Configurando un enlace punto a punto inalámbrico con Ubiquiti NanoStation M5PiPo e2H – Soluciones TIC Avanzadas Point to Point wireless link with Ubiquiti Nanostation M5\nConfigurando un enlace punto a punto inalámbrico con Ubiquiti NanoStation M5\nResulta habitual hoy en día las necesidades de comunicarnos de una forma rápida, fiable y segura con otras organizaciones u otras oficinas. Cuando las distancias lo permite y necesitamos un considerable ancho de banda a un coste no muy elevado se opta por enlaces punto a punto con tecnología inalámbrica.\nEn nuestro caso vamos a optar por unos dispositivos WiFi de la conocida compañía Ubiquiti, la cual es puntera en dichos productos aportando una amplia variedad para todas las exigencias a un coste razonable. Estos dispositivos son dos NanoStation M5 en la banda de 5 Ghz que nos proporcionará hasta 300 Mbps y distancias de 15 Km por el módico precio de 70€ por dispositivo.\nEn el artículo vamos a mostrar como configurar un enlace punto a punto con estos dispositivos. En nuestro ejemplo se encuentran a unos 100 metros de distancia y con visión directa. Los pasos a seguir durante el artículo son los siguientes:\nConfiguración unidad base.\nConfiguración de servicios.\nConfiguración unidad remota.\nProbando el enlace.\nConfiguración unidad base\nComo anteriormente se explicaba los dispositivos a usar son el modelo Nanostation M5 de Ubiquiti. Llamamos unidad base al dispositivo que va a hacer las tareas de NODO, es decir, la "sede central" del enlace. Nosotros vamos a unir una sucursal con la oficina central, por lo que la unidad base estará en la oficina central.\nDe forma predeterminada los dispositivos vienen con la dirección IP 192.168.1.20 y las credenciales usuario/contraseña son ubnt/ubnt.\nEl primer paso es asignar el direccionamiento a nuestra unidad base. Para ello nos dirigimos a la pestaña Network y configuramos los siguientes parámetros:\nIP Address: IP\nGateway IP: Puerta de enlace\nPrimary DNS IP: Servidor DNS\nSpanning Tree Protocol: Activar si vamos a tener un anillo (evitamos bucles)\nUna vez introducimos los datos, pulsamos en Change y posteriormente en Apply.\nEs recomendable cerrar el explorador y volver a iniciar sesión pero esta vez a la nueva IP de gestión.\nAhora vamos a la parte más importante de la configuración, donde vamos a definir la frecuencia, país, seguridad y otros parámetros. Para ello nos situamos en la pestaña Wireless y configuramos los siguientes parámetros en el apartado configuración básica:\nSSID: enlace | Marcar ocultar SSID (Hide SSID)\nCountry Code: Seleccionar el país\nIEEE 802.11 Mode: A/N mixed\nChannel Shifting: Disabled\nFrequency, MHz: 5180 (seleccionar frecuencia con menor ruido)\nOutput Power: 27 (seleccionar potencia sin saturar la señal)\nMax TX Rate, Mbps: Marcar automático (Automatic)\nAhora la configuración del apartado de seguridad:\nWPA Preshared Key: Clave compartida\nMAC ACL: La activamos (Enabled)\nPolicy: Allow | Introducimos la MAC de la unidad remota XX:XX:XX:XX:XX:XX y pulsamos en Add\nPara confirmar los parámetros hacemos clic en Change y a continuación en Apply.\nAhora nos situamos en la pestaña Advanced y configuramos los siguientes parámetros:\nEnable AirMax: Activar\nNo ACK Mode for PtP: Activar esta opción para enlaces con una distancia superior a 17 Km\nRTS Threshold: Off\nFragmentation Threshold: Off\nDistance: Teclear distancia en millas (auto convierte a Km)\nACK Timeout: Activar Auto Adjust (con enlace estable dejar desactivada la opción para un mejor rendimiento)\nMulticast Data: Activar\nEnable DFS: Activar según normativa (detecta radares militares para no solapar frecuencias)\nEnable Autonegotiation: Activar\nHacemos clic en Change y posteriormente en Apply.\nNos situamos en la pestaña Services y configuramos los siguientes parámetros:\nEnable NTP Client: Activar\nNTP Server: Si no tenemos servidores en nuestra red podemos usar 0.europe.pool.ntp.org\nEnable SSH Server: Activar\nEnable Password Authentication: Activar\nEnable Log: Activar\nPulsamos en Change y posteriormente en Apply.\nPor último nos situamos en la pestaña System y configuramos los siguientes parámetros:\nDevice Name: Introducimos un nombre descriptivo (podemos usar la raíz BU para diferenciar la unidad base)\nCurrent Password: ubnt\nNew Password: Introducir nueva contraseña (por seguridad cambiar la contraseña predeterminada)\nVerify New Password: Repetir la nueva contraseña\nPulsamos en Change y a continuación en Apply.\nConfiguración unidad remota\nUna vez configurada la unidad base es hora de configurar la unidad remota, la cual va a ser una estación cliente. Los pasos que vamos a seguir con los mismos, cambiando pocos parámetros respecto a la unidad base. Iniciamos sesión en la unidad remota por la IP 192.168.1.20 y con las credenciales predeterminadas ubnt/ubnt.\nRepetimos exactamente el mismo procedimiento que el explicado en el mismo apartado en la unidad base, con la salvedad que la dirección IP del dispositivo ha de ser diferente a la de la unidad base para evitar conflicto de IPs.(gracias a powert por la revisión)\nUna vez cambiada la IP cerramos el explorador y accedemos nuevamente por la IP configurada.\nLos parámetros de país, modo, potencia y seguridad los dejaremos configurados igual que en la unidad base. Los parámetros nuevos a configurar son los siguientes:\nSSID: enlace (SSID configurado en la unidad base)\nLock to AP MAC: MAC de la unidad base\nWPA Authentication: PSK\nWPA Preshared Key: Clave compartida (la configurada en la unidad base)\nPulsamos en Change y seguidamente en Apply.\nNuevamente en este apartado introducimos los mismos parámetros que en la unidad base a excepción del siguiente parámetro:\nAirMax Priority: High\nUsamos la misma configuración que en la unidad base, ademas de los siguientes parámetros que realizará un reinicio de la unidad remota si pierde comunicación con la unidad base. Resulta útil cuando existen cuelgues en la unidad remota y no tenemos forma de reiniciar el equipo mediante la interfaz WEB.\nEnable Ping Watchdog: Activar\nIP Address To Ping: IP de la unidad base\nHacemos clic en Change y luego en Apply.\nRealizamos los mismos pasos que en la unidad base pero cambiando el nombre del dispositivo:\nDevice Name: Introducimos un nombre descriptivo (podemos usar la raíz RB de base remota)\nProbando el enlace\nPara probar el enlace podemos usar la herramienta gratuita Btest (Bandwidth Test) de Mikrotik. Ejecutamos en modo servidor en la unidad base y en modo cliente en la base remota. Ejecutamos una instancia en el cliente enviando tráfico UDP y otra instancia recibiendo tráfico UDP. Nosotros hemos llegado a una suma total superior a 150 Mbps como se puede observar en la gráfica de la imagen.\nArchivado en: Redes, WiFi Comentarios desactivados\nLa ultima respuesta fue 19 septiembre 2011\nVer 15 mayo 2010\nComo siempre muy didacticos tus tutoriales, no conocia estos productos y tengo una pregunta, en una instalacion como la que describes ¿ es necesario que los dispositivos se vean entre si, osea que no tengan ningun ostaculo en la linea visual?\nHace tiempo que no te veía postear por aquí :). Gracias una vez más por tus comentarios. A tu pregunta, si han de tener visión directa, ya que no disponen de tecnología NLOS como puedan tener los Alvarion.\nVer 13 junio 2010\nOh gracias por este tuto.\nMe ayudo a configurar un Nano 5 a una distancia de 2 km\nGracias a ti por visitarnos y seguir los artículos.\nHOLA VERA ESTA MUY PRACTICO SU TUTORIAL LO QUE PASA ES QUE HE INTENTADO ENLASARLOS CON OBSTACULOS Y NO SE ME ENLASAN LO QUE QUIERO SABER ES QUE EN SU TUTORIAL TALVEZ NO LE FALTO ALGO EL AIRMAX ESTA ACTIVADO ESO ES LO QUE LO HACE ESPECIAL PODRIA DECIRME SI ME FALTA ALGO O SI NO LO HA HECHO ME PODRIA AYUDAR HACIENDO LA PRUEBA Y SUBIENDO OTRO TUTORIAL CLARO SI ES QUE FUNSIONA\nCuando te refieres con obstaculos imagino que te refieres sin visión directa. De ser así decir que estos dispositivos como se comenta en otros comentarios no soportan NLOS, por lo que es necesario que se vean de forma directa.\nP.D. Pruebalos con la misma configuración sin obstaculos.\nVer 24 junio 2010\nbom pessoal eu comprei 1 Ubiquiti Airmax Nsm5 Nanostation5 Mimo achei essa dia mais é o seguinte eu ligo ele entro no setup mais ele não mostra a rede tentei pegar sinal fazendo uns testes aq com um adaptador ebs wi fi e nada de aparecer estou querendo configurar ele para mim dividir a net aq no modo sem fio alguém pode me dar um força. fico no aguardo se alguém tiver o nanual em pt-br e puder me enviar fico agradecido.\nRealmente, ¿qué quieres hacer?\n1 Enlace Punto a Punto\n2 Cliente -> AP\nSi es cliente -> AP debes comprobar que no tengas habilitada la opción AirMAX\nbuen material, estoy realizando un enlace y me presento un problema los equipos se ven pero no pasa el internet l señal se encuentra en -68 y 69, me dice que no tien una una ip valida, voy a revisar mi configuracion con este meteria y cualquier cosa te aviso para que me ayuden\nGracias por el comentario. Para guiarte un poco primero deberías ir como quien dice descartando posibilidades, la primera sería realizar un ping entre ambos equipos y comprobar que tienen comunicación entre ellos, si es satisfactorio luego continuar un ping entre los siguientes dispositivos que se encuentren conectados a ellos. De este modo conseguirás dar rápidamente con el problema existente.\njose luis, mi problemas son las direciones ip, quisiera que me explicara como seria la configuracion de las direciones ip, para un enlaces punto a punto. y como seria la configuracion en la pestaña de servio.\nyo lo que quiero es INTERNET.\nEl internet viene de un modem de cantv\ngracias y disculpa tanta molestia\nPiensa que tu enlace punto a punto es una EXTENSION de tu red. Las direcciones IPs que configuras en ambos dispositivos NO forman parte del encaminamiento del tráfico, ya que esas IPs son para la GESTION de los dispositivos, es decir, podrías poner IPs de otros rangos diferentes y te seguiría funcionando el punto a punto siempre que lo tengas en modo BRIDGE.\nSi en la zona A tienes tu router que suministra direcciones por DHCP, únicamente deberás establecer el enlace punto a punto y confirmar que las direcciones IPs que configures en los dispositivos Ubiquiti no estén usándose en tu red y esto pueda provocar conflictos en el direccionamiento.\nVer 1 julio 2010\nMe podrias confirmar si estos dispositivos me permiten realizar lo siguiente ya que no tengo linea vista directa entre los puntos: Tres puntos de conexion en donde el 1ro dispone de los sericios de internet, el 2do es solo un puente ya que no existe disponibilidad de servicio allí y el 3er punto es donde necesito llegar con los servicios provistos por el 1er punto. En caso de poderse como seria la configuracion de los mismos. Desde ya muchas gracias.\nAl no tener linea de visión directa hay que hacer como bien dices un enlace punto a punto con un dispositivo intermedio esquivando el obstáculo. Lo ideal es usar parejas punto a punto, por lo que serían tres dos parejas (1-2 y 2-3), pero se podría hacer un arreglo poniendo el equipo 2 en modo AP-WDS por lo que los clientes 1 y 3 conectarían como estación WDS. Esto tiene un inconveniente, ya que al ser la antena direccional la integrada, hacia el lado que no apuntes la calidad del enlace será inferior, es por eso el hecho de usar 2 parejas.\nSu configuración con dos parejas sería fácil:\nAP 1 –> Modo estación base por lo que su función debe ser la de AP-WDS\nAP 2 hacia AP 1 –> Modo estación cliente por lo que su función debe ser la de STATION-WDS\nAP 2 hacia AP 3 –> Modo estación base por lo que su función debe ser la de AP-WDS\nAP 3 –> Modo estación cliente por lo que su función debe ser la de STATION-WDS\nUsa direccionamiento de gestión que esté fuera del grupo de direcciones que ofrezca tu DHCP.\nExcelente, y muchas gracias\nGracias a ti Walter por seguirnos.\nUn saludo y espero que vuelvas por aquí a contarnos que tal fue.\nVer 3 julio 2010\nhola q tal quisiera saber si hay forma de conectarme a una red con contraseña espero respuestas\nVer 4 julio 2010\nExiste posibilidad de hacerlo, para ello has de indagar en distribuciones Linux enfocado a ello, con la cual auditarías la seguridad de la red.\nUna pregunta con respecto la la conexion de 2 puntos sin vista. Me comentaste que al ser direccional el dispositivo este seria conveniente conectarlos a pares, pero existe un dispostivo que no sea direccional es decir que sea onmidireccional para permitirme unir los dos puntos(que no se ven) y dejarme la posibilidad de agregar mas puntos por si quisiera? Gracias\nLo ideal si deseas montar una estación base donde conectar clientes es que uses 3 Rocket M5 cada uno de ellos con una antena sectorial AIRMAX.\nEsa es la solución ideal pero posiblemente se vaya de precio, también depende de las distancias… por lo que podrías optar por usar un Rocket M5 y buscar una antena omnidireccional pero no es lo ideal.\nesta claro que sabes del tema.\nmanana estoy realizando una enlace punto a punto con rocket M5 con antena dish de 5G-30 con linea de vista.\nmi pregunta es si alguna ves lograste 50 Km con linea de vista con estos equipos.\nla otra pregunta seria, cual es la diferencia real de AP WDS y AP, segun lo que leo el APWDS es transparente pero tambien el AP.\nEsos dispositivos tienen un alcance máximo de 50+, pero como sabrás es como todo, en condiciones óptimas. Nunca he realizado enlaces con tal distancia, no se ha presentado esa solución.\nLa diferencia es que en AP lo que se conectan son clientes finales (no hay una extensión de red detrás) y AP WDS es la posibilidad de que conecten además de clientes extensiones de red a nivel 2.\nUn saludo y ya nos cuentas que tal fue la experiencia.\nVer 9 julio 2010\nmuchas gracias Jose por la respuesta.\nme da gusto intercambiar ideas,\ncomo te comente manana instalaremos un enlace de 50 km con este equipo,\nmi fuerte son los equipos CANOPY MOTOROLA, pero como tu sabes son carisimos, y es mi intencion probar otros equipos que tengan la misma performance abaratando costos\nte comento hasta ahora tengo como 40 enlaces conbinando canopy con ubiquiti\ncon canopy trabajo para enlaces largos de hasta 56 km y con ubiquiti con enlaces cortos de hasta 12 km.\nla mayoria de mis puntos de repeticion son a 12 Volt con paneles y bateria,\nhace una semana estoy trabajando con ubiquiti directo a la bateria y hasta el momento me fiunciona bien,\nahora como te comentaba voy a cambiar el enlace de mas de 50 km que en este momento lo tengo con canopy y voy a intentar enlazar con rocket,\nuna ves tenga resultados te comento como me va.\nHola de nuevo Ronald,\nEl gusto es nuestro al ver personas que valoran el trabajo que proporcionamos de modo altruista y ver que a otros usuarios les resulta útil la información.\nYo trabajo con enlaces Ericsson Mini-Link, Alvarion, Ubiquiti y Mikrotik (RouterBoard + Ubiquiti). Lo que ocurre que no hemos realizado enlaces superiores a 15 Km, por lo que no podía facilitarte mucha información.\nComo también conocerás los más caros pero mejor rendimiento los Ericsson, seguidos de los Alvarion. Ubiquiti ocupa un lugar acorde con Mikrotik, para mí son equipos que le faltan robustez física.\nCreo que eres de Argentina, no sé como estarán por allí las regulaciones electromagnéticas, pero otra opción muy muy muy buena para enlaces de larga distancia es usar RouterBoard 433 en sus diferentes series y si la regulación te lo permite miniPCI Ubiquiti de 700/900 MHz, son las conocidas como XtremeRange. Por supuesto con parábolas de 30, además esos dispositivos te van a aportar muchas muchas muchísimas opciones.\nESTIMADOS , ME PODRIAN INDICAR SI EL ROCKET M5 , PUEDE TRABAJAR CON UNA SOLA ANTENA SECTORIAL\nMUY BUEN POST, ES DE GRAN AYUDA PARA LOS CIBERNAUTAS QUE INICIAN EN ESTA AREA.\nSERIA BUENO, SI AUN NO ESTA DISOPNIBLE, QUE AGREGARAN UN POST CON CONFIGURACIONES AVANZADAS PARA ESTOS EQUIPOS, CON EL FIN DE QUE SE PUEDA JUGAR CON LOS EQUIPOS SEGUN EL AMBIENTE.\nVer 12 julio 2010\nPerfectamente puede funcionar con una sectorial únicamente.\nGracias por el comentario. Lo tendré en cuenta y en cuanto tenga un hueco amplio con información avanzada.\nVer 16 julio 2010\npositivo, rocket m5 con antena 5g-30 engancha perfectamente con un enlace de 52 Km con linea de vista, lo configure en 10 Mhz y me da un nivel de señal de 77, y ancho de banda de 26 Down 26 Up.\nlo mas rescatable es que el rocket esta funcionando con un banco de baterias de 12 Volt, este caso me impresiono ya que su fuente de poder es de 24 Volt, lo hice trabajar hasta 7 Volt y me funcionó perfectamente.\ntengo otro enlace de 94 Km con linea de vista, voy a intentar enganchar con antenas 5g 34, pero la verdad dudo que me enganche ya que saque mis calculos y me da un nivel de señal de 93 y no creo que funcione con ese nivel.\nte pregunto si esos equipos que me nombraste los router board enganchan esa distancia\nexcelente aporte amigo, tengo una consulta como puedo tener un acceso remoto a la nanostation sin q sea por medio de telnet o sea me explicoo mejor como ingresar a la antena sin tenerla concectada ?¿?¿? puedo tener accesoo solo a la antena q hace de estacion pero como ago para tener accesoo a ambas antenas esa es mi pregunta\nsaludos y agradeceria mucho un poco de ayuda con ese tema\nGracias por tu aporte, es genial saber que con esas caracterísiticas el enlace funciono, ahora tendremos que ver su estabilidad ante posibles inclemencias del tiempo.\nRespecto a RouterBoard, pues decirte que existen personas que han conseguido enlazar sino recuerdo mal hasta +300Km. La solución para dicho enlace es la siguiente, pero antes aconsejarte que los parámetros que te facilite deberías introducirlos en Radio Mobile y comprobar su «fiabilidad», ya que no será un enlace tan barato como el Rocket M5:\n* Placa base RouterBoard RB433AH\n* MiniPCI WiFi Ubiquiti XR5 (2 unidades por RB433AH para usar NSTREME)\n* Parábola Hyperlink HG5432D 32dBi (2 unidades por RB433AH para usar NSTREME) (se podría usar PTX36-58D-DL y es una sóla pero no sé como irá)\nCon NSTREME tendrás la posibilidad de crear un enlace full-duplex, asignando una MiniPCI como RX y la otra como TX. Si tienes duda del funcionamiento de NSTREME puedes visitar http://wiki.mikrotik.com/wiki/Nstreme_dual_Step-by-Step\nGracias por tu comentario. A ver para conseguir tener acceso desde un equipo cliente a la estación base tendrás que disponer en un PC una tarjeta de 5GHz y una antena para dirigir la señal hacia dicha estación.\nA un cliente no podrás conectar por su interfaz inalámbrica si está como estación WDS porque no emite como base, para acceder a ella tendrías que acceder primero a la base y de ahí saltar a la estación si está tiene enlace activo con su base.\ndisculpa muchas preguntas pero soy relativamente nuevo en este tema con las antenas nanostation.yo hace poco con un compañero hicimos un enlace y anexo a este le agregamos telefonia ip esto en una distancia de 600 mts, pero no aplicamos este parametro «airmax», el enlace funciono sin presentar problemas\nbueno mi siguiente consulta para q sirve activar al airmax ?¿?¿?¿ y q me indica la barra que dice airmax quality y airmax capacity\ngracias por la respueste anterior muy amable\nVer 18 julio 2010\nAirMax es una tecnología TDMA propietaria de Ubiquiti, la cual mejora la tolerancia a interferencias y proporciona opciones adicionales en QoS. Cuando se activa AirMax este sólo acepta clientes con AirMax también habilitado, por lo tanto hablamos únicamente de equipos Ubiquiti.\nAirMax Quality –> Evalúa la calidad de la conexión, donde el 100% corresponde a un enlace perfecto.\nAirMax Capacity –> Indica la tasa máxima de datos a la que puede trabajar el enlace.\nPara más información puedes visitar http://www.ubnt.com/wiki/AirOS_5.2#AirMax_Settings\nVer 19 julio 2010\nA ti Manuel por seguir el Blog.\nVer 20 julio 2010\nExcelente aporte en verdad con esto las dudas casi que dan nulas, se como configurarlos aunque a veces nos equivoquemos, lidiamos un poco nos molestamos nos jalamos las greñas pero al final lo logramos, lo mejor es cuando existen personas como ustedes que aportan grandes ideas y experiencias, creanme esto nos ayuda de mucho a profesionales y a los no profesionales; gracias desde Mexico.\nGracias por el comentario, es un halago. El hecho de escribir en un blog las experiencias y conocimientos y que luego sirvan para otras personas y veas sus frutos es muy gratificante, es lo que hace que día a día apetezca escribir y de este modo transmitir conocimientos.\nVer 25 julio 2010\nMuy bien explicado el post, just tengo una antena que reparto internet, con una placa mikrotik y minipci, en frecuencia 2.4 he tenido problemas con dos clientes que estan a una distancia de 2 km, les habia colocado nano station 2, pero el problema es que tiene muchos cortes y se le va el internet a ciertas horas como en la tarde y la noche, justo quiero probar con los Nano Station M2, para poderles solucionar el probelma de cortes de internet posiblemente con la tecnologia AirMax que viene incorporado en estos quipos.\nsaludos y gracias por sus comentarios que estan muy interesenates\nGracias por tu comentario. Bajo mi punto de vista realizar enlaces en la banda de 2.4 GHz es un poco arriesgado, ya que es la banda más extendida y donde portátiles, PDA, teléfonos y otros muchos dispositivos están funcionando y ya a esa distancia pues corres riesgos de interferencias.\nAlgo que puedes hacer en tu Mikrotik es acceder a las propiedades de tu interfaz WLAN y en la pestaña Advanced la opción Adaptive Noise Immunity selecciona ap and client mode.\nOtra opción, ya has de invertir en tres puntos pero que seguramente le sacarás rentabilidad. En tu Mikrotik mira si dispones de un segundo zócalo para agregar una segunda miniPCI. De ser así puedes comprar una de 5.4 GHz y para tus clientes a una distancia mayor enlazarlos por 5.4 GHz. Para mí sería la mejor solución ya que seguirás aprovechando todas las opciones de control que permite RouterOS.\ngracias por tu consejo, estoy cotizando los equipos que me aconseja para el enlace de 94 km con linea de vista,\nmis preguntas son las sgtes:\n– estos equipos funcionan doble polaridad o solo una polaridad\n– con que rango de voltaje continuo funcionan\n– a que rango de frecuencia trabaja este equipo\n– para realizar los calculos en radiomobile para estos equipos necesitaria la potencia en dBm del equipo en si, me puedes ayudar con este dato\nsoy de bolivia, santa cruz y en este pais todo se vale no hay limites de frecuencia ni de irradiacion.\nnuevamente gracias por compartir tu conocimiento.\nte doy un dato interesante, existen los equipos RADWIN 2000, son equipos muy buenos, son de israel, y funcionan sin linea de vista, en caso que los MR5 no me funcionen, intentaremos con estos equipos, claro que el precio es extremadamente elevado.\ncomo te comente en un principio, nosotros estamos trabajando con Motorola Canopy OFDM pero los precios de esos equipos te aseguro que son los mas caros del mercado, ya que un equipos de 150 Mbps OFDM estan arriba de 16.000 Dolares cada uno sin contar antena, como veras la idea es buscar otras opciones y una de ellas son los equipos RADWIN que son robustos y buenos.\nNo hay de que, para eso estamos ¿no?. Respecto a tus preguntas intento responderte lo mejor posible:\n– Polaridad simple.\n– Rango de voltaje desde los 10-28 V con un consumo máximo de 25 W. http://www.routerboard.com/pricelist/download_file.php?file_id=73\n– Trabaja desde los 5.2 – 5.8 http://ubnt.com/downloads/xr5_datasheet.pdf\n– La información la puedes obtener del enlace anterior.\nTomo nota de esos equipos que comentas, yo no los he instalado pero los administro los equipos Mini-Link E de Ericsson y tal vez estén en precios más altos que los Motorola, aquí en España las teleoperadoras son los que usan. Dan un buen rendimiento y son bastante estables, pero como bien dices hablamos de miles de €/$. Es por eso que siempre intentamos buscar otros dispositivos de costes más bajos que nos puedan dar prestaciones similares.\nVer 29 julio 2010\nhola amigo interesaante tu apore, mira tengo unos roket m5 y mo puedo acceder a eyos desde mi portatil pero en culquier otro equipo si como puedo solucionar ese problema de compativilidad\nGracias, deberías comprobar que desde ese equipo no tienes problemas de direccionamiento. Haz un ping a la antena a ver si responde y también sino usa otro explorador.\nVer 30 julio 2010\nSoy un poco ignorante en esto y quisiera preguntarle lo siguiente:\n1) Tanto la unidad base y remota, deben tener los mismo parametros network(ip, gw)?\n2) Si lo q deseo es solo unir 2 oficinas (2 redes LAN remotas), es necesario configurar el wireless de las unidades? que papel juega el wireless en esto?\n3) El GW asignado en las antenas, es la IP del servidor de internet, en caso que quiera dar internet a la oficina cierto?\n4) los parametros Network de las antenas, supongo que deberian ser los mismos de las redes LAN de estacion Base y Remota, para que puedan formar una sola LAN, cierto?\nEspero me pueda ayudar con mis preguntas.\nIntentaré responderle de la forma más clara para despejar sus dudas:\n1) Deben tener los mismos parámetros de red excepto la IP, que como sabrá siempre deberá ser diferente el último campo para que no existan conflictos IP. La dirección IP ha de ser única por dispositivo, mientras comparten máscara de subred, gateway y DNS.\n2) Estamos hablando de dispositivos WiFi, por lo tanto siempre habrá que configurar dichas antenas. Una de ellas la tendrá que poner como unidad base (modo AP WDS) y la opuesta como unidad remota (modo STATION WDS).\n3) La configuración de red que se suministran a dispositivos de comunicaciones por normal general es para su gestión, es decir, en este caso al ser un enlace LAN-to-LAN es una extensión más, como si de un cable se tratara en la unión de dos switches. Por lo tanto las direcciones IPs configuradas en ambos dispositivos es para su gestión y el gateway que se configura es «PARA QUE LAS ANTENAS PUEDAN TENER COMUNICACION CON EL EXTERIOR DE LA RED (INTERNET)». La LAN de ambas oficinas con que exista el enlace ya tendrán internet, tengan la configuración IP que tenga los dispositivos ya que están en modo BRIDGE (un cable) y no en modo ROUTER.\n4) Si deseas hacerlo del modo más fácil tendrás que tener la misma red en ambas oficinas y tener cuidado en que no haya IPs duplicadas en los dispositivos que la conforman.\nEspero que se hayan despejado sus dudas.\neh hecho las configuraciones al pie de la letra, pero no se asocian los dispositivos, k puede estar ocurriendo o k debo hacer para asosiarlos? (ya puse la MAC)\nhaber si puedes ayudarme y GRACIAS de antemano\ncomo usar el programa k recomendaste?\nea ya funciono\nHola!! como puedo orientar dos antenas Ubiquiti AirGrid 5M 27 db a 2`6 Km de distancia!!?? no se ven las antenas… pero con el google earth he trazado una linea imaginaria y lo tengo bien configurado…pero aun asi, no se encuentran!!\nGracias, Sr. Gomez me ha servido mucho su respuesta, ya he podido realizar el enlace que necesitaba.\nVer 31 julio 2010\n¿Qué era lo que te ocurría finalmente?\nEl programa que recomendaba es muy sencillo. Has de tenerlo instalado en equipos de ambos extremos de la red, en uno de ellos entra en sus opciones y le activas la opción servidor y desde el que hace de cliente configuras la conexión hacia el servidor, seleccionado tráfico TCP o UDP, envio/recepción/ambos.\nEn esa distancia con esos dispositivos no deberías tener problema alguno. Cuando dices que no se ven las antenas pero en google earth si…. ¿te refieres que en el terreno no tienen visión directa?. De ser así comentarte que estos dispositivos no tienen soporte NLOS, por lo que siempre es necesaria la visión.\nSi tienen visión directa, te aconsejo si es posible antes de nada que los configures abajo (en el suelo), pruebes que enlazan y una vez comprobado ya los subas, guiandote siempre por el medido que dispones en la parte trasera.\nSr. Gomez, una vez mas le hago una consulta:\n1) Hasta que distancia (en mts), puedo «extender» la alimentación electrica, es decir, desde el conector que dice MAIN en la antena hasta la toma de poder de la propia antena, son los mismos < 90 mts (que menciona la norma) para no perder tanto la señal electrica tanto como no tener perdida de datos?\n2) El sol y lluvia, no deterioran la antena, parce fragil, es recomdendable algun tipo de protección con estar bajo un techo pequeño que al menos la cubra de sol y agua.\n1) Se «supone» que con la alimentación suministrada con el dispositivo debe soportar hasta 20 – 30 metros de distancia. Suelen ser unos valores muy relativos, ya que depende de la potencia a la cual configures la antena. Cuanta mayor potencia, más consumo, por lo tanto menor distancia.\n2) Tengo equipos montados en mástiles desde hace más de 1 año y la verdad que están como el primer día. La sensación puede parecer frágil, pero es un plástico con las normativas adecuadas para su durabilidad.\n¿a que te refieres con «el medido que dispones en la parte trasera»? las he bajado y me conectan perfectamente, y se encienden los Leds, ahora cuando pongo cada una en su lugar y las oriento una con la otra…no me conectan. la diferencia de altura entre ambas es de unos 9 metros, pero en cuanto a distancia es de 2`6 Km, como las puedo orientar una con la otra? que consejo me das?\nmuchas gracias., un saludo.\nCon «medido», que me me comí la R, me refiero al medidor de señal el cual se encuentra en la parte trasera de la antena.\nImagino que esa diferencia de 9 metros las estarás supliendo con el ángulo de elevación, de no ser así ahí puede estar el problema. Para realizar esa inclinación en AMBAS antenas has de buscar algún soporte que lo permita hacer. Para comprobarlo hacer el test dos personas, una en cada lugar e inclinar las antenas siguiendo el medidor de señal trasero.\nyo creo que no tendria que darle tanta inclinacion a las antenas. la del punto de acceso la tengo unos 9 metros mas alta que la estacion. y al estar a 2607 metros de distancia, apenas hay que darle inclinacion a la antena de punto de acceso…no?\nImagino que ambas antenas son AirGrid M5 de 27 dBi. De ser así has de inclinar las antenas, cuando realizas enlaces punto a punto con este tipo de antenas no vale con que las señales se crucen, han de tener alineación total.\nAquí puedes observar elevación y azimut de la antena.\nPuedes ver el artículo http://blog.e2h.net/2010/01/17/calculando-un-enlace-de-radio-punto-a-punto-con-radio-mobile/ donde explica como calcular el enlace. Te mostrará la inclinación que debe tener y la fiabilidad del enlace.\nVer 10 agosto 2010\npues lo k estava mal era el SSID, eran con minusculuas y masyuculas jeje\nya emos montado hoy los ekipos en las 2 torres y funcionaron a la primera, aunk hubo k afinar la direccion de las antenas, es un enlace de 15 km aprox y los ubiquiti funcionaron de maravilla respondian pings de 15000 Bytes con perdidas de 2 cifras de TTL (ms), hay bastante informacion k recolecte, si alguien batalla puede decir para guardar el archivo de configuracion y subirlo para k lo cargn, aunk no es nada dificl de configurarlo y solo cambiarian el nombre del enlace, la clave y la distancia de su enlace, creo.\nbueno solo keria comentarlo y agradecerle a ferrer por su ayuda: THANKS!\nel miercoles México VS España\nJejejeje menos mal que os dio por mirar el SSID, gracias por aportar dicha información ya que a otros también puede ocurrirle. Comentarte también, por si quieres probarlo, en el equipo que hace como AP en la pestaña Advanced dispones de un apartado dirigido a AirMax Settings. En él tienes una opción identificada como No ACK Mode for PtP, aconsejan que para enlaces de 17 Km en 40 MHz o 51 Km en 20 MHz sea activado para mejorar su rendimiento. Te dejo el enlace por si quieres echarle un vistazo http://www.ubnt.com/wiki/AirOS_5.2\nEnhorabuena por ese enlace ;)\nVer 11 agosto 2010\nhe conctado 2 antenas a 10 km y orientandolas a ojo, ha funcionado ?? jejeje.\nPero tengo un problema. Intento conectar otro acceso wifi conectado via lan a la nanostation y no me permite la conexion. Sabrias decirme como lo soluciono.\nNecesito darle algun permiso via lan para que pueda conectarme.\nNo entiendo muy bien lo que intentas hacer, ¿podrías explicarme un poco más?\nPerdona, intentaré explicarme mejor. Tengo 2 AirGrid de 5 gh. entre dos puntos distantes 10 km. El telefono voip e internet que envio desde casa funciona de lujo. Vi el partido de España-Mexico sin ningún corte. Lo que intento hacer es conectar al punto de acceso via lan a otro punto de acceso para que me de cobertura wifi y así no tener que andar con cables con el protatil.\nHe probado con un router con cuatro puertos (que me haga las veces de swich )y estoy probando ahora mismo con un Bufalo Wg45 y no hay manera de conectarme a internet via wifi a traves de estos puntos de acceso.\nMe supongo que habrá que cambiar alguna configuración en el AirGrid, pero no doy con ello.\nObservo que en la configuracion del AirGrid en «main» lan tindica «plugged» (que me supongo será bloqueado)\nAhora si Ignacio :),\nHas de configurar el AP con una dirección IP que no coincida con los dos AirGrid ni con el router que proporciona internet, además el AP no ha de tener configurado DHCP.\nSi tu router de internet tiene activado DHCP, los equipos que conecten por wifi han de recibir IP. Plugged quiere decir conectado.\nBuenas de nuevo, Jose Luis.\nLos dos Airgrid tienen la direccion 192.168.1.199 y …200 y el ap la … 201, Los router tienen desactivado el DHCP y aun así sigue sin funcionar. El router de internet tambien lo tiene desactivado y tiene la direccion ….1. y sigo sin poder conectarme via wifi con el ap …201 ( perdon me indica que está conectado pero no consigo entrar en internet y no puedo hacer ping a ningun equipo )que está conectado via lan con el …200.\nSi se te ocurre algo me lo dices, yo mientas tanto sigo intentandolo.\nConfigura en el equipo direccionamiento estático y comienza por hacer un ping a la IP del AP a ver si responde, de ser así pasa a la IP del AirGrid donde está conectado el AP, si responde comprueba ahora el AirGrid extremo, si responde pasar al router y de ahí a internet.\nSr. Gomez, le tengo una nueva consulta:\nSucede que ya he conectado las antenas pero tengo un pobre alcance:\n1) Tengo la señal AirMax Quality: en 35 %\n2) la señal AirMax Capacity: en 5 %.\n3) Transmit CCQ: 49 %.\nCon estos datos lo logico es que tenga muy mal el enlace con perdidas constantes.\nUd. cual de los parametros considera el mas critico para que la conexión sea exitosa, quality o capacity o CCQ?\nY una ultima cosa, tengo un dato en la ceja MAIN quen dice ACK/Distance: 85 / 5.4 miles ( 8.7 km) , pero yo en ADVANCED he configurado 3.7 miles (6K MS). Cree Ud. que deba corregir este dado por el que muestra ACK/Distance? o no tiene importancia..yo habia calculado 6 KMS.\ntratare de ayudar.\ntu problema puede ser los servidores dns primario y secundario, configuralo manualmente, ya k dices el enlace fue exitoso.\ncon esos parametros el enlace si es muy pobre y a 6km deberia de funcionar perfectamente, estas seguro de tener linea de vista? ayudate un poko con google heart para orientas bien las antenas, y recuerda k no solo es la horientazion horizontal sino tmb la vertical. a 6km la curbatura de la tierra no deberia afectarte en nada.\nla opcion k ves de distancia es para k lo configures solo a lo k es tu enlace, como kien dice para no desperdiciar potencia o k se yo.\na la hora de orientas las antenas hazlo con un ping «permanente» ya k eso te da en tiempo real la calidad del enclae, y haz pruebas enviando paketes de hasta 15000 si kieres (el envio normal de paketes es de 32), mientras uno orienta la antena k la otra persona este el pendiente en la consolo paara ver los datos del enlace fijate k tengas un tiempo de repsuetsa no muy largo y un TTL de 2 digitos. un ejemplo de ping seria:\nping 192.168.100.150 -t -l 15000\npodria decir k tu problema esta en la horientacion comenta lo k sucedio\nHola Ernesto y Pinto,\nEs bienvenida tu ayuda :). Agrego unas cosillas que tal vez puedan esclarecer un poco más el tema.\nEl valor más importante es el CCQ, el cual cuanto más se aproxime a 100% dilucida que tienes un gran enlace.\nCCQ –> Es la calidad de la conexión cliente (Client Connection Quality). Este valor se calcula entre el Tmin/Treal para cada frame transmitido, donde Tmin es el tiempo que tardaría en transmitirse un frame con una tasa alta sin reintentos y Treal es el tiempo que tarda en transmitirse en la vida real (teniendo en cuenta los reintentos necesarios, tiempo en que se tardó en transmitir el frame y su velocidad de transmisión).\nACK –> Es la respuesta afirmativa de que ha llegado el paquete expresando en milisegundos, si está congestionado el enlace ese tiempo en que llega el ACK puede ser mayor, por lo que normalmente se suele dar unos cuantos más de milisegundos para evitar que se retransmitan paquetes de forma innecesaria y también para esperar que lleguen los ACK.\nEse ACK que no corresponde con el que has configurado es debido a que tienes activado el check en advanced relativo a Auto Adjust en ACK Timeout. Si el valor que proporciona es mayor que el configurado es porque tu enlace no está a la distancia que pensabas o está teniendo muchos problemas para transmitir, por lo que puede ser problemas de visión como te comentaba Pinto.\nTambién deberías comprobar que distancia tiene tu cable de red por el cual proporcionas tensión, en distancia superiores a 20 metros puedes tener problemas serios.\nHola Jose Luis y Pinto:\nCambiare las DNS y las pondre fijas ya que haciendo ping via «lan» funciona perfectamente.\nDeberías hacer la batería de tests que te comenté, ya que las DNS no tiene porque solucionar el problema de comunicación (DNS sólo para Internet), pero puede ser que el problema no erradique ahí. Deberías primero comprobar la conectividad punto por punto, si al llegar a internet a http://www.google.com no te responde entonces el problema está en el DNS.\nPerdona, pero la batería de test la realizo desde el AirGrid via lan me supongo.\nCreo que funciona perfectamente, pero vuelvo a realizar la prueba esta tarde y os comento.\nHas de hacerlo todo desde el equipo «que no conecta», es decir, conectas el AP al puerto LAN de la antena después del POE y conectas el equipo por wifi al AP… si el AP tiene switch otra pruebas es que conectes el PC al switch del AP e ir probando para descargar WiFi también.\nLas pruebas que he hecho son las siguientes:\n1- VIA LAN: ping a todos los equipos y todos responden perfectamente\ndesde el AP hasta los dos AirGrid.\n2. he cambiado las DNS.\n3. He cambiado el swich y he realizado las mismas pruebas.\nConclusiones: via lan todo funciona correctamente. Mi opinión es que habrá una opción en el AirGrid que no permite la entrada via wifi (aunque esté conectado luego via lan).\nYa no se que mas pruebas puedo hacer, segiré intentando. Gracias por vuestra ayuda. Intentaré darle permiso en el M5 a la mac de bufalo.\nA ver, vamos por parte, voy a explicarte cual es la infraestructura que entiendo que quieres.\nRouter Internet (por cable) -> AirGrid (enlace wifi) -> AirGrid (por cable) -> AP -> equipo conectado mediante wifi al AP\nDe ser así, no hace falta que permitas nada en el AirGrid, el tema lo tienes en el AP… Si conectas el PC al AP por cable y funciona el tema lo tienes en la wifi del AP\nVer 14 agosto 2010\nPor fin se ha descubierto el «pastel».\nDespues de hacer infinitas puebas y sin comentar el tiempo dedicado, toda la historia estaba en el portatil, que indicaba que se conectaba por wifi a los equipos que iba probando y realmente no se conectaba. Es un eqipo que tiene sus añitos pero hasta ahora habia funcionado pefectamente.\nConectantome con cualquier otro dispositivo wifi (via usb) funciona perfectamente. Lastima descubirlo tan tarde.\nCanmbiando de tema y con otra «duda» para los que entendeis del asunto.\nTengo repetido el telefono de mi casa via voip, que como os comentaba anteriormente está a una distancia de 10 km, y funciona bastante bien cuando no se cuelga. Cuando es así reseteo via wifi al voip que envía la señal y vuelve a funcionar.\nMi pregunta es la siguiente. ¿puedo reservar un canal para el telefono? . Tengo entendido que el airgrid tiene 2 canales, pues cuando estoy conectado a internet viendo alguna pelicula o descargando algo pesado la calidad del telefono deja mucho que desear.\nRespecto a la VoIP, decirte que esos equipos llevan un control muy limitado de la calidad de servicio (QoS). Si te diriges a la pestaña Advanced, abajo del todo puedes observar los parámetros QoS WMM, en su desplegable elige Voice Priority.\nEspero que con eso sea suficiente, un saludo.\nGracias por su repuestas, Sr Pinto y Sr. Gomez,\n1.- Les cuento que el edificio A (Base) tiene 32 pisos, y el B (cliente) 5 pisos. Una diferencia notable, creen que deba inlcinar las antenas verticalmente? La distancia la obtuve del google earth..salia un poco menos de 6kms..\n2.-En uno de los enlaces, el cable que lleva la tensión, anda por los 25 mts de largo…quiza eso tbn pueda influir.\n3.- Les cuento que moviendo una de las antenas llegue a tener el parametro de CCQ al 80 % no obstante, los de quality y capacity en los valores bajisimos que les comente..eso tiene logica?\n4.- La linea de vista no es de las ideales, pero si esta dentro de lo aceptable, tambien probare mejorandola.\nCuando haga estos cambios, les comento como me fue.\nVas a tener que inclinar las antenas si o si, en este mismo blog tienes un artículo que explica como usar Radio Mobile para calcular enlaces. En él te mostrará que inclinación has de darle, pero da por hecho que lo vas a tener que hacer en AMBAS antenas.\nLa distancia del cable para la tensión es un handicap, ya que cuando el equipo quiere operar a mayor potencia… no recibe la tensión suficiente. Si tienes oportunidad acorta la distancia de la tensión, de no poder opta por unas fuentes de alimentación más potentes dentro de los rangos permitidos por el dispositivo.\nRespecto a las calidades mostradas por AirMax deberías conseguir lo máximo posible en la calidad de AirMax, si ves que no obtienes buenos resultados opta por deshabilitar AirMax y comprobar si te funciona mejor el enlace.. siempre y cuando no hayas podido acortar la distancia de la tensión para el equipo que tiene más de 20 metros de cable.\nVer 15 agosto 2010\nNo encuentro los parámetros QoS WMM en ningún desplegable por ningún sitio.\nLeyendo parece ser que en las versiones V y M no disponen de dicha característica y sólo está disponible en firmware 3.4 para dispositivos inferiores.\nTambién decirte que según comentan, AirMax ya prioriza el tráfico VoIP sobre el resto. Por lo que echará algún que otro vistazo al tráfico que viaja por el enlace que esté provocando que la telefonía se quede bloqueada.\nMuchas gracias. Segiré revisando la confiuracion del voip para ver si lo puedo mejorar. De todas formas va bastante bien.\nVer 16 agosto 2010\nhola Sr. Gomez:\nSiguiendo su sugerencia, he realizado la operación de Radio Mobile para verificar la factibilidad de la conexión.\nQuisiera consultarle estos datos para confirmar si hice bien la configuración de parametros:\nYo tengo una NanoStation M5, igual a la que este taller muestra.\n1) Potencia del Transmisor –> 27 dBm\n2) Umbral del Receptor –> -98 dBm. yo he colocado -96 q lo extraje de Noise Floor.\n3)tipo de antena..? corner? no se exactamente cual puede ser.\n4)Ganancia de antena –> 30 dBi.\n5) en los rangos de frecuencia he puesto 5170 – 5805, pero en el seteo de frecuencia de la antena he colocado 5180, son correctos los valores anteriores?\nYo estoy en Guayaquil – Ecuador, he puesto clima Ecuatorial,\nPues esos datos me ayudaria mucho me confirme si estan correctos, ya vi un analisis de la red…de eso quiero preguntarle luego.\nTotalmente correcto todos los valores, la antena puedes utilizar cornes ya que no disponemos de la específica del M5 y habría que crearla, pero con la corner es suficiente.\nOk. Sr. Gomez, aqui tengo el resumen de analisis de la red..\nBLP es mi nodo, SBC es la terminal.\nQuisiera que me diga como lo ve…debo inclinar las antenas? donde veo ese dato.. un atento saludo y gracias por su ayuda.\nLa distancia entre Edificio BLP y SBC es 5.9 km (3.6 miles)\nAzimut norte verdadero = 13.49°, Azimut Norte Magnético = 14.36°, Angulo de elevación = -1.1651°\nVariación de altitud de 50.4 m\nEl modo de propagación es línea de vista, mínimo despeje 2.1F1 a 5.7km\nLa frecuencia promedio es 5487.500 MHz\nEspacio Libre = 122.5 dB, Obstrucción = 1.6 dB, Urbano = 0.0 dB, Bosque = 0.0 dB, Estadísticas = 31.0 dB\nLa pérdida de propagación total es 155.1 dB\nGanancia del sistema de Edificio BLP a SBC es de 182.0 dB ( corner.ant a 13.5° ganancia = 30.0 dB )\nGanancia del sistema de SBC a Edificio BLP es de 182.0 dB ( corner.ant a 193.5° ganancia = 30.0 dB )\nPeor recepción es 26.9 dB sobre el señal requerida a encontrar\n99.000% de tiempo, 99.000% de situaciones.\nmi nivel de RX es -63.6 dbm a 5.9 kms..\nSegún aparece en los cálculos obtenidos hay que inclinar la antena QUE TENIAS SELECCIONADA 1,16 º. Eso quiere decir que para conseguir una buena señal, efectivamente hay que inclinar las antenas.\nPero Sr. Gomez, 1.16 grados no es una cifra despreciable? 1.16 dentro 360 grados qiuero decir…\nCasi q es muy dificil graduar 1.16 grados, disculpe mi ignorancia si no es asi.\nErnesto despreciable en 1 metro tal vez…… pero en más de 5 kilómetros……… se va muy pero que muy por encima eh¿?\nPuedes probarlo en un folio, con dos puntos y desvía 1 grado… luego haz regla de 3 y vas a ver cuantos metros se van.\ntiene razón Sr. Gomez, de ahi que tendre que crear base de antena que pueda hacer giro vertical tambien.\nUbiquiti vendía unos soporte para las antenas llamado nanobrackets http://landashop.com/catalog/nanostation-c-175_178.html\nVer 20 agosto 2010\nhola Sr. Gomez, le cuento que tuve que fabricar mis propias bases, pero he podido tener una mejor conexion:\n– Tengo en CCQ 80 %\n– En Airmax quality 49 %\n– En capicity 28 %\nEl ping al computador de la otra red usando un length de 15000 me da tiempos de repuesta promedio de 70 ms.\nMe he conectado remotamente a los equipos de la otra red y me ha ido muy bien, los uso como si estuvieran en mi lan, no obstante queria preguntarle:\n– Considera Ud. que puedo mejorar aun mas los valores de quality y CCQ?\n– Si deshabilito Airmax, se mejoraria sustancialmente lo que ya tengo?\nDe antemano muchas gracias, su ayuda a sido vital\nMe alegro que se haya podido mejorar bastante el enlace. Las pruebas que efectuaría para ver si mejoramos algo son las siguientes:\n1. Intentar acortar la distancia de la fuente de alimentación a la antena (aunque sea usando por un momento una alargadera) para acercar la fuente de alimentación a la antena (en ambos sitios).\n2. Desactivar AirMax y ver como se comporta el enlace.\n3. ¿Hay línea de visión directa?.\n1.- Es algo que voy a intentar hacer en el mediano plazo, acercar mas la tensión que por ahora anda en los 23 mts de distancia.\n2.- Definitivamente he optado por deshabilitar Airmax, lo he deshabilitado en ambos lados, el nodo y el cliente. He podido ver que sin Airmax hay mas estabilidad y menos picos altos en la respuesta del ping. Lo dejare sin airmax, supongo que cuando logre acercar la tension a la antena, probaré habilitando airmax nuevamente.\n3.- Ha visión directa, salvo que un edificio es enano (20 mts, estacion remota) y el otro 135 (Nodo). Usé algo de inclinación en ambos sitios. Hay uno que otro edificio circundante, pero se puede ver linea de vista directa.\nVer 21 agosto 2010\nhola Jose Luis, gusto de saludarte.\nte comento que el enlace de 94 km no dio, es decir dio y no dio, te explico:\ncon ubiquiti rocket M5 y antenas 5G30 me dio un nivel de 70 dBm, pero la latencia es muy alta, por encima de 300 ms y cuando transfiere datos en enlace se corta, es decir que es mucha distancia para estos equipos, lo que voy a intentar es con la antena 5G34 que es mas grande.\npasando a otro tema Jose Luis, te queria realizar una pregunta, necesito tener un enlace de backup entre dos puntos, es decir dos enlaces entre dos sitios en forma simultanea y conectado al swith en los dos lados, esto para tener un backup, es decir cae un enlace pero sigue el otro, mi pregunta es si tengo que configurar algo especial en los equipos ya que intenta realizar esa prueba y solo queda el enlace que esta mejor y lo tumba al otro, quisiera tener los dos arriba.\nsi me puedes dar una mano te lo agradeceria\nOtra opción, es ver una fuente de alimentación diferente a la proporcionada por Ubiquiti, en su foro hay mucha información respecto a los problemas de tensión.\nAirMax requiere mayor consumo de energía (volvemos a la tensión) para un buen rendimiento, ya que hace un uso intensivo de los componentes.\nEntonces no es un problema, ya que hay línea de visión directa.\nDe nada Ernesto, me alegro que al final hayas conseguido tener un enlace que puede cubrir las espectativas.\nHola Ronald e igualmente,\nNo sé finalmente que configuración habrás realizado en los equipos, aquí tienes un enlace de UBNT con buenas prácticas.\nLo que dice es, para enlaces de 17 Km o más hay que activar en el NODO el modo AP/WDS, canal del 40 MHz, el nivel de datos en Best/Auto, seguridad WPA/WPA2, activar AirMax, activar NoACK; y en el equipo CLIENTE modo STA/WDS, seguridad WPA/WPA2, activar AirMax y activar NoACK.\nA ver, si quieres tener los dos enlaces funcionando a la vez puedes hacerlo de dos modos:\n1. Poner un router en cada sede y seccionar la red en dos subredes. Configuras en los routers dos interfaces en cada uno de ellos y enlazas por dos canales usando un protocolo de enrutamiento dinámico como RIP, EIGRP, OSPF o BGP.\n2. Probar, si los switches que tienes lo soporta, hacer una AGREGACIÓN de puertos, es decir, usando LACP o ETHERCHANNEL lo que viene siendo un TRUNK. Realmente los switches que conectas no saben que medio hay por medio, si son cables UTP los que los interconectan, Fibra o un medio inalámbrico. Así consigues tener los dos enlaces en activo.\nSi quieres tener un enlace a la espera y que se active cuando se cae el enlace operativo has de usar RSTP o STP en los switches donde tienes conectados los equipos. RSTP es la nueva versión mucho más rápida que STP, es un protocolo de nivel 2 que evita LOOPS (bucles en la red) y es usado hoy en día en toda instalación que necesite redundancia.\nTal vez esta aplicación BETA de Ubiquiti pueda ayudarte http://dottv2.tv/linkcalculator/\nCalculando un enlace WiFi punto a punto para dispositivos Ubiquiti | PiPo e2H - Soluciones TIC Avanzadas\n[…] más de 90 comentarios en el artículo Configurando un enlace punto a punto inalámbrico con Ubiquiti NanoStation M5 demostrando el extenso uso de estos dispositivos, en este artículo vamos a mostrar una aplicación […]\nVer 22 agosto 2010\nHola señor Gomes mi problema es que al tratar de agregar la direccion mac de mi estacion remota en mi estacion base no me la agrega y me dice invalid mac address y de ahi no pase ya actualize e firmware y sigue igual ya probe con otros navegadores y sigue igual.\n¿Cómo la introduces?, ¿qué caracter usas entre cada pareja?… Hay que usar : incluso creo que se podía meter sin espacios ni nada.\nVer 23 agosto 2010\nsaludos colegas me uno al blog ya que me estoy iniciando en el tema de isps soy de salta argentina necesito hacer un enlace de 35 km. me ofrecieron 5m con dish 30 quiero saber si a esto lo puedo hacer trabajar a su ves con mikrotik o bien poniendo un servidor p4 pçrouteros? el enlase final es para vender internet desde el punto de partida tengo tres adsl de 5m cada uno. tambien me dijeron que trabaja muy bien mikro rb433 + xr5 de un lado y del otro lado lo mismo mas antena de 29dbi plato, y para repartir otra xr5, para repartir en 5ghz ya que 2.4 tiene muchos ruidos. espero me entiendas gracias\nRespecto al enlace de 35 Km no tendrás problema alguno, ya que el compañero Ronald consiguió satisfactoriamente un enlace de 52 Km con un ancho de banda de 26 Mbps DUPLEX (http://blog.e2h.net/2010/05/10/configurando-un-enlace-punto-a-punto-inalambrico-con-ubiquiti-nanostation-m5/comment-page-1/#comment-424) y con tensión crítica.\nAhora, mi recomendación para dar Internet a los clientes en «la última milla», es decir, después del enlace de 35 Km. Montaría una rb433 + xr5 como bien comentas, pero dependiendo del número de clientes o la previsión que tengas a la vista la montaría al menos con 3 tarjetas xr5, por qué. Pues fácil, con ella podrás montar una matriz de antenas sectoriales y dar cobertura en distancias más largas que si usarás una única omnidireccional con una rb433 + una xr5.\nEs muy importante que uses mikrotik en el equipo que va a proveer Internet porque te va a permitir hacer INFINIDAD de configuraciones de cara a los clientes, como limitar anchos de banda, priorizar tráficos y muchas cosas más. De todos modos te aconsejo que las limitaciones de ancho de banda que venderás lo hagas siempre en el último dispositivo, es decir, la antena del cliente.\nPara los clientes que es más económico utilizaría las NanoStation M5 y para clientes que estén un poco más allá ya puedes usar las Rocket o incluso las NanoBridge o PowerStation… depende de la distancia.\nSiempre usa al menos 5 GHz que está menos influida por interferencias y con menos uso.\nBueno me llego por fin los materiales y opte por la configuracion sugerida que es una Rocket M5 con antena sectorial de 120 grados y dos Nano station M5. En la configuracion de los Nanostation seguire los pasos indicados en este foro pero el ROcket M5 como deberia configurarlo??? Ya que deberia permitir trasladar todos los pedidos de un nanostation(oficina) al otro(Base) y a la vez dejarme agregar mas puntos (oficina2) para obtener dichos servicios. Desde ya muchas gracias por tu invalorable ayuda.\nLa configuración que has de realizar en el Rocket M5 es la de AP para así poder agregar tantas estaciones como quieras. Por lo tanto Rocket M5 como AP y los NanoStation como Station.\nActivas en el AP la seguridad como WPA2 y lleva un control de MACs con los clientes que conectas.\nGracias por la respuesta ya lo resolvi ja era la mac separadas por : puntos ya que sin separaciòn y con guiones medios marcaba el error. saludos.\nUna pregunta mas, como indicas a todos los nodos que los servicios entan en uno determinado(oficina central)?. No se debe especificar ello en el AP (Rocket M5), o el nodo que se instalata en la officina central tiene que ser configurado tambien como un AP. El Rocket m5 al ser instalado en una torre, no va a tener conectado una compu en la coneccion lan(fuente), en esto no hay problemas de funcionamiento??\nhola de nuevo jose gracias por te repuesta rapida y explicativa. te comento bien la red que quiero tener.\n1: del lugar de partida tengo tres adsl (aqui tengo que armar un routeador con 4 placas de red para hacer balance de adsl ? que pc estria bien para este trabajo? esta misma pc se utiliza de server ? (me hablaron de un server que no se que es bien, es para administrar la red con el mikrotik si es asi en donde tiene que ir conectado)\n2: subo el cable al rocket m5\n3: recibo con el rocket m5 a 35 km de distancia\n4: con un cable utp lo paso del rocket m5 al mikrotik rb433 ( me dijeron que no entran 3 xr5 en la rb433 por tema de espacio) entonces puedo poner 2 nada mas que solucion existiria para esto. vienen 3 modelos de rb433 el ah y auh y el 433 solo en alguno entran las tres en el caso que entren las tres les pongo tres paneles sectoriales ? en el caso que ponga una sola omni hasta que distancia voy a poder llegar ? gracias por tu atencion nuevamente todo esto es para ser wisp en una zona donde no hay internet.\nHola Sr. Gomes:\nUna ves concluida mi mision de interconectar 2 edificios, se me ha pedido otra cosa, por lo cual pido un consejo:\nMe piden hacer una prueba con esta ubiquiti Nano M5 dentro de ascensores, para poder llevar imagen desde una camara IP. Esto es, colocar una antena en la parte exterior del ascensor mirando en linea de vista a otra antena, en la parte alta del ducto de asensores, que llevara las imagenes de una camara IP dentro del ascensor. Estos ascensores, van a una velocidad de un piso por segundo. Es una ascensor que va dese el piso 1 al 30.\nCree q sea factible? hay distorsion en los datos enviados desde una nano station a esa velocidad…ud que aconseja.\nMe alegro, ahora a disfrutar de estos dispositivos.\nTenemos un punto central en el cual se va a instalar la Rocket M5 que hemos de configurar en modo AP con WPA2 y control por MAC. En las oficinas remotas (dos con NanoStation) serán configuradas como Station y WPA2.\nSi tuvieras problemas, configura como AP/WDS y los clientes Station/WDS. El Rocket M5 tendrás que conectar su LAN al switch donde comunicará con el resto de equipos.\n1º Cuando montaba las Partys y disponía de varias ADSL lo que hacíamos era montar una maquina OpenBSD con unos 128 o 256 MB y podía balancear con Round Robin una media de 10 ADSL para 500 usuarios y funcionaba perfectamente. Únicamente con 4 o 5 líneas de PF (packet filter). Otra opción que nunca he probado es montando por ejemplo una RB450G de RouterBoard y usar por ejemplo PCC http://wiki.mikrotik.com/wiki/PCC\n2º Subes desde el server o RB450G un cable al Rocket M5\n3º Correcto recibes la señal allí.\n4º Pues puedes probar las RB52, depende de la ubicación de los clientes… si quieres conseguir 360º o puedes con 2 sectoriales de 120 º conseguir 240º. El modelo que has de coger es RB433AH que es la más potente igual que la RB433AUH (le diferencia que tiene USB). La omni te va a dar muy muy poca o opción de distancias largas.\nSi quieres puedes usar incluso las NanoStationLoco M5, que son más pequeñas y te van a dar un buen rendimiento para esa distancia. Lo que si dejaría desactivado sería el auto ajuste ACK, pero antes de desactivarlo… haría la siguiente configuración.\nDéjalo activado con el ascensor en la planta baja y capturar el valor ACK que aparece en el Dashboard. Posteriormente desactiva auto ajuste e introduce el valor ACK que tomaste sumando al menos 10 ms. De este modo el dispositivo no estará calculando continuamente si se encuentra más cerca o más lejano el ascensor.\nPienso que no has de tener problema alguno, ya que un piso por segundo no estamos hablando una velocidad alta.\nVer 24 agosto 2010\nPerdoname creo que no me exprese bien. Tengo que unir 2 puntos, el cual tengo problemas ya que no tienen linea vista. Por ello se adquirió el Rocket M5 para colocarlo en una antena que va a estar en un cerro cercano, pero en este punto de instalación del Rocket no hay servicios solo va a tener su alimentación, es decir no hay computadoras allí y su funcion principal es de unir los distintos puntos,\nUn punto dentro de la ciudad donde va un nanostation (NODO1) es la que tiene que configurarse para brindar servicios que utilizará de puente al Rocket para llegar al otro punto (donde se instala el otro nanostation NODO2) que es donde esta el parque informático a suministrar el servicio que provee el NODO1. El Rocket además de ser puente me debería permitir anexar mas nodos (NODO2 por ejemplo) que también usan de puente al Rocket para poder llegar al NODO1.\nNODO1 Rocket M5 NODO2\nPerdon por mi ignorancia es que me estoy introduciendo en esta tecnología. Desde ya muchas gracias.\nNo pasa nada hombre :), ya te entendí.\nBajo mi punto de vista y piensa lo siguiente un instante, si usas el Rocket M5 como punto de unión de dos NanoStation…. ¿no te ha dado por pensar que ese Rocket va a llevar una direccional o sectorial y que no va a apuntar directamente a una de las dos antenas NanoStation? ¿Cómo vas a conseguir que la antena que no es apuntada por el Rocket enlace?……\n¿Has calculado que con 120º de una sectorial te realiza la cobertura de las dos NanoStation?. De ser así debes configurar el Rocket como AP y las oficinas como Station….., activas WPA2 y llevas control por MAC… Si no te funcionase bien configuras el Rocket M5 como AP/WDS y las oficinas (nodos) como Station/WDS.\nPodrás ir conectando al Rocket tantos nodos como desees siempre y cuando entren dentro de los 120 º.\nlas distancias dependen del equipo que utilice? se puede aser enlases com un bullet m5? y que tipo de antena es mejor para este dispositivo?\nLas distancias además del equipo depende de la antena y otros muchos factores externos. Puedes usar perfectamente un bullet M5 para realizar enlaces, a diferencia del resto de dispositivos este puede funcionar con cualquier antena que desees.\nPara enlaces has de buscar antenas direccionales de una buena ganancia para enlaces más lejanos.\nVer 25 agosto 2010\nSr. Gomez , tengo una consulta mas, tengo un poco de confusión con lo siguiente:\nUse Btest.exe para saber que ancho de banda tengo con estas antenas, siguiendo las respectivas instrucciones del caso.\n1) Usando Btest Tengo que para trafico UDP estoy en los 8 Mbps rx y tx.\npara TCP 4 Mbps rx y tx.\n2) En la software de administracion de la antena remota, me da en el dato TX/RX Rate: valores como 35 Mbps / 52 Mbps (por cada refresh, varia harto, pero siempre da valores altos).\n3) En el monitor (throughput) de las antenas en LAN tengo valores como 3.73 Kpbs para RX y 5.2 Kbps para TX, un poco mas altos para WLAN, pero no sobrepasan los 9 Kbps, tanto para RX y TX.\nEl thruoutput teórico de la antena es 150 Mbps.\nQue valor es la referencia correcta de mi ancho de banda? 1) , 2) o 3)?\n1º Puede ser que esta aplicación con los equipos que realices la prueba no funcione bien, para saber si es así has de conectar los 2 PCs que vas a probar conectados entre ellos con un cable cruzado y ver hasta cuanto llegan (debería ser 100 Mbps o 1000 Mbps). Si la tasa de transferencia con cable únicamente ellos dos es la correcta, podrás usarlo para realizar las pruebas. El protocolo TCP hace un mayor consumo que el UDP.\n2º Esos valores varían dependiendo del CCQ. Por lo tanto cuanto mejor señal tengas en ese momento mayor ancho de banda… por eso es normal que fluctúe con frecuencia.\n3º Ese es el consumo de tráfico en tiempo real.\nEn la parte superior derecha tienes un desplegable donde puedes elegir Speed Test. Introduce la IP de la antena remota así como sus credenciales y dale a Run Test. En aproximadamente 10 segundos tendrás el resultado del enlace.\nVer 27 agosto 2010\nPrimero que todo Jose Luis, quiero felicitarte por tu excelente Post, son pocas las personas que tienen la habilidad de poder explicar de esta forma tan didáctica y por supuesto con un excelente nivel de conocimiento¡!!!\nHe aclarado muchas dudas en este Post pero me queda la siguiente, tratare de explicártelo lo mejor posible.\nEstoy configurando una red Wireless para CCTVcon antenas Nanostation M2, de la siguiente manera:\nComponentes: 3 antenas nanostation, 2 camaras IP, 1 switch y 1 NVR\nLa primera antena la configure modo AP_WDS conectada a un switch en una vlan junto al NVR, es decir, 1 AP - modo AP_WDS\nLa antena Nro. 2 modo STATION_WDS y le conecte la cámara IP, es decir, AP2 hacia AP1 – modo STATION WDS.\nLa antena Nro. 3 modo STATION_WDS y le conecte la cámara IP, es decir, AP3 hacia AP1 – modo STATION WDS.\nLa distancia es de menos de 1km y en línea de vista. Pero solo hay un árbol como obstáculo. El problema que tengo es que la intensidad de la señal es de 86 y 88 (buena señal) pero el nivel de ruido es el que me esta matando en 96. Este ruido obedece a que las cámaras están colocadas en un poste de electricidad, es decir, cerca de un tendido eléctrico (es el único sitio que tengo para colocarla). La imagen las llego a ver en mi NVR pero no es una imagen constante.\nMi pregunta es la siguiente; como puedo mejorar el ruido, hay algún parámetro que me ayuda a optimizar esto. Por ejemplo he leído sobre la opción “Fragmentation Threshold”, sobre jugar con las frecuencias. También he pensado en colocar las antenas en una base de 2 metros de largo que sobresalga del poste.\nDe antemano muchas gracias por la ayuda que me puedas prestar al respecto.\nHe entendido la infraestructura perfectamente. A partir del problema que se plantea puedo facilitarte algunas opciones que podrían mejorar el rendimiento:\n* Ubiquiti no soporta NLOS (sin línea de visión), por lo que puedo decirle que un árbol ahí en medio es un AUTÉNTICO problema. Hay que evitar el árbol de algún modo.\n* Utilizar la banda de 2,4 no es una buena opción para enlaces. Es muy sensible a interferencias ya que es una banda con mucho uso y a la cual le afecta bastante el ruido. Optaría por usar la banda de 5,4 ya que las antenas también tienen una mejor ganancia y un mayor abanico en el tamaño de canales y menos sensible al ruido.\n* El poste de electricidad es otro problema (jejeje no salimos de ellos), no el poste en sí, sino lo próximo que se encuentre el dispositivo de los cables de alta tensión así como el cable UTP que va hasta la cámara (recomendable usar cable FTP blindado para interferencias).\nTambién podrías usar la nueva funcionalidad en el último firmware que es AirView, el cual permite mediante un analizador de espectro ver cual es la mejor elección.\nBajo mi punto de vista, con distancias menores de 1 Km como tienes, optaría por el dispositivo NanoStation M5 o incluso la NanoLoco M5. Siempre trabajando en la banda de 5,4 y probar desde el uso de AirMax hasta pasando al canal de 10 MHz.\nRespecto a la fragmentación podrías probar, pero pienso que no dará muy buenos resultados.\nVer 28 agosto 2010\nHola Jose Luis, gracias por tu pronta respuesta!!!!\nDefinitavamente lo primero que pienso hacer es actaulizar el firmware de las antenas, pienso que me ayudara, ya que, maneja dos nuevas frecuencia y junto al nuevo software de analisis de espectro, podre jugar un poco con eso.\nCon mucho dolor tendre que mandar a podar el arbol y por ultimo en virtud que no cuento por lo momentos con las NanoStation M5, me diseñare una base de tubo para la antena que logre separarla del poste unos dos metros a tres…\nYa te contare como me fue.\nDisculpa pero me prodrias explicar que significa el WDS, es decir, tanto el AP como la STATION no los puse con esa opcion, me podrias explicar que gano con eso?\nWDS está pensado para interconectar redes LAN, donde detrás de cada punto inalámbrico hay más de un equipo. Además también es usado para que puedas realizar un enlace punto a punto sin perder la capacidad de AP en cada uno de los equipos, permitiendo además del enlace que haya clientes wifis en esos APs.\nPara una única cámara se puede usar el modo Station, pero si hay más de un equipo detrás deberías usar Station WDS. Cuando seleccionas Station WDS el AP tiene que estar también en WDS para soportar clientes de dicho tipo.\nVer 30 agosto 2010\nSaudaçoes Sr. Gomes, estou montando um ponto a ponto com 2 nano5 e sua explanaçao esta ajudando muito nisso, pergunto se surgir duvidas posso consulta-lo?\nDesde já fica o meu agradecimento por sua contribuiçao ao publicar este artigo.\nVer 31 agosto 2010\nMuchas gracias, claro que si tienes alguna duda puedes preguntarle sin ningún problema.\nUn saludo y ya nos contarás como funcionó todo.\nVer 1 septiembre 2010\nhola jose luis tengo una pregunta sobre nanostation m5 cuando en caso de hacer modo enlace como bien comentas influye el que router trabaje a 2,4 GHz y las nanostation trabajen a 5GHz por mi idea es traer 50 megas de un edificio a otro desde una distacia de 70 80 metros teniendo vista directa con el otro edificio\no me aconsejarias las mismas nanostation pero 2,4 GHz para no tener problemas\nA ver si te entendí, ¿la idea es comprar una M5 y enlazarla con el router de 2,4?. De ser así eso no es posible, ya que son frecuencias diferentes y la M5 sólo soporta 5 GHz, no es multi-banda.\nUna opción puede ser la M2 ya que estás sólo a 70-80 metros, pero no sé a que nivel de ruido vas a andar. También resulta que ese router su antena es de poca potencia y omnidireccional, por lo que seguramente enlace pero no llegue a un throughput de 50 Mbps. Cogería dos NanoStation Loco M5 si son más baratas y haría un enlace punto a punto y donde está el router lo conectaría por cable a la antena.\nHola de nuevo José no me explicado bien perdona lo que quiero hacer es traer internet de un edificio a otro para poder montar una red en mi casa de más de 3 pc.\nSi lo entendió lo de la frecuencia de trabajar 5GHz a 2,4GHz\nhay un router linksys wrt54g de 2,GHz de antenas desmontable pero yo quiero conectar la nanostation al router por rj45 que no pierde señal com rp-sma que cada metro tiene perdida de señal más metros más perdida depende de calidad del cable también mejor calidad menos perdida.\nQue sería mi casa otra nanostation conectada ap o punto de acceso wifi por rj45 para montar un red en casa de más de un pc, y apuntaría directamente a la primera nanostation del edifico (1).\nAhora lo de la frecuencia sé que hay ventajas sobre trabajar a 5GHz o 2,4GHz por que la de 2,4GHz están saturada de redes wifi de todas clases en cambio por la 5GHz dudo que pase alguna red por al lado de mi casa trabajando a esta frecuencia 5GHz.\nMi pregunta es la siguiente seria valido tener un enlace de nanostation que trabajen a 5GHz como puente para dar conexión a internet de un edificio a otro edificio conectados por rj45 a dos dispositivos que trabajan a 2,4GHz router, punto de acceso, teniendo una mejor señal de ruido y canales menos saturados.\nAhora las desventajas el día que quiera poner la nanostation al router directamente por rp-sma no veré nada dado que no trabajan a la misma frecuencia el dispositivo del router igual pasara si quiero hacer autoría wifi desde la nanostation no veré redes wifis por no están a la misma frecuencia que nanostation 5GHz.\nMi duda es sobre que te pillarías una de 2,4GHz o 5GHz\nVCompraWifi-GOLD GoldStation 802.11bgn + 150Mbps 600mW 2.4Ghz + Antena 9dbi + Firewall + QoS + 2 Interfaces\nNanoStation 350mW 5Ghz + Antena 14dbi Doble polarización.\nPersonalmente optaría por los 5 GHz por los precios que tienen (esta marca y modelos) ya que están tan asequibles como un propio Linksys WRT (entre 60 – 80 €).\nExisten dispositivos que en la misma WLAN dispones de 5 GHz y 2,4 GHz (en landashop puedes verlo).\nA nivel de auditoría totalmente de acuerdo contigo, pero también ten en cuenta que esa audotoría podrás hacerla con el portátil (casi todos tenemos) que trabaja en esa frecuencia, y si fuera para largas distancias de todos modos decirte que el 2,4 para realizar un enlace a larga distancia lo vas a tener MUY crudo.\nLa de VCompraWifi-GOLD no la conozco, me puedo decantar por NanoStation ya que funciona a la perfección.\nVer 5 septiembre 2010\nA ver si alguien me puede ayudar tengo un enlace, de 5.5 km de un lado una rb 411 con grillada de 24 y del otro un bullet 2hp, con otra grillada de 24, estoy intentando transferir video de 4 camaras de seguridad pero noto que las grabaciones se interrumpen y sospecho que puede ser por cortes en el enlace.\nLa verdad no se mucho del tema, el mikrotik me lo vendieron ya configurado como ap y al bullet lo configure como cliente, no modifique ningun parameto ni toque nada.\nMe podrian dar una mano de como poder mejorar un poco o por lo menos de que parametros fijarme para saber si es bueno el mismo.\nVer 6 septiembre 2010\nEn principio el funcionamiento ha de ser la RB en modo AP y el Bullet como Station, lo que ocurre es que no sé si podrás poner ambos como WDS, ya que es un protocolo estándar – no estándar… es decir, todos tienen el mismo objetivo, pero cada compañía hace que funcione de un modo.\nNunca he enlazado un Ubiquiti con un RouterBoard, aunque esta última depende de la miniPCI que se monte, que normalmente suelen ser de la marca Ubiquiti (tal vez funcione WDS) o de la marca RouterBoard la RH52.\nPrimero de nada debes observar dentro de la interfaz WLAN la pestaña STATUS y comprobar el Overall Tx CCQ que esté lo más próximo posible al 100%, esto quiere decir que hay una buena relación señal-ruido, si fluctúa mucho no es buena señal.\nAhora te comento todo lo que deberías tener configurado en el RB411 (primero realiza un backup de la config), en sus propiedades en la pestaña Wireless deja el Frequency Mode como manual txpower, Country como no_country_set, WMM support como enabled.\nEn la pestaña Advanced, Ack Timeout como dynamic, Periodic Calibration como enabled, Adaptative Noise Immunity como ap and cliente mode.\nPor último te aconsejo también actualizar a la última versión de firmware de la RB.\nBuenas José la distancia medida con Google Earth Pro hay 90 metros de distancia de un edificio a otro.\nMe pillado este modelo NANOSTATION M5 – 5 GHz. 14 dBi 350 mW MIMO AIRMAX que te parece José crees que estará cubierta esta distancia que te comento José.\nSon las mismas que yo tengo, con esas dos antenas vas a realizar un enlace de al menos 150 Mbps que no está nada mal ¿eh?.\nVer 7 septiembre 2010\nEPALE AMIGO SALUDOS MI PREGUNTA ES: QUE DISPOSITIVO CON ANTENA ME RECOMIENDA ENTONCES PARA ENLACES DE PUNTO A PUNTO DE 35KM , YO PENSE EN NANOBRIDGE M5 Y ROCKET M5 CON ANTENA DE PANEL SECTORIAL, DE 90º. SE LOS AGRADESCO\nEl compañero Ronald consiguió hacer 52 Km con un troughput de 26 Mbps Full-Duplex con las Rocket M5 y parábolas (http://blog.e2h.net/2010/05/10/configurando-un-enlace-punto-a-punto-inalambrico-con-ubiquiti-nanostation-m5/comment-page-1/#comment-424) por lo que te recomiendo que sigamos en esa línea. Sinceramente para los costes que tienen estos dispositivos no escatimaría en un enlace de tan larga distancia.\n¿No crees que mejor ir seguros a no gastar un dinero en dispositivos que se queden cortos?… Bajo mi punto de vista como bien te comento, pareja de Rocket M5 con parábolas.\nVer 8 septiembre 2010\nhola de nuevo jose tengo una pregunta esta sobre configuración nanostation m5 siguiendo los pasos aquí descriptos si lo que quiero es llevar internet de un edificio a otro en mi configuración tengo poner los parametros del acceso a moden internet.\nunidad base parametros del moden\nunidad remota parametros del moden\nLa configuración mostrada en el artículo es para llevar cualquier tipo de tráfico, en definitiva INFORMACIÓN. Ese enlace punto a punto es como si pusieras un cable directo, y a un cable directo no le damos ni IP, ni DNS, ni GATEWAY, nada de nada.\nCuando se configuran los dispositivos WiFi con direccionamiento, principalmente es para poder GESTIONARLOS, esas direcciones no influyen en el tráfico que pasan por ellos, a no ser que el enlace en vez de modo BRIDGE esté en modo ROUTER.\nHola. Muy buen el blog. Quiero poner un repetidor de mi nodo wisp, actualmente tengo un RB con 3 paneles sectoriales de 17 dbi 2.4 ghz. Pero quiero agregar repetidoras, en lo posible en 5.8 ghz ya que en mi zona la frecuencia 2.4 está muy saturada.\nMi duda es, puedo hacer un enlace punto a punto, un equipo en modo AP, el otro en modo cliente y del cliente que salga un AP? En modo bridge.\nO si o si lo tengo que hacer con WDS?\nResumiendo: como tengo que configurar 2 nano M5 para poner un repetidor de mi nodo?\nPor ejemplo: enlace punto a punto con Nano M5 y el repetidor sería un Bullet M5HP con omni de 12 dbi.\nMuchas gracias. A ver, en el switch donde tienes conectado la RB deberás conectar 1 Nano M5 que enlazará con otro Nano M5 como está explicado en el artículo. Y luego en ese Nano M5 remoto, en su segundo puerto de red puedes conectar el bullet M5 si no quieres usar un switch.\nEn conclusión, lo que estás haciendo es como si en un switch pusieras dos dispositivos en modo AP, uno que es un RB y otro que es un Bullet. El enlace entre Nanos únicamente hace DE CABLE.\nVer 11 septiembre 2010\nHola José Luis, te felicito por éste estupendo post.\nTengo una dura que me trae loco y quería consultarlte.\nUn enlace con dos Nanobridge5 para llevar internet a 8 kms funciona bien, sobre 80dBm. Si se apaga el router ó el enlace que está conectado a éste por RJ45, el led del puerto lan del router empieza a parpadear muy rápido y pierde la comunicación con router. Si apago de nuevo y cambio a otro puerto lan del router, se recupera el servicio.\nGracias por el comentario :). A ver, hay algo que no me cuadra, dices que si apagas el router o el dispositivo Nanobridge que está conectado a este por LAN comienza el LED de dicho puerto a parpadear de forma rápida…. mis preguntas son …\n1º Si apagas el router, no puede parpadear ninguna luz ¿no?\n2º Si desconectas la antena, se apagará la luz al no tener link ¿no?\nAclárame esto que me has dejado un poco perdido.\nMe refiero que lo apago y de nuevo lo enciendo. Ahora te estoy escribiendo a través del enlace. Si se fuese la luz en la base donde esta el punto de acceso, me quedo sin lan y por tanto sin internet y acceso a la configuración de los nanobridge.\nVer 12 septiembre 2010\nHola de nuevo Abel,\nLo que dices es totalmente lógico, si se va la tensión donde está el router de Internet y el Nanobridge ORIGEN es normal que desde el otro lado donde estás tu te quedes sin acceso al otro extremo, sólo podrás acceder al Nanobridge que está en tu ubicación. Lo ÚNICO que veo mal en ese enlace es la calidad de -80 dBm para 8 Km en la frecuencia de 5,4.\nJose: te agradesco tu espuesta, te comento hice todo lo que me indicaste y me fije en el Overall Tx CCQ y esta entre 75 y 97 varia dentro de estos valores de manera bastante contante.e\nPero lo que note es que si transfiero datos de un en un sentido y en el otro simultaneamente, noto q este valor de Overall Tx CCQ baja a 30%.\nTe comento que lo tengo congurando en norma b/g a 18 Mbps, la señal parece buena esta en -48. Asi que no se que puede pasar por q parece q de a ratos se corta por q el vide se me interrumpe, no mucho pero 1 vez por dia o dia 1 medio\nCuanto más uso se hace del enlace es normal que el CCQ oscile tanto, ya que estás solicitando un mayor esfuerzo de las tarjetas, lo cual conlleva que disminuya la calidad del enlace, pero eso no quiere decir que la tasa de transferencia sea mala.\nNo sé en que ambiente está realizado el enlace, si es a campo abierto, edificios, …. un problema puede ser la frecuencia en la que trabajas, los 2,4 GHz están muy saturados y no son ideales para enlaces en los cuales se requiere bastante fiabilidad y un alto throughput.\nLo que si puedo decirte, busca un canal que esté poco saturado… Para esta tarea puedes usar Winbox conectado a la RB y haciendo doble clic sobre la interfaz Wifi elige posteriormente Freq Usage si no recuerdo mal, realizará un Scan de las frecuencias más usadas. Dentro de la misma configuración Wifi comprueba que Nstreme está deshabilitado y que en la pestaña Wireless en la opción WMM Support tengas Enabled.\nMe pensaría también reorientar las antenas, ¿están a la misma altura?.. de no ser así ¿las has inclinado para que tengan una línea totalmente recta?… Las desviaciones en pocos metros por los ángulos de inclinación no son apreciables, pero en una distancia de 8 Km más la curvatura de la tierra puede afectar.\nJosé Luis, es logico que si se va la tension en el router y el enlace AP (origen) me quede sin acceso en el otro lado. La pregunta es porqué cuando se restable la corriente en el ORIGEN y en el router que están alimentado del mismo enchufe eléctrico, mi quedo sin lan y empieza a oscilar muy rápido el led del puerto al que está conectado el enlace.\n¿Cual sería el nivel normal para los 8 kms.del enlace que ahora está 80/82 dBm?\nLas antenas están perfectamente orientadas, son nanobridge M5 de 23dB,\nme haría falta un poquito de más señal ¿que me aconsejas sin subir más las antenas?\n-una esta a 25 mts y la otra a 14 m. sobre el suelo-, ya te contaré cuando empiecen las tormentas.\nA las buenas Abel,\nAhora si que te entendí :). Haría una prueba si puedes recrear el error, es decir, si quitas manualmente la tensión y la pones ¿ocurre lo mismo? De ser así reproduciría el error pero dejaría la antena ORIGEN aislada sin conectar al router, para comprobar que no sean problemas de las antenas.\nSi el error no se reproduce quitando y poniendo tensión me queda un único motivo, que al volver la tensión llegue con UN PICO y esto provoque que los dispositivos se queden FRITOS hasta que haces un apagado manual, en el cual la tensión que dispones ya es estable y no entra ninguna sobretensión.\nPrimero intenta aislar los motivos, antes de decirte que compres router o dispositivo nuevo, hay que detectar el por qué.\nRespecto a la señal, decirte que son buenos dispositivos y deberías estar si hay visión directa y poco ruido entre los -54 ó -64…. Esas alturas que comentas, ¿has realizado inclinación en ambas antenas?.\nHola José Luis de nuevo: He programdo un router Comtred de Telefonica a los valores de Jazztel y hace lo mismo.\nEs un fenómeno rarísimo, si desconecto todo unas horas, luego enciendo el router y cuando sincroniza conecto el enlace, de 10 veces que repita la operación 6 ó siete funciona bien.\nSi está funcionando todo bien y apago el router y el enlace Origen, cuando conecto de nuevo surge el problema, no se comunica por lan y hace intermitencias muy rápidas el led del router correspondiente al puerto lan. Si lo desconecto y enchufo el lan del PoE al pc, consigo entrar en la página de configuración.\nComo bajar la antena para resetear todo es muy laborioso, reseteo desde el programa de configuración, pero me parece que el verdadero reset está en el módulo radio de la antena. Hay un PoE que permite resetear desde abajo pero lo tienen agotado. Pola red circula un esquema de un alimentador con reset y aunque es muy fácil copiar, no me atrevo por si pudiera «cascar» el equipo.\nEl ajuste de la antenas es perfecto, también en elevación, se ha hecho a pie de torre con medidor de antena que tre el programa y no hay nada más, de noche suele mejorar 3 a 4 dBm. Lo tengo puesto con un ancho de banda de 5 Mhz y me está dando sobre los 3 megas de bajado y 800 de subida. La latencia en el router es de 49 ms y el en el enlace remoto de 55/65. Para internet sólo está bien pero para hacer bakups de archivos muy lento.\nLa configuración está copiada de éste post. Supongo que si cambio la antena en origen por algo más de ganancia, me podría subir otro poquito.\nDescartaría después de esa prueba que has realizado que el problema se encuentre en el router.\nProbaría a cambiar el cable LAN que va desde el POE al router, por cierto…. ¿a que distancia se encuentra la antena del poe?.\nNormalmente no da problema la configuración y con un reset de fabrica desde la Web es suficiente y si quieres hacer un reset de tensión se la quitas y va bien también.\nRespecto a la orientación…. ¿te refieres a los leds que vienen en la parte trasera que se van encendiendo?.\nVuelvo a decir, que para un enlace de 8 Km con esos dispositivos y antenas dicho ancho de banda es MUY POBRE y los tiempos de respuesta muy críticos.\nA que distancia tienes los POE de la antena¿?\nJosé Luis: La distancais son las siguientes:\nCable lan del POE al router: 1 metro cat5\nPOE a la antena AP (origen) 14m. CAT5e apantallado y reforzado exterior.\nCable lan del POE al pc en el otro extremo -Station- : 3 m. cat5\nCable POE a la antena idem -Station- 20m. CAT5e apantalladodo y reforzado exterior.\nEl ajuste de antena de ha hecho con un pc a pie de torre con el programa AirOS de Ubiquiti comprobando también la inclinación.\nDatos de la estacion AP ahora:\nDevice Name: Campo Network Mode: Bridge Wireless Mode: Station WDS AirView Status: : 5 MHz ACK/Distance: 178 / 8.7 miles (14.0 km) TX/RX Chains: 2X2 Antenna: -81 dBmChain 0 / Chain 1: -84 / -83 dBm Connections: 1 Noise Floor: -100 dBmTransmit CCQ: 100 % TX/RX Rate: 6.5 Mbps / 4.9 Mbps AirMax: Enabled AirMax Quality: 46 % AirMax Capacity: 18 %\nJose: sigo probando y recopilando datos de como anda en enlace, como te comente al principio tengo enlasados a 6 km una r52h y una bullet 2hp, con grilladas de 24 en el bullet tengo una hyperlik y en la r52h tengo una comun no se la marca pero es generica, de esas tipo aleta de pescado con ilimunador 3m creo.\nLo que estoy notando que me disminuye mucho el CCQ cuando transmito desde la r52h al bullet pero cuando se transmite desde el bullet todo anda de 10.\nNo se si me explico pero parece q el enlace su deteriora cuando trasfiero datos en un solo sentido, o sea del microtik con la r52h hace el bullet.\nTendra algo q ver la calidad de la antena, la potencia ya q la r52h en de 350 y el bullet de 1 watt. Me convendra cambiarle el radio y antena al microtik.\nCon respecto a la saturacion te digo q aca es un pueblo chico y no hay mucho trafico inalambrico. Practicamente nada.\nLo único que podría estar dando un poco de lata son los 20 metros de distancia en la estación, si echas un vistazo por los foros de Ubiquiti comprobarás que hay muchas personas que tienen problema con la tensión a la hora de que el equipo trabaje con una buena potencia, «podría» ser un problema.\nOtra cosa, el motivo de trabajar con un canal de 5 MHz ¿cuál es?, si tienes habilitado AirMax prueba con canales de 40 MHz.\nP.D. Si lo deseas puedes pasarme las coordenadas de los dos puntos y hacemos un perfil en Radio Mobile para hacer un supuesto.\nSi echas un vistazo al datasheet de la tarjeta R52H podrás comprobar que las sensibilidades son diferentes a la del bullet. Bajo mi punto de vista, una antena no tendría que ser suficiente para que afectase tanto al enlace, siempre que no sea una antena de TODO A CIEN.\nUna prueba que puedes hacer es con Bandwidth Test de Mikrotik (en el artículo lo tienes) desde el lado del bullet lanzar una prueba de envío y otra de recepción contra la RB en UDP, y ver cuales son los niveles de transferencia. También comprobaría mientras haces el test en Winbox en la parte superior derecha conectado a la RB que % de CPU consume el equipo.\nVer 15 septiembre 2010\nesta muy bueno el manual pero tengo una duda mi internet sale un modem\nen ese caso como es la configuración para hacer el enlace punto a punto, por favor me podrias contactar a este email —–.\nGracias espero que me ayude con la duda que tengo.\nsaludos hermano quisiera saber cuantos nano station necesito para proveer internet a 5 personas? si a cada usuario tiene que tener el emisor y el receptor o el emisor sirve para todos los receptores GRACIAS\nHe quitado tu correo para evitar spam y también porque las consultas las realizamos por comentarios por si a otros usuarios le puede servir. Cuando te refieres que internet sale por un modem ¿a qué te refieres?, ¿modem USB?, ¿modem cable?…\nDepende de la situación de los clientes, si todos están a una buena distancia del HOTSPOT o hay que pasar por los clientes el tráfico hasta llegar al HOTSPOT. Lo importante es que pienses primero que tipo de topología quieres usar, si anillo, estrella o cualquier otra.\nPara empezar ese HOTSPOT deberías usar un equipo del estilo Rocket M5 con Sectoriales si los clientes llegan por 360º, primero hay que saber por donde llegan esos clientes para determinar que tipo de instalación hay que realizar.\nVer 16 septiembre 2010\nJose Luis buenas noches, primero que todo impresionado por el gran sentido de colaboracion que tienes, pues no son muchos los expertos en etos temas que quieren ayudar desinteresadamente y con explicaciones tan amplias, (lease Maxi creo que lo conoces.).\nQuisiera aprovechar tambien para hacerte una pregunta, la cosa es que tengo un WISP con dos enlaces punto a punto de 46km, uno de los enlaces esta constituido por 2 rb532 con r52ah de 350mw cada uno y discos solidos de 32 db la marca de los discos no la recuerdo creo que son hyperlink, el tp real es de 14Mb down/20Mb up y otro enlace con dos 433ah y xr5 y discos de 29db con un tp muy variable a veces es de 14down/20up y otras veces es de 26Mb down/26Mb up, en el momento poseo tres accesos a internet de 20Mb, 20Mb y 10Mb respectivamente, como veras estoy perdiendo gran cantidad de ancho de banda pues con los enlaces que tengo actualmente solo puedo transportar maximo 30mb aprox.\nla cosa es que me recomendaron los equipos rocket M5 con discos de 30db para implementar un enlace que me ofrezca mejor rendimiento y de hecho ya lo compre, es mas me acaba de llegar, buscando como configurarlo de manera optima encontre este magnifico blog pero la verdad me estan asustando un poco porque segun veo y si te he entendido bien son mucho mejores los enlaces mikrotik y yo estaba esperando un TP de 50Mb aprox con los Ubiquiti.\nLa pregunta concreta es: Tu crees que perdi la compra de los ubiquiti?.\nla pregunta es un poco subjetiva pues se que vas a pensar que lo mejor es hacer la instalacion y verificar el desempeno del canal, pero la verdad es que quisiera tener como un poco consuelo pensando en que los equipos son superiores a los que ya poseo.\nMuchas gracias de nuevo y por favor no desmayes en esta noble mision.\nGracias por el comentario :), es lo que hace que te siga apeteciendo exponer los conocimientos que uno va adoptando con el paso del tiempo; cuando personas como en tu casa valora el trabajo que realiza de forma altruista una persona.\nAhora vamos al tema técnico que es lo realmente interesante ;):\n1º Respecto los enlaces de Mikrotik decirte, que las antenas Hyperlink son de muy buena calidad y bastante conocidas. El tema de las rb532 con la r52ah es que ya placa base ya quedó obsoleta y no la han vuelto a fabricar (no sé por qué), y comentar bajo mi punto de vista que tal vez la r52ah se quede corta con los 350mw. Para mí, y viendo el rendimiento de CPU y también de la miniPCI wifi, es mejor equipo la rb433ah con la xr5 (xr5 si no recuerdo mal eran 600mw). Qué ocurre, al ser equipos que demandan una mayor necesidad de tensión para poder satisfacer la potencia de emisión, suele verse afectado el PoE que utilizamos con la distancia a la cual se encuentra el dispositivo desde el puerto LAN hasta el PoE. Si tienes oportunidad prueba unas fuentes de alimentación con mayor potencia, además si miras por los foros de mikrotik suele ser un error común.\n2º Respecto los Rocket, puedes consultar la experiencia del compañero Ronald, el cual consiguió 52 Km con un TP de 26 Full-Duplex y alimentado con unas baterías solares. Ten en cuenta que al fin al cabo, ubiquiti en los Rockets es muy probable que tenga montadas las mismas tarjetas que tu tienes en tu rb433ah.\n3º No creo que hayas perdido el dinero con esos equipos, míralos como una inversión por si se avería alguno de los que tienes ahora. Bajo mi punto de vista, tal vez para realizar enlaces ptp es mejor utilizar equipos que sean sota, caballo y rey, es decir, que no tengan tantas opciones como por ejemplo el mikrotik.. esto no quiere decir que mikrotik no cumple su cometido, pero son servicios que tiene que tener ahí instalados y a la espera de si quieres que sean utilizados o no. Si no le vas a dar uso, porque en un enlace no va a ir en principio ningún tipo de QoS porque ya lo realizarás en tu HOTSPOT… ¿por qué usar dispositivos que dan más prestaciones si no vamos a usarlas?\nTe recomendaría, antes de nada, intenta buscar unas fuentes de alimentación acorde a los metros de cables que tengas (espero que sean bastantes metros sino ya queda descartado el problema de tensión), imagino que estará el cable UTP por encima de los 20 metros. A partir de ahí realiza las pertinentes pruebas de rendimiento en la rb433ah, también puedes consultar estos vídeos de Lobometrics, los cuales realmente utilizan placas rb y tarjetas ubiquiti http://www.youtube.com/results?search_query=lobometrics+&aq=f\nUn saludo y mantenemos el contacto a ver que tal fue, también puedes preguntarle a Ronald.\nHola Jose Luis: Lo tengo puesto a 5 Mhz. debido a que la señal es más bien bajita me están llegando 2/3 megas de internet. Sobre el problema de intermitencias del led del router, me van a dejar otro equipo igual para hacer pruebas. Para ver si habia pérdidas en la alimentación, he puesto el POE a sólo 5 m. de cable y no hay diferencias con los 20m.\nQuizás con una antena de 24 db y un equipo de 27 dbm. el enlace mejoraría ¿qué opinas?\nBuenas José tengo una duda sobre las nanostation m5 que comprado hace una dos semanas se debe actualizar al último firware o por defecto de fábrica bastaría con nanostation M5 5GHz.\nQue me aconsejas José por tengo visto por otro foros que hay nanostation que no acaban de funcionar bien por el firware que me aconsejas José.\nVer 17 septiembre 2010\nJosé. Compré 2 NanoStation M5, resulta que por defecto traen el firmware 5.1, me costó mucho entrar a la configuración, porque se queda cargando y no entra, pude actualizarlo al 5.2 y me pasa lo mismo, tarda mucho para qe cargue el setup o sea 192.168.1.20.\nMe había pasado lo mismo con un Bullet M2, después de reiniciarlo unas 5 o 6 veces y actualizar el firmware 2 veces se solucionó y ahora está funcionando bien, pero los M5 a veces se queda cargando y cuesta entrar al setup.\nEspero que sepas de alguna solución. Muchas gracias\nnuenas tarde amigo le coemto yo tengo 2 nanostation5 megustare saber como se hace el anlace puno a punto ya que mi internet sale de un moden cable.\nle agradeceria mchisimo su ayuda. gracias.\nVer 18 septiembre 2010\nLos 5 MHz es para el ancho del canal y de ese modo tener más canales y evitar interferencias. El que uses 10 MHz, 20 MHz o 40 MHz no debe ir acorde con el nivel de señal que dispongas. Haz la prueba si tienes ocasión y usa al menos 20 MHz y a ver que tal funciona.\nEstá claro Abel que cuanto mejor sean las ganancias y potencias mejor será el enlace, lo que resulta extraño es los problemas que tienes cuando otras personas hacen enlaces superiores con mejor calidad.\n¿Tienes opción de poner las antenas a 2 metros una de otra?. Es decir, las bajas y ponlas en el mismo sitio y hazle pruebas para detectar si es un problema de los dispositivos o tiene que ver con la distancia y si hay algo en medio.\nNormalmente los fabricantes dicen que no se actualice el firmware si el dispositivo funciona bien, o por lo contrario si se desea alguna nueva funcionalidad que exista en ese nuevo firmware pues entonces realizar la actualización.\nYo he actualizado unos dispositivos al último porque tenía ganas de ver el analizador de espectro que trae ahora, la verdad que no me han dado ninguna guerra. Pero si no necesitas nada del nuevo firmware y tampoco soluciona errores graves déjalos con el que viene.\n¿Estás haciendo esa conexión a una distancia prudente del dispositivo (por debajo de 2 metros)?, ¿has comprobado utilizando otros cables por si tuvieran algún problema?, ¿has probado conectar con otro pc o portatil?.\nEl enlace punto a punto se hace como dice el artículo, da igual el tipo de conexión a Internet que se tenga. Lo que si tendrás que tener en cuenta es que si ese modem cable lo conectabas sólo a un equipo, ahora tendrás que poner en medio un router WAN para que este tome la dirección del cable modem y a partir de ahí repartas al equipo que estaba conectado al cable modem y a todo lo demás que va por el enlace punto a punto.\nEn todos los cases usé cables UTP de no más de 2 metros, el Bullet M2 lo compré con la fuente de 24V (el que trae reset) y me hacía lo mismo pero se solucionó y ahora anda muy bien.\nEl problema lo tengo con 2 Nano M5, funcionan bien pero de vez en cuando se quedan trabados o cargando y hay que darle actualizar muchas veces o esperar unos 2 o 3 minutos para que cargue la página.\nEstuve buscando en varios foros y no he encontrado nada sobre este problema.\nPD: Problema de la PC no es ya que probé también en la notebook y con 3 cables diferentes.\nHe configurado NanoStation 2, Nano 5, NanoLoco, etc y jamás he tenido este problema, al parecer solo me ocurre con la serie M.\ngracias amigo gracias por al información.\nme podria sacar de uan inquietud del es posible conectar el moden directo a la nano station 5 y configurarle como router.\ny cual seria la configuracion.\nMientras intentas acceder a la administración web deja un ping por un lado consultando la 192.168.1.20 y comprueba los tiempos de respuesta y si los paquetes se pierden en algún momento. También intenta acceder por SSH al dispositivo a ver si de ese modo funciona bien.\nLo puedes conectar directamente a la NS5, pero no tendrás posibilidad de tener Internet en el sitio donde tienes el módem cable, ya que no hay puerto donde puedas conectarte. Como bien dices el NS5 origen tendrías que seleccionar el modo router.\nVer 19 septiembre 2010\nJose gracias por tus comentarios, es probable que si tenga problemas de tension en uno de los lados pues uno de los tramos si esta por encima de los 20 mts aunque creo que todos tienen adaptadores de 24v, x 1.5 amps. De todas maneras voy a montar el enlace con los roket con la alimentacion lo mas cerca que pueda de ellos. Te cuento como me fue, saludos y de nuevo gracias.\nGracias a ti por seguir el blog. Ya contarás que tal ha ido esa prueba, la verdad que la fuente de alimentación que tienes es la más alta y eso debería de darte estabilidad en el enlace…. pero si tienes oportunidad de probar no se pierde nada.\nVer 20 septiembre 2010\nJose te molesto nuevamente, por q sigo con problemas. Te recuerdo mi enlace como ap una rb411 con una 52h de radio y como cliente un bullet 2hp de 1 watt esto a 6 km. y tengo otro cliente a mitar de camino con un 7209 edimax.\nEl tema como ya te comente antes estoy enviando video desde el bullet hasta el nodo(rb411) entre 2 y 4 megas continuamente.\ny como sospechaba que se me cortaba la trasmision estaba grabando pantalla teniendo en visa varios parametros del winbox entre ellos el medidor de trafico, registracion de clientes, etc.\ny note en un momento que el bullet dejo de enviar datos y a los 3 minutos restantes perdio la registracion desde el nodo.\nPero desde el meno del bullet el aparato indica con un tiempo de funcionamiento mayor al instante del corte lo que me indica q el bullet no se apago, solo se corto el enlace.\nLa señal es muy buena, no tengo interferencias, el ccq ronda entre 75 y 90, con lo que parece bueno, en el instante del corte no bajaron estos parametros.\nAhh y otra cosa la registracon del edimax no se corto igulmente este no tiene casi trafico ya q es usado para internet de manera cusual.\nYa no se que mas probar, lo unico que podria ser es q el bullet lo tengo con uan fuente que me pareceria chica es de 12 v 1 A con 26 metros de utp/ftp firenet.\npodra ser algo de eso que no le llegue buena tension y por eso deje de transmitir. pero solo pareceria que deja de transmitir por q no se reinicia.\nA ver si mi podes ayudar\nRespecto a la rb411 es una placa de inferior prestaciones que la rb433, a partir de ahí eso no quiere decir que sea «mala», sino que el rendimiento tal vez no sea el esperado.\nRespecto a lo ocurrido decirte que para el bullet con una distancia de 26 metros es más que probable que sea insuficiente la fuente de alimentación de 12 V y tengas que ir a una de 24 V que está soportada por el bullet y lo puedes consultar en sus especificaciones técnicas. El hecho de que se desconecte y no apague puede ser debido también a un aumento de tráfico generado desde esas cámaras por las condiciones y demande mayor capacidad de enlace, por lo que el dispositivo no es capaz de transmitir adecuadamente dejando la tarjeta frita pero sin reiniciar el equipo. A mi personalmente me ha dado muchos quebraderos de cabeza el tema de la tensión con distancias superiores a 15 metros con fuentes de alimentación de 12 V.\nSi tienes otra oportunidad y puedes probar, es bajar la calidad de las cámaras y algo muy importante. Hay cámaras que por la noche o en condiciones de luz poco favorables transmiten mayor cantidad de tráfico, comprueba que tienes en las cámaras bien configurados los límites y prueba a bajar sus resoluciones a ver si se vuelve estable. Ya al menos has dado un paso, has comprobado que la edimax no se ha caído mientras la otra si lo estaba, por lo que problema de la rb411 no es.\nGracias por contestar, mañana voy a probar poniendo una fuente mas grande voy a arrancar con una de 15 primero por q lei en algun foro q con 24 lo voy a hacer calentar mucho.\nY bueno vere q pasa.\nDespus te comento.\nDe acuerdo, ve probando de forma paulatina y ya nos vas contando a ver que tal fue.\nhola como configuro mi nanostation para ke ella me distribuya el internet el total de las antenas son 5 es decir una es ap principal ubicada a unos 2 km y las otras a 1 km unas de otras por lo cual devo hacer un red en cascada y si en cada casa debo de instalar un ruter para ke los clintes puedan accesar al internet muy bueno el manual daniel mairena\nNunca he realizado la instalación del modo que planteas, imagino que tienes cinco viviendas donde quieres colocar cada uno de los 5 NS que tienes. Bajo mi punto de vista no es lo ideal, debido a que esas antenas son direccionales y si no apuntan entre ellas corres el riesgo de que los enlaces no funcionen de forma correcta.\nLo ideal sería utilizar 2 NS por cada vivienda, de este modo te aseguras enlaces factibles y no necesitarías en principio router en las viviendas aunque la configuración se vuelve más compleja. Has de tener en cuenta también que si en algún momento un cliente corta la tensión el resto de clientes que cuelguen de él se quedarán sin servicio.\nSi quieres optar por los 5 NS en cascada deberás configurarlos todos como AP-WDS, donde el primer AP-WDS tendrá como WDS Peer el segundo AP-WDS; el segundo AP-WDS tendrá como WDS Peer el tercer AP-WDS y así de forma sucesiva. Deben trabajar todos bajo el mismo SSID y mismo canal.\nUn saludo y ya nos contarás como fue todo.\npor lo de linea a vista no me preocupo por ke ya tube antenas y los es pacios estan marcados estoy claro entonses todas en wds pero la ip pricipal es estatica y la tengo en mi enrutador y de el tengo ke sacar mi internet ke ip les pongo a mis atenas por ke no me estan reciviendo internet a mi enrutador es un dir 300 de delink me puedes guiar te lo agradeseria amigo\nHola, me llamo David, te escribo desde Argentina. He leído un artículo tuyo que me ayudó a configurar un enlace punto a punto con equipos Ubiquiti pero tengo un problema y te lo presento para ver si me podés dar una ayuda.\nEstoy haciendo un enlace entre una ciudad y un campo. Este enlace lo hago con equipos Ubiquiti Rocket M5. He configurado el primer equipo (Equipo1) con AP-WDS, modo Bridge en la ciudad. En el campo está el segundo equipo, configurado como Cliente-WDS también trabajando como Bridge.\nEl ISP contratado es Fibertel que usa cable-módem para la conexión. No tengo datos de configuración del equipo ya que ellos piden una Pc, colocan toda la configuración de red en automático y el módem se encarga de entregar el DNS, IP, y puerta de enlace en forma automática.\nSi en el equipo del campo le conecto una PC, puedo navegar lo más bien. Ahora, el problema es el siguiente: no tengo línea de visión directa entre la casa del campo y la ciudad por lo que tengo qeu colocar una antena en un cerro cercano a la casa y retransmitir la señal que me llega al equipo2.\nEsta retransmisión lo hago con equipos Kozumi Air Force 2 Lite. Ya me rompí la cabeza para ver como podía configurar porque no anda. Al primer equipo AFO2 lo tengo en la misma torre que recibe el equipo 2 Ubiquiti desde la ciudad. Se conectan por un cable UTP, ahí hago el puente. Y el segundo equipo AFO2 lo tengo finalmente en la casa. Entonces de la forma en que tengo configurado estos Kozumi es la siguiente: el primer equipos AFO2, el que se conecta con el segundo Ubiquiti lo tengo configurado como AP. No he visto en ninguna parte de la configuración que se pueda seleccionar el modo Bridge.\nAl segundo equipo AFO2 lo tengo configurado como Cliente, Infraestructura.\nPuedo hacer ping desde el segundo equipo AFO 2 lite hasta el primer Ubiquiti (pasando los pings por los 4 equipos) pero al conectar el cable a una PC no anda, no me conecta con Fibertel.\nLa duda que tengo es que si todos los 4 equipos están en modo Bridge supuestamente, esto no es igual a conectar un cable de red desde el módem hasta la máquina?\nAlguien me decía que Fibertel acepta una sola conexión, por lo que debería poner mi primer equipo Ubiquiti que está en la ciudad como router.\nAhora estoy con muchas dudas y necesito de su ayuda para despejarlas.\nMuchas gracias si puede contestar este mail.\nhola jose como va? hace un tiempo te hice una consulta sobre los equipos rocket m5, bien ahora te comento tengo este equipamiento y estoy listo para jugar je je( rocket m5 para hacer una conexion ptp de 35 km, y para repartir internet una xr5 con rb433 + omni de 12 dbi, 1nano loco 5, nanostation 5 para probar como clientes) tengo todo esto y no se por donde empiezo a configurar nada. leyendo baje para armar un servidor mikrotik 2.9 l6 full lo instale y lo hice funcionar con una sola placa de red tanto en consola y con el programa con entorno grafico. quiero saber de ahora en mas que sigue.\ndatos: para empezar tengo un solo adsl con router. ( esto esta bien o tengo que poner unicamente modem adsl y hacer que haga la conexion el servidor mikrotik?).\ncomo preparo la web cache con videos (tengo una Quad core con 4gb de ram y disco de 1 tera ( esto va en elmismo server o tengo que poner las dos pcs?\nrecomendaciones gracias jose por tu buena atencion y dedicacion. matias salta argentina\nSería interesante que realizaras esta misma pregunta en el blog a través de un comentario, ya que de este modo podemos ayudar a otros usuarios que puedan tener la misma duda.\nDe todos modos voy a orientarte un poco, pero por favor no olvides comentarlo en el blog (muy importante).\nLos Kozumi no los conozco, no he trabajado con ellos así que no sé qué funcionamiento tienen. Pero como bien dices, debería considerarse todo como un cable desde el ubiquiti origen en la ciudad hasta el AFO2 en la casa, pero por algún motivo puede ser que los AFO no estén funcionando como bridge y estén creando ese problema.\nUna de las soluciones pasa por poner como bien dices el Ubiquiti de la ciudad en modo router, así el resto de dispositivos saldrán a través de este. Tendrías la red de Fibertel en la interfaz LAN y en la interfaz WiFi la red que crees para enrutar.\nLo que has de hacer es mantener la IP en el enrutador y los equipos NS dejarlos configurados con IPs del rango LAN de tu red actual. La IP en los NS no juegan papel importante si están en modo bridge, ya que se usan SÓLO para su gestión… otra cosa sería que pusieras los equipos en modo router, donde ya juegan un papel muy importante.\nSi tu dlink está dando por DHCP la red 192.168.1.0/24, configura tu dlink con 192.168.1.1 ó 192.168.1.254 y luego los NS con la .1, .2, .3, .4 y .5. Configura en tu dlink para que la pool DHCP que proporcione vaya desde la 192.168.1.20-200\nPues aquí estamos esperando que lleguen las vacaciones y poder desconectar un poco del día a día… aunque eso resultará difícil :)\nVamos a ir por partes, vamos a dividir la solución en tres partes: enlace ptp, WISP y servicios.\n1º Enlace ptp: Imagino que en el origen es donde tienes el router configurado con Internet y ahí vas a conectar el primero Rocket M5 que irá en modo AP-WDS. Esto siguiendo el artículo no tiene mayor problema, el otro extremo irá como Station WDS y todo en modo BRIDGE.\n2º El Mikrotik (rb433 + xr5) será donde configuremos el equipo para dar soporte WISP, es decir, éste hará de router creando una red para los clientes independiente de la red existente desde el router de Internet hasta el Rocket M5 en modo Station WDS. Los equipos los tendrás que conectar entre ellos a través de un mini switch. Aquí tienes algunos enlaces para ver como configurar el Mikrotik.\n3º Respecto a ese web cache con vídeos que hablas…. no sé muy bien a que te refieres… si lo que quieres es un proxy cache o qué.\nHola José tengo un par de dudas en relación al manual de punto a punto me fijado que tanto en nodo base como nodo cliente son las misma ip esto es lógico por es como puente o pasarela hasta aquí veo claro ahora no tienes problemas a la hora de gestionar las 2 nanostation m5 al tener la misma ip como diferencias una de la otra mediante la ip si son las misma ip o es que hay que poner ejemplo:\nPienso que esto seria los correcto por favor corrígeme si no estoy en lo cierto.\nLuego otra pregunta en relación al router de conexión a internet veo en tu tutorial punto a punto que estas poniendo ip fijas.\nMi conexión a internet es de ono lo cual el DHCP del router está activado lo cual este me asigna ip automáticamente no debería poner en la configuración de la nanostation m5 en vez la ip fija con el DHCP activado para que no halla conflictos de ip dado que router al estar generando ip automáticamente pueda ser que asigne la misma ip de nanostation m5 a un pc creando un conflicto de ip al ser iguales no puede haber en una misma red dos pc o dos dispositivos conectados con las ip iguales estás de acuerdo está aquí.\nQue me aconsejas José necesito de tu experiencia en base a estas dudas.\nMi Gateway es 192.168.1.1 al cambiar la ip por defecto a unas nuevas seguiría el mismo rango de ip 192.168.1. En vez de 192.168.2.\nNo vería internet desde luego José al no estar en mismo rango de ip que el router de acceso a internet.\nGracias de nuevo José.\nEs una errata lo de la IP (gracias). Las IPs SIEMPRE han de ser únicas, sino generan conflictos de IP y no es posible gestionar esos equipos.\nLa IP de los NS es SIEMPRE para gestión, puedes poner incluso otra IP de otra red, pero sería un engorro el gestionar esos equipos. Lo que has de hacer es en tu router poner que la POOL de direcciones comienza por ejemplo en la 20 y termina en la 200, de ese modo estás dejando libre desde la 2 hasta la 19 para otros dispositivos que quieras tener controlados con IP ESTÁTICA.\nLo dejaría en tu entorno del siguiente modo:\nRouter –> 192.168.1.1\nNS1 –> 192.168.1.2\nNS2 –> 192.168.1.3\nRango DHCP –> 192.168.1.20 – 192.168.1.200\nY como se configura el Ubiquiti Rocket M5 como Router? es para solucionar el problema que he planteado anteriormente.\nConfigura el Rocket M5 en la ciudad como SOHO Router y eliges el modo DHCP para que Fibertel suministre la IP pública a la interfaz WAN que es LAN1 del Rocket M5. Al elegir SOHO Router como LAN funcionan los puertos WiFi y LAN2, por lo que tendrás que configurar LAN Network Settings con el direccionamiento que quieras usar en tu red interna. Puedes marcar también el DHCP Server y así debe funcionar todo sin problemas, a no ser que los AFO sigan jugando una mala pasada.\nTodo esto en la versión 5.2 de firmware, si usas la versión 5.1 tienes el puerto WLAN y LAN, los cuales configuras cada uno con una red.\nmuchas gracias señor gomes, exelente estaba buscando este articulo ahora si puedo intentar con seguridad la instalacion del nanostation 5.\nGracias a ti, espero que sigas el blog y consigas tu propósito. Ya nos contarás.\nComprueba que la estás introduciendo en el formato XX:XX:XX:XX:XX:XX (IMPORTANTE CON DOS PUNTOS)\nVer 25 septiembre 2010\nNesecito enlazar tres puntos diferentes lugares no nenos de 5Km, que antenas o sistema puedo utilzar para captar la señal.\nLo que he investigado puedo utilizar un nanoestation M5 como nodo, y el resto como lo hago.\nSi me puedes orientar le agrdezco.\nBuenas noches Jose, estoy a punto de adquirir 2 NanoStation Loco M5, para hacer un enlace entre mi oficina y mi negocio, por esta red se va a transmitir video de camaras de seguridad, internet, compartir archivos y acceso remoto. El problema es que mi oficina y mi negocio estan en 2 edificios separados, a una distancia de 40 metros aproximadamente, ambos estan en planta baja, pero no tienen vista sin obstaculos, es decir hay paredes de por medio. Que me recomiendas? Tengo entendido que es una buena decision que sea un M5 ya que transmito a 5 MHz la cual esta mucho menos congestionada\neste mensaje es para pedir ayuda y que me comenten en que estoy mal o como puedo hacer que funcione mejor mi proyecto\nbuenas tardes antes que nada compañeros o colegas, este post es muy bueno para todos aquellso usurios que por si mismo ya sea por querer aprender, o por falta de dinero para un profecional, deseen instalarla ustedes mismo\nun saludo al compañero jose luis gomez por aportar y compartir sus conocimientos con el publico en general.\naun esta en planes lo de mired pero es un echo que lo are a mas tardar dos meses.\nexplico lo que realizare. tengo internet telefonico de 1 mg el cual necesito yebar del punto de contrato del inter a un punto a 10 km de distancia, el cual dara cervicio a una red local de 12 computadoras.\nok acontinuacion por lo poco q e investigado las partes a utilizar serian las sigiuentes.\n2 nanoestation M5 ( el cual usare para esta distancia de 10 km con la misma\n2 mastiles de 12m\n2 tramos de utp de uso externo de 20m cada uno\n1 siwtch para repartir el internet localmente\na continuacion la instalacion fisica de todo, tengo entendido que primero se configura los ap. con la configuracion que esta mencionada en este post.\nbueno aqui necesitare de su ayuda como instalar el mastil?\nel mastil de 12 m esta bien para la distancia de 10 km?\nal instralar el mastil ya tiene que ir el cable rj 45 conectado a el y agarrado con sinchos?\ncomo direcciono el ap.?\nhay alguna problema por que caega un rayo en el mastil?\nhay algun problema si cae un rayo serca del mastil?\nel punto 2 donde yebare el internet la casa no tiene pisos ni es de losa puesdo instalar la antena en el patio si es asi de cuantos metros tendria q cer esta antena?\nel punto 1 es una casa con 1 piso arriva el cual si tiene losa en ese si esta bien el mastil de 12m?\nbueno estas ason algunas preguntas puede responder todoas aquellas personas q aunq no sean expertos tengan una idea todas son bienvenidas.\nles agradesco de antemano su participaciacion cualquier duda o comentario.\nImagino que la necesidad son un nodo más tres clientes. De ser así has de ver los clientes como están repartidos entorno al nodo, es decir, si todos están dentro de un mismo ángulo de tal vez 90º, 120º, 180º, 360º…. esto ayudará a determinar si has de usar una sola antena o varias.\nSi los clientes rodean en 360º al nodo tendrás que usar 3 Rocket M5 con sectoriales si planeas aumentar clientes en un futuro. Si no planeas aumentar clientes en un futuro puedes usar NanoStation M5 a pares, por lo que necesitarías un total de 6 NanoStation M5.\nSi optaras por Rocket M5, compras tres de ellos con sus respectivas sectoriales de 120º y para los clientes NanoStation M5. De este modo en un futuro si amplías sólo tendrás que comprar la antena del cliente.\nEs un tema delicado, ya que primero habría que ver la disposición del edificio. Cuando hablas que están separados 40 metros… ¿hablamos de edificios diferentes, o estamos hablando del mismo edificio pero en diferentes habitáculos?.\nSi es el mismo edificio intentaría agotar las posibilidades de usar cable, de no ser así pues…. no puedo asegurarte en ningún momento que los M5 vayan a cumplir su cometido, lo que si puedes intentar es buscar la línea de visión que tenga menos obstáculos.\nEl que uses 5 MHz en el ancho de canal no tiene nada que ver con que tengas paredes, el problema para elegir el ancho de canal es a nivel de si existen muchas interferencias electromagnéticas… pero no de muros y esas cosas. Ten en cuenta que también la frecuencia de 5,4 GHz tiene una longitud de onda que la hace más difícil atravesar paredes y muros, por lo contrario 2,4 GHz tiene una longitud de onda mayor o como la telefonía móvil en los 900 MHz que su longitud es aún mayor. Esto quiere decir que atravesará mejor las paredes y muros y tendrá menos resistencia… ya que la onda «sube» y «baja» menos veces que unas frecuencias superiores, por lo que cuanto más se aproxima a la línea recta menos resistencia es ofrecida.\nA ver vamos a ir por partes, así conseguiremos el mejor resultado.\nPara calcular el punto a punto de 10 Km te aconsejo que busques por el blog el artículo que explica como calcular un enlace punto a punto con Radio Mobile, en él vas a introducir las coordenadas de los dos puntos y hará un perfil del terreno mostrando si hay obstáculos en su camino, también ayudará a saber que altura hay que dar a los mástiles como mínimo (no tiene en cuenta edificios).\nEl material que comentas lo veo bien, pero esperaría los mástiles hasta saber si 12m cumple con la altura necesitada para que el enlace sea efectivo. El que vaya anclado el NS ya cuando vas a subir el mástil es una opción… pero tendrás que tener muy claras las dos alturas a las que van a estar los dispositivos, para que sea una línea recta a 0º de inclinación y no haya que estar liados inclinando los NS (por cierto, para darles inclinación necesitas un soporte especial).\nPara direccionar los dispositivos lo que mejor puedes usar es el artículo del blog sobre Radio Mobile y luego exportarlo a Google Earth… miras hacia donde tiene que estar apuntando los dispositivos y listo…. otro modo es usando una brújula… pero el primer método pienso que funcionará sin problemas. Lo que después tendrás que comprobar mientras orientas (que también tienes unos leds tras la antena que te indican la calidad) es que el CCQ de la página principal se aproxime lo máximo posible al 100%.\nEl que caiga un rayo es un problema, a no ser que uses cable blindado y lo conectes a toma de tierra. El que caiga un rayo cerca no debe pasar nada, como mucho si se produce algún corte de tensión que el equipo se verá afectado.\nLa distancias de los mástiles es algo muy relativo que hay que verlo sobre el terreno, no podemos orientarte porque primero has de hacer un estudio y ver que edificios hay por medio.\nQue mas Jose, esta manana con muy buenas noticias,finalmente termine el enlace qeu te habia comentado y con resultados muy satisfactorios,a 42,3 Km de distancia tengo un TP de aproximadamente, 32Mb Down x 10Mb Up. Y me falta probar con algunas configuraciones, pero para ser el primer resultado me doy por bien servido, espermos a ver la estabilidad del canal.\nTe agradezco muchisimo por tus comentarios y por el tuto, realmente me sirvio de mucho pues con Ubiquiti soy relativamente nuevo.\nTe estare comentando los avances.\nEnhorabuena, ya cuando tengas ocasión estaría genial que pudieras usar bandwidth test para probar los límites del enlace y ver como se comportan los dispositivos.\nInformarte también que a partir de ahora canalizaremos todas las consultas a través de los nuevos foros.\nVer 27 septiembre 2010\nHOLA: mi problema es que las nanostation5 y las loco no soy capaz de limitarle la velocidad . si las configuro por ejemplo a 2 mb 1800 de bajado y 200 de subida deja pasar todo el caudal que tengo en cambio si le rebajo mucho el limite de velocidad me lo limita . queria que me dieses los datos para configurar el limite de trafico por ejemplo para 2 mb y que me dijeses que hace realmente el burst . un saludo gracias\nPor favor realiza la consulta por el foro dedicado a ello.\nVer 28 septiembre 2010\nHola Jose Luis, tengo instalado un enlace con nano bridge M5, estan a 2km con buenos valores, funciona muy bien, pero periodicamente se cuelga la wireles del cliente, lo reinicio y sale funcionando bien, ya probe de cambiarle la fuente y lo mismo, tiene le version de soft 5.2, ¿que puede ser?\nPor favor las consultas a través de los foros dedicado a ello.\nhola a todos recien adquiri un bullet m2. lo logre configurar como modo brige pero no he podido hecharlo a andar como acces point..si alguien me pudiera hayudar se lo agradeceria..gracias de antemano..\nHola Sr. Jose Luis, de antemano aclaro que conozco poco o nada sobre estos sistemas, pero estoy investigando para ver que me conviene para llevar a cabo una idea. Lo que necesito es proveer internet a varios clientes dispersos en unos 180 grados aproximadamente, quisiera saber que alcance tendria instalando 2 antenas sectoriales de 90grados, de tal forma a cubrir los 180 que necesito, y los clientes que tipo de equipos requeririan? estaba pensando en antenas de 90g 20dbi d en 5.4Ghz, con rocket M5, y para los usuarios las LOCOM5, o NANOSTATION M5, que distancias podria cubrir con un sistema asi y hasta cuandos usuarios podria proveer? muchas gracias\nPor favor, las consultas han de ser realizadas en los foros correspondientes en la dirección http://blog.e2h.net/foros\nHola, estoy montando enlaces con Powerbridge m5 a 29 km.La asociación es buena, signal strengt 74 dbm, en el ap wds, la transmit ccq es del 100 %, y los parámetros de airmax capacity y quality están en un 80 %, en la parte de station los parámetros están poco mans o menos, dando velocidades de 180 mb.\nEl problema es que cuando hago un test de velocidad permanentemente me da error.Tengo otro enlace en similares condiciones a 27 KM y sin embargo los fallos son 0, y los test reales de velocidad están en torno a 40 mb simétricos.\n¿alguien me puede echar una mano?.\npor favor las consultas a través del foro en la dirección http://blog.e2h.net/foros\nhola a todos recien compre un bullet m2 y lo quiero colocar en mi casa para repartir internet pero no logro configurarlo de ningun modo\nAhora todas las consultas son canalizadas por los foros. Visita http://blog.e2h.net/foros y déjalas allí.\nVer 1 octubre 2010\nExcelente, excelente sus aportes. Muchas graxias.\nMuchas gracias a ti por el comentario, un saludo.\nHola Jose Luis que excelente foro, muy instructivo, felicitaciones. Mi proeycto es realizar un enlace punto a punto de 40 kms aprox en frecuencia 5.8 para lo que tengo antesnas grilladas de 29 dbi y bullet m5 en ambos lados, en el punto que recibe quiero dsitribuir la señal en frecuencia 2.4 oara lo que tengo una antena ubiquiti sectorial 120ª y un rocket m2, la pregunat aparte de si es posible, si son los equipos adecuados tambien es como paso al señal del bullet m5 que viaja en frecuencia 5.8 al rocket m2 en frecuencia 2.4. Saludos y perdona la molestia.\nLas consultas ahora se realizan en los foros dedicados a ello en http://blog.e2h.net/foros y se responderá a la mayor brevedad posible.\nVer 3 octubre 2010\nHOLA JOSÉ LUIS, ESTOY EN LA CONFIGURACION DE 2 NANOSTATION M5 Y NO PUEDO AVANZAR POR QUE TENGO EL MISMO PROBLEMA QUE YON, CUANDO QUIERO INTRODUCIR LA MAC DE LA UNIDAD REMOTA EN LA UNIDAD BASE, ME SALTA «invalid mac address» Y NO PUEDO CONTINUAR. NO ENTIENDO COMO PONER LA MAC ID, OSEA, QUE YO SEPA LA MAC ESTAN COMPUESTA POR 12 CARACTERES, SIN EMBARGO EN LA TAPA DE LOS NANOSTATION M5 DICE MAC ID Y TRAE UN STIKER CON UN CODIGO DE BARRA Y 17 CARACTERES TODOS JUNTOS (NO SEPARADOS POR – NI POR :). TRATE DE HACER TODAS LAS COMBINACIONES POSIBLES (TANTO CON – COMO CON :) Y NO HAY CASO NO PUEDO AVANZAR. SERIAS TAN AMABLE DE AYUDARME EN ESTO. MUCHAS GRACIAS\nVer 4 octubre 2010\nhola jose luis mi saludos muy interesante los tema estoy nuevo en mundo wifi tambien tengo un proyecto para montar una estacion base y llevar el internet a un edificio donde voy a colocar 3 antenas sectoriales gracias por la ayuda que ofrece despues le escribo con mas detalle para que me heche una mano gracias ….\nEsperare la consulta por los foros.\nhola jose luis gracias por la ayuda que ofrece en este foro son muy buenas tengo una duda estoy nuevo en esto en el mundo wifi me falta compra un ap pero me recomendaron 2 pero no se cual compra tambien que soporte mucho cliente esta el bullet m2 hp y el ROCKET 2.4: 2.4GHz Hi Power 2×2\nVer 5 octubre 2010\nLas preguntas por los foros, no las realices en comentarios.\nVer 9 octubre 2010\n2 rocket M5 y platos ubiquiti dish de doble polaridad, son malditos son balassss,mis respetos estos mimos pasan y pasan la transferencias como si nada.\ntengo un ciber y trabajo con 4 megas suficiente\nlos productos ubiqquiti mimo m5 con antenas platos de 33 dbi para una cobertura de 15 km son malditos muy buenos estoy haciendo la transferncia de 6 megabitis y me llega al 90 porcientos , estoy contento y trabaja normal\nqquiti mimo m5 con antenas platos de 33 dbi para una cobertura de 15 km son malditos muy buenos estoy haciendo la transferncia de 6 mb\nVer 13 octubre 2010\nLo primero de todo enhorabuena por el blog.\nMi caso es el siguiente: voy a montar en dos campos camaras de seguridad. Ambos campos van a emitir las señales de las camaras de seguridad a un punto central que está a unos 10 km.\nLo primero sería montar un NanoBridge (en modo cliente) en cada campo y ¿un NanoBrigde en modo Ap en el punto central o dos NanoBridge??\n¿Cuántas camaras de seguridad como máximo sería aconsejable por NanoBridge?\n¿A qué altura hay que colocar los Nano? Es que me han hablado de un campo de rebote o no sé qué…\n¿Es legal hacer este tipo de instalaciones?\nGracias y perdón por tanta pregunta.\nGracias por el comentario, pero perdona decirte que hace ya un tiempo que las consultas se realizan a través de los foros para canalizar mejor la información. Por favor consulta en http://blog.e2h.net/foros y allí mismo responderé.\nMe llamo Jose, y es ka primera vez que escribo algo por aqui, estoy fascinado con estas antenas, cada dia me sorprende mas.\nJose Luis, mira tengo muchisimas inquietudes, preguntas…sobre la configuración.\nUtilizo antenas Nonostation m5, tenemos una red creada con unas diez antenas una de ellas configurada como ap wds y las otras como estaciones, el punto de acceso tiene uan velocidad de 20 megas , mi pregunta es:\n¿podria limitar la velocidad de bajada a las antenas configuradas como estaciones? es conveniente , que opinas sobre esto.\n¿es conveniente dejar configurada la máxima pontencia 26db en las estaciones cunado están cerca del punto de acceso y la señal es muy buena?\nBueno te harias muchas más preguntas pero no quiero agobiarte.\nBueno muchas gracias y un saludo.\nVer 14 octubre 2010\nHola me le quiero consultar para enlazar con un amigo mi antena Ubiquiti tengo 400metros de distancia, les agradeceria si me pueden ayudar.\nRespondo por el post de dejaste en los foros.\nLas consultas a través de los foros en http://blog.e2h.net/foros\nVer 15 octubre 2010\nhola jose. por favor si puedes indicarme como usar radiomobile. he tratado y nada. y donde puedo buscar el mapa de venzuela? de verdad muchas gracias.\nPor favor las consultas en los foros correspondientes en http://blog.e2h.net/foros\nVer 19 octubre 2010\nHola como esta José Luis\n1\thace unos días me avía ayudado con la instalación de mis NS te cuento tengo ya las NS conectadas y me aparece como en la última pantalla de tu tutorial pero no tengo internet en las casas me puedes ayudar a ver si puedo terminar con esta conexión\n2\tademás quiero conectar unos enrutadores en el puerto de LAN para una mejor cobertura dentro de las casas de antemano muchas gracias\nVer 23 octubre 2010\nSaludos cordiales Sr. Jose Luis Gomez tengo poco tiempo en el mundo del wifi, actualmente quiero hacer un enlace a 35 km tengo conocimientos medios con equipos ubiquiti entre otros; he leído sus bloc quedando a años luz de sus conocimientos por favor si es de su agrado podría contactarme a mi correo para que me oriente en mi sueño que es el de llegar a realizar dicho enlace nuevamente lo felicito ya que tiene el don de expresar lo que piensa y sabe. e pido me ayude a realizar esta meta. Mil Gracias\nVer 25 octubre 2010\nPor favor las consultas por los foros en http://blog.e2h.net/foros\nVer 29 octubre 2010\nfeliz noche y muchas gracias por el ejemplo bien clro de como hacer un enlace ( ahora me gustaria me ayudara por tengo q hacer un doble enlace ) me explico: tomo la señal del moden y la envio direccion este oeste y luego tengo que regresarla oeste este paero a mas alta y a una distancia de unos 10 kilometros y la primera si es solo de unos 2 cualquier informacion te lo agrasdesco de verda y grqcias de antemano\nPor favor realiza las consultas en los foros en la direccion http://blog.e2h.net/foros\nhiciste enlaces con nano m5y parabolas canopy?\nLas consultas has de hacerlas a través de los foros en http://blog.e2h.net/foros\nVer 6 noviembre 2010\nhola jose,, te felicito por tan exclente trabajo que has echo en este blog.. mira tengo una duda, lo que pasa es que tengo internet de un modem ubiquiti cable y quisiera conectar otra pc.. como puedo hacer eneste caso para conectar 2 pc con el mismo modem???,,, muchas gracias espero tu respuesta\nGracias por el comentario, por favor las consultas a través de los foros en http://blog.e2h.net/foros\nHola José, mi tocayo :), jeje igual me llamo José, bueno sabes te escribo para ver si me podrias guiar debido a que estoy realizando un servidor Wow (World Of The War Craft), ya para terminar el proceso tengo que abrir los puertos: 8129\nespero que me guies debido a que mi proyecto anda plantado por 1 mes :), bueno sin mas me despido, y Gracias de antemano.\nLa consulta has de realizarla a través de los foros en http://blog.e2h.net/foros\n:( no encuentro nada :(. no me puedes echar una manito? mi correo es jhusepe_09@hotmail.com , y gracias por responder tan rapido.\nHa de canalizarse por los foros, accede a la dirección proporcionada, registrate como usuario y pon la consulta en el apartado correspondiente.\nVer 7 noviembre 2010\nBUEN DIA COLEGAS LES ESCRIBO DESDE LA MARIPOSA MONARCA ACABO DE PONER UNA RED INALAMBRICA POR ESTA ZONA NO HAY INTERFERENCIAS DE NADA Y TENGO YA INSTALADOS UNOS ENLACES\nY LA SEÑAL LA TRAIGO DE SANJOSE DEL RINCON CON PURO NANO STATION 5 LA REPARTO CON UN ROKET M5 A LOS SIGUIENTES ENLACES\n1 A 25 KM\n1 A 20 KM\nCON UN INTERNET DE 4 MEGAS LAS SEÑALES ME LLEGAN EXCELENTES HASTA EL 90%\nPERO EL UNICO PROBLEMA QUE TENGO ES QUE SE ME CAE LA SEÑAL DEL INTERNET SI LE DOY REPARAR EN LA CONEXION LOCAL DE LA PC LA SEÑAL SE REANUDA Y PUEDO TRABAJAR UN RATO PERO CADA QUE SE CAE TENGO QUE REPARAR LA CONEXION LOCAL DE LA PC, YA PROBE CON VARIAS PC PENSANDO EN UN VIRUS PERO ESTAN LIMPIAS MIS PCS ESPERO PUEDAN AYUDARME LES ENVIO SALUDOS\nPor favor las consultas a través de los foros en http://blog.e2h.net/foros\nEstimado José Luis GF de C\nEn primer lugar felicitaciones por la claridad y sintesis para exponer una solucion compleja, de por si complicada. Con tantas variantes y combinaciones entre ellas.\nSaludos desde Argentina, Casa Grande Wifi.\nVer 11 noviembre 2010\nVer 12 noviembre 2010\nhols jose quisiera me ayudes en una configuracion\ntengo 2 redes distintas una con 10.150.129.x y la otra red 10.150.131.x\nenla primera red existe un aplicativo que usa su propia pta de enlace para salir a internet.(10.150.129.65) la segusnda red igual su propia pta de enlace(10.150.131.1)\nque pasa que tengo dos aplicativos distintos una en cada red…… y los dos trabajan con salida a internet.\npero hay la necesidad de entrar desdela red 1 (a traves de los equipos nanostation m5) y utilizar el aplicativo de la red 2 y viceversa. el detalle esta que no se cmabien a cada momento el ip de la pc que acceda a la aplicacion ya que estas pc trabajan cada una con su red original.ç\ncomo puedo hacer esta configuracion.\ntengo 2 nanostation m5, dos redes distintas, dos aplicativos distintos y se quiere enlasar a cada aplicaitvo desde una red distinta a traves de los nano( distancia 1.5 km linea vista hay un rio de pormedio 1.5km ancho por eso la conexion con los nano.\nagradesco me ayude s gracias\nVer 13 noviembre 2010\nPor favor realiza las consultas a través de los foros en http://blog.e2h.net/foros\nVer 14 noviembre 2010\nQue tal buenas tardes Sr. Gomez.\nTengo tres equipos, dos NSM5 y un PS5.\nActualmente tengo al PS5 configurado como AP y conectado directamente al 2wire de telmex. de la sig. manera.\nMODO DE RED. BRIDGE\nDel otro lado tengo configurado a los NSM5 como STATION.\nIP. 192.168.1.110 Y 192.168.1.120\nHey tenido un funcionamiento bueno podria yo calificarlo asi. Cabe mencionar que la distancia entre el PS5 y los NSM5 oscila entre los 15 km.\nAhora quiero saber que debo hacer para que uno de los NMS5 que tengo como STATION sea tambien AP, lo que pasa es que algunos vecinos quieren que les comparta la señal pero se les hace caro pagar lo que vale un NMS5 (me lo venieron ami en $2200 mex), la idea es que ellos compren un NANO LOCO M5 que vale la mitad del otro y asi poder brindarles servicio.\nEspero su colaboración, de antemano gracias, saludos.\nYa está siendo respondida por los foros.\nVer 15 noviembre 2010\nHola,, tengo una duda, a ver si me pueden dar una mano…\nEn mi enlace tengo un valor bueno de Signal Strength, en -69dBm, pero un porcentaje de Transmit CCQ muy bajo, de 20%.. A se que debe esto no entiendo, ya que segun la pagin de Ubiquiti un enlace estable es a 85edBm. Ya he ajustado el valor de Distance a la distancia entre los equipos..\nsi me pueden ayudar les agredezco mucho…\ncomo configuro 2 antenas airgrid m5 en un lado tengo ni modem de telmex y en el otro extremo una laptop para que mi lap tenga internet\nPor favor las consultas a través de http://blog.e2h.net/foros\nhttp://blog.e2h.net/foros/topic/airgrid-m5 ha esta aver kien me echa la mano\nVer 20 noviembre 2010\nHola Jose, mi pregunta es la siguiente, yo instale un rocket m5 con una sectorial 19 db 120° baje cable al poe, de la lan al swich del swich al puerto 1 y dos de rb 450g (tengo dos adsl). como hago para configurar cuentas a clientes o mejor dicho para entrar primero a winbox, quie me esta faltando? pq no puedo abrir winbox.gracias\nVer 23 noviembre 2010\nExcelente articulo… ojala saques el de equipos como los Rockets o las Airgrid M5… muy bueno.\nMuchas gracias, realmente por ahora no tengo disponibilidad de dichos dispositivos, pero no difiere en nada la configuración, ya que usan el mismo AirOS.\nVer 26 noviembre 2010\nMi inquietud con respecto a las NM5 es si por estas antenas puedo manejar dos (2) redes distintas como en la caja del producto mencionan dos (2) lan\npor esta razon tengo la duda y como aria la configuracion de ambas redes pata poder manejarlas te agradesco por tu colaboracion\nLas preguntas a través de los foros.\nL.Javier O.C. (Wily)\nVer 27 noviembre 2010\nSaludos Jose L. me ha gustado mucho esta entrada, te la has currado, este tema me interesa mucho y te queria preguntar algo porque tengo dudas, segun he leido cuando no hay vision directa osea algun obstaculo es mejor usar la banda de 2.4ghz en lugar de la de 5ghz, pues la de 2.4 puede «atravesar» mejor ese obstaculo, ¿me equivoco? o he leido mal.\nY ahora te comento … lo que quiero es unir punto a punto, osea llevar la señal desde el piso de mis viejos (altura de 8 pisos y sobre una colina) hasta mi casita en la playa ( abajo ) la distancia medida con GPS es de 1100 mts. en linea recta, pero … a mitad de camino existe otro bloque de viviendas, por eso que no haya vision directa, yo habia pensado en estas antenas ubiquiti pero la de 2.4 (la nanobridge M) es que en la playa no tengo internet y en el piso tengo ONO con 30megas.\n¿Tu como lo ves? te agradeceria me echaras un cable (nunca mejor dicho) ;)\nMuchas gracias, pero por favor realiza las consultas en los foros que es el método que ahora se usa.\nLo siento no lo sabia, trasladaré la consulta al foro.\nHola Jose Luis, te escribo desde Bolivia, tengo de 39 km utilizando 2 rocket m5 con una dish Antena de 29 db, el enlace todo esta en modo por defecto, solo que utilizo el ancho de espectro de 20 MHz porque en 40 MHz no me es estable el enlace. Mi CCQ varía entre 80% y 100%, la intensidad de mi señal con el cliente es -72 dbm, el TX/RX se mantiene por lo general en 78mbps/78mbps. Ahora, mi tasa de transferencia real no pasa de los 6 mbps, al pasar este valor sube la latencia y tambien se empiezan a producir demasiados tiempos muertos. Alguna sugerencia para elevar la tasa de transferencia?, gracias de antemano.\nPor favor las consultas a través de los foros.\nJose Ramon Aguirre Gonzalez\nVer 15 diciembre 2010\nQuiero saber si puedes ayudarle tengo una antena Nanobridge M5 y por querer configurarlo le puse unas claves en lugares creo que no debia ahora ya no puedo accesar a la antena queria preguntarte si se puedsen resetear y quedar como si fueran original con el usuario ubnt y si me orientaras como cambiar dichas claves.\nVer 19 diciembre 2010\nConfigure un enlace de 34kM exactamente como demostras, son dos Rocket M5. El enlace funciona bien salvo que se corta exactamente cada 10 minutos. el log muestra esto:\nDec 19 16:07:15 hostapd: ath0: STA 00:15:6d:3e:3e:03 WPA: group key handshake completed (WPA)\nDec 19 16:17:14 hostapd: ath0: STA 00:15:6d:3e:3e:03 WPA: group key handshake completed (WPA)\nDec 19 16:27:14 hostapd: ath0: STA 00:15:6d:3e:3e:03 WPA: group key handshake completed (WPA)\nGuillermo S. Noguera\nVer 12 enero 2011\nmuy buen post, felicitaciones!! bastante completo. La verdad cuesta creer que la relacion costo/beneficio del ubiquiti resulta excelente, teniendo en cuenta otros equipos que si bien no son wifi permiten un troughput elevado como los canopy. El desempeño en campo del ubiquiti es tal? realmente, sería bueno compartas tu experiencia y opinión, yo los que probé fueron por ahora los nanostation en 2.4Ghz para aplicaciones no críticas y la verdad muy bien.\npuedo conectar un M5 a una grilla o panel como PUNTO A PUNTO\nGracias por el comentario. Respecto al desempeño, decir que si pasas por los foros del Blog comprobarás usuarios que han realizado enlaces +35 Km con Rocket M5 y un buen throughput. Ten en cuenta que al fin al cabo tanto Motorola como Ubiquiti se basan en el estándar 802.11n. Tal vez el valor añadido de Motorola es la posibilidad de realizar enlaces NLOS de hasta 10 Km, mientras que en Ubiquiti no hacen referencia a ello.\nBuenas amigo gracias por las repuesta me gustaria saber cua es el alcance real de la nano 5 y la m5. y tengo entendido que con un reflector tiene mayor alcance.\nPor favor las preguntas en nuestros foros.\nVer 17 enero 2011\nhola…hace poco que empece a iniciarme en este tema de las conexiones wifi, trabajo en una empresa, dnde instalo internet de estas caracteristicas….pero hay un cliente que me pide ver las camaras de su empresa en su domicilio y tengo pensado hacer obvio un punto a punto para tener mejor velocidad y transmitir por una red local y no por internet…maso la distancia entre los puntos es de 1 km …la pregunta es: Como hago para ver esa pantalla de las camaras de la empresa en la casa? pongo la IP de las antenas en el explorador o la IP de la maquina de la red las camaras….? gracias\nLinux-OS » Configurando un enlace punto a punto con ubiquiti nanostation\nVer 19 septiembre 2011\n[…] Aquí, aquí, aquí y aquí. […]\nServidor NAS QNAP TS-239 PRO II » « Instalando Zabbix. La última solución de código abierto en MONITORIZACIÓN