destacadas | Proyecto Democratización de la información para el ejercicio de los derechos humanos | Pagina 390\nImagen: Ilustración. Extraída de http://lavoladora.net/wp-content/uploads/2012/09/periodistas-397x278.jpg\nImagen: Ilustración. Extraída de http://lavoladora.net/wp-content/uploads/2012/09/periodistas-397×278.jpg\nDurante 25 años, la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos hemos llevado a cabo una relación con periodistas que nos ha permitido valorar altamente el compromiso y la responsabilidad de quien se atreve a comunicar las violaciones a los derechos humanos de los diferentes sectores de la población. Por ello, consideramos que la Declaración Universal de los Derechos Humanos debe ser el marco ético del periodismo, como lo establece el manifiesto firmado por cientos de periodistas de diversas partes del mundo, donde establecen que el derecho a la información es una condición fundamental para el desarrollo pleno de la democracia, así como para que los ciudadanos puedan opinar y actuar libremente. Los periodistas y las empresas periodísticas deben contribuir a que se respeten los derechos humanos, y su labor debe poner de manifiesto todas sus violaciones. Las nuevas tecnologías amplían las posibilidades de acceso a nuevos medios de comunicación: democratizan el derecho a informar y a ser informado, y favorecen el desarrollo del periodismo desde el enfoque de los derechos humanos. La independencia de los periodistas es vital para la sociedad y el periodismo es un servicio público a los ciudadanos que no puede estar sometido a intereses políticos o económicos particulares. •La defensa de los Derechos Humanos es una de las tareas primordiales del periodismo y los periodistas no podrán ejercer su labor si sus propios derechos humanos son vulnerados. (1)\nPrecisamente hoy, con el desarrollo de nuevas tecnologías, la defensa de los derechos humanos en internet es una necesidad ante las leyes que pretenden ampliar su control y dominación, de imposición de contenidos y de nuevas formas de censura y limitación a la libertad de expresión, por lo que periodistas de todo el mundo también han elaborado un Manifiesto en defensa de los derechos en internet, que fija en 10 puntos los aspectos principales que deben ser una prioridad: 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico. 4.- La amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. 6.- Las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, ante cualquier presión que pueda producirse. 9.- Una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.\nLas palabras y sus significados: justicia y derechos humanos\nSi los grandes medios de comunicación imponen los contenidos y estandarizan la información en todo el planeta, de acuerdo con los intereses de las grandes potencias, un periodismo de derechos humanos debe desnudar y poner en evidencia las mentiras y engaños que se pretende imponer como una verdad desde el poder. Si asumimos como punto de partida una perspectiva de derechos humanos, entendemos que, cuando en 1948 se firmó la Declaración original de la ONU, ésta combina los derechos económicos y políticos. Cuando las naciones capitalistas más importantes se resistieron a que los dos elementos se mezclaran, la declaración se dividió y las naciones que se oponían no firmaron la parte concerniente a los derechos económicos, que contenía declaraciones detallando los derechos de toda la humanidad a crear sindicatos, ganar un salario justo, tener vivienda, asistencia sanitaria, alimentos y educación. Washington y sus cohortes sabían que incluir estos derechos en una declaración de derechos humanos haría que el mundo que ellos esperaban ayudar a construir – el mundo en el que vivimos actualmente – fuera casi imposible. Al fin y al cabo, sin la mercantilización de los alimentos, la educación, la vivienda y la atención sanitaria ¿como lo haría el nexo financiero-corporativo para controlar el mundo como lo están haciendo?\nJulie Wark ha escrito un manifiesto para la justicia. Titulado implemente Manifiesto de derechos humanos , su libro examina la Declaración de los derechos humanos de las Naciones Unidas y la compara con la situación actual: Queda claro con ello que hemos fracasado como especie. Si bien hay muchas culpas a repartir, desde los activistas que han abandonado la batalla hasta aquellos que se han convencido a sí mismos de que los actuales sistemas políticos y económicos pueden remediar las violaciones diarias de los derechos humanos, el grueso de la culpa recae en los grandes violadores de estos derechos. Es decir, los gobiernos, sus militares y agentes políticos y sus cohortes. (3) Sin embargo, se mida como se mida, en última instancia el violador es la economía capitalista en su forma actual: el neoliberalismo. Es un mito que el capitalismo neoliberal es una fuerza positiva para la humanidad. Los grandes medios de comunicación lo ocultan, al negar las causas, de las tragedias que cotidianamente exponen. Las crueldades y privaciones desatadas en nombre de la libertad empresarial y financiera, los miles de niños muriendo de hambre cada día; bosques, ríos y montañas devastados, esquilmados y destruidos por las máquinas arando bajo el futuro de nuestro planeta; declaraciones de guerra y destrucción de resistencias para garantizar la expansión continua del sistema capitalista que emana de los capitales financieros mundiales. Desde la perversión de las economías agrícolas locales y nacionales vía la manipulación corporativa de la producción a través de la mercantilización de los alimentos y los OGMs artificiales, hasta la apropiación de los fertilizantes y los alimentos vía sanciones, el derecho fundamental de la humanidad a no morir de hambre es denegado. Un periodismo de derechos humanos no puede quedarse en la descripción de los hechos, sino en la búsqueda de las causas que generan estas tragedias y desastres.\nEn una sociedad donde vivimos bajo una guerra permanente, no basta mostrar sólo el rostro de la barbarie, sino descubrir lo que significa de deshumanización de un sistema de poder que pervierte el significado de la palabra misma de derechos humanos. Hace ya algún tiempo que está claro para muchos que las intervenciones humanitarias suelen ser completamente otra cosa. ¿Cómo, si no, podría explicarse el aumento de muertes que se da con frecuencia después de la llegada, con sus armas automáticas, sus aviones de guerra y helicópteros de ataque, de las tropas supuestamente humanitarias? ¿De qué otra forma puede explicarse el hecho de que cuando la fase militar con la que empiezan dichas intervenciones se termina, las tropas extranjeras permanecen, imponiendo la voluntad de sus comanditarios políticos y empresariales desde su casa? ¿De qué otra forma se explica que en tantas de estas intervenciones la mayoría de los civiles que residen en dichos países todavía sienten sus vidas en peligro? La naturaleza de estas intervenciones y sus resultados no-humanitarios ha llevado a muchos a mofarse cuando las palabras “derechos humanos” aparecen como motivación.\nEste escepticismo le va muy bien a la dinámica de los invasores ya que deja a sus juegos de poder militar sin ningún desafío realmente significativo. En vez de definir estos derechos de forma que se considere más importante el derecho de comprar y vender que el de comer, hay que inspirarse en la comprensión de que los derechos humanos solo pueden ser derechos humanos cuando se aplican a toda la humanidad, no solo a aquellos de una cierta nación, de una cierta filosofía política o religiosa, y ciertamente no sólo a aquellos con propiedades y riqueza. De ahí que la discusión más interesante de quien tiene interés en un periodismo de derechos humanos es lo concerniente al lenguaje y su mala utilización y manipulación. La mala utilización de palabras como justicia y derechos humanos. No se trata solo de que su significado ha sido manipulado sino de que lo han vaciado de significado. Si las palabras que describen un fenómeno ya no tienen ningún significado absoluto, entonces el fenómeno se convierte en lo que deciden quienes detentan el poder. En este mundo la justicia se convierte en venganza y la guerra en intervención humanitaria.\nUtilizar un lenguaje de respeto a las víctimas de derechos humanos implica hacer un esfuerzo de valorar plenamente el concepto de dignidad. Resulta verdaderamente ofensivo para las víctimas de feminicidio, por ejemplo, describir con profusión la forma en que fueron asesinadas y exhibirlas ante el morbo común, sin un mínimo de respeto ni de comprensión del dolor sufrido. En este, como en otros terrenos, es necesario tener presente el concepto desarrollado por Rysziard Kapuzcinsky: Los cínicos no tienen cabida en este oficia.\n¿Por qué hablar de la congruencia? Porque en esta carrera larga, este maratón que significa el periodismo siempre hay tentaciones para los atajos. Para agradar antes que informar, para congraciarse antes que rebelarse. Los atajos ahora vienen disfrazados de blog, de facebook o de twitter. Para algunos periodistas, las redes sociales sirven de vitrina para despojarse del ropaje que utilizan en otros medios. Así un periodista o conductor radiofónico o televisivo, es uno en el micrófono, otro en su columna impresa, muy diferente en su tweet, desconocido en su blog y desinhibido en su facebook. Con cuál de ellos nos relacionamos, a quién leemos o escuchamos si las versiones de sus dichos son diferentes e incluso contradictorias. Quién es el que dispara propaganda, quién el que tunde al contrario por revancha personal, quién el que destila una noticia, quién el que rabia con la realidad que le es adversa. Abonar en la congruencia y en la ética y hacer un periodismo que desecha las tentaciones que impone el poder del silencio. Indagar sobre causas y hurgar en las raíces. Un periodismo que sabe ensuciarse en el campo para salir limpio en el papel. Que obtiene información tan cerca de los poderes, institucionales e informales, y que la publica tan lejos de ellos. Un periodismo que jerarquiza desde su mira y su ubicación. Obliga a la ubicuidad y la omnipresencia; la de los ojos de muchos y no de unos cuantos. La de los ojos de abajo que miran hacia arriba pero sobre todo mira hacia los lados, hacia los suyos. Esta guerra nos acostumbra a no preguntar. Preguntar no sólo es peligroso sino ha sido presentado como indebido. No preguntan las víctimas para no crecer su tragedia. No pregunta el periodista para no enlutar la redacción de su periódico. Indagar es obligatorio, recordemos la importancia de esa curiosidad y de esa duda. De preguntar en voz alta y responder con una y muchas voces. De pelear por ese derecho, que la gente sepa qué está pasando. (4)\nLos periodistas y los defensores de los derechos humanos son actores clave en toda sociedad democrática. Un número alarmante de esas personas reciben amenazas y son privadas de la vida. 83 periodistas han sido asesinados desde el año 2000. Los periodistas que informan sobre la delincuencia y los funcionarios públicos parecen ser los que mayores riesgos corren. Desde 2005, 18 defensores de los derechos humanos han sido asesinados y muchos otros han recibido amenazas de muerte. Muchas de las agresiones contra periodistas y defensores provienen de las autoridades. Ello, a pesar de la aprobación de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, la creación de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión y las reformas constitucionales y legislativas por las que se otorgan facultades especiales a las autoridades federales para investigar, enjuiciar y juzgar los delitos cometidos contra periodistas. Esas disposiciones todavía no se aplican plenamente en la práctica. Como los amenazan con agresiones y represalias, muchos periodistas y defensores de los derechos humanos siguen autocensurándose, lo cual refuerza la impunidad y la desinformación. Es frecuente que las medidas cautelares en favor de los periodistas y los defensores de los derechos humanos se adopten con retraso, sean de alcance muy limitado o no se adecúen a los riesgos particulares a los que siguen expuestas estas personas. Se debería lograr que los periodistas y los defensores de derechos humanos participen plenamente en el Mecanismo creado por la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, en la evaluación de los riesgos que corren y en la formulación de medidas preventivas. Sin embargo, o rganizaciones defensoras de los derechos humanos y de libertad de expresión, respaldamos la reciente decisión de los y las representantes de la sociedad y periodistas de retirarse de las sesiones de trabajo de la Junta de Gobierno del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas (Mecanismo), al considerar que a casi dos años de la creación de este órgano, no ha sido capaz de salvaguardar al 100 % la integridad de las y los defensores y comunicadores mexicanos amenazados por su labor.\nEl Mecanismo es una instancia dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob), creado con facultades para “decretar, evaluar, suspender” y, de ser necesario, “modificar” las medidas preventivas y de protección que el Estado brinda a defensores y periodistas. Está conformado por tres órganos internos, siendo la Junta de Gobierno la máxima instancia para la toma de decisiones, motivo por el cual está integrada por funcionarios de gobierno e integrantes de la sociedad civil. Producto del rezago del 70% de los casos que llegan al Mecanismo, así como la falta de ejecución de 263.9 millones de pesos (20.3 millones de dólares) que no se han gastado desde su creación, las y los consejeros ciudadanos se retiraron de la Junta de Gobierno, hasta que se cumplieran varias condiciones para que activistas y periodistas en riesgo cuenten con medidas de apoyo, resguardo y seguridad. Este Mecanismo había recibido 152 solicitudes de protección, de las cuales 22 no fueron aceptadas y 130 se aceptaron. De estas últimas 41 solicitudes fueron atendidas y 89 continúan pendientes. En otras palabras, casi 70% de las solicitudes aceptadas no habían sido atendidas, lo que significa que un gran número de defensores y/o periodistas continúen en riesgo.\nLos peligros profesionales del periodismo\nEl secuestro de cuatro periodistas el pasado 26 julio desató una justificada ola de indignación en un país que de acuerdo con Reporteros sin Fronteras es el más peligroso para ejercer el periodismo. En el primer semestre de 2010 fueron asesinados 10 periodistas y 11 están desaparecidos.\nEl secuestro de Gómez Palacio representa el intento más dramático del crimen organizado por determinar la agenda noticiosa. Pero las presiones y las extorsiones vienen de tiempo atrás. Baste recordar los atentados a las instalaciones del periódico El Mañana en Nuevo Laredo, El Debate en Culiacán y Televisa en Monterrey.\nEn su escalada de terror, los cárteles quieren más espacio. La paradoja es que, en su inercia, los medios ya les han dado demasiado. En las notas del día predomina el registro necrológico; se levanta inventario de las bajas sin investigar quiénes eran. Víctor Núñez Jaime lo explicó así en Este País: “Todos comenzaron a recopilar balaceras y el número de ejecutados del día, haciendo a un lado el contexto y la explicación de los hechos”.\nComo forma de comunicación, el terrorismo elimina a todas las demás. Quien comete un atentado no concibe otra noticia que el fuego. El narco quiere más espacio. Lo preocupante es que ya tiene demasiado. ¿Cómo llegamos a este entrampamiento? Sin seguir un burdo dictado, como el que se pretendía imponer en Gómez Palacio, los medios han ido a remolque del crimen, siguiendo rastros de sangre como las migas de pan en el bosque de los monstruos. El crimen organizado golpea dos veces, primero en el mundo de los hechos y luego en su representación en los medios. De manera indiscriminada vemos decapitaciones, mutilaciones, narcomensajes. Los periódicos llevan el marcador de fallecidos como si se tratara de deporte mientras los niños de Ciudad Juárez se acostumbran a jugar entre cadáveres (según documentó Judith Torrea para la agencia DPA). La sobreexposición a la violencia puede llevar a dos reacciones extremas: la paranoia que inmoviliza o la banalización que desacredita el mal. Ambas son igualmente nocivas.\nEl derecho a la información es el principio rector del periodismo. No se trata de censurar ni de maquillar los sucesos. Tampoco se trata de mejorarlos con elogios. Debemos discernir qué se publica. La fotografía de un decapitado, sin más contexto que el horror, no es información. Reproducir los mensajes de las narcomantas sin un discurso oponente no es informar sino ser vehículo de la transgresión. La realidad del periodismo no está en lo que llamamos “realidad”. Como el fotógrafo, el periodista selecciona, enfoca, discrimina. Sin apartarse de la verdad, la reconstruye con sus propios medios para que resulte convincente y entendible. El reportaje no es un espejo que refleja datos, es el relato que los hace comprensibles.\nDe las acepciones que el diccionario de la RAE ofrece para la voz “información”, la que más importa en este caso es la siguiente: “Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada”. Un dato sin contexto no es información, una foto aislada del horror tampoco lo es. Los medios están plagados de hechos sanguinarios que no amplían ni precisan conocimiento alguno. El crimen organizado usa la violencia como un lenguaje. En su gramática del miedo es posible distinguir autorías: un cártel “encobija”, otro “encajuela”, otro practica la “corbata colombiana”.\nExhibir estos crímenes es una cobertura insuficiente.\nEn la mayoría de las noticias los protagonistas son los asesinos. Sabemos muy poco de las víctimas. Con excepciones se ignora quiénes son los muertos. Contar los sucesos desde la perspectiva de los caídos es un hecho de sanación colectiva (honrar la pérdida a través de la memoria), pero también de ética periodística (realzar la importancia de la víctima por encima del verdugo). En el vértigo de la violencia se ha impuesto el momento presente: la masacre de hoy sustituye a la de ayer. Incluso el lenguaje ha sido herido de muerte. Con la mayor naturalidad, los conductores de radio y televisión dicen que alguien fue “levantado”. El eufemismo para el secuestro creado por el crimen se convierte así en palabra autorizada.\nLa solución no estriba en censurar los datos sino en transformarlos en información, en entendimiento de la realidad. Resistir el embate criminal contra los medios implica no seguir su lógica. La sangre derramada no es noticia. La noticia es la vida que se pierde con la sangre. (Luis Villoro)\nCuando las y los periodistas son noticia, es señal de que algo anda mal.\nPara exigir un alto a la impunidad y a las agresiones en su contra, los periodistas mexicanos se han movilizado en diversos momentos. Inspirada por el lema Los Queremos Vivos, que acompañó la demanda de liberación de cuatro periodistas secuestrados el pasado 26 de julio, la manifestación partió del Ángel de la Independencia, ubicado en avenida Reforma, en el centro del Distrito Federal, a la Secretaría de Gobernación, en avenida Bucareli, pues se trata de la entidad responsable de la gobernabilidad en el país y de garantizar las condiciones de libertad de expresión y derecho a la información.\nAllí los periodistas demandaron, simbólicamente, respeto, seguridad y garantías para el cumplimiento de su labor, intervención inmediata de las autoridades de todos los órdenes de gobierno en los casos de agresiones, asesinatos y desapariciones pendientes de su esclarecimiento, justicia para las víctimas, la puesta en marcha de medidas de protección urgentes para los periodistas que trabajan en zonas de alto riesgo y responsabilidad compartida con las empresas de medios para el diseño de protocolos de seguridad.\nUna semana antes, los periodistas mexicanos demandábamos la liberación de cuatro compañeros secuestrados en Gómez Palacio, Durango, bajo lema: Los queremos vivos (#losqueremosvivos). Y vivos devolvieron a Héctor Gordoa, Javier Canales, Alejandro Hernández y Oscar Solís. Sin embargo, el mismo jueves que el primero de ellos fue liberado, en Zacatecas a otro compañero lo sacaron de su casa, secuestrado, y a la fecha nada sabemos de él. Su nombre es Ulises González García, director del semanario La Opinión, de la ciudad de Jerez.\nLa investigación de ese caso, dicen las autoridades de Zacatecas, está en curso. Abierta. Así como los cientos de agresiones y las decenas de asesinatos y desapariciones que se acumulan en los archivos de las procuradurías estatales y en la Fiscalía federal para Delitos contra Periodistas. Mientras la violencia cobra factura a los trabajadores de los medios, en el Congreso de la Unión sigue pendiente la votación definitiva para la federalización de los delitos contra periodistas, detenidos los trabajos en Comisión de Seguimiento en la materia que se creó en 2008 en la Cámara Diputados y la propuesta de un mecanismo de protección a periodistas en riesgo.\nHasta ahora, los periodistas han asumido en silencio el duelo de sus víctimas, pero la gravedad de los acontecimientos recientes, sus implicaciones para el periodismo y todavía más para los ciudadanos, nos animan a salir a la calle para demandar protección y responsabilidad compartida. Todos estamos obligados a aportar soluciones, desde la posición que corresponde: como autoridad, como propietario o concesionario de un medio, como directivo, columnista, articulista, editoralista y, por supuesto, como periodistas todos.\nPorque está en riesgo tu derecho a saber y mi derecho a informar, los periodistas invitaron a todos los trabajadores de medios y a los ciudadanos, en general, a acompañar esta protesta simbólica para exigir la intervención inmediata de todos los responsables de garantizar la seguridad de los periodistas, el derecho a la información y la libertad de expresión.\nMéxico un país de alto riesgo para el periodismo.\nAnte la falta de una respuesta eficaz del Estado, urge colocar en la agenda pública el objetivo de garantizar el ejercicio periodístico y la libertad de expresión en México. Entre estos temas destacan: la exigencia de que el Estado combata la impunidad, mediante la asignación de los recursos y competencias adecuadas a la Fiscalía Especial y la federalización de delitos contra la libertad de expresión; impulsar la efectiva implementación de las recomendaciones emitidas en los últimos años por los organismos internacionales de derechos humanos, tales como las que emanaron de la reciente visita oficial conjunta de las relatorías para la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de las Naciones Unidas (ONU); promover la creación de un mecanismo nacional especializado en protección para periodistas; pugnar por una legislación que garantice la pluralidad y diversidad en los medios de comunicación audiovisual; impulsar la incorporación de una visión transversal de género en el desarrollo de políticas de prevención, atención y protección a periodistas; y apoyar nuevas iniciativas dedicadas a protección.\nSin embargo, y ante la falta de garantías para asegurar el libre flujo de información, tanto las propias organizaciones de periodistas y de libertad de expresión como los medios de comunicación y los y las periodistas promuevan y adopten medidas alternativas de protección. Esto incluye tomar consciencia del contexto y del riesgo para el ejercicio periodístico; adoptar las medidas preventivas adecuadas para la cobertura en zonas de riesgo; promover acciones de capacitación a periodistas y medios de comunicación para mejorar la calidad del ejercicio periodístico, y considerar el apoyo profesional y psicológico que en su caso requieran las víctimas de agresiones. Esto último no exime a las autoridades de cumplir con sus responsabilidades. Así mismo, las organizaciones de periodistas y de libertad de expresión deben tomar medidas que promuevan y sostengan procesos para garantizar a periodistas y medios de comunicación, incluyendo a medios comunitarios, el derecho a ejercer su labor, con el apoyo de la academia y la ciudadanía.\nEl periodismo que parte desde la comunidad, los agraviados, los que poseen información es el que permite sin duda describir lo que pasa en el país. Por ello el periodismo que atiende a los fenómenos sociales, de la pobreza y la marginación, ha topado de frente con el fenómeno delincuencial. Porque ésa es la región fracturada. No quiere decir que ahí sea su origen. El narcotráfico y sus hordas no son sinónimo de pobreza. El narcotráfico no es una enfermedad de los desahuciados sociales ni la consecuencia lógica de los desamparados.\nYa no hay dignidad ni para morir. Los discursos oficiales son rosarios y las condolencias sustituyen al castigo demandado contra los responsables. Y a los detenidos, muchos jueces les regresan la oportunidad de seguir matando. Hacer hablar a los protagonistas en medio de la desesperanza es bastante. Hacerlo donde ronda el silencio impuesto a ráfagas de plomo tiene un mayor mérito. Describirlo y saberlo contar, narrar este fin de época es una gran aportación periodística y un enorme compromiso humano, en un país que ha ido dejando en la cuneta eso: lo humano.\nLas respuestas organizadas en defensa de la libertad de expresión y el derecho a informar.\nY sabemos que algo está podrido en una sociedad donde quienes deben dar la noticia se convierten en la noticia. Desde el sexenio pasado no hemos dejado de ser noticia y hoy volvimos a serlo. El martes 5 de febrero amanecimos con la angustiante noticia de que nuestro colega el reportero Gregorio Jiménez de la Cruz, Goyo para sus amigos, había sido secuestrado en su domicilio de Villa de Allende, Coatzacoalcos, al sur de Veracruz. Su desaparición provocó la movilización de sus compañeros que no dejaron ni un día de manifestarse. Además, miles de colegas en todo el país y en el extranjero hicieron suya una misma exigencia: “Queremos vivo a Goyo, queremos vivo a Goyo”. No sirvió de nada. Una semana después, el pasado día 11, Goyo encontrado en una fosa del municipio de Las Choapas. Estaba decapitado, su cuerpo mostraba las huellas de la torturas.\nCon Gregorio el gobierno de Javier Duarte se sacó un diez. Completó diez periodistas asesinados en Veracruz desde diciembre de 2010, cuando asumió la gubernatura, y cuatro desaparecidos. A la suma nefasta agregamos a decenas de reporteros que han tenido que salir huyendo de ese estado para salvar su vida y hoy se buscan la vida como pueden en otras ciudades de México o en el extranjero. Pero Veracruz no es caso aislado. Entre julio de 2000 a febrero de 2014, 87 trabajadores de la comunicación fueron asesinados en el país y otros 20 están desaparecidos. En México existe una cacería de periodistas. En México la información molesta e informar se paga con la muerte.\nCada vez es más difícil saber los intereses que nuestra información lastima. Hacer periodismo es caminar sobre terrenos minados. Los silenciadores tienen muchos rostros. Pueden ser gobernantes en turno, autoridades, policías, miembros del crimen organizado, empresarios o los poderes fácticos. Los silenciadores pueden callar a cualquiera porque saben que nunca recibirán castigo. Estamos aquí también para defender el derecho de los ciudadanos a estar informados. Porque cada vez que se intimida, acosa, hostiga, desaparece o asesina a un periodista se pierde a un vocero de la realidad. La sociedad va perdiendo sus ojos, sus oídos, su boca. Con cada ataque a los periodistas, se pretende cegar y amordazar a la sociedad.\nMorelos y las agresiones a periodistas.\nEN MORELOS las intimidaciones van de menos a más en lo que va de esta administración. Primero policías intimidando al compañero David Monrroy para impedir que documentara un operativo el 2 de Octubre. Después agresiones a reporteros gráficos durante un desalojo de manifestantes del Texcal. Amenazas de muerte al compañero Goevanni Barrios por investigar actos de corrupción, y claros ejemplos, muy claros, de intentar callar a esas voces críticas.\nAmacuzac, vive una crisis donde el edil Noé Reynoso del PVEM y el legislador de ese distrito del Partido del Trabajo, Alfonso Miranda, se acusan mutuamente de corrupción y de vínculos con el crimen organizado. Las amenazas contra nuestras compañeras han escalado. Las primeras ocurrieron hace tres años cuando el actual diputado, era alcalde de Amacuzac. Hace unas semanas, ante el recrudecimiento del conflicto, comenzaron las llamadas telefónicas para amedrentarlas e inhibir su libre ejercicio. Hace un par de días llegaron al grado máximo, públicamente fueron amenazadas de muerte por personas identificadas con los actores políticos en conflicto.\nHay que recalcar que ellas no han sido, ni son parte del conflicto, únicamente cumplen con el deber de informar a las sociedad, qué pasa en sus comunidades. No queremos de ninguna manera que esta región se convierta en una zona de silencio a base de amenazas y de poner en riesgo la vida de quienes realizan una labor informativa.\n4.2 Solicitamos al Mecanismo de Protección a Periodistas del Estado de Morelos, intervenir de oficio y otorgar medidas cautelares a favor de las reporteras en riesgo de ser atacadas. 4.3 Pedimos a los legisladores locales crear leyes efectivas que protejan el libre ejercicio profesional de manera integral a través de audiencias legislativas donde participe el gremio periodístico de todo el estado y que el mecanismo local que existe en Morelos sea integrado, pero mientras esto ocurre, juzgamos necesario que el mecanismo existente tenga un reglamento.\n4. 4 Pedimos la intervención la Comisión Estatal de Derechos Humanos o de ser necesario la Nacional. 5.5. Existe un mecanismo local, pensamos necesario elevarlo a ley con las modificaciones obligadas para su perfeccionamiento.\nLos reporteros integrantes en el Mecanismo de Protección a Periodistas del Estado de Morelos, hemos mostrado disponibilidad para cumplir en todo momento los acuerdos firmados con las autoridades de Morelos, desde octubre del 2012; con el ánimo de que este instrumento sea eficaz en la protección de la libre expresión y el libre ejercicio periodístico.\nSin embargo, a pesar de la flexibilidad mostrada, comprensión y colaboración, la respuesta de la parte oficia ha sido lenta y burocrática, lo que ha obstruido la aplicación eficaz de las medidas ordenadas cuando periodistas han solicitado la activación del protocolo de seguridad.\nMéxico es catalogado por el Comité de Protección a los Periodistas de Nueva York como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. Derivado de ello, de manera independiente y a través de las vías institucionales, las y los periodistas han buscado mecanismos de autoprotección y hacer valer los derechos a la libertad de profesión, de expresión y acceso a la información consagrado en la Constitución federal, leyes secundarias y tratados internacionales Es de dominio público que los ataques contra periodistas en México han aumentado, en el 2012 se registraron 207 agresiones contra periodistas, 20 por ciento más que en el 2011; de acuerdo con la organización Artículo 19, de enero a septiembre de 2013 se han reportado 225 agresiones, cuya estadística incluye algunos casos de compañeros de Morelos.\nEl Informe Diagnóstico Violencia contra Mujeres Periodistas México 2010-2011 elaborado por Comunicación e Información de la Mujer registró más 90 casos, tres de los cuales fueron de compañeras de Morelos.\nLa Comisión de Derechos Humanos de Morelos inició siete quejas por agresiones contra compañeras y compañeros periodistas.\nEn la recomendación General 20/2013 emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos se documentaron tres casos de periodistas agredidos.\nLa coincidencia entre los organismos de derechos humanos y agrupaciones civiles, es que la mayor parte de los actos de agresión contra los periodistas son cometidos por funcionarios públicos. En los últimos meses han ocurrido en el estado varios incidentes que han puesto en riesgo no sólo la integridad física de los periodistas sino que han atentado contra sus instrumentos de trabajo, el derecho de la libertad de expresión, el de acceso a la información, el derecho a la procuración e impartición de justicia.\nIncluso compañeros han solicitado de manera directa a algunos funcionarios del Poder Ejecutivo, su intervención y han expuesto de manera puntual, situaciones de maltrato, obstrucción a su ejercicio profesional, y han exigido respeto a su labor informativa. No obstante, tampoco han sido atendidos sus razonamientos.\nA los reporteros integrantes del Mecanismo de Protección a Periodistas, lo que más preocupa es que los principales agresores sean elementos policiacos de la Secretaría de Seguridad Pública y de algunos municipios, sin que hasta ahora las autoridades hayan implementado medidas efectivas para frenar este tipo de ataques.\nLa agresión a varios compañeros ocurrida el pasado 26 de septiembre durante un operativo de desalojo de la reserva de El Texcal, es uno de los ejemplos más recientes no sólo de violencia sino de impunidad.\nAnte esta situación creemos necesario hacer del conocimiento a la comunidad periodística y a la opinión pública, lo siguiente:\n1.- Reprobamos las agresiones e intimidaciones de algunos servidores públicos del gobierno del estado de Morelos contra periodistas, y señalamos especialmente a policías preventivos estatales y municipales.\n2.- Instamos a la secretaría de Seguridad Pública del estado, Alicia Vázquez Luna, ordene a sus subalternos respetar el ejercicio periodístico y el cese de las agresiones contra algunos comunicadores, porque como lo cita la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la ONU “el Estado tiene el deber de garantizar que los periodistas y comunicadores que se encuentran realizando su labor informativa en el marco de una manifestación pública no sean detenidos, amenazados, agredidos, o limitados en cualquier forma en sus derechos por estar ejerciendo su profesión. Su material y herramientas de trabajo no deben ser destruidos ni confiscados por las autoridades públicas”.\n3.- Planteamos al gobierno del estado revisar las medidas adoptadas en materia de comunicación política porque su práctica genera vacíos de información en aspectos de seguridad y justicia, con lo que se coloca a los periodistas en un estado de vulnerabilidad, toda vez que la opacidad informativa en los rubros citados violentan los derechos a la información y a ser informado.\n4.- Pedimos a las autoridades aplicar, difundir y respetar el Mecanismo de Protección de los Periodistas, porque lo contrario equivale a fomentar su incumplimiento por parte de los servidores públicos en general, y atenta contra el carácter legal que se adjudicó desde su origen, en octubre pasado de 2012. Se debe precisar que este convenio fue firmado por los representantes del Poder Ejecutivo, Procuraduría General de Justicia y la Secretaria de Seguridad Pública, cuya aceptación los obliga a ceñirse al respeto irrestricto de este Mecanismo.\n6.- Convocamos al gobierno del estado diseñar y poner en práctica una campaña de difusión en los espacios pagados con recursos públicos, sobre el respeto a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico para salvaguardar el derecho que tienen los ciudadanos a ser informados. La campaña debe considerar foros bilaterales con los servidores públicos del gobierno del estado y los municipios, para que conozcan la esencia del Mecanismo de\nProtección de Morelos y las consecuencias de su incumplimiento.\nEn Morelos la libertad de expresión, el derecho a informar y el derecho a estar bien informado –consagrados en la Constitución mexicana y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos- están más amenazados que nunca.\nEn lo que va de este sexenio las intimidaciones, agresiones físicas y amenazas por parte de funcionarios y servidores públicos en contra de periodistas se han agudizado. Y desde hace meses se mantienen la alerta encendida en las zonas Sur y Metropolitana donde hay amenazas de muerte provenientes de personas vinculadas con la delincuencia organizada.\nLos reporteros, reporteras y reporteros gráficos aquí presentes consideramos que este 7 de junio no habrá nada que celebrar.\nNo hay libertad de expresión, sólo hay simulación y existe censura, provocada en algunos casos por la intolerancia de los funcionarios públicos que ha exigido remover de fuentes y hasta el despido de los trabajadores de los medios de comunicación.\nTambién denunciamos la existencia de un grupo de comunicadores “serviciales” que por años se han encargado de simular una convivencia y cordialidad gremial con los Poderes del estado.\nInvisibilizando la realidad que enfrentamos los reporteros de a pie, los riesgos, abusos y violencia institucional a la que estamos expuestos.\nEstamos cansados que de que dichos comunicadores se ostenten como representantes del gremio morelense, porque en sus prioridades no figura el interés legitimo de quienes hacemos coberturas sociales o de alto riesgo. Ellos han utilizado la profesión para beneficio personal denigrando la labor periodística.\nPor ello, desconocemos todo acuerdo, negociación y proyectos que se impulsen estas personas a nombre de los periodistas de Morelos, como la Iniciativa de Ley de Desarrollo y Protección Social para los Periodistas de Morelos.\nColectivamente nos sentimos indignados con lo ocurrido con el Premio al Merito Periodístico, el cual con el paso de los años se ha demeritando al grado de perder todo valor académico y credibilidad. En esta ocasión por el jurado calificador.\nAclaramos que no demeritamos el esfuerzo y la calidad de los trabajos periodísticos algunos de los compañeros ganadores.\nDe tal forma convocamos al gremio de la entidad a la creación de un Premio Independiente donde participen académicos, personas honorables, reconocidas y capacitadas para evaluar los trabajos.\nAlertamos a la ciudadanía de que todos los factores mencionados están a punto de convertir a Morelos en una zona de silencio y creemos importante recobrar la dignificación del periodismo y el valor histórico de esta profesión.\nPor eso pedimos a la sociedad en general, a los Facebookeros, Tuiteros y blogueros que se sumen a la campaña por la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información que mañana 6 de junio iniciaremos en redes sociales desde la Zona Sur.\nCompartiremos una serie de postales alusivas a los intentos de censura, acompañados con los siguientes hashtag # PrensaMorelos , # YoReporteroHoyNoCelebro , # SiPublicoMeCorren , laCensuraMata y # MorelosCensuraVigente .\nPara que juntos ciudadanía y sus reporteros dejemos claro a que quienes quieren silenciarnos que ¡no nos vamos a callar!\nTodos gritamos: ¡no nos vamos a callar!\nDefender la libertad de expresión es vital en un periodismo de derechos humanos.\nEs peligroso que en nuestro país la libertad de expresión esté entrando a una zona de crisis porque es la advertencia de que los demás derechos están a punto de ser conculcados y, de esta forma, se está empujando a México a un estado fallido, a una crisis institucional, a una descomposición política que tiene implicaciones graves en el conjunto de la sociedad.\nPor este motivo, es una obligación defender la libertad de expresión. No queremos que nos ocurra como aquel fragmento atribuido al poeta alemán Bertold Bretch pero original del pastor protestante Martin Niemoeller que decía así: “Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”.\nEmpero, para hablar de libertad de expresión se debe ser riguroso también con algunos periodistas y medios que en ocasiones abusan y se convierten en sicarios periodísticos al servicio del poder político o tienen mucho valor para tornarse en defensores de gobernadores y ex gobernadores que han abusado del poder.\nLos medios y periodistas debemos ayudar a construir un sistema democrático y estar bajo el escrutinio público; no podemos pedir prebendas y canonjías mientras nosotros no cumplamos con ese papel que tenemos asignado. Los periodistas no somos un cuarto poder, somos un contrapoder y debemos ser unos centinelas de la nación, denunciando siempre los abusos del poder o irregularidades que se cometan, en aras de la democracia.\nEl papel del periodismo debe ser al servicio de la sociedad, ya que su esencia es la de ser una contraloría social para frenar precisamente los abusos del poder político.\nLa libertad de expresión es la llave que abre el ejercicio concurrente de todos los demás derechos; si un ser humano no tiene la libertad de pensar y expresarse, tiene perdidos todos los demás derechos. Es a partir de la capacidad de ejercer la libertad de pensamiento, una libertad de expresión, como los seres humanos pueden articular un catálogo de demandas culturales, económicas, sociales, religiosas, etc., y hasta el infinito.\nEs conveniente recordar que la libertad de expresión está pasando a ser el termómetro que permite ir calculando la distancia o el funcionamiento eficiente del estado o la aparición de instituciones deficientes que conduce tarde o temprano al estado fallido, a la crisis institucional del régimen político de dominación capitalista, que genera el peligro de que otros derechos fundamentales pronto serán conculcados, por lo que la defensa de la libertad de expresión es una defensa de los intereses vitales de la colectividad nacional, cuya personalidad jurídica somos todos y se llama Estado mexicano.\nPor todo ello es necesario concluir con un llamado a unirse en una lucha para proteger la libertad de expresión y hacer de ésta una práctica cotidiana que poco a poco permee en la comunidad, ya que es un deber ético del periodista brindar información veraz, exacta, equilibrada y completa, que permita a los habitantes tener la información a plenitud y poder ejercer su ciudadanía, que es base del funcionamiento de una democracia.\n1.- Manifiesto publicado en Periodismo de Paz. http://www.periodismodepaz.org/index.php/2008/07/21/manifiesto-periodismo-y-derechos-humanos/#sthash.wHrcbwCZ.dpuf\n2.- TODAS LAS ASOCIACIONES DE PERIODISTAS DE ESPAÑA SE SUMAN AL MANIFIESTO PERIODISMO Y DERECHOS HUMANOS Publicado por Cartas a la Redacción el 15 Marzo 2009 en Sociopolítica | Comentarios cerrados. Aprobado por la Asamblea General de la FAPE, el Manifiesto reclama que “el servicio público y los derechos humanos sean el marco ético del periodismo” y pone la esperanza en “las nuevas tecnologías y los nuevos medios”. Los más de 14.000 profesionales de la información representados en la Federación de Asociaciones de Periodistas de España se han sumado en su Asamblea General al Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos, que reclama que el servicio público y los derechos humanos “deben ser el marco ético del periodismo”. El Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos ( manifiestoperiodismoyderechoshumanos.com ) es un texto que, según uno de sus impulsores, el premio Pulitzer español Javier Bauluz, “surge de la preocupación conjunta de los profesionales del periodismo y la sociedad civil ante la negligencia profesional y empresarial de la mayoría de los medios de comunicación en el cumplimiento de su deber social”. Ante esta situación, sin embargo, el manifiesto señala en uno de sus puntos a “las nuevas tecnologías” como oportunidad para la esperanza porque “amplían las posibilidades de acceso a nuevos medios de comunicación: democratizan el derecho a informar y a ser informado, y favorecen el desarrollo del periodismo desde el enfoque de los derechos humanos”. A través de su web ( manifiestoperiodismoyderechoshumanos.com ) y de Facebook, el Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos ha recabado ya más de 1.200 apoyos de profesionales del periodismo (redactores, fotógrafos, cámaras, reporteros, corresponsales o presentadores), de ciudadanos que reclaman un periodismo mejor y de figuras públicas como el politólogo Sami Naïr, el presidente de la Fundación Cultura de Paz Federico Mayor Zaragoza o el escritor Juan José Téllez. Entre algunos de los profesionales de prestigio que se han sumado a esta iniciativa están el veterano corresponsal Enrique Meneses; el premio Wolrd Press Photo 2007 y 2008, Walter Astrada; el periodista de la ABC News en Irak, Ali Hussain Khudhair; el subdirector de Hora25 de la Cadena SER, Javier Casal; la directora de Informe Semanal de TVE, Alicia G. Montano; o el premio World Press Photo 2006, Juan Medina. El Manifiesto reivindica que “la independencia de los periodistas es vital para la sociedad” y que el oficio “no puede estar sometido a intereses políticos o económicos particulares”. “Los periodistas no podrán ejercer su labor”, añade el texto, “si sus propios derechos humanos son vulnerados”. Además de la FAPE, el texto cuenta con el apoyo de una veintena de organizaciones nacionales e internacionales como la Fundación Ecología y Desarrollo, la Federación Colombiana de Periodistas, el Bahrain Center for Human Rights, la Junta Islámica española, la Asociación Pro Derechos de la Infancia, la Asociación Hermanos, Amigos y Compañeros de José Couso o varias facultades de comunicación. (2)\n3.- Manifiesto de los derechos humanos. Un panfleto revolucionario, de Ron Jacobs en SinPermiso el 6 enero, 2014 . Ron Jacobs es el autor de la reciente novela All the Sinners, Saints . También es el autor de The Way the Wind Blew: a History of the Weather Underground href=”http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0977459098/counterpunchmaga”>Short Order Frame Up y The Co-Conspirator’s Tale . El ensayo de Jacobs sobre Big Bill Broonzy figura en la colección de música, arte y sexo de CounterPunch, , Serpents in the Garden . Su tercera novela All the Sinners Saints es un complemento de las otras dos y debe salir en Abril 2013. Ha colaborado en Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion , publicado por AK Press. Traducción para www.sinpermiso.info : Anna Maria Garriga\n4.- Palabras de Roberto Zamarripa en la presentación del libro Fuego Cruzado. 22 de marzo de 2011. Presentación en Palacio de Minería Libro Fuego Cruzado.\nCoordinador de Comunicación de la Comisión Independiente de\nDerechos Humanos de Morelos A.C.\nAnterior1...389390391...445Siguiente Pagina 390 de 445


De huevos, pollos, gallos y gallinas | CienciaHoy\nInicio Volumen 23 Número 133 De huevos, pollos, gallos y gallinas\nVolumen 23Número 133\nDe huevos, pollos, gallos y gallinas\nCriadero factoría en el estado de Carolina del Sur. Foto Susan Griggs Photography\nTodos en algún momento nos topamos con la capciosa pregunta de qué fue primero, el huevo o la gallina. Ante ella, podemos intentar entender la índole del dilema lógico que plantea ese razonamiento circular de causa y\nefecto. O podemos pasar del mundo de la razón abstracta al de la biología y los seres vivos concretos, e imaginar la larga cadena de ancestros del pollo que estamos a punto de comer, con lo que nos encontraremos reflexionando sobre la evolución de las especies y tratando de refrescar la memoria de nuestras lecturas de Charles Darwin. Si tenemos la inclinación de ir más lejos por esa vía, terminaremos enfrentándonos, como muchos filósofos de tiempos pasados, con la incógnita del origen de la vida.\nLa biología moderna permite escapar del dilema lógico encerrado en la proverbial pregunta y hacer un ejercicio de reconstrucción filogenética y de mapeo de caracteres, por el que descubrimos que el huevo apareció en\nel ancestro común a mamíferos, reptiles y aves, millones de años antes que las gallinas. Según este razonamiento, entonces, el huevo fue primero que la gallina.\nUn hecho relativamente sencillo de comprender, señalado por las teorías que explican la evolución biológica y confirmado por el registro fósil y por los recientes datos genómicos, es que la especie zoológica a la que pertenece la gallina doméstica hizo su aparición por la acción humana como descendiente de ancestros silvestres. Esos mismos ancestros, a su vez, habían irrumpido en su momento entre los seres vivos como descendientes de especies que los antecedieron, aunque guiados por la selección natural y sin intervención de selectores humanos.\nLa historia evolutiva que llevó a la aparición de un linaje domesticable en una población de gallos silvestres, y dio origen a los pollos y huevos que hoy consumimos, nos ayudaría a proteger a la especie de aves más abundante del planeta de los riesgos de la uniformidad genética alcanzada por su cría en gran escala.\nEn esta nota, sin embargo, no nos proponemos tomar ninguna de esas rutas de deliberación sino encaminarnos por los territorios más prosaicos a los que nos llevó haber advertido circunstancialmente una noticia difundida por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO): que el stock mundial de las aves domésticas en cuestión alcanzaba en 2010 a unos 20 mil millones de individuos, es decir, a tres veces la población humana.\nSi el hecho de que haya tres pollos o gallinas vivos por cada hombre, mujer y niño nos resulta impresionante, no lo es menos constatar que por año la humanidad cría y consume cerca de 56 mil millones de pollos, o casi ocho por cada ser humano, además de unos 1,2 billones de huevos (171 por persona), como se aprecia en los cuadros. Se prevé que estos números aumenten, sobre todo por el crecimiento económico que se anticipa en el África sudsahariana y en el sudeste y el este asiáticos. Pollos y huevos representan hoy la mayor fuente de proteína animal de la dieta humana y son objeto de una millonaria industria alimentaria.\nExiste acuerdo entre los genetistas en que esta enorme población aviar desciende esencialmente de una especie silvestre asiática. Como no es raro que la taxonomía o sistemática animal designe a las especies con el nombre del macho, en nuestro caso esa especie de la que provienen los huevos que comemos, las gallinas que los ponen y los pollos que nacen de ellos fue llamada por Carl Lineo en el siglo XVIII Gallus gallus (por el nombre del gallo en latín, gallus). Oriunda de regiones tropicales del sudeste de Asia, pertenece a la familia de los faisánidos y se estima que su domesticación pudo haber ocurrido en su área natural de dispersión hace entre unos 4000 y unos\nConsumo anual de carne de pollo (datos de 2010 publicados por la FAO)\n8000 años (la fecha varía según distintos especialistas), posiblemente a partir de la subespecie Gallus gallus bankiva o gallo bankiva, conocido en inglés por el nombre red jungle fowl. Del Asia tropical la variedad doméstica (a veces denominada Gallus gallus domesticus) se habría diseminado gradualmente a todo el mundo.\nSi bien hay quienes apoyan la idea de que la domesticación ocurrió una sola vez, otros presentan evidencias de que aconteció en varios lugares en forma independiente. También se considera que la especie doméstica actual pudo haber recibido aportes genéticos de otras especies del género Gallus, como el gallo gris (Gallus sonnerati), natural de la India, o de diferentes subespecies de Gallus gallus. Incluso, no se descarta que la especie silvestre originaria se haya extinguido y que el actual gallo bankiva silvestre sea una cruza de gallos domésticos con subespecies salvajes.\nEsta historia intrigó al propio Darwin, quien se preguntó dónde y cuándo se produjo la domesticación. Erasmus Darwin, su abuelo, fue unos de los primeros en postular que el gallo doméstico desciende del bankiva. El nieto estudió detalladamente esa ave y concluyó que habría sido domesticada en algún lugar de la India y de ahí distribuida al mundo.\nSin entrar en detalles sobre las diferencias entre las cuatro especies del género Gallus que hoy registra la ornitología, se puede afirmar que el actual gallo silvestre habita un área comprendida entre las mesetas del Himalaya y la isla de Sumatra, como lo indica el mapa. Su tamaño es la mitad de una gallina ponedora y, a diferencia de la especie doméstica, sus machos exhiben un plumaje muy elaborado. Las hembras carecen de cresta y ambos pueden volar distancias considerables. Viven de día en el suelo de la selva, donde se alimentan de insectos, semillas y frutos, pero duermen por las noches sobre los árboles, con lo que escapan de muchos predadores. Si\nConsumo anual de huevos (datos de 2010 publicados por la FAO)\nbien pequeños, son muy agresivos, razón por la cual en el sur de Asia son codiciados como animales de riña. En Vietnam, por ejemplo, un gallo silvestre puede valer más de cien dólares en el mercado ilegal. Por ello su caza, sumada al avance de las poblaciones humanas sobre su hábitat natural, está poniendo a sus poblaciones en riego de extinción.\nAunque la domesticación no debe haber sido tarea fácil, dado que en estado silvestre son aves en extremo esquivas a los humanos, una vez domesticadas terminaron siendo sumamente dóciles, además de versátiles como fuente de carne y huevos, lo mismo que de entretenimiento por sus peleas y como objeto de sacrificios rituales. Su docilidad, facilidad de manejo y de transporte, junto con su capacidad de alimentarse de casi cualquier cosa, hizo que la cría de pollos y gallinas se dispersase de forma muy rápida entre las poblaciones humanas y fuese adquiriendo creciente peso en la alimentación de estas.\nLo último condujo a que, a lo largo del siglo XX, en especial durante su segunda mitad, la producción de huevos y pollos adquiriera carácter intensivo y se generalizaran en todos los países formas de criaderos-fábrica, cada vez más grandes y eficientes, que hoy son responsables de alrededor del 70% de esa producción. La cara positiva de esos criaderos es que permitieron alcanzar las cifras indicadas en los cuadros citados al comienzo, y que hacen una contribución significativa, tanto en términos de cantidad y calidad como de costo, a alimentar la población mundial en toda época del año. Y no menos significativa es su contribución a crear empleos y a volcar sobre las economías una importante demanda de los bienes y servicios que constituyen sus diversos insumos.\nEjemplar macho de la especie silvestre Gallus gallus. Adviértase que este individuo tiene un colorido menos vistoso que la mayoría de sus pares. Foto sxc.hu\nPero también hay una cara menos positiva, relacionada con los riesgos ambientales y sanitarios asociados con toda producción intensiva, sea agrícola, minera o industrial. De esos peligros, no analizaremos acá los relacionados con el uso de antibióticos u otras sustancias químicas, ni con el destino de los desperdicios origina- dos en los criaderos. Tampoco abordaremos los aspectos éticos del tratamiento de animales sujetos a cría intensi- va. Centraremos nuestra atención en un problema quizá menos evidente y de comprensión menos intuitiva, cuyas consecuencias futuras son difíciles de estimar. Nos refe- rimos a que el proceso de domesticación trajo aparejado la pérdida de diversidad genética de pollos y gallinas, que podría poner en peligro el futuro de su especie y hasta comprometer la salud de la humanidad.\nConcretamente, la domesticación de esas aves y la búsqueda de razas cada vez más dóciles y productivas condujeron a que sus poblaciones domésticas exhiban genomas crecientemente uniformes o, en otras palabras, llevaron a que tengan menor variabilidad genética. Este último rasgo se asocia con la robustez de las poblaciones, la cualidad que les permite sobrevivir, adaptarse a cambios ambientales y resistir las presiones de la selección natural; consecuentemente, les posibilita evolucionar. Las poblaciones con baja diversidad genética, como la producida por la crianza en cautiverio, tienen una baja adaptabilidad y quedan expuestas a riesgos de salud que podrían ponen en peligro su supervivencia.\nHoy nos encontramos con criaderos cuyos miles de animales son genéticamente poco menos que idénticos, y casi idénticos también a los restantes criaderos del mismo país e incluso de otros países. Tienen así características óptimas en cuanto a calidad de carne y huevos, lo mismo que a tiempo de crecimiento. Su producción, enteramente estandarizada, es en extremo confiable en cuanto a los aspectos mencionados de cantidad, calidad y precio.\nPero un efecto indeseado de esto, que podría convertirse en perjudicial, es que cualquier enfermedad infecciosa que contraigan unos pocos individuos cuyo sistema inmune no sea capaz de atacarla podría convertirse con escasa demora en epidemia, pues todos los demás individuos estarán igualmente indefensos, a diferencia de lo que ocurriría en una población genéticamente más diversa. En una situación así, literalmente millones de pollos y gallinas podrían sucumbir de un día para otro, así como en 1845 y por igual razón se perdió la cosecha entera de papas en Irlanda, con trágicas secuelas para los habitantes de ese país.\nEn años recientes hemos sufrido las consecuencias del peligro señalado. Los brotes de gripe en humanos producidos por mutaciones del virus de influenza aviar, que aparecieron en diversos sitios de Asia y se extendieron aisladamente a otros países, ocasionaron la muerte de cientos de personas, además de la de millones de pollos, con las consiguientes altísimas pérdidas económicas. Esto alertó a la comunidad científica y la llevó a investigar comparativamente la información genética de los pollos de criadero y de sus ancestros salvajes, con el fin de identificar las mutaciones que condujeron a la domesticación, y encontrar herramientas que permitan revertir la disminución de la variabilidad genética.\nEjemplar hembra de la especie silvestre Gallus gallus. Foto JJ Harrison\nEl pollo doméstico fue la primera ave y el primer animal de criadero cuyo genoma se secuenció (en 2004). Tiene, como las aves en general, un genoma menos extenso que el de los mamíferos, con la particularidad de que, en oposición a estos (incluidos los humanos), los machos tienen sus dos cromosomas sexuales iguales y las hembras, distintos. Se postula que la determinación del sexo por cromosomas se produjo en la línea evolutiva de las aves en forma independiente de la acaecida en la línea evolutiva de los mamíferos, grupos cuyo último ancestro común parece datar de hace más de 300 millones de años.\nActualmente se está llevando a cabo el análisis de la secuencia del genoma del gallo bankiva para compararlo con el de sus parientes domésticos y comprender la historia evolutiva de las poblaciones domésticas y salvajes, lo que, dicho sea de paso, bien podría llevar a redefinir la taxonomía hoy vigente. A pesar de sus diferencias, el actual gallo bankiva puede cruzarse con variedades domésticas y dar descendencia fértil, lo que permitiría aumentar la variabilidad genética de las gallinas y los pollos de criadero. Motivados por esa potencial fuente de nuevos genes, investigadores de distintos países están buscando en el sur de Asia poblaciones silvestres que hayan estado aisladas de contacto con especies domésticas. También buscan con igual propósito secuenciar el ADN de restos de especímenes antiguos, o hallados en excavaciones arqueológicas, conservados en museos. De estos análisis se intenta, además, encontrar las mutaciones responsables de los cambios que hicieron posible la domesticación y las modificaciones genéticas que llevaron al mejoramiento de la producción de pollos y huevos.\nEjemplar de la especie silvestre Gallus sonnerati, grabado por Wyman & Sons Ltd. y publicado en William Robert Ogilvie-Grant, 1897, A hand-book to the gamebirds, vol. 2, Edward Lloyd Ltd., Londres.\nCriadero factoría en Kampala. Foto National Agricultural Advisory Services de Uganda\nCuriosamente, pese a que gallinas y pollos domésticos acompañaron a la humanidad a lo largo de milenios, hasta hace pocos años sus huesos estuvieron ausentes de las listas de hallazgos de excavaciones arqueológicas. Esto se debe, posiblemente, a que nadie les prestaba atención. Pero las cosas están cambiando y en tiempos recientes se han dado a conocer análisis de material genético recogido de huesos de pollos encontrados en excavaciones de asentamientos que datan de más de 4000 años. Como consecuencia de esos descubrimientos, se produjeron controversias sobre la fecha y el lugar de domesticación del gallo que reavivaron la discusión sobre el posible ancestro único de la actual especie doméstica versus el aporte genético de distintas especies o subespecies de gallos silvestres.\nÁrea de dispersión de las cuatro especies actuales de gallos silvestres según Andrew Lawler (‘In search of the wild chicken’, Science, 338, 23 de noviembre de 2012).\nActualmente los esfuerzos de los investigadores apuntan a obtener la mayor cantidad de información genética posible acerca de las variedades de gallos salvajes y domésticos, para lograr una visión global de los cambios hereditarios entre poblaciones y las consecuencias que tuvo la domesticación sobre el genoma de la principal fuente de proteína animal de la humanidad.\nComo se aprecia, es importante conocer la historia y los orígenes del gallo para poner a salvo huevos, pollos y gallinas. En otras palabras, ni el gallo escapa al dilema del huevo o la gallina\nADLER J & LAWLER A, 2012, ‘How the chicken conquered the world’, Smithsonian, junio, accesible en http://www.smithsonianmag.com/history-archaeology/How-theChicken-Conquered-the-World.html.\nSORENSEN RA, 1992, ‘The egg came before the chicken’, Mind, 101, 403:541-542, julio.\nSTOREY AA, et al., 2012, ‘Investigating the global dispersal of chickens in Prehistory using ancient mitochondrial DNA signatures’, PLoS ONE, 7, 7, julio.\nWELLCOME TRUST SANGER INSTITUTE, 2004, ‘Chicken genome sequenced’, accesible en http://genome.wellcome.ac.uk/doc_WTD020725.html.\nArtículo anteriorConflictos de tránsito en hormigas\nArtículo siguienteConicet Dialoga\nDoctor en ciencias biológicas, UBA. Investigador adjunto del Conicet. Profesor adjunto del departamento de ciencias básicas, UNLU.\nFederico Coluccio Leskow - Fecha modificada: 29 noviembre, 2020 0\nLa transducción de señales La insulina y los factores de crecimiento similares a la insulina (llamados IGF por insulin-like...\nGuía del cielo NOCTURNO. Número 33, julio-diciembre 2013\nJaime García - Fecha modificada: 1 agosto, 2021 0\nEspacio Conicet - Fecha modificada: 2 agosto, 2021 0\nVINCULACIÓN TECNOLÓGICA Biotecnología al servicio de la salud Cuatro start up invitadas por el Ministerio...\nConflictos de tránsito en hormigas\nAlejandro G Farji-Brener - Fecha modificada: 1 agosto, 2021 0\nEl intenso tránsito de hormigas que transportan fragmentos vegetales a los hormigueros donde habitan se parece al trajinar de vehículos en ciudades y rutas;...


Si ya os hemos ido anunciando los primeros confirmados en la edición de la Gamelab 2015, hoy os traemos una de las figuras más importantes en el mundo de los videojuegos: Toru Iwatani, padre y creador de la saga Pac-Man, considerado uno de los videojuegos mas influyentes de todos los tiempos.\nDesde Gamelab 2015 se ha confirmado la presencia de uno de los padres de los videojuegos: Toru Iwatani, que además de presentar la conferencia: recibirá el premio leyenda Gamelab 2015 por su extensa trayectoria en el sector, además de hacernos soñar con pastillitas y fantasmas de colores durante tantas generaciones.\nDesde su nacimiento, en 1980, Pac-man está considerado como el juego más rentable de todos los tiempos, incluso el libro Guiness de los Récords lo reconoció como la máquina arcade más exitosa jamás creada.\nIwatani no solo ha trabajado en la vida de Pac-man, también ha producido hasta cincuenta juegos más en Namco, como Time Crisis o el mítico Ridge Racer, hasta que en los años 90 pasó a formar parte de la administración de la empresa. Finalmente, se retiró en 2007 y actualmente es profesor de la Universidad Politécnica de Tokio y director de la Asociación de Investigación de Juegos Digitales de Japón, una división de Namco Bandai.\nSendoh en 3 junio 2015 a las 11:28 pm dijo:\nLujazo de visita de una auténtica leyenda.\nchoroman en 4 junio 2015 a las 12:57 am dijo:


NYRA TROYCE - Satus Media\nDiseñadora textil nacida en la Ciudad de México en 1975. A sus 17 años comienza su trayectoria como diseñadora estudiando diseño en el Instituto Nacional de Bellas Artes, en donde formaliza su pasión por la proyección de creatividad. Poco tiempo después, estudia Diseño Textil en la Universidad Iberoamericana.\nSu carrera laboral parte con la línea de telas Maharam de México, en donde desde el inicio, crea sus proyectos de diseño y espacios de trabajo. En su tiempo allí, tiene contacto por primera vez con los textiles Contract, y se especializa en sus cualidades para aplicarlos el ámbito industrial y hotelero.\nCon más de 15 años de experiencia, ha puesto un particular interés en trabajar con comunidades\nindígenas, buscando el equilibrio entre la excelencia la calidad de mano de obra de estas comunidades con una visión de diseño contemporáneo que cubra los estándares de calidad de la industria hotelera a nivel internacional.\nEntre el 2009 y 2014 impartió la clase de “Diseño Aplicado a los Espacios” en el diplomado de\ninteriores de la UAM de Azcapotzalco y en el 2014 abrió su estudio de diseño llamado Por Varios Motivos S.A de C.V. Durante este periodo, también fue Directora de Diseño de las tiendas Decoupage de grupo Móbica.\nSus diseños son poco convencionales, enfáticos y experimentales; combinan sensibilidades humanistas y la experiencia técnica de la mano de grandes firmas de diseño de todo el mundo. Su primera colección textil combina la sustentabilidad, técnicas artesanales con tecnología, y patrones de física cuántica para crear fibras que potencialicen un mejor mundo.\nNyra es parte del consejo directivo de la casa hogar Sumando por Ti, la cual alberga a niñas violentadas y en desventaja social y económica.\nEs impulsora de los productos con consciencia ecológica, garantía de calidad, tecnología y diseño. Activista por un mundo sostenible y comercio responsable y justo, comenzando el cambio por la industria textil.


La restauración de “Santo Tomás” revela la maestría de Velázquez | elPeriódico de Guatemala La restauración de “Santo Tomás” revela la maestría de Velázquez – elPeriodico de Guatemala\nLa restauración de “Santo Tomás” revela la maestría de Velázquez\nPor: EFE Publicado 03-06-21\nEl artista tenía solo 20 años cuando pintó esta obra.\nEl Santo Tomás de Velázquez, joya de la colección del Museo de Bellas Artes de Orléans recién restaurada y analizada con las últimas tecnologías, protagoniza una exposición que explora las influencias del artista y la maestría desde sus años de juventud en Sevilla.\nEra una reclamación de los especialistas desde hace años, por lo que la restauración de la obra, pintada en 1620 cuando Velázquez tenía apenas 20 años, ha sido un acontecimiento en este museo que guarda una de las dos obras que hay del sevillano en Francia. La otra, Demócrito, se encuentra en el Museo de Ruán (noroeste).\nUna razón adicional, según el comisario de la exhibición y conservador del museo, Corentin Dury, para que el Santo Tomás de Velázquez sea un motivo de orgullo para los orleaneses.\n‘La obra llegó a nuestro museo en el siglo XIX en condiciones que siguen siendo un misterio. No hay rastro de su compra, ni de una donación. Nada’, explica Dury, mientras se ultiman los preparativos de la exposición En el polvo de Sevilla, siguiendo el rastro del Santo Tomás de Velázquez, abierta al público del 5 de junio al 14 de noviembre.\nEl primer rastro que hay en los catálogos del museo data de la primera mitad del siglo XIX, con el título Un solitario apoyado en un libro sostiene una lanza con otra mano y presentado como un Murillo.\n‘Una de las cosas que esperábamos ver en las radiografías es si hubo un cambio de composición. Y lo que sorprende, al contrario de lo que se imaginaba, es que no hubo arrepentimiento: se hizo de un solo gesto. Velázquez lo pensó antes de la ejecución pero, una vez que se puso a trabajar en él, tuvo que ser rápido‘, explica.\nSe exhiben además por primera vez dos obras de Francisco Pacheco, maestro de Velázquez, y el San Matías, primero atribuido a Velázquez y recientemente a Pacheco por Benito Navarrete Prieto, lo que ha dado lugar a nuevas ideas sobre una relación entre ambos, mucho más estrecha de lo que se creía.\nEl San Matías de Pacheco adelanta el naturalismo y la expresividad que se ve en el Santo Tomás. Pero también se aprecia la influencia de Ribera con su Santiago Mayor, préstamo del Museo de Fráncfort; o el San Francisco de Luis Tristán, procedente de la colección personal del rey en el Alcázar de Sevilla.\nDury cree que Velázquez pudo tener acceso a las obras de Ribera -a quien nunca conoció- al haberlas visto en Sevilla o en Toledo en un posible encuentro con Tristán, que sí había estado en Roma con el conocido internacionalmente como Lo Spagnoletto.\nEl Santo Tomás se expone de forma excepcional con los únicos dos apóstoles de Velázquez que le han sido atribuidos: ‘San Pablo’, procedente del Museo Nacional de Arte de Cataluña, y ‘Cabeza de Apóstol’, del Prado, así como otros apóstoles sobre los que sigue planeando la duda de la autoría.\n‘Es un deporte nacional para los historiadores del arte tratar de dar con los apóstoles perdidos de Velázquez’, ironiza Dury, que prevé organizar una jornada de estudios con especialistas para continuar debatiendo sobre los misterios de la Historia del Arte que, recuerda, se construye con la confrontación y el tiempo.


lavado de alfombras a domicilio | limpieza de alfombras a domicilio\nLavado alfombras a domicilio Valdivia limpieza alfombras en Valdivia\nDormitorios, living, pasillos, baños, cocina, salas, fachadas, hoteles, moteles, restaurantes, clubes y centro de eventos, lavado tapices de autos.\n-Extracción de bacterias y limpieza profunda y eliminacion de ácaros.\n-Tratamiento especial a alfombras y productos especialmente para éstos.\n-Lavado y enguage incluídos.\nPolvo, pisos, areas de comida, tapiz, eliminación de bacterias y protección contra ellas en todo el hogar.\nImportancia del lavado de alfombras y colchones:\nLas alfombras del hogar como los colchones y tapices son el entorno perfecto para los ácaros del polvo. Los ácaros del polvo son pequeños organismo de la familia de los arácnidos (araña) que se desarrollan en general en ambientes con temperaturas superiores a los 20 ° C y con una humedad relativa del 60-80%. Desafortunadamente, éstas son las condiciones que se encuentran habitualmente en el hogar, y en particular en los textiles y colchones donde dormimos cada noche.\nEstos organismos se alimentan principalmente de las escamas que caen al suelo y al colchón de su piel seca y la de sus mascotas. Además, su tasa de reproducción es muy alta, y provocan alergias y problemas al ser humano, como el asma.\nPara hacernos idea del volumen de éstos organismos que nos rodea, puede haber hasta 2.500 ácaros del polvo por gramo de polvo. Esto significa que podría haber hasta dos millones de ácaros del polvo en un colchón de 2 plazas.\nEfectos de los ácaros en el hogar:\nAsma : Asma alérgica crónica .\nLavado alfombras valdivia, cualquier consulta escríbanos :


FMI: el reto de América Latina es adaptarse a entorno económico externo "incierto" – noticias\nDADA LA VOLATILIDAD DEL PRECIO DE LAS MATERIAS PRIMAS Y LAS BAJAS TASAS DE INTERÉS MUNDIALES\nEl principal reto que enfrenta América Latina es “cómo adaptarse y prepararse para un entorno externo incierto” dada la volatilidad del precio de las materias primas y las bajas tasas de interés mundiales, indicó ayer Alejandro Werner, nuevo director del departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI).\n“Los precios de las materias primas, que han respaldado el crecimiento en muchas economías, podrían estancarse o bajar. Y las tasas de interés mundiales terminarán subiendo, y eso influirá en los reembolsos de la deuda local y externa de los países latinoamericanos”, explicó Werner en una entrevista con la revista del organismo dirigido por Christine Lagarde.\nAsimismo destacó que “las grandes entradas de capital están generando cierta volatilidad en los mercados financieros nacionales”, aunque reconoció que están siendo beneficiosas para los países de la región.\n“Primero, América Latina ha crecido con rapidez en comparación con el resto del mundo y continuará haciéndolo, según los pronósticos. Segundo, su política fiscal sigue una trayectoria estable. Y, tercero, su población es muy joven y eso crea un entorno favorable para la inversión productiva”, sostuvo al explicar el atractivo de la región para los flujos de inversión.\nEl Fondo señaló en sus últimas previsiones de crecimiento mundiales, divulgadas en enero, que la economía latinoamericana crecerá un 3,6 % en 2013.\nPor países, el nuevo economista jefe del Fondo destacó el papel clave que juegan en la región “Brasil y México, que tienen economías grandes y sistémicas”.\n“Estas economías han sido sumamente saludables y pujantes, así que nuestro rol es brindar el mejor asesoramiento posible para que sigan afianzando sus marcos fiscales y monetarios, desarrollando sus mercados de capital y modernizando sus marcos regulatorios”, explicó.\nPor otro lado, citó a “importantes países exportadores de materias primas como Chile, Colombia y Perú, que se han beneficiado sustancialmente de los buenos términos de intercambio”.\nComo recetas para la región, Werner remarcó la necesidad de “elaborar políticas conducentes a aumentar las tasas de ahorro y seguir reduciendo la relación deuda/PIB, tanto pública como privada”.\nAdemás, instó a “pasar de una estrategia de crecimiento más basada en las materias primas a una que sea más autosustentable y esté basada en los servicios, la manufactura y la construcción”.\nPor último, destacó la efectividad de “los programas de transferencias condicionales destinadas a los segmentos más pobres de la sociedad” para reducir la desigualdad y la pobreza.\nAunque, subrayó, es aún más importante “implementar programas que fortalezcan el acceso y la calidad de la educación y la salud, que en última instancia son los determinantes a largo plazo más importantes del crecimiento, la generación de empleo y la reducción de la pobreza”.


Rafaelillo, un fin de semana de homenajes\nRafael Rubio "Rafaelillo" participó el pasado sábado en un coloquio organizado en la localidad valenciana de Faura. El matador murciano deleitó a la concurrencia -que dejó pequeño el salón de actos del ayuntamiento- con una charla entrañable, sentida y profunda en la que habló de miedos y dificultades, de éxitos y satisfacciones. El acto estuvo presidido por el alcalde del municipio y diputado provincial de Asuntos Taurinos, Toni Gaspar, que antes del inicio de la conferencia inauguró en el mismo recinto una exposición fotográfica de Cano.\nPor la mañana, el Club Taurino de Silla le hizo entrega del premio "Vicente Luis Murcia" al matador triunfador de la temporada valenciana de 2015, en una sesión en la que también fueron galardonados el matador Alberto Gómez, por su gesto de torear en solitario seis toros en beneficio de ASPANION en Utiel, la ganadería de Miura, Cristian Climent como mejor novillero con picadores de la temporada, y Álvaro Coso como alumno más destacado de la Escuela Taurina de Valencia.\nEl domingo, el Círculo Taurino de Tarragona concedió a Rafaelillo el premio al "triunfador de la temporada en España", un galardón que antes se destinaba al mejor matador en el coso tarraconense pero que desde que se prohibieron los toros en Cataluña se abrió al resto de la geografía española.


Detectan daño «a gran escala» al cordón ecológico donde se ha enmallado parte de un terreno – eju.tv\nDetectan daño «a gran escala» al cordón ecológico donde se ha enmallado parte de un terreno\nLas irregularidades detectadas por el concejal Federico Morón son numerosas. Cuestionan la falta de actuación de la ABT y de la Gobernación.\nSilvana Vincenti, Juan Manuel Ijurko\nDenuncian explotación ilegal en el cordón ecológico. Foto: S. Vincenti\n¿Es posible contar con una propiedad privada en una zona declarada como área protegida por su función ecológica y defensiva del río Piraí? Un cartel demuestra que sí es posible. La inspección presencial organizada por el concejal de Comunidad Autonómica (C-A), Federico Morón, y la activista medioambiental, Sandra Quiroga, se truncó este miércoles al encontrarse con un enmallado que impedía la supervisión.\nEn el interior de la mencionada propiedad se observa una doble vía pavimentada, que «parece que se ha construido en tiempo de pandemia», y sin la licencia ambiental emitida por la Gobernación, denuncia Morón.\nLa limitada inspección realizada en el cordón ecológico mostró «un daño a gran escala» en el área, según Quiroga. La zona se encuentra parcelada, es notoria la tala de árboles e incluso se observan construcciones hechas de madera dentro de la zona de protección.\n«En menos de 150 metros hay 16 dragas», dijo Morón. El problema de la extracción de áridos se replica a largo de toda la ribera del río Piraí.\nMorón compromete la supervisión desde el Concejo Municipal. «(El alcalde) nos ha dado la mano al declarar pausa ambiental y que se hará una auditoría», indica en alusión a las declaraciones realizadas el martes por el burgomaestre Jhonny Fernández, quien hizo una inspección por el cordón ecológico junto a personeros del municipio, de la ABT y otras instituciones.\nLa activista Quiroga cuestiona la falta de intervención de las autoridades ante la explotación del cordón ecológico por particulares. Denuncia el incumplimiento de funciones por la Autoridad de Bosques y Tierra (ABT), que no ha actuado ante la tala de árboles. «Se trata de un área rural no urbanizable», puntualiza.\nTambién critica a la Gobernación por no preservar el área protegida. Espera que, a partir de las denuncias, se pueda establecer las sanciones administrativas a los infractores.\nFotos y video de la inspección: Silvana Vincenti


Blog del Reciclador (Blog de la Guía del Reciclador): Brother baja sus ventas pero aumenta sus ganancias\nUna historia común del segundo trimestre entre los fabricantes de equipos originales, ya que Brother informa que disminuyeron las ventas del segundo trimestre frente a mayores ganancias.\nBrother dijo que los ingresos por ventas se vieron afectados negativamente por las bajas ventas en el negocio de maquinaria y los efectos negativos en divisas del yen, las ganancias durante el segundo trimestre del año fiscal 2019 aumentaron para Brother.\nBrother publicó sus resultados del segundo trimestre para el año fiscal 2019 registrando ¥ 1,593 mil millones ($ 14.62 mil millones / € 13.2 mil millones) de ventas netas, una disminución de ¥ 133 mil millones ($ 1.22 mil millones / € 1.1 mil millones) en el mismo período del año fiscal anterior. El beneficio operativo aumentó ¥ 27 mil millones ($ 247.7 millones / € 223.4 millones) a ¥ 184 mil millones ($ 1.7 mil millones / € 1.527 mil millones).\nBrother afirma que la combinación de productos de equipos de comunicaciones e impresión mejoró, y las ventas globales de consumibles fueron fuertes en este trimestre. En su segmento de negocios de Impresión y Soluciones, Brother registró ingresos por ventas de ¥ 951 mil millones ($ 8.7 mil millones / € 7.8 mil millones), una disminución del 4.1 por ciento interanual, con una ganancia de ¥ 148 mil millones ($ 1.35 mil millones / € 1.22 mil millones), un aumento del 24.3 por ciento interanual.\nEl pronóstico de resultados se revisó a la baja de los ingresos de ventas de todo el año previstos anteriormente de ¥ 6,900 mil millones ($ 63.34 mil millones / € 57.08 mil millones) a ¥ 6,420 mil millones ($ 58.9 mil millones / € 53.12 mil millones) y el dividendo pronosticado por acción se redujo de ¥ 66 ( $ 0.61 / € 0.55) a ¥ 60 ($ 0.55 / € 0.50).