Capitulo 6. Cartografía de peligros múltiples\nA. Beneficios de la cartografía de peligros múltiples\nB. Preparación de mapas de peligros múltiples\nC. Formato del mapa\nD. Otras formas de información sobre peligros múltiples\nEste capítulo presenta el concepto de la cartografía de peligros múltiples. Describe los beneficios comparativos del uso de mapas de peligros múltiples frente al uso de mapas de peligros individuales y explica la preparación y uso de tales mapas.\nCuando un área está expuesta a más de un peligro, un mapa de peligros múltiples (MPM) ayuda al equipo de planificación a analizarlos todos respecto a la vulnerabilidad y el riesgo. Facilitando la interpretación de información sobre peligros, se aumenta la probabilidad de que la información sea usada en el proceso de toma de decisiones. El MPM puede ser de gran valor bien en la planificación de nuevos proyectos de desarrollo, bien en la incorporación de técnicas para reducción de peligros dentro de la actividad de desarrollo existente.\nEn este capítulo se discute el MPM, principalmente en relación con su uso dentro de estudios de planificación para el desarrollo integrado.A. Beneficios de la cartografía de peligros múltiples\nEl propósito principal del MPM es presentar la información relacionada con diferentes peligros para un área en estudio en un sólo mapa, ofreciendo un cuadro compuesto de los peligros naturales de diferentes magnitudes así como de su frecuencia y área de impacto. Un MPM también puede ser descrito como un mapa de peligro "compuesto", "sintetizado", y "sobrepuesto". Una área determinada puede sufrir la presencia de varios peligros naturales. (La Figura 6-1 es una tabulación de fenómenos naturales que pueden ser considerados para su inclusión en tales mapas). Usar mapas individuales para dar a conocer la información sobre cada peligro, puede conllevar cierta complicación, confundiendo a los planificadores y a quienes toman decisiones, tanto por el número de mapas como por sus posibles diferencias en área cubierta, escalas y detalle.\nMuchos peligros naturales pueden ser causados por un mismo evento natural. El mecanismo que origina el evento puede interconectar varios peligros y se le puede identificar más fácilmente mediante el uso de un MPM. Las características del fenómeno natural y sus mecanismos de gatillo son sintetizados a partir de diferentes fuentes y presentados en un solo mapa.\nAdicionalmente, los efectos y el impacto de un solo evento peligroso, como volcanes o terremotos, incluyen diferentes tipos de impactos, cada cual de diferente severidad y afectando localidades diferentes.\nEl MPM es un medio excelente para crear conciencia respecto a la mitigación de peligros múltiples. Resulta ser una herramienta analítica total para evaluar la vulnerabilidad y el riesgo, especialmente cuando se combina con la cartografía de instalaciones críticas, como se discute en el Capítulo 7.\nLa adopción de una estrategia de mitigación de peligros múltiples también tiene implicaciones sobre la planificación de preparativos para emergencias. Por ejemplo: proporciona una base más equitativa para asignar fondos a la planificación de desastre; estimula el uso de procedimientos de emergencia en materia de preparación, respuesta y recuperación, que sean más eficientes e integrados; y, promueve la creación de acuerdos cooperativos para involucrar a todas las agencias relevantes y grupos interesados. Debe enfatizarse que el MPM no tiene que ver con las necesidades específicas de lugar y peligro, para lo referente al diseño de ingeniería del proyecto.\nEl uso efectivo de la información sobre peligros naturales para evitar daños, o para reducir pérdidas, requiere un esfuerzo considerable por parte tanto de los generadores como de los usuarios de la información. A no ser que la información científica y de ingeniería sea "traducida" para el hombre común y corriente, la comunidad efectiva de usuarios estará compuesta sólo por otros científicos e ingenieros. Si los usuarios no llegan a ser capaces de interpretar y aplicar la información técnica, tal información probablemente será mal usada o dejada de lado en el proceso de planificación para el desarrollo. Los estudios de Kockelman (1975, 1976, 1979) sobre el uso de la información de Ciencias de la Tierra por ciudad, provincia, y región, por planificadores urbanos, provinciales y regionales, y por quienes toman decisiones en la región de la Bahía de San Francisco de los Estados Unidos, demuestran que el uso más efectivo de la información de peligros se logra con mapas que muestren claramente la probabilidad de ocurrencia, su lugar y severidad. Aún más, la reducción de peligros es más factible cuando las entidades cuentan con personal científico o de ingeniería. Sus conocimientos permiten el uso más amplio de la información técnica, y las agencias pueden interpretar mejor la información para sus propios fines.\nFigura 6-1EJEMPLOS DE FENOMENOS NATURALES QUE PUEDEN SER PELIGROSOS\nRuptura de fallas\nInundaciones por mareas de tormenta\nAvalanchas de derrubios\nDeslizamientos submarinos subsidencia\nTefra (cenizas, escoria, lapilli)\n1. Información traducida\n2. Fuentes y recopilación de información\n3. Cronograma Un prerrequisito para la recopilación de información sobre peligros individuales y su presentación gráfica, es obtener o crear un mapa base sobre el cual colocar la información. Las características y ejemplos de los mapas base son discutidas en la próxima sección, que trata sobre el formato de mapas. El mapa base usualmente se selecciona durante la misión preliminar; el equipo sólo necesita seleccionar una escala adecuada para el área de estudio. Este mapa inicial también puede servir como índice para mapas de peligros más detallados. Se pueden usar varios mapas base, a diferentes escalas, según sean el área o áreas de estudio final y la escala predominante de los mapas individuales de peligros. El mapa más detallado de un peligro individual puede ser seleccionado como mapa base si es que proporciona una orientación geográfica adecuada. El mapa base usado para un MPM puede ser el mismo que el usado para el mapa de instalaciones críticas que se describe en el capítulo 7.1. Información traducida\nMucha de la información sobre peligros se encontrará en la forma de trabajos científicos sobre el proceso y la predicción de un evento potencialmente peligroso y de observaciones del impacto de eventos anteriores (Du Bois, 1985), tales como inventarios de volcanes y registros de elevaciones máximas de inundaciones. Frecuentemente se encuentran mapas en formatos diferentes. Esta información, si bien es un prerrequisito para un MPM, no es fácilmente comprendida por todos: tiene que ser "traducida" y colocada sobre mapas para los planificadores y quienes toman las decisiones.\nUna traducción útil tiene que ser presentada en un formato que sea comprensible por el equipo de planificación. Aún más importante: la información debe ser percibida como la explicación de un peligro que puede afectar adversamente la vida, la propiedad o las actividades socio-económicas. Esto se puede lograr proporcionando tres elementos - ubicación, probabilidad de ocurrencia (frecuencia o períodos de retorno) y severidad. Un planificador o una persona responsable de la toma de decisiones, evaluando un uso de tierras específico, una estructura o una actividad socioeconómica, generalmente no está interesado en un evento potencial cuya (1) ocurrencia no se espera hasta dentro de un tiempo muy largo, (2) cuya ubicación no es conocida, o (3) cuyo tamaño o efecto no es muy grande. Estos elementos varían de acuerdo con el fenómeno, por ejemplo:\n- Las áreas costeras anualmente expuestas a vientos de determinada velocidad y a inundaciones por mareas de tormentas con alcances específicos.\n- Las llanuras y rutas de inundación que serán impactadas por velocidades específicas y alturas de agua debido a precipitaciones cuya duración e intensidad tienen un intervalo de recurrencia de cincuenta años.\n- Las zonas de rupturas de fallas, materiales geológicos licuables y áreas susceptibles a deslizamientos de tierra que tienen un desplazamiento vertical u horizontal significativo, asociado a un supuesto sismo de magnitud específica con probabilidad de ocurrencia en un período de uno o doscientos años.\nBENEFICIOS DE LA CARTOGRAFIA DE PELIGROS MULTIPLES\n- Un enfoque más conciso de los efectos e impactos de los fenómenos naturales sobre una área particular, es posible durante las primeras etapas de la planificación.\n- Muchos peligros, y el mecanismo de gatillo de cada cual, pueden ser vistos al mismo tiempo. Se pueden recomendar técnicas comunes de reducción o mitigación para la misma porción del área de estudio.\n- Información inadecuada o faltante del peligro (ubicación, severidad o frecuencia) puede ser más fácilmente identificada.\n- Una área de estudio o una sub-área puede ser expandida, reducida o eliminada.\n- Las áreas de estudio pueden ser divididas en sub-áreas que requieran más información, evaluaciones adicionales, o técnicas específicas de reducción.\n- Son posibles evaluaciones más realistas de los riesgos a) nuevo desarrollo\n- Las técnicas adecuadas para la reducción de peligros pueden ser más fácilmente incorporadas durante la formulación del proyecto de inversión.\n- La selección de usos adecuados de la tierra puede resultar más racional.\nLa figura 6-2 ilustra el tipo de información que se necesita. Puede que no se encuentre los tres elementos para todos los peligros. En la compilación de un MPM es de igual importancia saber lo que falta. Se puede buscar o producir información adicional pero, por lo menos, aquellas decisiones sobre desarrollo e inversión basadas en información inadecuada, deben ser anotadas.\nTambién es importante distinguir entre un peligro definido como no presente y otro cuya presencia no puede ser adecuadamente evaluada debido a información limitada. Por ejemplo, un enfoque conservador del desarrollo, debido a información "no adecuada" del peligro, puede resultar ser contraproductivo con el correr del tiempo. Si la respuesta del planificador o de quien toma la decisión respecto a un peligro potencial "exagerado", es descartar el área o recomendar un diseño resistente muy costoso, se creará un problema de credibilidad cuando se descubra un peligro potencial "real."2. Fuentes y recopilación de información\nHay una enorme cantidad de fuentes de información sobre peligros, incluyendo muchas bibliotecas públicas y privadas, oficinas y centros de referencia a nivel internacional, nacional, regional y de comunidades. Estas entidades pueden estar preocupadas con la infraestructura, instalaciones comunitarias, desarrollo económico, exploración de recursos, planificación para uso de tierras, preparativos para emergencias, estudios geotécnicos, respuesta a desastres, y muchas otras actividades. A veces estas fuentes coordinan la recopilación de información sobre peligros, pero no siempre se puede aspirar a ello. Muchos usuarios de la información para la planificación del desarrollo, son también los que consiguen la información sobre peligros naturales. Tinsley y Hollander (1984) han compilado una lista de agencias gubernamentales de ciencias de la tierra y han seleccionado las principales organizaciones internacionales cuyas funciones son similares a las del U.S. Geological Survey.\nSe puede inferir alguna información de peligros de la información fotográfica, topográfica, geológica, hidrológica, climatológica y de suelos ya existentes para regiones pobladas. El Capítulo 10 de este manual, sobre cartografía de peligro de deslizamientos, sugiere que las autoridades locales responsables de obras públicas, actividades de selvicultura y agrícolas, son valiosas fuentes de información dada su familiaridad con problemas en el pasado.\nLa Organización de Estados Americanos (1969) en su libro de casos de investigaciones de recursos físicos para el desarrollo ambiental, presenta sugerencias para obtener información sobre peligros. Estas incluyen los estudios existentes sobre recursos; fotografía aérea; reconocimiento personal; estudios exploratorios, de reconocimiento, semidetallados y detallados; cartografía en base a la fotografía aérea, ortofotos y la fotogrametría; estudios geológicos; estudios de inundaciones y estudios de erosión de suelos.\nLa información de peligros también puede ser obtenida de datos de sensoramiento remoto (Ver capítulo 4). Varias fuentes de información sobre inundaciones, desertificación, terremotos, deslizamientos y otros peligros naturales están consignadas en el Apéndice A y en los Capítulos 8 al 12.\nCARACTERISTICAS DE INFORMACION QUE SE NECESITA PARA EVALUAR FENOMENOS NATURALES\n- Ubicación- Probabilidad de ocurrencia- Severidad\nFigura 6-2EJEMPLOS DE LOS TIPOS DE INFORMACION QUE SE NECESITAN PARA EVALUAR EL POTENCIAL DE PELIGRO DE LOS FENOMENOS NATURALES\nINUNDACIONES DE RIOS\nEpicentros Formaciones geológicas\nInventarios Formaciones geológicasPendiente\nDesprendimiento de tierras Trayectoria\nCanal Trayecto de inundaciónLlanura de inundaciónElevación\nVelocidad del vientoPrecipitación\nVolumenVelocidadTasa de crecidas\nIntervalo de recurrenciaVelocidades de desplazamientoSismicidad histórica\nRecurrencia de terremotosRegímenes de precipitaciónVelocidad de destrucción de bordes\nPeríodos de retorno históricosRegistros de inundacionesEvento de diseño\nTal como se describe en el recuadro más adelante, la recopilación de información de estas diversas fuentes incluye cuatro pasos: colección, evaluación, selección y combinación.\nLa visión general de los peligros naturales, por Bender (1986), en relación con el proyecto de St. Kitts y Nevis, ofrece el ejemplo de una evaluación preliminar de información de peligros disponible, basada en datos que se encontraban a mano. El estudio Santiago-Mira (OEA, 1984a) demuestra la importancia de obtener una imagen "rápida de los problemas de desarrollo de la región. Esto significa enviar a un 'hombre de avanzada' al área de estudio para determinar los principales problemas e identificar técnicos locales experimentados".\nEl Capítulo 10 incluye recomendaciones que son aplicables a todos los peligros, no sólo a los deslizamientos de tierra: consulta inicial con técnicos especialistas, identificación de peligros al comienzo del proceso de planificación, así como revisión inicial del tipo y contenido de la información disponible. Debido al costo y al tiempo que se necesitan para recopilar información para un MPM, se debe dar seria consideración a la colaboración con otros usuarios.3. Cronograma\nLa recolección de información general sobre peligros comenzó hace muchos años como parte de programas de las agencias de asistencia para el desarrollo. Dentro de los procedimientos en vigencia para proyectos de la OEA, la recolección de información específica sobre peligros comienza cuando un estado miembro solicita formalmente asistencia técnica y ésta continúa durante el proceso de la planificación para el desarrollo integrado (ver Capítulo 1). El envío de un equipo de dos personas al campo por dos semanas, para un rápido esfuerzo de recolección de datos, representa un método de poco costo relativo para iniciar la colección de información específica sobre peligros naturales (OEA, 1984a).\nRECOPILACION DE INFORMACION SOBRE PELIGROS MULTIPLES\n- Recolección de mapas base e información apropiada de peligros, de las diversas fuentes Identificadas en este libro.\n- Evaluación de la homogeneidad, exactitud y totalidad de la información - cobertura aérea, detalle, contenido, elementos (probabilidad, ubicación y severidad), formato y símbolos.\n- Selección del mapa base y la escala a ser usada, los peligros que han de mostrarse y los símbolos para presentar esos peligros.\n- Combinación de la información de peligros individuales determinados, en un MPM de manera exacta clara y conveniente.\nDurante la misión preliminar, la recolección de información de peligros se puede lograr mediante:\n- Estudios de campo y "sobrevuelos" del área de estudio, contactando funcionarios locales y líderes de la comunidad.\n- Manteniendo contacto con funcionarios nacionales de planificación idóneos.\n- "Discusiones" con contrapartes nacionales.\n- Uso de personal propio o consultores experimentados para obtener una visión general.\n- Determinación de la disponibilidad de datos existentes.\nDurante las siguientes etapas del estudio, se debe enfatizar los criterios generales para la recolección de datos:\n- Tratar de lograr el mismo nivel de detalle.- Contestar a las preguntas específicas sobre problemas de desarrollo.- Solicitar la colaboración de instituciones nacionales como fuente.- Recabar la experiencia de prácticas locales.- Identificar ideas de proyectos (o técnicas de mitigación).- Solicitar la colaboración de universidades e instituciones locales de investigación.- Mantener las descripciones en mínimo y dar énfasis al análisis.\n1. Mapa base\n2. Escala y cobertura\n3. Peligros a ser incluidos\n4. Tipos de símbolos Los mapas son la manera más efectiva de presentar la ubicación presente y relativa. Los mapas, simplemente, pueden ser definidos como representaciones geográficas planas de información mediante el uso de símbolos. Una buena introducción a los tipos y contenidos de mapas, sobreposición de datos y extracciones, y cartografía de uso de tierras y cobertura de tierras, puede encontrarse en el Coastal Mapping Handbook (Ellis, 1978). Tales aproximaciones ayudan a que el MPM no sólo indique la existencia de peligros naturales, sino a que también muestre su ubicación, severidad y probabilidad de ocurrencia de manera exacta, clara y conveniente.\nEl área cubierta, escala, detalle, peligros que se muestran, y el formato de un MPM pueden variar considerablemente:\n- Mundo: 1:30.000.000- Continente: 1:5.000.000, 1:2.000.000- Región: 1:500.000. 1:200.000, 1:96.000, 1:50.000- Comunidad o asentamiento: 1: 24.000, 1:12.000- Sitios de construcción: 1:10.000, 1:2.500\nSe ha dicho que la utilidad de un mapa está en sus omisiones. Exceptuando la información de orientación (caminos, ríos, líneas de costa, nombres de localidades) el mapa debe ser tan simple y sin detalles como sea posible. Se debe resaltar la información sobre peligros naturales.\nLa discusión de los aspectos importantes del MPM se encuentra a continuación: mapa base, escala y cobertura, peligros a mostrarse, y tipos de símbolos que se deben usar. Se hace referencia a nueve ejemplos (Figuras 6-3 a 6-11) que podrían parecer engañosamente sencillos. Dos están a color, uno es generado por computadora, uno muestra sólo dos peligros mientras otros muestran muchos, algunos son evidentes por sí solos mientras que otros están acompañados por extensas explicaciones.1. Mapa base\nProducir un mapa base desde cero es una tarea difícil y que consume mucho tiempo; por lo tanto, es deseable usar un mapa existente o una fotografía controlada como base. Un mapa base adecuado debe ser planimétrico, es decir, con representación de la información sobre un plano, con relaciones geográficas reales y distancias horizontales mensurables; también debe tener suficiente información de referencia geográfica para orientar al usuario hacia la ubicación del peligro. La parte superior del mapa está generalmente orientada hacia el norte, pero no siempre es así. Por lo tanto, la inclusión de la flecha "Norte" es mandatoria en cada mapa.\nLa discusión de sistemas de referencia geográfica tales como longitud y latitud que indican las coordenadas del plano, o los sistemas de una grilla Universal Transverse Mercator (UTM), está más allá de los alcances de este capítulo. Muchas diferentes proyecciones son adecuadas y una indicación de la proyección usada para el mapa, así como un pequeño mapa insertado que muestre la ubicación del área de estudio, son instrumentos de mucha ayuda.\nLas figuras 6-3 hasta 6-11 son todas mapas planimétricos y cada cual tiene suficiente información de referencia respecto a la escala y el área cubierta. Por ejemplo, el mapa del mundo (Figura 6-3) muestra fronteras nacionales y las principales ciudades; otros mapas muestran carreteras y ríos; algunos muestran nombres locales de las calles y los linderos de zonas de construcción (Figura 6-11).\nOcasionalmente se tiene a disposición un mapa base que muestre la hipsografía, es decir, las elevaciones del terreno sobre el nivel del mar (Figura 6-9). Estos mapas a veces son llamados mapas "topográficos" o "de curvas de nivel". La información sobre la elevación y las curvas de nivel puede ser interpretada para presentar la ubicación y la severidad de inundaciones, deslizamientos, ruptura de fallas, huracanes y otros peligros potenciales. Los mapas catastrales (linderos de propiedades) pueden ser excelentes mapas base, aunque frecuentemente se encuentran a mayor escala que la necesaria para la planificación del desarrollo regional. Las fotografías aéreas controladas, foto-mapas imágenes de radar, y fotografías de satélites también pueden ser utilizadas como mapas base.2. Escala y cobertura\nLa escala del mapa es la medida de reducción en tamaño de las dimensiones reales mostradas en él. La escala puede ser expresada como una proporción entre las distancias sobre el mapa y la distancia real. Por ejemplo, la escala de la Figura 6-5 es 1:500.000 lo cual significa que un centímetro sobre el mapa es igual a 500.000 centímetros (o sea 5.000 metros o 5 kilómetros) en el terreno. Los mapas a gran escala muestran menos detalle para una área grande.\nLas escalas más grandes son más comunes para la planificación del desarrollo regional (1:500.000 hasta 1:50.000; Figuras 6-5 a 6-9), y para los planos de desarrollo comunal (1:24.000a 1:12.000; Figuras 6-10 y 1-11). No hay escala mejor que la otra pero algunas son más apropiadas que otras para satisfacer los requerimientos de la planificación.\nLa escala usada para un MPM depende no sólo de la información de peligros que se debe mostrar, sino también de la escala del mapa base. Si hay como escoger entre escalas, entonces los siguientes factores son importantes para la elección adecuada en relación con los peligros a ser considerados:\n- Número de peligros.- Elementos del peligro.- Rango de la severidad relativa de los peligros.- Area a ser cubierta.- Uso del mapa conjuntamente con otros documentos de planificación.- Función del mapa; por ejemplo, si ha de ser un mapa índice o un mapa de detalle.\nFrecuentemente los mapas de peligros individuales a ser usados están hechos a escalas distintas. Esto podría hacer necesaria la ampliación o reducción de la escala del mapa base seleccionado. El uso de métodos fotográficos controlados, o de cartografía computarizada, hace que este proceso sea fácil y exacto.3. Peligros a ser incluidos\nSe puede mostrar peligros en diverso número, de acuerdo con la escala, símbolos y cobertura escogida. Sobre una hoja topográfica del mapa base (Figura 6-9) sólo se muestran los peligros de inundaciones y deslizamientos. En un mapa de 5 hojas (Figura 6-10) se muestran varios peligros y trece zonas de material geológico. Esta copiosa información de peligros es luego suplementada con dos hojas de explicaciones. Para evitar demasiada concentración de datos, los peligros pueden ser combinados manualmente (Figura 6-8), o con computadora (Figura 6-7), y en zonas regulatorias (Ver Capítulo 7).4. Tipos de símbolos\nTodo lo que se muestra sobre un MPM, así como el mapa base, son símbolos representativos de la realidad. Los símbolos son seleccionados por su legibilidad y claridad o por las características de producción del mapa; por ejemplo, artísticos (Figura 6-3), numéricos (Figura 6-4 y 6-10) convencionales (Figuras 6-5 y 6-6), impresos por computadora (Figura 6-7), innovativos (Figura 6-8), por su semejanza a inundaciones (Figura 6-9), o por simplificar reglamentaciones (Figura 6-11).\nAlgunos símbolos pueden dar un sentido del peligro; otros son totalmente abstractos (peligros costeros en Figura 6-8). Algunos símbolos representan combinaciones derivadas de los peligros (un índice de problemas geológicos en la Figura 6-7) o peligros combinados para facilidad de su lectura (ver Capítulo 7).\nLa probabilidad de ocurrencia o frecuencia se puede mostrar por isolíneas para representar el número de tormentas eléctricas por año (Figura 6-3) o para separar áreas de frecuencia de deslizamientos (Figura 6-9).\nFigura 6-3: MAPA MUNDIAL DE PELIGROS NATURALES\nFuente: Munchener Ruckversicherungs-Gesellschaft- World Map of Natural Hazards, escala 1:30.000.000. (Munich, Federal Republic of Germany, 1978). Permiso para publicar.\nFigura 6-4: MAPA DE MAXIMAS INTENSIDADES SISMICAS DE AMERICA DEL SUR\nFuente: Adaptado del Centro Regional de Sismología para América del Sur (CERESIS). Máximum Intensity Map of South America. (Santiago, Chile: CERESIS, 1985».\nFigura 6-5: MAPA DE PELIGROS NATURALES DEL CHACO PARAGUAYO\nFuente: Adaptado de OEA. Proyecto de Desarrollo Urgano Paraguayo, Mapa de Riesgos Naturales del Chaco Paraguayo, Area de Programa 4-C (Washington, D.C.: Organization of American States, 1985). y ciclones por año (Figura 6-3), y el número de inundaciones en 100 años (Figura 6-9).\nSe han usado áreas para mostrar la máxima intensidad sísmica en 50 años, el número de tormentas y ciclones por año (Figura 6-3), y el número de inundaciones en 100 años (Figura 6-9).\nLa ubicación se puede mostrar mediante el uso de símbolos geométricos básicos - punto, línea, o área. Por ejemplo, se han usado puntos para mostrar los tornados y volcanes (Figura 6-3); líneas para mostrar las trayectorias más usuales de tempestades tropicales (Figura 6-3), ruptura de fallas (Figuras 6-10 y 6-11), o tsunamis (Figura 6-3); y áreas para mostrar zonas de inundación, deslizamientos o erosión (Figuras 6-5 y 6-6).\nLos puntos pueden ser utilizados para mostrar la severidad, pero para ello se usan líneas con mayor frecuencia. Así, por ejemplo, para mostrar iguales números de ventarrones invernales (Figura 6-3), la relativa severidad de peligros costeros (Figura 6-11) o la erosión costera (Figura 6-10). Se han usado áreas para indicar severidad, como por ejemplo la máxima intensidad sísmica (Figura 6-4) o una combinación de peligros (Figura 6-7). Además, se pueden usar áreas para mostrar los requerimientos o recomendaciones para estudios posteriores, por ejemplo, investigaciones en sitio para determinar la localización de ruptura de fallas (Figura 6-11), o investigaciones geotécnicas previas al desarrollo (ver Capítulo 7).\nHay innumerables variantes de puntos, líneas y áreas que se usan para producir un MPM. Las líneas pueden ser sólidas, entrecortadas, punto y raya o de puntos y marcas de interrogación, tal como se usa convencionalmente para graficar fallas inferidas (ver Figura 6-10 y Capítulo 7). Las áreas pueden ser sombreadas (Figura 6-4 y 6-11), achuradas (Figuras 6-5, 6-6 y 6-7). coloreadas (Figuras 6-3 y 6-4), o achuradas y coloreadas (ver Capítulo 7). Se pueden ver ejemplos de las diversas representaciones de puntos, líneas y áreas en la Figura 6-11. Una discusión detallada de diseño gráfico se encuentra en Robinson, Sale y Morrison (1978).\n1. Corte transversal de los efectos\n2. Fotografías de daños\n3. Atlas de peligros\n4. Plan para reducción de peligros\n5. Análisis de capacidad del terreno\n6. Un solo evento con peligros múltiples\n7. Serie de mapas en franjas de terreno\n8. Foto mapas\n9. Sistemas de información geográfica\n10. Información procesada por computadora Las anteriores discusiones y ejemplos sólo se han referido a una de las formas del MPM, principalmente el mapa planimétrico de una hoja, combinando varios peligros con leyendas relativamente simples. Esta forma de MPM puede no ser siempre la más adecuada. Otras formas de información sobre peligros múltiples pueden proporcionar mayor cobertura, más detalle, o más peligros. Algunas veces la información que ayuda a tomar una decisión sobre el desarrollo o inversión ya existe, por ejemplo, estimados de costos, evidencia gráfica de daños o sugerencias sobre reducción de peligro. La información también puede estar a disposición en forma procesada o susceptible de ser procesada por computadora. A continuación se encuentra ejemplos de algunas de estas otras formas:1. Corte transversal de los efectos\nUna forma de mostrar la severidad es el corte transversal (sección) de un área afectada. Sin embargo, para que sea útil a los planificadores y quienes toman decisiones, debe estar acompañado de un mapa planimétrico que muestre la extensión del área en peligro. Por ejemplo, los efectos geológicos de rupturas de fallas, el sacudimiento del terreno, inundaciones por tsunamis, licuefacción y deslizamientos, fueron pronosticados para una recurrencia de un terremoto de magnitud 6,5. Se muestran los peligros en hojas de un mapa a escala regional (1:125.000) y se indica la severidad mediante un corte transversal (Figura 6-12) a escala de 1:150.000, en Borcherdt (1975).2. Fotografías de daños\nEl uso de fotografías del daño real es una técnica excelente para transmitir la percepción general de los efectos de los peligros. También se las puede usar para ilustrar los efectos específicos de fenómenos peligrosos. Por ejemplo, Hays (1981) hace uso de fotografías de edificios severamente dañados por inundaciones, huracanes, deslizamientos y subsidencia en los Estados Unidos. Zione (1985) hace uso de fotografías de estructuras tales como hospitales, pasos a desnivel, plantas eléctricas y presas que fueron severamente dañadas por diversos efectos sísmicos - sacudimiento del terreno, ruptura de fallas, licuefacción, deslizamientos de tierra y tusnamis. Steinbrugge (1982) hace uso de numerosas fotografías de construcciones dañadas, estructuras falladas, y de efectos disruptivos en el uso de edificios por causa de terremotos, deslizamientos, tsunamis y volcanes. Las fotografías del daño verdadero, causado por un tipo específico de evento, pueden ser adecuadas a un MPM para mostrar dónde han ocurrido daños similares.3. Atlas de peligros\nLa presentación de diversos peligros en forma de atlas da lugar a mayores oportunidades para los textos, diagramas, fotografías, recomendaciones y referencias. Por ejemplo, los peligros geológicos e hidrológicos causados por fenómenos sísmicos, atmosféricos o volcánicos, son graficados a escalas de aproximadamente 1:20.000.000 o mayores. En el informe de Hays (1981), los mapas están acompañados de diagramas de los procesos, discusiones de las tendencias de pérdidas, fotografías de daños, y técnicas sugeridas de reducción.4. Plan para reducción de peligros\nA veces la información de peligros mútiples se encuentra en forma de un plan de reducción de peligros que incluye información sobre peligros individuales. Por ejemplo, la naturaleza, magnitud y costos del sacudimiento del terreno y de los peligros de deslizamientos, inundaciones, erosión, suelos expansivos, ruptura de fallas, volcanes, tsunamis y subsidencias (hundimiento) son tratados en un informe de Alfors y otros (1973) para todo un estado. Los mapas de cada peligro, a escala de 1:5.000.000, están acompañados por recomendaciones sobre reducción de pérdidas, que pueden incluir la cartografía de los peligros e investigación sobre sus procesos.\nFigura 6-6: MAPA DE PELIGROS DE DESLIZAMIENTOS E INUNDACIONES PARA JUBONES, REPUBLICA DEL ECUADOR (a)\nFigura 6-6: MAPA DE PELIGROS DE DESLIZAMIENTOS E INUNDACIONES PARA JUBONES, REPUBLICA DEL ECUADOR (b)\nFigura 6-6: MAPA DE PELIGROS DE DESLIZAMIENTOS E INUNDACIONES PARA JUBONES, REPUBLICA DEL ECUADOR (c)\nFuente: Adaptado de OEA. Plan Hidráulico del Jubones, República del Ecuador, Vol. III, Mapa 3-A12. (Washington, D.C.: Organization of American States, 1984).\nFigura 6-7: UN MAPA GENERADO POR COMPUTADORA RESUMIENDO VARIOS PELIGROS HIDROLOGICOS, SISMICOS Y OTROS PELIGROS GEOLOGICOS - INDICE DE PROBLEMAS GEOLOGICOS (GPI)\nFuente: Adaptado de Santa Barbara County Planning Department. Seismic Safety and Safety Element. (Santa Barbara, California: Santa Barbara County Planning Department, 1979).\nFigura 6-8: MAPA DE PELIGROS COSTEROS PARA SANTA LUCIA\nFuente: Adaptado de OAS. Saint Lucia Coastal Hazard Map. (Washington, D.C.: Organization of American States).\nFigura 6-9: MAPA DE PELIGROS NATURALES PARA LA REPUBLICA DE HONDURAS\nINFORMACION SOBRE PELIGRO DE INUNDACIONES\nEl área inundable representa aproximadamente una ocurrencia cada 100 años, es decir, en un año dado hay un uno por ciento de probabilidad de que tal evento habrá de ocurrir. La información estuvo basada en datos de Landsat (MSS), mapas ortofotográficos (escala 1:10,000) y observaciones de campo. Ciertas zonas dentro del área no sujeta a inundaciones no han sido demarcadas porque el intervalo de 20 metros para las curvas de nivel, no permite la identificación de los niveles alcanzados por crecidas en la llanura costera.\nINFORMACION SOBRE PELIGROS DE DESLIZAMIENTO\nLas áreas de ocurrencia frecuente y no frecuente de deslizamientos de tierra están demarcadas con isolíneas punteadas donde los deslizamientos cubren uno por ciento de la superficie. Las áreas con menos del uno por ciento de cobertura son designadas "infrecuente", y las áreas con más del uno por ciento de cobertura son designadas "frecuente".\nFuente: Adaptado de OEA. Proyecto de Desarrollo, Islas de Bahía-Atlántida, República de Honduras, Mapa de Riesgos Naturales (Washington, D.C.: Organization of American States, 1985).\nFigura 6-10: MAPA DE SINTESIS DE PELIGROS GEOTECNICOS\nLeyenda: La explicación de este mapa es compleja, combinando información sobre peligros geológicos tales como fallamiento, deslizamientos, erosión costera y licuefacción, con información sobre materiales geológicos, mostrada con números en el mapa. Las unidades materiales están aún más subdivididas, tanto por sus características sísmicas como de ingeniería. Por ejemplo, las áreas designadas "2b" están sobre depósitos de abanicos aluviales que van en grado de granulación desde material sedimentario hasta grava, tienen una estabilidad de pendiente entre pobre y regular, un potencial de licuefacción moderado, estabilidad buena a moderada en términos de la intensidad del sacudimiento del terreno durante un sismo de M 7.5-8.3, y tienen buenas propiedades de cimentación.\nFuente: Adaptado de San Mateo County Planning Department and Leighton and Associates. Geotechnical Hazards Synthesis Map (San Mateo County, California: San Mateo Planning Department and Leighton and Associates, 1974).\nINFORMACION SOBRE PELIGROS NATURALES Y SIMBOLOS CORRESPONDIENTES\nLugar del epicentro\nMedición de precipitación\nLugar de flujo\nLugar del deslizamiento\nElevación de la inundación\nDirección del deslizamiento\nDirección de flujo de lava, ceniza o gas\nInundación por mareas de tormentas\nArea propensa a deslizamientos\nCobertura de ceniza, gas o flujo de lava\nLos costos adicionales requeridos para reducir un peligro (y así eliminar una limitación al desarrollo) pueden ser información fundamental para una agencia financiera o un donante. Por ejemplo, un método de evaluar propuestas para uso de tierras, estimando los costos "sociales" que se atribuyen a características hidrológicas, sísmicas y otras de tipo geológico, está descrito por Laird et al (1979) y acompañado por mapas compuestos para una área de demostración (1:125.000). Se calculan los costos en base a técnicas de reducción, probabilidad de daños futuros u oportunidades perdidas. El costo se expresa en dólares corrientes y, por lo tanto, se cuenta con una base común para evaluar y comparar diferentes usos de tierras y diferentes restricciones y recursos. Las restricciones al desarrollo incluyen los sacudimientos del terreno, ruptura de fallas, tsunamis, seiches, deslizamientos, deslizamiento de fallas, avalanchas, inundaciones de ríos, subsidencia, licuefacción, suelos expansivos, erosión y la actividad volcánica. Los recursos incluyen los minerales, materiales de construcción, energía, agua, suelos, y entidades científicas y educacionales.6. Un solo evento con peligros múltiples\nDebe de recordarse que los efectos de un solo evento, como en el caso de volcanes y terremotos, conllevan varios peligros, cada cual de diferente severidad y afectando diferentes localidades. La consideración de un evento, por lo tanto, debe resultar en la evaluación y cartografía de diversos peligros. Las zonas de peligro para flujos de lava, nubes de cenizas, explosiones laterales, y flujos de lodo son graficadas a 1:62.500 para una erupción volcánica potencial, por Miller (1980).7. Serie de mapas en franjas de terreno\nA veces una provincia fisiográfica - terrenos altos, tierras bajas o tierras de costa - es utilizada como base para la cartografía, y se evalúan varios peligros en esa provincia. Por ejemplo, unos mil ochocientos kilómetros de costa del Océano Pacífico son graficados (1:50.000 a 1:100.000) y divididos en tres zonas de peligros, reflejando varias combinaciones de erosión costera-retiro de acantilados, derrumbes, colapso de escarpas, deslizamientos, caída de rocas, ruptura de muros marítimos, derrubio acarreado por olas, flujos de terreno, tsunamis e inundaciones por mareas de tormentas por Griggs and Savoy (1985). (Ver Capítulo 7).8. Foto mapas\nLas ortofotos, fotografías estereoscópicas y fotografías con alguna información topográfica son de gran valor para un intérprete experimentado. Estos mapas se pueden usar no sólo corno mapas base sino también para ubicar con precisión los peligros potenciales. Por ejemplo, en las fotografías se pueden ver los bordes de una llanura de inundación durante crecidas o de los daños causados por tormentas, zonas de ruptura de fallas o los deslizamientos del pasado. Esta información a veces puede ser interpretada para obtener la ubicación y la severidad.9. Sistemas de información geográfica\nLa naturaleza y la capacidad de los sistemas de información geográfica (SIG) proporcionan una excelente base para procesar y presentar información en forma de mapas (Bender et al., 1989). Los peligros naturales pueden ser la información procesada y presentada. Por ejemplo, el potencial de licuefacción, la estabilidad relativa de la superficie del terreno durante terremotos, las zonas de inundaciones de 100 y de 500 años, y el potencial de ruptura de superficie, fueron ingresados al SIG partiendo de datos originales a escala de 1:24.000, por Alexander et al., (1987) para demostrar el uso de la tecnología de cartografía digital en la reducción de los peligros naturales. (Ver Capítulo 7).\nFigura 6-11: MAPAS CATASTRALES MOSTRANDO LOS PELIGROS GEOLOGICOS Y SISMICOS\nLeyenda: El área sombreada muestra una zona donde se requiere de investigación en el sitio, debido a una falla activa o potencialmente activa. Las letras indican peligros específicos que deben ser investigados y evaluados: Dr, área de alto potencial de desplazamientos de terreno; Ds, área de alto potencial de deslizamientos inducidos por sismo; E/F, áreas de potencial bajo a moderado de cualquier tipo de peligro geológico.\nFuente: Adaptado de Santa Clara County Department of Land Development Engineering and Surveying, (San José, California: Santa Clara County of Land Development Engineering and Surveying, 1977).\nFigura 6-12: UN CORTE TRANSVERSAL LOS EFECTOS GEOLOGICOS PRONOSTICADOS DE UN TERREMOTO SUPUESTO DE MAGNITUD 6.5 EN LA FALLA DE SAN ANDREAS\nLeyenda: La severidad de cada efecto sísmico es cualitativamente indicada por el grosor del subrayado, y cuantificada hasta donde lo permite el estado del arte de zonificacíon sísmica a escala regional (no se muestra). La severidad de los efectos pronosticados del terremoto, generalmente depende del tipo de material geológico subyacente.\nFuente: Borcherdt, R.D. (ed.) Studies for Seismic Zonation of the San Francisco Bay Region, U.S. Geological Survey, Professional Paper 941-A. (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1975).\nFigura 6-13: MAPA COMPUTARIZADO MOSTRANDO LA SUSCEPTIBILIDAD AL PELIGRO DE LICUEFACCION\nLeyenda: Las áreas blancas y con achurado claro, dentro del área comprendida por el anánalisis computarizado, indican un grado leve de problemas. Las áreas achuradas, más oscuras, indican un grado moderado de problemas. No se incluyen áreas de problemas graves en el área mostrada.\nFuente: Adaptado de Santa Barbara County Planning Department, Seismic Safety and Safety Elements. (Santa Barbara, California: Santa Barbara County of Planning Department, 1979).10. Información procesada por computadora\nLas técnicas de mapeo realizado por computadora son tratadas en el Capítulo 5. Si hay disponible información precisa sobre peligros (ubicación, severidad y probabilidad de ocurrencia) a una escala apropiada, su procesamiento por computadora puede ser una técnica invaluable. Por ejemplo, diez peligros hidrológicos, sísmicos y de otra naturaleza geológica, fueron evaluados y clasificados de acuerdo con su severidad relativa. La extensión en área y severidad de los peligros fue transferida a mapas base con un cuadriculado de dos hectáreas por cada casilla (cinco acres) y los niveles de peligros individuales fueron codificados para producir mapas computarizados (1:96.000). Cada peligro evaluado fue asignado a una de estos tres niveles - alto, moderado y entre bajo o ninguno - (Figura 6-13). El Departamento de Planificación del Condado de Santa Barbara, California (1979) diseñó un sistema para clasificar los peligros en una determinada área tanto sobre base individual como colectiva, información que luego pudo ser procesada por la computadora.\nLos valores índice del problema geológico (IPG) resultantes fueron obtenidos multiplicando cada peligro por un factor de ponderación que tomó en consideración la gravedad del peligro, la dificultad para atenuarlo y la frecuencia de su ocurrencia. El IPG fue calculado para cada casilla de dos hectáreas en las áreas de análisis computarizado y luego fue asignado a la categoría apropiada de severidad y exhibido sobre un mapa computarizado (Figura 6-7). Estos mapas computarizados de IPG reflejan así una adición de los niveles señalados en los mapas de peligros individuales.\n2. Probabilidad, ubicación y severidad\n3. Exactitud versus precisión\n6. Síntesis versus detalle\n7. Uso de salvedades Este capítulo se limita sólo a ejemplos de MPM; no trata sobre las limitaciones de los mapas de peligros individuales u otra información de peligros transferida al MPM. Las siguientes discusiones están dirigidas no sólo a los usuarios del MPM sino a los autores de los MPM, por tres razones: (1) los autores son usuarios de los mapas de peligros individuales así como de otras informaciones y deben estar igualmente concientes de sus limitaciones, (2) los autores deben estar concientes de las numerosas oportunidades existentes para el mal uso o interpretación que los usuarios pueden hacer de su producto y (3) los autores deben tratar de indicar algunas salvedades sobre el mismo MPM.\nSe debe resaltar el hecho que toda la información sobre peligros que muestra un MPM, junto a la información del mapa base, son solamente símbolos - algunos convencionales, otros abstractos y algunos innovativos. Los usuarios deben leer cuidadosamente las explicaciones (a veces llamadas leyendas), todas las salvedades, y todo el texto complementario que acompaña a un mapa. El autor de un MPM es una persona clave y debe dejar un registro (o archivo) para el usuario del MPM; por ejemplo, fuentes de información utilizadas, escalas ampliadas o reducidas, y limitaciones de la información sobre peligros individuales.1. Credibilidad\nDebe de recalcarse el hecho que la información que presenta un MPM es sólo uno de los factores que ha de considerar el planificador o quien toma decisiones. La información debe ser clara, conveniente y no sólo exacta sino que deberá ser percibida como tal. Por ejemplo, el Capítulo 10 incluye una nota de que "la confiabilidad puede ser cuestionada" cuando un mapa sobre peligros de deslizamientos, a escala de 1:50.000, está basado en un mapa del grado de las pendientes, a escala de 1:250.000. La ubicación, severidad y probabilidad de ocurrencia de cada peligro deben ser dadas o, si se las ignora, ello debe ser indicado claramente.\nSe debe recordar que la ubicación, diseño y operación de instalaciones críticas futuras, así como el reforzamiento, abandono y operación de instalaciones críticas existentes, se verán afectados si se considera la información que presenta un MPM.2. Probabilidad, ubicación y severidad\nDebido a la naturaleza geográfica de los mapas, el requerimiento de ubicación se satisface pero no necesariamente ocurre lo mismo con la severidad y probabilidad de ocurrencia. El usuario no debe suponer que porque están dadas la severidad y la probabilidad (Figura 6-3) de eventos sísmicos y de tempestades de viento, también están dadas las correspondientes a tsunamis y volcanes; no es así.\nLos elementos de probabilidad, ubicación y severidad de determinados peligros naturales pueden ser fácilmente afectados por actividades humanas. Por ejemplo, DeGraff(1985) nota que "es totalmente posible...causar la ocurrencia de una falla importante en una zona de peligro moderado. Asimismo, es posible alterar significativamente un lugar dentro de una zona alta o extrema, sin causar un deslizamiento".\nLas zonas con diferentes niveles de severidad de peligro-bajo, moderado o alto - corresponden a peligros relativos, no absolutos. Además, tales niveles no son predictivos, sino que más bien indican una susceptibilidad relativa a la ocurrencia de un peligro. El Capítulo 10 anota que la "susceptibilidad" a deslizamientos sólo identifica áreas, no "cuándo" ha de ocurrir el deslizamiento.3. Exactitud versus precisión\nUn prerrequisito para la exactitud sobre ubicación de información de peligros es la exactitud del mapa base seleccionado. La información sobre peligros, disponible y transferida a un mapa MPM, puede ser exacta, pero el nivel de precisión varía enormemente. Esto no es necesariamente debido a la escala o la resolución, sino al número de investigaciones de campo, a la falta de información, el tipo de experimentos y conocimento de los procesos involucrados. Por ejemplo, los niveles de severidad en tres zonas costeras que se muestran en la Figura 6-8 para terremotos, volcanes, inundaciones, vientos fuertes, y deslizamientos varían considerablemente cuando se examina la base histórica.\nOtro ejemplo es la ubicación de los bordes de las zonas de intensidad sísmica que muestra la Figura 6-4. De acuerdo a Steinbrugge (1982), algunos observadores asignan la intensidad como el máximo en una localidad, mientras que otros asignan un promedio. Obviamente, esto conduce a variaciones en la ubicación de las líneas.\nUn tercer ejemplo es el uso de una isolínea o de una isopleta para indicar la probabilidad o frecuencia. El capítulo 10 señala que tal mapa no es un sustituto para indicar un peligro potencial. A veces una alta frecuencia de deslizamientos en el pasado indica mayor probabilidad de futuros deslizamientos; otras veces puede indicar una menor probabilidad de deslizamientos futuros por el hecho de que el área se ha estabilizado.4. Escala\nObviamente, la escala escogida determina el tamaño del área y la cantidad de información que puede ser presentada o incluida. Sin embargo, la resolución (o exactitud de la ubicación) también es afectada. Por ejemplo, si un mapa a pequeña escala (1:1.000.000) que utiliza un símbolo con líneas que tengan 1 milímetro de ancho para ruptura de fallas trayectoria de tormentas, o demarcación de zonas de peligros es ampliado diez veces (1:100.000), la línea símbolo tendrá un centímetro de ancho. De igual manera la reducción de símbolos, puntos y líneas, puede conducir a disminuir o aún, desaparecer su importancia.\nEl autor de un MPM debe suponer que en algún momento el mapa será ampliado o reducido. Los títulos del mapa y sus leyendas generalmente no son afectados por ampliaciones o reducciones, pero las escalas literales o numéricas silo son. Las escalas literales (un milímetro es igual a cien mil metros) y escalas numéricas 1:100.000 son exactas para el mapa original. Por lo tanto, se debe usar una escala gráfica en cada mapa.\nLas superficies esféricas, cuando son presentadas sobre un mapa planimétrico, sólo son exactas en el lugar de contacto del plano con la superficie esférica real; se usan varias técnicas de proyección cartográfica para reducir esta distorsión. La técnica de proyección usada puede ser dada, o se pueden utilizar escalas gráficas variables para alertar a los usuarios (Figura 6-3). De acuerdo con la escala y la exactitud de la información del peligro, esta distorsión puede no ser crucial, particularmente si el mapa base tiene suficiente información geográfica para ubicar los peligros.5. Abuso\nGeneralmente es difícil percibir la realidad; esta dificultad aumenta cuando se utilizan mapas. Si se considera un mapa como una realidad, resulta fácil ver los peligros en términos impersonales. La magnitud de los peligros disminuye, las personas son invisibles, las instalaciones críticas u otra información pueden parecer sólo un juego de salón.\nCuando los planificadores y quienes toman decisiones tratan a un mapa como mera simbología y dejan de lado la realidad física que él representa, los resultados pueden ser desastrosos. Por ejemplo, los planificadores para el desarrollo, o los inversionistas, pueden estar tentados de ubicar la infraestructura que se necesita para el desarrollo económico, a lo largo de una línea que parece la más directa y conveniente sobre el mapa. Tal ruta puede estar en zona de ruptura de fallas. Un símbolo con puntos, que represente una población o un número específico de personas, no conlleva información respecto a la base económica de la población o a las características de las personas-edades, nivel de educación, habilidades, sexo o fuentes de ingreso. Confiar en los mapas no es siempre lo mejor; también deben apreciarse sus limitaciones.\nLos ejemplos de mal uso de mapas debido a la distorsión vertical y horizontal, densidad de símbolos, colores contrastantes, escalas, o uso de símbolos y colores que tenga poder sugestivo o connotativo, más allá de su rol denotativo, son presentados por Muehrcke (1978).6. Síntesis versus detalle\nLlenar un MPM con símbolos de diversos mapas de peligro individual puede dar la impresión de un estudio más detallado pero, por supuesto, esto no es cierto. Los mapas simplificados de peligros múltiples no sólo crean una mayor percepción acerca de la información que existe, y (más importante aún) de cual es la información que falta. Un MPM no puede sustituir estudios detallados e investigaciones específicas en el sitio. Por ejemplo, el mapa de deslizamientos y de peligro de inundaciones (1:200.000) para la cuenca fluvial del río Jubones, en el Ecuador, llama la atención sobre los peligros que afectarán al sistema de riego. No se lo puede considerar como detalle suficiente para el planeamiento del proyecto, pero si indica dónde se necesitan estudios técnicos a gran escala (1:25.000 a 1:2.500).7. Uso de salvedades\nLas salvedades respecto a las limitaciones del MPM deben aparecer preferiblemente en el mapa, pero también pueden ser incluidas en la memoria que acompaña al mapa. Los métodos usados, los supuestos y otros factores relacionados con los mapas de peligros individuales utilizados para preparar el MPM también pueden ser presentados. A continuación, se da ejemplos de salvedades que se pueden encontrar en el mapa.\n- El potencial relativo de presión de expansión de materiales geológicos está presentado como guía; no puede y no debe reemplazar estudios detallados de campo ni investigaciones en laboratorio de presiones de expansión en lugares específicos.\n- La relevancia de la información sobre peligros varía de acuerdo con la fecha, calidad y escala de las fotografías aéreas utilizadas para la fotointerpretación y el tipo y la cantidad de investigaciones de campo.\n- Los depósitos de deslizamientos menores de 150 metros en la dimensión más larga, no se muestran debido a que son demasiado pequeños para ser claramente identificados en las fotografías o claramente presentados en el mapa base topográfico.\n- La edad de un evento volcánico relativamente bien conocido se basa en un rango de fechas en base a radiocarbón, posición estratigráfica, desarrollo de perfil de suelos, dendro-cronología y otros métodos de aproximación. Los eventos relativamente poco conocidos pueden ser aproximadamente estimados comparando su posición estratigráfica con la posición estratigráfica de eventos bien fechados.\n- Algunas zonas de peligro de deslizamientos son adecuadas sólo para propósitos de planificación regional. Sirven como pauta para decidir si los deslizamientos representan un problema para un proyecto de desarrollo e identifican lugares que requieren de medidas correctivas. Las zonas señaladas no tienen intención, ni son adecuadas, para evaluar el peligro de deslizamientos para un lugar específico.\n- Los bordes de inundaciones que se dibujan en los mapas interpolando entre los linderos laterales del flujo de lodo en cortes transversales adyacentes, uniendo los contornos topográficos, no son un pronóstico de que la presa de derrubio fallará o que una inundación de flujos de lodo habrá de producirse si fallara el bloqueo.\n- La escala del mapa puede impedir ilustrar suficientes detalles como para permitir el uso del mapa para estudios de sitios individualizados. La evaluación del potencial de subsidencia de material geológico en lugares específicos, debe de ser realizada por un especialista de ingeniería.\n- Los estudios generales sobre potencial de licuefacción, no sustituyen las evaluaciones en lugares específicos. Los mapas son a pequeña escala e indican áreas generales donde podrían estarpresentes materiales susceptibles. Estos mapas son aproximaciones; sin embargo, proporcionan una guía regional para aquellas áreas donde la licuefacción debe ser considerada como un peligro potencial y donde pueden ser necesarias las investigaciones especiales.\n- La magnitud del terremoto que se usa, es aquella considerada como el evento máximo que puede ser generado en una determinada área; sin embargo no se hace ninguna especulación respecto a la probabilidad de las consecuencias, en el caso de que el evento evaluado ocurriese.\n- No todas las fallas activas pueden ser identificadas; aquellas activas en profundidad debido a su conocida actividad sísmica, pueden estar tan pobremente definidas en superficie que incluirlas en una zona de peligro por ruptura en superficie no es práctico.Conclusiones\nLos mapas de peligro múltiple son una herramienta importante en el proceso de la planificación para el desarrollo integrado. Cuando son combinados con el mapa de instalaciones críticas que se discute en el Capítulo 7, vienen a ser un factor determinante en la ubicación y financiamiento de nuevo desarrollo. Dejar de considerar todos los peligros naturales en el proceso de la planificación para el desarrollo, y de tomar las medidas para su reducción, conducirá eventualmente a pérdida de vidas, lesiones corporales, daño a propiedades, falla de instalaciones críticas y alteración de importantes actividades económicas. Según el tamaño del evento, su ubicación y sus efectos, el impacto real del peligro puede ser catastrófico y desastroso.\nEl tema ha sido planteado claramente en un reciente manual del Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente de la OEA (1987b):\nLos conflictos entre los peligros naturales y las actividades de desarrollo ... resultan de una confrontación entre eventos naturales peligrosos y la actividad humana. Los llamados "desastres naturales" ocurren porque no hemos dado la suficiente atención a los fenómenos naturales peligrosos. En realidad, el término "desastre natural" conduce a una concepción incorrecta por esta razón: culpa a la naturaleza cuando, en realidad, la culpa corresponde a quienes decidieron que se implementen proyectos bajo circunstancias que ponen en peligro alcanzar aquellos objetivos mismos para los cuales fueron diseñadas las actividades de desarrollo.\nEl énfasis del proceso de la planificación para el desarrollo integrado, está orientado al desarrollo de recursos naturales, energía, infraestructura, agricultura, industria, asentamientos humanos y servicios sociales (OEA, 1984a). Se da importancia principal a la recolección y evaluación de información sobre peligros naturales, para reducir su impacto adverso sobre el desarrollo. Se cree que si los peligros fueran evaluados y se incorporaran técnicas apropiadas de reducción en cada etapa del proceso de la planificación para el desarrollo integrado, los desastres sociales y económicos causados por los peligros naturales serían evitados o substantivamente reducidos.\nDe igual importancia es la actitud de aquellos científicos, planificadores, ingenieros y funcionarios responsables de la toma de decisiones a nivel nacional, regional y de comunidades, involucrados en la recolección y evaluación de información de peligros para nuevo desarrollo. Muchos de ellos son personas claves, con responsabilidad del desarrollo actual; el uso de información de peligros para nuevo desarrollo se incrementará en la medida que tengan interés en usar esa información para cumplir con sus responsabilidades en el sostenimiento del desarrollo existente.\nUna reiteración final: el grado de credibilidad, exactitud y contenido de un MPM no es mayor que la información de los peligros individuales con la cual fue compilado el MPM. Cualquier limitación de la información sobre peligros individuales, es simple y llanamente transferida al MPM.Referencias\n* - Natural Hazard Risk Assessment and Disaster Mitigation Pilot Project in Latin America and the Caribbean Basin (Washington. D.C.: Organization of American States, 1984).\nBlair, M.L. "Planning for Flood-loss Reduction in the Napa Valley" in A.O. Waananen, J.T. Limerinos. W.J. Kockelman. W.E. Spangle, and M.L. Blair, Flood-prone Areas and Land-use Planning-Selected Examples from the San Francisco Bay Region, California, Professional Paper 942 (Reston. Virginia: U.S. Geological Survey, 1977), pp. 46-65.\nBlair, M.L., and Spangle, W.E. Seismic Safety and Land-use Planning-Selected Examples from California, Professional Paper 941-B (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1979).\n** Borcherdt. R.D. (ed.). Studies for Seismic Zonation of the San Francisco Bay Region, Professional Paper 941-A (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1975).\n* Brown, R.D., Jr., and Kockelman, W.J. Geologic Principles for Prudent Land-use: A Decision maker's Guide for the San Francisco Bay Region, California, Professional Paper 946 (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1983).\n*- Reducing Losses from Earthquakes Through Personal Preparedness, Open-File Report 84-765 (Menlo Park, California: U.S. Geological Survey, 1984).\n- Use of U.S. Geological Survey Earth-science Products by Selected Regional Agencies in the San Francisco Bay Region, California, Open-File Report 79-221 (Menlo Park. California: U.S. Geological Survey, 1979).\n- Use of U.S. Geological Survey Earth-science Products by City Planning Agencies in the San Francisco Bay Region, California, Open-File Report 75-276 (Menlo Park. California: U.S. Geological Survey, 1975).\n** Laird, R.T., et al. Quantitative Land-capability Analysis, Professional Paper 945 (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1979).\nMiller, C.D. Potential Hazards from Future Eruptions in the Vicinity of Mount Shasta Volcano, Northern California, 3 plates. Bulletin 1503 (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1980).\nMünchener Ruckversicherungs-Gesellschaft. World Map of Natural Hazards, scale 1:30.000.000 (Munich, 1978).\nNational Research Council. Confronting Natural Disasters: An International Decade for Natural Hazard Reduction (Washington. D.C.: National Academy Press, 1987).\n* - Multiple Hazard Mitigation: Report of Workshop on Mitigation Strategies for Communities Prone to Multiple Natural Hazards (Washington. D.C.: National Academy Press, 1983).\n** - Natural Hazards Map of the Paraguayan Chaco, Program Area 4-C scale 1:50.000 (Washington, D.C.: Organization of American States, 1985).\n** - Proyecto de Desarrollo, República de Honduras, Riesgos Naturales, Map scale 1:50.000 (Washington, D.C.: Organización de los Estados Americanos, 1985).\n** - Saint Lucia Coastal Hazard Map, Prepared with the Collaboration of the Ministry of Agriculture, Lands, Fisheries, Co-operatives and Labour of the Government of Saint Lucia, scale 1:50.000 (Washington. D.C.: Organization of American States, 1984b).\n** - Plan Hidráulico del Jubones, República del Ecuador, vol. 3 (Washington, D.C.: Organización de los Estados Americanos. 1984c).\n** Robinson, A.H., Sale, R.D., and Morrison, J.L. Elements of Cartography, 4th ed. (New York: John Wiley and Sons, 1978).\n* Ziony. J.I. (ed.). Evaluating Earthquake Hazards in the Los Angeles Region: An Earth-science Perspective. Professional Paper 1360 (Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 1985).\n* Referencia clave.\n** Referencia clave específicamente para cartografía de peligros múltiples.


LA PELI: THE LORDS OF SALEM | Malditos Nerds\nLA PELI: THE LORDS OF SALEM\nLa definición cinematográfica de que la experiencia está en el viaje y no en el destino.\n08 de Noviembre 2013 · 22:00 hs\nSi Stanley Kubrick y David Lynch hicieran indomablemente el amor mientras escuchan Gods on Voodoo Moon de White Zombie, el producto de ese arrebato de pasion seria The Lords of Salem, la pelicula dirigida por Rob Zombie en 2012. Hay que aclarar desde el vamos que este hijo demoniaco nacido en el seno de las peores pesadillas de los hermanos Lumiere no es una pelicula para cualquiera, lo que no quiere decir que no puedan expandir sus horizontes.\nPor momentos El Bebe de Rosemary y por momentos un dolor de cabeza, The Lords of Salem es una pelicula con un toque bastante experimental, basada en los exponentes mas oscuros y ya perdidos del genero del Shock Horror clase B de los años ’60 y ’70, en donde su director busca generar una inmersion sensorial mas que narrar un acontecimiento especifico, logrando todo esto de manera artesanal y sin ningun tipo de efecto generado por computadora.\nCon la excusa de una trama que induce la supuesta reunion de un aquelarre moderna, Rob Zombie se dio el gusto de crear una obra que casi podria llegar a considerarse como un Happening. Siguiendo el espiritu de los directores previamente citados, la pelicula se filmo contradictoriamente desestructurada pero de manera estricta, con cambios continuos y decisiones como darle a cada actor solo sus lineas, sin que sepa las reacciones, motivaciones o contestaciones de los demas artistas del reparto. El resultado es un viaje de 101 minutos en el cual nunca tendremos en claro que es ficcion y que es realidad, mientras flotamos a la deriva por una serie de dialogos engañosos que nos llevan de un lado hacia otro despistandonos adrede, logrando que nos concentremos cada vez mas en develar los misterios cuasi paranormales que sufre Heidi Hawthorne, la protagonista encarnada por la esposa y musa del director.\nSi en algun momento sienten que la pelicula no tiene ningun tipo de sentido y que quiza hasta parece un accidente de trenes, es porque esta funcionando de la manera correcta. The Lords of Salem funciona como un Negroni, es decir, como esos tragos donde el deleite esta en el sabor que deja luego de que lo hayamos tomado. Los desprevenidos que se acerquen buscando algo similar a La Casa de los 1000 Cuerpos o Halloween se van a sentir muy decepcionados o, como minimo, confundidos. Sin embargo, el sello Zombie esta servido en la mesa para todos quienes sepan verlo. Bandas inventadas, secuencias oniricas, espirales lisergicos con colores sesentosos, y demas elementos colocados tanto por capricho de autor como para que hagan las veces de faro y nos recuerden constantemente de que por mas que no lo parezca, es una pelicula de Rob Zombie.\nPara finalizar la recomendacion me gustaria dejar algo en claro. The Lords Of Salem no es una pelicula para ver en grupo o recomendar a cualquier hijo de vecino. La experiencia que brinda se vive de manera individual, ya que los distintos niveles de interpretacion, cuando empiezan a ser debatidos, no ayudan a que la idea de lo que acabamos de ver se consolide en nuestra cabeza. Digamos que es una pelicula para terminar de ver, apagar la tele y no decir una sola palabra, casi como si nunca hubiera existido. Casi como lo que le sucede o no le sucede a Hawthorne. Casi como esas peliculas que ya no se ven mas.


Cine dominicano: un agosto por el mundo - ¿Quemashago?\n· Cocote, drama del director dominicano Nelson Carlo de los Santos, recibió el Leopardo de Oro, primer lugar en la sección Singns of Life del Festival de Locarno (Suiza) 2017. Este drama etnográfico ha hecho historia pues es la primera película dominicana en participar en los 70 años de este afamado festival.\n· La ópera prima del director Hans García “Voces de la Calle” ganó el premio de Mejor Cinematografía en el Hip Hop Film Festival en New York, así como la categoría de Mejor Edición, en donde se presentaron del 3 al 6 de agosto más de 40 películas de todo el mundo.\n· La película “Luis”, dirigida por Archie López, formó parte de la Selección Oficial de la novena edición del Festival Internacional de Cine de Santander, Colombia, celebrado entre el 14 y el 19 de agosto.\n· La película dominicana “Patricia, el regreso del sueño”, escrita y dirigida por René Fortunato, fue escogida para integrar la Selección Oficial de la edición 41 del Festival Internacional de Cine de Montreal, a celebrarse del 24 de agosto hasta el 4 de septiembre.\n· La película dominicana “Sambá” de los directores Laura Amelia Guzmán e Israel Cárdenas, fue seleccionada en competición oficial para la edición 12 del Festival de Cine Latinoamericano en Sydney, Australia, (SLAFF), a celebrarse del 08 al 11 de septiembre 2017.\nDesde Quemashago.com felicitamos a los realizadores de estas producciones por sus distintos logros y les agradecemos el que con sus obras muestren al mundo el crecimiento y la evolución que está experimentando nuestra cinematografía.\nPor su parte y la película “Carpinteros", dirigida por José María Cabral, fue la escogida por votación unánime para disputar entre las propuestas que serán seleccionadas para competir por el Premio Oscar a la "Mejor Película Extranjera", y por el Premio Goya a la "Mejor Película Iberoamericana".


Temas de hablar con tu pareja en la cita – Fotolandia );\nTemas de hablar con tu pareja en la cita\npor Jose cГіmo eliminar la cuenta internationalcupid Donaire Araujo\n7 temas que debes hablar con tu pareja\nLa trato acertado precisa difusion sobre los dos integrantes\nLa vida en pareja puede volverse aburrida asi como tener buenas sensaciones igual que un etapa incontable de igual, No obstante aun de este modo, las parejas requieren cosas de que hablar. Existen tantos temas Con El Fin De batallar, algunos muy notables y otros que no tienen importancia.\nY, por supuesto, Existen varios temas que las parejas deben batallar regularmente de sustentar su relacion oportuno asi como salubre las finanzas, su vida sexual, su dia an aniversario, los inconvenientes que enfrentan. Si bien pueden parecer insignificantes o un escaso aburridos, son esenciales para asegurarte sobre que ambos estan en la misma frecuencia.\nLas pri?ximos temas son relevantes Con El Fin De una trato saludable y dichoso, de este modo que procura hablar de ellos con tu pareja.\nIndagar acerca de el fecha de tu pareja resulta una modo de decirle que te importa como es su vida cuando no estas cercano. Quiere decir que tienes intriga acerca de su mundo sus victorias, las perdidas, sus anecdotas y inclusive su alimento.\nLa clave con el fin de que lo cual se vuelva significativo esta en nunca dejarlo en la simple duda “?Que tal estuvo tu fecha?”, sino ir mas alla e indagar todo el contexto. Comprende las matices, audicion y no ha transpirado cuando te efectue la misma duda, responde sinceramente y comparte algo mas que “Bien, debido, ?y el tuyo?”. Iniciar la chachara es invitar a tu pareja a tu mundo y, al igual lapso, involucrarte en el suyo.\nA veces es complicado hablar de sexo, aun con tu pareja sentimental, sin embargo eso necesitari? cambiar. “Cuando nunca hablas de sexo, solo rascas la i?rea de estas experiencias que podrias tener y la cifra sobre placer que podrias experimentar”, dice Stella Harris, educadora sexual.\nEn caso de que hablas sobre sexo con tu pareja, nunca mejoraras en eso, asi como lo cual es especialmente relevante para quienes deben hijos. “Los cuerpos cambian, tambien si crees conocer lo que notan tu pareja y no ha transpirado lo que disfruta, Tenemos una enorme alternativa de luego de un tiempo eso cambie”, dice Harris. Ese es la ocasion de hablar referente a realizar cosas novedosas asi como saber lo que cada individuo disfruta (y lo que nunca) en la intimidad.\nEl respeto de alguno al otro\nLa sencilla nota, mensaje sobre texto o atendido puede realizar abundante por tu conexion. Hazle conocer al otro tu amor y no ha transpirado que sus esfuerzos no pasan desapercibidos, esto lo hara tener buenas sensaciones validado, entendido desplazandolo hacia el pelo, especialmente, querido.\nJonathan Robinson, terapeuta de pareja desplazandolo hacia el pelo autor de un libro en la difusion en parejas, senala que “la correlacion nA? 1 con la felicidad en las parejas seria la cifra de pormenores que se realizan mutuamente”. Robinson dice que con el camino del lapso, seria comun olvidar tener esta clase sobre detalles. No caigas en este error y no ha transpirado conozco detallista con tu pareja, falto importar el tiempo que lleven juntos.\nLa division del labor domestico\nPracticamente nunca habra la division de trabajo domestico sobre 50-50, pero las parejas deberi?n manosear constantemente base acerca de quien permite que en la vivienda, porque cuando nunca seria mismamente se acumula el resentimiento desplazandolo hacia el pelo la sencilla queja en un bandeja sucio se convierte en una gigantesca pelea.\nDebido a las expectativas sociales, los miembros masculinos frecuentemente carecen sobre moralidad referente a la abundancia de trabajo que hacen las mujeres en el hogar y con los hijos. Tener conversaciones regulares sobre la division de estas tareas y el uso de estas es crucial para un matrimonio feliz.\nLas relaciones hacen el trabajo bien conveniente cuando las finanzas son claras. Deben acontecer honestos y no ha transpirado justos acerca de el dinero de las que hacen uso Con El Fin De levantar la vida juntos presupuestos, ahorros, prestamos, ingresos, gastos, etcetera. Es factible hablar sobre finanzas desprovisto conflictos, recriminaciones o reclamos. Solo necesitas abordar la chachara con cautela, utilizar el tono correcto, concentrarte en las fabricados y buscar soluciones.\nNo dialogar con tu pareja es tentador, sin embargo seria irrealizable. No obstante, puedes manejar los dificultades; el primer camino seria platicar referente a los inconvenientes que afectan la conexion, sin embargo cuando estan amorosos y tranquilos, nunca sacarlos en medio sobre la discusion. Nunca esperes a que el detonador de el mal humor realice de las suyas, cuando conoces perfectamente los lugares debiles del otro. Aca, la difusion clara y no ha transpirado asertiva es clave Con El Fin De solucionar los inconvenientes antes de que se vuelvan mayores.\nPor otra parte, trata de prevenir que las molestias externas contaminen la trato; aunque es bueno quejarse de cualquier lo que te molesta (en el labor, en el transito, en la almacen) es trascendente no vaciar toda tu porqueria en residencia, con tu pareja, porque escuchar tus quejas y descender la cabeza nunca le funcionara por mucho tiempo. Recuerda dejar los problemas del trabajo en la oficina, junto con el mal humor que te ocasionan; nunca te los lleves a casa ni dejes que interfieran en tu dinamica de pareja o familiar.\nNo hay nada conveniente para encender la sentimiento en los dos que elaborar planes an insuficiente y extenso plazo. Se alcahueteria sobre hablar sobre cosas que te emocionan las vacaciones que vienen, la cinta que te ilusiona ver, sin embargo tambien se alcahueteria de hablar referente a el clase de vida esperas a su lado, lo que quieres Con El Fin De tu familia a dilatado plazo.\nFalto conversaciones regulares referente a los anos venideros, se perdera el bello arte de distribuir suenos y lazos referente a un porvenir probable desplazandolo hacia el pelo reluciente. Comparte tus pensamientos sobre el futuro asi como hagan un plan sobre lo que requieren Con El Fin De lograrlo; tener metas siempre es fundamental.\ninternationalcupid visitors\t13:48 , 13 Gennaio 2022\nCarbon online dating training problems alpha male dating techniques, as soon as ex begins internet dating again 20 Gennaio 2022\nRetail submission advertising: the reason why transform some components of the business enterprise 20 Gennaio 2022\nW4M Maps will be the newest dating website You will need to sample 20 Gennaio 2022


EEUU: Ingreso de RD a red limpia garantiza seguridad de su 5G y envía mensaje a empresas del mundo - CALLE56\nInicio/Nacionales/EEUU: Ingreso de RD a red limpia garantiza seguridad de su 5G y envía mensaje a empresas del mundo\nEEUU: Ingreso de RD a red limpia garantiza seguridad de su 5G y envía mensaje a empresas del mundo\nSANTO DOMINGO.- El Gobierno de Estados Unidos aseguró hoy que con la inclusión de República Dominicana dentro de la “Red Limpia” de tecnología 5G, la nación caribeña envía un mensaje tanto a empresas estadounidenses como del mundo para vengan a invertir en ese sector.\nKeith Krach, subsecretario de Estado de Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente, dijo que República Dominicana no es solo un gran amigo de su país sino un socio importante “con el compartimos valores importantes”.\n“Ingresando a la Red Limpia, la República Dominicana no solo mantendrá segura su red 5G segura sino que envía mensaje a empresas estadounidenses y del mundo a que pueden venir a invertir en ese sector”, dijo el subsecretario.\nEl funcionario estadounidense explicó que la “red limpia” es una coalición de países y compañías con valores similares, que tiene un enfoque integral para resolver temas relacionados con datos, derechos humanos, y también con todo lo relacionado a la seguridad.\n“Y representa la implementación de una estrategia a largo plazo desarrollada por un colectivo de socios. Ahora hay 52 países miembros, 170 compañías de tecnología que son parte de la red”, dijo.\nSeñaló dentro de la red tienen a 26 de los 27 estados miembros de la Unión Europea y los países con las más altas tecnologías del mundo como Japón, Singapur, Taiwan y Australia.\n“En mis conversaciones con Roberto Álvarez y el presidente Abinader siempre tuvimos como objetivo que República Dominicana se convierta en la perla del Caribe en cuanto a alta tecnología”, dijo el subsecretario.


Solicitan compra rápida de bonos | El Economista\nSolicitan compra rápida de bonos\nEl Banco Central de Italia solicitó al BCE una compra rápida porque las caídas de los valores del petróleo ciertamente impulsarán la inflación a la baja.\nReuters 16 de diciembre de 2014, 21:38\nEl responsable del banco central italiano llamó a que el Banco Central Europeo inicie compras de bonos a gran escala más bien rápido , si las presiones de los precios continúan flojas, agregando que las caídas de los valores del petróleo ciertamente impulsarán la inflación a la baja.\nIgnazio Visco, quien también ocupa una silla en el Consejo de Gobierno del BCE, hizo las declaraciones mientras los funcionarios consideran imprimir dinero para comprar deuda soberana -la llamada flexibilización cuantitativa - el próximo año para impedir que la zona euro caiga en una espiral de deflación.\nVisco, quien pertenece al ala expansiva del consejo de 24 miembros, dijo que muchos responsables del BCE apoyan actuar para contener el riesgo de deflación.\nEl banco ha dicho que decidirá a inicios del próximo año si toma nuevas medidas.\nSi las nuevas cifras de la inflación confirman la persistencia o incluso el empeoramiento de los riesgos a la estabilidad de precios en el área del euro, entonces será necesario comenzar más bien rápido unas intervenciones adicionales para comprar bonos a gran escala , dijo Visco en un testimonio en el Parlamento italiano.\nTal operación apuntaría a lograr que la hoja de balance del BCE llegue a niveles deseados , dijo. El BCE tiene una meta autoimpuesta de aumentar su hoja de balance en alrededor de 1 billón de euros a niveles vistos por última vez a comienzos del 2012.\nEconomía Mundial Bonos Banco Central Europeo no dejes de leer Economía Global


Se habla de: Fútbol femenino, Levante UD Femenino, Valencia CF Femenino,\nEl Levante tiene mañana, a las 11:45 horas, un partido crucial en la Ciudad Condal contra el Barcelona. Visita a las terceras en la clasificación, con solo un punto por debajo de ellas.\nLas granotas necesitan ganar para mantener el coliderato y, en caso de hacerlo, tendrá que esperar a la noche para saber si puede ser líder en solitario. El Athletic Club se enfrenta al Santa Teresa, por lo que no tiene a priori un encuentro muy complicado.\nObtener los 3 puntos es muy importante, puesto que la tabla de clasificación está muy apretada en la parte de arriba, con tan solo 4 puntos de diferencia entre el primero y el quinto.\nEl Valencia, por su parte, tiene la oportunidad de quitarse la “espinita” del último partido, donde solo pudo obtener un punto, aunque valioso. Se enfrenta al Sevilla, penúltimo clasificado tras haber conseguido solo 2 empates y no conocer aún la victoria.\nEl encuentro se disputará en la Ciudad Deportiva de Paterna el domingo a las 12:00 horas por lo que podrá contar con el apoyo de la afición, que cada vez está más implicada con el equipo.\nLas blanquinegras también estarán muy pendientes de lo que ocurra en el encuentro entre Levante y Barça y de lo que haga el Athletic. Antes de disputar su partido ya sabrán si tienen opción de alcanzar el liderato esta jornada.\n« Las valencianas siguen arriba El Valencia se reencuentra con la victoria »


Adra, primer municipio de la provincia de Almería que consigue el sello 'Andalucía Segura' - Almería Información\nEstá aquí: Almería Información > Actualidad > Economía > Adra, primer municipio de la provincia de Almería que consigue el sello 'Andalucía Segura'\nAdra, primer municipio de la provincia de Almería que consigue el sello 'Andalucía Segura'\nAdra se ha convertido en el primer municipio de la provincia que logra el distintivo ‘Andalucía Segura’ en las playas de El Carboncillo, El Censo, San Nicolás y Sirena Loca, que recientemente también renovaron una vez más sus cuatro Banderas Azules por su calidad. El alcalde, Manuel Cortés, ha recibido el sello en una de las playas, la de San Nicolás, de manos del delegado de Turismo de la Junta en Almería, José Luis Delgado.\nManuel Cortés se ha mostrado satisfecho “porque es fruto del esfuerzo que hemos realizado para cuidar y proteger nuestras playas, y que estén en las mejores condiciones tanto para los abderitanos y abderitanas como para quienes nos visitan”. Asimismo, ha añadido que “este distintivo es un atractivo para el turismo y para la imagen del municipio, demuestra que Adra es una ciudad que ofrece garantías y por ello estamos de enhorabuena”.\nPor su parte, José Luis Delgado ha apuntado que el sello “es un verdadero escaparate, una muestra de la excelencia de nuestra costa de cara al verano”. Además, ha explicado que es “fundamental dar una imagen de seguridad, higiene y servicios de calidad en el litoral almeriense”.\nEl distintivo ‘Andalucía Segura’ certifica que Adra cumple con todas las normas de seguridad y los requisitos establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. Además, las cuatro playas abderitanas recogen todas las recomendaciones y protocolos estipulados por las autoridades sanitarias.


El 12 de julio de 2013, se produjo un accidente de tren en la comuna de Brétigny-sur-Orge en los suburbios del sur de París , Francia, cuando un tren de pasajeros que transportaba a 385 personas descarriló y golpeó el andén de la estación donde siete personas murieron y hubo 11 heridos graves y 21 heridos leves.\nEl accidente fue citado como el accidente ferroviario más grave en Francia desde el accidente de la Gare de Lyon de 1988 en el que murieron 56 personas.\nA las 17:11 CEST (15:11 UTC ) del 12 de julio de 2013, el tren SNCF Corail Intercités 3657 de Paris Gare d’Austerlitz a Limoges descarriló y se estrelló en la estación de Brétigny , lo que provocó la muerte de siete personas (tres pasajeros en el tren y cuatro en la plataforma) y heridas a «decenas» más.\nHabía 385 pasajeros a bordo, lo que ocurrió pocos minutos después de que el tren partiera de Austerlitz a las 16:53 y estaba previsto que llegara a Limoges-Bénédictins a las 20:05.\nLos trenes y los andenes de Brétigny estaban particularmente ocupados, ya que era el viernes anterior al fin de semana festivo del Día de la Bastilla .\nLos informes indican que el tren, que no estaba programado para detenerse, se estrelló a 137 km / h (85 mph) (por debajo del límite de velocidad de 150 km / h) y los últimos cuatro vagones descarrilaron a causa de un doble deslizamiento , y el tren se partió en dos entre su cuarto y quinto vagones.\nLa parte trasera del tren se desvió a la izquierda de la Vía 1 a la Vía 3 en el siguiente cambio de ferrocarril y con los vagones quinto y séptimo siguiendo diferentes pistas, el sexto vagón barrió la plataforma entre ellos a una distancia de alrededor de 100 metros.\nInvestigación realiza tras el descarrilamiento de los trenes\nFue atravesado por una viga del techo pues elquinto vagón golpeó primero la plataforma a su izquierda y acto seguido se detuvo a lo largo de la plataforma opuesta.\nLos trabajadores ferroviarios actuaron de inmediato, evitando, por unos segundos, una colisión entre los vagones descarrilados y otro que se acercaba en sentido contrario.\nSegún un informe policial, algunos robos de pasajeros y lanzamiento de proyectiles a los rescatistas tuvieron lugar poco después del accidente.\nEl ministro de Transportes, Frédéric Cuvillier, y el ministro del Interior, Manuel Valls, describieron los incidentes como «actos aislados» y dijeron que el lanzamiento de misiles cesó cuando llegó la policía.\nLa SNCF , la Oficina Francesa de Investigación de Accidentes de Transporte Terrestre (BEA-TT) y las autoridades judiciales iniciaron tres investigaciones separadas sobre el accidente.\nLa SNCF publicó sus hallazgos iniciales el 13 de julio de 2013, informando que el descarrilamiento parecía haber sido causado por una falla en la vía, o sea, una placa de acero que conectaba dos rieles se soltó a 200 metros (660 pies) de la estación en un conjunto de interruptores y se atascó en ellos.\nSe cree que el último eje del tercer vagón es el primero en chocar contra la eclisa y en enero de 2019, un gerente de la SNCF que había estado supervisando las inspecciones de vías en Brétigny antes del accidente fue acusado de homicidio.\nSe iniciaron tres investigaciones, por parte del fiscal de Évry, la Oficina de Investigación de Accidentes de Transporte Terrestre (BEA-TT) del Ministerio de Transporte y la SNCF pues se cree que el tren descarriló al acercarse a Brétigny al pasar por un interruptor 200 metros (660 pies) antes de la estación.\nEl ministro de Transporte francés, Frédéric Cuvillier, afirmó que el accidente no se debió a un error humano y descartó cualquier responsabilidad por parte del conductor.\nEn rueda de prensa al día siguiente del accidente, un director de la SNCF afirmó que la avería de una eclisa (junta de riel) fue la causa del accidente, confirmado en la tercera rueda de prensa de la SNCF a travás de las fotografías de apoyo.\nSegún Guillaume Pepy , presidente de la SNCF, la eclisa se desprendió de los rieles y se atascó en el medio del cambio, provocando el descarrilamiento y además dijo que la SNCF se consideraba a sí misma responsable de la vida de sus pasajeros y anunció una campaña para revisar todos los equipos similares, casi 5.000 unidades en toda la red, cuyo mantenimiento es competencia de la SNCF.\nArchivado en:HISTORIA, LUGARES Etiquetado con:12-7-2013, ACCIDENTE, DESCARRILAMIENTO, FERROVIARIO, FRANCIA, HERIDOS, INSÓLITO, INVESTIGACIÓN, SNCF, TRAN, VÍCTIMAS\nEl descarrilamiento del Express Paris-Granville\n4 diciembre, 2020 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario\nEl descarrilamiento de Montparnasse ocurrió a las 16:00 el 22 de octubre de 1895 cuando el Granville- Paris Express invadió la parada de amortiguación en su terminal Gare Montparnasse .\nCon el tren varios minutos tarde y el conductor tratando de recuperar el tiempo perdido, se aproximó a pues a la estación demasiado rápido y no se aplicó el freno de aire del tren y tras atravesar la parada intermedia, el tren cruzó el vestíbulo de la estación y se estrelló contra la pared de la estación.\nComo consecuencia de ello, la locomotora cayó sobre la Place de Rennes de abajo, donde acabó parándose sobre su morro y tras ello una mujer que paseaba por la zona donde se encontraba en tren en la calle de abajo murió al caer la mampostería.\nEl 22 de octubre de 1895, el expreso de Granville a París y Montparnasse, operado por Chemins de fer de l’Ouest , estaba compuesto por la locomotora de vapor No. 721 (un tipo 2-4-0 , notación francesa 120) que transportaba tres furgones de equipaje, una furgoneta de correos y vagones de seis pasajeros.\nEl tren había salido de Granville a tiempo a las 08:45, pero tenía varios minutos de retraso cuando se acercaba a su terminal situada en París Montparnasse llevaba en sus vagones un total de 131 pasajeros a bordo durante el trayecto.\nEn un esfuerzo por recuperar el tiempo perdido, el tren se acercó a la estación demasiado rápido, entorno a una velocidad de 40 a 60 km / h (25 a 37 mph), mientras que entonces no se aplicaba el llamado freno de aire Westinghouse.\nSin frenado suficiente, el impulso del tren lo llevó lentamente hacia los topes, y entonces la locomotora cruzó la explanada de la estación de casi 30 metros (98 pies) de ancho, chocando contra una pared de 60 centímetros (24 pulgadas) de espesor, antes de caer sobre el suelo.\nUna mujer en la calle de abajo murió por la caída de mampostería, y dos pasajeros, el bombero, dos guardias y un transeúnte en la calle resultaron heridos. La mujer, Marie-Augustine Aguilard, había estado sustituyendo a su marido, un vendedor de periódicos, mientras él iba a recoger los periódicos de la noche.\nEl conductor de la locomotora fue condenado a dos meses de prisión y multado con 50 francos por acercarse demasiado rápido a la estación y además uno de los guardias también fue multado con 25 francos puesto que estaba preocupado con el papeleo y no aplicó el freno de mano.\nLa empresa ferroviaria se instaló con la familia de la mujer fallecida y organizó la educación de sus dos hijos pequeños, además de proponerles un empleo futuro y además los vagones de pasajeros no sufrieron daños y se retiraron fácilmente.\nPasaron 48 horas antes de que el proceso legal y la investigación permitieran que el ferrocarril comenzara a retirar la locomotora y la licitación pues en un primer momento se intentó mover la locomotora con unos 14 caballos, pero fracasó.\nUn cabrestante de 250 toneladas, con 10 hombres, primero bajó la locomotora al suelo y luego volvió a subir el ténder a la estación. Cuando la locomotora llegó a los talleres ferroviarios, se comprobó que había sufrido pocos daños.\nLos restos permanecieron fuera de la estación durante varios días y se tomaron varias fotografías, como las atribuidas a Studio Lévy and Sons, L. Mercier y Henri Roger-Viollet y dicha fotografía se ha convertido en una de las más famosas de la historia del transporte.\nArchivado en:HISTORIA, LUGARES Etiquetado con:22-10-1895, ACCIDENTE, DESCARRILAMIENTO, FRANCIA, GRANVILLE-PARIS EXPRESS, HERIDOS, HISTORIA, INSÓLITO, MONTPARNASSE, TREN, VÍCTIMAS\nArchivado en:HISTORIA, LUGARES Etiquetado con:15-5-2001, CSX 8888, DESCARRILAMIENTO, EE.UU., INCIDENTE, INSÓLITO, LOCOMOTORA, OHIO, TREN, WALBRIDGE


Universitario presentó ante la FPF su protocolo para volver a entrenar | Canal N\nUniversitario presentó ante la FPF su protocolo para volver a entrenar\nEl asistente de Gregorio Pérez confirmó la presentación del protocolo\nUniversitario de Deportes presentó su protocolo sanitario de cara a la vuelta de los entrenamientos. El asistente técnico de la institución merengue, Edgardo Adinolfi, anunció la entrega del documento.\n"Ya mandaron el protocolo. Básicamente es todo lo que se pide en el tema de la higiene, del distanciamiento, que se podría entrenar en tercios del plantel, entre grupo. Con una cierta distancia", manifestó en RPP.\nAsimismo, el ayudante de Gregorio Pérez, quien se encuentra en Lima a diferencia de experimentado entrenador, subrayó que es importante que las autoridades del certamen nacional den conocer con prontitud la fecha de regreso a las prácticas y del torneo.\n"Debe ser fundamental que haya una fecha de inicio de entrenamiento y un inicio confirmado del torneo. No es lo mismo prepararse para tres semanas o seis semanas, hasta el día de hoy estamos de una para de 70 días. Entonces eso será fundamental para todos los equipos conocer las fechas", indicó.\n"No deben ser menos de seis semanas (de entrenamientos). Seamos sinceros, la mayoría de jugadores viven en departamentos, entonces no tienen ese espacio", completó Edgardo Adinolfi.


3 peinados para tu cabello de largo medio by SalonSecret CL\nSi todavía estás tratando de encontrar formas entretenidas y sencillas para trabajar tu cabello, Ludovic Beckers, Redken Artist Belga\nHay una filosofía muy importante que debemos tener en cuenta: ¡tenemos mucho pelo y tiene que moverse!\nMira a través de sus peinados de moda favoritos.\nComplementa con un top knot\nEl topknot es una tendencia de cabello que es elegante y para cualquier estación. Puedes hacer un moño desordenado, alto y delgado, o prolijamente redondo. Practicando diferentes técnicas de estilo para tu moño te mantendrá “on trend”. Piensa en envolver una trenza alrededor del moño.\nEs fácil, es sexy, es femenina y juvenil... ¡siempre se ve elegante!\nTrenza espiga que fluye\nA Beckers le encanta cómo los peinados de trenzas espiga se destacan de una trenza normal al mostrar texturas más interesantes que son agradables a la vista. Sé creativa y prueba las infinitas posibilidades de peinado de la trenza espiga: ¡crea una trenza de lado grande o sujeta varias pequeñas!\nIncorpora una trenza espiga en un estilo medio arriba y medio abajo realmente se adapta al cabello de longitud media. Prefiero este look en combinación con las ondas también.\nApoyamos la obsesión de Beckers con los peinados ondulados:\nEl cabello ondulado, para mí, simboliza la libertad y el placer.\nOndas relajadas e informales te harán brillar con mucha personalidad. Añade la espuma Volumize full effect 04 de Redken con la cantidad justa de volumen y la textura barrida por el viento en sus ondas peludas, además de un agradable acabado mate.\n¡Te sentirás listo para lucir tu pelo con cualquiera de estos peinados de moda rápidos y fáciles!\nSteampod 3.0: el mejor aliado del cabello medio\n¿Buscas lograr un cabello brillante y pulcro en casa? No busques más, prueba Steampod 3.0 de L’Oréal Professionel.