AGLI Recortes de Prensa Domingo 16 Enero 2005\nEditorial ABC 16 Enero 2005\nEL TABLERO DE ESCHER\nIgnacio CAMACHO ABC 16 Enero 2005\nLuis María ANSON La Razón 16 Enero 2005\nÁLVARO DELGADO-GAL ABC 16 Enero 2005\nEditorial La Razón 16 Enero 2005\nUna esperanza para el pueblo español\nEditorial Heraldo de Aragón 16 Enero 2005\nCAMISA BLANCA, CAMISAS NEGRAS\nAntonio BURGOS ABC 16 Enero 2005\nCONDENAR LA VIOLENCIA NO ES BASTANTE\nLUIS IGNACIO PARADA ABC 16 Enero 2005\nEstado de salvación nacional\nJosé A. SENTÍS La Razón 16 Enero 2005\nEl artículo 155 y sus posibilidades\nJosé Luis REQUERO La Razón 16 Enero 2005\nJAVIER ZARZALEJOS El Correo 16 Enero 2005\nQué tipejo el Ibarreche\nAntonio PÉREZ HENARES La Razón 16 Enero 2005\nENRIQUETA BENITO BENGOA El Correo 16 Enero 2005\nEspanya en escabetxe\nJavier Orrico Periodista Digital 16 Enero 2005\nLos expertos y la Dama de Elche\nLa dictadura de Sadam Husein organizó la resistencia y proporcionó armas y dinero a Zarqaui\nEFE Libertad Digital 16 Enero 2005\nDESPUÉS de avalar con sus votos el inconstitucional y secesionista plan Ibarretxe, Batasuna pretende irrumpir en el debate político suscitado. El portavoz parlamentario de la ilegal Socialista Abertzaleak, Arnaldo Otegi, ha mostrado su disposición a «acompañar» al presidente del Gobierno, en el caso de que apueste por una solución al «conflicto vasco», y aseguró que, desde sus filas, «no se está planteando un escenario independentista». En una carta dirigida a Rodríguez Zapatero dice abogar por un nuevo escenario en el que tengan cabida todos los proyectos, nacionalistas o no, a la vez que propugna una «desmilitarización multilateral del conflicto» y la excarcelación de etarras.\nAsistimos a una oferta tramposa por parte de quien, gracias al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, se halla en una situación de extrema anemia política, únicamente vigorizada por los auxilios que le presta el PNV, como la negativa de Atutxa a disolver, como ha ordenado la Justicia, su grupo parlamentario en Vitoria. Puede sorprender que ahora Batasuna defienda una posición que resulta más moderada, desde la perspectiva separatista, que la que encabeza el PNV con EA. Pero no cabe dejarse embelecar ingenuamente. Su objetivo es hacerse con una apariencia de legitimidad que le permita concurrir a las elecciones autonómicas vascas, evitando su desaparición de la escena política y que los peneuvistas les fagociten buena parte de su tradicional caladero de votos.\nSin embargo, su propuesta, a estos efectos, es, además de tramposa, insuficiente, pues sólo la condena explícita de la violencia terrorista sería la condición necesaria para levantar la declaración de ilegalidad, una vez haya solventado sus cuentas con la Justicia. Mientras ETA no abandone el crimen y Batasuna no condene el terror y se aparte del delito, no es posible considerarlos como interlocutores políticos válidos. Con la tregua de ETA planeando sobre el ambiente que rodea al plan Ibarretxe, el guiño incompleto de Zapatero al mostrar su disposición al «diálogo» con el frente abertzale si cesa el «ruido de las bombas y las pistolas» y condena la violencia es de una confusa oportunidad.\nEl jefe del Ejecutivo no debe escuchar unos cantos de sirena cuyo soporte de sinceridad es menor que la nada, como la experiencia acumulada ha demostrado. La memoria resulta esencial para evitar el ardid, toda vez que desde el Gobierno de la Nación ya se ha intentado el diálogo con las distintas patas del frente nacionalista, tanto en los ochenta como en los noventa. Y todas esas tentativas han resultado baldías y circunscritas a una trampa. En esta situación de debilidad, y cuando Batasuna aún es ETA y no se arrepiente de serlo, no se le puede otorgar un protagonismo que atentaría contra el orden constitucional y ofendería a la memoria de las víctimas del terrorismo, como ayer señaló Rajoy.\nZapatero ha de ser consciente de que no se puede contentar a todo el mundo a la vez, sobre todo cuando la materia en cuestión (la unidad de España que marca el precepto constitucional) está de por medio. Para hacer creíble su compromiso con el pacto suscrito con el PP anteayer, el jefe del Ejecutivo ha de mantener una posición nítida, ajustada al espíritu del Pacto Antiterrorista. Tan esperanzador es el resultado de la entrevista del viernes, que ahora no puede desandar el camino. Los españoles no entenderían que, en estas circunstancias, el Gobierno socialista estableciera acuerdos tácticos de corto alcance y se detuviera a escuchar la voz mentirosa de Batasuna, devolviéndole una presencia y un porte públicos que no le corresponden en virtud de su nefasto currículum. Tampoco debería Zapatero dejarse embaucar por un intento personal de convertirse en algo así como la piedra filosofal del asunto y el artífice único de la solución, que, por otra parte, tiene marcada su senda legal. Otegi le ha tentado, llamando a su vanidad y pidiéndole que sea el «Tony Blair español». Torpe alusión, por otra parte, pues olvida el batasuno que Blair ha suspendido tres veces la autonomía del Ulster. Ahora mismo lo está.\nPor Ignacio CAMACHO ABC 16 Enero 2005\nLa extrema complejidad del escenario obedece, probablemente, a los errores de planteamiento con que el propio Zapatero ha permitido que se desarrolle la agenda política al abrir a destiempo el debate del modelo territorial de España. La inesperada traición de Ibarretxe -traición incluso a su propia palabra, porque había prometido retirar el proyecto si lo apoyaba Batasuna- ha situado al presidente en medio de una enrevesada confluencia de intereses. Como jefe del Gobierno, está obligado a liderar la respuesta del Estado al desafío secesionista, pero su política de alianzas con el separatismo catalán le deja descubierto un importante flanco de estabilidad. Por otro lado, la firmeza del PP amenaza con dejarle en evidencia frente a la mayoría de ciudadanos deseosos de que se respete el modelo constitucional; y al mismo tiempo, le requiere una respuesta diferenciada para mantener su estrategia -inspirada por Pasqual Maragall- de elaborar un nuevo marco de relaciones entre las autonomías y el Estado.\nLuis María ANSON de la Real Academia Española La Razón 16 Enero 2005\nPor ÁLVARO DELGADO-GAL ABC 16 Enero 2005\nGran noticia: Zapatero ha escuchado con mucho interés la propuesta de Rajoy para defender el Estado. Noticia aún mayor: se crea una Comisión cuyo fin es hacer frente al plan Ibarreche y acordar los expedientes constitucionales necesarios a la contención de los nacionalistas, ya catalanes, ya vascos, ya gallegos. Pregunta: ¿hemos ingresado en un trance de logomaquia desenfrenada, en que se oye cada día lo contrario que el anterior, o se ha caído Zapatero del caballo camino de Damasco?\nEl pliego presentado por Rajoy aloja medidas muy urgentes y probablemente negociables —verbigracia, la inadmisión a trámite del plan Ibarreche—, y cláusulas que imagino que no son negociables. Destaco dos. Primero, el compromiso solemne del Gobierno de acudir a todos los medios que contempla la Constitución para impedir el referéndum ilegal de Ibarreche. Ello incluye, en el peor de los escenarios, la aplicación del 155. El 155 no se menciona, pero resulta obvio que no se descarta de ninguna manera. Segundo, la seguridad de que no se reformarán los estatutos sin el consentimiento del PP.\nLa plasmación práctica de esta garantía es una reforma de la Carta Magna en virtud de la cual la renovación estatutaria habría de exigir dos tercios de los votos, tanto en los parlamentos autónomos como en el Congreso de Diputados.\nLos escépticos insisten en estimar difícil que pueda llegar a término el acuerdo por tres razones. Primero, Zapatero tendría que dar un giro de ciento ochenta grados a su política y revisar sus alianzas en el Congreso. El documento asevera que el Gobierno sería apoyado por el PP si sus socios actuales —actuales a fecha de hoy— promueven contra él una moción de censura. Aún con todo, los costes para el Presidente son enormes.\nTenemos, en segundo lugar, la situación en el País Vasco. Tras la intervención, ayer, del Presidente en aquella región, está descartado —ya lo estaba en puridad— todo avenimiento posible con el PNV. Los socios de gobierno, o en todo caso el apoyo parlamentario a un eventual ejecutivo monocolor socialista, habrán de ser en consecuencia populares. Ocurre sin embargo que la ejecutiva vasca primero, y la federal a continuación, habían aprobado el plan Guevara, inaceptable de raíz para el PP. ¿Se enterrará el proyecto al poco de haberlo sacado adelante, y ello en vísperas, como quien dice, de las elecciones autonómicas? ¿Sería compatible la rectificación radical con la permanencia de la actual dirección socialista en el País Vasco?\nProblemático, sumamente problemático, es el cuadro catalán. Por las trazas, ERC retiraría su apoyo al Ejecutivo. El propio Maragall quedaría desactivado, puesto que la clave de bóveda de la estrategia maragalliana ha consistido en renunciar a ciertas rupturas —el reconocimiento explícito del derecho de autodeterminación en el estatuto Catalán, y cosas por el estilo— a cambio de que se hagan concesiones que no pueden ser aprobadas por el PP. Si Maragall traga, lo normal además sería que Carod derribara al President, y buscase un pacto con CiU.\nComo se ve, las variables en juego son múltiples. ¿Se radicalizaría definitivamente CiU, y emularía Mas a Ibarreche de la mano de Carod? ¿Rompería un Maragall desautorizado con Zapatero, e imitaría a su vez el quiquiriquí belicoso del lendakari? Sólo lo saben los que están en el secreto. O acaso no lo sepa nadie todavía.\nEn rigor, la respuesta del Gobierno ha sido favorable, aunque todavía ambigua. El Gobierno ha dicho que mantendrá sus alianzas. Esto, para empezar, no depende de él, ni parece avenible con el pacto que Rajoy le propone. Ha dicho igualmente que considera «absolutamente conveniente» que los estatutos no se renueven sin un consenso con el PP. El énfasis es alentador. Ahora bien, de aquí a formalizar un pacto media un paso que también puede ser un abismo. Hemos entrado, en fin, en tiempo de espera.\nLa hipótesis más optimista es que Zapatero le ha visto las orejas al lobo, y caído en la cuenta de que su estrategia le llevaba al abismo. Una hipótesis alternativa, y no reñida con la anterior, es que está siendo sujeto a grandes presiones, desde su propio partido y quizá no sólo desde su partido. Sea como fuere, la iniciativa popular marca un punto de inflexión importantísimo. Si el PSOE junta garbanzos con el PP, nos habremos adentrado en un paisaje inédito. En esencia, se trataría de fortalecer al Estado, desechando compradazgos con los nacionalistas. Me refiero al tipo de enjuague destinado a asegurarse una mayoría precaria a costa de la Constitución. Las ofertas a los nacionalistas serían de otra clase. Se negociarían cosas materiales, no la estructura institucional. Si naufraga el entendimiento entre los dos partidos nacionales, conoceremos con precisión a qué atenernos. Nos constará, qué sé yo, que el Gobierno ha renunciado, incluso en la contingencia de una secesión vasca, al 155. O que no serán consensuadas con los populares las reformas estatutarias. A partir de cierto punto la claridad, por cruda que resulte, es siempre preferible al equívoco permanente. Todavía mejor: más que preferible, es inevitable.\nLa carta abierta de Batasuna al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, contiene los suficientes elementos de confusión como para que sea preciso retomar el viejo ejercicio de «leer entre líneas», más propio de tiempos de dictadura y falta de libertad de expresión. Es evidente que el redactor de la misiva, aunque lleva la firma de Arnaldo Otegui, ha tenido un cuidado exquisito en no vincular la supuesta oferta de diálogo con la premisa, a nuestro juicio imprescindible, del cese de la violencia y la entrega de las armas por parte de la banda. Es más, se pretende que el Gobierno legítimo de España se avenga a una negociación en paralelo con ETA, en la que los terroristas y asesinos de un un millar de personas tratan de ponerse en pie de igualdad con los servidores del Estado que han dado, en demasiados casos, su vida en defensa de la libertad y en la lucha contra la lacra del terror. No hay otra traducción posible a la expresión «desmilitarización multilateral del conflicto» y ya tenemos suficiente experiencia para dejarnos confundir por la semántica.\nCada uno en su estilo, tanto Zapatero como el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, han dado la única respuesta posible: la condena expresa de la violencia y fin del terrorismo, como condición previa a una propuesta de diálogo que, no lo olvidemos, procede de un grupo ilegalizado por la Justicia por sus vinculaciones demostradas con la banda etarra.\nEl resto de la oferta no es más que reconocer las generales de la ley. Es evidente que no se puede plantear un escenario independentista para la solución del conflicto porque ése es, precisamente, el origen y la causa del terrorismo vasco. Tampoco se puede pretender una solución unilateral nacionalista porque es, sencillamente, anticonstitucional. Por lo demás, Otegui, o quien haya redactado el escrito, reincide en el mismo desafuero que el PNV al reclamar un derecho soberano exclusivo y excluyente, cuando la soberanía nacional reside en el conjunto del pueblo español, tal y como establece nuestra Carta Magna.\nAl final de la larga misiva y de las medias palabras, sólo se puede llegar a una conclusión: Batasuna necesita regresar a la situación anterior a su ilegalización para poder presentarse a las próximas elecciones autonómicas vascas, pero, claro está, sin tener que romper públicamente con ETA.\nHay que concluir, pues, que la política seguida hasta ahora por los dos grandes partidos nacionales, firmantes del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, está dando los resultados apetecidos. Conviene perseverar.\nHAY que ser muy prudentes con el optimismo, pero la realidad es que el pacto, acuerdo o consenso al que han llegado los líderes de las dos formaciones mayoritarias del país, que suman entre ambas el 90 por ciento de los votos, es una de las mejores noticias de los últimos años, y, desde luego, la mejor de este flamante 2005. Lo esperábamos los españoles, la mayoría de los españoles, pues era incomprensible que ante propuestas esenciales para el mismo concepto del Estado, que afectaban al espíritu y a la letra de la Constitución, pudieran ser algunas fuerzas minoritarias las que estuvieran dirigiendo el destino colectivo de los españoles. Que las dos fuerzas que representan mayoritariamente la voluntad popular se pongan de acuerdo en la defensa de esos valores superiores es una decisión que devuelve la calma, tranquiliza y da esperanza. Ha vuelto la sensatez, estemos o no ante una segunda transición.\nDesde luego, no han faltado las críticas al acuerdo alcanzado entre PSOE y PP, por considerar que determinadas fuerzas políticas se quedan fuera del pacto. Cuando entre esas fuerzas están algunas que no tienen empacho en dialogar, negociar y aun aceptar votos de quienes no condenan la violencia y están a favor de fórmulas anticonstitucionales, es mejor asegurarse la elección de los compañeros de viaje. Aunque algunas fuerzas pueden sentirse injustamente discriminadas, el valor superior de lo que se pretende debe hacerles comprender, e incluso apoyar, por responsabilidad política, la razón de lo que se ha logrado. El bien general del país está por encima, o debería estarlo, de los intereses partidistas. El respeto a las minorías es una cosa. Que hipotequen el poder, otra. En cualquier caso, esas actitudes deben servir a quienes no tienen claro sus apoyos.\nEn este contexto, viene Otegi y ofrece un nuevo plan, que deja en agua de borrajas el de Ibarretxe, por su "diplomática" disposición a buscar un nuevo horizonte político en Euskadi. Como ha replicado Zapatero en San Sebastián, para cualquier diálogo se precisa previamente la condena de la violencia y el abandono de las armas. Y como ha remachado Rajoy, frente a tanto plan pequeño, discriminador y rupturista, está el plan mayor de la Constitución. Que se salvaguarde su cumplimiento, según han acordado los dos partidos mayoritarios, es una esperanza para la gran mayoría del pueblo español.\nPor Antonio BURGOS ABC 16 Enero 2005\nEN Italia se ha armado el revuelo porque Paolo di Canio, jugador del Lazio, alzó el brazo al modo fascista o hitleriano cuando su equipo venció a su eterno rival, el Roma. Al que no sé por qué demonios los cronistas deportivos españoles llaman «la» Roma, si aquí nadie dice «la» Betis, ni «la» Barsa ni «la» Madrid. En todo caso, «la» Madrid lleva siempre por delante, y tres veces repetido, el triunfal prefijo «ha»: «Hala Madrid, hala Madrid, hala Madrid». Si hablamos de la violencia de género, los cronistas deportivos la ejercen contra el Roma. Violencia de género gramatical, violencia a lo Massiel, con tanto la,la,la a la hora de mentar al Roma.\nY si en Italia se formó ese revuelo cuando Canio saludó a la romana el triunfo del Lazio sobre el Roma, no sé la que se habría armado si a presenciar el partido hubiera llegado un autobús de aficionados barceloneses, pero todos militantes o simpatizantes de Izquierda Republicana de Cataluña y todos vestidos con el uniforme del partido al que pertenecen: la camisa negra. Pérez Carod y el otro que pide que le expropien las catedrales a la Iglesia...\n- ¿Ah, aparte de uno con cara de foca también tienen a otro con aficiones de Mendizábal?\nLo tienen. Hay gente pá tó. Hasta para adoptar como estilismo oficial del partido el uso de la camisa negra de los mussolinianos, de los fascistas italianos. Al verlos de camisa negra, muchos no se acuerdan de Mussolini, sino de la pinta de guarros que tienen. Una camisa blanca hay que echarla a lavar muchas más veces que una camisa negra, que llaman «sufrida». Veo a Carod y hasta aquí llega el tufillo de los sudados sobacos de su camisa negra, que cantan «Els Segadors».\n¿No les ha dicho nadie a estos señores que mucho independentismo catalán y mucho separatismo, pero que de momento van vestidos de fascistas italianos, que a lo mejor es lo que son, unos fascistas, unos camisas negras? Dicen que Carod es hijo de guardia civil y se llama Pérez. ¿No será que es hijo de un italiano del CTV, de los que ayudaron a Franco en la guerra, que llegó corriendo hasta Cataluña cuando la desbandada de la batalla de Guadalajara y que ha aprovechado las camisas viejas de su padre?\nCuando se usaban devotamente los hábitos de promesa, muchos caballeros vestían camisa del color de su Cristo o su Virgen. Unos llevaban la camisa morada del Gran Poder, otros la marrón del Carmen. Un cofrade sevillano la llevaba negra de promesa a su Cristo cuando las hermandades peregrinaron a Roma en el Año Santo de 1950. Llegó la expedición al hotel, subió el cofrade a su cuarto con el botones que le llevaba la maleta, y nada más entrar se quitó la chaqueta. Quedó en mangas de camisa negra en una Roma recién liberada del fascismo. El botones vio horrorizado que el pacifico turista se había transformado en un peligroso fascista. Y le advirtió del riesgo de fusilamiento:\n-Oh, camisa nera fasciti: pum, pum...\nEl cofrade, obviamente, tuvo que pedir dispensa de su promesa mientras duró la estancia en Roma. Esa Roma que le armó la del tigre al futbolista fascistón se lo armaría ahora a los camisas negras de ERC si llegasen. Aquel botones, ya crecidito, les repetiría lo de entonces: «Camisa nera fasciti, pum, pum». (Los camisas negras de ERC me recuerdan en exceso la camisa azul de Falange, lagarto, lagarto...)\nVeo que en España hay dos separatismos. El separatismo de camisa negra de Cataluña y el separatismo de camisa blanca de las Vascongadas, al que viéndole la camisa, ZP les ha dado el cante constitucional por Víctor Manuel y aquí su señora: «España, camisa blanca de mi esperanza...». Esta semana ha tocado separatismo de camisa blanca. Los que usurpan y detentan el respetable nombre de todos los vascos han ido a Madrid a pedir la independencia. Que es como si aquel cofrade de la camisa negra hubiera ido al Vaticano a pedirle al Papa que proclamase que Dios no existe.\nPor LUIS IGNACIO PARADA ABC 16 Enero 2005\nEN «El coloquio de los perros», Cervantes pone en boca del chucho Berganza estas palabras: «Cipión hermano, óyote hablar y sé que te hablo, y no puedo creerlo, por parecerme que el hablar nosotros pasa de los términos de naturaleza.» A lo que Cipión contesta: «Así es la verdad, Berganza; y viene a ser mayor este milagro en que no solamente hablamos, sino en que hablamos con discurso, como si fuéramos capaces de razón, estando tan sin ella que la diferencia que hay del animal bruto al hombre es ser el hombre animal racional, y el bruto, irracional.» Es inevitable recordarlo cuando se oye decir al presidente del Gobieno que está dispuesto a dialogar con la ilegalizada Batasuna, pero que, para ello es necesario que cese de una vez el ruido de las bombas y las pistolas, y que tengan valentía de condenar y rechazar la violencia.\nQue cese el ruido de las bombas y de las pistolas, como dice Zapatero no es suficiente para que sea posible el diálogo. Es más sensata la postura del líder de la oposición, que rechaza todo diálogo con Batasuna mientras no anuncie que deja las armas. Y eso no es ser demasiado exigente por parte de Rajoy. Porque nada garantiza que el anuncio sea seguido de una entrega efectiva del arsenal de la banda terrorista. Ahí está el caso del IRA, paralelo aunque no semejante, para demostrar que el desarme es irrenunciable, y que no es la primera vez que se suspende un Estatuto de Autonomía. Habría que añadir otro interrogante turbador. ¿Quién va a decidir cuándo se produce la situación de «ausencia de violencia»? ¿No es violencia la amenaza, la extorsión, la coacción, la subvención a los afines, la tolerancia policial y la obligada seguridad pública y privada de miles de personas no sólo en el País Vasco sino en toda España? Entonces, ¿qué diálogo, qué discurso, qué coloquio dentro de los términos de naturaleza cabe entre la racionalidad y la irracionalidad?\nPor alguna razón epitelial que no alcanzo a describir, el pacto Zapatero-Rajoy, que debería alegrarme por su significado de baluarte de la la soberanía del pueblo español frente a la pulsión nacionalista, me produce inquietud y desconcierto.\nEn primer lugar, no termino de creer que Zapatero pueda pasar de un pacto con los nacionalistas de todo pelaje, incluido el independentista, a un acuerdo con un partido como el PP que jamás se ha apeado de la vigencia constitucional que consagra la unidad nacional. No puedo descartar que Saulo Zapatero se caiga del caballo tan abruptamente como dice su portavoz que ha hecho, pero la verdad es que lo dudo. Porque, o estaba engañando antes a sus socios y les largaba sedal como a los salmones, o lo que pretende ahora es engañar a Rajoy cuando se ha visto contra las cuerdas y con Ibarreche entrando en La Moncloa a lomos del caballo de Pavía.\nEn segundo lugar, sorprende que el problema sobre el desbordamiento constitucional se plantee a cuenta del Plan Ibarreche, cuando éste es un proyecto tosco, cimentado en la violencia y que merece una solución de tribunal de Justicia, de psiquiátrico o de ambos; mientras hay otro plan, el de Maragall y Carod-Rovira para Cataluña, que es igualmente insolidario y rupturista, y que Zapatero se ha comprometido a aceptar.\nEn tercer lugar, no se entiende la comisión Gobierno-PP para discutir sobre el modelo de Estado, Estatutos y financiación autonómica cuando el PP jamás ha puesto en cuestión el modelo de Estado, que yo sepa. Lo han hecho los socios de Zapatero. Si es una comisión para lavar los trapos sucios de la casa de Zapatero, vale. Pero si lo que se pretende es hacer cómplice al PP en unas reformas que no desea, mal negocio para éste.\nEn cuarto lugar, es absolutamente falso que Zapatero haya estado firme ante Ibarreche. Lo ha hecho formalmente, con su obvia negativa a la secesión vasca. Pero hizo propuestas peligrosísimas a cambio, como «empezar de cero» una negociación si se retiraba el Plan o proponer la «vía catalana» de consenso para la reforma estatutaria, lo que sería dejarla en manos nacionalistas.\nEstoy absolutamente convencido de la buena voluntad de Rajoy. Prefiere perder a que pierda España. Ayudará a Zapatero a resolver una crisis de Estado que el mismo Zapatero ha propiciado con su debilidad y falta de convicciones. Pero no sé si aceptar la mano tendida de Rajoy no es una estrategia para meterle en negociaciones sobre España que España no necesita, y luego endosarle un eventual fracaso.\nAunque, en el fondo, lo que me parece más irritante es que la ambición de los nacionalismos tribales lleven al Estado del ronzal y fuercen a consensos desconfiados entre Gobierno y oposición, cuando la verdadera democracia está justamente en su confrontación. Los procesos de salvación nacional habría que dejarlos para las guerras. ¿O es que estamos ante una guerra?\nEl artículo 155 de la Constitución apodera al Gobierno para adoptar medidas de protección del interés general de España, si una Comunidad Autónoma atenta gravemente contra él. Es un precepto bastante citado estos días por el empecinamiento de los nacionalistas vascos en erigir a las Vascongadas en comunidad libremente asociada al Estado español, tal y como dice el artículo 1 del llamado Plan Ibarreche.\nPara apreciar su aplicabilidad a dicho Plan, hay que recordar aspectos básicos de nuestro ordenamiento constitucional. Ante todo que España, como nación, se asienta en el pilar básico de su indisoluble unidad, lo que se compatibiliza con una organización territorial basada en entes locales y en el reconocimiento expreso del derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones constituidas en Comunidades Autónomas. Esa autonomía no es puramente administrativa sino de dirección política, lo que explica el entramado institucional basado en el ejercicio de potestades gubernativas y, ante todo, legislativas, sobre un marco competencial constitucionalizado y fijado en sus Estatutos.\nLas Comunidades Autónomas son Estado, no en balde cada presidente autonómico es su primer representante en cada territorio; a su vez, la autonomía está para mejor satisfacer los respectivos intereses pero desde el principio de unidad y supremacía del interés de la Nación, de ahí que el Estado tenga una posición de superioridad. Se trata de un sistema que llama a la lealtad constitucional entre el Estado y las Comunidades Autónomas, la solidaridad entre los distintos territorios e igualdad de los españoles.\nPor último, el sistema prevé una constante interrelación entre el Estado y las Comunidades Autónomas lo que se plasma, por ejemplo, en el procedimiento de elaboración y reforma de los Estatutos, en la existencia de una legislación básica, leyes marco, de armonización; en la posibilidad de que el Estado delegue competencias, en el diseño del Senado, en que el Estado retiene competencias ligadas a la idea de soberanía –defensa, relaciones internacionales, justicia–, de dirección económica, etcétera. A su vez, y como cierre, son numerosos los sistemas de control, desde el Tribunal Constitucional y los tribunales ordinarios hasta el Gobierno central en caso de competencias delegadas o el que ejerce el Tribunal de Cuentas, sin perjuicio del político-legislativo en caso de reforma estatutaria o la vía del artículo 155.\nPues bien, el llamado Plan Ibarreche se configura –sólo formalmente– como un proyecto de reforma estatutaria y como tal se tramita. Pero no es ése su contenido pues sus promotores lo conciben como la constitución que la nación vasca se otorga para erigirse en Estado. Cobra así sentido que otorgue a sus habitantes la ciudadanía y nacionalidad vasca, que regule sus derechos y deberes fundamentales, que en lo institucional cree los poderes del Estado vasco –con un Poder judicial propio–, su Ministerio Fiscal, que se configura como un ente de Derecho internacional, etcétera. La ligazón que mantiene con el «Estado español» a título de asociación tiene por finalidad garantizar la supervivencia de ese nuevo Estado sureuropeo, especialmente en la Unión Europea, fuera de la cual no hay salvación.\nAnte este panorama, ¿es aplicable el artículo 155? De entrada debe decirse –es una perogrullada– que ese precepto es constitucional, se inserta en la lógica del Estado de las autonomías, es un medio coercitivo y su seña de identidad básica es la excepcionalidad pues opera cuando hay un atentado grave contra el interés general de España. La cuestión, a falta de concreción normativa, es cuándo se ejercita, qué se entiende por atentado grave, cuál es el interés general de España y cuáles son «las medidas necesarias» para protegerlo. Demasiada indeterminación, pero el Plan Ibarreche encaja en la idea de atentado grave contra el interés general, pues deroga en una parte de España la Constitución, desampara a parte de su población; al margen de su fraseología crea un nuevo Estado y rompe ladinamente los, por otra parte, tenues vínculos que perduran con el Estado manteniendo una ligazón a título de «asociación» libremente decidida por quienes unilateralmente se han separado. En la lógica de sus autores, España no está legitimada para rechazar ese proceso soberanamente decidido por el pueblo vasco: eso es la autodeterminación y si esto no se acepta es cuando cobra sentido el recurso a las «tortas». De esta forma entienden que el Congreso carece de legitimación para rechazar lo que no les ha quedado más remedio formal que presentarlo como proyecto de reforma del ya inservible –para ellos– Estatuto de autonomía.\nCiertamente, antes que el artículo 155 hay medios para abortar en Derecho tamaño desafío. Una vez que el Tribunal Constitucional no ha impedido el proceso de aprobación en el Parlamento Vasco ni, por tanto, su debate en el Congreso, queda la pura derrota parlamentaria. El artículo 155 cobraría sentido ante actos de desobediencia, ante vías de hecho como convocar un referéndum ilegal o si el País Vasco, pese a no aprobarse el Plan, erigiese las instituciones que prevé, por ejemplo, creando su Consejo Judicial Vasco y nombrase sus jueces y fiscales. Aun así habría que intentar los medios ordinarios de restablecimiento del orden jurídico –recursos de inconstitucionalidad, conflictos de competencia, recursos jurisdiccionales, etcétera–, y evitar caer en el error de sentirse atraído por la aparente contundencia del indeterminado artículo 155, como si de un sucedáneo de estado de alarma o excepción se tratase.\nEl caso es que la vía judicial no parece que tenga muchos adeptos. Desconfían de ella quienes recelan de la eficacia de unos tribunales que no han querido o podido frenar lo ya andado por el Plan, agravado por su incapacidad para ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización de Batasuna respecto del grupo parlamentario Socialista Abertzaleak. Pero más desasosegador es que esa vía judicial no interese a quienes, en todo caso, no desean que hable el Derecho: su objetivo es la negociación, con «relectura» de la Constitución incluida. Es cuando en el horizonte aparece el «plan» Maragall, vía aseada para lograr el equivalente al de Ibarreche.\nJosé Luis Requero es vocal del Consejo General del Poder Judicial\nEntre los éxitos que va acumulando Ibarretxe hay uno, y no menor, que debe reconocérsele. El lehendakari ha conseguido imponer en la política española esa confusión conceptual que con tanta destreza y no menor cinismo le ha permitido redondear esa trabajada faena que lleva su nombre. Diálogo y normalidad es la divisa para expresar exactamente lo contrario de lo que esas palabras significan en un sistema democrático. Ajeno al principio de realidad, el Gobierno ha decidido participar en el juego predicando un diálogo imposible y una normalidad inexistente. Porque diálogo y normalidad son la antítesis de lo que representa el plan Ibarretxe, de lo que ha sido su gestación sectaria y del futuro que el nacionalismo espera tejer sobre este proyecto al que los portavoces socialistas, por cierto, han denominado 'plan Ibarretxe-Otegi-Ternera', dicho sea sin ánimo de demonizar no vaya a ser que alguien pueda pensar ni por lo más remoto que el PNV no es un partido impecablemente democrático.\nLa victoria semántica del nacionalismo, como siempre, anticipa otras que ya se están produciendo. La ley y el Estado de Derecho vuelven a ser en el País Vasco conceptos cuya aplicación resulta inoportuna o de efectos contraproducentes. Se consideran excepcionales opciones legítimas de reacción frente a lo que sin ningún miramiento Ibarretxe pretende imponer contra el marco constitucional y la voluntad de la sociedad española en su conjunto. Y no me refiero al famoso e inédito artículo 155 de la Constitución -que no es un invento del PP sino un mecanismo importado del federalismo alemán- aunque al menos como caso práctico de Derecho Constitucional no estaría de más contemplar el sugerente escenario de un gobierno autonómico que controla una fuerza policial armada de siete mil efectivos convocando un referéndum frontalmente contrario a la Constitución. El Gobierno descarta la impugnación ante el Tribunal Constitucional alegando que la anterior fue rechazada. Efectivamente, por siete votos frente a cinco el Tribunal inadmitió la demanda del Gobierno de entonces por entender que los actos impugnados -el acuerdo del Gobierno vasco y el de la Mesa del Parlamento- «en modo alguno culminan ni ponen fin al procedimiento de reforma estatutaria a seguir por la Comunidad Autónoma o por sus órganos», pero añadía a continuación que tal procedimiento «en este supuesto habría de concluir, en su caso, de acuerdo con el artículo 46 del Estatuto, con la aprobación de la propuesta de reforma de Estatuto de Autonomía por mayoría absoluta para su remisión, como iniciativa de reforma, a las Cortes Generales». Eso es justamente lo que ha ocurrido y, por tanto, parece que el presupuesto requerido por el Tribunal para que la impugnación del plan Ibarretxe sea viable ya se da, no por la vía del recurso de inconstitucionalidad, pues el proyecto aprobado no tiene fuerza de ley, pero sí como resolución emanada de un órgano de una comunidad autónoma, según prevé el articulo 161.2 de la Constitución y los artículos 76 y 77 de la Ley Orgánica de Tribunal Constitucional. Con ello, tampoco hora se trataría de guillotinar el proyecto sino de situarlo en su verdadero ámbito de decisión, porque si no es una reforma estatutaria -que no lo es-, sino una pretensión de revisión constituyente, es la soberanía nacional y no la pretendida voluntad soberana y unilateral del Parlamento vasco la que puede y debe decidir íntegramente.\nEl Gobierno insiste en excluir esa impugnación preocupado, al parecer, por la manipulación victimista que el nacionalismo haría si su plan no es debatido. Sin embargo, si tal es la preocupación del Gobierno, habría que tomar en consideración dos efectos, esos sí contraproducentes. El primero es sencillamente que de esta manera se le da la razón a Ibarretxe. No se puede acusar al lehendakari de romper las reglas del juego y dar luz verde a para que su proyecto se tramite en el Congreso como si de verdad fuera una reforma estatutaria. O una cosa o la otra. El segundo es fácil de deducir si imaginamos a los comisionados de la Cámara vasca defendiendo el proyecto con un discurso lleno de ramas de olivo, manos tendidas, amables relaciones con España y sentidas admoniciones sobre la oportunidad histórica de que reine la paz y la concordia, para una vez bajados de la tribuna sufrir la incomprensión de España en el voto negativo de la mayoría de sus representantes si es que finalmente las cosas se producen como el Gobierno asegura a día de hoy que se van a producir.\nEste empeño en que la orquesta siga tocando, en transmitir una imagen de normalidad que no serena sino que puede anestesiar los resortes cívicos y democráticos ante el atropello continuado del nacionalismo, es digno de mejor causa. Bien es cierto que el Gobierno ha situado tan bajo el listón de lo que debe considerarse 'normal' que por coherencia consigo mismo y con su situación está condenado a un continuo ejercicio de superficial desdramatización, por utilizar una jerga que hizo fortuna hace ya algunos años. De este modo, hay que entender como normal que frente al proyecto Ibarretxe, el Gobierno tenga como socios parlamentarios a Esquerra Republicana de Cataluña y a Izquierda Unida, es decir a quienes ya han votado a favor del plan y a quienes se disponen a hacerlo en el Congreso. Debe entenderse normal que en su propósito de que seamos «los primeros en Europa» refrendando la Constitución europea, el Gobierno dependa de esos mismos partidos que la rechazan. Pues no, no es normal bajo ningún criterio. No ocurre en ningún país de nuestro entorno, en ningún Estado desarrollado, en ninguna sociedad vertebrada según principios democráticos. No ocurre en la República Federal Alemana, ni en Gran Bretaña, ni en Francia. No ocurre cualquiera que sea el grado de descentralización o la estructura territorial. No ocurre en Canadá donde lo que ya está claro es que no hay un ámbito quebequés de decisión, ni un derecho unilateral a la secesión frente a la Federación canadiense.\nLo paradójico -porque de una verdadera paradoja se trata- es que sean voces vascas, muchas de ellas en esta mismas páginas, la que desde trayectorias políticas y personales muy distintas están describiendo con todo lo que tiene de dramático la quiebra a la que todo esto conduce para la convivencia cívica y la cohesión social, para un sistema democrático que no nos ha llovido del cielo, para una sociedad libre. Esas voces chocan ahora con las pretensiones de normalidad, en el mejor de los casos voluntaristas, tan bien representadas en ese 'Madrid' oficial, de medios generalmente mal informados que sigue adornando a los nacionalismos con la vitola del progresismo y al que le falta tiempo para soltar aquello de que 'algo se mueve en ese mundo' cada vez que Otegi pestañea. Ese 'Madrid' convencido por conveniencia de que el nacionalismo empezó con Aznar y que todavía cree que cuando el plan Ibarretxe sea rechazado en el Congreso, aquí paz y después gloria. Ese 'Madrid' que se queda encantado cada vez que el nacionalista 'moderado' de guardia le dice lo que quiere oír porque cree que el plan Ibarretxe es algo así como una receta de Argiñano.\nIbarretxe se ha ganado sobradamente el derecho a que le crean. También en Madrid. Ya tiene escrito que pasados seis meses sin que haya acuerdo -es decir allanamiento del Estado a su plan- asumirá los poderes que reclama. Ya ha confirmado que convocará un referéndum. Ya ha dejado claro que no reconoce al Parlamento español poder decisorio sobre su proyecto. Ibarretxe tiene derecho a que le crean. Ha demostrado ser hombre cumplidor. Los demás tienen ahora, aunque sólo sea por una vez, la obligación de creerle.\nLa única verdad que dijo es que era el jefe de la 4ª carlistada y que su problema era de 1839. O sea que es un «txapelgorri» trabucaire y reaccionario. Lo dijo sin querer y, luego queriendo, con voz untuosa y ese refrotarse de manos que tanto intenta evitar porque tanto le delata, intentó hacernos tragar que su aberrante plan secesionista y excluyente, trufado por el odio y aupado sobre la sangre era «maravilloso», «magnífico», «histórico» y «amable». Robarle la soberanía al pueblo español; dinamitar la Constitución de las libertades; sepultar el Estatuto de Guernica; definir como inmensa mayoría poco más de una mitad; reducir la voluntad popular y soberana del Parlamento a un cabildeo del PP y del PSOE; culminar con la cínica contraposición del «debate crispado» en España con la «tranquilidad» de la sociedad vasca, sin mención a los casi 1.000 asesinados por ETA, a la extorsión, las amenazas y la falta de libertad, compusieron la tramoya de la repugnante farsa, un insulto a la inteligencia. Fue la histriónica pretensión de tomarnos por imbéciles de un tipejo llamado Ibarreche. La reunión que importaba era la Zapatero y Rajoy. Más tranquilos con el NO sin fisuras. Que escenifiquen si quieren sus diferencias y se tiren pellizcos de monja electorales. Pero sin desprecio y con lealtad. Los españoles nos hemos ido más aliviados de fin de semana. Aunque el jueves un tipejo se frotara las manos.\nENRIQUETA BENITO BENGOA/SECRETARIA GENERAL DE UNIDAD ALAVESA El Correo 16 Enero 2005\nEl Proyecto de Estatuto auspiciado desde la Cámara vasca con el apoyo de los colaboradores de ETA ha nacido viciado de partida, pues no ha surgido del consenso político sino de la imposición de una de las partes, la de los nacionalistas. Ese plan contiene elementos muy preocupantes porque se basa en dos premisas inconstitucionales y ahistóricas: que los vascos podemos saltarnos a la torera la Constitución y que tenemos derecho a la independencia, lo que vulnera el ámbito de soberanía, que reside en el conjunto de la sociedad española. Euskadi no es una nación, como lo demuestra la inmensa mayoría de los historiadores más prestigiosos.\nEl Proyecto de Estatuto Político que se tramita para su consideración por las Cortes Generales tiene otro punto de origen viciado de partida ya que no está legitimado por la adicional 1ª de la Constitución, que da razón de ser a la autonomía vasca. En dicha adicional, así como en la disposición derogatoria segunda de la Carta Magna se fundamenta la capacidad de autogobierno de los vascos sobre la base de los derechos históricos de los territorios forales. Es decir, que Álava, Guipúzcoa y Vizcaya son poseedores, por separado, del legado histórico que fundamenta el autogobierno vasco, y tienen derecho a separarse del cuerpo común formado por convenio de las partes, puesto que el artículo 2º del actual Estatuto de Autonomía establece que Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen «derecho» a pertenecer a la Comunidad Autónoma Vasca. Y, por la misma razón, tienen la misma prerrogativa a no integrarse o a segregarse. En consecuencia, cualquier modificación del actual marco estatutario debiera haber pasado previamente el filtro de las respectivas Juntas Generales de los territorios históricos, a efectos de conformar una voluntad institucional que legitimara, en función al núcleo intangible de foralidad, el cambio del entramado institucional y jurídico que conforma el actual Estatuto. Por eso nosotros creemos que las Juntas Generales de Álava (igualmente lo podrían hacer las del resto de los territorios) deben pedir amparo a las Cortes Generales, pues se ha vulnerado el espíritu constitucional, así como la fuente de legitimación histórica del hecho autonómico vasco.\nEn nuestra entrevista con el señor lehendakari le dijimos que nos parece correcto que se consulte a los ciudadanos en ausencia de violencia. En lo que no estamos de acuerdo es en la materia de la consulta ni en la forma de la misma. Consideramos que sólo debiera consultarse a los vascos una modificación estatutaria que tuviera como punto de partida tres criterios: 1. Un acuerdo estatutario de amplio espectro. Lo que obliga a que los partidos legalizados que operan en las instituciones vascas alcancen un consenso básico en torno a un texto estatutario, sin exclusión de ninguna naturaleza. 2. Informe previo de legalidad. Lo que obligaría a un dic- tamen de constitucionalidad por la instancia pertinente, que es el Tribunal Constitucional. Otro tipo de dictámenes son cuestionables por ser visiones de parte. 3. Aprobación por las Cortes (Congreso y Senado), tras su propuesta por el Parlamento vasco.\nNinguno de estos tres requisitos se cumplen: ni hay un consenso de partida, pues el proyecto tiene un sesgo incuestionable hacia un enfoque independentista, ni tiene un soporte jurídico que permita afirmar su constitucionalidad, ni tiene visos de refrendo por las cámaras donde se expresa la soberanía popular del conjunto de los españoles. Por tanto, todo el proceso impulsado por los nacionalistas está viciado de partida y se han alterado los fundamentos que hicieron posible el Estatuto de Guernica de 1979. Por ello decimos que tenemos derecho moral para exigir la recuperación de aquellos derechos privativos previos al actual Estatuto, recuperando la capacidad de autogobierno de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya por separado, al igual que lo tuvo Navarra en virtud del Amejoramiento del Fuero.\nEn consecuencia, si no se han respetado los requisitos de legitimación del actualmente pretendido cambio estatutario, que en realidad esconde una modificación de la Constitución Española, los alaveses tenemos igual derecho al menos que el Parlamento vasco a proponer una reforma que contemple un Estatuto de Autonomía para Álava. Así lo vamos a proponer a las Juntas Generales de Álava en el momento procesal oportuno, en defensa de los derechos de aquellos alaveses que vemos cómo se han modificado los usos, costumbres, tradiciones y formas de autogobierno acuñados a lo largo de la historia, con lealtad a la unidad constitucional del Reino de España.\nSi en su momento se formula una consulta a los alaveses vamos a exigir que de la misma manera que se plebiscita sobre el llamado Plan Ibarretxe se haga sobre la recuperación de los fueros alaveses y, por tanto, respecto a un nuevo marco estatutario exclusivo para Álava. De lo contrario todo el proceso adolecerá de falta de legitimidad y de una más que precaria validez democrática.\nPor Javier Orrico Periodista Digital 16 Enero 2005\nNunca he entendido cómo algunas gentes de la izquierda, partidarias del ideal ilustrado que se concreta en el liberalismo político y la ciudadanía, no advertían hacia dónde les llevaba su fascinación por los nacionalismos reaccionarios de la periferia española.\nSin duda, se dejaban arrastrar por aquellos de los suyos que anteponían el comunitarismo socialista, de clase, a la razón del individuo, y allí se encontraban con otro comunitarismo, aunque de raíz contraria: el nacionalista, aquel que sometía al individuo en aras de la nación, una nación identitaria, férrea, monolítica en cuyo nombre podían cometerse todas las atrocidades.\nAmbos comunitarismos han producido algunos de los mayores horrores que haya visto la humanidad, pero cuando se han unido en nacional-socialismo, han alcanzado los grados extremos del espanto y el crimen: el nazismo alemán, el comunismo ruso, la revolución cultural china, el régimen de los jemeres rojos de Camboya, la inmensa cárcel que es Corea del Norte o las limpiezas étnicas de croatas, serbios y kosovares, son algunos ejemplos. Y ETA. Si a ello añadimos un somero recuerdo del islamismo, que tanta sangre ha de producir todavía, tendremos un panorama aproximado de a donde conducen los comunitarismos, a donde nos lleva el sacrificio de la libertad individual para someterla a la supuesta libertad colectiva.\nZapatero comenzó su mandato en el PSOE afirmando un socialismo “liberal y hasta libertario”, lo que a muchos nos produjo cierta esperanza de que al fin el socialismo español podía comenzar a ser un partido moderno, liberado de su comunitarismo de secta, del rencor guerracivilista del que parecía preso y en el que coincidía con los nacionalismos.\nPero enseguida apareció Maragall, y de su mano Pérez Carod, y la defenestración de Redondo y el ascenso de los Eguiguren y los Elorza para trazar un plan paralelo al catalán, un plan que se resume en la nuevas ‘comunidades nacionales’, término arquetípicamente fascista, comunitarista, nacional y socialista, con el que querían, y quieren todavía, sancionar la existencia de otras naciones (lingüísticas y étnicas) vasca y catalana, y gallega si cae Fraga, frente a la nación de ciudadanos que la Constitución española consignaba como única.\nY no por ningún fundamentalismo, como el propio Zapatero llegó a afirmar contra un PP que defendía en soledad esta constitución, sino porque la garantía de la igualdad de los ciudadanos ante la ley es, precisamente, que esa ley -y los derechos y libertades que garantiza- sea la misma en todos los territorios. De lo contrario, más vale, en efecto, la independencia: al menos no te cuesta el dinero ni te siguen puteando.\nLo que nos tenían reservado era, pues, una auténtica Espanya en Escabetxe, una España catalanizada de cuatro naciones –que no otra cosa significa comunidad nacional, nadie se engañe- prácticamente independientes, pero en la que la mayoritaria, la que ellos llaman española, o sea, nosotros, correría con los gastos comunes y tendría que aguantar que ellos participaran de nuestras decisiones, pero negándonos cualquier intromisión en lo que entienden es su propia ‘construcción nacional’ soberana.\nEl asunto estaba bastante maduro y Zapatero casi completamente desbordado cuando se nos ha aparecido Ibarreche, bendito sea, dejando definitivamente revelada, hasta para los más tontos de los tontos (salvando a IU, que está fuera de los baremos de la tontería) de la izquierda, la verdadera naturaleza del nacionalismo. Y, sobre todo, lo imposible de presentarse a unas elecciones generales después de haber deshecho España.\nLo que les ha pasado es que ETA se ha adelantado, que ante su situación terminal ha decidido no ceder la victoria última al PNV, sirviéndose de la torpeza de ‘Escabetxe’ para lanzar el envite definitivo y ofrecer a su vez una negociación en la que la llave del fin de la violencia la tengan ellos y no el PNV. De ahí la carta abierta de Otegui. Ahora todos quieren hablar, todos andan con el culo a la pared, catalanes incluidos (que han visto cómo se quedaban desnudos ellos también), sabiendo que el que se mueva en la dirección equivocada se quedará sin pared. Creen que el botín de España se les puede escapar.\nTodavía no podemos estar seguros de a cuál de esas dos almas socialistas a que me he referido pertenece Zapatero. No creo que él mismo lo sepa, porque él es sobre todo una forma, y cree que la forma determina. De ahí su naturaleza cambiante y camaleónica. Desde Góngora sabemos que no le falta razón, pero uno siempre ha sido más de Quevedo y Cervantes, más de Garcilaso que de Churriguera, más de la escuela salmantina que de la sevillana. Sin ideas, las formas terminan por desacompasarse, por revelar su condición de farsa, el cartón de sus máscaras.\nPor eso tendrá que, finalmente, y a lo largo de los próximos meses, confirmar su decisión del viernes de apoyarse en Rajoy para defender a España. Acaso hasta él ha comprobado que no se puede dar carrete a todos todo el tiempo, no se puede estar con la Constitución y con Maragall, con Carod y con Ibarra, con Bono y con Pachilópez, con Ibarreche y con Rajoy. Si el giro que acaba de dar es verdadero, entonces estaremos ante la mejor noticia del último año para España y para él, porque ahora sí podría empezar a mostrarse como el hombre de Estado que sueña ser, como el que antepone el patriotismo al interés de secta.\nY el patriotismo español nada tiene que ver con el nacionalismo, señor Maragall. El patriotismo es amor a la tierra, es búsqueda de lo mejor para todos, es generosidad ante el bien común frente al bien propio; y es concéntrico conforme la mirada se amplía con la existencia misma, no busca separaciones ni privilegios.\nEs lo que ha ofrecido Rajoy y lo que ha aceptado Zapatero, poner el interés de España por encima del de los partidos y los grupos nazionalistas que buscan su destrucción. Y España no es hoy un sombrero cordobés, sino la ley: la democracia, la libertad.\nEl argumento de que los documentos del Archivo de Salamanca eran devueltos a Cataluña siguiendo únicamente el criterio de los técnicos, la única voz, al parecer, autorizada en la materia, ha tardado menos de un mes en caerse por su propio peso, el tiempo suficiente para que el Ministerio de Cultura desoyese esas mismas voces de los especialistas y autorizase el traslado temporal de la Dama de Elche a la localidad alicantina donde fue encontrada. Ni los más críticos pensaban que el Gobierno iba a ser víctima tan pronto de sus propias contradicciones. De hecho, a la ministra de Cultura, Carmen Calvo, no le ha hecho falta en esta ocasión poner en marcha una comisión de entendidos como la del Archivo de Salamanca para decidir si la escultura debe salir o no del Museo Arqueológico de Madrid, porque sabía de antemano la respuesta. En los últimos años tanto la Junta Superior de Museos como los responsables del Arqueológico han desestimado el traslado de la pieza con argumentos tan nítidos como que cualquier movimiento puede provocar el «desprendimiento de escamas» de la obra o que «se puede romper con una corriente de aire o con una vibración». El Ministerio de Cultura prohibió incluso en 1997 el traslado de la primera a la segunda planta del Museo.\nFrente a estos argumentos, la ministra contrapuso los suyos, basados en que la obra «puede y debe, de vez en cuando, viajar a un sitio tan entrañable como Elche», un traslado para el que se ofreció ella misma si su agenda se lo permite. Huelga decir que ni el tono ni las explicaciones de la ministra son apropiados para un tema de tanta gravedad, con el que no se debe bromear. De hecho, poco importa que Elche sea un «lugar entrañable», ni que los ciudadanos de esta ciudad tengan todo el legítimo derecho a disfrutar de esta pieza, que indudablemente lo tienen, si se tiene en cuenta el delicado estado en el que, según los técnicos más reputados, se encuentra la escultura.\nSEGÚN LE JOURNAL DU DIMANCHE\nEl periódico francés Le Journal du Dimanche informa –citando fuentes anglosajonas– de que la tiranía baazista que sojuzgaba Irak preparó la resistencia contra las tropas de la coalición multinacional y de que, a tal fin, contactó con el terrorista jordano Abú Musab al Zarqaui, formado por la red terrorista Al Qaeda en Afganistán. Zarqaui entró en contacto con la dictadura de Husein a través de dos sujetos de origen palestino, y habría recibido de aquélla armas y dinero.\nDe acuerdo con el mencionado semanario, la dictadura de Sadam Husein “almacenó armas, escondió dinero y contactó con terroristas islámicos" para organizar una resistencia. El partido Baaz, uno de los pilares fundamentales de aquel régimen, “preparó el terreno al terrorista Al Zarqaui”, sostiene Le Journal du Dimanche.\nSe cree que Zarqaui, jefe de Al Qaeda en Irak, huyó de Afganistán luego de que las tropas multinacionales derrocaran a los talibanes. El rotativo añade que posteriormente se cobijó en el Kurdistán iraquí, donde estableció contacto, por medio de dos sujetos de origen palestino, con los servicios secretos de la tiranía baazista.\nDe esta manera pudo el criminal acceder a los depósitos de armas que Husein y los suyos habían escondido –en previsión de la guerra que finalmente se desataría–, así como a importantes cantidades de dinero.\nLe Journal du Dimanche recuerda que Moayad Ahmed Yasin, jefe del grupo terrorista Ejército de Mahoma y capturado en Faluya hace un mes, pertenecía a los servicios secretos de la dictadura baazista. El semanario recoge las siguientes declaraciones de un consejero del actual primer ministro de Irak, Iyad Alaui: “Ese (terrorista) no tiene nada que ver con el Profeta. Ya torturaba y decapitaba en tiempos de Sadam. Luego continuó, y fue el encargado de liquidar a los rehenes extranjeros".\nDe acuerdo con Le Journal du Dimanche, la financiación del terrorismo que sacude Irak corre a cargo de antiguos jerarcas baazistas avecindados en Siria; entre ellos se contaría Sabaui Ibrahim al Hasan, hermanastro de Sadam Husein.


El Índice de Precios y Cotizaciones ganó 0.22%, a 40,049.59 puntos; el mercado de valores avanzó luego que las ventas de la minorista fueron mejores a las esperadas.\njulio 10, 2012 03:23 PM\nLa Bolsa Mexicana de Valores subió este martes apoyada por los títulos de la minorista Walmex, que informó que en junio sus ventas subieron más de lo esperado. En su segunda sesión consecutiva de ganancias, el principal índice bursátil, el IPC, avanzó un 0.22% a 40,049.59 puntos, apenas 500 puntos por debajo del nivel máximo histórico que tocó la semana pasada.\nLas acciones de Walmart de México (Walmex), la mayor cadena minorista del país, subieron un 1.84% a 35.45 pesos, después de informar en la víspera que sus ventas comparables subieron un 5.3% interanual en junio.\nSin embargo, el avance se vio limitado por las perspectivas de una desaceleración de la economía mundial, tras la publicación de débiles cifras económicas y las lentas soluciones para la crisis de deuda en Europa.\n"Los próximos días serán un poco complicados, ya que la desaceleración de la economía del mundo seguramente influirá sobre los estados financieros de las empresas", comentó César Castro, director de la consultoría Capem.\nCastro estimó además que el IPC cerraría la semana por debajo de los 40,000 puntos y el peso por encima de los 13.50 por dólar.


Modelos de tragaluces de cúpula - Forlì Cesena - Faelux\nFABRICACIÓN Y VENTA DE TRAGALUZ DE CÚPULA\nFAELUX PROPONE ARTÍCULOS CAPACES DE ADAPTARSE A CADA AMBIENTE\nTodos los tragaluces de cúpula comercializados por la empresa Faelux, se obtiene a partir de láminas de policarbonato a través del proceso de termoformado, que prevé el calentamiento de las láminas y su estampación por medio de moldes hembra/macho. La técnica de termoformado es el resultado del trabajo de maquinaria moderna gestionada por software que contiene archivos de programas para los diferentes materiales y moldes utilizados. Al final del proceso de termoformado, los moldes se recortan en un centro de corte de 5 ejes, también gestionado por programas específicos para cada tipo de estampado. Finalmente, las cúpulas se ensamblan, donde se unen las paredes externas con las internas, y ya están listas para el envío.\nAl visitar el portal, puede descubrir las secciones dedicadas a los siguientes tipos de tragaluces de cúpula:\nCuadrado mod. CQ\nCircular mod. CC\nSolo tiene que hacer clic en el texto de interés para ver todos los detalles del artículo. También puede ponerse en contacto con el personal de Faelux, un equipo de profesionales a disposición de los clientes para proponer soluciones de alta calidad, capaces de satisfacer las necesidades de todos los usuarios. Para ello, rellene el formulario presente en esta sección, o llame al número de teléfono 0543-448235. La sede de la empresa se encuentra en Bertinoro, en la provincia de Forlì-Cesena, en Via Caduti di Via Fani, 640.\nSOLICITAR INFORMACIÓN Y PRESUPUESTOS A FAELUX:


TAGS: #Rayados #Antonio Mohamed #Sebastián Vegas #Jugadores #Stefan Medina #César Montes\nRayados entrenó un 11 más formal para su duelo de jornada dos ante León, mismo que se realizará a las 21:00 horas del próximo lunes, como visitantes\nLos Rayados del Monterrey tuvieron su práctica matutina de este sábado en las instalaciones de El Barrial y ya tienen un equipo más definidopara enfrentar a León, esto el próximo lunes a las 21:00 horas.\nAntonio Mohamed, DT de Rayados, utilizó una línea de cinco defensores en el entrenamiento matutino de este sábado, en donde Stefan Medina, César Montes, Nico Sánchez, Sebastián Vegas y Miguel Layún estuvieron en la zona baja.\nEn esa zona resalta la incorporación de Sebastián Vegas, jugador que por segundo día consecutivo entrenó como titular en los interescuadras del Monterrey y de esa forma se acerca su debut oficial como futbolista albiazul.\nEl mediocampo fue estructurado por Matías Kranevitter, Celso Ortiz y Charly Rodríguez, mientras que adelante estuvieron Dorlan Pabon y Rogelio Funes Mori.\nLos extranjeros sacrificados para el duelo del próximo lunes serían Avilés Hurtado y Vincent Janssen, uno de ellos por lesión (Hurtado) y el otro porque todavía no está físicamente de la mejor manera, esto debido a que se perdió hasta dos semanas de trabajo físico tras estar confinado por dar positivo a COVID-19 (Janssen).\nPizzuto es presentando con el Lille


Un tequiero diferente Idea guardada 24 veces\nHace un tiempo me ofrecieron hacer invitaciones de comunión. Un nuevo reto que llegó en 2014 y en el que he seguido trabajando durante este nuevo año.\nDel proyecto han surgido variadas y bonitas ideas que poco a poco han ido tomando forma, hoy os quiero enseñar una de ellas.\nEs una invitación sencilla en papel kraft blanco. Los colores que combinan son gris claro y coral. Haciendo juego con el cordel en gris y blanco y la etiqueta troquelada en coral.\nLa invitación viene acompañada con un sobre liso en color gris.


LA NUEVA GENERACIÓN DE MEGABARCOS DE ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL COMENZARÁ A NAVEGAR EN EUROPA EN 2008 - Gulliveria\nLA NUEVA GENERACIÓN DE MEGABARCOS DE ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL COMENZARÁ A NAVEGAR EN EUROPA EN 2008\nLa línea de cruceros amplía su oferta con el Independence of the Seas\nMartes, 27 de febrero de 2007- Royal Caribbean International anunció ayer su intención de posicionar el Independence of the Seas – el tercer barco de la clase Freedom – en el Reino Unido, cuando sea presentado en Mayo de 2008. Compartiendo el título del más grande y más innovador barco de cruceros del mundo con sus hermanos Freedom of the Seas y Liberty of the Seas, que pronto será inaugurado, el Independece of the Seas será el barco más grande que jamás antes se ha posicionado con puerto base en Europa.\n“Este significativo paso es parte de la estrategia de desarrollo y expansión internacional de la compañía dentro del emergente y creciente mercado de cruceros”, ha dicho Richard Fain, Presidente & CEO de Royal Caribbean Cruises Limited, en una rueda de prensa en Londres. “Hemos visto el tremendo crecimiento que está experimentando la industria del crucero en Europa. Este año el 21% de la capacidad de nuestras tres marcas –Royal Caribbean International, Celebrity Cruises y Pullmantur- estará en este mercado. Trayendo esta nueva generación de megabarcos al Reino Unido desarrollaremos nuestras operaciones globales y esto permitirá reforzar el crucero como una atractiva opción para los viajeros de la región”.\nEl Independence of the Seas, que todavía está en construcción en los astilleros Aker de Turku, Finlandia, será entregado a Royal Caribbean International en mayo de 2008 y contará con todas las innovaciones de la marca incluyendo el simulador de surf Flow Rider ©, el parque acuático H20 Zone, una pista de patinaje sobre hielo, un rocódromo y ring de boxeo. El barco de cruceros, con capacidad para 3.634 pasajeros navegará desde Southampton, en el Reino Unido, en el verano de 2008.\n“Nuestra decisión de situar el barco más nuevo y excitante en Southampton ofrecerá a nuestros pasajeros un camino conveniente y asequible para ver muchos paisajes legendarios de Europa y destinos exóticos sin tener que deshacer repetidamente sus maletas” dijo Alan Goldstein, presidente de Royal Caribbean International. “Los entretenimientos disponibles a bordo del Independence or the Seas darán una imagen más fresca en el mercado de cruceros proporcionando a los huéspedes una gran variedad de opciones para crear su propia y única aventura”.\nTras una serie de navegaciones previas en Oslo (Noruega), Hamburgo (Alemania) y Southampton (Reino Unido), el Independence of the Seas embarcará en su viaje inaugural a mediados de mayo de 2008, alternando durante 14 noches los itinerarios de “Tesoros Mediterráneos” e “Italia Mediterránea”. Los puertos de embarque para el itinerario de “Tesoros Mediterráneos” incluyen Gibraltar (Reino Unido); Barcelona (España); Niza (Francia); Florencia/Pisa (Italia); Cerdeña (Italia); Lisboa (Portugal); y Málaga y Vigo en España. Los huéspedes del crucero “Italia Mediterránea” experimentarán los destinos de Gibraltar; Cannes/Monte Carlo (Francia); Florencia/Pisa, Roma y Cerdeña en Italia; Sevilla y Vigo (España); y Lisboa (Portugal).\nLos huéspedes también podrán disfrutar de un par de escapadas de cuatro noches desde Southampton a Cork, Irlanda y St. Peter Port en las Islas del Canal. Tres itinerarios de once noches a las Islas Canarias, que también saldrán de Southampton, completaran la temporada de otoño, con paradas en Madeira (Portugal); Tenerife, Las Palmas y Lanzarote (Islas Canarias); y Vigo (España). Después, el Independence of the Seas pondrá rumbo a América para una serie de cruceros por el cálido Caribe Este y Oeste con embarque en Ft. Lauderdale (Florida). Los cruceros para los destinos europeos estarán a la venta desde el 14 de marzo de 2007.\nSusan Hooper, vicepresidenta internacional y EMEA, de Royal Caribbean Cruise Ltd dijo que “este excitante anuncio va más allá de reforzar el compromiso de Royal Caribbean para cambiar la imagen de los cruceros en Europa”.\nEl Independence of the Seas se suma a la larga lista de los barcos de Royal Caribbean posicionados en Europa. En verano de 2007, seis barcos – el mayor número en la historia de la compañía – navegarán por los destinos europeos con escalas en 63 puertos sólo en Europa. El Navigator of the Seas y el Jewel of the Seas navegarán desde Southampton y Harwich (Inglaterra), respectivamente. En España, el Voyager of the Seas y el Brilliance of the Seas tendrán como puerto base Barcelona. El Legend of the Seas se posicionará en Roma y el Splendour of the Seas navegará desde Venecia (Italia).\nRoyal Caribbean International es una marca global de cruceros con 20 barcos en servicio y tres en construcción. Liberty of the Seas, el barco de cruceros más nuevo que debutará en mayo de 2007, compartirá el título del barco de cruceros más grande del mundo con su hermano Freedom of the Seas. Con un registro bruto de 160.000 Tm. y una capacidad de 3.634 huéspedes en ocupación doble, el Liberty of the Seas ofrecerá itinerarios alternativos por el Caribe Este y Oeste desde Miami. La naviera también ofrece excursiones únicas en tierra en los viajes de Alaska, Canada, Europa, Australia y Nueva Zelanda a través de la división de cruisetours. Más información en www.royalcaribbean.com


Juan Carlos recomienda... C.C. CATCH - Plásticos a 45\nCaroline Catharina Müller, conocida por todos como C.C. Catch, nació en Oss (Holanda), aunque se mudó a Alemania a finales de los años 70. Su nombre artístico surgió de las iniciales de sus dos nombres y Catch porque combinaba bien y vio en ello una buena idea después de barajar otras opciones.\nDesde muy jovencita quería ser artista y sus padres le apoyaron reconociendo el talento que tenía. Su padre fue su mayor apoyo y se convirtió en su manager. Desde muy temprano participó en concursos de talento y poco después fue miembro de un grupo joven alemán de chicas, que se llamaban Optimal. A mediados de los 80 fue descubierta por el compositor alemán Dieter Bohlen, componente de Modern Talking, con quién firmó un contrato para lanzar su carrera musical en solitario.\nSu primer single «I can lose my heart tonight» fue estrenado el 31 de julio de 1985, coincidiendo con el día de su 21 cumpleaños. También se editó ese mismo año su primer álbum, titulado Catch the Catch, que incluía su primer éxito junto a otras composiciones tan recordadas como «Cause you are young».\nEn 1986 aparecía su segundo disco, se llamaba Welcome to the Heartbreak Hotel y contenía los éxitos «Strangers by night», «Heartbreak Hotel» y «Heaven an Hell».\nLike a Hurricane fue su 3º álbum y aparecía en 1987, un año después que el anterior como era habitual en ella. Incluía los singles «Soul Survivor» y «Are you man enough».\nEn 1988 salía al mercado Big Fun, con temas cómo «House of mystic lights», «Nothing but a heartache», «Backseat of your cadillac» y «Summer kisses».\nEn 1988 también apareció su último disco con Dieter Bohlen bajo el título Diamonds – Her greatest hits, recogiendo todos sus grandes éxitos hasta ese momento.\nC.C. Catch rompía su relación musical con Dieter porque quería participar más en la producción de sus discos y él no se lo permitió, así que no renovó contrato ni con Dieter ni con BMG, que había sido su sello discográfico durante esos 5 años. Se fue a vivir a Inglaterra y comenzó otra nueva carrera musical al lado de Simon Napier Bell (antiguo manager de Wham). Firmó contrato con Polygram y grabó el álbum Hear What I say, que incluía los singles «Big time» y «Midnight hour». Caroline Catharina estaba muy contenta con este nuevo trabajo, ya que al fin podía hacer lo que siempre había querido, que era escribir sus canciones y co-producir 7 de las que aparecían en el disco.\nMás tarde se separó de Polygram por mutuo acuerdo y aprovechó para tomarse un descanso en el mundo musical. Durante ese tiempo se centró en su crecimiento espiritual, practicando técnicas de meditación. Se casó con su profesor de yoga y poco más tarde se divorció. En 1998 volvió al mundo musical colaborando en una promoción con BMG, y aprovechó para presentar un nuevo álbum recopilatorio titulado Best of 98. De éste se extrajeron tres singles «Soul Survivor’98», «I can lose my heart tonight’98» y C.C. Megamix’ 98″.\nEn el año 2003 regresó a Alemania para editar un nuevo single que tituló «Shake your head», con la producción de Savage. El tema era una versión de la grabación estrenada originalmente por el grupo Was (Not Was).\nFinalmente, en 2005 lanzó el tema «Silence», cuyo video-clip se rodó en Rusia, donde actualmente tiene más éxito que en el resto de Europa. C.C.Catch sigue contando con una gran cantidad de seguidores y participa en importantes giras por el este de Europa y Rusia.\n8 mayo, 2014 Julio Jesús Tébar JUAN CARLOS ALARCÓN\nEn 1980, el productor y compositor alemán Dieter Bohlen empezó a trabajar para el sello discográfico Hansa junto a Bernd Weidung (más conocido por todos como Thomas Anders) en un […]\n10 abril, 2014 Julio Jesús Tébar JUAN CARLOS ALARCÓN\nEl dúo Trans-X fue creado en 1982 por Pascal Languirand, como resultado de la contracción de «Trans Europe eXpress» de Kraftwerk. Pascal, hijo de padres canadienses, nació en […]\nOtro especial de 10, Juan Carlos!! Muy muy bueno!!\nMe alegra te haya gustado Francisco y veo que eres un fiel seguidor de mis artículos. Espero seguir manteniendo alto el listón de los especiales. Un saludo.\nCuántos recuerdos escuchando estas canciones de CC Catch!! Me ha parecido inmejorable tu nueva biografía.\nTuvo muchisimos éxitos durante los años 80, está claro que el sello de Dieter Bohler le marcó mucho. Gracias Inmaculada por tus palabras y me alegra sigas con atención mis artículos. Besos\n5 junio, 2014 a las 08:53\nSus ojazos me tenían enamoradito perdido cuando era un crío. Llevaba fotos suya pegadas en los cuadernos del colegio. Es un símbolo de los 80. Me has hecho recordar.\nEstoy contigo en que fué una de las chicas preferidas en el ámbito musical, aparte de por sus buenas canciones por su gran belleza, que encima aún la conserva, este año cumplirá 50 años y parece haber hecho un pacto con el diablo, porque está incluso mejor cada día que pasa. Saludos¡¡¡\nCanciones que ya son un trozo de nuestra vida en otro completo especial. Un besazo, Juan Carlos.\n5 junio, 2014 a las 10:07\nHay que reconocer que tuvo muchisimos éxitos y sus temas sonaban en muchisimos sitios, en radios y discotecas, de ahí que a todo el mundo que vivimos esa época nos suenen tantas canciones. Otro besazo para tí.\n¡Está guapísima C.C. Catch!\nA mi también me pasaba lo que cuenta Dani en su comentario, que era el mito de la adolescencia. jajaja. Le había perdido la pista hace tiempo, pero veo que sigue teniendo unos ojos preciosos. Gracias por este nuevo especial que nos regalas, Juan Carlos.\n5 junio, 2014 a las 10:10\nGracias a tí Pablo por ser un fiel seguidor de nuestros especiales, veo que también te ha gustado mucho. Comparto tu opinión sobre que fue un mito de nuestra adolescencia, pero también uniría a otra como fué Sandra, que encima tienen en común que las dos eran alemanas. Por cierto, de Sandra también hay un especial en mi sección de hace unos meses, lo digo por si alguién no lo ha visto. Saludos¡¡¡\nEfectivamente. Otro magnífico especial que también me encantó.\nJosemi G dice:\n5 junio, 2014 a las 11:01\nEs la primera vez que escribo en la web aunque lo sigo todo. Pero no puedo resistirme ahora a darte la enhorabuena por tus brillantes monográficos. Me gustaron mucho los de Modern Talking, Azul y Negro, Sandra… y con este nuevo has vuelto a bordarlo. Magníficos recuerdos los que he vivido leyendo y escuchando tu artículo. Gracias, Juan Carlos. Y enhorabuena. Aquí en Cádiz tienes un amigo. Buen día.\n5 junio, 2014 a las 11:46\nYa me comenta siempre Julio que hay muchisima gente que visita nuestros artículos, pero claro luego están los que se animan a escribir. Gracias por compartir tus opiniones conmigo y espero lo puedas hacer con más habitualidad, siempre es bueno conocer vuestros comentarios de primera mano. Veo que sigues mis monográficos y espero sigamos acertando con los grupos que llegarán en próximas semanas. Un abrazo para tí Josemi y para toda Cadiz.\n5 junio, 2014 a las 13:42\nTomaaaaa!!! CC CATCH. Una de mis cantantes favoritas de toda la vida. Y qué guapa está en los últimos vídeos. No sabía que seguía actuando. Espero que venga a dar un concierto en España porque ahí estaré el primero bailando con sus canciones.\nY desde luego… el artículo es la caña, Juan Carlos. Y lleno de vídeos. Los he visto todos. Otro gran acierto.\n5 junio, 2014 a las 16:50\nPuedo comprobar que te ha gustado mucho, tampoco es difícil sabiendo que C.C.Catch es una de tus cantantes favoritas. Según he podido leer por ahí, sigue actuando pero ya sólo toca en la parte norte de Europa. Por allí sigue teniendo mucho tirón, y aquí no se le demanda, ya sabemos que los intereses comerciales mueven mucho. Así que si quieres verla te tocará pasarte por Alemania o Rusia, éste último la demanda muchisimo para hacer conciertos. Un abrazo Carlos.\n5 junio, 2014 a las 13:45\nComo dice siempre Julio en su programa, tus especiales son de auténtica referencia. Inmejorable una vez más. Besazossss.\n5 junio, 2014 a las 16:43\nHe de comentarte que gran parte del éxito radica en Julio, que es el promueve la webb y se desvive para que podamos compartir tanta información musical. Veo que eres unas de mis grandes seguidoras de estos especiales, y me alegra que te sigan gustando tanto. Muchos besos Almudena.\nEstimado Juan Carlos me ha parecido un articulo espectacular, lleno de detalles y recuerdos. Me ha encantado!! Bravo! Es preciso destacar que la mejor etapa musical de CC catch fue con la Producción de Dieter Bohlen ( con su inconfundible sonido Modern Talking ) claro esta, bajo mi punto de vista. Los temas me gustan todos especialmente los de la primera etapa y sus «productos estrella» : C.C. Megamix’98″, “Soul Survivor’98″ y “I can lose my heart tonight’98″.\n“Shake your head”, también es un buen tema (con la producción de Savage) pero los anteriormente mencionados son lo MAS.. Gracias por compartir tan buena información. Un abrazo.\nSiempre agradezco tus buenas palabras hacia mis especiales, sé que eres un experto en el mundo musical y es un halago que te gusten los artículos. Estoy contigo en que la mejor etapa de CC Catch coincidió con la producción de Dieter Bohlen, hizo muchisimos éxitos y la mantuvo en lo más alto durante 5 años.\nY también coincido en las muy buenas versiones que hizo de sus grandes éxitos en el año 98. Lo dicho Jesús, gracias por tus buenas comentarios. Un abrazo compañero.\n6 junio, 2014 a las 03:17\nAprendo mucho de música leyendo tus artículos. Un saludo, Juan Carlos.\n6 junio, 2014 a las 10:52\nAgradecido de que seas un fiel seguidor de mis artículos, y me alegra aprendas cosas, ese es nuestro objetivo. Saludos Francisco.\nBuen trabajo Juan Carlos, en esta ocasión con C.C. CATCH otra de esas figuras de las discotecas y revulsivo inmediato para el pincha de la época. Aún recuerdo su visita a Albacete, nada más y nada menos que a la sala: «Macro-Disco TICK» ctra de Barrax; en la que nos presentaba temas del «Big Fun» !Qué tiempos…!\nPor aquí, rebuscando en las estanterías me encuentro este Maxi que para mí es salto y seña de ese sonido disco de los 80 es el de: «Soul Survivor». Felicidades una vez más, y gracias por recordarnos esa etapa dorada de la Música Disco. Un abrazo.\nSabia que te iba a gustar, eres un gran entendido de la música disco de los años 80 y 90’S, y C.C.Catch fue una de las estrellas de esos maravillosos años. Recuerdo que me hablaste de ese concierto y que lo pasaste muy bien. Imagino que tendrás más de una maxi de ella, porque tuvo muchisimos singles en el mercado y sonaron muchisimo en las discotecas. Sin lugar a dudas «Soul Survivor» ha sido el tema más importante de su carrera. Un abrazo Miguel Angel.\n7 junio, 2014 a las 14:13\nSe notan los temas producidos por Dieter Bohlen porque la base es calcada a los de Modern Talking. Pero para mí los de esa etapa son los mejores de CC Catch. Un artículo para archivar. Me ha gustado mucho.\n9 junio, 2014 a las 10:10\nComo bien dices Isaló se nota la producción de Dieter Bohlen y sus sonidos muy parecidos a los Modern Talking. Yo también comparto tu opinión cuando dices que fue su mejor etapa, de ahí salieron sus grandes éxitos. Me alegra te haya gustado y gracias por seguir siempre mis artículos. Saludos¡¡¡\n8 junio, 2014 a las 10:06\nOtro gran especial lleno de recuerdos y muy gratos!!\nPorque además de ser uno de esos sex-symbols de los 80, fué uno de los grandes iconos musicales de la época!!\nMe encanta su época inicial y para mi Soul Survivor y en especial Heartbreak Hotel son sus mejores temas.\nFelicidades de nuevo compañero!!\n9 junio, 2014 a las 10:15\nGracias Paco, siempre es de agradecer tus buenos comentarios hacia mis especiales, más viniendo de una persona que conoce tan bien a los grandes de la música disco. Coincido contigo en que fue unos de los iconos y sex-symbols de los años 80, junto con su paisana Sandra. Como tuvo muchisimos éxitos no me decido por un favorito, aunque supongo que el que más la marcó fue «Soul Survivor».\nEstoy a la espera de tu nueva gran sesión musical, la de junio, seguro que vuelves a sorprendernos gratamente. Una abrazo compañero.\nOtro especial para enmarcar. Buen trabajo, Juan Carlos. Y gracias por enseñarnos tanto sobre música. Felicidades también a Julio por la web del programa que sigo desde he muchos años. Besos.\n10 junio, 2014 a las 17:13\nMe alegra Marisa te sigan gustando los especiales y espero sigas disfrutando de los próximos. También aprendo mucho yo cuando los voy haciendo y me encanta compartirlos con todos vosotros.\nYo les daré las felicitaciones a Julio de tu parte, seguro que se pone contento de saber lo bien que hablan de su webb. Besos\n21 septiembre, 2015 a las 02:17\nBuenisima cantante, gracias que salio o seguira dentro de los circulos Judio-Alemandes que fueron los que la encumbraron al exito.


» Mercado local. Las ofertas efectuadas por las fábricas en la zona cercana a la ciudad de Rosario crecieron significativamente con relación a los valores reportados el viernes. Las mismas alcanzaron los $ 750 por tonelada, lo cual derivó en que se terminen anotando operaciones por alrededor de 60 mil toneladas en la Bolsa de Comercio de esa ciudad. Entre tanto, los precios ofrecidos en el mercado forward también treparon hasta llegar a U$S 204 por tonelada para la posición Marzo 2009, aunque no se lograron atraer negocios a la mencionada institución. » Chicago. Hoy se produjo un rebote técnico en las cotizaciones luego de que las mismas cayeran a su nivel más bajo de los últimos cinco meses la semana pasada. Los precios además recibieron impulso de las fuertes subas evidenciadas en los mercados externos, principalmente los financieros y energéticos. El barril de petróleo terminó la jornada con ganancias en torno al 9%, contagiando al alza los futuros de la oleaginosa. La participación compradora de los fondos y el rumor de que China habría adquirido dos o tres buques de poroto estadounidense aportaron en el mismo sentido. Finalmente, las posiciones más cercanas en contratos de soja mostraron un incremento por encima de los U$S 16.\n» Mercado local. Los valores reportados hoy tanto en el mercado disponible como en el forward repitieron sus niveles del viernes. Las ofertas por la mercadería de la campaña vieja volvieron a alcanzar los $ 260 por tonelada en los puertos del Up-River. Por su parte, las correspondientes a la de la nueva se mantuvieron en U$S 90 por tonelada para la posición Marzo/Abril 09. En ninguno de los dos casos se terminaron registrando negocios a lo largo del día, según informó la Bolsa de Comercio de Rosario. » Chicago. Las ganancias reportadas por los mercados accionarios luego del plan de rescate del Citigroup anunciado por el gobierno estadounidense, le dieron sustento al maíz en la jornada. La debilidad que mostró el dólar en la sesión y el notable fortalecimiento en los precios del petróleo aportaron en igual sentido, empujando al alza al mercado. La situación sobre-vendida que caracterizaba a los futuros del grano terminó impulsando una voluminosa participación compradora de los fondos que permitió un rebote técnico. De esta forma, las posiciones más cercanas terminaron reflejando ganancias por encima de los U$S 6.\n» Mercado local. Hoy descendió el nivel de las ofertas por la mercadería disponible en los puertos del Up-River, lo cual motivó un volumen escaso de operaciones a lo largo del día. Los exportadores redujeron el nivel de los precios hasta $ 360 por tonelada en los puertos del Up-River, bajando $ 10 con relación al viernes. La mercadería nueva, en tanto, repitió las ofertas de U$S 105 por tonelada para la posición Diciembre/Enero 09, aunque no logró generar negocios en la Bolsa de Comercio de Rosario a lo largo del día. » Chicago. El cereal trepó más de un 7% en la jornada, evidenciando un rebote desde la situación de sobre-venta que caracterizaba al mercado. Esto se dio luego de una caída en torno al 10% en los precios durante la semana anterior, motivando una intensa participación compradora de los fondos de inversión. Las lluvias acaecidas en Australia en los últimos días demoraron el comienzo de la cosecha en algunas zonas, aportando mayor sustento al mercado. Algunas novedades por el lado de la demanda adhirieron al tono alcista, apoyado además en la expectativa de algunos analistas privados de una


Los niños necesitan jugar y descansar | El Comercio\nLos niños necesitan jugar y descansar\nCon todo el énfasis que se pone en la actualidad en las pruebas estandarizadas, las calificaciones, un amplio currículo, las actividades extracurriculares y más, algo muy importante está quedando por fuera: los niños deben jugar y descansar.\nEl doctor Lawrence Cohen es un psicólogo y consultor en temas de desarrollo emocional de los niños y jóvenes y autor del ‘best seller’ ‘Playful parenting’ sobre la necesidad de que los padres desarrollen conexiones muy cercanas para evitar problemas de comportamiento en sus hijos y apoyarles en el desarrollo de la autoconfianza.\nEste especialista dice que “el juego es vital para los niños, no solo para su desarrollo social y emocional, sino también para sus logros académicos. A más de ser divertido, el juego es una manera mediante la cual los chicos se apoderan del mundo, comprenden sus nuevas experiencias y conocimientos y se recuperan de los escollos que la vida presenta. Ellos necesitan jugar tanto como puedan, incluso cuando a los adultos les parezca que no es algo constructivo. Los niños que están en pleno desarrollo necesitan mucho tiempo para correr, hacer payasadas, no tener que preocuparse permanentemente solo de los horarios a cumplir, jugar sin parar con juguetes o fantasear...”.\nEnfatiza que al hablar de esto no solamente se está refiriendo a los niños en edad escolar, sino que también los más grandes y los adolescentes necesitan ese tiempo libre para el juego, la diversión y el descanso. “Si están exigiéndose demasiado, y la mayoría de estudiantes así lo hacen, entonces ellos necesitarán especialmente un tiempo para el descanso, para recuperar sus fuerzas y energía para poder seguir adelante”, dice.\nCohen considera que muchos maestros incluyen o quisieran incluir actividades lúdicas en sus clases, a sabiendas de que esto mejorará el desarrollo cognitivo, social y físico de sus estudiantes, pero muchas veces se ponen a la defensiva porque algunos padres o directores de escuela pudieran ver esto como una pérdida de tiempo y pensar que no se está cumpliendo con el currículo establecido.\nSin embargo, Cohen insiste en sus apreciaciones: “Un estudio reciente ha encontrado que las personas recuerdan mejor la información nueva si tienen la posibilidad de dormir luego de haberla aprendido. Si se hiciera una evaluación al respecto, los resultados serían iguales con relación al juego porque es a través de esto que los niños se integran a lo que aprenden”.\nSegún el experto, se sabe a ciencia cierta que los preescolares aprenden sobre el mundo mediante el juego y lo hacen en mayor cantidad y más rápido que en cualquier etapa de sus vidas. Por eso cuestiona el que se cambien los métodos de enseñanza tan dramáticamente y tan pronto el niño entra a la escuela.\nSe sabe que la escuela es lo suficientemente difícil para los niños, ya sea por razones académicas, sociales, emocionales o una combinación de las tres. Algunos chicos sufren por las notas, otros por causa de los compañeros, etc. Para poder recuperarse de estas preocupaciones y presiones, ya sean pequeñas o grandes, los niños en general necesitan jugar luego de las clases.\nA más del estrés académico, enfrentan la presión de un crecimiento rápido. Los preadolescentes quieren convertirse en adolescentes y los adolescentes en\nadultos. El juego es un antídoto para estas presiones, pues al jugar los chicos tienen la oportunidad de ser niños. El juego, además, es una forma mediante la cual superan los obstáculos que los separa tales como género, raza, diferencias físicas, etc.


Se fortalecerá el magisterio nacional desde su origen y entorno: Moctezuma Barragán |\nSe fortalecerá el magisterio nacional desde su origen y entorno: Moctezuma Barragán\nPublicado el 13/10/2018 por Colectivo Letras en Rebeldía\nRefirió que la próxima administración va a reforzar la formación inicial y continua del magisterio y se logrará, a lo largo del sexenio del próximo Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, que todas las escuelas cuenten con conectividad.\nCHETUMAL, QUINTANA ROO (Comunicado de prensa).- El Gobierno de la República que encabezará el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, fortalecerá todo el entorno del magisterio y se cumplirá con una de las demandas principales de las maestras y maestros referente al rescate y robustecimiento de las normales en México, aseguró el próximo secretario de Educación Pública (SEP), Esteban Moctezuma Barragán.\nLo anterior durante los trabajos del “Foro de Consulta Estatal Participativa en el estado de Quintana Roo por un Acuerdo Nacional Sobre la Educación”, donde agregó que al realizarse este vigésimo evento ya se han recibido, al día de hoy, 53 mil 682 ponencias y se han consultado, en encuesta, a 630 mil personas.\nEn el Centro Internacinal de Negocios y Convenciones de esta capital, Moctezuma Barragán aseveró que las escuelas normales son la base de todo el proceso educativo porque “ahí se forjan a los próximos maestras y maestros y no pueden estar abandonadas como hasta ahora”.\nEnfatizó que la esperanza de hacer bien las cosas y salir adelante tendrá como punta de lanza a los agentes de cambio, en los que se convertirá el magisterio nacional.\nPor ello, el Presidente electo, López Obrador, invita a todos a unirse para reconciliar a México y realizar juntos su gran Cuarta Transformación “y no se puede negar que el elemento básico de ese cambio es precisamente la educación”.\nLo anterior porque la educación es capaz de impulsar una nueva cultura política en México y de sembrar valores universales, una cultura que rescate la dignidad, vigencia y honorabilidad de lo público y que aborde la equidad, factor que está ausente del modelo educativo actual.\nResaltó que “en la Cuarta Transformación, todos juntos, debemos de conquistar la igualdad social, donde el mejor vehículo para lograr esta igualdad es precisamente la educación y donde los verdaderos profesionales que hacen posible la educación son las maestras y maestros, ellos se convertirán en los agentes de cambio en una escuela abierta a la sociedad, revalorados, esforzados y participativos”.\nMencionó que si se quiere un país armónico, sin violencia, con cultura de paz, tejido social sano, productivo, incluyente, equitativo, digno y justo, se debe trabajar todos juntos para construir la catedral del conocimiento del aprendizaje y la justicia que será la nueva escuela mexicana.\nEn este caso, durante el vigésimo foro de consultas estatales se escucharon, propuestas referentes a cuatro temas principales: educación básica, media superior, superior y agenda educativa, donde participaron autoridades estatales, dirigentes sindicales, maestros, especialistas, empresarios y padres de familia.\nPor su parte, el rector de la Universidad de Quintana Roo, Ángel Rivero Palomo, destacó que estos foros son para abrir un dialogo donde se escuchan todas las voces, respetando las diferencias aportando la mejor información posible para nutrir la planeación y el ejercicio de la política educativa de cara al futuro de nuestra nación.\nEstos foros de consulta, agregó, permitirán añadir, a la planeación nacional del Estado para la educación, las responsabilidades, sentir, aspiraciones e ideas, tanto de la comunidad educativa como de la sociedad, porque la educación es asunto de todos.\nAsimismo, en representación del gobernador de la entidad, Carlos Joaquín González, la secretaria de Educación en la entidad, Ana Isabel Vázquez Jiménez, aseveró que las autoridades de esta entidad cerrarán filas con el nuevo gobierno federal para hacer un México mejor en materia de educación.\n← López Obrador pide que gobernadores sigan programa de austeridad de Vila Dosal\nOtoño Cultural de Yucatán, made in Guanajuato; Gobierno de Vila Dosal inicia con el pie izquierdo en materia de arte | Armando Pacheco →


✆ Pedir Cita Médico en Andújar - Cita Previa SAS\nEncuentra tu centro más cercano en Andújar\nSi usted quiere pedir cita medico en Andújar, en esta página podrá obtener los datos necesarios procurados por el Servicio Andaluz de Salud de la provincia de Jaén. Todos los complejos hospitalarios, sanatorios, clínicas, consultorios y centros de salud, cualquier institución que tenga relación con el servicio SAS de Andalucía.\nSi necesita marchar a otra localidad de la provincia de Jaén, tiene la posibilidad de encontrar más hospitales, consultorios y centros en zonas cercanas a Andújar, tales como Arjonilla, Lahiguera, Marmolejo o Arjona. Si quiere utilizar el sistema de cita previa SAS, activo ininterrumpidamente, debe tener a mano la tarjeta sanitaria del paciente que va a ser atendido del médico o especialista y rellenar correctamente los datos que se le exigen para su correcta citación. En los consultorios locales que aparecen en las inmediaciones de Andújar se mantiene el propósito de favorecer a mejorar la calidad de vida de los vecinos de Andújar, trabajando duro para solucionar las molestias de cualquier aquejado. Los consultorios locales de Andalucía están en contacto permanente con los hospitales cercanos donde poder derivar a aquellos que estén en situación crítica. El mapa sanitario con consultorios locales que mostramos de esta población podrá observar los consultorios locales ubicados en Andújar y en poblaciones cercanas, con el fin de que pueda ubicarse en la dirección correcta.\nLos Villares de Andújar en Plaza Andalucía, S/n\nLlanos del Sotillo en C/ Llanos del Sotillo S/n\nRopera en Ctra. la Ropera, S/n\nSan José Escobar en C/ la Plaza\nVegas de Triana en C/ Ruiseñor, S/n\nEn lo referente a los servicios de atención primaria de Andújar, están organizados en toda la región de Jaén en distritos de atención primaria integrando demarcaciones territoriales que se conocen como zonas básicas de salud. En estas zonas de salud se establecen centros de salud de atención primaria para cualquier ciudadano. Toda la información requerida para pedir cita a su doctor en centros de salud próximos a Andújar se encuentra en este apartado. No tiene de qué preocuparse, en los centros de salud del SAS usted está con los mejores médicos. Si requiere una explicación relacionada con vacunas, seguimientos, extracciones, urgencias, especialidades, accesos al recinto, médicos disponibles o horarios, no tenga reparos en contactar por teléfono al centro de salud SAS. Si usted tiene dudas acerca de como llevar a cabo la cita en esta web, no olvide que los propios centros de salud contratan personal capaz de aconsejarle.\nPuerta Madrid en Pg Puerta Madrid, S/n\nVirgen de la Cabeza en C/ Fernando Quero\nLos hospitales de Andalucía tienen el propósito de cubrir varios servicios relacionados con diagnósticos especializados cuya función asistencial se desarrolla en diversas especialidades. Las técnicas de cada especialidad en el tratamiento del dolor de cada uno de los pacientes del hospital después de ser cuidadosamente personal del hospital, pacientes, tratados o intervenidos convierten a este sistema hospitalario SAS de Andújar en una prestación con grandes perspectivas. Debe ser muy respetuoso con médicos y diagnosticados. Y obedecer los consejos que puedan hacerle los expertos de las diferentes maniobras. Los hospitales del sistema público de Salud referentes al SAS mantienen profesionales con mucha experiencia con aptitudes para tratar una dolencia. Si su padecimiento es grave, le sugerimos que se dirija al hospital más cercano donde recibirá la atención de toda clase de especialistas y maquinaria específica para ser tratado de manera segura.\nHospital Alto Guadalquivir en Av. Blas Infante, S/n\nEncuentra más centros en otras poblaciones próximas a Andújar\nContacta con atención al paciente del centro de salud SAS más cercano y concreta la citación con el doctor el día y hora que tengan libre.\nLinares Distancia desde Andújar: 37.2 kilómetros (*)\nArjonilla Distancia desde Andújar: 8.4 kilómetros (*)\nLahiguera Distancia desde Andújar: 9.3 kilómetros (*)\nMarmolejo Distancia desde Andújar: 10.2 kilómetros (*)\nArjona Distancia desde Andújar: 11.2 kilómetros (*)\nVillanueva de la Reina Distancia desde Andújar: 12.3 kilómetros (*)\nCazalilla Distancia desde Andújar: 16.2 kilómetros (*)\nEspelúy Distancia desde Andújar: 16.9 kilómetros (*)\nLopera Distancia desde Andújar: 17.5 kilómetros (*)\nEscañuela Distancia desde Andújar: 17.7 kilómetros (*)\nVilla del Río Distancia desde Andújar: 21.6 kilómetros (*)\nAlgunas recomendaciones importantes para cuando vaya a pedir una cita con su doctor en la localidad de Andújar


En Tucumán esta será una semana de definiciones respecto del tarifazo eléctrico, ya que la medida que dispuso el gobernador, José Alperovich, para atenuar los incrementos deberá probar su efectividad. Las asociaciones de consumidores afirman que esta medida es insuficiente y piden que se anulen los aumentos que encendieron la polémica: el del 12% que autorizó Alperovich y el que dispusto el gobierno de Cristina Kirchner, derivado de una quita parcial de subsidios. “El secretario de Energía (Sergio Sánchez) justificó el tarifazo y las nuevas disposiciones para morigerarlo tomando como problema central el aumento del consumo. Pero en Tucumán en ningún momento se superó el límite disponible del consumo de energía provisto en la transformación. Por eso, echar la culpa al consumo es una engañosa excusa para justificar estos tremendos incrementos”, aseveró el dirigente Edmundo Romano. Y afirmó que el Gobierno provincial posee la facultad de no aplicar el incremento dispuesto por la Nación, por lo que pidió que se dé marcha atrás con ese ajuste, así como el del 12%. CompartirCompartir en Facebook TweetCompartir en Twitter Whatsapp Personas en esta nota ( 2 ) En esta nota: Cristina Fernández de Kirchner