Bloodshot - tucinecritico.com\nUna guion mediocre, un montaje vertiginoso y un film deficiente.\nFecha de estreno: 6-03-2020\nDirección: Dave Wilson.\nElenco: Vin Diesel, Sam Heughan, Guy Pearce, Eiza González y Toby Kebbell.\nGuion: Jeff Wadlow y Eric Heisserer.\nRay Garrison es un soldado caído en combate. Lejos de aceptar su pérdida, la corporación Rising Spirit Technologies (RST) utiliza la nanotecnología para convertirle en una máquina de matar biotecnológica y sobrehumana llamada Bloodshot, capaz de aumentar su fuerza, sus reflejos y su capacidad de cicatrización. De este modo, Garrison adquiere poderes especiales que le hacen prácticamente indestructible. La organización controla tanto su cuerpo como su mente pero Ray no sabe lo que es real y lo que es producto de su imaginación. Cuando Garrison empieza a recordar quién era antes y que en una vida anterior tuvo una esposa, decidirá encontrar la verdad cueste lo que cuesta y caiga quien caiga.\nBloodshot aspira a igualarse al nivel de películas como Marvel o DC desde la primera elección que emprende el personaje. Tiene todos los protagonistas que necesitan para entrar de cabeza en el mundo Marvel aunque se queda muy a las puertas de conseguirlo. Las formas y los recursos de conseguirlo se alejan mucho de este mundo, acercándose más al mundo de la ciencia ficción con nanobots y poderes mágicos que no son reconocidos por parte del espectador.\nVin Diesel se mete en la ficción para dar vida al indestructible Ray Garrison, personaje con el que pierde todo ápice de realidad. Una idea interesante rodeada de grandes efectos visuales formados a través de la realidad virtual . Los acontecimientos y experimentos que forman a este superhéroe funcionan a ratos y con cierta intensidad mediocre que tropieza en el mismo problema, la repetición constante de la trama. Bloodshot aprovecha bastante bien la búsqueda de identidad de Ray usándola como reconocible de esta propuesta y convirtiendo especial en un personaje tan excéntrico.\nLas escenas de acción que encadenan los diferentes momentos del film provocan un montaje vertiginoso e incomprensible dando saltos temporales ilógicos en escenarios mil veces usados como son los almacenes, callejones, aparcamientos,… La variedad de escenarios y personajes hace que Bloodshot pierda espectacularidad respecto a otras películas del mismo género.\nLo que mejor funciona es el discurso final haciendo uso del clímax y transformando la idea del espectador sobre Ray buscando nuevos héroes para los nuevos tiempos que acontecen. El resultado final no es una adaptación revolucionaria ni relevante en el mundo de la ciencia ficción, aunque no me extrañaría que se abriera un nuevo punto de partida para el universo de Valiant, todo depende de la taquilla y de la productora.


Jornada de duelo en Rusia\nHome > Noticias > Noticias internacionales > Jornada de duelo en Rusia\nJornada de duelo en Rusia Noticias del día\nLas misas ortodoxas se suceden y en los edificios oficiales rusos las banderas ondean a media asta por las 170 víctimas del accidente aéreo del pasado martes en Ucrania. Según un decreto dictado por Vladimir Putin, las familias de las víctimas recibirán una ayuda, cuya cuantía aún no se ha precisado. Unos 150 familiares se encuentran ya en el lugar del accidente, cerca de la localidad de Soukha Balka, en el este de Ucrania. A tan sólo 500 metros del lugar en el que impactó el avión, se ha celebrado una emotiva misa. Los familiares, la mayoría de ellos llegados de San Petesburgo, han comenzado a identificar los cadáveres. Medios locales aseguran que habrá que esperar un mes y medio para conocer los resultados del análisis de las cajas negras del aparato, encontradas ayer. Por el momento se cree que el accidente del Tupolev-154, que cubría la ruta entre el balneario de Anapa, en el Mar Negro, y San Petersburgo, fue debido a las malas condiciones meteorológicas.\nRussia remembers plane crash victims\nDeuil en Russie après le crash du Tupolev en Ukraine\nWeiter Rätsel um die Ursache des Tupolew-Absturzes - Hinterbliebene nehmen am Unglücksort Abschied von Opfern\nCatastrofe aerea in Ucraina: giornata di lutto in Russia\nDia de luto na Rússia quando as famílias se deslocam ao local do drama na Ucrânia


Se desconoce lo abundante que es la vida extraterrestre, o si tal vida podría ser compleja o inteligente. En la Tierra, el surgimiento de la vida inteligente compleja requirió de una serie de transiciones evolutivas como la abiogénesis, la eucariogénesis y la evolución de la reproducción sexual, la multicelularidad y la inteligencia misma.\n| etiquetas: vida , extraterrestre , evolución , transición , inteligencia\n96 85 3 K 330 ciencia\n#13 #9 A las bacterias no les hace falta ningún palo, ni correr mucho y ahí están las tías por todas partes. Lo que quiero decir es que la solución de ser más inteligente no es la única, y seguramente no es las más sencilla, y es probable que no sea la más habitual, en nuestro planeta hay más animales que vuelan que animales que usen internet.\n#2 Rara, escasa y minusvalorada.\nSi es que la dejan botando, que si más raro es que haya vida inteligente en xxx, que si eso sí que es una transición evolutiva y no la del 75, que si qué es eso de la reproducción sexual...\nLa vida inteligente es inevitable en cualquier sistema evolutivo, siempre que no se interponga una extinción masiva de por medio.\n#41 Se han encontrado meteoritos marcianos en la ¿antartida? Tendria que haber bacterias y aguantar el lanzamiento y cuanta mas gravedad, mas violencia.\n#13 Practicamente solo los vertebrados han ido por el camino de la inteligencia y otros grupos han sido bastante existosos, insectos, bacterias, plantas, hongos.\n#9 Es probable que sobreestimemos la posibilidad de la existencia de vida, porque nos lo preguntamos porque existimos.\nNo se si estamos aqui de casualidad y o si creamos… » ver todo el comentario\n#8 Porque los leopardos más rápidos comen más gacelas y tienen más descendencia y esa genética se propaga más que la de los leopardos que no alcanzan esa velocidad. Y las gacelas más rápidas no son cazadas y devoradas por los leopardos, y llegan con mayor facilidad a adultas, y tienen descendencia, y esa genética prevalece sobre las gacelas que son un poco más lentas.\nLos animales que aprenden a utilizar palos como herramientas, tienen más probabilidad de sobrevivir ante las adversidades, y… » ver todo el comentario\n#9 el asunto es, creo, que usted plantea la situación en base a lo que el artículo indica que es erróneo, una especie de principio antrópico: como el resultado evolutivo actual es el humano inteligente, la inteligencia surge necesariamente.\nOlvida usted que la evolución no ha parado, no ha habido eskatón evolutivo.\n#51 Precisamente donde falla el artículo es en considerar la inteligencia sólo como algo humano. Vienen a decir algo así como: nuestra aparición era improbable, ergo la aparición de la inteligencia es improbable. Es un argumento ridículo. Que sí, que se lo curran algo más que eso, pero las premisas en las que sustentan todo el desarrollo argumental hacen aguas.\n#9 A las bacterias no les hace falta ningún palo, ni correr mucho y ahí están las tías por todas partes. Lo que quiero decir es que la solución de ser más inteligente no es la única, y seguramente no es las más sencilla, y es probable que no sea la más habitual, en nuestro planeta hay más animales que vuelan que animales que usen internet.\n#13 las bacterias juegan en otra liga y su capacidad de adaptación es muy superior a las nuestra debido a sus inferiores requisitos energéticos\n#22 Ya, bueno, pero las bacterias no pueden desarrollar ellas solas cohetes del copón para colonizar otros planetas, salvo que un choque interplanetario lance meteoritos al espacio y acabe llegando a otros planetas. Es como esperar al bus en medio de un desierto, sin carretera ni señal de parada.\nMientras tanto los humanos tenemos a Musk y no parece que tengamos que esperar ni tanto ni con tanta incertidumbre.\n(PS: esto es un chistaco, no va en serio).\n#13 Toma, te lo recomiendo...\n#13 Las bacterias acaban evolucionando irremediablemente a asociarse entre ellas para obtener alguna ventaja de supervivencia y en algún momento formar seres vivos pluricelulares.\n#15 Como ya dije antes... No. No funciona así la evolución salvo con los Pokemon. Hay bacterias que no tienen la más mínima necesidad, ni la han tenido durante millones de años, de asociarse. Son organismos que pueden alcanzar su cima evolutiva como individuos independientes.\nAsumir que la evolución exitosa pasa por asociarse en organismos más complejos es un error básico que se spamea por los medios, y en primero de carrera de Biología hay que desmontar en la primera hora del primer día de la primera clase.\nDefinitivamente, la evolución no funciona así.\n#26 Hay elementos de puro azar, no todo es por adaptabilidad al medio.\n#43 en efecto, imagina que nace un individuo con una mutación que le hace especialmente adaptado a un entorno, y justo el día que liga con una individua para comenzar a diseminar sus genes, le cae una piedra en la cabeza y se lo carga\n#58 Yo pensaba más bien en organismos unicelulares, pero sí, sería más o menos lo mismo.\n#43 no es que existan elementos de puro azar, es que el movimiento del mecanismo es completamente azar. Luego, las consecuencias hacen que pasen unas cosas u otras. La evolución es es la interpretación en forma de proceso de una serie de eventos inconexos y azarosos, que tienen consecuencias no azarosas.\n#26 de hecho Lynn Margulys sostenía que los humanos solo somos un vehículo creado por las bacterias para expandirse por otros planetas.\n#54 En una especie de leopardos con miles de ejemplares, que el leopardo más rápido de toda la especie sufra un accidente cazando y no tenga descendencia es irrelevante, el ciclo evolutivo se mantiene en todos los demás leopardos.\n#48 Lo han permitido la aparición de los mamíferos, y aunque las extinciones masivas hayan desembocado en el proceso, en un un mundo evolutivo, era inevitable.\n#38 A no ser que los dinosaurios provocaran la extinción de los mamíferos, la evolución hacia la… » ver todo el comentario\n#15 La vida en la tierra se ha mantenido estable durante millones de años sin animales que cumplan nuestra definición de "inteligentes". Esa inteligencia es una curiosidad de las últimas decenas de miles de años que, perfectamente, podría no haber ocurrido y, perfectamente, podría dejar de ocurrir en unos miles de años.\n#64 La evolución no se detiene.\n#69 Claro, y en un tiempo infinito todo puede ocurrir.\nIncluido la aparición de vida inteligente, la aparición de animales capaces de emitir ondas de radio para comunicarse o la extinción la vida. Cual se de antes es cuestión de probabilidad. Y lo que dice el estudio es que la de la primera opción es baja.\n#71 No hemos visto animales que emitan hondas de radio, pero hemos visto animales comunicarse por sonidos y por gestos, y hemos visto animales utilizar herramientas, y hemos visto a animales con muestras básicas de inteligencia.\n#74 Pues ese es el tema, que no puedes extrapolar la muestra de un solo planeta al resto. Emitir ondas de radio puede ser biológicamente posible, por que no. El tema es que la evolución no tiene porqué ir por ese camino.\nLa evolución no es algo dirigido, funciona por azar y supervivencia. Puede ir por cualquier camino funcional. ¿Inteligencia al modo humano? ¿Por que?\nComo te digo, en la propia tierra ya es una curiosidad muy reciente.\n#76 Tomando las muestras disponibles es como se alcanza el conocimiento.\nY sí, la evolución funciona por supervivencia, aunque no por azar, funciona por estadística, como los guepardos y las gacelas.\nLa inteligencia al modo humano supone una ventaja evolutiva, y es por eso que la evolución está destinada a llegar a la inteligencia. Y sí, es una curiosidad muy reciente, pero eso es porque hemos sido los primeros en llegar.\n#105 Los cambios aparecen por azar, y los que son positivos tienen más probabilidad de sobrevivir.\nY, desde luego, con una única muestra, hacer estadística es... "optimista"\nPero bueno, creo que ya estamos dando vueltas en la argumentación y no nos hemos convencido.\n#107 Los cambios que son positivos suponen una ventaja evolutiva, y eso supone una mejor alimentación y una mejor salud para los que han sufrido la mutación y para todos los descendientes que la hereden. Heredar un rasgo genético es pura estadística.\n#74 lo de las ondas de radio no es inevitable?\nLlevo un rato leyendo tus comentarios y creo que deberías escribir algunos artículos pues muy probablemente ganes el Nobel. Llevamos décadas intentando demostrar esas cosas que tanto te gusta resaltar como inevitables, sin conseguirlo. La observación de los hechos que resaltas no son una explicación en sí misma.\nHay muchos misterios no resueltos aún.\n#135 Creo que lo que yo he dicho está en libros como el de #123. Sucede que leemos poco.\n#136 exacto, leemos poco y entendemos menos. Apuesto a que el que no se lo ha leído eres tú. Recomiendo siempre ‘el gen egoista’ de Richard Dawkin y ‘los 10 grandes inventos de la evolución’ de Nick Lane.\n#15 Eso es falso, te rodean miles de especies de bacterias increiblemente antiguas y altamente exitosas en su supervivencia. ¿Por que no han evolucionado a asociarse y ser mas inteligentes? ¿Por que no se han extinguido si no han optado por esa estrategia? Por que hay muchas estrategias, y de hecho, que la inteligencia sea una estrategia en si misma, es probablemente consecuencia de que las otras, mas fáciles, están mas explotadas y son muy competitivas.\n#15 Díselo a la próxima infección de garganta que tengas o a tus heces, o puedes irte al lugar más recóndito e inhabitable que se te ocurra en nuestro planeta y también ahí se lo puedes comentar.\nNo, en serio, no creo que sea irremediable, pero tampoco soy ningún experto en el tema, aunque se ve que los tíos estos de Oxford deben pensar lo mismo.\n#16 No estamos hablando de la vacuna para la variante de la gripe de este año. Esa vacuna se obtiene tomando una muestra de la enfermedad, haciendo cultivos y haciendo una vacuna como las que se han hecho siempre.\nPero para hacer la vacuna del COVID 19 no fue tan sencillo, tenían todas las muestras que quisieran del virus pero no servían para hacer una vacuna como la de la gripe de la misma forma fácil.\n#17 Muy interesante, pero creo que no era para mi.\n#18 Desde luego que no.\n#17 El reto de crear la vacuna del COVID19 es hacerlo a escala en un tiempo y coste razonable. Es un reto científico, ingenierístico y logistico.\nNo, la busqueda de la vacuna no es la busqueda de la vacuna, es la busqueda de la vacuna segura, producible a escala, barata y transportable en condiciones razonables.\n#15 Los seres humanos, se estima que tienen 48 billones de bacterias. yo diría que actualmente las bacterias ya han evolucionado.\n#101 Sí, han evolucionado. Algunas de las primeras bacterias han formado asociaciones en forma de seres pluricelulares hasta alcanzar el tamaño de los elefantes.\n#108 Algunas, pero la mayoría no, y ahí siguen, exitosas y sobreviviendo. Veremos quien llega mas lejos.\n#117 Creo que las que más lejos han llegado han sido las que se han asociado y formado organismos vivos capaces de salir al exterior del planeta, y de enviar señales a planetas que están a cientos de años luz. También han tenido la capacidad de conocer que forma tiene el universo y que la materia está formada por átomos compuestos de electrones, protones y neutrones.\nSon reflexiones muy interesantes estas que haces, pero yo lo veo un poco diferente.\nCreo que las que más lejos han llegado han sido las que se han asociado y formado organismos vivos capaces de salir al exterior del planeta, y de enviar señales a planetas que están a cientos de años luz.\nEso es una forma muy interesada de medir la evolución. Manipular tu entorno para que un trozo de materia o energía salga disparado al espacio y decir que eso es "tuyo" y que… » ver todo el comentario\n#15 si eso fuera cierto... cuantas veces han evolucionado hacia una verdadera pluricelularidad?\n#13 hasta que alguien descubre los antibióticos y los sistemas de desinfección.\n#13 es más, los dinosaurios gobernaron la tierra durante millones de años y muy inteligentes no eran. En la tierra han habido incontables carambolas para llegar hasta hoy. Ahora bien, cómo de raras son esas carambolas? Con cien mil millones de estrellas en nuestra galaxia, podemos hallar en ella vida inteligente o solo habrá una en cada dos o tres galexias? Ahí está la cuestión.\n#13 en la Tierra hay menos vida inteligente de la que pueda parecer.\n#13 No había visto tu comentario. Tienes toda la razón.\n#9 La evolución no funciona así, por mucho que sea el argumento mediático. No. No funciona ni remotamente así. Una especie puede alcanzar la cima evolutiva como una simple bacteria.\n#24 ¿Qué es eso de la cima evolutiva?\n#32 Cuando has permanecido casi invariable durante millones de años y sigues teniendo viabilidad como especie. Muchas veces se asocia erróneamente a que el éxito está en ser capaz de fabricar herramientas y luego fabricar vehículos y luego llegar a la luna. Pero no es así.\nEn términos de eficacia lo que importa es la supervivencia de la especie. Y si puedes lograrlo con una necesidad ínfima de recursos, más fácil tienes seguir aguantando ahí.\nPor eso la megafauna suele tenerlo más complicado. Su adaptabilidad a los cambios suele ser más lenta, y están más expuestos a la extinción.\nMuchas veces se confunde el estar en la cima de la pirámide trófica con estar en la cima evolutiva.\n#37 Pero eso no es una cima, es una estabilidad temporal, que puede cambiar si cambian las condiciones del entorno.\n#44 Es permanecer estable en la cima. Hay especies que llevan ahí millones de años sin apenas variar, a pesar de que las condiciones del entorno si han variado sustancialmente. No es únicamente la velocidad con la que te adaptas a esos cambios, sino haber encontrado un nicho donde las variaciones son pequeñas o no te afectan.\n#66 coderspirit *\n#49 No hay cima. Estoy de acuerdo contigo en que no tiene sentido equiparar cima en la cadena trófica con "cima evolutiva", pero es que no hay "cima evolutiva" para empezar. Como mucho estabilidad prolongada.\nY en muchos casos esa estabilidad prolongada puede ser un callejón sin salida, es más, en casi todos los casos, ¿qué digo? en todos, 100%.\nEn el caso de que la panspermia no se de por medios "no artificiales" (es decir, sin la acción de seres inteligentes),… » ver todo el comentario\n#49 Esas especias consideradas como indicas como "estar en la cima evolutiva" lo estarán hasta que aparezca una especie inteligente que tiene la capacidad de decidir qué especie vive o muere. Porque puede haber existido una bacterucha durante cientos de miles de años, que de nada le va a servir haber estado ahí tanto tiempo si luego aparece una especie que decide exterminarla simplemente porque sí. ¿Quién está en la cima evolutiva entonces?\n#9 Un simple ejemplo de fuerza bruta evolutiva.\n- Los cuernos dan buena defensa frente a los predadores.\n- Miles, o millones de especies, tanto de ahora como de tiempos inmemoriales, llegaron a este recurso evolutivo de forma convergente, cada especie por su cuenta.\nAlgo parecido con volar, insectos, pájaros, murciélagos ¡hasta peces!\nLa inteligencia, que sepamos, sólo se da en una especie en toda la historia del planeta, así que igual no es tan buena.\n#79 No es que la inteligencia se haya dado sólo en una especie, es que hemos sido los primeros en llegar. La inteligencia es una propiedad consecuente de tener manos.\n#103 cuando haya dos te lo compro, mientras tanto, una sola especie.\n#104 Recordemos que durante un tiempo hubo al menos dos especies diferentes con inteligencia tecnológica.\n#9 justamente lo que tienes ahí son hiperespecialistas, que a la mínima disrupción del medio... se van al garete... como por ejemplo los tigres de dientes de sable. Sin embargo quienes te superan mejor los cambios son los generalistas, que van en contra de lo que dices...\nY supongo que te referirás a los guepardos... ya que los leopardos cazan al acecho...\n#9 O puedes verlo como que el hecho de necesitar un palo para sobrevivir es una carencia y no una ventaja, y que tenemos que dedicarle 100 veces más energía a aprender a defendernos que otra especie. Ni si quiera sómos la especie mejor adaptada, ya que en caso de cataclismo no sólo estaríamos entre los primeros en morir, sino que además hay especies que pueden aguantar mucho pero que mucho más.\nEl cerebro es un órgano que consume muchísima energía, y a pesar de su ayuda el ser humano casi se… » ver todo el comentario\n#75 Sí, cierto. En un ecosistema en el que una especie está perfectamente adaptada, la evolución de esa especie tal vez no se produzca. El hecho de que utilizar un palo sea una ventaja evolutiva, supone una falta de adaptación de esa especie al medio, al igual que cubrirse con pieles de otros animales.\nEsas supuestas situaciones que dejaron al hombre al borde de la extinción, no las conozco.\nAntes de que el hombre dominara el fuego, ya utilizaba herramientas para cazar.\n#9 Ser mas inteligente o asociarte mejor no son siempre las mejores estrategias. Eso depende del entorno y del contexto. La inteligencia tiene su origen en unas condiciones muy concretas, que probablemente son condiciones muy rebuscadas, y lo que dice el artículo es que esas condiciones que provocan un contexto como el que vives, donde la inteligencia es un rasgo ganador, no son condiciones típicas en los ciclos de vida de los planetas, consecuencia de los fenómenos cósmicos que le rodean.… » ver todo el comentario\n#9 Y en utilizar palos los españoles somos los mejores.\nEso quiere decir que somos los mas inteligentes del planeta.\n#11 Eso quiere decir que somos los animales que están justo por encima de los demás animales que no son el hombre.\n#9 tomando la inteligencia como una ventaja evolutiva sí parece adecuado\n#54 Maremesme *\nY si el leopardo más rápido caza una gacela enferma y al comérsela palma?\nY si caza en grupo y se reparten el negocio?\ny si por correr más rápido tiene un desgaste más rápido y palma antes?\ny si se le ponen chulescas unas gacelas y le dan una buena paliza?\ny si tiene atrofiados los testículos y corre mucho pero no funciona en el asunto?\nMuy peliculera la reflexión....\nTambién miras el tema desde un punto de vista muy individualista.\nHay que ampliar horizontes.\n...y sobre todo ser crítico.\n#60 coderspirit *\n#8 Puede que no sea inevitable, pero después de ver las premisas del artículo, la verdad es que me ha parecido muy poco serio (por mucho que sea de científicos renombrados). Partiendo ya de que casi todas sus premisas están cogidas con pinzas o son directamente falsas (como que no ha habido convergencia en el caso de las especies "humanoides", o descartando cualquier forma de inteligencia que no sea la humana, o descontando el hecho de que especies altamente inteligentes pueden dedicarse a aniquilar otras especies que puedan competir con ellas; de conservativas no tienen nada).\n#8 Pues yo creo que es intrínseco a la vida el ser inteligente, entendiendo como inteligencia la capacidad de sobrevivir y reproducir tus genes, que es lo que hacen todos los seres vivos.\n#4 para nada; ser inteligente no te proporciona per sé más capacidad de hacer perdurar tu especie, es más, el gasto energético que requiere el cerebro es evolutivamente contraproducente. Hay especies en el planeta Tierra que no han evolucionado nada en millones de años y se mueven en su entorno la mar de bien.\nEste es el clásico problema del gran filtro y tiene connotaciones bastante interesantes. Puede que el gran filtro esté en el propio origen de la vida o en el surgimiento de la… » ver todo el comentario\n#5 El cerebro es una ventaja evolutiva en casi todos los casos, sin duda.\nCierto, hay millones de especies que no han evolucionado en millones de años. Y hay millones de especies que se han extinguido por no haber podido adaptarse a cambios en al entorno, algo que les habría permitido el tener una mayor inteligencia. Y hay muy pocas especies que hayan evolucionado hasta conseguir una inteligencia superior, de miles de millones de especies, sólo una ha llegado a tomar consciencia de la… » ver todo el comentario\n#10 No entiendo la frase de que hay millones de especies que no han evolucionado. Todas las especies han evolucionado, han desarrollado garras diferentes, modificado su visión, adaptado su sistema digestivo, etc etc etc. Nosotros simplemente hemos desarrollado pensamiento abstracto. Está por ver aún que nuestra inteligencia sea una ventaja evolutiva superior a la de otros animales. Si en algún momento nuestra inteligencia nos hace destruirnos a nosotros mismos, mientras los tigres, los atunes o las cucarachas siguen existiendo, entonces ellos han evolucionado mejor que nosotros, y serán los que heredarán la tierra.\n#98 Los ríos también son aleatorios, pero todos van hacia el mar que está a menos altitud.\n#97 Los suficientes para llegar a formar organismos conscientes de sí mismos.\n#95 No lo es, es ciencia.\n#80 Nuestra inteligencia nos permitió enfrentarnos mejor a nuestros depredadores y extender nuestra especie por todo el planeta, entre otras cosas. Tal vez las moscas sean las únicas que han tenido ventajas similares, aunque creo que las moscas no habitan en las zonas más frías.\n#5 lo he dicho otras veces, hay hipótesis que especifican que la inteligencia podría haber surgido en la Tierra por una casualidad, o más bien porque se dieron las condiciones adecuadas en el momento preciso, derivadas de una especie con un cerebro grande (con altos requisitos energéticos) y unas condiciones ambientales con una cantidad precisa de oxígeno para ayudar con los requisitos metabólicos del mismo. Parece haber evidencias de que los niveles de oxígeno son claves en el proceso… » ver todo el comentario\n#20 Para mi es uno de los mayores misterios de la naturaleza; Que hizo al homo Sapiens desarrollar una inteligencia tal de una manera tan rápida. Cazar a base de arco y jabalinas es una empresa que requiere inteligencia sin duda, pero creo que nuestra inteligencia va mas allá. El cerebro humano gasta un 20% de la energía que usamos, no es moco de pavo.\nquizás hubo una selección sexual que hizo incrementar nuestro cerebro? El mas ingenioso, imaginativo, el que contaba mejores historias alrededor del fuego se reproducía con mas asiduidad? Es un tema fascinante.\n#30 En el mismo curso que he citado al final de mis enlaces, se indicaba que hubo también un hito derivado del desplazamiento del foramen magno (el agujero en la base del cráneo que conecta con la columna vertebral), desplazamiento que permitió equilibrar mejor una cabeza con un cerebro grande y al mismo tiempo darle mayor capacidad de desarrollo al mismo, y también permitió al primate el caminar erguido y liberar las manos del desplazamiento para poder realizar tareas accesorias.\n#5 Que yo sepa la endosimbiosis debería haber ocurrido al menos dos veces: las mitocondrias y los cloroplastos.\n#36 incluso más con los flagelos...\n#5 mi hipótesis es que la vida biológica evoluciona hasta que crea vida no-organica. Somos un paso previo en la evolución. La vida biológica es frágil. La no-biologica, no.\n#47 De ese paso de la evolución nadie habla\n#47 La no-biológica empieza a ser frágil cuando se moja, se desenchufa o salta un automático.\nNo realiza el proceso de búsqueda de alimentos y de pareja sexual... los cuáles llevan mucha enjundia.\n¿Cómo es posible que haya una alta probabilidad de que\n#4 ese determinismo biológico-evolutivo está bastante refutado en la academia. Los sistemas biológicos no tienen una dirección predeterminada. De hecho, se conjetura que la mayoría de sistemas exobiológicos deben estar basados simplemente en seres vivos simples similares a bacterias, sin mayor complejidad, por las condiciones geoclimáticas de cada mundo que impedirá el desarrollo de multicelularidad y de vida compleja. Además, la vida no tiende hacia nada, mientras pueda sobrevivir imperará la… » ver todo el comentario\n#4 Inevitable no sé, solo se ha desarrollado en una ventana muy estrecha de los 4500 millones de años del planeta, con unas condiciones climáticas, atmosféricas, y variabilidad de elementos químicos adecuada. Además de todos los eventos circunstanciales previos necesarios como el declive de los dinosaurios para favorecer la evolución mamifera.\nLo que no te discuto es que la inteligencia es el valor último de la evolución, en breve periodo industrial ya hemos creado nuestro propio tiempo geológico - el antropoceno - y doblegado el planeta a nuestra voluntad como especie. La duda es sí moriremos de éxito o avanceremos, a lo que sea que depare el futuro.\n#4 Todo lo contrario, es gracias en parte a cataclismos y eventos masivos que se ha desarrollado una inteligencia como la nuestra aquí. Además no tenemos más casos conocidos de inteligencia, por lo que no podemos aventurar que sea algo "inevitable" ni mucho menos.\n#4 Las extinciones masivas en la tierra han sido parte del motor de la evolución.\nPor ejemplo, los pequeños mamíferos de los que provenimos no habrían tenido la explosión evolutiva que tuvieron si no hubieran desaparecido los dinosaurios que copaban todos los estratos superiores de la cadena alimenticia.\nUna analogía: el niño más listo de la clase podría no llegar a nada en la vida si antes de desarrollarse su potencial se lo llevan por delante los bullies mononeuronales. Una pandemia que se llevase por delante a todos los bullies propiciaría una explosión evolutiva en los empollones que podrían acceder a nuevos nichos antes ocupados por los otros, y en esos nichos desarrollarse mejor y más rápido.\n#38 No todos los dinosaurios desaparecieron de golpe, durante algunos millones de años más tras el evento meteorítico seguían existiendo especies dominantes (aunque ya no eran terópodos y estaban muy localizadas en zonas geográficas) que seguían acojonando (y comiéndose) a los mamíferos, aunque cada vez fueron siendo menos relevantes hasta ser sustituidos por depredadores mamíferos. Alguna evidencia hay de que los últimos ejemplares pueden haber seguido vivos hasta hace unos 100.000 años más o menos.\nDel enlace: eso eran aves, no dinosauria. Aparecieron unos 4 millones después de la extinción de los dinosaurios y su tamaño es de 1 a 2,5 metros (ciertamente bicharracos los más grandes, pero tampoco un terror para animales como grandes felinos).\nEn cualquier caso, la extinción de dinosaurios y de la mayoría de grandes saurópsidos facilitó la expansión y aceleró la evolución de los mamíferos (y de otras cosas, entre ellas otros descendientes de los dinosaurios como el que… » ver todo el comentario\n#67 pero al final el clado Dinosauria te incluye a las Aves... así que sí lo son.\nBueno, ser de 2'5 metros durante el Paleógeno te hacía el top predator, ya que los mamíferos eran poca cosa (sobre todo en el inferior) (y no no había felinos aún).\n#100 Pues en el enlace que pusiste dice que se atribuye la extinción de esos pajarracos a la competencia con gatos, perros y osos provenientes de América del Norte tras la formación del istmo de Panamá.\n#4 Eso aún está por ver\n#4 voy a tomar"vida inteligente" como el ejemplo humano. Sin tener en cuenta inteligencias como la de los perros, delfines, elefantes, papagayos, etc.. me sale, y a los hechos me remito, a una sóla especie de las muchísimas que han existido. Sólo una especie. Y dependiendo de hechos totalmente aleatorios como el asteroide de los reptiles.. unos miles de kilómetros más a la derecha y no estaríamos aquí. Me parece un proceso poco favorable estadísticamente. Pasa de vez en cuando (el número de estrellas es prácticamente infinito) y la prueba de que pase es que estamos aquí, pero lo veo poco probable,\n#27 Lamentablemente no se pueden sacar estadísticas con solo un elemento de muestra. Por eso encontrar vida fuera de la tierra será tan revelador.\n#4 Pues yo a fecha de hoy, todavía no he encontrado evidencia alguna de que exista vida inteligente ni siquiera en este sistema solar\nClaro que no soy científico\n#4 ¿Por? No veo a priori por qué no se pueden configurar ciclos estables donde el sistema permanezca en equilibrio sin una tendencia a la evolución.\n#4 Justo lo contrario, no te has leído el artículo, precisamente son las extinciones masivas lo que lo han permitido y por eso (entre otras muchas cosas) es tan rara\n#4 eso es un principio del diseño inteligente.... así que no es cierto....\nPuede haber recombinaciones de genes o de cosas que no sean genes de otra manera ...\nAl pensar en términos de células, reproducción sexual ¿No sé cierran de más?\n#6 La reproducción sexual en otro mundo puede ser muy rara, rara de cojones, y sin embargo serlo, dejémoslo como un recurso literario.\n"La que la vida inteligente es rara"...¿Pero han descubierto alguna?\nEl universo es muy grande, tanto que no podemos concebirlo, tanto que realmente no sabemos si es finito. Esto me lleva a dos conclusiones, es probable que siendo tan enorme en alguna otra parte haya vida inteligente. Pero también veo probable que no esté a nuestro alcance espaciotemporal.\n#14 Tú lo has dicho: ESPACIO-TEMPORAL. Es lo que muchos no tienen en cuenta, no es solo que quizás ahora mismo haya civilizaciones de tipo II esparciendo sus cacharros por la galaxia, pero dé la casualidad que están en la otra punta y jamás podamos tener contacto ni remota idea de que coexistimos en la galaxia; sino que el problema también está en la dimensión temporal, porque quizás haya habido grandes civilizaciones hace 100 millones de años, que astronómicamente no es mucho, y aquí por… » ver todo el comentario\n#42 para que existan civilizaciones avanzadas, o simplemente vida, se ha de llenar el universo de elementos químicos más pesados que el hidrógeno, helio o litio, y para eso han de sucederse eventos de nucleosíntesis, es decir, hace falta que peten una o dos generaciones estelares para que se formen esos elementos en esos procesos, y dado que el universo tiene una fecha de inicio "única", la vida ha de estar presente solo a partir de que haya pasado un tiempo "x", teniendo en… » ver todo el comentario\n#56 sí, eso es cierto, pero yo veo factible que hace 500 millones de años hubieran ya civilizaciones extraterrestres avanzadas en planetas rocosos que sean más longevos que la Tierra. Es cierto que el tiempo de existencia de la tierra no es trivial en la historia cósmica (1/3 de la vida del universo), pero las condiciones que mencionas, sin ser un experto, creo que ya estaban antes de que aquí surgiera la multicelularidad.\n#172 el rango es amplio, y sí, podría entrar en ese margen que indicas\nPrimero que si los planetas eran raros, luego vimos que no, gracias a avances científicos y tecnologicos\nLuego será que si la vida es única, y más tarde comprobaremos si es verdad, gracias a avances científicos y tecnológicos por llegar.\nY después dudaremos de si la vida inteligente es rara o no.\nY más tarde de si las civilizaciones tecnológicas son una rareza.\nLa duda será cuando la tecnología llegue a su tope para comprobar cada escalón.\nQue haya vida en el universo me parece casi inevitable, a pesar de que de momento no hemos hallado practicamente nada.\nQue esa vida sea inteligente, entendiendo inteligencia como algo más o menos equivalente a la humana, me parece muy, muy poco probable, atendiendo a las veces que se ha producido esto en la historia de la biología (una) y a las inconcebibles casualidades que tuvieron que darse para que esto sucediese.\nQue esta vida inteligente se haya desarrollado en unas coordenadas… » ver todo el comentario\n#68 Lo siento, pero te tengo que negar la mayor. Pero como parece que el tema te interesa, te animo a que te hagas un hard-reset y empieces desde la base.\n#57 y el asunto, creo, es que, dado que las variables tienden a infinito y una de ellas (no la menor) es la suerte, el azar, la cantidad de planetas similares al nuestro tiende a ser irrelevante en cuanto al surgimiento de, tanto la vida, como, sobre todo, la inteligencia.\nMe conclusión es que no sabemos lo suficiente como para establecer paradigmas al respecto.\n#68 la evolución no es direccional, es aleatoria, si lo que dijeras fuera cierto, los mares estarían dominados por los pulpos que llevan más de 300 millones de años... y no son más que un clado marginal hoy en día.\n#110 La evolución y el darwinismo son estadística.\nY los especializados en un medio, puede suponer una desventaja para ellos, porque el medio en muchos casos cambia o evoluciona.\nVale, todos proceden de un mismo linaje, y sin embargo, ese único linaje supuso millones y millones de variedades de especies, desde animales y plantas, hasta mamíferos, peces, crustáceos, reptiles, insectos, hongos, aves, ornitorrincos y todas sus respectivas variedades.\nY no se trata de un diseño inteligente,… » ver todo el comentario\n#112 que nooooooo\n#112 Si lo que dices fuera verdad, verías que todos los linajes tenderían a tener cada vez especies más inteligentes, cosa que es totalmente falsa.\nCon lo cual, eso que decías de que las bacterias siempre daban a la pluricelularidad es falso, sólo se ha dado una vez en los últimos 500 millones de años.\nVaya! pues dices exactamente lo mismito que defiende el diseño inteligente... que cosas!!!\nVuelvo a decir... si eso fuera cierto, todos los clados tenderían a dar especies más inteligentes, cosa que es falsa.\n#116 Pues eso, que la vacuna no está lo suficientemente probada. Y si algo sale mal, les darán alas a los imbéciles de los antivacunas, y eso es lo menos deseable que nos puede pasar.\n#118 pues no sé... Atendiendo a esa definición una ameba es inteligente\n#137 marola *\n#122 Pues sí, Esa sería la idea. La inteligencia sería una forma de organización, más o menos elaborada, para replicarse y sobrevivir,\n#127 Los humanos somos inteligentes porque tenemos manos.\nY vale, de acuerdo, no todos los organismo unicelulares acaban siendo pluricelulares, pero en un sistema evolutivo es lo que sucede, que algunas de los millones de organismos unicelulares acaban formando organismos pluricelulares.\nY en términos generales, los mamíferos suelen ser más inteligentes que el resto de animales. Pero lo que hizo que los humanos fueran inteligentes es el hecho de tener manos.\n#128 eeehhh no... hay animales con manos prensiles y no son precisamente genios... (ejemplos: varios roedores o el oso panda).\neeeehhhh tampoco, si eso fuera cierto, veríamos esa tendencia a lo largo de la evolución de las bacterias... y oh! curiosamente no ha vuelto a pasar.\nY tampoco, los mamíferos no hacen sombra en inteligencia a las aves.\n#129 Tal vez pero, no es eso lo que ha sucedido.\n#131 Hay otros animales con manos prensiles, y los humanos fueron los primeros en llegar.\nNo estoy seguro de que no existan seres microscópicos pluricelulares recientes, o al menos tan recientes como lo pueda ser cualquier especie de mamíferos.\nEso también es una razón para poder considerar lo que llamamos equilibrio ecológico.\nY sí, hay aves con una inteligencia realmente avanzada y con alta complejidad. Pero un mamífero tiene la capacidad de organizarse dentro de una sociedad y… » ver todo el comentario\n#134 no, hay fósiles de animales con las manos prensiles muchísimo antes de la aparición del género Homo.\nNo, no los hay, más allá de simples asociaciones y cooperaciones, pero no forman seres con órganos diferenciados.\nOtra vez te equivocas, los hay, los córvidos y los psitácidos tienen esa capacidad, de hecho hasta en los córvidos se han visto culturas.\nEn los himenopteros sociales, no siempre tienen roles asignados desde nacimiento, depende de la especie, hay algunos que tienen controles por feromonas, que si hay individuos que no les llega bastante de esa feromona o muere la reina, son capaces de convertirse en reinas.\n#137 ¿Las estrellas serían, pues, inteligentes?\nRecuerde que una estrella nace, crece y muere. Y con su muerte provoca nuevos nacimiento, tanto de estrellas como de planetas.\n#139 No, porque no habría una organización de la matería inorgánica ex profeso para reproducirse.\n#144 es decir, que usted admite la posibilidad de vida extraterrestre, es más, inteligente.\n¿Pero niega la posibilidad de vida basada en una química no basada en el carbono?\nPor cierto en la química del carbono que da lugar a la vida conocida tampoco hay una organización ex profeso, eso implicaría algún tipo de diseño o guía consciente (dios y esas cosas)\n#148 La única vida que conocemos es la basada en el carbono. Por ahora la vida basada en él sería la única con evidencia científica ¿no?\nQuizás, y evidentemente solo son elucubraciones por mi parte, la "inteligencia" no sea más que eso, esa capacidad de organización, ese diseño de la propia materia inanimada que hace posible las réplicas y las variaciones, los éxitos y las extinciones. Y no creo que tenga que intervenir ningún Dios en eso, ni ningún diseñador, solo las condiciones adecuadas para que "esa inteligencia de la materia", la vida, se desenvuelva y se despliegue, aquí o en otra galaxia.\n#150 si ese es el argumento podemos extenderlo a "la única vida que conocemos es la que hay en la tierra". La única evidencia científica de vida es la que nos rodea.\nComen carroña... son oportunistas.\nBueno, y los hámsters?\nNo, ya no se como decirlo sin hacer una falacia de autoridad, pero en serio... creo que se algo de la evolución y te aseguro que no se ve esa tendencia a nivel evolutivo, si eso fuera cierto, los trilobites del final del Pérmico serían los más inteligentes, los dinosaurios no avianos del final del Cretácico también, los mamíferos actuales serían los más inteligentes... y sin embargo los elefantes enanos de Creta son más inteligentes que sus primos continentales, o la cabra Myotragus sería más inteligente que sus antepasados... y no es así!!!!\n#163 Interesante el artículo.\nHe visto a alguna vaca comer tierra o plástico, pero no basan en eso su alimentación. También los perros comen hierbas a veces, pero es para regular su digestión, no es parte de su dieta. Lo del panda royendo un hueso, puede ser un intento de suplir una carencia de calcio. Y lo de la herida en la frente puede haber sido por múltiples causas.\nSobran circunstancias en las que un panda se puede hacer daño en la cabeza. www.youtube.com/watch?v=UxuiJdUoZVI\n#166 pues hazlo, vale la pena ver a vacas comiendo pájaros, ardillas comiendo ratones, jirafas comiendo ñues, cabras comiendo pollos, o ciervos comiendo... multitud de pájaros y mamíferos... y verás como no es todo como te lo pintan.\n#167 En cualquier caso, es diferente el comportamiento y la inteligencia de un animal cazador que el de un animal herbívoro o carroñero, y más si el animal cazador caza en manada, lo que implica cierta organización de equipo y social.


LA APPO, LA SECCIÓN 22 Y EL ESTADO DE EXCEPCIÓN – CODEP-MNPP\nCompartimos la ponencia íntegra que el compañero Carlos Fazio hizo durante su intervencion en la conformacion del Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos.\nLe hacemos un agradecimiento por permitirnos publicarla en este espacio.\nOBSERVATORIO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS\n13 y 14 de Junio, Oaxaca, México de 2016\nSobre la APPO, la Sección 22 y es Estado de excepción\nHace diez años, aquí, en Oaxaca, el sátrapa Ulises Ruiz, gobernador surgido de un fraude electoral, impuso un virtual estado de excepción y guerra interna contra toda la población. Al frente de una administración caciquil y autoritaria, Ruiz canceló de facto las garantías constitucionales de libre tránsito, manifestación, organización y expresión, y violó de manera sistemática y permanente los derechos humanos fundamentales.\nEntre junio y noviembre de 2006, para reprimir las justas demandas gremiales de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el amplio espacio de unidad y participación ciudadana que surgió en apoyo del magisterio tras el brutal operativo de desalojo del plantón que realizaban los maestros en el Zócalo, Ulises Ruiz recurrió a los viejos usos gansteriles de dominación priísta, combinándolos con tácticas contrainsurgentes típicas del terrorismo de Estado, al aplicar la violencia institucional a través de los aparatos represivos locales, legales e ilegales, públicos o clandestinos (escuadrones de la muerte, sicarios y matones a sueldo) con la intención de destruir una incipiente alianza opositora que sentaba las bases para un poder dual; un doble poder de los de abajo.\nEntonces como hoy, el tirano Ulises Ruiz utilizó fuerzas de elite de la policía local −provistas de escudos, cascos, chalecos antibalas y macanas y apoyados por un helicóptero que arrojó decenas de granadas de gas mostaza durante tres horas, para reprimir maestros e integrantes de organizaciones populares que los enfrentaron con piedras y palos.\nUn 21 de junio, hace diez años, ante la acumulación de agravios y en respuesta al autoritarismo represivo del régimen, surgió un amplio movimiento de masas que, como fuerza social en ascenso, construida desde abajo −que contenía en su seno un complejo y hasta contradictorio racimo de organizaciones sistémicas y antisistémicas, junto a vecinos y colonos sin experiencia de lucha anterior−, rebasó los límites del conflicto magisterial e instaló la lucha en un marco más amplio. Los maestros de la Sección 22, organizaciones sindicales, de indígenas, estudiantiles, ayuntamientos populares, comités de padres de familia y colonos resolvieron crear la APPO como espacio de discusión, toma de decisiones y organización, con el objetivo de restituir al pueblo su soberanía de elegir y decidir sobre sus representantes.\nExpresión unitaria del campo popular, la APPO encarnó entonces a nivel estatal −no sólo en esta ciudad capital− un amplio movimiento autonómico y de autodefensa comunitaria, ciudadana, barrial, sindical, municipal, ejidal. A partir de una hábil política de alianzas, logró construir una red de redes que llevó adelante acciones de resistencia y desobediencia civil pacífica. El movimiento se caracterizó, además, por tener una dirección colectiva y una práctica de funcionamiento horizontal para la toma de decisiones, todo lo cual, a partir de una discusión democrática y una labor organizada regida por una disciplina consciente, supo reflejar una unidad de acción.\nSe trató de un movimiento asambleario de nuevo tipo, que durante varios meses desarrolló una práctica social autogestionaria y contenía en su seno gérmenes de poder popular; de un doble poder. A pesar de su corto tiempo de gestación y merced a su ejemplo de sacrificio, compromiso, tenacidad, iniciativa y creatividad, la APPO contribuyó a elevar los grados de conciencia, organización y métodos de dirección de miles de oaxaqueños que hasta ese momento no habían recorrido los senderos de la participación y la resistencia civil activa. Por eso la clase dominante quiso destruirlo.\nEntonces, como ocurre ahora con las detenciones arbitrarias de los dirigentes de la Sección 22 Rubén Núñez y Francisco Villalobos, y con el desalojo violento del plantón que la Asamblea Nacional Representativa de la CNTE, que sostenían profesores inconformes frente a las instalaciones del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), a través de los medios de difusión masiva se desplegó una nueva guerra sucia informativa contra la APPO.\nUtilizando métodos de la guerra psicológica y un uso perverso del lenguaje, desde los círculos de poder, estatal y federal, se intentó entonces destruir a la APPO, como se hace ahora con las secciones disidentes del magisterio nacional en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Michoacán, Tabasco, Hidalgo, San Luis Potosí, estado de México y la Ciudad de México. Entonces como hoy, se buscó convertir a las víctimas en victimarios, para criminalizarlos y así poder manufacturar un consenso en la llamada opinión pública que encuentre “justificado” y “lógico” un eventual golpe quirúrgico o una acción represiva de gran envergadura, cuyo único fin sería destruir a la Coordinadora, como vanguardia en la coyuntura de un amplio movimiento popular y democrático, que, como los compañeros y compañeras del Movimiento Nacional del Poder Popular (MNPP),integrado por organizaciones sociales, indígenas, campesinas, sindicales, estudiantiles, magisteriales y populares, a partir de sus distintas formas de resistencias y métodos de lucha, enseñan el camino de la resistencia civil a otros mexicanos, de cara a un régimen que ya sin tapujos, asomo su rostro protofascista y monetarista.\nIgual que hace diez años, en la coyuntura Oaxaca exhibe la crisis del sistema de dominación en México, incluidas sus instituciones, que responden a los intereses de la clase en el poder. Se trata de una crisis nacional, donde se está cuestionando todo un sistema económico, político, jurídico y social, que basado en la superexplotación, el saqueo, la corrupción, la impunidad, el fraude electoral y la antidemocracia, sólo puede mantenerse en el poder mediante la represión.\nFue frente a ese estado de cosas, que en 2006 surgió la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, como un embrión de poder popular que se fue transformando de manera acelerada de un modelo de organización inicialmente defensivo en una propuesta orgánica de tipo horizontal y asamblearia, donde, con eje en una amplia política de alianzas y órganos de dirección colectiva, practicó la democracia directa. Se trató de un movimiento plural y diverso, participativo, autonómico, autogestionario, que, a partir de una fecunda resistencia civil en los plantones y las barricadas, se fue autodeterminando y ciudadanizando en el ejercicio concreto de la soberanía popular. Cabe expresar, también, que fue a la vez el resultado de un largo proceso de acumulación de fuerza producto de las luchas comunales, regionales y sectoriales que se habían venido registrando en el territorio oaxaqueño.\nComo un escalón más en ese proceso de lucha, en su congreso constitutivo, los días 10, 11 y 12 de noviembre de 2006, la APPO decidió transformar la revuelta popular en una revolución pacífica, democrática y humanista. También definió el carácter antimperialista, anticapitalista y antifascista del movimiento. Si bien sus objetivos inmediatos eran la caída de Ulises Ruiz, el cese de la represión y la salida de la Policía Federal Preventiva del estado, al mismo tiempo, la APPO se planteaba impulsar la transformación profunda y transversal del régimen autoritario, para generar un nuevo pacto social y las reformas necesarias que permitieran transformar las instituciones y sentar las bases para la creación de una asamblea constituyente que elaborara una nueva constitución bajo la premisa de la transparencia, la rendición de cuenta y la revocación del mandato.\nBuena parte de aquellos objetivos no pudieron cumplirse. Pocos días después, la revuelta popular pacífica de la comuna de Oaxaca fue reprimida salvajemente. Ulises Ruiz permaneció en el poder por una decisión política adoptada en el periodo de transición por Felipe Calderón, quien logró consensuar con Vicente Fox el envío de la Marina de Guerra, elementos de inteligencia militar y tropas de la Policía Federal Preventiva (PFP) y la Agencia Federal de Investigación (AFI) para evitar su caída.\nA la acción represiva del Estado a través de sus órganos coercitivos local y federal, siguieron el encarcelamiento selectivo de algunos de sus dirigentes, las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzadas, la incomunicación de los detenidos, el uso sistemático de la tortura, los tratos crueles, inhumanos y degradantes, incluidas agresiones sexuales a hombres y mujeres y un largo etcétera.\nEl intento de desactivación y desmantelamiento de la APPO se llevó a cabo desde una óptica eminentemente militar. La perspectiva castrense supone la eliminación del “enemigo” por cualquier medio. Pero para la eliminación del “enemigo interno” (o “antipatriota”, como sinónimo de “vándalo”, “extremista” o “subversivo”) es necesario fabricar un consenso. A ello estuvo encaminada la propaganda maniquea (amigo-enemigo) del nuevo régimen calderonista, en alianza con el sátrapa Ruiz y la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Mediante una campaña de saturación a través de los medios masivos de comunicación, en particular los electrónicos, se logró construir parcialmente una visión confabulatoria de la realidad; la imagen de que el movimiento popular impulsado por la APPO era culpable del “caos” que imperaba en la entidad.\nDiez años después, Oaxaca sigue siendo un ejemplo de la resistencia en este México que contiene a muchos Méxicos. Parafraseando a Luis Hernández, el “Santo Niño de la APPO” reapareció en estos días en Oaxaca, y junto a la “Virgen de las Barrikadas” encabezaron la multitudinaria marcha del magisterio y los padres de familia del pasado 27 de mayo. La hazaña de reavivar y relanzar la movilización de los maestros, es obra de la capacidad de resistencia y organización de los propios docentes. Pero su conversión en fuerza popular tiene que ver con la inescrupulosa ofensiva gubernamental, federal y estatal, contra la Sección 22, después del golpe de mano en el Ieepo, la militarización de la ciudad capital, el encarcelamiento de algunos dirigentes sindicales, a los que se suman ahora los de Rubén Núñez y Francisco Villalobos, y el anuncio por el policía Aurelio Nuño del despido de mil 400 maestros.\nEs pertinente aclarar que el embate gubernamental contra la CNTE en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Tabasco y otros lugares de la República tiene que ver con una guerra de espectro completo diseñada por el Pentágono al servicio del capitalismo criminal y militarizado de nuestros días en el orbe.\nBenjamin, Agamben y la excepción como regla\nComo una derivación del régimen de Calderón, México viviría una grave crisis humanitaria, producto de una deliberada política estatal que buscaba imponer un nuevo modelo autoritario de seguridad. En el marco de la “guerra” de Felipe Calderón contra grupos de la economía criminal, el tránsito hacia un nuevo Estado de corte policíaco-militar estuvo sustentado de facto en medidas propias de un Estado de excepción y prácticas de tipo contrainsurgente, mismas que fueron apoyadas y legitimadas desde los medios de difusión masiva bajo control monopólico privado −en particular los electrónicos− a través de la construcción social del miedo y la fabricación de enemigos míticos y elusivos que operaron como distractores, tales como el populismo radical y el narcoterrorismo.\nEn forma paralela al acelerado proceso de militarización, paramilitarización y mercenarización del país, y de acuerdo con planes de alcances geopolíticos elaborados por sucesivos gobiernos de la Casa Blanca en Washington, el bloque de poder dominante en México fue imponiendo un reordenamiento capitalista del territorio nacional que, con eje en megaproyectos contenidos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el Plan Puebla Panamá, la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y la Iniciativa Mérida, incluyó a la tierra como mercancía y el saqueo de recursos (entre ellos petróleo, gas, agua, biodiversidad, minerales) por compañías multinacionales, de capital nacional y extranjero.\nComo se dijo antes, la violencia estructural es consustancial al sistema capitalista. Desde sus orígenes el capitalismo ha sido depredador y salvaje. Pero según Walter Benjamin y Giorgio Agamben, desde la Primera Guerra Mundial el “estado de excepción” devino en la regla. Para ambos, el “estado de excepción” no es el que impone el poder soberano para suspender el Estado de derecho y doblegar la rebelión que subvierte el orden establecido; se refieren al estado de excepción “permanente” que sufren los oprimidos y las víctimas de la historia, incluso dentro del Estado de derecho, que no de justicia.\nSegún Agamben, vivimos en el contexto de lo que se ha denominado una “guerra civil legal”, forma de totalitarismo moderno que recurre al estado de excepción y que operó tanto para el régimen nazi de Adolfo Hitler como para los poderes de emergencia concedidos por el Congreso de Estados Unidos al presidente George W. Bush después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Una de las tesis centrales de Agamben es que el estado de excepción, ese lapso −que se supone provisorio− en el cual se suspende el orden jurídico, durante el siglo XX se convirtió en forma permanente y paradigmática de gobierno.\nPara el filósofo italiano el estado de excepción contemporáneo no tiene como modelo la dictadura de la antigua Roma, sino que imita a otra institución romana, el iustitium, una suspensión de todo orden legal que creaba un verdadero vacío jurídico. El actual estado de excepción no tiene nada de constitucional, y al suspender toda legalidad deja al ciudadano a merced de lo que Agamben llama “poder desnudo”. Estaríamos frente a un cambio de paradigma, donde la excepción hace desaparecer la distinción entre la esfera pública y la privada. En ese esquema, el Estado de derecho es desplazado de manera cotidiana por la excepción, y la violencia pública queda libre de atadura legal. El nuevo paradigma de “gobierno” que hace de la excepción la norma elimina toda distinción entre violencia legítima e ilegitima, con lo que queda pulverizada la noción weberiana del Estado.\nIgual que en Auschwitz y otros campos nazis, donde lo que ocurría era algo más allá de lo que pudiera considerarse, una bestialidad, bajo el estado de excepción permanente instaurado por Bush −y reproducido por Barack Obama y otros gobiernos occidentales en nombre de los imperativos de seguridad−, se puede matar sin que signifique delito; por decreto.\nAgamben dice que en el capitalismo actual estamos sometidos a una nuda vida (vida natural) y expuestos a ser exterminados como “piojos” (tal y como decía Hitler respecto a los judíos) por la biopolítica, debido a “la creciente implicación de la vida natural del hombre en los mecanismos y cálculos del poder”.\nSi el enemigo es tratado como una no-persona, como una bestia, se le puede exterminar a la manera de “la solución final” nazi. Para Agamben el estado de excepción no es un accidente dentro del sistema jurídico, sino su fundamento oculto. Hannah Arendt habló de la banalización del mal, en el sentido de una naturalización o normalización de acciones indudablemente criminales.\nPodríamos concluir que bajo el estado de emergencia permanente no declarado de Felipe Calderón −con sus decapitados, sus muertos torturados semidesnudos y sus fosas comunes−, la excepción se convirtió en regla. Y como regla duradera, la excepción hace que todo sea posible.\nJakobs y la animalización del Otro, ese enemigo\nUna noción no visibilizada, cuyo ocultamiento ha servido para generar mayor confusión durante el estado de excepción permanente no declarado del régimen de Calderón, es la que alude al “derecho penal del enemigo”. Tal noción, que tiene que ver con los discursos que dan forma a la relación entre la guerra y el control social penal −y sus consecuencias en el marco de los modos del mantenimiento del orden interior del Estado mexicano actual−, deriva de la transformación de los vínculos entre las categorías “enemigo” y “criminal”, entidades fundamentales de la guerra y del derecho penal, respectivamente.\nLa terminología derecho penal del enemigo (Feindstrafrecht), fue acuñada por Günther Jakobs como un concepto opuesto al “derecho penal del ciudadano”, y tiende a legalizar la posibilidad de privar a seres humanos de su condición de personas. Bajo esa denominación, Jakobs se refiere a aquellas normas jurídicas excepcionales, de combate, caracterizadas por un incremento de las penas y la supresión de garantías jurídicas, únicamente aplicables a los enemigos o no-personas (Unpersonen).\nPara el controvertido catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Bonn, los ‘enemigos’ son terroristas o integrantes de la “criminalidad” organizada (incluidos traficantes de drogas y de personas), individuos que han “abandonado” el Derecho por tiempo indefinido y suponen una amenaza a los fundamentos de la sociedad que constituye el Estado. Mediante el derecho penal del enemigo, el Estado ya no dialoga con ciudadanos, sino que combate a sus enemigos. Combate “peligros”. Como podría ser el caso en la coyuntura el encarcelamiento con delitos inventados de los dirigentes de la CNTE Rubén Núñez y Francisco Villalobos.\nLa distinción entre las categorías ‘enemigo’ y ‘criminal’, establece que el segundo es un ciudadano que si delinque transgrede la ley y su estatuto de ciudadano es respetado cuando le es garantizado un procedimiento judicial acorde a las normativas legales. Pero en tanto enemigo, al individuo se le niega su condición de ciudadano, de persona, y se le puede someter a una coacción no regulada por el derecho.\nPara los críticos de Jakobs, sometido al derecho penal del enemigo, el estatuto del detenido queda sujeto a una ambigüedad entre delincuente y prisionero de guerra. Pero dado que un determinado individuo (el enemigo) es peligroso, si no se le neutraliza, habrá que lamentar en el futuro un hecho delictivo. En ese sentido, se podría afirmar que el derecho penal del enemigo es, en puridad, un derecho penal de medidas de seguridad, semejante a un cuasi estado de guerra.\nEl Estado decide quién es el “enemigo interno”, y al ser declarado como tal un individuo es colocado “fuera de la ley”. Al negársele al enemigo la calidad de hombre, de persona, se transforma en algo más bien parecido a un monstruo o una bestia. Los enemigos del sistema estarían en un estado de naturaleza. El enemigo es un ser limítrofe. Una ‘vida desnuda’ que se encuentra fuera de la ley y de la humanidad y con la cual no hay acuerdo posible, al que se debe derrotar incluso mediante la coacción física y la tortura (Guantánamo) y/o eliminar. Una vida de la que se puede disponer libremente al punto de que se le puede dar muerte sin que sea necesario cumplir con los procedimientos legales instituidos y sin que ello constituya un homicidio.\nDesde la óptica estadunidense impuesta al mundo por la administración Bush tras el 11/S/2001, un terrorista (pensemos en Osama Bin Laden) o un presunto capo del crimen organizado en el México de Felipe Calderón (verbigracia Arturo Beltrán Leyva), convertidos en monstruos inhumanos o animales peligrosos, no sólo deben ser combatidos sino definitivamente aniquilados. Exterminados. Igual ha venido ocurriendo durante el régimen de Enrique Peña Nieto: los casos Tlatlaya y Tanhuato son sólo dos trágicas muestras.\n“El enemigo −dice el penalista argentino Raúl E. Zaffaroni−, es una construcción tendencialmente estructural del discurso legitimante del poder punitivo”. Y como se dijo, citando a Agamben y Benjamin, “el estado de excepción (como la matriz oculta del espacio político en el que vivimos) es hoy la regla”. Pero además, el derecho penal del enemigo se aplica en una “sociedad del espectáculo” donde los discursos massmediáticos han pasado a formar parte fundamental en la construcción del espacio público.\nSegún Jakobs, el elemento central para determinar la “peligrosidad” del criminal reside en lo que él llama “seguridad cognitiva”. Es decir, la expectativa que se tiene respecto de la conducta del otro. Sólo que Jakobs ignora de manera peligrosa, que la denominada sensación de inseguridad (o miedo al delito) es una construcción social, que por lo general responde a matrices de opinión sobre el crimen y la justicia, sembradas por fuentes gubernamentales en los medios de difusión masiva, y reproducidas de manera acrítica y generalmente de modo maniqueo, selectivo y sensacionalista.\nDurante el estado de “guerra” permanente de Calderón −la excepción convertida en regla−, México avanzó de manera progresiva hacia la configuración de una matriz de sentidos caracterizada por el desprecio de las formas y los procedimientos y principios básicos del derecho penal moderno, sobre todo del principio de culpabilidad (que supone sancionar al infractor por el hecho cometido y no por la peligrosidad que el sujeto pueda mostrar hacia el futuro), una inobservancia premeditada y consciente, en tanto tiene como destinatario a enemigos (no personas) y su finalidad es eliminar peligros. Exterminarlos.\nUna filosofía que en el plano bélico de la cruzada calderonista contra el “mal”, llevó a la comisión de crímenes de guerra y de lesa humanidad contra personas que no participaban directamente en las hostilidades, verbigracia, ejecuciones sumarias extrajudiciales, diversas formas de homicidios, tratos crueles y torturas, la mutilación de presuntos enemigos como forma de intimidación, la desaparición forzada de personas, ataques paramilitares a centros de rehabilitación de enfermos bajo la modalidad de “limpieza social”, violaciones de mujeres y niñas… Una ordalía de violencia y sangre que continúo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.\nCrímenes que, debido a que no están claramente tipificados en la legislación penal mexicana y no pueden encontrar justicia en las instancias nacionales, han sido sometidos a la consideración de la Corte Penal Internacional de acuerdo con el Estatuto de Roma, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y distintas comisiones ad hoc sobre desaparición forzada y tortura de la Organización de las Naciones Unidas.\nEl capitalismo criminal y el despojo\nLo anterior guarda relación con el hecho de que desde finales de los años setenta del siglo pasado asistimos a una nueva fase de acumulación capitalista. Una fase que remite a la acumulación primitiva u\noriginaria descrita por Karl Marx en el capítulo 24 de El capital (basada en la depredación, el robo, el fraude y la violencia), y que a comienzos de esta nueva centuria el geógrafo teórico marxista David Harvey ha denominado “acumulación por desposesión” o despojo,2 lo que junto con la financiarización y reprimarización de la economía, implica una mercantilización y privatización de territorios, incluidos la tierra y otros recursos geoestratégicos de ámbitos hasta entonces cerrados al mercado, así como la expulsión del campesinado de sus tierras comunales o bajo propiedad ejidal en beneficio de grandes corporaciones trasnacionales, y su utilización como una mercancía más susceptible de ser desechada (matable, diría Agamben) o como fuerza de trabajo excedente, en algunos casos bajo regímenes de semiesclavitud.\nDel nuevo “arreglo espacial” se deriva que la acumulación de capital construye una geografía a la medida de sus necesidades, y que en momentos de crisis sistémica como al que asistimos en el segundo decenio de este siglo el capital desplaza sus contradicciones mediante un proceso de construcción violenta del espacio. Una violencia que desde antes de los atentados terroristas de 2001 en Nueva York (11/S) estaba justificada en una práctica política basada en la dicotomía amigo/enemigo como coartada para crear un estado de excepción en muchos lugares del planeta.\nEl 11/S agudizó esa política ya en curso y generó un nuevo “discurso civilizatorio” sobre la guerra, el enemigo y el terror diseñado por la administración de George W. Bush para justificar ocupaciones e intervenciones neocoloniales como en Afganistán e Irak. Lo que puso en juego nuevas valoraciones y debates académicos sobre los modos de entrelazamiento de nociones tales como violencia y derecho, por un lado, y soberanía y excepción, por otro, que a su vez remiten a ideas sobre la normalización del horror y al hecho avizorado de manera temprana por Walter Benjamin3 de que el estado de emergencia no era la excepción sino la regla para los oprimidos.4\nCon base en la normalización de la excepción, Achille Mbembe propuso una nueva categoría, la necropolítica, que exhibe la lógica de la política capitalista de nuestros días como “administración y trabajo de muerte”.5 Lo que nos introduce en fenómenos contemporáneos como la instrumentalización generalizada de la existencia humana y la destrucción material de cuerpos y poblaciones humanas juzgados como desechables y superfluos.\nAsí, según Mbembe, poblaciones enteras, cuerpos y enemigos son ubicados espacialmente en neocolonias cuya administración se da bajo una lógica de guerra que legitima la expropiación del territorio y la distribución y explotación de sus habitantes, en un mundo que se acaba con el límite de la muerte. Y si bien el modelo de colonia contemporánea que plantea este autor es el del nuevo apartheid instrumentado por Israel sobre la población palestina en los territorios árabes ocupados, vemos que se replica en amplios espacios territoriales de Colombia y México, merced a políticas institucionales de depredación, terror y muerte aplicadas por los gobiernos neoliberales de Álvaro Uribe y Felipe Calderón, continuadas por sus sucesores.\nEn realidad, dichas estrategias formaban parte de un renovado plan estadounidense de apropiación de territorios y refuncionalización del espacio en el Hemisferio Occidental, al servicio del gran capital trasnacional, que incluía una serie de megaproyectos de infraestructura (redes multimodales de carreteras, puertos, aeropuertos, vías de ferrocarril, canales, cables de fibra óptica, etc.) e iba acompañado de un proceso de reingeniería militar post Panamá.9 A través del Plan Colombia y el Plan Puebla Panamá, impulsados por la administración de Bill Clinton desde finales del siglo xxi, Estados unidos desplegó una nueva forma de guerra encubierta y de ocupación neocolonial, que como resumió en 2007 el Observatorio latinoamericano de Geopolítica, buscaba “transformar el territorio; adecuarlo a las nuevas mercancías, a las nuevas tecnologías y los nuevos negocios. Cuadricularlo, ordenarlo, hacerlo funcional y… productivo”.10\nEn ese contexto, cabe resaltar que la guerra y el terror son instrumentos clave al servicio de una forma de acumulación violenta, que ocurre al interior de paraestados donde operan formas de poder paralelas, pero articuladas al marco institucional (parainstitucionalidad ), en cuyo seno fracciones “pragmáticas” del bloque de poder hegemónico han delegado parte de la regulación y el control territorial de zonas de importancia económica y geopolítica (espacialidad), a aparatos represivos extralegales (paramilitarismo), que pueden llegar a constituir auténticos brazos armados complementarios que actúan en cohabitación o franca complicidad con las distintas corporaciones de las fuerzas militares del Estado (fuerzas armadas y distintas formas de policías militarizadas), al servicio de la nueva fase de acumulación capitalista.22 la irrupción de las nuevas formas de acumulación legales que muchas veces derivan de actividades ilegales (el lavado de dinero es la legalización de recursos negros a cambio de una cuota o porcentaje) ha propiciado una nueva geografía del capital generada a partir de una violencia criminal que es utilizada para la ocupación de nuevos territorios, así como para la desocupación o reocupación de otros. Ello explica, también —al igual que en Colombia—, la imbricación de las fuerzas militares y policiales mexicanas con agrupaciones de civiles armados (paramilitares, grupos de la economía criminal), y de éstos con empresas e instituciones bancarias y financieras trasnacionales, para darle un cauce “legal” e “institucional” al actual proceso de acumulación por despojo.\nEn el caso mexicano, la guerra asimétrica de Felipe Calderón tuvo por objetivo destruir mediante la violencia y el terror el tejido social comunitario y generar desplazamientos forzosos de población en amplias zonas del país consideradas económicamente estratégicas por el gran capital, como paso previo a una reconstrucción y un reordenamiento territorial y poblacional que, con base en la aprobación de la cuarta generación de medidas neoliberales durante el mandato de Enrique Peña Nieto —en particular la contrarreforma energética—, diera paso a una posterior enloquecida carrera trasnacional para el despojo.\nLa dinámica desordenar/destruir/reconstruir/reordenar iniciada por Calderón tuvo su continuidad en el Plan de Desarrollo 2013-2018 de Peña Nieto, y fue reconfirmada en sus 10 medidas de acción en materia de legalidad y justicia anunciadas por el propio jefe del Ejecutivo en noviembre de 2014, donde se establecía que el Gabinete de Seguridad implementaría un “operativo especial” en la zona de Tierra Caliente de Michoacán y Guerrero, y una estrategia de “desarrollo integral” en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Michoacán, consistente en crear tres zonas económicas especiales: 1) el Corredor Industrial Interoceánico en el Istmo de Tehuantepec (que conectará al Pacífico con el Golfo de México); 2) Puerto Chiapas, y 3) Puerto lázaro Cárdenas, en los municipios colindantes de Michoacán y Guerrero.23 Con financiamiento de la banca de desarrollo y el sector privado, dichas inversiones incluían importantes autopistas (como la que conecta Michoacán con Puerto Chiapas) y la modernización de Tuxtla Gutiérrez, y obras de infraestructura y gasoductos (como la que va de Salina Cruz a Tapachula, que permitirá introducir por primera vez gas natural en México).\nSalvo Puebla, la iniciativa de ley presidencial lanzada finalmente por Peña Nieto desde Puerto Chiapas el 29 de septiembre de 2015, y aprobada por el Congreso en mayo de 2016, incluye a los otros ocho estados del sur-sureste mexicano del Plan Puebla Panamá original. Publicitado como un “plan innovador de desarrollo”, la iniciativa evidencia que la nueva fase de desposesión o despojo tiene como blanco prioritario territorios ricos en recursos naturales y materias primas y donde están asentados pueblos originarios y existen proyectos de resistencia contra hegemónicos y autonómicos.\nDe la mano del despojo que viene anticipamos una nueva fase de violencias de Estado en México, de allí la urgencia de crear este Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos que hoy nos convoca.\n¡Libertad para los presos políticos de la CNTE, y a seguir creando y profundizando poder popular!


Descubre los mejores tips para que la estrategia de e-mail marketing sea un éxito - Vivantic Plus\nDescubre los mejores tips para que la estrategia de e-mail marketing sea un éxito\nEl correo electrónico es una de las herramientas más eficaces y que mayor penetración tiene a la hora de dar a conocer nuestros servicios, producto y promociones. De esta manera, observamos cómo hacer email marketing software es un auténtico potencial para los negocios, independientemente de cuál se trate. El ROI en las campañas destinadas a e-mail marketing es superior al de otros canales. A pesar de ello, lo importante es saber cuáles son los consejos a tener en cuenta para poder optimizar las campañas de e-mail marketing. En este artículo explicaremos algunos de estos valiosos tips.\nLo más relevante es definir con anterioridad los objetivos\nUn tip que debemos tener siempre presente es a quiénes queremos enfocarnos para lanzar nuestros mensajes. Lo mejor, es segmentar previamente nuestra audiencia para que enviemos los mensajes concretos. Es decir, si tenemos una marca de belleza y tenemos productos para mujer y para hombre, lo mejor es segmentar por géneros las bases de datos para realizar eficazmente los envíos.\nPor otra parte, hay que definir los objetivos a cumplir con anterioridad. La mejor manera de aumentar el ratio de las aperturas es exponer de manera clara en el asunto qué queremos comunicar en el e-mail y la manera en que lo hagamos. Se trata de lo más conveniente si buscamos captar la atención y que nuestro e-mail no pase desapercibido en la carpeta de buzón de entrada.\nAdemás de ello, es fundamental que los usuarios conozcan que es nuestro negocio el que está realizando ese e-mail para que confíen en él y lo abran. Es aconsejable que en la dirección de e-mail desde donde realizamos el envío, aparezca el naming de la marca. Antes de proceder a lanzar el correo, nos aseguraremos de que previamente todo lo que aparezca en él se lea correctamente y que los enlaces funcionan.\nEn el e-mail también es crucial apostar por un buen diseño. En este caso, es preferible que no sea recargado, sino que sea atractivo y que invite a la lectura. Todo ello teniendo en cuenta siempre la imagen corporativa de la marca y los guidelines fijados. Así, reconocerán instantáneamente nuestra marca en los futuros e-mails que les enviemos.\nIgualmente, el contenido escrito que aparezca también debe ser de calidad. La información tendrá que tener valor y la publicidad es preferible que sea visible, pero sutil en cuanto al mensaje. La llamada a la acción estará visible en todo momento y destacará de alguna manera, pero siempre manteniendo el toque atractivo y no recargado.\nEn el footer del mail, lo mas indicado es que incluyamos nuestra dirección física del negocio, así como los perfiles de redes sociales para que con tan solo un clic, puedan redirigirse a ellos. Por último, trataremos de no hacer uso del e-mail marketing con asiduidad, sino que lo mejor será enviar uno o dos correos mensuales.Gracias a estos tips, conseguiremos que la estrategia de e-mail marketing sea adecuada y que con ello, podamos dar a conocer nuestros servicios o productos de forma clara y efectiva.


eolapaz: Ficha de trabajo de Cultura Clásica (14-11)\nAquí puedes consultar la ficha de trabajo de esta semana sobre la religión grecorromana, y las instrucciones de trabajo en clase\nComo refuerzo de las explicaciones de tus compañeros realízalos ejercicios que ellos han propuesto. La responsable de esta actividad es Ana. Ella señalará en el tablero de clase el ejercicio de cada grupo. Anótalo en este listado, indicando número del ejercicio y página. Si no es del libro copia bien su descripción. Tras ello, resuelve los ejercicios propuestos en tu cuaderno, y tenlos listos para corregir en la próxima clase (criterio 2 de la evaluación).\nLeyendas: origen de las estaciones\nEn el momento en que hayas terminado las actividades de refuerzo que han propuesto tus compañeros, vamos a empezar a preparar la siguiente actividad de grupo. Lo primero rellena esta tabla, con la información que vas a encontrar a lo largo de todo tu libro. Para cada uno de estos dioses, señala la página en que hay información en tu libro, sobre que ámbito ejercía su poder ese dios y cuales eran sus caracteres y personalidad. Te dejo uno rellenado a modo de ejemplo\nMACHISTA, SOBERBIO, ENGREIDO\nCuando termines la tabla, reúnete con tu grupo. Realizar entre todos los de tu grupo, con un folio (pintado, recortado, como tu imaginación te indique) una careta que represente a cada uno de esos dioses. Una careta por dios en cada grupo.\nEtiquetas: 1, cultura clasica, ficha-cc, zz


Lo que espero, lo que encuentro (Y de como nunca es lo mismo). | Siempre en pie! Lo que espero, lo que encuentro (Y de como nunca es lo mismo). – Siempre en pie!\nLo que espero, lo que encuentro (Y de como nunca es lo mismo).\nenero 16, 2009 eljuncoenpie 5 comentarios\nEsperaba ser alguien en la vida, trascender, dar utilidad a mi existencia, aunque mas no sea para el reducido número de personas que compusieran mi grupo familiar.\nSon como las 3 de la mañana y no puedo dormir.\nQuizás me menosprecie, pero hasta el dia de hoy no logro ser quien deseo. Esto sincerándome.\nSe sabe que la vida es la búsqueda contínua de la felicidad, y ser felices es cuestión de momentos, hasta lapsos, pero no algo contínuo.\nToda la vida idealicé.\nToda la vida tuve ideales.\nCongeturo a estas horas, que no es lo mismo.\nHabía comentado que soy hija de divorciados, tengo un padrastro, y 4 hermanas…\nlo que no dije aún, es que mi vida se basa en la búsqueda constante de una familia.\nAlgunos de mis novios me ofrecieron la posibilidad de compartir una, mas que nada una madre, y en ellos encontré en cierta manera un poco de tranquilidad.\nSiempre idealicé, groso error, inevitale, considero, a mis 28 años, y con TANTAS cosas vividas, no pude alejarme de ese impulso, de esa actitud.\nA veces le echo la culpa al difunto Walt Disney… es muy gracioso. Mi mente quedó encandilada con las historias de amor de príncipes y princesas, y con la premisa, que me daba seguridad:\nFueron felices,y comieron perdices, por siempre!\nIdealicé, y no me canso de repetir, a ver si así me doy cuenta! Las cosas en esta realidad que compartimos, no son así. No hay príncipes que rescaten, no se vive feliz por el resto de la vida una vez que amamos y nos aman. No es así.\nA lo mejor me pongo a cantar , asomando al brocal, en un último abismo a la locura. Por las dudas, príncipe de ensueños, no pases por acá, porque fruto de mi enojo, vas a lamentar haber tarado tanto…ser tan tarado!\nY durmiendo, puedo seguir soñanado…me fuí a la cama a probar suerte.\nPero algo acá adentro no muere, y sigue en pié, como el junco, como yo…nada me quita esa idea del ALMA.\n→ Los hermanos sean unidos…\n← Cuentos de la selva, y Horacio Quiroga…\n5 comentarios en “Lo que espero, lo que encuentro (Y de como nunca es lo mismo).”\nVas a lamentar haber TARADO tanto.Fe de erratas.Mi enojo me lleva a reptir la palabra ta ra do…en lugar de tardado.\nenero 16, 2009 a las 5:22 am\t Responder\nNieves Risso dijo:\naca va mi comentario…ya se como se hace jaja.Bueno te dije que me parece genial que puedas manifestar todo lo que pensas y sentis por este medio…me olvide tus notas…asi que leo y comento jeje sorry\nenero 21, 2009 a las 10:02 pm\t Responder\nahora si….que tiene de malo idealizar..??? lo bueno seria hacer todo lo posible por alcanzar ese ideal y no olvidarse que puede ser dificil…Vos siempre idealizaste a tus principes azules….pero fueron de todos los colores menos ese jajaja.No…que se yo ya llegara el principe tal vez no sea como los creado por Disney…pero va a ser tu principe y sin dudas te va a hacer feliz… SINO LO MATO.\nenero 21, 2009 a las 10:07 pm\t Responder\nPasa que justito este tema es el que me mantiene en la ciclotimia, ya me hizo llorar, creo que no va a aparecer.\nenero 22, 2009 a las 10:52 am\t Responder\nNo definitivamente estas LOCAAAAAAAAAA no entiendo tu comentario! deja de romper mi paciencia! jajaja tqm\nenero 24, 2009 a las 1:15 am\t Responder


Islas, eldia.es. MIÉRCOLES, 14 DE AGOSTO DE 2002\nEl Hospital Materno Infantil sancionará a treinta matronas por incumplir el servicio\nLa Gerencia del Hospital Materno Infantil de Canarias está a la espera de conocer "una propuesta oficial" del colectivo de matronas sobre la falta de personal en el área de paritorios por la que protestan y anunció que serán sancionadas unas 30 profesionales por "incumplir de forma reiterada" la guía de funcionamiento del servicio.\nLa página web del Cabildo lleva 118 mil visitas en ocho meses\nEl portal del Cabildo de Gran Canaria en internet ha recibido 118 mil visitas desde el inicio de su funcionamiento, en diciembre de 2001, según los últimos datos del departamento de Organización y Método de la Consejería de Recursos Humanos y Régimen Interior.\nEl Ayuntamiento de Mogán intensifica el control sobre el ruido generado por ciclomotores\nLa Policía Local de Mogán intensificará desde el próximo lunes el control de las motocicletas y ciclomotores que circulan por el municipio para garantizar el descanso de los vecinos y la seguridad vial.\nEl Cabildo gomero amplía las instalaciones del laboratorio insular de enología\nLa Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Cabildo de La Gomera ha decidido la ampliación y dotación de instrumental para el laboratorio insular enología, ubicado en las instalaciones y dependencias de la Agencia de Extensión Agraria de Vallehermoso.\nLa Corporación herreña cederá una finca para el desarrollo de un proyecto de explotación ganadera\nEl Cabildo de El Hierro ha llegado a un acuerdo con el Gobierno de Canarias para cederle una parcela de cinco mil metros cuadrados dentro de su finca Las Cancelitas para que se lleve a cabo un proyecto de explotación ganadera.\nTurismo promociona la Isla en torneos de golf\nEl Patronato de Turismo de Fuerteventura promociona la Isla en ferias internacionales de golf para captar visitantes que practiquen ese deporte.


Proyectores CRT y LCD(Autor: RLW)\nUno de los primeros instrumentos formales utilizado con éxito para presentar imágenes, fue el Cinematógrafo, que sigue usando imágenes en cinta celulosa, que se proyectan a través de una lente, después se invento el Cinescopio, pantalla de televisión, o CRT (Catodic Ray Tube) Tubo de rayos catódicos, se llama así porque los electrones viajan del cátodo hacia el ánodo (terminales eléctricas), el cual forma la imagen por medio de un tubo o cañón que dispara electrones los cuales con un barrido electrónico en su interior forman la imagen, la cual se ve en el lado exterior. Este barrido produce un promedio de 500 líneas por segundo, en promedio, no son iguales la TV frecuencia americana NTSC, con la TV frecuencia Europea, PAL, SECAM (vea glosario técnico) Los primeros cinescopios se utilizaron como instrumentos para visualizar trazos y formas de ondas.\nDespués del aparecimiento de la transmisión y recepción de imágenes con la TV blanco y negro y la TV en color, aparece unos de los primeros proyectores de imágenes externas, al estilo del proyector de cine, que nace adaptando el CRT de (proyección interna) a proyección externa utilizando lentes para proyección, uno de los mas conocidos comercialmente fue el Videoproyector VIDIMAGIC de Sony, que utilizaba un solo CRT tamaño pequeño, de pantalla de 4 x 4 pulgadas. Estos aparatos era una tecnología emergente en esos años, era relativamente pequeño y portátil, media aproximadamente 80cm. de largo por 30 de alto y 30 de ancho. La calidad de la imagen era de baja resolución, utilizaba lentes con distorsión esférica, por lo cual necesitaba proyectarse en pantallas curvas, no podía proyectarse con buena calidad en pared o pantalla plana. Posteriormente nacieron los tricañones, que utilizaban tres CRT . En muchas marcas, Sony, Panasonic, Mitsubishi, Zenith, RCA, etc. Seguían utilizando pantalla curva y se mejoro la definición de la imagen, pero eran muy pesados, pesaban casi 100 libras y era incomodo su transporte. Estos pequeños CRT utilizados, generaban una alta temperatura por lo cual los CRT tenían incorporado un liquido refrigerante especial en la pantalla. Todavía existen en algunas marcas, se han mejorado, pero fueron superados por la tecnología LCD. Los proyectores CRT no usan bombillas.\nLos paneles LCD, es la tecnología actual en proyectores, nace con el desarrollo de los Cristales Líquidos (vea el tema en sección Ciencia y Tecnología) En el principio los LCD no formaban imágenes aceptables, se empezó usando en cintas de termómetros (Cristales térmicos) que con la activación de diferentes colores indicaba las diferentes temperaturas. Se uso también en relojes de pulsera, etc. Después se logro formar las primeras imágenes de baja resolución, menor a VGA. Con el desarrollo de la tecnología digital, se unió con las computadoras, se desarrollo mejores paneles, mejores lentes, mejoraron las imágenes, y bajaron de tamaño y de peso, desde los primeros modelos comerciales, como el Sharpvision, desarrollado por la Sharp, que pesaba unas 20 libras, utilizaba un solo panel, proyectaba solo una imagen de 72 pulgadas máximo, con distorsión esférica, con un precio al publico de USD 15,000.00, hasta hoy, se ha caminado mucho, pero todavía tienen algunas limitaciones, pero la calidad de la tecnología digital y LCD es actualmente la mejor. Tienen poco peso hay modelos de una libra, modelos de tres paneles, tecnología TFT, DLP (Ver glosario técnico), etc. Potencias de luz de 1,000 hasta 5,000 lúmenes, resolución de imagen hasta SXGA y sigue mejorando. Sus limitaciones son su nivel de vida en promedio de tres- cuatro años, los paneles empiezan perder intensidad de brillo después del primer año. Son dañados por las temperaturas mayores de 35 y menores de 10 grados centígrados, aunque no se estén usando. Las bombillas son especiales y diferentes en cada marca, no están todavía estandarizadas. (Ver Comprando proyectores LCD).


Requisitos del sistema de Out of the Park Baseball 23 - Requisitospara1.com\n23 abril, 2022, 2:53 pm 1.5k Views\n¿Tienes curiosidad por saber si tu PC puede ejecutar Out of the Park Baseball 23? En esta página encontrarás los requisitos del sistema Out of the Park Baseball 23 para PC (Linux, Mac y Windows). Actualizamos constantemente nuestros datos para brindarle los requisitos más recientes y precisos.\nPruebe su PC para ver si ejecutará Out of the Park Baseball 23 o verifique los detalles de requisitos del sistema para CPU, sistema operativo, tarjetas gráficas y de sonido, espacio en disco requerido y más para cada una de las plataformas compatibles.\n¿Puedo ejecutarlo? Fuera del parque Béisbol 23\nRequisitos de Windows para Out of the Park Baseball 23\nRequisitos para Mac de Out of the Park Baseball 23\nRequisitos de Linux para Out of the Park Baseball 23\nComprar Out of the Park Baseball 23 Barato\nPuedes comprar Out of the Park Baseball 23 directamente en Steam o en uno de los mercados a continuación. Por lo general, los juegos en los mercados son mucho más baratos, ¡y puedes ahorrar hasta un 80%! Consulta precios a continuación:\nRequisitos del sistema Out of the Park Baseball 23 para Windows\nIntel o AMD,\nOpenGL 3.1, mín. Memoria GPU de 512 MB\nLos requisitos mínimos de Out of the Park Baseball 23 para Windows suponen tener al menos el sistema operativo Win8.x/Win10. Tu procesador debe ser Intel o AMD, o uno más potente. El requisito mínimo de RAM es de 2 GB. En cuanto a una tarjeta gráfica, debe ser OpenGL 3.1, min. Memoria GPU de 512 MB. También debe tener 3 GB de espacio libre en disco para instalar el juego.\nSi busca los requisitos recomendados para Out of the Park Baseball 23 para Windows, su sistema operativo debe ser Win10. La CPU recomendada sería Intel o AMD, CPU o equivalente. Para RAM, se recomienda tener 4 GB o más. Y tarjeta de video: OpenGL 3.1, mín. Memoria GPU de 512 MB.\nRequisitos del sistema Out of the Park Baseball 23 para Mac\nEn cuanto a Mac OS, los requisitos de Out of the Park Baseball 23 aquí comienzan con macOS 10.11 o un sistema operativo superior. El procesador debe ser al menos cualquier CPU. Se requieren 2 GB de RAM. Su tarjeta gráfica debe ser OpenGL 3.1, min. Memoria GPU de 512 MB. Finalmente, el juego necesita 3 GB de espacio libre en disco.\nEn cuanto al sistema operativo recomendado, es macOS 10.11 o superior. Se recomienda cualquier CPU, procesador. Además, 4 GB de RAM. Su tarjeta de video debe ser OpenGL 3.1, min. Memoria GPU de 512 MB.


Factor petrolero agrava la crisis económica - El Comercio\n04 de septiembre de 2017 18:24\nFactor petrolero agrava la crisis económica\nEl talón de Aquilés del gobierno es el manejo de la economía, que aún no muestra señales de recuperación. Por el contrario, hay factores que agravan ese escenario. El principal es la situación crítica del sector petrolero, agrietado por la corrupción y la pésima gestión del anterior gobierno.\nCon la llegada de las nuevas autoridades se empezó a conocer la magnitud de los problemas. Sobre todo, en Petroecuador se reconoció su existencia y las afectaciones que están provocando, lo cual había sido negado por la pasada administración. También se iniciaron acciones para levantar la entidad, sumida en una crisis a todo nivel. Se declaró la terminación unilateral de diez contratos con irregularidades.\nPor el momento, las mayores dificultades se focalizan en la Refinería de Esmeraldas. Para enero se planifica la paralización por 45 días de la Refinería para la reparación de la Unidad de Craqueo Catalítico Fluidizado, considerado el núcleo de la planta. Es inaudito que sea necesaria una reparación, a menos de dos años de haberse ejecutado su repotenciación, que costó USD 2 200 millones. A más de las pérdidas por la paralización, estimada en unos 50 millones, el Estado deberá correr con millonarios gastos para los arreglos.\nTanto el poliducto Pascuales-Cuenca como la planta de Monteverde tienen fallas de construcción, lo cual desató litigios y más pérdidas onerosas para el Estado. En Bajo Alto la planta se levantó en un suelo inapropiado, por lo cual se ha recomendado su reubicación.\nLa cereza en el pastel es el espejismo de la Refinería del Pacífico, donde se gastó más de\nUSD 1 200 millones. Otro monumento al despilfarro con la impronta de la ‘revolución ciudadana’. En todos estos proyectos hay un denominador común: procesos de contratación viciados y fallas sistemáticas en la construcción de las obras. Una fórmula indescifrable (por la falta de acciones oportunas) para las autoridades de los sectores estratégicos, encabezados por años por Jorge Glas.\nEtiquetas: análisis • Arturo Torres • opinión • Síntesis Noticiosa


Aprendiendo de mis mellizos: ... así tuvieras la lepra!\nQ bien q al final pudierais disfrutar del TIO/ hermano!!!Me alegro mucho.\nAins, estos hermanos!! Me alegro que lo disfrutaráis y los peques también!!Un besito!\nJooo, es para darle un abrazo a tu hermano, qué bonico!\nQué majete tu hermano :)\nLa lepra es una enfermedad muy poco contagiosa, mucho menos que una gripe. Es necesario un contacto estrecho y frecuente con la persona infectada, junto a condiciones higiénicas y de alimentación deficientes, para su contagio. Además, no es hereditaria.\neso es un hermano!! y lo contentos que se pusieron tus peques,sin duda mereció la pena,besos\nQué majo por Dios!!!\nque lindo me alegro por vos y por el tio que también los disfruto! no? uno hermano mio los disfruta y el otro ni los mira...asi que disfruto por vos y por la lepra que te hizo saber cuanto más te quiere tu hermano..jaja.besos, lucre\n¡sois los dos iguales¡ me alegro un montón de que al final pudieses verlo y disfrutar de el y tus peques pa comerselos, me los imagino delante y detras de el ¡que lindos¡\njejej que buenos son los titos verdad¡¡que majo jejeje\nEso es un hermano y lo demas tonterias\n¡Qué bonito Nenica! Antes de tener a mis mellizos mi amor más entregado y más incondicional fue hacia mi hermano, así que entiendo todo lo que sientes por él.\nTienes un hermano encantador... me alegro que no se tirara para atras para ir a veros... que hariamos sin la familia!!!\nAy, si es que es un sol, y además tiene una salud de hierro porque gracias a Dios no le he contagiado!Anónimo, tienes toda la razón, la lepra está producida por bacterias y hoy en día está totalmente controlada. Pero históricamente ha sido una enfermedad maldita por las deformidades que producía y los leprosos vivían apartados de la comunidad. Quizá por eso mi hermano la utilizó como ejemplo.En cualquier caso me quedo con el significado, "te iría a ver aun a riesgo de padecer cualquier enfermedad yo también!"Besos!\nLlegué aquí a través del miércoles mudo y no encontré tu foto. En vez de eso me encuentro con esta entrada tan tierna. Me encanta ver cómo otros también son felices. Disfruta de esa linda familia que tienes. Con tu permiso, me quedo por tu blog y te invito a pasarte por el mío cuando tengas un huequito ;)http://yanethpoints.blogspot.com.es/Un Saludo!\nQué lindo tu hermano!Me alegro por tí, por él y por los mellis!\nYaneth, bienvenida! quédate todo lo que quieras! No conocía tu blog, pero ya le he echado un ojo! Tremendo viaje a Perú! Estamos en contacto!Parrulina, lindo se queda corto, pero claro, es que no hay palabras!\nQué buen rollo de hermano...Ojalá tus peques se lleven así de bien de mayores! Muas!\nQue majete tu hermano :-) Si es que los tíos, en el fondo, molamos, jeje. Muchos besos\njejeje, si es que tú también, qué entregada... ¡mira que sacrificarte tú! si eso ya no se estilaaaa, jajaja. Yo con ese amor de hermana envidiable (si, ya quisiera yo tener de eso)me plantaba cual mascarilla, pero me plantaba... menos mal que tienes un hermano además de estupendo tío y hermano es INTELIGENTEEEE.Besitos guapetona!\nTe entiendo perfectamente....yo tengo dos hermanos y es adoración...\nAyyy para comerselo... Mi hermano es tan mono tambien, se queda con nosotros los fines de semana porque esta trabajando en Cordoba y cuando viene se queda con nosotros. Abril lo persigue por toda la casa "tito tito tiiiiitooooo!"\nMo, eso espero, llevaría muy mal que no se entendieran!Drew, ser tío es todo un grado!Débora, mi hermano tenía una semana de viajes y reuniones, imagínate que le contagio! MBebote, pues eso, adoración!María, que suerte tener a tu hermano todos los fines de semana!