ESPIRITUALIDAD CAMINANTE (cristiana y ecuménica): Una estupenda entrevista al teólogo Andrés Torres Queiruga\nUna estupenda entrevista al teólogo Andrés Torres Queiruga\nTomado de http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2011/04/25/andres-torres-queiruga-teologo-filosofo-hitler-infierno-iglesia-religion-galicia-wojtyla-zapatero.shtml\n(José Manuel Vidal).- Andrés Torres Queiruga es el teólogo de la síntesis. Una síntesis difícil de realizar en determinadas circunstancias, y más en nuestro país, en estos momentos. Un pensador enraizado en Galicia pero abierto al mundo: muy gallego y muy universal. Teólogo y filósofo a la vez. Clásico y moderno, con un IPhone en la mano, después de haber utilizado uno de los primeros ordenadores, el que pesaba más de veinte kilos. Un hombre libre y atado a su conciencia y a su libertad. Empeñado desde hace muchos años en "repensar la fe" y en recuperar las claves actuales de la creencia y de la salvación. Por eso, casi todos sus libros giran en torno a esas dos palabras: recuperar y repensar. Una muestra es la obra que nos presenta hoy, Repensar el mal.\n-Andrés, bos días. Encantado de tenerte aquí. Es un placer...Y ya iba siendo hora.\n-Bos días (risas). Sí, la verdad es que tenía ganas.\n-Por distintos motivos se fue retrasando la entrevista, pero hoy por fin la hacemos. Y vamos a empezar con el libro de Repensar el mal. Editado en gallego (en la editorial Galaxia, en Vigo) y en castellano (en Trotta). Más gordo en gallego y más apretado en castellano...\n-...pero es el mismo libro (risas), con distinto tipo de letra.\n-¿Cuál es la tesis fundamental? Porque es un libro de fondo...\n-Sí. Yo llevaba mucho tiempo preocupado por esto. Ya cuando era estudiante, tuve la intuición de base. Pero las dos palabras esenciales, que tú recordabas, lo fueron siendo inconscientemente: repensar y recuperar. Y al escucharte estaba yo pensando que es verdad, que uno de los neologismos que introduzco (porque la acción de repensar exige nuevas palabras, para poder vestir los pensamientos que intentas...) es el de hablar de la "vía corta de la teodicea". Porque el mío va a ser un repensamiento bastante radical del problema, pero al mismo tiempo reconozco que hasta ahora la gente se ha arreglado bastante bien, con la antigua lógica con la que se pensaba el mal.\n-¿Cuál era esa lógica?\n-Ahora voy a decirlo...Porque, indudablemente, hoy nos damos cuenta de que decir que Dios es omnipotente, bueno, que nos quiere infinitamente y que podría acabar con el mal del mundo, hacerlo perfecto...pero que no quiere, es una contradicción.\n-No quiere porque decíamos que así coartaba nuestra libertad...\n-O porque era un misterio, o mil cosas. Pero, realmente, eso no vale. Si yo tengo un amigo que está en el hospital y me dice que él podría, con sólo querer y sin trabajo, acabar con todo el sufrimiento del hospital, pero que tiene motivos para no querer...\nSi yo pensase que Dios eliminase todo el mal del mundo sin que le costara trabajo ninguno, y no lo hiciera......no podría afirmarlo.\n-Es la pregunta que se hace mucha gente ante las grandes catástrofes: Si Dios es tan omnipotente como decimos, ¿por qué no ha parado el tsunami de Japón?\n-Y fíjate que el Papa, que es un buen teólogo, cuando llegó a Auschwitz, con buena voluntad, pero se preguntó dónde estaba Dios, por qué consintió eso.\nSi eso fuese verdad, el ateísmo tendría razón. Porque, dándole la vuelta a esa frase, si Dios estuviera presente y no lo consintiera, no existiría Auschwitz ni el Holocausto. Luego a Dios habría que llevarle al Tribunal de la Haya.\nNaturalmente, ni el Papa ni nadie han pensado así. Pero es cierto que, durante mucho tiempo, en esto no se ha percibido la contradicción. Me preguntabas por qué... Porque había una lógica más honda, la lógica de la confianza: la fe cristiana, la tradición de un Dios bueno, de un Jesús que entrega su vida por todos... Eso de "yo no puedo dar razones contra el mal, pero sé que eso no puede tener nada que ver con Dios". Esa tesis, en el fondo, es la que está dentro del relato del Paraíso.\nLa confianza tan radical en Dios de la sociedad se admitía porque el ateísmo (que es un fenómeno de los siglos XVIII-XIX) no existía culturalmente. Dios era una evidencia: estaba ahí y se sabía que era bueno; entonces, si existía el mal, alguna razón habría. Si le ponían la objeción, o se la saltaban o la veían muy superficialmente...\n-¿Y eso se rompe en algún momento?\n-Al llegar la modernidad. Al llegar la "era crítica", que dice Kant, ya no toleramos contradicciones y nos atrevemos a juzgar. De hecho, la cultura llevó la idea de Dios al tribunal de la razón, y a partir de ese momento, sí que fue necesaria una "vía larga".\n-Que es lo que tú haces, la vía que tú recorres\n-Exactamente: repensar y recuperar... Le dedico un largo capítulo a la confianza de la "vía corta". Hay una frase que dice "yo parto del amor". Porque creo que de lo único que podemos estar seguros respecto a Dios en teología es que nos ama infinitamente, sin condiciones, y que es nuestra salvación.\nSi yo aplico esta lógica asumiendo que aun así hay mal, es que el mal no se puede evitar. Si entro en una casa y escucho a un niño rabiando de dolor en su cama, y veo a su madre, sé que la madre no puede evitar el dolor de su hijo; que si pudiera, no lo permitiría. Pero es imposible que lo evite.\nIsaías capta esta lógica auténtica, la lógica del amor: "¿Podrá una madre olvidarse del hijo de sus entrañas? Aunque ella se olvide, yo no me olvidaré". Esta es la lógica que durante la tradición hizo posible tragarse la contradicción de la teodicea al uso, de la cual Kant dijo que había fracasado.\nYo siempre digo que la teodicea se hace -en general, así lo hacen todos los autores- con presupuestos antiguos y se critica con razones nuevas. Y lo que quiero es hacer ver que hay que revisar esos presupuestos antiguos para que la cultura actual, la que pone objeciones, pueda responder desde el mismo nivel. Eso es la "vía larga".\n-¿Qué tratas de demostrar con la "vía larga"?\n-El libro tiene un subtítulo: "de la ponerología a la teodicea". Un palabro griego que significa "malo". Ponerología es un tratado del mal. Ahí parto de una evidencia: el mal es un problema humano, no inmediatamente religioso. Seas creyente o ateo, vas a tener crisis y enfermedades, y vas a morirte. Los niños de los creyentes y los de los ateos nacen de la misma forma...Porque el mal es un problema humano, que nos afecta a todos, y hay que tratarlo como tal.\nHay que hacer un tratado del mal a nivel filosófico, humano, previo a la respuesta o no-respuesta religiosa. Por eso es ponerología, un tratado que prescinde de si eres creyente o ateo.\n-Antes decíamos que el mundo era finito.\n-Y finito es (risas). Esa es la clave en que yo me apoyo. Si yo pregunto por qué hay mal en el mundo, por qué existe, la respuesta es que el mundo produce mal. Si yo tengo un dolor de estómago, enseguida pienso que tengo una úlcera. Hay dolor en el mundo. Hay mal.\n-¿Porque el mundo está mal hecho?\n-Vamos por pasos, que con los problemas hay que ir poco a poco. Lo primero es que el mundo produce mal. Lo segundo, que todo mal parece tener una causa en el propio mundo... Hoy, que acabamos de padecer el tsunami en Japón, es algo evidente: hemos ido a la tele y nos hemos preguntado por qué se produce el tsunami. Porque hay un terremoto, porque hay fallas tectónicas...Es decir, que automáticamente nosotros, ante un mal tremendo, pensamos que el mundo lo ha producido.\nY esto es algo que ha cambiado. Porque, con el terremoto de Lisboa, lo que se pensó fue por qué Dios lo permitió. Es un cambio radical de cultura: todo lo que a nivel empírico se produce en el mundo, tiene una causa dentro de él. Por eso el S.XIV, con la peste negra, se llenó de procesiones; el XX y el XXI, con el SIDA, se llenó de laboratorios, porque sabemos que el virus no viene de Dios ni del demonio, sino que tiene una causa dentro del mundo.\nY esto a la ciencia le basta. Para un médico, como médico, el problema del mal se queda ahí: Hay enfermedades, descubro su causa, encuentro el remedio si puedo, y se acabó, como médico, mi problema del mal. Pero el mismo médico, en cuanto persona -como filósofo- se pregunta si no podría existir un mundo sin mal.\nQue el mundo produce mal es evidente. Pero si fuera posible uno en el que no se conociese mal alguno, todos estaríamos libres de padecerlo.\n-Y al mundo que produce mal, la ciencia lo está acotando poco a poco...\n-Sí, pero no del todo. Mal habrá siempre. A veces la gente joven se me enfada cuando lo digo, pero ha sido así siempre: lo hay y lo habrá.\n-¿Y por qué? ¿Por qué no puede haber un mundo sin mal? ¿Por qué es imposible pensar un mundo así?\n-A todos, desde pequeñitos, nos han metido mitos en la cabeza. Nos han hablado del Paraíso, y entonces el mundo parecía poder ser perfecto. Pero eso es una contradicción: si fue tan perfecto, ¿por qué cayeron tan pronto?\nSi buscamos la raíz última del mal, yo creo que la encontramos en la finitud: lo finito, como tal, no puede ser omnicomprensivo, ni tener todas las perfecciones, sino que tiene carencias y va a tener choques con otras realidades finitas. Cuando nosotros examinamos la realidad, cualquier mal que vemos ha sido un choque de realidades finitas, o simplemente una carencia: si tengo hambre, es que me falta algo que, si yo fuera infinito, tendría. Esto, llevado al sentido común, es lo que dice la gente, cuando asegura que no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos.\n-Nunca llueve a gusto de todos.\n-Pero la vida es buena.\n-¿Incluso el mal inocente?\n-Incluso ese mal inocente. El niño que cae enfermo, cae enfermo, porque se ha contagiado de un virus, o lo que sea. También la causa del mal del inocente está producida por el mundo. Los animales también sufren...\n-Luego el mundo es finito y producirá siempre mal.\n-Claro. Y esto lo hemos intuido siempre: no se puede estar en la procesión y repicar las campanas. O, como dice un profesor mío, no se puede sorber y soplar al mismo tiempo. A nivel filosófico, lo dijo muy bien Spinoza: toda determinación es una negación. Si tú eres un hombre, lo cual es estupendo, no puedes ser mujer, que es también estupendo. No puedes ser las dos cosas al tiempo, por eso un círculo no puede ser un cuadrado. Es una imposibilidad metafísica: el hecho mismo de ser circular impide la posibilidad de ser cuadrado. Es incompatible.\n-¿Y el salto a la teología?\n-Un momento (risas), que voy por pasos. Y a donde quiero llegar es a poder pensar, no a imaginar. La imaginación produce infinitos: el niño cree que todo es posible pero, cuando lo piensas y, de hecho, miras la evolución del mundo...o el crecimiento de una persona. ¿Hay algo más maravilloso que unas manos? Peléate con el león. Y dile al león que coja un bolígrafo y escriba...\nAl determinar, niegas otras posibilidades. Y por eso los grandes dueños de las utopías, o acaban en catástrofe, como las modernas, o reconocen que son imaginaciones. El mismo Marx, en su entusiasmo humanista de buscar la sociedad perfecta, donde por la mañana irías a cazar y por la tarde a descansar, comprendió que no, que el mundo jamás va a ser así de perfecto.\n-Pero se puede intentar mejorar.\n-Claro, lo que podemos hacer es mejorarlo. Y aquí es donde entra la religión, el salto a la teología que decías. Como a otros muchos, toda persona va a enfrentarse en su vida al problema del mal. Y toda persona tiene una respuesta a este problema. Incluso hay inventado otro palabro: pisteodicea ("písteos" es "fe", exposición de la fe). En el sentido filosófico y relacionado con el mal, la tiene Sartre, que dice que hay mal en el mundo, luego el mundo produce náuseas, es un asco. Camus piensa que el mundo es absurdo y Sísifo va a estar siempre subiendo la piedra que luego va a volver a caerse... Tenemos que imaginarnos que su respuesta es que, en un mundo contradictorio, él salva su dignidad afrontándolo, aunque sepa que su lucha es absurda. O Schopenhauer: si el mundo es absurdo, lo mejor sería parar.\nY el mal también tiene respuesta religiosa. Hay distintas pisteodiceas. Como creyente, ya como teólogo cristiano, yo tengo una respuesta apoyada en Dios, por lo que hablamos de teodicea: justificación de Dios. Pero él no necesita justificaciones: lo que justificamos es nuestra idea de Dios.\nYo tengo que responder al que me pregunta cómo puedo creer en ese famoso Dios bueno y omnipotente...El dilema de Epicuro en el S.IV a. C.: O Dios quiere y no puede eliminar el mal del mundo, y entonces no es omnipotente, o puede y no quiere, y entonces no es bueno. ¿O ni puede ni quiere?\nEste dilema, a nivel lógico, es tremendo. En la "vía corta" lo rompe la confianza: uno sabe que no sabe contestar, pero que alguna razón tendrá Dios que tener, porque él es bueno, porque es Dios.\nEs curioso que Lactancio, que reproduce el dilema de Epicuro, lo toma tan a la ligera que acaba diciendo que, si no hubiera mal, no distinguiríamos el bien del mal, y por eso vale la pena que haya mal en el mundo...Una respuesta que hoy no satisface ni a un niño. Pero ellos vivían en la "vía corta", vivían esa fe. Nosotros, ahora, desde la crítica, tenemos que responder. Por mi parte, de lo único que estoy seguro es que Dios es amor, es infinitamente bueno.\n-¿Y cuál es tu respuesta?\n-Aquí entra la consecuencia de la ponerología. Hemos dicho que no existe la posibilidad de un mundo sin mal, que sea perfecto. Entonces, no tiene sentido preguntarnos por qué Dios no ha hecho un mundo perfecto. Sería como preguntarnos por qué no hace un círculo cuadrado. El dilema de Epicuro tiene trampa, aunque él no cayó en la cuenta: es una pregunta sin sentido porque está dando por supuesto, como lo hace todavía mucha gente, que es posible un mundo perfecto.\nEn las clases y en mi libro pongo este ejemplo: como el problema es muy difícil, vamos a dividir la clase en tres mitades, para discutirlo. Entonces siempre se produce cierto movimiento, la gente empieza a levantarse...Y uno dice que un poco de cuidado: cae en la cuenta de que he dicho una tontería, porque dividir una clase en tres mitades es imposible. Estoy hablando sin decir nada. Y si a mí me dicen "Ya, pero Dios podría", digo que no se trata de si puede o no, cuando lo que estás diciendo ya carece, de por sí, de sentido.\nPor lo tanto, no estoy diciendo que existe algo que Dios no puede hacer: simplemente niego una contradicción. Si el mundo no es perfecto, no puedo esperar que Dios lo haga, no puedo pretender que divida la clase en tres mitades.\n-Pero con esto no eliminamos totalmente el problema, porque queda una pregunta. Dios sabía que al crear el mundo no creaba un Dios, porque el mundo era finito. Y si era finito, en el mundo iba a haber mal...Y a medida que vamos avanzando en la vida, nos damos cuenta de que ésta tiene muchas alegrías -yo no soy pesimista-, pero también muchas durezas y tragedias. Queda una pregunta: ¿Por qué Dios, sabiendo esto, creó el mundo?\nYo me apoyo en ejemplos. Vamos a preguntárselo a unos padres... Hoy es un problema real para muchos padres la certeza de que traer hijos al mundo supone hacerles pasar enfermedades, crisis, muerte... Les traes a este mundo. ¿Por qué les traes? Si el padre y la madre son auténticos, están seguros de que merecerá la pena, si se vuelcan sobre ellos con todo su amor.\n-Aunque haya gente que esté diciendo lo contrario: no tenemos hijos porque no vale la pena. Es más el sufrimiento y el mal que van a padecer que las bondades...\n-Por eso digo que no puedo responder al ateo que dice que el mundo es absurdo, que no vale la pena. Yo no soy pesimista: yo creo que la vale y que hay un referéndum en la Humanidad. Que todos, en el fondo, sabemos que vale la pena. Por eso seguimos trayendo hijos al mundo.\n-¿No influye también el instinto?\n-También. Pero el instinto ya no está solo: ahora tenemos cultura, y estas cosas se piensan y se hablan.\nSi Dios te dice que vale la pena, que él va a estar volcado sobre tu vida para apoyarte en la lucha contra el mal, tienes que fiarte de él. Esto permite una lectura de la Biblia que va al núcleo mismo de la Biblia: ¿Cuál es el hilo conductor de la Biblia? Yo diría que la preocupación de Dios por el mal. Fíjate: ¿qué es conocer a Yahvé? Hacer justicia al huérfano y a la viuda, preocuparse del extranjero y del esclavo... ¿Qué encargo deja Jesús de Nazaret? Que nos amemos. Su amar no era una cosa romántica: era dar de comer al hambriento, luchar contra el mal. Creo que Dios no habría creado el mundo si él no viviera volcado en el mundo, si de algún modo no fuese posible librarnos del mal. Un padre y una madre no pueden asegurarle a su hijo que va a ser feliz, que su vida va a ser una vida lograda, pero van a volcarse en intentarlo.\n-Luego no le podemos pedir cuentas a Dios del mal. Y, como dices en tu libro, Dios es "anti-mal".\n-Claro, es la definición final: Porque Dios nos ha creado por amor -todas las religiones ven a Dios como el que nos acerca a la perfección-, puede librarnos del mal, puede salvarnos. Es el último paso de la teodicea cristiana, el más difícil.\nY puede haber objeción a esta teoría, porque si yo digo que la finitud hace el mal, o hace imposible un mundo sin mal, nosotros que esperamos la salvación, al salvarnos seguiremos siendo nosotros. Por lo tanto, ¿seguiremos siendo finitos? Entonces sería imposible la salvación escatológica.\n-Pero salvados ya no seremos finitos. O eso decíamos...\n-Un momento (risas). Un autor del que yo he aprendido mucho, hace un planteamiento parecido al mío, que es por donde estás apuntando. No usa mis palabras porque no lo detalló tanto, pero cuando llega a esta objeción, da marcha atrás. No sabe contestarla. No sabe que puede buscar en la finitud.\nTenemos que darnos cuenta de que, buscando, hemos entrado en una lógica muy peculiar, en la que nos fiamos de Dios y hablamos de la salvación de las personas. Aquí no hay claridad: tú acabas de aludir a que la misma escolástica, cuando hablaba de la salvación, se encontraba con un problema y decía que no podemos mostrar la coherencia interna de manera positiva; que sólo podemos mostrar que no es contradictoria. Podemos mostrar racionalmente que no es imposible que Dios nos salve plenamente...\n¿Cómo podemos responder, entonces, a esto, a la mayor objeción? Con experiencias que nos ayuden. Y la primera es que no siempre lo que no es posible en un momento dado deja de serlo más tarde. San Ireneo, que es un teólogo al que yo admiro y quiero mucho, cuando le preguntaban por qué había aparecido tan tarde Jesucristo si Dios nos quería tanto, decía que eso era una insensatez: que una madre no puede darle carne al niñito de dos meses, pero después sí puede dársela.\n-Es una buena salida.\n-No soluciona totalmente, pero abre la posibilidad de un futuro. Porque también es verdad que el mal lo experimentamos como inevitable en el mundo, pero al mismo tiempo podemos luchar contra él y disminuirlo. El mal es un desafío que podemos vencer.\n-Lo experimentamos incluso como inevitable en nosotros mismos...\n-En cuanto tienes una enfermedad, te quieres curar. Percibes que el mal es lo que no debiera ser. La cuestión es si algún día podrá llegar a no ser.\nLa persona es un ser finito, pero con una apertura infinita. Es el misterio de lo humano. Nunca estamos acabados... Aquello de Pascal, de que no hay nada finito que pueda llenar nuestra capacidad de conocer o superar nuestra capacidad de amar. No hay nada.\nNuestra segunda experiencia controlable, por lo tanto, es que tenemos una apertura infinita. La tercera es la experiencia del amor, lo que fascinó al joven Hegel. Él empezó haciendo su filosofía sobre el amor, y luego -una pena-, entró en el espíritu, la razón...y prácticamente lo abandonó. Pero cuando él habla del amor, y lo hace con pasión, dice que es una relación muy curiosa, porque nosotros recibimos la esencia de la persona amada, quien a su vez la recibe de nosotros... Y cuanto más se da, más se tiene. El mismo sentido común lo comprende: todo lo mío es tuyo y todo lo tuyo es mío. Tú puedes estar a veces más feliz con la alegría de tus hijos que con tus propias alegrías.\n-Eso los padres lo vivimos a diario.\n-Yo siempre cito algo que me gusta mucho de Tristán e Isolda: llega el momento de la experiencia amorosa y dice Tristán: "tú eres Tristán y yo soy Isolda". E Isolda le contesta: "tú eres Isolda y yo soy Tristán". Esta reciprocidad en el amor, que no anula a la persona, porque cuanto más amas, más eres (cuanto más amas a tus hijos, más José Manuel eres, más padre), nunca disminuye y crea una relación muy especial.\n-Además, no lo vives como disminución, sino como crecimiento.\n-Claro, al revés. Cuanto más das, más tienes. Esta es la posibilidad que se nos abre desde la fe, que está apoyada en razones. Dios es capaz de entregársenos en esta apertura infinita, de tal manera que nosotros podemos decir, como Tristán e Isolda, que somos Dios, que está en nosotros. Podemos negar la distinción.\nEn el libro cito un párrafo de San Juan de la Cruz, donde dice que ya en esta vida, en la experiencia de Dios, en la comunión, Dios se entrega de tal manera al alma que el alma es tan dueña de Dios como Dios es dueño del alma. El alma puede darle a Dios a quien quiera, lo mismo que Dios puede darle el alma a quien quiera...\nEn esta reciprocidad no desaparece nuestra finitud. Pero la comunión con Dios es una infinitud, algo plenificado, libre de mal. Entonces ya todo tiene coherencia: Dios crea el mundo sabiendo que va a existir el mal, nos apoya con todo su amor y nos demuestra que es su gran preocupación a lo largo de toda la revelación, y al final nos asegura que ya ahora podemos vivir esta alegría en la esperanza de que estamos habitados por Dios, por una Vida Eterna, que es la categoría teológica que a mí me encanta, que salta y nunca se apaga. Una vida que aunque puede ser herida, tiene a Dios tan enraizado en ella que queda liberada del mal, como decía San Pablo, que es la muerte, y nos plenifica en la eternidad.\n-¿Y qué te pregunto yo ahora, después de esta clase magistral...? (Risas).\n-Pregúntame por el último capítulo, que es donde yo trato de repensar ciertas verdades de nuestra fe tomando en serio que Dios es de verdad el "anti-mal".\n-Por ejemplo, una de las cosas que me llamó mucho la atención, y eso que ya hay pocas cosas que me sorprenden teológicamente hablando, es tu descripción y tus afirmaciones sobre el infierno.\n-Claro...Y sobre el diablo. Es que es una consecuencia inmediata.\nIndudablemente, en cuanto al infierno se nos dice algo que creo que hay que recuperar. Porque nuestra vida es una vida humana y libre que tenemos que construir. Y tú, como padre, sabes que una vida que empieza puede hacerlo entrando por el camino del bien o el camino del mal; puede realizarse o desgraciarse... En el Deuteronomio está puesto preciosamente: Delante de ti están el agua y el fuego, la vida y la muerte...tienes que escoger. Por lo tanto, el infierno, el trasfondo del infierno, nos habla de que la vida humana puede arruinarse. No porque Dios la castigue, sino porque nosotros, usando mal nuestra libertad, no acogiendo el amor salvador de Dios, podemos estropear nuestra vida.\n-¿Dios no condena a nadie?\n-¿Ni a Hitler? Se decía antes que a Hitler por lo menos...\n-No. Hay una frase que digo que tiene copyright: Dios, como consiste en amor, consiste en estar amando. Luego Dios no sabe, ni puede, ni quiere hacer otra cosa que no sea amar. En él no hay más que amor y salvación. Por eso, el libro en el que empecé a desarrollar este pensamiento, lo titulé Recuperar la salvación.\nDe Dios sólo nos llega salvación: Dios no castiga. Nosotros podemos negarnos a acoger su amor, pero pensar que Dios nos castiga, a pesar de las frases de la Biblia, que hay que entenderlas como formas de expresarse, es un error.\n-¿Por qué eclesialmente se nos amenazó durante tantísimos años con la teología del miedo?\n-Porque la cultura es así: hasta que repensamos las cosas, no nos damos cuenta del fondo, de lo auténtico.\nVamos a seguir pensando: ¿Hasta qué punto nosotros podemos arruinar nuestra vida, si morimos entregados al mal, como sería el caso de tu alusión a Hitler? A mí ya me preocupaba el infierno en Recuperar la salvación. Y me hice este razonamiento: si nosotros somos mortales -como filósofo no puedo decir más que nacemos y somos mortales-, Dios podrá hacernos inmortales; igual que nos ha sacado de la nada, puede regalarnos la Vida Eterna. Es el pensamiento de la Biblia: la inmortalidad como un don de Dios.\nY si la inmortalidad es un don que Dios nos regala, si la acogemos, entramos en ella; si no, acabamos al morirnos. Esta fue la primera solución, mi hipótesis teológica, la cual nunca he obligado a compartir.\n¿El infierno es un castigo de Dios? Mi manera teológica de interpretar esto es una teoría que, me di cuenta, tiene mucha presencia en la tradición. Todavía hoy muchos teólogos sostienen que el infierno sería la Muerte Eterna...Yo ya no pienso así. Tengo otra hipótesis que me parece más coherente.\n-¿La de las dos partes de la misma persona de Anthony de Mello...?\n-Eso es. Él no tenía esta teoría, pero me hizo ver que, en la parábola del Juicio Final, que hay que decir que es una parábola que habla del amor, las ovejas y los cabritos no son dos clases de personas: son dos aspectos de una misma persona. Todos somos un poco oveja y un poco cabrito.\n-Algunos más que otros... (risas).\n-Bueno, pero creo que no hace falta explicarlo: ciertamente, no hay nadie absolutamente bueno ni nadie absolutamente malo. Entonces, si tomamos esto en serio, dado que Dios sólo sabe amar y no tiene otro interés que salvarnos, estoy convencido de que no hay nadie absolutamente malo. Ni siquiera Hitler. Si pudiéramos ir al fondo de su corazón, pese a todo el mal que hizo -mucho más que bien-, encontraríamos más bondad que maldad. Porque toda persona, en el fondo, busca el bien.\n-Ni existe el infierno ni hay nadie condenado...\n-Un momento (risas). Pensemos en una persona que muere. En un Hitler, aunque no me gusta hablar de nombres propios porque no tenemos derecho a juzgar... Si no es totalmente malo, está claro que tiene toda una parte, unos aspectos, unas capacidades en su ser que le ha cerrado a Dios, por egoísmo, por agarrarse al mal. En esa medida, Dios no puede salvarle. Pero en la medida en que esta persona mantiene bondad, deseo de felicidad, luz...en esa medida, como Dios no quiere otra cosa, le salvará.\nEntonces, para mí el infierno es la pérdida eterna de posibilidades, plenitud y felicidad. Esto es muy serio... Recuerdo que la primera vez que lo expuse en un grupo de teología que tenemos desde el año 70, una persona a la que yo quiero mucho, que es profundamente mística, se horrorizó: "¡podemos perder eternamente!". Empequeñecer unas posibilidades...\n-...Claro, porque luego hay una parte que siempre es buena, para entendernos...\n-Sí. Estaremos hablando de una persona que eternamente esté menos realizada de lo que podría, porque se ha castigado a sí misma, impidiendo parte del bien de Dios.\n-¿La persona opta abiertamente?\n-Claro: la persona ha empequeñecido su ser, y no le ha permitido a Dios más que unas capacidades, en lugar de todas sus potencialidades.\nRecupero, como ves, el horror del infierno, pero evito lo que a mí me parece una barbaridad, que es pensar que Dios mantenga a gente sufriendo eternamente.\nOrígenes y San Agustín, o uno de los dos, ya no recuerdo, se lo preguntaron: ¿puede una madre ser feliz si sabe que su hijo está condenado eternamente?\n-¿El infierno es un dogma?\n-El dogma es la posibilidad de condenación. Lo que tenemos que repensar es qué significa eso. Hablo de eso en un librito que título Qué queremos decir cuando decimos infierno. Yo creo que es una llamada preocupadísima de Dios para que no entremos por el camino de nuestra destrucción.\nHay una frase que a mí me gusta mucho citar: "Cuánto tiempo necesitará la Teología para comprender que las amenazas divinas que aparecen en la Biblia no son más que la preocupación del amor de Dios". Se está preocupando porque no estropeemos nuestra vida...\nUn ejemplo que me gusta poner es la situación de ir por la calle y ver a una madre que le dice a su niñito: "¡¡Si haces eso te mato!!". No nos lo tomamos al pie de la letra, porque la preocupación de la madre no es matar al niñito, sino evitarle un daño.\nDe aquí se deducen otras cosas: el tema del milagro, la oración de petición...que a mí me preocupan mucho, aunque para ello necesitaría que el tiempo fuera más despacio.\n-Claro. Además, el que se haya quedado con la inquietud y quiera saber más, que se compre el libro.\n-Llevamos más de cuarenta minutos y ya no pienso hacerte ninguna otra pregunta teológica, porque me das otra clase...\n-A mí me gusta hablar de teología.\n-Y a mí me encanta escucharte, porque lo haces con pasión. Pero ahora vamos a hacer preguntas periodísticas... (risas). Por terminar la entrevista no quedándonos sólo en el ámbito teológico puro y duro, sino atrayéndonos un poco a la actualidad...¿Con Rajoy la Iglesia estará mejor que con Zapatero?\n-No soy profeta ni hijo de profeta. No lo sé, pero creo que la Iglesia nunca debería estar cómoda con nadie. Tiene que coger esa línea roja de la Biblia de la que hablaba, y preocuparse sobre todo de los que sufren, de los que están padeciendo la crisis económica; preocuparse por la justicia, la libertad y la igualdad.\nComo no tenemos una política perfecta, la Iglesia tiene que mantener su independencia y estar muy atenta sobre todo a quién sufre en la Humanidad, y en qué medida ella puede ayudar a la política, o criticarla, si fuera necesario, para que haya menos sufrimiento humano.\n-¿Desde arriba, como autoridad moral?\n-No: desde dentro. Al participar en la sociedad sólo hay que responder con el encargo último y definitivo de Jesús de Nazaret: amar, es decir, preocuparse del que tiene hambre, del que está en la cárcel... Sin alinearnos con nadie, ni Rajoy ni Zapatero. La Iglesia tiene que aliarse con la fraternidad. Esto, si se tomara en serio, es muy exigente. Incluso cambiaría prioridades en la predicación de la Iglesia...\nEnlazo otra vez con lo anterior: el pecado no es malo porque le haga daño a Dios, sino porque nos hace daño a nosotros. Lo dice Santo Tomás. Todo lo que la Iglesia diga a la sociedad tiene que ser con el fin de que alguien lo pase menos mal, con el objetivo de ayudar a que tenga una vida menos inhumana.\n-¿La beatificación de Juan Pablo II apunta a eso o a otra cosa?\n-Yo creo que apunta a otra cosa. No quiero ahora entrar a juzgar a Juan Pablo II, pero creo que es un procedimiento que puede calificarse de arbitrario. Se va a hacer sin consenso de toda la Iglesia y quemando etapas. Creo que lo de santo súbito no es correcto, no se debió hacer así, y que lo que apunta es que hay poca participación en la Iglesia. Y me atrevo a decirlo: la Iglesia necesita democratizarse.\nYo no tengo miedo en utilizar la palabra democracia, porque la Iglesia tiene que ser mucho más que eso. La base tiene que estar más presente, no puede haber un culto al líder, a los que gobiernan...\n-Pero Andrés, ¿por qué esas cosas que decimos desde hace muchísimo tiempo (la corresponsabilidad, la iglesia Pueblo de Dios...) tenemos que repetirlas, seguir pidiéndolas después de cuarenta años?\n-Después de dos mil años, y si la Humanidad dura otros dos mil, tendremos que volverlas a pedir. Porque la Iglesia está hecha de personas y continuamente estamos recayendo en lógicas demasiado humanas.\n-¿Lógica de poder?\n-Caemos continuamente en ella. Es la tentación.\n-¿El péndulo se ha ido demasiado a la derecha?\n-Sí. En este momento, mucho.\n-¿Y cómo se recentra?\n-Yo creo que con la participación de todos. Con la fidelidad. Porque es muy cómodo salirse de la comunidad...Yo no soy santo y tampoco tú eres santo, José Manuel, aunque eres muy bueno. Y cuando criticamos, tenemos que sentirnos implicados en la crítica. Y que lo que esté mal esté mal, lo haga yo o lo haga el otro; si el papa o si el monaguillo... Una crítica constructiva es la que piensa en el bien de la Iglesia, la que parte del Evangelio.\n-¿La crítica y el recentramiento eclesiástico se exige? ¿Cómo se pide desde abajo?\n-Yo creo que movilizándonos todos. Yo, por ejemplo, sé que hay mucha gente que, con todo el derecho, no está muy de acuerdo con mi teología. Pero a mí, en la medida en que me parece que defiendo la idea de un Dios puro amor y puro perdón que nos hace más humanos, me hace bien. Estaré siempre dispuesto al diálogo y la crítica, hasta a cambiar alguna teoría si se me demuestra que es incorrecta, pero creo que esto -que me produce tantas incomodidades- es mi manera de contribuir a que nuestra comunidad esté más viva, en defensa de mi participación democrática en la Iglesia. Yo nunca he sido un gran eclesiólogo, pero veo que en la Iglesia hay un problema práctico, el más serio, que es que no está democratizada a fondo.\nEl Concilio habla de la Iglesia como Pueblo de Dios, y dentro del pueblo hay servicios. Esto es lo que dijo Jesús de Nazaret: que en la Iglesia, el que manda tiene que estar abajo. Hoy es más democrática una sociedad política que la eclesiástica, cuando Jesús nos dijo que teníamos que ser inmensamente democráticos.\n-Y eso nos está pasando factura a nivel de credibilidad, de confianza social y autenticidad...\n-Y a nivel de un cierto resentimiento social. Por ejemplo, con el tema de los abusos a menores en la Iglesia: es el 1% de todos los abusos de la sociedad, y muchos se creen que es el único colectivo abusador. Me da mucha pena que se esté utilizando eso como escudo que tapa el 99% de los abusos que quedan. Nosotros tenemos que criticar muchísimo todo este escándalo en la Iglesia, que contradice directamente al Evangelio, pero también tenemos que pedir que la sociedad reconozca que el problema también tiene que afrontarse fuera de la Iglesia. Y no utilizar las acusaciones a la Iglesia como tapadera de un problema que es, ante todo, social.\n-Pero tampoco le podemos pedir a la sociedad lo que nosotros no hacemos. La Iglesia lo ha tapado tanto tiempo...\n-Pero hoy lo está confesando y afrontando. Pero yo no quería defenderla, sino decir que, si hay este resentimiento con la Iglesia, es porque nos hemos pasado la vida criticando y acusando a los demás, en lugar de a nosotros mismos. Y la Iglesia ha recibido el pago de estar siempre acusando.\n-¿En eso Benedicto XVI está siendo valiente?\n-Claro. Se está reconociendo, se están dando pasos. Hay diócesis, en Estados Unidos, que incluso se han quedado en bancarrota, y quienes lo pagan son los pobres: hay muchísima asistencia que ha quedado desmantelada. Es un pecado de la Iglesia acusar siempre en vez de autocriticarse. Nuestra predicación sólo tiene sentido si demostramos que todo aquello que decimos es sólo porque nos preocupa la felicidad de las personas, el bien de la humanidad, la justicia, la libertad y la fraternidad en la sociedad...\n-¿Vas a venir a la Jornada Mundial de la Juventud?\n-¿Cómo está a nosa terra?\n-Pois a nosa terra está un pouco como está toda a Igrexa en general: La Iglesia en Galicia, supongo que reflejo de la Iglesia universal, está un poco paralizada.\n-¿Hay desilusión y desencanto?\n-Yo creo que sí. Y me preocupa mucho. Posiblemente esto nos lleve a tropezar con el muro de la frustración, y nos haga revivir más certeramente.\n-¿Pero hay posibilidad de que resurja una primavera, como la del Concilio?\n-Peor que estábamos antes de él, no estamos ahora, es lo que yo digo. Y creo que en la cultura, en la sociedad en general, hay ansia de trascendencia. Es decir, una sociedad puramente pragmática, frívola y televisiva, no satisface las hambres profundas que están en toda persona, ya sea religiosa o atea. Hay hambre de algo más profundo.\nYo soy admirador de un gran teólogo protestante que, unos años antes de los 60 en Nueva York, decía que la juventud estaba muerta, que no había nada que hacer. Un gran diagnosticador de la cultura como era él, no se dio cuenta de lo que empezaba, de que amanecía la revolución del 68.\n-¿O sea que hay esperanza?\n-Muchísimas gracias, Andrés. Tenemos que terminar. Como ven, es un placer. ¡Y algunos te acusan de hereje...! ¡Es una herejía acusar a un pensador de hereje!\n-Yo lo que quiero es ser un buen teólogo.\nDecir que Dios, aunque es omnipotente y bueno y nos quiere infinitamente, no quiere acabar con el mal, es una contradicción.\nHasta el papa, al llegar a Auschwitz, se preguntó dónde estaba Dios, por qué había consentido eso.\nSi de veras Dios hubiera consentido el Holocausto, habría que llevarle al Tribunal de la Haya.\nPara llegar a Dios, la "vía corta" es la confianza radical; en la "vía larga" somos más críticos, nos atrevemos a juzgar.\nEn lugar de hacer una teodicea con presupuestos antiguos y criticarla con razones nuevas, repensemos los presupuestos, para igualarlos a las objeciones actuales.\nSeas creyente o ateo, vas a tener crisis y enfermedades, vas a morirte... Y tus hijos nacerán de la misma manera que los de los demás.\nEl mal del mundo parece proceder del mundo mismo.\nEl siglo XIV, con la Peste Negra, se llenó de procesiones, mientras que el XX, con el SIDA, se llenó de laboratorios: ahora sabemos que un virus no viene de Dios ni del demonio, sino que lo causa nuestro mundo. Y a la ciencia le basta.\nA todos, desde pequeñitos, nos han llenado la cabeza de mitos.\nLo finito no puede ser omnicomprensivo, tener todas las perfecciones: tiene carencias y va a tener choques con las otras realidades finitas.\nA donde quiero llegar es a poder pensar, no imaginar.\nLos grandes dueños de las utopías, o acaban en catástrofe (como las utopías modernas), o reconocen que son imaginaciones.\nEl filósofo salva su dignidad afrontando las contradicciones del mundo, aun sabiendo que su lucha es absurda.\nDios no necesita justificaciones; nuestras ideas, sí.\nAntiguamente la fe era ligera, uno sabía que no tenía respuestas. Nosotros ahora, desde la crítica, tenemos que responder.\nNo se puede dividir una clase en tres mitades; no se puede pedir que el mundo sea perfecto.\nSi traes hijos al mundo, sabes que van a tener que pasar enfermedades, crisis...Que les traes a este mundo. Y que, no obstante, vale la pena, si vas a volcarles tu amor.\nSi Dios te dice que la vida merecerá la pena porque él va a apoyarte en la lucha contra el mal, tienes que fiarte.\nPara Jesús de Nazaret, amar es dar de comer al hambriento, luchar contra el mal.\nUn teólogo decía, cuando le preguntaban por qué había aparecido tan tarde Jesucristo si Dios nos quería tanto, que una madre no puede darle carne al niñito de dos meses.\nEste es el misterio de lo humano: La persona es un ser finito, pero con una apertura infinita.\nNo hay nada finito que pueda llenar nuestra capacidad de conocer o superar nuestra capacidad de amar.\nCuanto más amas, más eres.\nGracias a la reciprocidad del amor, podemos decir "yo soy Dios", reconocerlo en nosotros y en el prójimo.\nEl trasfondo del Infierno nos habla de que la vida humana puede arruinarse.\nDios no sabe ni puede ni quiere hacer otra cosa que no sea amar. Salvar.\nMe parece una barbaridad pensar que Dios mantenga a gente sufriendo eternamente... ¿acaso puede una madre ser feliz estando su hijo condenado?\n¿Rajoy o Zapatero? La Iglesia nunca debería estar cómoda con nadie. Tiene que preocuparse sobre todo de estar atenta a los que sufren, ayudar o criticar a la política siempre para reducir el sufrimiento de la Humanidad. Desde dentro.\nQue todo lo que la Iglesia le diga a la sociedad sea con el fin de que alguien lo pase menos mal.\nYo me atrevo a decirlo: la Iglesia necesita democratizarse.\nCuando criticamos, tenemos que sentirnos implicados en la crítica para poder avanzar.\nUna crítica constructiva es la que piensa en el bien de la Iglesia y parte del Evangelio.\nLa Iglesia ha recibido el pago de estar siempre acusando: la desconfianza y el resentimiento de la sociedad.\nUna sociedad puramente pragmática, frívola y televisiva, no satisface las hambres profundas que están en toda persona, religiosa o no.\nPublicado por José Antonio Vázquez en 11:49\nJuan 27 de abril de 2011, 7:38\nEste tema es inabarcable, me sobrepasa. Si amara al prójimo a imagen y semejanza de como amo a mis propios hijos, viendo lo que veo, moriría de angustia en horas, literalmente. No habría mayor infierno, me quitaría la vida.\nHada Saltarina 27 de abril de 2011, 16:17\nHe leído con gran interés este texto y son muchas las cosas que se me ocurren aunque no voy a escribirlas aquí, pero sí hay algo que me gustaría decir. En primer lugar, D. Andrés Torres menciona que la iglesia tiene que estar con el pueblo y no separado de él. Me da pena que tengamos que hacer estas distinciones puesto que la Iglesia como institución nunca debería haberse separado del pueblo puesto que se trata de una institución formada por seres humanos y por tanto pertenece al género humano y no está fuera de él.\nEl tema del mal siempre me ha impresionado y busco explicaciones; y alguna apunta en el sentido de la confianza en Dios... ¿Y si el mal no fuera tan malo como creemos? El Sr. Torres apunta hacia temas que vi en el Libro de Urantia; en definitiva el ser humano va evolucionando en una línea y cada época va aportando una visión algo distinta y esperemos que más comleta. Confío en que el Amor de Dios salve incluso a quien aparentemente no desea salvarse porque en realidad, en el fondo, sí lo desea y eso Dios lo sabe.\nM. A. Soro Falces 28 de abril de 2011, 19:15\nEl bien y el mal solo son conceptos, que nos forjamos, si nos sentimos bien o si nos sentimos mal.\nJuzgamos desde nuestra óptica,\nEl tema no es que sea complejo.....lo hacemos complejo.\nTanto la filosofía, como la teología, intentan explicar y comprender, algo que nos sobrepasa, pues desde un punto concreto, solo vemos un aspecto concreto de todo el paisaje.\nPor lo que nunca podemos contestar una pregunta, que no puede tener respuesta, al faltar datos a la pregunta,la respuesta a una pregunta incorrecta,es una incorrecta respuesta.\nSi yo quiero sumar peces que están en un río, nunca podre hacerlo si no seco todo el río y me dedico a contar uno por uno todos los peces y seguramente, alguno se me escapara en algún agujero.\nEn resumen, solamente elevándonos a estados superiores de conciencia, comprobaremos que todo lo creado está en armonía y tiene un "buen" fin, que el ser humano desde su limitado intelecto y siempre analizando desde su punto de vista, no podrá ver, hasta alcanzar un grado de desarrollo "evolutivo" donde las Leyes de la naturaleza le sean desveladas,y así podrá analizar, estudiar, comprobar y experimentar la "realidad" que ahora es incapaz de ver.\nUn abrazo Jose Antonio y compañía.\nJosé Antonio Vázquez 4 de mayo de 2011, 22:08\nAnónimo 8 de noviembre de 2011, 20:20\nDiscurso grato pero con poco fuste. De consuelo partiendo de prejuicios, de cosas que hay que demostrar. Dios es amor, dice. ¿Por? Parte de que la Biblia es palabra de Dios, lo mismo ocurre con el Corán. La Biblia es tan palabra humana como las poesías de Machado. La resurrección de Jesús es una ilusión humana, no un hecho real. Y el Cristo que predica la Iglesia nada tiene que ver con el Jesús, que esperando el reino murió fracasado en la cruz.\nUna estupenda entrevista al teólogo Andrés Torres ...\nFeliz Pascua 2011\nRECUPERAR EL SENTIDO NO DOLORISTA (NO CENTRADO EN ...\nNUEVO LIBRO "INTEGRANDO LA ESPIRITUALIDAD EN LA PS...\nMarcel Légaut en síntesis, por Domingo Melero\n"Sabiduría para despertar. Una lectura transperson...\nEl Fenómeno Monástico\nNueva Presentación del libro "La hermandad de los ...\nCrisis y transformación evangélica de la Iglesia, ...\nUn pps sobre la Mística del Amor en la Tradición M...\nUna presentación de power point sobre el camino es...\nLa alcaldesa, Sara Hernández, acompañada por la Comisión 8 de marzo del Consejo Sectorial de Mujer e Igualdad presentan la campaña del día Internacional de la Mujer - La alcaldesa, Sara Hernández, acompañada por la Comisión 8 de marzo del Consejo Sectorial de Mujer e Igualdad, ha presentado esta mañana la amplia campaña ...\nEL CIEGO QUE VEÍA EL MISTERIO (SOBRE LAS CICATRICES DEL ODIO) - *Contemplar el Misterio y abrir nuestro corazón para poder borrar las cicatrices del odio.* *Por: José Ángel Agejas | Fuente: Analisis y Actualidad * *Des...\nFrancisco convoca una cumbre antipederastia en el Vaticano - El Papa Francisco llamó este domingo a los fieles a rezar por la reunión sobre la pederastia en la Iglesia de esta semana en el Vaticano. Calificó los hech...\nX. Pikaza, Silencio de Dios en el mundo (pastoral universitaria, Salamanca) - Conferencia del ciclo *El Silencio de Dios Pastoral Universitaria. 18.2. 19 (a las 8.30 de la tarde). Iglesia de San Juan de Barbalos, Introducción pers...\nTawhid - bismillah El tawhid es remedio, bálsamo y talismán contra los desvaríos del ego. Tu nafs ama las apariencias, se satisface en lo insustancial porque tiene ...\nEL MUNDO DE LA POESÍA - *Entrelíneas * *Eduardo Casas* *Sentir la poesía* *La poesía siempre genera magia, una especie de hechizo que encandila y cautiva con la suave belleza ...\nRazones contra el atrevimiento de Portugal (2/4). - La epopeya llevada a cabo por Juan Sebastián Elcano fue sentida como gran proeza y acontecimiento histórico desde el primer momento. Ese es el juicio qu...\nConvenio de colaboración en Abanilla - Ecologistas en Acción y Ayuntamiento de Abanilla firman un convenio de colaboración para realización de actuaciones de conservación en espacios protegido...\n☆ Olvido - *Solo una cosa no hay y es el olvido (J. L. Borges)* DespertÃ³ sin saber dÃ³nde estaba. Antes de abrir los ojos ya notÃ³ que no reposaba en su cama. E...\nCelibato – Una apología personal - Como célibe religioso con votos, soy muy consciente de que hoy el celibato, tanto vivido en un compromiso religioso como en otras circunstancias, es sosp...\ninviernal - Tarde invernal - En el pinar ulula un búho chico\nMarx y la Biblia - *2. Dialéctica de la fe* Confirmemos la identidad fe-esperanza por el uso del verbo kataischynein en la carta a los romanos. Aparece solamente tres veces...\nLA ÚNICA SEÑAL - *"Llegaron los fariseos y comenzaron a discutir con Jesús. Para tenderle una trampa, le pidieron alguna señal milagrosa que probara que él venía de parte...\nCharla-coloquio en directo de Emilio Carrillo en Mindalia TV: lunes 18 de febrero de 2019, 21:30h - *Título: La práctica de la Triada Perfecta y de la Acción Consciente* *Enlace para asistir on-line a esta charla y participar en el coloquio:* *https://ww...\nELLA... - Ella es silenciosa pero aprendió a viajar con su sonrisa. No teme a la mirada ajena como antes, porque vivió en la piel de todos cada vez un poco más y sa...\nPerderse - Del blog Nova Bella: Perderse en lo insondable, hundirse en lo inagotable, pacificarse en lo incorruptible… darse a fondo a Aquel que no tiene fondo * Pie...\nTrece parejas del mismo sexo demandan al Estado japonés por impedirles contraer matrimonio - En una acción conjunta coincidente con el día de San Valentín, piden indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de formalizar sus...\nSELECCIÓN DE ARTÍCULOS INTERESANTES (SEMANA ANTERIOR AL 18 DE FEBRERO DE 2019) Juan Cejudo - *Estimados compañeros/as: Os dejo aquí una selección de los artículos publicados esta última **semana que me parecieron más interesantes.* *Saludos cord...\nSOSPECHAD Y OS QUEDARÉIS CORTOS - Al principio andábamos con no decir el apellido de la víctima y su padre, tampoco el nombre del nume agresor, ni a qué ciudad se habían mudado. Ya lo sabem...\nSiguen dando mal ejemplo los representantes del Vaticano - Todos los días ponen en la prensa, los abusos de obispos y cardenales a pequeños, ahora sale que el arzobispo emérito de Washington, durante dácadas abuso ...\nDomingo 6 del Tiempo Ordinario, Ciclo C - La tercera lectura de hoy continúa la lectura del evangelio de San Lucas 6,17.20-26. El domingo pasado cuando Jesús visitó la sinagoga de Nazaret ter...\nDichosos los pobres - *Evangelio según san Lucas 6, 17.20-26* En aquel tiempo, bajó Jesús del monte con los Doce y se paró en una llanura, con un grupo grande de discípulos y u...\nBienaventurados - *Evangelio según san Lucas 6,17.20-26* En aquel tiempo, bajó Jesús del monte con los Doce y se paró en una llanura, con un grupo grande de discípulos y un...\nYo siempre estaré contigo - Amiga/o, quienquiera que abras esta página web, bienvenido seas. Espero poder ofrecerte una reflexión sencilla, con la que compartir el silencio creador de...\nEn las manos de Jesús me pongo enteramente. Por Santa Gemma Galgani - "Pero ¿cómo puedo desconfiar, Jesús mío, de vuestra misericordia y de vuestras entrañas llenas de caridad? ¡Oh, Jesús: el amor que os obliga a padecer por...\nDOM BEDA GRIFFITHS: MONJE Y SANNYASI - "Dios me hizo caer de rodillas y permitió que fuera consciente de mi propia insignificancia, y a partir de ese conocimiento pude nacer de nuevo. ya no era ...\nConsejo de la comunidad : Oración del hermano Alois - Como cada año, los hermanos se han reunido para el consejo anual del 5 al 10 de febrero. El domingo por la tarde, tuvo lugar la oración común con el gesto ...\nAUN A PESAR DE TODO, CREO, SEÑOR. - *Si, y cada vez más. He dicho recientemente que de dignidad, compromiso con la sociedad y fe en Dios; pues desde la base de la torre de la Victoria hasta ...\nPescar en el Mar Muerto - El *Mar Muerto* contiene un 34% de sal, diez veces más que el oceano. Ninguna forma de vida puede sobrevivir en ese hábitat, no tiene peces de ningún ti...\nÉtica en la ESO. Comunicado Red española de Filosofía (REF) - El anteproyecto de Ley Educativa presentado el 14 de diciembre último no cumple, en su totalidad, con el consenso parlamentario de la Comisión de Educación...\nLos creyentes en la Ley del Talion - (JCR) Me telefonearon para acudir a un entierro. “Es en la iglesia de San Matías”, me dijo la persona que me llamo. *Los muertos, dos, eran el conductor ...\nMENTE, ALMA Y CORAZÓN. - "Las mentes ocupadas, las almas limpias y los corazones satisfechos no se meten jamás en la vida de nadie..." *Proverbio de China.*\nTocando Fondo - Cuando nos acostumbramos a la vida, tanto con sus problemas como con su lados buenos y amables, pensamos que la vida debe ser así como la vivimos. En ciert...\n¿Qué diferencia hay entre decir que "el mundo es irreal" y que "el mundo no existe"? - * Ambas afirmaciones son útiles, aunque en última instancia el mundo no existe. Esa afirmación es un reflejo de la verdad absoluta. La afirmación "el mundo...\nDiálogos del IES, con Xavier Melloni - *Diálogos del IES* *La mística hoy, según Xavier Melloni* [image: foto de Halil Bárcena.] Ayer, 28 de enero de 2019, Xavier Melloni abrió los "Diálogos de...\nFrithjof Schuon, Castes et races (note de lectură) - 1957 L’immortalité de l’âme est le postulat de “l’égalitarisme” religieux. Le caractère quasi divin de l’intellect et partant de l’élite intellectuelle est...\nFRATERNIDADE ROSACRUZ - MAX HEINDEL - FONTE: http://www.fraternidaderosacruz.com.br contato: http://www.fraternidaderosacruz.com :::\nEl agradecimiento es la mitad de la fe. - Bismil-laahir Rahmaanir Rahiim, Alhamdulil-lahi Rabbil Alamín, wa assalatu wa assalam ala Rasulilah (s.a.w.) En el nombre de Al-lah, Él Misericordioso, Él...\n¿POR QUÉ GANA NETANYAHU? O: DE ILUSIONES MENTALES TAMBIÉN SE SOBREVIVE - Por Marcelo Kisilevski Los preparativos para las elecciones en Israel del 9 de abril avanzan, nuevos partidos surgen como hongos, todos con visos personali...\nQuedarse - Entre otras cosas, hubo algo cotidiano que durante los años que pasé en Sant Feliu, me costaba. Y era el irme a trabajar justo cuando la casa desperezab...\nThe question was: is there any difference between prayer and meditation?¿Es lo mismo oración que meditación? - The question was: is there any difference between prayer and meditation? The goal and the purpose of prayer and meditation is the same. It is the purificat...\nRezo por ti... - “Los ángeles son luz para los monjes, y la vida monástica, luz para todos los hombres" San Juan Clímaco “Cuando te digo «rezo por ti», esto no significa q...\nHasta cuatro formaciones políticas pueden competir en las elecciones municipales de Priego - *¿Quién dijo que la política no importaba a los pricenses? Es una situación inédita en la historia electoral de Priego pues hasta cuatro formaciones polít...\nNatal - Bernardo de Claraval: 5º Sermão para a Vigília de Natal Antes de surgir a verdadeira luz, antes da vinda de Cristo, a noite envolvia o mundo por complet...\nViajero - *VIAJERO* No hay tierras extrañas cuando Dios esta presente en nuestra mente y corazón. Cada camino o curso de agua que transitamos, cada cielo que nos cob...\nLa vida cósmica - Pierre Teilhard de Chardin. *Escritos en tiempos de guerra (1916-l917)* Ahora tenemos la oportunidad de rescatar sentimientos y emociones que un hombre co...\n¿SECTAS EN EL SIGLO XXI? - Algunos creen que esto de las sectas es un tema del pasado, y que, en nuestro siglo XXI, ya no es posible caer en manos de grupos sectarios pues estamos ...\n"YA ESTÁS ILUMINADO" Extracto de la Conferencia de KEN WILBER en Navidades 2017 - WHAT NOW BROOMFIELD - COLORADO Navidades 2017 KEN WILBER en Denver en una foto que le tomé en 2016 Tuve el placer de asistir las Navidades pasadas a la...\nINVITACION A VIAJE PARA HERMANOS - Os extiendo esta atenta invitación a nuestro viaje itinerante a Francia y España el cual está hecho para todos cuyo interés es la Mas.'. en general: "tras ...\n8º Retiro de Meditación Integrativa (Big Mind) en Lastres, Asturias - *Lugar:* Casa de Oración de la Anunciata (Lastres, Asturias). *Fecha: * viernes 22 de marzo al domingo 24 de marzo. *Fecha tope para pauntarse: 22 de fe...


La crema para la piel del pecho que refuerza - Las recetas al aumento del pecho\nDoctors do not want you to know: This trick eliminates wrinkles from the neck and leaves you younger Los hombres quieren a las mujeres con un pequeño pecho o con grande\nEl foro para las mujeres por el aumento del pecho La operación plástica al pecho petrozavodsk, La crema para el aumento del pecho el mito Del plástico del pecho con un alto perfil. Si duele el pecho después del aumento Para el aumento del pecho del medio, Un pequeño pecho a la muchacha completa Las celebridades con el pecho aumentado.\nMASCARILLA EFECTO LIFTING PARA CARA, CUELLO Y ESCOTE El aumento de la parte en el pecho\nLa terapia hormónica aumenta el pecho El pecho en 2 años después de la operación, La maqueta de entrenamiento easy curves para el aumento del pecho las revocaciones El pecho elástico los pequeños chupetes. Breasthill el aumento del pecho Sufre un pequeño pecho, Las operaciones plásticas del pecho porno Como aumentar el pecho desde 15 años.\nEsto fue lo que le pasó a esta chica por tratar de remover su hermoso tatuaje... implant sobre el músculo pectoral La crema para la piel del pecho que refuerza\nEl aumento del pecho por medio de la inyección A través de es posible aumentar cuánto el pecho después de la mamada, 5 dimensión del pecho de silicio La operación del aumento del pecho cuanto llevar la ropa blanca compresiva. Como aumentar el tono en el pecho El aumento del pecho con el fenogreco, Las operaciones de la reducción del pecho en spb La crema con un aceite de serpiente para el masaje que corrige del pecho.\nTrucos para las arrugas de cuello y escote El aumento del pecho sin ejercicios\nQuien daba de comer después del aumento del pecho a la aureola Las operaciones desgraciadas del ajuste del pecho con, Gratis la metodología por el aumento del pecho La muchacha con un pequeño pecho sexual. Los trajes de baño a los pequeños pechos Como aumentar el pecho de la muchacha de 13 años, La casa 2 era aumentada por el pecho Los ejercicios eficaces rápidos para el aumento del pecho.\nSENOS MAS GRANDES Y LEVANTADOS CON PLATANO Y HUEVO -BUSTO FIRME / CINDYLIMON strizhenova la operación en el pecho La crema para la piel del pecho que refuerza\nComo hacer los ejercicios para el aumento del pecho El aumento del pecho gialuronovoy por el ácido krasnodar, Como bajar implant en el pecho Los cirujanos sobre los plásticos del pecho. Como aumentar el pecho la luna que crece Del plástico del pecho las revocaciones la cirugía, Como es posible hacer sin operación el pecho elástico Plástico las operaciones en el pecho tomsk.\n🔴ESTA CREMA ACABA CON EL DOLOR DE HUESOS Y LOS DOLORES MUSCULARES EN LAS PIERNAS. Hay cuanto de pecho bueno implanty\nVs para un pequeño pecho porno los rodillos de la rubia con un pequeño pecho, Que llevar las cosas con un pequeño pecho Etéreo el aceite para el aumento del busto las revocaciones. Boni ha aumentado el pecho El aumento del pecho utrozhestan, La receta pública por el aumento del pecho De silicio vkladki para los pechos.\nCuida la piel de tu escote con esta crema casera. MUY FACIL DE PREPARAR Los pequeños pechos por los chupetes grandes\nEl aumento del pecho cuando dejará de estar enfermo zhan pyuber de la crema para el pecho, Las revocaciones sobre collistar el suero intenso de noche para el aumento del busto El pecho de silicio de la casa 2. Como aumentar el pecho público por los modos Como aumentar el pecho en sims 4, La operación gratuita del aumento del pecho Los pequeños pechos excita.\nTe dijeron que la crema nívea era buena, ok, ¡pero nunca te contaron “esto” El ungüento de las cicatrices después de la operación en el pecho La crema para la piel del pecho que refuerza\nEl vestido de noche a un pequeño pecho El cocinero de abordo para el aumento del pecho, Como ser practicado deportes con el pecho de silicio Femenino los trajes de baño para pequeño los pechos. El aumento del pecho a la recepción regulona La crema para el aumento del pecho en belarusi, El aumento en el pecho al hombre Un pequeño pecho en el bañador.\nAplica Crema NIVEA en tu piel y Mira lo que pasa después 18 años con un pequeño pecho canta\nPoca leche no quiero amamantar La muchacha con un pequeño pecho, La ropa blanca inferior de encajes para un pequeño pecho Un pequeño miembro y los pequeños pechos. El vestido por las manos el pequeño pecho Que escoger el traje de baño si un muy pequeño pecho, Los vestidos de boda a las muchachas completas con los pequeños pechos Los ejemplos de los trabajos los plásticos del pecho.\nMis Cremas REAFIRMANTES Los pechos de silicio en kazahstane\nEl pecho con implantom grande La muchacha con un pequeño pecho porno duro, Aumentar el pecho sin operación por los pinchazos La operación plástica al pecho los resultados. Si ayuda aumentar la crema el pecho Se puede quitar la ropa blanca compresiva después del aumento del pecho, La piel del pecho antes y después los plásticos Del pecho grande pequeño.\nEl libro de oniromancia ver un pequeño pecho\nLas revocaciones del plástico del pecho harkova


El reino de la condenación, la última zona de Diablo Immortal - DiabloNext Foros - Noticias, guías y recursos de Diablo IV, Diablo Immortal y Diablo II: Resurrected en español\nLlevábamos un tiempo hablándolo en nuestros directos y finalmente nos han dado la respuesta. Diablo Immortal incluirá una última zona que no se vio en ninguna fase de pruebas: El reino de la condenación. Allí es donde nos enfrentaremos al jefe final Skarn e intentaremos liberar a Santuario de una de las mayores amenazas tras la destrucción de la piedra del mundo.\nGayardos También hay desafíos únicos que solo se pueden encontrar en el infierno. Las puertas demoníacas, por ejemplo, aparecen varias veces al día en lugares aleatorios del Reino de la Condenación. Para reforzar sus ejércitos, Skarn ha abierto puertas a los demonios de otras regiones de los Infiernos Abrasadores. Y estos llegan a la región a través de los portales que se activan en la zona cada ciertas horas. Si formáis un grupo de tres, podéis acudir a los sitios donde van a aparecer, cruzar las puertas y matarlos antes de que se sumen a las legiones de la condenación. Se trata de encuentros de gran exigencia y con recompensas importantes, que podréis obtener tres veces al día como máximo.\nGayardos Igualmente vitales para los planes de Skarn son los llamados Fosos de la Angustia, estanques de cría para gigantes abisales enterrados en las profundidades del infierno. En concreto, uno de ellos es la mazmorra central de la zona. En ella os enfrentaréis a cultivadores demoníacos y a un gigante tan grande como la misma pantalla en el encuentro con más sangre por volumen de todo el juego.\nEl artículo iba bien hasta que llegué a las 2 cosas que he citado.\nParecía que estuviera leyendo una noticia del abandonado (por mi) WoW en lugar de un Diablo. Cosas que hacer cada día y algunas sí o sí en grupo (recuerdo que dejé el WoW por la dependencia de tener que hacer dichas actividades cada día "si no quería quedarme atrás).\nAhora me está dando bastante repelús el juego.\nEsperemos ke no sea komo la mayoria de juegos de moviles con misiones diarias a base de energia, etc me daria mucho palo algo asi.\nMe gusta mas la mecanica de d2 o d3 de jugar lo ke kieras para farmear gear cada vez mejor\nbadseed con misiones diarias a base de energia, etc me daria mucho palo algo asi.\nNo, no hay nada tipo energía, puedes jugar todo lo que te de la gana. Sólo hay algún límite en el número de gemas y materiales que puedes conseguir cada día, pero es bastante alto, necesitas horas para llegar al límite y no te quedarás sin otras cosas que hacer seguro.\nKrovikan El artículo iba bien hasta que llegué a las 2 cosas que he citado.\nEsto ya es peliagudo, se puede hacer un artículo similar de las otras zonas y dar la misma sensación de "wowización", al fin y al cabo es un MMO(ARPG) que necesita eventos y cosas que hacer en todas las zonas, eso no te lo va a quitar nadie. Pero sigue siendo un Diablo como lo fue Diablo 3, eso tampoco te lo quita nadie 🙂\nYo con Inmortal pues paso que sea un MMOARPG, pero espero que no la caguen con D4 y siga siendo un juego donde puedas hacer lo que tú quieras y que no haya zonas que te excluyan si no vas acompañado. Sería un grave error yo creo.\ndsantos pero espero que no la caguen con D4 y siga siendo un juego donde puedas hacer lo que tú quieras y que no haya zonas que te excluyan si no vas acompañado.


Alcantarilla (Cartagena) acoge este fin de semana las reliquias de Santa Margarita María de Alacoque\nRevista Ecclesia » Alcantarilla (Cartagena) acoge este fin de semana las reliquias de Santa Margarita María de Alacoque\nLas reliquias de Santa Margarita María de Alacoque visitarán el próximo fin de semana la parroquia de Nuestra Señora de la Asunción de Alcantarilla. Llegarán el sábado a las 17:00 horas, momento en que se realizará una exposición del Santísimo.\nA las 18:00 horas tendrá lugar el rezo de Vísperas y a las 19:00 horas se rezará el Santo Rosario. Después habrá celebración de la Eucaristía y, tras esta, las reliquias se trasladarán a la casa de las salesianas del Sagrado Corazón de Jesús, donde tendrá lugar una Hora Santa. El domingo, a las 8:15 horas, rezo de Laudes en el convento en las salesianas.\nSanta Margarita María de Alacoque fue una monja francesa, de la Orden de la Visitación de Santa María, que tuvo apariciones del Sagrado Corazón de Jesús. Sus reliquias visitan ahora la Diócesis con motivo del próximo centenario de la consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús.


Ana frank - Ensayos universitarios - 2521 Palabras\nPáginas: 11 (2521 palabras) Publicado: 15 de febrero de 2010\nGUIA PASO A PASO DE HALO 3: ODST\nComenzamos descendiendo en una nave en algún lugar de Nueva Mombasa. En estos primeros momentos sólo debemos seguir las instrucciones que se nos indican. Una vez fuera de la nave, lo primero es buscar un puesto sanitario para curarnos. Está justo a nuestra derecha, es fácil encontrarlo. Nos dirigimos hacia el oeste y a la altura de unautobús derruido, nos asaltarán los primeros enemigos del juego.\nSi seguimos adelante llegaremos a una plaza elevada. Hay muchos enemigos pero no muy difíciles. Después de derrotarlos a todos, tenemos que interactuar con el control de datos que hay a la izquierda. Nos descargamos el mapa y aprendemos el tutorial. Ahora nuestro destino está claramente marcado.\nAhora nos dirigimos hacia uncorredor iluminado en rojo. Cuando lo traspasemos llegaremos a un patio interior donde varios enemigos bajitos nos atacarán. Cruzamos el patio y entramos por la puerta que pone DETOUR. En este edificio hay multitud de cadáveres pero también algunos enemigos. Cuidado porque hay poco espacio para moverse. Cuando hayamos sobrevivido, tenemos que llegar a una sala donde hay un casco incrustado en unapantalla. Cogemos el casco.\nDespués de salir de la nave estrellada, apenas nos da tiempo para prepararnos para el primer envite de los Covenant. Desde una posición parapetada y elevada, nos las veremos con varios enemigos.\nSeguimos adelante, dirección norte, y mejor si lo hacemos pegados a la pared de la derecha pues más enemigos nos saldrán por la izquierda. Este capítulo es bastante repetitivoen este aspecto así que es aconsejable vigilar tanto la munición como los botiquines.\nLlegará un momento en el que nos encontraremos con un soldado aliado que nos pide ayuda. Es sencillo: simplemente tenemos que cubrirles durante unos pocos metros. Atentos al tiroteo de la gasolinera donde podremos coger una metralleta anclada.\nAhora, en este orden, lucharemos en una plaza con una construcciónque parece un mirador en el centro de la misma. Además de los enemigos a pie de campo que tendremos que eliminar, arriba del todo hay un francotirador que puede hacernos mucho daño. Luego abriremos una puerta doble, entraremos en un edificio donde nos aguardan poderosos enemigos y, por último, llegaremos a otra plaza donde nos tendremos que emplear a fondo. Es altamente recomendable parapetarse ydisparar con un rifle de mira telescópica.\nCuando avancemos por el extremo norte de la plaza, irrumpirán dos monstruos muy poderosos portando armas de plasma. Huimos de cualquier contacto físico. Proseguimos por este camino y llegamos a otro punto que reconoceremos por las columnas que se alzan ante nosotros. En el medio, hay una nave estrellada. La manipulamos y pasamos al siguiente capítulo.Novato\nBajamos por las escaleras hasta llegar al piso más bajo, de donde salimos por la puerta sudeste. Nada más salir media docena de objetivos aparece en el visor. Lo mejor es que nos dirijamos hacia el ascensor que está al sur.\nVamos a uno de los niveles más bajos para recolectar datos y un interesante archivo de audio. Luego subimos de nuevo y seguimos hacia el sur. Hay una puerta quedebemos abrir. En el otro lado seguimos avanzando por la derecha y saltamos en el balcón cercano que encontramos. Desde aquí podremos tomar la delantera a varios enemigos con nuestras granadas\nDespués de matarlos, nos encontramos con que el camino se bifurca. Seguimos en dirección sur y luego suroeste. Hay que prepararse para un gran combate contra numerosos enemigos. La clave está en parapetarse y nomalgastar demasiada munición. Después de este gran combate, nos adentramos en lo que es un garaje subterráneo. Dentro hay dos terminales de datos que deberemos recabar para poder continuar. No debemos confiarnos en este garaje pues, además de los enemigos de infantería, los francotiradores siguen siendo lo más peligrosos. Para avanzar hasta la siguiente fase sólo tenemos que llegar a la reserva....


Una gran cacerolada en Sol pone el broche final al aniversario del 15M - EcoDiario.es\nUna gran cacerolada en Sol pone el broche final al aniversario del 15M\nMás de dos mil personas, convocadas por el 15M, están protagonizando esta tarde en la Puerta del Sol una gran cacerolada en el que será uno de los últimos actos realizados por este movimiento desde el pasado sábado para celebrar su primer aniversario.\nDesde las seis y media de la tarde, el sonido de las cacerolas y los aplausos llenan el kilómetro cero de la capital, que desde mediodía celebra numerosos actos y debates para protestar contra la clase política y financiera.\nNumerosas personas, ataviadas con paraguas y pañuelos en la cabeza, dado el calor que hace hoy en Madrid, están haciendo sonar las cacerolas y las palmas de sus manos, que alzan hacia arriba para reclamar un cambio de sistema. Lo hacen tanto jóvenes, como mayores y niños, que están gritado lemas ya conocidos como "únete" o "esta crisis no la paramos" al unísono.\nAlgunas personas que no disponían de cacerolas han querido sumarse a la protesta, que pone casi cierre al aniversario, haciendo sonar sus llaveros, y todo ello, para "desmontar las mentiras del sistema".\n"Que no, que no nos representan", gritan los "indignados", algunos de los cuales se han abrazado, emocionados, cuando han comenzado los primeros compases de las cacerolas, porque tal y como señalaba Carlos Huerga, de la plataforma de afectados por la hipoteca de Madrid, estos días "han sido magníficos".\n"Hemos recogido numerosas firmas para pedir que se tramite una proposición de ley para regular la dación en pago y paralizar los desahucios", repetía Carlos. "Aquí no se para- comentaba-. Al 15M le falta mucho camino; ya llevamos un año con muchas iniciativas y esto es el comienzo. Falta mucho por hacer".\nLos mayores se unen al 15M\nSe han sumado desde la calle del Carmen, junto a Sol, para participar en este sonoro acto, que miran con atención los turistas que pasean por el centro de Madrid, como Steward, un noruego que se mostraba "impresionado" por "este fenómeno". No obstante, advertía que es muy difícil cambiar el sistema, porque "siempre hay perdedores".\nCuando termine la cacerolada, los congregados en la puerta del Sol tienen previsto celebrar la que será en principio la última asamblea conmemorativa del primer aniversario del movimiento.\n15-05-2012 / 23:51\nQué HAAAAARTO estoy de esta gente. Ahora la cacerola, qué raro, lo mismo que hicieron antes de las elecciones que ganó ZPeta.\nNo habéis hecho bastante ya? no habéis gastado hasta arruinar al país?, ¿qué más queréis? el poder? para terminar lo que no habéis terminado?\nAcatar los resultados de las urnas, dejad trabajar (si, trabajar, ese término que no aparece en vuestro diccionario), y dfentro de 3 o 4 años hablamos.\n15-05-2012 / 23:58\nPues vaya timo!!!\nsi esto es todo, yo tengo los mismos problemas que hace 5 días, ya se hubiesen ahorrado el hacer el indio en el parque.\n16-05-2012 / 00:35\nCacerolada de 2000 personas: Vaya un notición


Nando Salvá NOTICIA01.01.2019 - 15:16h\nForrest Tucker pasó 60 años de su vida robando bancos, entrando en prisión y escapando de ella –protagonizó 18 evasiones–, y Robert Redford ha pasado 60 de la suya ofreciendo interpretaciones icónicas. Y The Old Man & the Gun les rinde nostálgico tributo a ambos o, más bien, al arquetipo que la hibridación de personaje e intérprete encar- na: alguien entregado con pasión a su oficio y que, aunque ya lejos de sus años de gloria, sigue poseyendo un brillo juvenil en la mirada.\nPor eso, incluso si no acaba siendo el último papel en la carrera actoral de Redford –primero dijo que lo sería, después que a lo mejor no–, es el mejor canto del cisne imaginable para él: una película que celebra su carrera con más cariño del que ninguno de esos montajes visuales habituales en las galas de premios podría mostrar. El personaje, de hecho, funciona a modo de amalgama crepuscular de Sundance Kid y Johnny Hooker y todos los otros forajidos que Redford encarnó en sus años de apogeo. El astro, eso sí, no se conforma con desempolvar recuerdos de su ilustre carrera; en cambio, ofrece su interpretación más magnética en mucho tiempo mientras, en la piel del ladrón, confronta su necesidad compulsiva de robar con todo lo que corre el riesgo de perder a causa de ella.\nMientras contempla ese proceso, el director David Lowery –sin duda uno de los cineastas del momento– podría haber dado a la película la forma de una violenta intriga criminal, pero The Old Man\n& the Gun es todo lo contrario; derrocha encanto melancólico en todas esas escenas en las que su héroe conversa y flirtea con Jewel (Sissy Spacek) –uno se podría pasar horas contemplándoles– y hace balance, y su actor protagonista probablemente lo hace también. Tiene mucho sentido que Redford quisiera poner el punto final con una película como esta.\nVEREDICTO: Si finalmente Robert Redford no actúa en más películas, su personaje en The Old Man & the Gun habrá sido el adiós perfecto.


Derain, Balthus, Giacometti. Una amistad entre artistas - Nosotras Mismas Chamberí\nEstás aquí:Portada » Eventos » visita cultural » Derain, Balthus, Giacometti. Una amistad entre artistas\n18 abril, 2018 / 08:00 - 17:00\n« Seminario de Literatura abril\nAfrontar la ansiedad cotidiana »\nVisita a la exposición «Derain, Balthus, Giacometti. Una amistad entre artistas» en la Fundación Mapfre (Recoletos,23) a las 17.30 h.\nExposición que explora la amistad de tres grandes artistas del siglo XX: André Derain (1880-1954), Balthus (Balthasar Klossowski) (1908-2001) y Alberto Giacometti(1901-1966). Las miradas de estos tres artistas, nunca antes confrontadas, coinciden en la misma exigencia de lo que debe ser la obra de arte. Mucho más allá de la admiración mutua y el sincero afecto que les unieron durante toda su vida, la profunda comunidad estética que existe entre ellos es el hilo conductor de la exposición.\nA principios de los años 1930 Alberto Giacometti y Balthus, dos artistas de una generación más joven, quedan fascinados por este Derain diferente, radicalmente nuevo pero a la vez atento al arte del pasado. Las visitas a los estudios y las conversaciones van trabando una amistad entre los tres, que se consolida con los sucesivos encuentros y proyectos. A través de la pintura y la escultura de Derain surge un verdadero afecto entre los tres, basado en una admiración recíproca de la que darán fe Balthus y Giacometti a lo largo de su vida ya que Derain será el primero en fallecer, y el mayor y referente en esta relación. Fundación Mapfre\nLa inscripción y el pago de entradas finaliza el 16 abril


¿Francia si fue el mejor equipo del Mundial? | Cali - Buenaventura\n¿Al verde? "El Júnior lo quiere vender y hay equipos que lo quieren comprar"\n45% (986 votos)\nJueves, Julio 19, 2018 - 08:06\nRusia 2018 terminó, y lo hizo exhibiendo buen fútbol, garra y coraje por parte de algunas selecciones y también un par de sorpresas que pocos esperaban. Pero haciendo un análisis objetivo, el campeón, sin duda, fue el que mejor supo leer el torneo y el que mejor afrontó los siete partidos que le correspondió jugar.\nDespués de veinte años de haber levantado por primera vez la Copa del Mundo, los franceses ganan nuevamente, esta vez fuera de su territorio. A mi parecer, vencen con un seleccionado bien trabajado; que mantuvo buen rendimiento y equilibrio en todas sus líneas dentro del terreno de juego, pero sobre todo, que supo explotar lo suficiente las cualidades de sus extraordinarios y todavía jóvenes jugadores, para consolidar un fútbol eficiente y versátil para triunfar.\nAunque me queda la impresión de que podía haber jugado aún mejor, o al menos haber mostrado algo más despampanante, la selección gala superó a todos sus rivales dosificando su nivel, de acuerdo a las exigencias que se le planteó en cada compromiso; logrando así un balance casi perfecto (seis victorias y un empate), con buen potencial goleador, fortaleza física, dinámica de juego, y con muchas variantes para desequilibrar en cada partido.\nDe esta manera, y contando con jugadores revelación y de gran nivel como Pogba, Mbappé, Kanté, Griezmann, entre otros muy talentosos; Deschamps consiguió un escuadra compacta, que pudo mantener una regularidad a la largo del torneo, y que con ese conjunto de virtudes, tuvo suficiente para alcanzar la “gloria” por segunda ocasión.\nPor: Luis Córdoba