La Guardia Civil detiene a cuatro personas en Los Santos por la sustracción de vehículos - La Gaceta Independiente\nEl pasado 13 de enero, denunciaron la sustracción en el interior de una empresa de transporte de siete cabezas tractoras y ocho semirremolques, valorados en unos 300.000 euros.\nLa inspección en el citado lugar permitió a la Guardia Civil verificar lo denunciado y comprobar que el autor/es para acceder al interior del recinto no habían necesitado forzar ninguno de los accesos y se movieron con soltura en ellas, por lo que podrían conocer perfectamente las instalaciones.\nEstos indicios permitieron a la Guardia Civil averiguar la implicación en el hecho delictivo del propietario de la empresa y un familiar de éste, encontrándose la empresa en concurso de acreedores.\nAsí fue como se localizaron y recuperaron los semirremolques en una chatarrería de Zafra y en un taller de Los Santos de Maimona. Se detuvo al propietario de la chatarrería, por un presunto delito de receptación de objetos procedentes del robo.\nCon el desarrollo de las investigaciones, se pudo implicar y detener a una cuarta persona vecina de la localidad de Zafra, dedicada a la compra y venta de vehículos pesados, quien presuntamente era la encargada de colocar y vender la flota sustraída.\nAsi fue como él mismo, presuntamente, contactó con personas del extranjero para vender en países de Europa las cabezas tractoras sustraídas, por lo que se prosiguen las gestiones para la localización y recuperación de las mismas.\nLa empresa en cuestión se encontraba en concurso de acreedores, por lo que se sospecha que el deudor (empresario), sin estar autorizado, realizó gestiones con el vecino de Zafra para que gestionaran la venta de la flota, con el objetivo de recibir dinero en metálico.


Así fue la presentación de "El escondite ultrasecreto"\nEl pasado viernes, como ya os conté, tuvo lugar la presentación de El escondite ultrasecreto y otros cuentos de espías (Ed. Nalvay) en El Sótano Mágico, en Zaragoza. Fue una presentación bastante especial, de esas de las que te vas a acordar durante mucho tiempo. Nada de escritor, ilustrador y editores sentados en una mesa y hablando a la gente, fue mucho más que eso. Para empezar, decir que había dos actrices caracterizadas como dos personajes del libro (eso sí, era una caracterización muy libre pero muy divertida).\nFoto "robada" del Fb, el equipo al completo.\nEl maestro de ceremonias fue Pepín Banzo, uno de los chicos del Sótano, que dio paso a Javier Vázquez para que nos hablara acerca del texto. En mi caso preparé una presentación con unas cuantas imágenes explicando el proceso que seguí: que entendía yo sobre historias de espías frente a lo que sentí leyendo el texto, documentación, búsqueda de personajes, bocetos y primeras ideas... No tengo ninguna foto decente, lo máximo que he podido aprovechar son estas tres pequeñas de abajo. La calidad de las fotos no es del todo buena pero sirven para hacerse una idea.\nLos libreros de El Armadillo Ilustrado fueron los encargados de vender los libros que se firmarían después de la presentación/espectáculo. Perdí la noción del tiempo, pero me dijeron que estuvimos como hora y media firmando y que se vendieron más de 60 libros, que se dice pronto... Más de 60 firmas con su correspondiente detallito dibujado.\nP.D.: Antes de la presentación hubo una sesión de fotos disfrazados de personajes porque sí en El Armadillo Ilustrado, hay algún documento gráfico en alguna red social por ahí perdida...\nEtiquetas: Eventos/Expos/Firmas , LIJ


Aciertos y desaciertos de "Rubí 2020" | Telenovelafan.com\nInicio\tTelenovelasRubí 2020\tAciertos y desaciertos de «Rubí 2020»\nEl día de ayer por la noche llegó el final de la telenovela «Rubí 2020» y aquí vamos a revisar los aciertos y desaciertos de esta telenovela.\n¿Cuáles fueron los aciertos y desaciertos de «Rubí 2020»?\nPara comenzar vamos a hablar de las cosas más rescatables de esta producción de W Studios y Televisa.\nAciertos de «Rubí 2020»\nEvidentemente, no es lo mismo «Rubí 2004» que «Rubí 2020», simple y sencillamente los avances tecnológicos hacen la diferencia. En esta ocasión, aparte de ver en súper alta definición los rostros, cada arruga o imperfección de los personajes, también vimos tomas más elaboradas y efectos especiales que le dan mucho valor al proyecto.\n2. Los galanes\nNo lo podemos negar, José Ron, Alfredo Gatica, Marcus Ornellas, Rubén Sáenz y Rodrigo Guirao se robaron la telenovela. Bueno, Lisardo también es uno de esos hombres maduritos, pero guapísimos. Gracias a «Rubí 2020» pudimos disfrutar de todos estos galanes durante los 27 episodios que duró el proyecto.\n3. Las locaciones\nOtro acierto de «Rubí 2020» fueron las locaciones que utilizaron para grabar, desde el barrio donde vive Rubí, la editorial de Queca, la súper mansión de los De la Fuente, la casa donde vivieron Héctor y «la descarada» cuando eran felices, hasta el departamento de Alejandro.\nObvio, lo mejor fue que grabaron en España y pudimos ver el castillo del príncipe Eduardo y, a través de los paseos que se dio Rubí con sus amantes, también vimos parte de ese lindo país europeo.\n4. La historia original y los nuevos personajes\nNo toda la telenovela se apegó a la historieta original escrita por Yolanda Vargas Dulché; sin embargo, las partes en las que sí lo hicieron nos transportaron de inmediato al 2004, cuando vivimos emociones inexplicables al ver el nivel de maldad de «la descarada».\nLos nuevos personajes que se integraron a la trama estuvieron bien pensados. Lucas Fuentes Morán, el príncipe Eduardo, y Queca Gallardo le dieron el toque de modernidad y la adecuaron a la época moderna.\n5. La ropa de Rubí\nTodos los vestidos que pudimos verle puestos a Rubí (Camila Sodi) simplemente nos encantaron. Los diseños de Lucas Fuentes Morán, toda la ropa que Héctor le compró cuando era su esposa y lo que el príncipe Eduardo le dio nos dejaba boquiabiertos cada cambio de outfit.\nDesaciertos de «Rubí 2020»\nNo todo es miel sobre hojuelas en un proyecto. Aquí están los desaciertos de la telenovela.\nEl papel de Rubí estuvo sobreactuado, no se veía natural. En general, sus reacciones se veían forzadas y carecen de la belleza natural que supone el personaje de nuestros tiempos, pues ella no tenía que esforzarse tanto por conseguir a los hombres, ellos caían solitos a sus pies sin que ella tuviera que hacer nada. Las escenas candentes rozaron en lo grotesco algunas veces por lo mismo de la exageración.\nLa idea de «La fábrica de sueños» de rehacer las grandes historias de Televisa a manera de serie de 25 capítulos es magnífica; sin embargo, en «Rubí 2020» quisieron abarcar mucho en poco tiempo, ni siquiera le pudimos llorar a Cayetano su muerte. Tal vez hubiera estado bien que durara un poco más y así todo tendría más sentido, pues a veces las cosas brincaban de un momento a otro sin estar realmente conectadas.\n3. Los saltos en el tiempo\nLos saltos en el tiempo definitivamente no estaban en la historia original, pues el final de «Rubí» del 2004 era distinto. A pesar de que la idea era buena, no se llevó a cabo como pasó por las mentes de los creativos del proyecto. Esas escenas en las que Rubí le narraba su historia a Fernanda quitaron tiempo de cosas mejor detalladas y explicadas de la trama base.\nHubo muchos rellenos que se pudieron evitar para que la historia fuera más clara, por ejemplo, todo lo de Juanita Titanio y la cantidad de escenas de Maribel hablando con su amiga. Nos hubiera gustado ver más de su historia con Alejandro que eso.\nSiendo honestos, el mensaje que deja la telenovela es de que tú puedes hacer todo lo malo que quieras en la vida y al final, te saldrás con la tuya. Rubí consiguió lo que quiso pese a que les arruinó la vida a muchas personas y ese no es el enfoque principal de la historieta. Las consecuencias para ella fueron muy leves o nulas y duraron poco.\n5. Faltó enfrentamiento\nNo hubo una sola persona que se volviera el o la enemiga de Rubí, ella hizo todo a sus anchas y no hubo nadie que la hiciera sufrir aunque sea poquito. Ni Maribel con su grabación, ni la reina, ni el propio Héctor le dieron batalla a «la descarada» y esa emoción nos hizo falta a todos.\nEntre aciertos y desaciertos de «Rubí 2020», otro proyecto de «La Fábrica de sueños» llegó a su final. Cuéntanos, ¿qué te pareció el final de esta telenovela?


250 g de arroz (peso crudo);\n2 cucharaditas de queso parmesano rallado*;\n2 vasos de caldo (desgrasado);\n1/2 vaso de vino blanco seco, sal* y perejil\nDesechar las hojas exteriores de las alcachofas y cortarlas en 6 trozos cada una. Limpiar los champiñones, lavarlos y cortarlos a láminas. Picar finamente la cebolla y rehogarla con dos cucharadas de aceite caliente, a fuego moderado. Agregar los trozos de alcachofa y saltear hasta que se doren.\nAñadir el arroz y dar unas vueltas, sin dejar de remover, para que se tueste ligeramente. Verter el vino y dejar que se evapore. Agregar el caldo hirviendo y cocer durante 18 o 20 minutos dependiendo del tipo de arroz utilizado).\nMientras tanto, saltear en una sartén con una cucharadita de aceite los champiñones sazonados al gusto durante dos o tres minutos. Incorporarlos al arroz un poco antes de que éste termine de cocerse.\nRetirar el arroz del fuego y añadir el queso rallado y el perejil picado.


Juventus y PSG tientan a Sergio Ramos – La Jugada Financiera\nHome » Banner destacado » Juventus y PSG tientan a Sergio Ramos\nEl capitán del Real Madrid, Sergio Ramos, acaba contrato en junio de 2021. A sus 34 años, ofertas no le faltan con Juventus y PSG pendientes de su futuro.\nA Sergio Ramos le queda cuerda para rato. El central del Real Madrid se siente preparado y en forma para prolongar su carrera deportiva al menos dos años. Es un futbolista básico tanto para Zinedine Zidane, en el equipo blanco, como para Luis Enrique, en la selección española.\nEl defensa acaba contrato con el Madrid el próximo mes de junio. Y en apenas dos meses y medio será libre de negociar con cualquier otro club. De hecho, según ha desvelado Eduardo en ‘El Chiringuito de Jugones’, ya tiene ofertas sobre la mesa de otros equipos.\n«Hay preocupación porque no se ha abierto la renovación, y eso es un problema. Tendría que estar ya resuelta», detalla Inda. «El 30 de junio a las 23:59 se puede largar y en enero puede negociar con quien le dé la gana. Hasta la fecha no hay conversaciones», añade.\nAunque la voluntad de Ramos es firme. «Entiende que no se le llame pero van pasando los días. Mentalmente no está en abandonar el Real Madrid, sino en seguir dos años y retirarse en el club», señala. De hecho, sus objetivos a medio plazo están claros: estrenar el nuevo Santiago Bernabéu y jugar el Mundial de Qatar 2022. Por el camino, si fuera posible, disputar los JJOO de Tokio, aplazados de 2020 a 2021.\nEn cualquier caso, ya está siendo tentado. «Hay dos equipos que se han dirigido al entorno de Sergio Ramos. Las ofertas serían de dos años o más, y le han hablado de dinero», desvela. «Uno es el PSG y el otro es la Juventus. Cristiano Ronaldo está insistiendo para que Ramos vaya allí», sentencia.\nFlorentino Pérez tiene una máximo con los jugadores mayores de 30 años, y es la de renovarles por una sola temporada. Pero con el capitán planea hacer una excepción. Planea ofrecerle un contrato vitalicio para que se retire de blanco.\n«La idea de Sergio Ramos es, si le dan los dos años que él quiere, sería ganar en torno a los 15 ó 16 millones de euros y la idea del Real Madrid es no hacer una cosa ni la otra, sino un contrato vitalicio para que se quede toda la vida», expuso el propio Inda el pasado 15 de septiembre en El Chiringuito. «Cuando el entrenador decida que no puede jugar en el Madrid la idea es que se quede en el organigrama y a medio o largo plazo sea el Guardiola del Real Madrid», añadía.\n© Fotografías Sergio Ramos Juventus | adidas\nEl Barça no olvida a Neymar: 60 millones más Griezmann para convencer al PSG Al-Khelaïfi: «Neymar y Mbappé nunca se irán del PSG» El Real Madrid piensa en Dybala, con Isco o Kroos como moneda de cambio Primera oferta por James Rodríguez: el United, dispuesto a ofrecer 25 millones\nTopics: 2020/21 Deportes Fichajes Fútbol Juventus PSG Real Madrid\nPrevious Post El Getafe CF cambia de nombre para pedirle al mundo que no pierda la Fe\nNext Post Dest: “Estar en el Barça es un desafío muy grande»


Arranca la Semana Europea de la Movilidad 2021: Qué es y qué celebra - El Periódico Extremadura\nLa Semana Europea de la Movilidad pretende sensibilizar sobre las consecuencias negativas del uso irracional del coche en la ciudad\n16·09·21 | 19:15 | Actualizado a las 20:15\nHoy arranca la Semana Europea de la Movilidad, una campaña con la que se pretende sensibilizar a los ciudadanos, responsables políticos y empresas de las consecuencias negativas que tiene para la salud y el medio ambiente el uso irracional del coche en la ciudad, a la vez que demostrar los beneficios del uso de modos de transporte alternativos y sostenibles como el transporte público, la bicicleta y los desplazamientos a pie.\nDesde su implantación a nivel continental en 1999, la Semana Europea de la Movilidad se celebra cada año, del 16 al 22 de septiembre, realizando actividades para promocionar la movilidad sostenible y fomentando el desarrollo de buenas prácticas y medidas permanentes. La última jornada coincide además con ‘El día sin coches’, que pretende encontrar nuevas soluciones a los problemas asociados al aumento del tráfico en las ciudades.\nPara la actual edición de 2021, la Comisión ha escogido el tema “Movilidad sostenible, saludable y segura” bajo el lema: "Por tu salud, muévete de forma sostenible". De este modo la organización ha querido poner el foco en la salud, tanto física como mental, vinculada con las formas de desplazarse de forma sostenible por nuestros municipios.\nCon la elección de este tema se quiere rendir homenaje a las adversidades sufridas durante la pandemia por coronavirus, y reflexiona sobre las oportunidades de cambio que surgen de una crisis sanitaria como la provocada por el COVID-19. Las tendencias que se iniciaron el año pasado, como el aumento de la movilidad activa y el uso de la movilidad de bajas o nulas emisiones, exigen mayor promoción y la Semana Europea de la Movilidad es perfecto para ello.\n¿Cómo participar en la Semana Europea de la Movilidad?\nA pesar del COVID-19 la Semana Europea de la Movilidad registró en 2020 el segundo mayor número de inscripciones de su historia, con la participación de casi 3.000 municipios de 53 países. Los municipios y las autoridades locales han respondido a la pandemia con creatividad y resiliencia. Este año, la Semana Europea de la Movilidad celebra precisamente la resiliencia de los municipios y sus logros, e intenta mantener esta dinámica. Las tendencias que se iniciaron el año pasado, como el aumento de la movilidad activa y el uso de la movilidad de bajas o nulas emisiones, exigen mayor promoción.\nDe hecho, si ha habido algún logro ejemplar y sobresaliente en su pueblo, ciudad, empresa u ONG que destaque en materia de movilidad urbana sostenible, debería apuntarse a la Semana Europea de la Movilidad. Podría recibir un premio por su excelente trabajo y la acción podría incluirse en un seminario web a nivel de la UE y en un concurso en las redes sociales para llegar a un público más amplio. De igual modo los interesados también presentarse a los premios anuales de movilidad urbana sostenible: los premios de la Semana Europea de la Movilidad para municipios pequeños y grandes, el Premio a la Planificación de la Movilidad Urbana Sostenible (Premio PMUS) y el Premio de Seguridad Vial Urbana de la UE.\nLos premios para municipios pequeños y grandes celebran los logros más destacados de los municipios durante la semana principal de la campaña (16-22 de septiembre). El premio PMUS reconoce la excelencia en planificación de movilidad urbana sostenible, basada en las directrices PMUS de la Comisión Europea. El Premio de Seguridad Vial Urbana de la UE distingue los logros ejemplares e innovadores de las autoridades locales en la creación de un entorno urbano más seguro.\nSi quieres saber cómo puedes inscribirte a la jornada de la Semana Europea de la Movilidad y saber cómo se va a desarrollar te dejamos toda la información en este enlace. Además puedes acceder a la información completa de la Semana Europea de la Movilidad a en la página web del Ministerio para la Trasición Ecológica y el Reto Demográfico, donde se incluye un PDF explicativo y toda la agenda de la jornada.


BOCG. Senado, apartado I, núm. 298-2271, de 14/11/2018 - Congreso de los Diputados\ncve: BOCG_D_12_298_2271 PDF\nEl Senador Francisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), el Senador Luis Crisol Lafront (GPMX), el Senador Tomás Marcos Arias (GPMX) y la Senadora Lorena\nRoldán Suárez (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan 5 enmiendas al Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.\nPalacio del Senado, 5 de\nnoviembre de 2018.—Francisco Javier Alegre Buxeda, Luis Crisol Lafront, Tomás Marcos Arias y Lorena Roldán Suárez.\nDe don Francisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), de don Luis Crisol Lafront (GPMX), de don Tomás\nMarcos Arias (GPMX) y de doña Lorena Roldán Suárez (GPMX)\nEl Senador Francisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), el Senador Luis Crisol Lafront (GPMX), el Senador Tomás Marcos Arias (GPMX) y la Senadora Lorena Roldán Suárez (GPMX), al amparo de lo\nprevisto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 20.\n1. Salvo prueba en contrario, se presumirá lícito el tratamiento de datos personales relativos al incumplimiento de obligaciones dinerarias, financieras o de crédito por sistemas comunes de información crediticia cuando se cumplan los\nb) Que los datos se refieran a deudas ciertas, vencidas y exigibles, cuya existencia o cuantía no hubiese sido\nobjeto de reclamación administrativa o judicial por el deudor o mediante un procedimiento alternativo de resolución de disputas vinculante entre las partes.\nc) Que el acreedor haya informado al afectado en el contrato o en el momento de\nrequerir el pago acerca de la posibilidad de inclusión en dichos sistemas, con indicación de aquéllos en los que participe.\nLa entidad que mantenga el sistema de información crediticia con datos relativos al incumplimiento de obligaciones\ndinerarias, financieras o de crédito deberá notificar al afectado la inclusión de tales datos y le informará sobre la posibilidad de ejercitar los derechos establecidos en los artículos 15 a 22 del Reglamento (UE) 2016/679 dentro de los treinta días\nsiguientes a la notificación de la deuda al sistema, permaneciendo bloqueados los datos durante ese plazo.\nd) Que los datos relativos al incumplimiento de las obligaciones dinerarias se mantengan en el sistema durante un período de diez años\ndesde la fecha de vencimiento de la obligación dineraria, financiera o de crédito y sólo en tanto persista el incumplimiento.\ne) Que los datos referidos a un deudor determinado solamente puedan ser consultados en los supuestos previstos en la\nLey 16/2011, de 24 de junio, de contratos de crédito al consumo y en la Ley reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, así como cuando quien consulte el sistema mantuviese una relación contractual con el afectado que implique el abono de\nuna cuantía pecuniaria o éste le hubiera solicitado la celebración de un contrato que suponga financiación, pago aplazado o facturación periódica.\nf) Que, en el caso de que se denegase la solicitud de celebración del contrato, o éste no\nllegara a celebrarse, como consecuencia de la consulta efectuada, quien haya consultado el sistema informe al afectado del resultado de dicha consulta.\n2. Las entidades que mantengan el sistema y las acreedoras, respecto del\ntratamiento de los datos referidos a sus deudores, tendrán la condición de corresponsables del tratamiento de los datos, siendo de aplicación lo establecido por el artículo 26 del Reglamento (UE) 2016/679. Corresponderá al acreedor garantizar que\nconcurren los requisitos exigidos para la inclusión en el sistema de la deuda, respondiendo de su inexistencia o inexactitud.\n3. La presunción a la que se refiere el apartado 1 no ampara los supuestos en que la información crediticia\nfuese asociada por la entidad que mantuviera el sistema a informaciones adicionales a las contempladas en dicho apartado, relacionadas con el deudor y obtenidas de otras fuentes, a fin de llevar a cabo un perfilado del mismo, en particular mediante\nla aplicación de técnicas de calificación crediticia.\n4. Salvo prueba en contrario, se presumirá lícita el tratamiento de datos personales relativos al cumplimiento de obligaciones dinerarias, financieras o de crédito por sistemas\ncomunes de información crediticia cuando tengan por finalidad evaluar la capacidad de pago del cliente en cumplimiento de la obligación legal de evaluar la solvencia de los potenciales prestatarios.\nEn tal caso, los datos relativos al\ncumplimiento de las obligaciones dinerarias se podrán mantener en el sistema durante un periodo de cinco años, a contar desde la fecha de vencimiento de la obligación dineraria, financiera o de crédito.\n5. Los datos relativos al\ncumplimiento de las obligaciones dinerarias abarcarán los siguientes datos: nombre, apellidos, número del Documento Nacional de Identidad y fecha de nacimiento, expresada por día, mes y año. Se hará constar el tipo de préstamo o línea de crédito;\nla fecha de celebración y finalización del contrato; el importe total a reembolsar; y el número de plazos pactados para el cumplimiento y las fechas de vencimiento de los mismos. En ningún caso se aportarán datos relativos a la naturaleza de los\ngastos efectuados por el deudor con el préstamo o línea de crédito obtenida.\nLos datos relativos al cumplimiento de las obligaciones dinerarias podrán ser consultados por los sujetos y en los supuestos previstos en el apartado 1.e) del\n1. Salvo prueba en contrario, se presumirá lícito el tratamiento de datos personales relativos al incumplimiento de obligaciones dinerarias,\nfinancieras o de crédito por sistemas comunes de información crediticia cuando se cumplan los siguientes requisitos:\nb) Que los datos\nse refieran a deudas ciertas, vencidas y exigibles, cuya existencia o cuantía no hubiese sido objeto de reclamación administrativa o judicial por el deudor o mediante un procedimiento alternativo de resolución de disputas vinculante entre las\nLa entidad que mantenga\nel sistema de información crediticia con datos relativos al incumplimiento de obligaciones dinerarias, financieras o de crédito deberá notificar al afectado la inclusión de tales datos y le informará sobre la posibilidad de ejercitar los derechos\nestablecidos en los artículos 15 a 22 del Reglamento (UE) 2016/679 dentro de los treinta días siguientes a la notificación de la deuda al sistema, permaneciendo bloqueados los datos durante ese plazo.\nd) Que los datos únicamente se mantengan\nen el sistema mientras persista el incumplimiento, con el límite máximo de cinco años desde la fecha de vencimiento de la obligación dineraria, financiera o de crédito.\ne) Que los datos referidos a un deudor determinado solamente puedan ser\nconsultados cuando quien consulte el sistema mantuviese una relación contractual con el afectado que implique el abono de una cuantía pecuniaria o este le hubiera solicitado la celebración de un contrato que suponga financiación, pago aplazado o\nfacturación periódica, como sucede, entre otros supuestos, en los previstos en la legislación de contratos de crédito al consumo y de contratos de crédito inmobiliario.\nCuando se hubiera ejercitado ante el sistema el derecho a la limitación\ndel tratamiento de los datos impugnando su exactitud conforme a lo previsto en el artículo 18.1.a) del Reglamento (UE) 2016/679, el sistema informará a quienes pudieran consultarlo con arreglo al párrafo anterior acerca de la mera existencia de\ndicha circunstancia, sin facilitar los datos concretos respecto de los que se hubiera ejercitado el derecho, en tanto se resuelve sobre la solicitud del afectado.\nf) Que, en el caso de que se denegase la solicitud de celebración del contrato,\no éste no llegara a celebrarse, como consecuencia de la consulta efectuada, quien haya consultado el sistema informe al afectado del resultado de dicha consulta.\ntratamiento de los datos referidos a sus deudores, tendrán la condición de corresponsables del tratamiento de los datos, siendo de aplicación lo establecido por el artículo 26 del Reglamento (UE) 2016/679.\nCorresponderá al acreedor garantizar\nque concurren los requisitos exigidos para la inclusión en el sistema de la deuda, respondiendo de su inexistencia o inexactitud.\n3. La presunción a la que se refiere el apartado 1 de este artículo no ampara los supuestos en que la\ninformación crediticia fuese asociada por la entidad que mantuviera el sistema a informaciones adicionales a las contempladas en dicho apartado, relacionadas con el deudor y obtenidas de otras fuentes, a fin de llevar a cabo un perfilado del mismo,\nen particular mediante la aplicación de técnicas de calificación crediticia.»\nEs imprescindible, para la buena marcha del mercado, que se fomente y asegure una concesión responsable del crédito inmobiliario. La\nevaluación de la solvencia del deudor contribuye de modo plausible a este fin y tiene la indudable ventaja de mitigar riesgos futuros del mercado financiero e inmobiliario, sin que la cesión de datos constituya menoscabo de ningún tipo, al estar\namparado por la normativa que ahora se enmienda.\nFrancisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), el Senador Luis Crisol Lafront (GPMX), el Senador Tomás Marcos Arias (GPMX) y la Senadora Lorena Roldán Suárez (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la\nsiguiente enmienda al Artículo 32.\n1. El responsable del tratamiento estará obligado a bloquear los datos cuando\nproceda a su rectificación o supresión.\n2. El bloqueo de los datos consiste en la identificación y reserva de los mismos, adoptando medidas técnicas y organizativas, para impedir su tratamiento, incluyendo su visualización, excepto\npara la puesta a disposición de los datos a los jueces y tribunales, el Ministerio Fiscal o las Administraciones Públicas competentes, en particular de las autoridades de protección de datos, para la exigencia de posibles responsabilidades derivadas\ndel tratamiento y sólo por el plazo de prescripción de las mismas.\n3. Los datos bloqueados no podrán ser tratados para ninguna finalidad distinta de la\nseñalada en el apartado anterior.\n4. Cuando para el cumplimiento de esta obligación, la configuración del sistema de información no permita el bloqueo o se requiera una adaptación que implique un esfuerzo desproporcionado, se procederá\na un copiado seguro de la información de modo que conste evidencia digital, o de otra naturaleza, que permita acreditar la autenticidad de la misma, la fecha del bloqueo y la no manipulación de los datos durante el mismo.\n5. La Agencia\nEspañola de Protección de Datos y las autoridades autonómicas de protección de datos, dentro del ámbito de sus respectivas competencias, podrán fijar excepciones a la obligación de bloqueo establecida en este artículo, en los supuestos en que,\natendida la naturaleza de los datos o el hecho de que se refieran a un número particularmente elevado de afectados, su mera conservación, incluso bloqueados, pudiera generar un riesgo elevado para los derechos de los afectados, así como en aquellos\ncasos en los que la conservación de los datos bloqueados pudiera implicar un coste desproporcionado para el responsable del tratamiento.»\nEl RGPD no prevé esta obligación general (de todo tipo de datos) de «bloqueo de\ndatos» a los efectos de posibles o hipotéticos requerimientos por parte de las administraciones públicas. El RGPD ya recoge en el artículo 18 el derecho a la limitación de tratamiento —que tiene un efecto similar al bloqueo que recoge el\nartículo 32— para aquellos casos en los que se quiera asegurar los derechos de los interesados ante posibles reclamaciones, sin perjuicio de poder conservar los datos.\nDe don Francisco Javier Alegre Buxeda\n(GPMX), de don Luis Crisol Lafront (GPMX), de don Tomás Marcos Arias (GPMX) y de doña Lorena Roldán Suárez (GPMX)\nEl Senador Francisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), el Senador Luis Crisol Lafront (GPMX), el Senador Tomás Marcos Arias (GPMX) y\nla Senadora Lorena Roldán Suárez (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 48.\n48. La Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos.\n2. La Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos será nombrada por mayoría de, al menos, tres quintos del Pleno del Congreso de los Diputados, entre profesionales de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio\nefectivo para el desempeño de sus funciones.\n4. Antes de la expiración de su mandato, la\nPresidencia de la Agencia Española de Protección de Datos sólo cesará por las siguientes causas:\nc) En caso de\nincapacidad o enfermedad que lo inhabilite para el cargo.\nLa existencia de las causas de cese mencionadas en los apartados a), b) y c) serán apreciadas por el Gobierno, previa\ninstrucción del expediente correspondiente. La existencia de las causas de cese mencionadas en el apartado d) será apreciada por el Pleno del Congreso de los Diputados, previa comparecencia del Presidente de la Agencia Española de Protección de\nDatos en la Comisión correspondiente, por una mayoría de, al menos, tres quintos de los miembros de la Cámara, a propuesta de, al menos, la mitad de los miembros de la misma.\n5. Los actos y disposiciones dictados por el Presidente de\nla Agencia Española de Protección de Datos ponen fin a la vía administrativa, siendo recurribles, directamente, ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.»\nPresidencia de la Agencia Española de Protección de Datos.\nPresidencia de la Agencia Española de Protección de Datos estará auxiliada por un Adjunto en el que podrá delegar sus funciones, a excepción de las relacionadas con los procedimientos regulados por el Título VIII de esta ley orgánica, y que la\nsustituirá en el ejercicio de las mismas en los términos previstos en el Estatuto Orgánico de la Agencia Española de Protección de Datos.\nAmbos ejercerán sus funciones con plena independencia y objetividad y no estarán sujetos a instrucción\nalguna en su desempeño. Les será aplicable la legislación reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado.\n3. La Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos y su Adjunto serán nombrados\npor el Gobierno, a propuesta del Ministerio de Justicia, entre personas de reconocida competencia profesional, en particular en materia de protección de datos.\nDos meses antes de producirse la expiración del mandato o, en el resto de las\ncausas de cese, cuando se haya producido éste, el Ministerio de Justicia ordenará la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la convocatoria pública de candidatos.\nPrevia evaluación del mérito, capacidad, competencia e idoneidad de\nlos candidatos, el Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados una propuesta de Presidencia y Adjunto acompañada de un informe justificativo que, tras la celebración de la preceptiva audiencia de los candidatos, deberá ser ratificada por la\nComisión de Justicia en votación pública por mayoría de tres quintos de sus miembros en primera votación o, de no alcanzarse ésta, por mayoría absoluta en segunda votación, que se realizará inmediatamente después de la primera. En este último\nsupuesto, los votos favorables deberán proceder de Diputados pertenecientes, al menos, a dos grupos parlamentarios diferentes.\n4. La Presidencia y el Adjunto de la Agencia Española de Protección de Datos serán nombrados por el Consejo\nde Ministros mediante real decreto.\nPresidencia y el Adjunto sólo cesarán antes de la expiración de su mandato, a petición propia o por separación acordada por el Consejo de Ministros, por:\nb) incapacidad sobrevenida para el\nejercicio de su función,\nEn los supuestos previstos en las letras a), b) y c) será necesaria la ratificación de la separación por las mayorías parlamentarias previstas\nen el apartado 3 de este artículo.\n6. Los actos y disposiciones dictados por la Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos ponen fin a la vía administrativa, siendo recurribles, directamente, ante la Sala de lo\nContencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.»\nEl considerando 117 del Reglamento dispone que la «plena independencia constituye un elemento esencial de la protección de las personas físicas» y, por tanto, es\nfundamental respetar el espíritu de aquél.\nEl Senador Francisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), el Senador Luis Crisol Lafront (GPMX), el Senador Tomás Marcos Arias (GPMX) y la Senadora Lorena Roldán Suárez (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del\nSenado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 49.\n1. El Presidente de la Agencia Española de\nProtección de Datos estará asesorado por un Consejo Consultivo compuesto por los siguientes miembros:\na) Dos profesores universitarios de reconocido prestigio que pertenezcan a universidades distintitas y que posean un mínimo de quince años\nde trayectoria profesional en el estudio del Derecho de Protección de Datos de Carácter Personal.\nb) Dos juristas expertos de acreditada competencia en la práctica del Derecho de Protección de Datos de Carácter Personal que posean un mínimo\nde quince años de trayectoria profesional en dicho campo.\nd) Un representante de los usuarios y\nconsumidores con experiencia en la materia, propuesto por el Consejo de Consumidores y Usuarios.\ne) Un representante de las entidades responsables y encargadas de los tratamientos con experiencia en la materia, propuesto por las\n2. Los miembros del Consejo Consultivo serán nombrados por orden del Ministro de Justicia, publicada en el “Boletín\nOficial del Estado”.\n4. Las reuniones celebradas por el Consejo Consultivo se plasmarán\nen un acta, que recogerá el orden del día, los asuntos tratados y las opiniones técnicas de cada uno de los miembros del Consejo Consultivo.\n5. Las decisiones tomadas por el Consejo Consultivo no tendrán en ningún caso carácter\n1. La Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos estará asesorada por un Consejo Consultivo compuesto por los\nd) Un representante de la\nAdministración General del Estado con experiencia en la materia, propuesto por el Ministro de Justicia.\ne) Un representante de cada Comunidad Autónoma que haya creado una Autoridad de protección de datos en su ámbito territorial, propuesto de\nacuerdo con lo que establezca la respectiva Comunidad Autónoma.\nh) Dos expertos\npropuestos por las Organizaciones Empresariales.\nj) Un representante de\nlos organismos o entidades de supervisión y resolución extrajudicial de conflictos previstos en el Capítulo IV del Título V, propuesto por el Ministro de Justicia.\nk) Un experto, propuesto por la Conferencia de Rectores de las Universidades\nrepresentante de los profesionales de la seguridad de la información, propuesto por la asociación de ámbito estatal con mayor número de asociados.\nn) Un experto en transparencia y acceso a la información pública propuesto por el Consejo de\nTransparencia y del Buen Gobierno.\n2. A los efectos del apartado anterior, la condición de experto requerirá acreditar conocimientos\nespecializados en el Derecho y la práctica en materia de protección de datos mediante el ejercicio profesional o académico.\n3. Los miembros del Consejo Consultivo serán nombrados por orden del Ministro de Justicia, publicada en el\n5. Las decisiones tomadas por el\nConsejo Consultivo no tendrán en ningún caso carácter vinculante.\n6. En todo lo no previsto por esta ley orgánica, el régimen, competencias y funcionamiento del Consejo Consultivo serán los establecidos en el Estatuto Orgánico de la\nAgencia Española de Protección de Datos.»\nEn consonancia con la enmienda anterior, el considerando 117 del Reglamento dispone que la «plena independencia constituye un elemento esencial de la protección de las personas\nfísicas» y, por tanto, es fundamental respetar el espíritu de aquél.\nDe don Francisco Javier Alegre Buxeda (GPMX), de don Luis Crisol Lafront (GPMX), de don Tomás Marcos Arias (GPMX) y de doña Lorena Roldán Suárez\nSenado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición adicional vigésima segunda.\n«Disposición adicional vigésima segunda. Acceso a los archivos públicos y\nLas autoridades públicas competentes facilitarán el acceso a los Archivos Públicos y Eclesiásticos en relación con los datos que se soliciten con ocasión de investigaciones policiales o judiciales de personas desaparecidas o\nposible sustracción de recién nacidos, debiendo atender las solicitudes con prontitud y diligencia las instituciones o congregaciones religiosas a las que se realicen las peticiones de acceso.»\nadicional vigésima segunda. Acceso a los archivos públicos y eclesiásticos.\nLas autoridades públicas competentes facilitarán el acceso a los Archivos Públicos y Eclesiásticos en relación con los datos que se soliciten con ocasión de\ninvestigaciones policiales o judiciales de personas desaparecidas, debiendo atender las solicitudes con prontitud y diligencia las instituciones o congregaciones religiosas a las que se realicen las peticiones de acceso.»\nLa redacción original a la que se llegó en la ponencia siembra dudas en cuanto a la posibilidad de acceso a los Archivos Públicos y Eclesiásticos de aquellas personas que se consideran «bebés robados», toda vez que no son personas desparecidas.\nSi bien las madres que sospechan que sus bebés fueron robados si podrían acceder al estar investigándose la desaparición de su hijos con el texto original, a la inversa (los hijos que buscan a sus familias biológicas) no queda suficientemente claro,\npor lo que consideramos oportuna la mención expresa del supuesto.\nEl Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (GPER), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula una enmienda al Proyecto de Ley Orgánica\nDel Grupo Parlamentario de Esquerra\n«1. Las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, podrán llevar a cabo el tratamiento de imágenes a través de sistemas de cámaras o\nvideocámaras con la finalidad de preservar la seguridad de las personas y bienes en sus instalaciones.»\nLa finalidad de preservar la «seguridad de personas y bienes» no debería contemplarse como un supuesto distinto al\ndel control de sus instalaciones, puesto que debe ser exclusivamente en sus instalaciones donde se lleve a cabo dicho control. Por ello debería suprimirse la expresión «así como de...».\nEl Senador Joan Bagué Roura (GPN) y el Senador Josep\nLluís Cleries i Gonzàlez (GPN), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan 2 enmiendas al Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.\nSenado, 5 de noviembre de 2018.—Joan Bagué Roura y Josep Lluís Cleries i Gonzàlez.\nEl Senador Joan Bagué Roura (GPN) y el Senador\nJosep Lluís Cleries i Gonzàlez (GPN), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 57. 1.\n1. Corresponde a las autoridades de control autonómicas, en su ámbito de actuación, ejercer las funciones establecidas en los artículos 57 y las potestades\nprevistas en el artículo 58 del Reglamento (UE) 2016/679, en la presente ley orgánica, en otras leyes, en sus disposiciones de desarrollo y en las demás normas de Derecho europeo, cuando se refieran a:\nTodas las autoridades de control deben poder ejercer, como mínimo, todas las funciones a las que se refiere el artículo 57 y contar con los poderes enumerados en el artículo 58. Además, debe contemplarse las legislaciones y normas de\nfuncionamiento en relación a las autoridades de control.\nEl Senador Joan Bagué Roura (GPN) y el Senador Josep Lluís\nCleries i Gonzàlez (GPN), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan una enmienda al Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.\nPalacio del Senado, 12\nde noviembre de 2018.—Joan Bagué Roura y Josep Lluís Cleries i Gonzàlez.\nLluís Cleries i Gonzàlez (GPN), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición adicional séptima. 1.\n1. Cuando sea necesaria la publicación de un acto administrativo que\ncontuviese datos personales del afectado, se identificará al mismo mediante su nombre y apellidos, añadiendo las cuatro últimas cifras del documento nacional de identidad, número de identidad de extranjero, pasaporte o documento equivalente, salvo\nque por razones de seguridad deba publicarse de otra forma. Cuando la publicación se refiera a una pluralidad de afectados estas cifras aleatorias deberán alternarse.\nCuando se trate de la notificación por medio de anuncios, particularmente\nen los supuestos a los que se refiere el artículo 44 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, se identificará al afectado exclusivamente mediante el número completo de su documento\nnacional de identidad, número de identidad de extranjero, pasaporte o documento equivalente.\nCuando el afectado careciera de cualquiera de los documentos mencionados en los dos párrafos anteriores, se identificará al afectado únicamente\nmediante su nombre y apellidos. En ningún caso debe publicarse el nombre y apellidos de manera conjunta con el número completo del documento nacional de identidad, número de identidad de extranjero, pasaporte o documento equivalente.\nMejora técnica teniendo en cuenta que la opción aleatoria de una parte del DNI puede plantear problemas. Por ello se propone que las cifras que se incluyan sean siempre las cuatro últimas para permitir\nidentificar inequívocamente la persona afectada dificultará la posibilidad de recomponer el número entero a partir de diversas publicaciones y ofrecería una mayor seguridad jurídica y menor dificultad de aplicación para todas las administraciones\npúblicas. Igualmente se propone incorporar un inciso para permitir que en aquellos casos que por razones de seguridad lo requieran (por ejemplo, publicación de nombramientos de miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad) pueda realizarse de otra\nforma (por ejemplo, identificando al agente únicamente con su número completo de DNI o con su número de identificación profesional).\nartículo 107 del Reglamento del Senado, formulan 5 enmiendas al Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.\nEl Senador Carles Mulet\nGarcía (GPMX) y el Senador Jordi Navarrete Pla (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 19. 1.\nAl punto 1 del\nArtículo 19 Tratamiento de datos de contacto y de empresarios individuales queda redactado de la siguiente forma:\n1. Salvo prueba en contrario, se presumirá amparado en lo dispuesto en el artículo 6.1 f) del Reglamento (UE) 2016/679 el tratamiento de los datos de contacto y en su caso los relativos a la función o puesto desempeñado de las personas\nfísicas que presten servicios en una persona jurídica, con la obligación de informar a los interesados, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:\na) Que el tratamiento se refiera únicamente a los datos necesarios para su localización\n2. La misma presunción operará para el tratamiento de\nlos datos relativos a los empresarios individuales y a los profesionales liberales, cuando se refieran a ellos únicamente en dicha condición y no se traten para entablar una relación con los mismos como personas físicas.\nresponsables o encargados del tratamiento a los que se refiere el artículo 77.1 de esta ley orgánica podrán también tratar los datos mencionados en los dos apartados anteriores cuando ello se derive de una obligación legal o sea necesario para el\nEste Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales, y en concreto este Artículo 19. 1 por un lado cuando se refiere a los datos de contacto,\nse refiere al teléfono, dirección, mail, etc. Que por otro lado este Proyecto de Ley permite que la empresa pueda ceder a terceros los datos de contacto de un trabajador.\nTeniendo en cuenta estas dos consideraciones, creemos que es necesario\nque la empresa obtenga o tenga el consentimiento expreso del profesional (Trabajador), ya que estos datos afectan de manera evidente a la localización del trabajador en su domicilio privado y con las posibles consecuencias que puede tener en la\nprivacidad y disponibilidad del trabajador fuera de su horario laboral.\nEl Senador Carles Mulet García (GPMX) y el Senador Jordi Navarrete\nPla (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 24. 1.\nAl apartado 1 del Artículo 24 Sistemas de Información de Denuncias\nInternas que queda redactado de la siguiente forma:\n1. Será lícita la creación y mantenimiento de sistemas de información a través de los cuales pueda ponerse\nen conocimiento de una entidad de Derecho privado, incluso anónimamente, la comisión en el seno de la misma o en la actuación de terceros que contratasen con ella, de actos o conductas que pudieran resultar contrarios a todas las leyes, normas y/o\nreglamentos aplicables a cualquier nivel (Es decir, a nivel nacional, autonómico, local, y/o societario) que le fuera aplicable. Los empleados y terceros deberán ser informados acerca de la existencia de estos sistemas de información.\n2. El acceso a los datos contenidos en estos sistemas quedará limitado exclusivamente a quienes, incardinados o no en el seno de la entidad, desarrollen las funciones de control interno y de cumplimiento, o a los encargados del tratamiento\nque eventualmente se designen a tal efecto. No obstante, será lícito su acceso por otras personas, o incluso su comunicación a terceros, cuando resulte necesario para la adopción de medidas disciplinarias o para la tramitación de los procedimientos\njudiciales que, en su caso, procedan. Sin perjuicio de la notificación a la autoridad competente de hechos constitutivos de ilícito penal o administrativo, solo cuando pudiera proceder la adopción de medidas disciplinarias contra un trabajador,\ndicho acceso se permitirá al personal con funciones de gestión y control de recursos humanos.\n3. Deberán adoptarse las medidas necesarias para preservar la identidad y garantizar la confidencialidad de los datos correspondientes a las\npersonas afectadas por la información suministrada, especialmente la de la persona que hubiera puesto los hechos en conocimiento de la entidad, en caso de que se hubiera identificado.\n4. Los datos de quien formule la comunicación y de\nlos empleados y terceros deberán conservarse en el sistema de denuncias únicamente durante el tiempo imprescindible para decidir sobre la procedencia de iniciar una investigación sobre los hechos denunciados. En todo caso, transcurridos tres meses\ndesde la introducción de los datos, deberá procederse a su supresión del sistema de denuncias, salvo que la finalidad de la conservación sea dejar evidencia del funcionamiento del modelo de prevención de la comisión de delitos por la persona\njurídica. Las denuncias a las que no se haya dado curso solamente podrán constar de forma anonimizada, sin que sea de aplicación la obligación de bloqueo prevista en el artículo 32 de esta ley orgánica. Transcurrido el plazo mencionado en el\npárrafo anterior, los datos podrán seguir siendo tratados, por el órgano al que corresponda conforme al apartado 2 de este artículo la investigación de los hechos denunciados, no conservándose en el propio sistema de información de denuncias\nCon este cambio, se pretende ser mucho\nmás especifico y englobar todas las normativas existentes (leyes, normas y/o reglamentos aplicables) a cualquier nivel, es decir a nivel nacional, autonómico, local y/o societario.\nDe don Carles Mulet García (GPMX) y\nde don Jordi Navarrete Pla (GPMX)\ncumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 37.5 del Reglamento (UE) 2016/679 para la designación del delegado de protección de datos, sea persona física o jurídica, podrá demostrarse, entre otros medios, a través de mecanismos\nvoluntarios de certificación que tendrán particularmente en cuenta la obtención de una titulación universitaria que acredite conocimientos especializados en el derecho, los sistemas de información, la empresa y la practica en materia de protección\nde datos o cursos pos-universitarios en materia de protección de datos.\nEl texto original de este artículo parece, con su redacción, querer limitar que el Delegado de protección de datos, tenga únicamente una formación\njurídica. Sin embargo, nos parece que el Delegado de protección de datos debería tener, alternativamente o adicionalmente, una formación desde el punto de vista empresarial así como en sistemas de información de protección de datos.\nhan añadido, en la propuesta del Consejo General de Economistas, el término empresa y también la formación mediante grados pos-universitarios en Protección de datos, pudiendo así abordar el Delgado de Protección de datos, su trabajo con un enfoque\nmultidisciplinar y asimismo pudiendo venir de diferentes perfiles profesionales (jurídica, económica, empresarial, informática o técnica).\nSenador Carles Mulet García (GPMX) y el Senador Jordi Navarrete Pla (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 76.\npárrafo e) y añadir un párrafo g) al apartado 2 del Artículo 76 Sanciones y medidas correctivas que quedaría con el siguiente texto.\n1. Las sanciones previstas en los\napartados 4, 5 y 6 del artículo 83 del Reglamento (UE) 2016/679 se aplicarán teniendo en cuenta los criterios de graduación establecidos en el apartado 2 del citado artículo.\n2. De acuerdo a lo previsto en el artículo 83.2.k) del\nReglamento (UE) 2016/679 también podrán tenerse en cuenta:\nobtenidos como consecuencia de la comisión de la infracción.\ne) La existencia de un proceso de fusión por absorción posterior a la\ncomisión de la infracción, que no puede imputarse a la entidad absorbente, así como en un procedimiento concursal cuando las facultades del administrador son suspendidas.\ng) La dimensión\ny tamaño de la empresa, con especial consideración hacia las micro-Pymes y pequeñas empresas.\ni) El sometimiento por parte del responsable o encargado,\ncon carácter voluntario, a mecanismos de resolución alternativa de conflictos, en aquellos supuestos en los que existan controversias entre aquellos y cualquier interesado.\n3. Será posible, complementaria o alternativamente, la\nadopción, cuando proceda, de las restantes medidas correctivas a las que se refiere el artículo 83.2 del Reglamento (UE) 2016/679.\n4. Será objeto de publicación en el Boletín Oficial del Estado la información que identifique al\ninfractor, la infracción cometida y el importe de la sanción impuesta cuando la autoridad competente sea la Agencia Española de Protección de Datos, la sanción fuese superior a un millón de euros y el infractor sea una persona jurídica. Cuando la\nautoridad competente para imponer la sanción sea una autoridad autonómica de protección de datos, se estará a su normativa de aplicación.\nLa Proposición de Ley tiene en cuenta como factor atenuante a las sanciones la\nexistencia de un proceso de fusión. Pero se tendrían que tener en cuenta otras situaciones, como por ejemplo el concurso de acreedores, y de manera especial cuando los administradores societarios son sustituidos por administradores concursales, que\ntoman las riendas de estas sociedades en concurso y se responsabilizan de las mismas. Por lo que se deberían atenuar las posibles sanciones por situaciones de irregularidades en el tema de la protección de datos, no del todo imputables al\nadministrador concursal sino al administrador societario anterior, al concurso de acreedores, evitando así o atenuando su posible responsabilidad, pues el administrador concursal podría no haber tenido conocimiento de las mismas.\ndesarrollo de este Proyecto de Ley, en su disposición adicional decimoctava, Criterios de seguridad se dice respecto a las Pymes y microPymes «La Agencia Española de Protección de Datos desarrollará, con la colaboración, cuando sea precisa, de todos\nlos actores implicados, las herramientas, guías, directrices y orientaciones que resulten precisas para dotar a los profesionales, microempresas y pequeñas y medianas empresas de pautas adecuadas para el cumplimiento de las obligaciones de\nresponsabilidad activa establecidas en el Título IV del reglamento (UE) 2016/679 y el Título V de esta ley orgánica».\nEllo nos indica que los redactores de esta norma son conscientes que existe la necesidad de aplicar una legislación\nespecifica para microempresas y Pymes en materia de protección de datos.\nPor ello creemos, cree el Consejo General de Economistas, que en artículo 76 de este Proyecto de Ley, como posible atenuante en las sanciones previstas en el mismo se\ntenga en cuenta el tamaño de la empresa a sancionar y más concretamente a las microPymes y pequeñas empresas, ya que estas no disponen de los mismos medios materiales y humanos que empresas más grandes, para poder garantizar el cumplimiento\nexhaustivo de la Protección de Datos.\nEl Senador Carles Mulet García (GPMX) y el Senador Jordi Navarrete Pla (GPMX), al amparo de lo\nprevisto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 82.\nLos operadores, plataformas y proveedores de servicios y contenidos de Internet, deben garantizar la privacidad, la seguridad de las comunicaciones tanto de las que reciban como de las\nque y también de las informaciones que circulan por internet.\nLos operadores, plataformas y proveedores de servicios y contenidos de Internet informaran a los usuarios de sus derechos, implementarán sistemas de denuncia, que deberán ser\nfáciles de comprender y utilizar.\nHacemos esta mejora técnica por que creemos que hace este artículo mucho más preciso, indicando a todos los tipos de actores intervinientes intermediarios para el acceso de todo tipo de\nusuarios a Internet (Operadoras, plataformas, proveedores de servicios y contenidos de Internet.\nTambién especifica de manera más precisa las necesidades en materia de seguridad digital de los usuarios de Internet, ya sean empresas o\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 18 enmiendas al Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos\nDel Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea\n«3. El derecho de supresión de datos de carácter personal\nserá igualmente aplicable a los datos facilitados por los interesados, o sus representantes legales, a las confesiones o congregaciones de carácter religioso.»\nLa supresión de los datos aportados por los ciudadanos a las\ndiferentes congregaciones religiosas debe de estar sujeta también a la regulación que permite la supresión de los mismos, bien porque fueron aportados por el propio interesado o bien por sus representantes legales en el caso de que el interesado\nfuese menor de edad en el momento de la comunicación e inscripción de esos datos. Es importante mantener ésta enmienda para respetar lo establecido en el artículo 17 del Reglamento UE, siendo sin duda un avance que este derecho quede explícitamente\nrecogido en la ley.\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del\nReglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 20. 1. c.\nc) Que el acreedor haya informado al afectado en el contrato o en el momento de requerir el pago acerca de la posibilidad de inclusión en dichos sistemas, con indicación de\naquéllos en los que participe, habiendo el afectado manifestado su consentimiento.\nLa entidad que mantenga el sistema de información crediticia con datos relativos al incumplimiento de obligaciones dinerarias, financieras o de crédito deberá\nnotificar al afectado la inclusión de tales datos y le informará sobre la posibilidad de ejercitar los derechos establecidos en los artículos 15 a 22 del Reglamento (UE) 2016/679 dentro de los treinta días siguientes a la notificación de la deuda al\nsistema, permaneciendo bloqueados los datos durante ese plazo.»\nEn el apartado 1 letra c) se adiciona al final del epígrafe una cláusula de cierra por la que se exige, expresamente, el consentimiento del afectado para el\ntratamiento de sus datos por parte de un sistema común, lo que supone una mejora de carácter técnico, al dotarle de mayor claridad al artículo, al tiempo que confiere al afectado un mayor control sobre la utilización de sus datos y da al acreedor\nuna garantía en cuanto a la legitimidad de la inclusión del deudor en el fichero.\nMarea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 20. 1. Letra nueva.\n«Artículo 20. Sistemas de información\ng) En los supuestos en los que el deudor afectado haya solicitado la aplicación de los derechos otorgados a los deudores hipotecarios en riesgo de exclusión, se haya tramitado su solicitud y denegado en tiempo y forma y no se haya\ninterpuesto reclamación al servicio de atención al cliente. En caso de haber sido otorgado los beneficios para este tipo de deudores hipotecarios en riesgo de exclusión, los datos sobre deudas deberán ser inmediatamente regularizados conforme a la\nlegislación establecida al efecto.»\nSe adiciona en el apartado 1 un nuevo epígrafe g) por el que se establecen una serie de garantías respecto de los deudores hipotecarios en riesgo de exclusión, en concordancia con la\nlegislación de protección de los mismos actualmente existente.\namparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 20. 3.\nLa presunción a la que se refiere el apartado 1 de este\nartículo no ampara los supuestos en que la información crediticia fuese asociada por la entidad acreedora a informaciones adicionales a las contempladas en dicho apartado, relacionadas con el deudor, a fin de llevar a cabo un perfilado del mismo, en\nparticular mediante la aplicación de técnicas de calificación crediticia, siempre y cuando no se cumplan los preceptos del artículo 22 del Reglamento (UE) 2016/679.\nEl proyecto regula una materia como la elaboración de\nperfilados ya regulada en el RGPD (Art. 22), por lo que se hace necesario hacer las matizaciones pertinentes dirigidas a no entrar en contradicción con el RGPD.\nDel Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En\n4. Todas las deudas anotadas en los sistemas comunes de información crediticia deberán especificar los distintos conceptos de la deuda, con el oportuno\ndesglose, de tal forma que quede diferenciado el incumplimiento del pago de la obligación principal del resto de conceptos adeudados en base a intereses u otros gastos y penalizaciones.»\nEl nuevo apartado viene a dotar al\nartículo de mayor capacidad de información a los deudores sobre los datos que se han aportado al sistema común, toda vez que por un lado se obliga a las entidades a especificar el desglose de la deuda por los conceptos adeudados así como la\nobligación de informar sobre las consultas de datos realizados, debiendo dejar a notada cada consulta realizada para mejor conocimiento de los afectados.\n5. Cuando una entidad financiera o crediticia, o de cualquier otra índole, distinta de la que haya suministrado los datos del deudor al sistema común de\ninformación crediticia, consultase los datos de una persona deberá comunicar al afectado la consulta efectuada, quedando en todo caso anotada la consulta en el registro del sistema común de información crediticia.»\napartado viene a dotar al artículo de mayor capacidad de información a los deudores sobre los datos que se han aportado al sistema común, toda vez que por un lado se obliga a las entidades a especificar el desglose de la deuda por los conceptos\nadeudados así como la obligación de informar sobre las consultas de datos realizados, debiendo dejar a notada cada consulta realizada para mejor conocimiento de los afectados.\nDel Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En\nComú Podem-En Marea (GPPOD)\n5. La instalación de cámaras de videovigilancia o de cualquier dispositivo que permita la captación de imágenes de los trabajadores requerirá\nsiempre y sin excepción alguna que el empresario informe previamente de manera expresa, precisa, clara e inequívoca a los interesados y a sus representantes sobre la existencia, localización y las características particulares de dichos sistemas.\nLa captación de imágenes deberá responder exclusivamente a la finalidad de preservar la seguridad de las personas y bienes así como de las instalaciones, debiendo estar siempre sujeta la instalación de estos elementos de grabación a los criterios\nde proporcionalidad y necesidad, y sin que en ningún caso se pueda hacer uso de las imágenes para fines diferentes de aquellos para los que fue autorizada su instalación.\nEn ningún caso se admitirá la captación de imágenes para el control\ndirecto ni indiscriminado de los trabajadores. En ningún caso se admitirá a instalación de sistemas audiovisuales de control en los lugares de descanso o esparcimiento, tales como vestuarios, aseos, comedores y análogos.\nEl empresario deberá\ninformar de forma expresa y precisa a los trabajadores y a sus representantes sobre los derechos de información, acceso, control de tratamiento, rectificación y cancelación de los datos.\nEl consentimiento otorgado por los trabajadores o por\nsus representantes no bastará en ningún caso para alterar lo establecido en el presente apartado.\nsupone una grave regresión en relación a la protección de los derechos de los trabajadores en relación con la actual regulación y se aparta manifiestamente de la doctrina sentada por el Tribunal Europeo de Derechos Humano en la sentencia de 9 de\nenero de 2018 (asunto: López Ribalta y otros contra España).\nDe nuevo en consonancia con la recomendación realizada por la principal organización representante de los trabajadores de este país, el sindicato CCOO, cabe recordar la gran\nimportancia de esta sentencia del TEDH, que nos dice en algunos de sus parágrafos lo que sigue:\n«La Corte observa que la videovigilancia encubierta de un empleado en su lugar de trabajo debe considerarse, como tal, una intrusión considerable\nen su vida privada. Implica una documentación grabada y reproducible de la conducta de una persona en su lugar de trabajo, que él o ella, que está obligado por el contrato de trabajo para realizar el trabajo en ese lugar, no puede evadir (ver\nKöpke, citado anteriormente).\nEn esta materia el TEDH otorga\nrelevancia determinante a la regulación del derecho a la vida privada que haya configurado la propia legislación nacional. No estamos ante un derecho cuyo contenido sea unívoco para el conjunto del ámbito del CEDH, sino que el Tribunal admite\nmodulaciones según la concreción del mismo que haya hecho el legislador nacional, en la consideración de que tales contenidos, si han sido establecidos, se integran como una especie de contenido adicional a la vida privada.\npronunciamiento, se corrige en buena medida el criterio establecido por el propio Tribunal que había legitimado dicha práctica (caso Köpke), donde la empresa había utilizado cámaras para grabar al trabajador, ante la sospecha de ilícitos cometidas\n«La Corte no puede compartir la opinión de los tribunales nacionales sobre la\nproporcionalidad de las medidas adoptadas por el empleador con el objetivo legítimo de proteger el interés del empleador en la protección de sus derechos de propiedad. El Tribunal observa que la videovigilancia llevada a cabo por el empleador, que\ntuvo lugar durante un período prolongado, no cumplió con los requisitos estipulados en la Sección 5 de la Ley de Protección de Datos Personales y, en particular, con la obligación de explicitar previamente, informe de manera precisa e inequívoca a\nlos interesados sobre la existencia y las características particulares de un sistema que recopila datos personales. El Tribunal observa que los derechos del empleador podrían haberse salvaguardado, al menos en cierta medida, por otros medios, en\nparticular informando previamente a los solicitantes, incluso de forma general, sobre la instalación de un sistema de videovigilancia y proporcionándoles la información prescrita en la Ley de Protección de Datos Personales.»\nargumentación utilizada por los órganos judiciales del Orden Social, en el sentido de considerar que el incumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos no afectaba a la legitimidad de la práctica empresarial, y no incidía en los derechos\nfundamentales de los trabajadores, pues la consideraban idónea, adecuada y proporcional para preservar el interés de la empresa, no es aceptable.\nEn realidad, el juicio de ponderación sólo puede ser legítimo si la empresa ha cumplido todas\nlas exigencias legales para la instalación de las cámaras, informando a los trabajadores y a sus representantes de forma clara, directa, expresa, de los espacios de trabajo en los que se efectuará la grabación. Sobre esta base, es sobre la que hay\nque hacer el juicio de ponderación para saber si, aún así, estamos ante un sacrificio del derecho fundamental a la intimidad por no responder al canon de control de las medidos que limitan los derechos fundamentales, como es el juicio de\nproporcionalidad de la medida en el sentido de necesaria, idónea y proporcional, por no ser adecuada y no ser posible otras menos gravosas.\nEntre las conclusiones que cabe colegir de la doctrina recogida en dicha Sentencia del TEDH están las\n1. El derecho a la vida privada está determinado por la expectativa legítima de privacidad que pueda tener una persona, que se configura por las garantías y derechos que se le hayan atribuido por la legislación o práctica\n2. En el caso de España, la normativa que protege el tratamiento de los datos personales y las facultades que otorga a sus titulares es de plena aplicación al ámbito de las relaciones laborales, y los trabajadores están\nplenamente legitimados, y sus representantes, para ejercitar las facultades de información, acceso, control del tratamiento, rectificación y cancelación.\n3. Se constata un incumplimiento del deber establecido en la Ley Orgánica de\nProtección de Datos, de informar y de los derechos de acceso a los datos personales, efectuados por la empresa, al instalar las cámaras secretas y tratar y visionar su contenido, aunque hubiera informado de otras cámaras de vigilancia que\ncontrolaban otros espacios del centro de trabajo.\n4. Corrige al TC en cuanto a la forma de considerarse verificado el conocimiento de las grabaciones de la imagen. Cabe exigir un conocimiento concreto y concluyente del espacio objeto\nde grabación, y la exclusión en todo caso de la grabación clandestina.\n5. Las sospechas de irregularidades graves en el desempeño de la actividad laboral, incluyendo los puestos que implican el manejo de fondos, no legitiman una\nexcepción del deber de informar del hecho de la grabación que afecta al puesto objeto de sospecha, y cumplir las exigencias de la LOPD.\n6. Desaparece la unilateralidad empresarial en la adopción de medidas de afectación a la intimidad\nde los trabajadores, y se impone la regla general de que siempre ha de cumplirse con el deber de información.\n7. La empresa siempre dispone de un medio de defensa de sus intereses, como es el anuncio de la grabación de las imágenes,\nque ofrece ya una protección sobre su patrimonio por la función disuasoria. Por ello, no puede decirse que la grabación clandestina supere el test de proporcionalidad para legitimar su implantación.\n8. Con ello se debe poner fin a una\nconfiguración de los derechos fundamentales en la relación laboral que ha venido utilizando, en cierta medida, el propio Tribunal Constitucional y muchas decisiones del Orden Social, en el sentido de que los derechos fundamentales, y en particular\nla intimidad y la vida privada en la relación laboral, se sacrifican ante la existencia de un interés empresarial contrapuesto, que incide en ese ámbito de privacidad, cuando se considera la medida idónea, necesaria y proporcionada.\n9. Según la doctrina del TEDH, cuando existe una legítima expectativa de privacidad, generada, en este caso, por una Ley Orgánica que de forma incondicionada obliga al deber de informar de la instalación de cámaras, y que esa información\nsea concluyente y precisa, no existe margen alguno para considerar razonable, adecuada o proporcionada la decisión empresarial de violar dicha normativa.\n10. Quedan fuera de este litigio los efectos de las pruebas obtenidas en el\nproceso laboral. El TEDH no declara que en el caso se hubiera lesionado el principio a un proceso justo, por las garantías que se aplicaron en el proceso laboral. No obstante, la legislación procesal atribuye carácter ilícito a las pruebas\nobtenidas en violación de los derechos fundamentales, lo que puede ser determinante en los procesos disciplinarios y por despido.\nPor otra parte, el Grupo del artículo 29 de la UE en su Dictamen 4/2004 afirma que, por regla general no debe\nestar permitida la video vigilancia para el control directo de los trabajadores. Recordamos aquí nuevamente que en el ámbito de las relaciones laborales el GT29 viene reiterando que, en la práctica, el trabajador no está en condiciones de prestar\nun consentimiento válido dadas las circunstancias de desequilibrio en la que se desarrolla el contrato de trabajo. Partiendo de las características que definen el consentimiento en el artículo 2.h) de la Directiva 95/46/CE como «manifestación de\nvoluntad, libre, específica e informada»; dada la dependencia del empleado y la necesidad también de que el consentimiento sea revocable, el GT29 considera que, como regla general, el consentimiento no es una condición de legitimación válida en\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado,\nformula la siguiente enmienda al Artículo 70. 2.\n«2. No será de aplicación al delegado de protección de datos el régimen sancionador establecido\nen este título, salvo la existencia de negligencia grave o dolo en el desempeño de sus funciones.\nTodos los delegados de protección de datos quedarán sometidos a la regulación que se establezca a través de las entidades de Certificación\nprevistas en el artículo 39 de esta ley y del artículo 43.1 del Reglamento (UE) 2016/679.»\nCon el papel otorgado a los Delegados de Protección de Datos (DPD), como garantes de la ley, se debe también exigir responsabilidad a\nlos mismos. Con la aprobación del esquema de certificación, se establece una serie de responsabilidades a los DPD acreditados según el esquema de la Agencia Española de Protección de Datos. Pero a la vez se hace convivir, en el mismo plano, esta\nfigura de DPD certificado con un DPD que no lo esté. Por ello, resulta necesario que la supervisión y responsabilidad se establezca a todos los DPD independientemente de la certificación que posean.\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al\nArtículo 77. 1. Letra nueva.\n«j) Los Sindicatos, las secciones sindicales y los\nLos sindicatos de trabajadores son organizaciones de especial relevancia constitucional reconocida en el artículo 7 de la Constitución Española, siendo instrumentos de su acción sindical en la empresa,\nlas secciones sindicales y los delegados sindicales (art. 10 Ley Orgánica de Libertad Sindical), los delegados de personal, comités de empresa y juntas de personal (T II del ET y art. 39 y ss del Estatuto Básico del Empleo Público).\nrelevancia constitucional reconocida en el título preliminar de la Constitución, tanto los sindicatos, como sus secciones sindicales y delegados sindicales, los delegados de personal y los Comités de Empresa y Juntas de personal deberían estar\nincluidos en el artículo 77.\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el\nartículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 77. 1. Letra nueva.\n«h) Los delegados de personal, los miembros de los Comités de Empresa y los\nmiembros de las Juntas de personal.»\nLos sindicatos de trabajadores son organizaciones de especial relevancia constitucional reconocida en el artículo 7 de la Constitución Española, siendo instrumentos de su acción sindical\nen la empresa, las secciones sindicales y los delegados sindicales (art. 10 Ley Orgánica de Libertad Sindical), los delegados de personal, comités de empresa y juntas de personal (T II del ET y art. 39 y ss del Estatuto Básico del Empleo\nPor su relevancia constitucional reconocida en el título preliminar de la Constitución, tanto los sindicatos, como sus secciones sindicales y delegados sindicales, los delegados de personal y los Comités de Empresa y Juntas de\npersonal deberían estar incluidos en el artículo 77.\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo\nprevisto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 81. 1.\nEl Gobierno establecerá una\nestrategia, en línea con las políticas comunitarias, que tengan por objetivo lograr el acceso a Internet para todos los ciudadanos, independientemente de su condición personal, social, económica o geográfica. Dicha estrategia tendrá también por\nobjetivo garantizar la cohesión social y territorial, adoptando para ello todas las medidas que sean necesarias, incluida la dotación presupuestaria oportuna.\nSe ha expresar explícitamente en el articulado que son los\npoderes públicos quienes desarrollarán las políticas necesarias para facilitar el acceso a Internet, tal y como establece el artículo 9.2 de la Constitución española.\nDel Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú\nPodem-En Marea (GPPOD)\nSe llevarán a cabo por parte de las autoridades públicas competentes, políticas activas orientadas a garantizar un acceso asequible, de calidad y no discriminatorio\nEn el mismo sentido que la anterior, se hace necesario expresar explícitamente en el articulado que son los poderes públicos quienes desarrollarán las políticas necesarias para facilitar el acceso a\nInternet, tal y como establece el artículo 9.2 de la Constitución española.\n(GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 82.\ntienen derecho a que se garantice la privacidad y seguridad de las comunicaciones y de las informaciones que circulan por internet. Los operadores, plataformas y proveedores de servicios y contenidos deben informar a los usuarios de sus derechos y\nestablecer sistemas de denuncia de fácil uso y comprensión.\nEl ejercicio de este derecho debe entenderse sin perjuicio de la legislación de la Unión, o de la legislación estatal que cumpla con la legislación de la Unión, con\nrespecto a la legalidad de los contenidos, aplicaciones o servicios. La directiva UE 2016/1148 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 2016 relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de seguridad de las\nredes y sistemas de información (Directiva NIS) ya establece los requisitos de seguridad, no solo técnicos sino también organizativos, que las instituciones (públicas o privadas) deben adoptar enfocadas a mantener la confidencialidad e integridad de\nlas comunicaciones para gestionar los riesgos de seguridad.\nEl Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo\nde lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 87. 2.\nArtículo 87.2. Derecho a la intimidad y uso de dispositivos digitales en el ámbito\nEl empleador podrá acceder a los contendidos, relacionados con su actividad laboral, de los dispositivos digitales facilitados a los trabajadores a los solos efectos de controlar el cumplimiento de las obligaciones laborales o\nestatutarias, de cumplir las medidas de seguridad del Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril (RGPD), de proteger los activos de la empresa y de garantizar la integridad y ciberseguridad de dichos dispositivos.\nnecesario hacer una diferenciación entre el acceso a los dispositivos en sentido amplio y el acceso a los contenidos específicos relacionados con su actividad laboral que puedan contener dichos dispositivos, de manera que se garantice también un\nespacio de privacidad al trabajador en los mismos.\nDe igual manera, parece conveniente especificar de manera clara y precisa cual ha de ser la finalidad única de acceso del empleador a los dispositivos digitales facilitados al trabajador, no\ncircunscribiendo dicho acceso solo al mero control del cumplimiento de las obligaciones laborales del trabajador, sino también destinado a garantizar la seguridad digital del dispositivo con todo lo que ello supone para know how de la empresa.\nformula la siguiente enmienda al Artículo 96. 1. a.\nLas personas vinculadas al fallecido por razones familiares o de hecho, así como sus herederos podrán dirigirse a los prestadores\nde servicios de la sociedad de información al objeto de acceder a dichos contenidos e impartirles instrucciones que estimen oportunas sobre su utilización, destino o suspensión. El acceso se considerará satisfecho mediante entrega de copia de los\ndatos en cuestión.\nEl acceso a contenidos, exceptuando las comunicaciones electrónicas, gestionados por prestadores de servicios de la sociedad de la información sobre\npersonas fallecidas se regirá por las siguientes reglas:».\nEl derecho a la protección de datos personales, así como el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, son derechos fundamentales\nreconocidos en la Constitución Española que, a pesar de estar estrechamente ligados entre sí, se regulan como derechos independientes.\nPor lo anterior, es importante diferenciar entre comunicaciones electrónicas (correos electrónicos o\nmensajerías instantáneas) y contenidos digitales (archivos, películas, música, etc). El respeto a la intimidad y secreto de las comunicaciones no solo es un derecho fundamental en sí mismo, sino que está en muchos casos relacionado con el derecho\nal honor, la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, derechos que no se extingue con el fallecimiento de la persona. Por este motivo, y puesto que toda comunicación exige para ser tal una, por lo menos, bilaterlidad, se hace necesario\nproteger también la intimidad de terceros implicados en dichas comunicaciones, y con más motivo si los mismos se encontrases vivos.\nParlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GPPOD), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional sexta.\nNo se incorporarán a los sistemas de información crediticia a los que se refiere el artículo 20.1 de esta ley orgánica deudas en que la\ncuantía del principal sea inferior a trescientos euros.\nDada la trascendencia que este tipo de pequeñas deudas suele tener en\nla vida de las personas, ya que pueden imposibilitar el acceso a servicios básicos, y siendo diversas las razones que pueden llevar a que aparezcan en este tipo de registros deudas vinculadas con una persona aun cuando pudieran tener su origen en\nterceras personas, se considera adecuado incrementar la cuantía mínima para la inclusión en estos registros en la cantidad de 300 €. Por otra parte, se modifica la capacidad del Gobierno de variar esta cuantía solo a una cantidad superior,\nReglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional vigésima segunda.\n«Las autoridades públicas competentes facilitarán el acceso a\nlos Archivos Públicos y Eclesiásticos en relación con los datos que se soliciten con ocasión de investigaciones policiales o judiciales de personas desaparecidas o con falsa o errónea filiación de nacimiento, debiendo atender las solicitudes con\nprontitud y diligencia las instituciones o congregaciones religiosas a las que se realicen las peticiones de acceso.»\nSe adiciona una frase al articulado de la ley para dar cobertura a las personas que, por distintos motivos\ny circunstancias, han sufrido ellas mismas o algún familiar una filiación incorrecta en el momento de su nacimiento. De esta manera se pretende facilitar la posibilidad de conocer su verdadera filiación biológica, al tiempo que se cumple con el\nderecho fundamental contenido en el artículo 18 de la Constitución española que hacer referencia a la intimidad familiar, de manera que quien así lo desee pueda encontrar, conocer o reunirse con su familia biológica.


Macri está en retirada y su gobierno hace agua | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante\n"La táctica para ganar las elecciones es una cosa y la táctica para gobernar con proyectos estratégicos es otro tema. Y requiere de un programa de verdad que no se puede exigir hasta después de las elecciones". Por Maria Fernanda de la Quintana.\nEl caos económico y social al que nos han llevado requerirá tomar fuertes decisiones políticas y realizar un despliegue y proyección de enorme conciencia política.\nFresca la memoria, podemos recordar el estallido social de diciembre del 2001. La explosión generada por el corralito, la secuencia de saqueos y muertes fue un punto de inflexión, donde el deterioro político, económico y social fue el detonador en medio de la conflictividad para un “que se vayan todos”.\nEl aumento explosivo de la pobreza llevó a una crisis que marcó una ruptura en las formas de vinculación del gobierno con los distintos actores sociales que habían cuestionado en cierta forma el orden neoliberal, reconfigurando de esa forma lo que sería un nuevo espacio político.\nLa llegada al gobierno de Néstor Kirchner, fue una bocanada de “aire fresco” que impulsó políticas que fueron llevadas a cabo para recomponer el tejido social, reactivó la economía, recuperó el empleo y el Estado se volvió una prioridad a la hora de fortalecer los procesos de participación a nivel comunitario y así abarcar las distintas demandas. La propuesta fue la de mantener políticas activas de empleo en el marco de un modelo que promovía la inclusión social mediante la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.\nLa seguridad social tuvo por objetivo poner un piso de justicia distributiva, el Plan de Inclusión Jubilatoria, la Asignación Universal por Hijo, la jubilación de ama de casa,y la moratoria, fueron avances en términos de derechos y de justicia social. Sin embargo, las políticas de transferencias de ingresos siguieron como paliativo a la pobreza.\nHoy tras el paso de Cambiemos por el Gobierno y el derrumbe de la política económica queda la calamidad, fruto del ajuste y la devaluación. Por eso es imperioso el abordaje de las consecuencias extremas de los procesos de pauperización.\nEl desmantelamiento del Estado bajo la reestructuración neoliberal, implicó el desentendimiento de las funciones que el Estado debe ejercer a fin de garantizar derechos.\nLa ofensiva neoliberal impuso una nueva forma de conducir que fue a través del mercado tomando medidas destinadas a fortalecer el lugar de este en el desarrollo de la sociedad. El vuelco a la derecha pone en panorama las limitaciones de gobiernos anteriores, y plantea el desafío de evitar debilidades que se expresan generalmente en oscilaciones. Estas limitan la profundización de los procesos de transformación en la construcción del poder político, económico y social.\nEl impacto de la devaluación en el bolsillo de los jubilados requiere una pronta recomposición del monto de sus haberes y el pleno acceso a la gratuidad de los medicamentos. Recuperar el Ministerio de salud, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación; desdolarizar las facturas de los servicios públicos y transporte; crear un Ministerio de Hábitat y Vivienda para resolver la situación de las personas en situación de calle y en riesgo de calle; y renegociar la deuda con el Fondo Monetario Internacional y realizar una comisión que investigue la legitimidad de la misma, son algunas de las grandes tareas que afronta el próximo gobierno.\nLa táctica para ganar las elecciones es una cosa y la táctica para gobernar con proyectos estratégicos es otro tema. Y requiere de un programa de verdad que no se puede exigir hasta después de las elecciones.\nHay que recuperar el protagonismo y garantizar con la elección de los mejores la conducción de este proceso, sin personalismos y con grandeza, anteponiendo el interés general a los personales.\nEspecializada en Bioética y Derechos Humanos. UBA\nCambiemos eleccioens 2019


Puebla es la tercera ciudad más cara de México, tras aumento de la gasolina Magna y gas LP\nDe acuerdo con el informe Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), emitido por el INEGI, al cierre de marzo la ciudad de Puebla reportó un incremento inflacionario de 4.99%, en relación al mismo mes del año pasado\nPor Nallely Guadarrama Castillo/ @NallelyGC03 / 10.04.2019\nLa capital de Puebla es la tercera ciudad más cara del país, pues de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se registró un aumento del4.99 por ciento en la inflación acumulada, pues productos como la gasolina y el gas incrementaron sus costos.\nEsta cifra colocó a la capital de Puebla en el tercer lugar a nivel país, solo debajo de Tehuantepec, Oaxaca que reportó un aumento del 6.14 por ciento y Querétaro con el 5.52 por ciento.\nEste aumento de inflación, se debe a que de febrero a marzo aumentaron los costos de diversos productos, sobre todo del combustible y el gas.\nEn tan solo un mes, la gasolina regular aumentó su precio 2.72 por ciento. Mientras que la de alto octanaje subió 2.99 por ciento.\nAsimismo, el gas doméstico LP incrementó 1.40 por ciento, y el transporte aéreo 6.46 por ciento.\nLos alimentos también aumentaron sus costos, pues de febrero a marzo el limón subió 69.93 por ciento. Mientras que el jitomate incrementó 5.09 por ciento.\nEl mes pasado, la capital de Puebla se ubicó como la cuarta ciudad más cara de México, pese a que la economía de las familias no es de las mejores del país. De acuerdo con el informe del INEGI, registró una inflación acumulada del 4.90 por ciento.\nVER: Puebla es la cuarta ciudad más cara de México


Coolhuntermx - Chamarras y abrigos para este otoño\nPARA LAS TENDENCIAS OTOÑO/INVIERNO18 TE MOSTRAMOS LO MÁS COOL. ENTRE ANIMAL PRINT Y BLOQUES DE COLOR. LOS ABRIGOS Y CHAMARRAS NO PUEDEN FALTAR EN TU CLOSET.\nEn la Ciudad de México vivimos las estaciones de manera diferente. Al no tener cambios drásticos de temperatura podemos disponer de prendas similares a lo largo de las temporadas.\nEn Otoño Invierno 18 hay dos piezas que no pueden faltar en nuestro closet: Abrigo y Chamarra. De diferentes tipos, desde holgados y frescos hasta pesados y cálidos.\nEste estampado, también llamado checks, se ha visto desde inicios de año en pantalones. Ahora podremos verlo en abrigos largos, chamarras de corte motociclista, e incluso sacos. Para darle un buen contraste a este podemos agregar colores, un suéter de cuello tortuga o bien un suéter estampado. Piso Uno y Ary Villa tienen piezas con este estampado con una silueta fresca de mangas de globo y un toque grunge, respectivamente.\nEl plástico siempre será útil para lluvias y frío. Podemos aprovechar su transparencia para combinarlo con las prendas debajo de este. Para jugar podemos utilizar colores intensos debajo creando contraste con las transparencias. Ya sea en blanco o colores es práctico contar con una pieza de este material. Muchas arcas han utilizado este tipo de materiales en sus recientes propuestas. Paloma Lira, por ejemplo, propone este abrigo trench azul transparente. Maisson Manila, por otro lado muestra un abrigo de silicon translucido muy elegante. Tormenta por su parte nos muestra impermeables y chamarras arquitectónicas que dan un giro extra a cualquier look.\nEstas piezas son muy funcionales y cómodas. Con una clara inspiración de los noventas las piezas pretenden mezclar geometría y colores. La mayoría de estas piezas son de origen retro. Hay marcas que apuestan por darle un giro más vigente como Boyfriend’s Shirt que lo aborda con colores más serios.\nYa sea en estampado o pelo, el animal print ha entrado con fuerza esta temporada. Desde zebra y leopardo hasta serpiente, podemos combinar los estampados o contrastarlos con piezas más sencillas. Paloma Lira, aborda esta propuesta con vinilos impresos. Nugget, por otro lado, carga sus diseños de gráficos y colores divertidos.\nLas prendas de bloques de color nos dan una interesante combinación para complementar los looks. Pudiendo ser con diferentes tonos del mismo color o diferentes colores, nos da una amplia gama para jugar.\nAlgo interesante para intentar este año es crear los contrastes altos con las piezas más que con los elementos. Poniendo un ejemplo podríamos utilizar un abrigo amarillo con un look all black para darle un giro. Los colores de estas prendas sería preferentemente cálidos, optando por amarillo, naranja o rojo. Barreto nos muestra su versión de tonos cálidos con plástico. Por otra parte, Maisson Manila nos muestra un abrigo amarillo, cálido y enorme. Ayanegui con su Malboro Jacket nos da un enfoque diferente con indumentaria masculina.\nAry Villa, Ayanegui, Boyfriend’s Shirt, carrusel, Maisson Manila, nugget, Otoño Invierno 18, paloma lira, Piso uno, top


Club 3D lanza la Radeon HD 7870 JokerCard\nClub 3D lanza la Radeon HD 7870 JokerCard\nClub 3D ha anunciado el lanzamiento de la tarjeta gráfica Radeon HD 7870 jokerCard. De la serie PokerSeries, Club 3D ofrece nuevas funcionalidades, un mejor rendimiento y una mejor refrigeración respondiendo a las más altas exigencias.\nLa Club 3D Radeon HD 7870 JokerCard hace uso del sistema de refrigeración CoolStream, el cual cuenta con un disipador de aluminio y varios heatpipes de alto rendimiento para mantener los componentes a bajas temperaturas ofreciendo una mejor refrigeración que los modelos de referencia.\nLa Radeon HD 7870 JokerCard llega con frecuencias de referencia (1.0 GHz), pero Club 3D indica que alcanza los 1.1 GHz en la GPU sin ningún tipo de problema. Los 2 GB de memoria GDDR5 lo hacen a 4.8 GHz y está unida a una interfaz de memoria de 256 bits.\nLa Club 3D Radeon HD 7870 JokerCard se acompaña de un puente CrossFireX, manual en formato electrónico, guía de instalación, drivers, colgador para la cerradura de la puerta y una copia del título DiRT Showdown.\nDescarga gratis DiRT Showdown para PC (Steam / Multi OS)


Días de aplomo: CON EFE\naris 8 de febrero de 2013, 0:24\nCon F .... Fabuloso!!!\nUn "Fuerte" abrazo ...\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:29\nHa sido un juego y temí que no gustara a nadie, pero parece ser que me equivoqué. Muchas gracias.\nsabores compartidos 8 de febrero de 2013, 7:33\nCon F has puesto nombre al mes que nos mete en la cuesta abajo del año, jaja casi no sabía que había tantas palabras que empezaran por esta letra.\nBueno está el carnaval y el frio asi que no esta mal.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:32\nLas palabras están todas en el diccionario, de lo que se trata es de hilvanarlas con algún sentido.\nElena 8 de febrero de 2013, 9:57\nUfffffff, Francisco, fue en febrero, mes fantástico y nada feo, cuando nací y en el que espero no fenecer.\nFesos y afrazos Francisco.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:34\n¡Cómo va a ser feo un mes en que tú naciste! Muchas felicidades. De haberlo sabido te lo habría dedicado.\nPensionista Por Jubilación 8 de febrero de 2013, 10:43\nY aunque se escriba con F, el poema no es nada feo.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:36\nGracias, Ángel, tu opinión me hace muy feliz.\nPACO HIDALGO 8 de febrero de 2013, 11:22\nFantástico, fabuloso y formidable; más no se puede pedir a tus versos; todo eso es febrero, febrero el loco. Feliz fin de semana. Abrazos, Francisco.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:37\nMuchas gracias, Paco, muchas gracias.\nEmilio Manuel 8 de febrero de 2013, 13:16\nPara ser un mes frío tienes la cabeza muy caliente.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:38\nY los pies fríos, Emilio. Según me hago mayor noto más el frío.\nmjesus 8 de febrero de 2013, 13:33\nFrancisco que facilidad pata dar protagoismo a la "F". Um abrrazo fuerte\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:39\nMuchas gracias, María Jesús. Sólo para ti, si me guardas el secreto: la facilidad es esfuerzo.\nCayetano 8 de febrero de 2013, 15:30\nCreo que no falta ninguna. Ah, sí: "felón". Aplíquese a cualquier gestor traidor.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:41\nFaltan muchas, Cayetano, pero tú has sabido encontrar la más adecuada.\nPEPE LASALA 8 de febrero de 2013, 18:02\nFenómeno Francisco, ahí van ya dos "efes", ah... y año de la "Fe" en Sevilla, aunque el 17 no pueda estar allí. Me ha encantado amigo, es una entrada Fina y FilosóFica. Un fuerte abrazo y feliz fin de semana.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:43\nIba a preguntarte si vendrías para el domingo 17. Gracias por tus palabras.\nIsa Ramos 8 de febrero de 2013, 18:02\nUfffffffffffff, Paco, febrero se volvió loco con tantas palabras fenomenales. Curioso y muy singular el poema a febrero.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:44\n¡Tú sí que eres una fenómena!\nSpaderman 8 de febrero de 2013, 18:15\nFrancamente flipante, Francisco (o debería decir father)\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:45\nLlámame father, hijo.\nKaty Sánchez 8 de febrero de 2013, 18:25\nFantástico, fenomenal, fabuloso,\nFelicitarte por el fructífero post Francisco\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:47\nMe alegro que te haya gustado, Katy. Por cierto, hacerlo con la K sería mucho más complicado.\nMes número 2 haciendo honor al amoroso VALENTIN, mes de AMADA, MOISÉS, LOURDES y GABRIEL. Mes de carnaval, de risas y disfraz. El último de sus días, el 28, el de esta tierra, Andalucía. Ahh! Avelino, Avelino, que también es, del 4, de este mes.\nBrindo por febrero\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:49\nHas reproducido casi todo el santoral. Gracias por el detalle.\nEldanY dalmaden 8 de febrero de 2013, 19:30\nCon F de "frenético"\nUn Fuerte, fraternal y fabuloso abrazo.\nFrancisco Espada 8 de febrero de 2013, 19:51\nMe gusta que me frecuentes.\nRita 8 de febrero de 2013, 21:04\nEstupendo!!! buen trabajo, reunir tantas palabras y lograr que no se peleen entre ellas, me encantó\nFrancisco Espada 9 de febrero de 2013, 12:24\nNo se pelean porque antes les hice trabar amistad entre ellas. Gracias, Rita, tú sí que eres un encanto.\nMaría (lady) 10 de febrero de 2013, 22:54\nFebrero, felicidad y fantasía en tu "foesía"!?


SolicitarÃ¡n ampliaciÃ³n de 60 dÃas por conflicto que involucra a Mercado Municipal de ConcepciÃ³n\nUna ampliaciÃ³n de 60 dÃas solicitarÃ¡n a la Corte Suprema las partes involucradas en el conflicto en torno al Mercado de ConcepciÃ³n, para presentar un â€œProyecto Conciliatorioâ€�.\nTras la segunda reuniÃ³n que tuvieron los involucrados del conflicto del Mercado de ConcepciÃ³n en el municipio, se determinÃ³ que se solicitarÃ¡ a la Corte Suprema que se extienda el plazo otorgado para presentar un proyecto conciliatorio, el que debe involucrar a todas las partes.\nSe debe entregar una propuesta la primera semana de junio, pero con el fin de realizar un diseÃ±o mÃ¡s acabado se pedirÃ¡ el aplazamiento en 60 dÃas. AsÃ lo confirmÃ³ el alcalde de ConcepciÃ³n Patricio Kuhn, quien seÃ±alÃ³ que se busca velar por los intereses de todos los sectores.\nEl abogado de los locatarios disidentes, AndrÃ©s Kuncar, dijo que buscan una soluciÃ³n donde se cumplan algunas aspiraciones bÃ¡sicas y otras mÃ¡s complejas.\nRespecto a los 600 millones de pesos que entregÃ³ ConcepciÃ³n 2000, en su momento, desde el municipio seÃ±alaron que no se conversÃ³ el tema, pero es uno de los factores que se debe considerar analizando la fÃ³rmula.