Ersi Marsina Samara\nManuel Ruiz Pérez es profesor titular en el Departamento de Ecología de la UAM. Publicado originalmente en Ctxt.\nEn la mañana del jueves 30 de junio se desató una tormenta mediática en Washington que ha afectado a buena parte de los medios de comunicación planetarios. El grupo Support Precision Agriculture había organizado el acto de presentación de una carta que, el viernes 8 de julio de 2016, afirmaba haber sido apoyada por 110 premios Nobel. El veredicto de tan acreditado tribunal es contundente: Greenpeace es culpable de haber encabezado la oposición al arroz dorado, un cultivo transgénico con capacidad de producir en el endosperma (el grano comestible) beta-caroteno, precursor de la vitamina A, cuya carencia afecta severamente a millones de personas (especialmente niños) en países menos desarrollados. Según los firmantes, a causa de esta oposición, el arroz dorado no ha podido ser distribuído a millones de campesinos pobres, condenados a sufrir estas deficiencias. La carta acaba con la inquietante pregunta de ¿Cuántos pobres deben morir en el mundo antes de que consideremos esto como un crimen contra la Humanidad?\nLas ‘culpas’ de Greenpeace\nGreenpeace es uno de los actores del campo antitransgénico, enfrentado en una larga guerra al campo de la agricultura transgénica. Dos han sido sus intervenciones más destacadas en el tema del arroz dorado que le han llevado a convertirse en la bestia negra de la agroindustria transgénica y sus promotores. Por una parte, la campaña denunciando las limitaciones del pretendido éxito anunciado a bombo y platillo en la portada de la revista Time en julio del 2000, fecha en la que las primeras plantas de arroz dorado (SGR1) daban resultados muy desalentadores acerca de su contenido en beta-caroteno. Hay que recordar que las exageraciones de Time sobre las virtudes del arroz dorado de 2000 no solo fueron denunciadas por Greenpeace. El propio Gordon Conway, entonces presidente de la Fundación Rockefeller (que como veremos ha sido un actor importante en relación a la investigación internacional sobre el arroz), reconocía en relación al artículo de Time que la utilización del arroz dorado como campaña de relaciones públicas “ha ido demasiado lejos”. De hecho, hasta 2004 no se consiguieron nuevas plantas (SGR2) con un contenido significativo de beta-carotenos, cuyos resultados se publicaron en la revista Nature en 2005.\nPor otra parte, la denuncia de Greenpeace-Asia del Este sobre el empleo de niños chinos como cobayas atrajo la atención de las autoridades académicas y sanitarias en China y los EEUU sobre los problemas éticos derivados del artículo liderado por la Dra. Guangwen Tang de la Universidad de Tufts (EEUU) en el que participaron investigadores estadounidenses y chinos y publicado en 2012 en el American Journal of Clinical Nutrition. El estudio comparaba el valor del arroz dorado como fuente de beta-caroteno utilizando una muestra de 72 niños de una zona rural pobre de la provincia de Hunan (China), y concluía que el beta-caroteno del arroz dorado era tan eficiente como las cápsulas de beta-caroteno puro y mejor que una ración de espinacas como fuente de vitamina A en niños sanos de 6 a 8 años. El artículo fue retractado por la revista el pasado año tras un largo proceso al no haber podido demostrar los autores del trabajo que contaban con la preceptiva aprobación de los comités de ética y el consentimiento de los padres de los niños implicados. Los autores fueron sancionados por sus respectivas autoridades, el artículo quedó invalidado como prueba científica, y sobre Greenpeace cayó la acusación de haber bloqueado un trabajo científico que demostraba la eficacia vitamínica del arroz dorado (para una lectura contrapuesta a la anterior ver Nestlé 2015).\nLas razones del retraso en el desarrollo del arroz dorado según el IRRI\nEl Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI) ubicado en Los Baños, Filipinas, tiene una larga trayectoria en investigación sobre este cultivo. Bastión de la Revolución Verde como parte del CGIAR, fue creado en 1959 con el apoyo de las Fundaciones Rockefeller y Ford y de él partieron las variedades híbridas que aumentaron espectacularmente los rendimientos de este cultivo. El 20 de enero de 2001 el IRRI firmaba un acuerdo con los Drs. Potrykus y Beyer –copatentadores en 1999 del primer arroz dorado--. Justo en la misma fecha los dos investigadores firmaban otro acuerdo con la recién creada Syngenta (resultado de la fusión de Astra-Zeneca y Novartis el 13 de noviembre de 2000). En él se transferían los derechos de lo que hasta entonces había sido un proyecto público de investigación financiado por la Fundación Rockefeller a través del Programa Internacional de Investigación sobre Arroz. Dos días después de la firma de ambos acuerdos llegaban las primeras semillas de arroz dorado al IRRI, iniciándose así esta singular asociación entre sectores privado y público que ha sido considerada por algunos como modélica. Testigo de este acuerdo y actor principal de la polémica fue Adrian Dubock, a la sazón director de Fusiones, Adquisiciones, Acuerdos y Patentes de Syngenta, que narra su versión de los hechos en el artículo ‘The present status of Golden Rice’.\nEl IRRI ha sido fundamental para llevar a cabo la introgresión de la inserción transgénica original (evento en la terminología biotecnológica) realizada sobre una variedad de arroz javanica (variante tropical del grupo japonica, la más común en zonas templadas y tropicales de montaña) a una del grupo indica, más adecuada a zonas tropicales de Asia. El Golden Rice Humanitarian Board (GRHB, auténtico directorio en la sombra de toda esta historia) había identificado la necesidad de establecer estos cultivos experimentales sobre genotipos y condiciones de cultivo asiáticas, dados los niveles de pobreza y subnutrición y la importancia del arroz en la dieta en este continente. A este fin había seleccionado (previa auditoría de Syngenta) el IRRI y el Indian Agricultural Research Institute (IARI) como los centros donde desarrollar los experimentos.\nSin embargo, India aplicaba de un modo más estricto el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (parte del Convenio sobre Diversidad Biológica), lo que obligó a la construcción de una costosa y compleja instalación donde experimentar de forma controlada. Según narra Dubock, estas condiciones artificiales dieron malos resultados. Por el contrario, Filipinas tenía una regulación más laxa, lo que favoreció la experimentación en condiciones menos restrictivas, logrando eventualmente mejores resultados. El trabajo del IRRI y los centros filipinos de investigación agronómica asociados comenzó en 2006; la experimentación en parcelas confinadas arrancó en 2008. Previamente, el GRHB había acordado en 2006 rebautizar la variedad de arroz dorado SGR1 (Syngenta Golden Rice 1) y la segunda versión mejorada SGR2, con contenidos muy superiores de beta-caroteno, como GR1 y GR2 eliminando la ‘S’ de Syngenta para evitar las suspicacias que podría generar.\nLa introgresión transgénica de arroz dorado en el grupo indica se había iniciado utilizando el arroz híbrido de alto rendimiento IR64, un bien público (o ‘regulatory clean’ en la terminología del GRHG) producido por el IRRI y sobre el que se había trabajado tanto en los EEUU como en Japón. Ignoro qué variedades se han estado utilizando en España, país que aparentemente ha participado también en esta experimentación al menos desde 2003. La experimentación en el IRRI se realizó utilizando el IR64 y otras variedades híbridas también desarrolladas en dicho centro y por tanto todas ellas bienes públicos. Merecería la pena analizar la influencia que el carácter de bien público de la investigación generada por el IRRI haya podido tener en todo este proceso. Igualmente, la decisión ‘filantrópica’ de Astra-Zeneca de patrocinar la creación del Golden Rice Humanitarian Board en el año 2000 y posteriormente Syngenta de participar en el consorcio público-privado y cederle parcialmente los derechos de distribución, así como de la Fundación Bill y Melinda Gates de apoyar este proyecto. Pero ello nos desviaría del propósito central de este artículo.\nLo más relevante para nuestra historia es que el IRRI, desde hace una década foco central de la investigación sobre el arroz dorado, ha explicado claramente las razones para el atraso en su desarrollo y puesta a disposición de los campesinos. El primer documento (probablemente elaborado en 2012), ¿Por qué ha tardado tanto en desarrollarse el arroz dorado?, da las siguientes respuestas: en realidad el plazo transcurrido está dentro de lo habitual en este tipo de biotecnologías, que suelen tardar en promedio unos 13 años desde su descubrimiento hasta su comercialización; el trabajo para producir una nueva versión de Golden Rice que mejore sustancialmente la producción de beta-caroteno está todavía en desarrollo y evaluación; solo se pondrá a disposición de los agricultores y consumidores si la autoridad regulatoria nacional (filipina) lo aprueba y se demuestra que reduce la deficiencia en vitamina A en las condiciones [de producción y consumo, nota del autor] de las comunidades [campesinas]. Este proceso se estimaba que duraría aún 2 o 3 años.\nUn segundo documento, Clarificación de noticias recientes sobre el arroz dorado, elaborado en 2013 (y por tanto posterior al artículo publicado por Tang et al. sobre las cualidades vitamínicas del arroz dorado), puntualizaba diversos artículos aparecidos en la prensa (en concreto, uno de Lomborg en Project Syndicate y otro publicado en The Guardian que citaba extensamente a Dubock y al artículo de Tang) que anunciaban la inmediatez de la disponibilidad del arroz dorado, sus virtudes y las grandes expectativas al respecto. En dicho documento, ya retirado de la web pero cuya URL en marzo de 2014 era ésta, se negaba que el arroz dorado fuese a estar disponible en pocos meses y, tras glosar el trabajo de Tang, se decía: ‘Sin embargo, aún no ha sido demostrado que el consumo diario de arroz dorado mejore el estado de vitamina A de personas con deficiencia en esta vitamina …’ anunciando que si las autoridades regulatorias aprobaban el arroz dorado, Helen Keller International y centros universitarios emprenderían un estudio controlado con comunidades para dilucidar si el consumo diario de arroz dorado mejora el estado de la vitamina A.\nEl tercer documento, cuya primera versión data de 2014, ¿Cuál es el estado del proyecto Arroz Dorado coordinado por el IRRI?, actualiza las informaciones anteriores añadiendo una pieza clave: que los resultados en campo llevados a cabo en distintas localidades mostraban que el arroz dorado producía de modo regular cantidades altas de beta-caroteno y que su calidad era comparable a la de las variedades convencionales, pero … (punto importante) que los rendimientos de las líneas experimentadas daban resultados variables según localidades y estaciones del año. Esto había llevado a abrir nuevas líneas de investigación probando eventos como el GR-2E y otros como base para la introgresión transgénica (la cita literal de la primera versión de este documento referida por Dubock señala más explícitamente: “Mientras que se alcanzó el objetivo del nivel de beta-caroteno en el grano, los rendimientos medios fueron por desgracia menores que los de las variedades locales equivalentes preferidas por los campesinos”). El documento reitera que hasta que no hubiese la preceptiva aprobación por las autoridades regulatorias y se demostrase su eficacia como fuente de vitamina A en condiciones reales de cultivo no comenzaría su distribución.\n¿Por qué es tan importante esta última salvedad? Para entenderlo, recomiendo la lectura del recién publicado artículo de Stone y Glover en la revista Agriculture and Human Values. En resumen, la población local que vive en condiciones aisladas y cuya cultura está profundamente enraizada en el arroz, ha mostrado hasta la fecha una baja apreciación por un arroz con rendimientos inferiores y/o irregulares, culinariamente menos apetitoso y que compite con las variedades tradicionales mejor adaptadas a las condiciones locales. Por cierto, el propio IRRI tiene un proyecto con estas variedades tradicionales que está siendo exitoso.\n¿Entonces, por qué la exagerada e hipermediatizada campaña contra Greenpeace?\nAntes de apuntar algunas hipótesis sobre los motivos de la virulenta campaña desatada, conviene hacer un resumen de lo anterior: a) las críticas iniciales de Greenpeace (y otros) sobre el reducido potencial vitamínico de los primeros experimentos de arroz dorado eran razonables, aunque el (S)GR2 desarrollado posteriormente haya superado ese obstáculo; b) la crítica a la ética de un diseño experimental que no había informado del alcance del mismo a las familias de los niños que iban a participar en el eran pertinentes; la investigación sobre la capacidad del arroz dorado de mejorar la disponibilidad en vitamina A en las condiciones reales de poblaciones pobres y subnutridas está en marcha pero aún no hay resultados finales concluyentes [Nota: estos dos puntos no significan necesariamente que yo apruebe el estilo de campañas de Greenpeace]; c) las razones para el retraso en la disponibilidad de arroz dorado no han tenido en lo fundamental que ver con estas campañas de Greenpeace, sino con la complejidad (técnica, regulatoria, nutricional y sociocultural) de un proceso que, a pesar de los importantes recursos con los que ha contado, aún está por concluir; y, d) esto es conocido por los principales actores, que incluyen al GRHB, otros organizadores de la campaña (aunque dudo que sean conscientes de ello la mayoría de los Nobel firmantes de la carta), el IRRI, y el propio Greenpeace.\nVolviendo a la pregunta, 2015 fue un año agridulce para los promotores de los organismos modificados genéticamente (OMGs). Por un lado, los espectaculares avances en nuevas biotecnologías como CRISPR/Cas9 permiten editar y modificar el genoma con una precisión impensable hace sólo un lustro. Esta explosión biotecnológica abre la puerta a nuevas aplicaciones impulsando el desarrollo de OMGs de segunda generación con un potencial teórico (que a medida que se desplieque habría que ir analizando cuidadosamente en sus distintas dimensiones) de hacer una contribución real al desafío alimentario. La industria transgénica ha dado ya por amortizada la vieja y burda tecnología que dio pie al nacimiento de los dos tipos de cultivos transgénicos realmente existentes, los resistentes a herbicidas y los productores de toxinas que afectan a insectos considerados como plagas (y a otra variedad de animales en diversa medida). El desafío principal al que se enfrentan sus promotores en la actualidad es de carácter regulatorio.\nPor otro lado, en marzo de 2015 la IARC (Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, parte de la Organización Mundial de la Salud, OMS) catalogó al glifosato como probable carcinogénico, lo que amenazaba a los cultivos resistentes a dicho herbicida, característica presente en el 86% de los cultivos transgénicos a nivel global. En abril de ese mismo año una juez de distrito sentenció contra la pretensión de la industria de producción y distribución alimentaria de los EEUU (Grocery Manufacturers Association, GMA, que incluye a gigantes de la industria agroalimentaria como Monsanto) de paralizar cautelarmente mientras se resuelve su recurso de inconstitucionalidad el Acta 120 aprobada en 2014 por el gobernador de Vermont y que obliga al etiquetado de los productos que contengan transgénicos. Tras la decisión judicial, el Acta de Vermont entraba en vigor el 1 de julio de 2016, justo el día siguiente del inicio de la campaña contra Greenpeace. Y en julio del 2015 se produce la mencionada retracción del artículo de Tang et al. (cuyo último firmante era Robert Russell, responsable de los temas de nutrición del GRHB) después de perder otra batalla judicial esta vez emprendida por la investigadora contra la revista y contra su universidad. El litigio fue financiado según Dubock por un rico y generoso filántropo cuyo nombre no ha querido revelar. Añadido a esta serie de reveses, 2015 marca el primer año oficialmente reconocido por el ISAAA de caída en la superficie cultivada de transgénicos a nivel global.\nLa industria transgénica ha reaccionado de diversas formas ante estos contratiempos. Mi hipótesis es que la campaña contra el supuesto ‘crimen contra la humanidad’ de Greenpeace se enmarca dentro de estas respuestas. La recogida de firmas fue coordinada por Richard Roberts, premio Nobel de Medicina junto con Sharp en 1993 por sus trabajos sobre los intrones y actual director científico de la empresa biotecnológica New England Biolabs. La inclusión de un premio Nobel fallecido en diciembre de 2015 en la lista de firmantes sugiere que el inicio de la campaña fue anterior a esa fecha, lo que ha sido confirmado en la versión actualizada de la lista de firmantes, donde se ha incluido una nota aclaratoria (ausente los primeros días) probablemente como respuesta a las observaciones recibidas en este sentido.\nEl diseño de la campaña parece responder a una jugada a cuatro bandas. El objetivo central sería modificar el marco regulatorio. Dos piezas fundamentales del mismo son el Principio de Precaución y el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, a los que aluden como obstáculos principales diversos actores de esta historia como Potrykus y Dubock. La sustitución de un marco regulatorio basado en el proceso a uno basado en el producto, así como la redefinición de las variedades obtenidas con nuevas tecnologías como CRISPR de modo que no deban seguir los procedimientos aplicables a los transgénicos clásicos forman parte de esta estrategia que ya está dando sus frutos.\nEl arroz dorado se presta particularmente bien a este fin. Frente a la compleja realidad de su desarrollo y lo que se sabe hasta la fecha de su potencial en condiciones reales de nutrición, diversos actores de esta campaña han contribuido a forjar lo que Brooks denomina una ‘imagen virtual’ separada y alejada de la primera pero que encapsula bien todas las propiedades adscritas al conjunto de los OGMs por sus proponentes. La carta firmada por los premios Nobel se nutre precisamente de este arroz dorado virtual, que es utilizado como un dilema moral (identificado por el propio Greenpeace ya en el año 2000) para atraer la simpatía sobre el conjunto del sector.\nLa imagen real puesta de manifiesto en los documentos del IRRI (probablemente desconocida por numerosos firmantes de la carta) confronta esta imagen virtual. La no aceptación explícita del trabajo de Tang et al. (que, recuerdo, aún no había sido retractado cuando el IRRI emite su nota) como prueba definitiva de las virtudes vitamínicas del arroz dorado y el reconocimiento de sus inferiores cosechas, lo coloca en línea de colisión con las premisas centrales de la carta. Ello me lleva a sospechar que ha debido ser también, aunque de modo mucho más sutil, parte del objetivo de la campaña. Dubock (director ejecutivo del GRHB desde 2010 y sobre cuyas declaraciones se basa buena parte del artículo de The Guardian desautorizado por la segunda nota del IRRI a la que hago referencia) deja caer en 2014 diversas críticas veladas a este instituto internacional. Ejemplos de ello son insinuaciones sobre falta de diligencia en el uso de los datos moleculares del arroz dorado suministrado exclusivamente al IRRI por Syngenta, el puenteo participando en reuniones con Syngenta a las que no habrían sido invitados otros actores habituales, o la competencia desleal contra otros investigadores como Beyer para conseguir fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates.\nEl lanzamiento de la campaña el día previo a la entrada en vigor del Acta de Vermont que obliga a etiquetar a los productos que contengan transgénicos y una semana antes de la crucial votación en el Senado de una ley nacional de etiquetado que acaba de pasar su primera ronda de votaciones el 6 de julio y se espera sea aprobada definitivamente en los próximos días es muy improbable que sea mera coincidencia. Esta ley, percibida como farragosa y entorpecedora de opciones más avanzadas como la aprobada por el Estado de Vermont, es considerada una victoria para los grupos agroindustriales y posiblemente acabará anulando a la de este Estado. Es muy probable que una de las funciones de la campaña haya sido hacer presión para la aprobación de dicha ley.\nEl propio Adrian Dubock publica una nota en el Genetic Literacy Project (conocido lobby de difusión pro-transgénico) el mismo día de presentación de la carta. En ella acusa a Greenpeace y a los críticos de los OGMs de tergiversación del proyecto humanitario que preside. Lo novedoso es el ataque al trabajo de Stone y Glover, publicado en abril y que había recibido una cierta atención en la prensa de divulgación científica. Estas coincidencias apoyan la idea de una meticulosa campaña preparada desde hace meses por una red interconectada de organizaciones e intereses pro-transgénicos.\nLa pregunta final es ¿Cuál es el papel de Greenpeace en todo esto? Creo que Greenpeace ha sido una pieza más de una campaña magistralmente orquestada, que ha sabido aprovechar una gran contradicción de esta organización. Al reconocerle a Greenpeace una influencia en el desarrollo del arroz dorado que realmente no ha tenido, se apoya en la propia publicidad de este grupo sobre la eficacia de sus campañas, invirtiendo así los términos, responsabilizándolo de una debacle humanitaria y dando credibilidad al planteamiento de la carta firmada por los Nobel. Es de suponer que los diseñadores de la campaña del ‘crimen contra la humanidad’ cometido por Greenpeace pensarán que le pagan a ésta organización con su misma moneda.\nParafraseando a un egregio y ya retirado político español, Greenpeace ha sido la ‘tinta de calamar’. El menú está servido. Este narrador les advierte que su consumo puede resultar algo indigesto.


Sismos recientes en México son normales; al año ocurren un millón en el mundo: UNAM\nA nivel nacional, Oaxaca registra el 25 % de los sismos que ocurren en el país, confirman especialistas del Instituto de Geología\nSismos recientes nada tienen que ver con el surgimiento de algún volcán en la zona Costera\nOaxaca de Juárez, 17 de abril de 2012.- ¿Sabía que en el mundo ocurren un millón de sismos al año, de los cuales, diez o más son altamente destructivos? o ¿que Oaxaca es uno de los estados con mayor sismicidad en la República Mexicana, al registrar alrededor del 25 % de los sismos que ocurren en el país?\nSin embargo, nada extraño está pasando debajo de la tierra, porque los constantes movimientos naturales que han cimbrado a México, en particular en las costas de Oaxaca a causa del sismo del pasado 20 de marzo, se encuentran dentro de la media en cuanto a intensidad y frecuencia, por lo cual se descarta también el surgimiento de un volcán en el Suroeste del Pacífico Mexicano.\nElena Centeno García y Sergio Rodríguez Elizarrarás son investigadores del Departamento de Geología Regional del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y explicaron que todo el tiempo ocurren sismos en el mundo, y que en los últimos 30 días ocurrieron siete mil 162, con un promedio de más de 200 movimientos diarios.\nEn conferencia de prensa, donde estuvo presente el Director del Instituto Estatal de Protección Civil (IEPC), Manuel Maza Sánchez, precisaron que en las últimas semanas no se ha presentado ningún incremento de la sismicidad mundial, porque actualmente están ocurriendo el mismo número de temblores que en meses y años anteriores.\nAl hablar sobre el diagnóstico y estudios científicos en materia de sismicidad, los especialistas confirmaron que el sismo de 7.4 grados en la escala de Richter con epicentro en Ometepec, Guerrero –20 de marzo de 2012- obedece a la gran falla que forma la zona de subducción de la Placa Oceánica de Cocos, la cual se desliza actualmente por debajo de la placa de Norteamérica (México) y que ocasiona la serie de réplicas en esta franja del sureste mexicano.\nPrecisaron que los movimientos naturales se producen principalmente en las zonas de límites de placas, los cuales son grandes superficies donde una se desliza o mueve con respecto a otra placa, que nada tiene que ver con el surgimiento de algún volcán en la zona Costera, debido a que no existen las condiciones de temperatura para el nacimiento de esta estructura geológica.\nA pregunta expresa, Centeno García y Rodríguez Elizarrarás indicaron que las réplicas no son porque se presenten con mayor periodicidad, sino que se ha sentido con más fuerza en zonas pobladas, pero es la misma cantidad que se han registrado en años anteriores.\nCitaron algunos sismos importantes con magnitud superior a los 7.0 grados Richter ocurridos en Oaxaca, entre ellos: el del 23 de agosto de 1965; el 29 de noviembre de 1978; el 15 de enero de 1931, el 2 de agosto de 1968, el 30 de noviembre de 1999 y del reciente ocurrido el 20 de marzo del presente año.\nIndicaron que de acuerdo a códices y registros históricos también han ocurrido movimientos telúricos en la época prehispánica y en La Colonia, por lo que no debe de sorprendernos este tipo de fenómenos naturales.\nIndicaron que los sismos son prácticamente impredecibles, y si se escuchan rumores de que “un terremoto fuerte se aproxima” son solo rumores sin fundamento, debido a que los científicos no han podido generar un modelo de predicción.\nAsimismo, se debe fomentar la cultura de la prevención, que incluye: educación de qué hacer antes, durante y después de un sismo, simulacros de evacuación y reglamentos de construcción, “porque estar preparados tiene mejor efecto en la sociedad que vivir con miedos”.\nEs la vibración o movimiento del suelo que se produce por un rompimiento súbito en un plano de falla en el interior del planeta; mientras que un terremoto es cuando son muy fuertes y causan gran destrucción.\nLos terremotos más grandes están asociados a las zonas de subducción y a las zonas de choque entre dos continentes.\nAsimismo, la escala de intensidad (escala de Mercalli) de un sismo mide su poder destructivo y sus efectos. En tanto, la escala de magnitud (escala de Richter) mide el tamaño real o la cantidad de energía liberada durante un sismo.\nSe calcula a partir de la longitud de las ondas que se registran en los sismogramas. Esta escala es de tipo logarítmico; es decir, un sismo de 4.5 es 20 veces más fuerte que uno de 3.5.


26 de septiembre: Día de la Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes | Planeta Mamá\n26 de septiembre: Día de la Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes\n26 Septiembre 2011 - Publicado por Planeta Mamá\nEl Día Mundial de la Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes pone el foco en la educación sexual y en la prevención, aspectos indispensables para evitar embarazos no deseados.\nComo una manera de instalar esta temática en los distintos ámbitos y de difundir información sobre anticonceptivos eficaces y salud sexual, es que se instaura, el 26 de septiembre, el Día de la Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes, impulsado por el Centro Latinoamericano Salud y Mujer (CELSAM).\nEn la Argentina, el embarazo adolescente es una problemática instalada. Según una encuesta realizada por UNICEF y la Fundación Huésped a jóvenes escolarizados de entre 14 y 19 años, pese al alto porcentaje de conocimiento de los métodos anticonceptivos, un 13% de las adolescentes consultadas estuvo embarazada alguna vez.\nOtro dato derivado de la encuesta es que para los adolescentes la escuela, la familia y los amigos son las principales fuentes de información a la hora de hablar de sexualidad, y los médicos, los medios de comunicación e Internet, quedan en segundo plano. La importancia de abrir cada vez más y mejores espacios en la familia y en el colegio para hablar de sexualidad, queda en evidencia.\nAyudar a los adolescentes a informarse y conocer qué implica la sexualidad responsable, qué métodos anticonceptivos existen, cómo se utilizan, cuáles son las enfermedades de transmisión sexual y cómo se pueden prevenir, es una manera de evitar problemas de salud y embarazos no deseados en la adolescencia.\nPreservativo, píldora, DIU, diafragma. ¿Probaste distintos métodos? ¿Qué anticonceptivo te resulta más efectivo y cómodo? Compartí con otras mujeres tus experiencias en el Foro Anticonceptivos de Universo Mujer


MMDigital: Acercarse un poco más a la tecnología\nAcercarse un poco más a la tecnología\nDesde los oficios de ayer, con la conmemoración de la cena del Señor y los de hoy, con la conmemoración de la pasión, existe la tradición de hacer las estaciones, que consisten en orar en siete iglesias distintas, en el Sagrario montado en un monumento, que sólo se usa en estas fechas. En ese Sagrario, se guardan las Formas Consagradas en los oficios de ayer, para comulgar hoy. El símbolo de hacer las estaciones es conmemorar el tiempo que pasó Jesús, desde que cenó con los discípulos, hasta que le dieron muerte.\nY la verdad, esto, que para los que lo practicamos es bonito, si además, somos aficionados a la tecnología, lo que nos falta sería poder ir a los monumentos, online. Y es que sería estupendo acercarse al móvil o al PC y poder ver y orar ante el monumento de cualquier iglesia que se nos ocurra.\nPero mucho nos tememos que para eso, tocará esperar y auguramos que bastante, ya que ni tan siquiera el Vaticano lo tiene. Pero bueno, mientras el cuerpo aguante, seguiremos estando en varias iglesias, ya que es una bonita tradición, que animamos a que experimentéis.


Estos murcianos se enfrentan hoy a un año de cárcel por torturar a animales - VICE\nEstos murcianos se enfrentan hoy a un año de cárcel por torturar a animales\nMataban a los cerdos a espadazos e incluso abrían a las hembras en canal aún vivas para arrancarle a las crías.\n27 Septiembre 2016, 6:41am\nImágenes vía Igualdad Animal\nEn febrero de 2012, Igualdad Animal difundió un vídeo en el que se mostraban las impactantes imágenes de varios trabajadores de una granja de El Escobar, en Fuente Álamo, Murcia, matando de formas terribles a las cerdas. Golpes de espada, golpes en la cabeza con barras de hierro de gran tamaño o abrirlas en canal estando conscientes para extraerles del útero los lechones antes de que diesen a luz.\nEl vídeo fue grabado por otro de los trabajadores de la granja, quien después de ver este tipo de actuaciones, decidió dar cuenta de ello y enviárselo a Igualdad Animal para que lo difundiesen y denunciasen. 48 horas después, los maltratadores estaban en manos de la Guardia Civil. En una entrevista, el trabajador que denunció los hechos explicó que se trataba de algo habitual.\nHoy, más de cuatro años después de los hechos, se inician las sesiones del juicio oral a los maltratadores. Se enfrentan a un año de prisión y tres de inhabilitación en su profesión.\nSi bien es significativo que se condenen la tortura y el maltrato animal, está claro que estamos ante una condena más simbólica que real: Si no han sido condenados con anterioridad a penas de cárcel, la pena de un año de prisión no se efectuará y la inhabilitación, aunque les supondría evidentemente una traba, no puede equipararse al efecto que tendría una pena de cárcel o una multa elevada.\nA pesar de que este juicio es un paso adelante para la condena criminal del maltrato animal, parece que a nivel social, si no se hace en una plaza y entre aplausos,la crueldad con los animales lo es menos.\nFirma aquí la petición de cárcel de Igualdad Animal.


Un depósito digital pionero en España permite consultar 3.100 tesis doctorales de 14 universidades | Consumer\nUn depósito digital pionero en España permite consultar 3.100 tesis doctorales de 14 universidades\nEl TDX preserva los derechos de propiedad intelectual de los autores y es de acceso libre y gratuito\nUn total de 3.100 tesis doctorales de 14 universidades -nueve catalanas y cinco del resto de España- se pueden consultar ya en Internet gracias al TDX (Tesis Doctorals en Xarxa-Depósito de Tesis Doctorales), que acaba de cumplir cinco años.\nEl TDX fue creado en 1999 por el Centro de Supercomputación de Cataluña (CESC) y el Consorcio de Bibliotecas Universitarias de Cataluña (CBUC), con el objetivo de contar con un almacén, en formato digital, de las tesis leídas en las universidades catalanas, lo que permite su difusión por todo el mundo.\nEsta red, que preserva los derechos de propiedad intelectual de los autores y es de acceso libre y gratuito, recibió el año pasado más de dos millones de consultas (el 30% de países latinoamericanos). Del conjunto de tesis accesibles, el 35% corresponde a materias de ciencias aplicadas, un 30% a ciencias puras y naturales, y un 16% a ciencias sociales.\nEl texto más consultado durante estos cinco años ha sido "Teorías de la comunicación grupal en la toma de decisiones: contexto y caracterización", de Gerardo J.Macías, y dirigido por el doctor Mario Herreros, del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).\nLa UAB es precisamente la universidad que introduce el mayor número de tesis, ya que concentra el 39% de las actuales, seguida de la Politécnica (15%), aunque las de esta última son las más consultadas.\nEn cuanto a las lenguas en las que están escritas, el 54,24% son en castellano, el 29,24% en catalán y el 15,94% en inglés. De las 30 tesis más consultadas, 28 están en castellano, una en catalán y otra en inglés.\nAdemás de las universidades catalanas (Barcelona, Autónoma, Politécnica, Pompeu Fabra, Girona, Lleida, Rovira i Virgili, Ramon Llull e Internacional de Cataluña), también se pueden encontrar tesis de las universidades de las Islas Baleares, Valencia, Jaume I, Cantabria y Murcia.\ndepósito digital tesis


Porsche 911 Cabriolet 2019, el 992 se libera del techo - Revista Car\nPorsche 911 Cabriolet 2019, el 992 se libera del techo\nDavid Navarro 9 de enero, 2019 | Tiempo de lectura 3 min\nHace 38 años Porsche enseñaba al mundo el primer 911 Cabriolet, en el Salón del Automóvil de Fráncfort, y ahora seis semanas después del debut de la octava generación del 911, la 992, llega su versión descapotable. Estamos ante la versión más disfrutable del mito deportivo, un 911 Cabriolet 2019 más rápido en el asfalto y en la apertura del techo gracias a nuevos elementos en su sistema de plegado. Todo lo bueno del coupé, ahora sin techo.\nA nivel estético, salvando que podemos plegar el techo e ir descapotados, este 992 Cabriolet sigue la estela fijada por el modelo Coupé. Para este Porsche 911 Cabriolet 2019 se mantiene la capota blanda, con accionamiento automático incluyendo una luneta trasera integrada en su estructura. Esta lleva elementos con superficie de magnesio para que el aire de la velocidad no la infle como un globo. Podremos accionarla hasta a 50 km/h y se pliega en solo 12 segundos, incluyendo un deflector de viento extensible en la parte trasera.\nEste 911 Cabriolet 2019 de la serie 992 se estrena solo con las versiones Carrera S y Carrera 4 S. Tenemos por tanto un motor bóxer turbo de seis cilindros y 3.0 litros que entrega 450 CV a 6.5000 rpm y 530 Nm de par entre 2.300 y 5.000 rpm. Lleva nuevos turbos y un sistema de refrigeración mejorado. Ligado está el PDK de doble embrague con ocho velocidades con el que es capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en 3,7 segundos con el Paquete Sport Chrono opcional en la versión Carrera S y llegar a una velocidad máxima de 306 km/h. El 4S reduce este tiempo a 3,6 segundos y se queda en 304 km/h de velocidad punta. Por lo tanto el Cabriolet acelera igual de rápido en ambas versiones que el Coupé sin paquete Sport Chrono y mantiene la velocidad punta.\nDado que el motor va ligeramente adelantado, este 911 Cabriolet 2019 es más rígido a nivel torsional que el 991. Porsche ahora permitirá equipar el chasis deportivo PASM que reduce la altura libre 10 mm y que emplea muelles más cortos y duros, así como barras estabilizadoras más rígidas en ambos ejes.\nAunque esto ya ocurre con el 911 992 Coupé, el 911 Cabriolet es más ancho y por lo tanto más agresivo. Crecen sus paso de rueda que dan cabida a llantas de 20 pulgadas delante y 21 detrás de serie. En su zaga ha ganado el eje 44 milímetros y en el frontal 45. Tenemos unas proporciones como las de los primeros 911 en el capó, de aspecto alargado y con mayor caída en su delantera.\nEn su zaga hay un spoiler más ancho que antes y ajustable en varias posiciones, además de su nuevo diseño de las ópticas con una tira de luz continua. Menos la parte delantera y trasera, el resto de elementos de su carrocería son de aluminio.\nPor dentro el nuevo Porsche 911 Cabriolet 2019 lleva un salpicadero y elementos renovados, con un cuadro de instrumentos con cuentarrevoluciones analógico y flanqueado por pantallas sin marco configurables. El sistema Porsche Comunication Management queda englobado en la pantalla central táctil de 10,9 pulgadas.\nComo novedad también equipa el nuevo modo de conducción Wet que se suma a los demás que ya conocíamos. Es una nueva función que detecta el agua en el asfalto y ajusta las ayudas electrónicas además de alertar al conductor. También llevamos un sistema de aviso y asistencia de frenado de serie, otro de cámara trasera y en opción queda el Asistente de Visión Nocturna o el control de crucero adaptativo con control de distancia automático, la función de parada y arranque y la protección reversible para ocupantes.\nEste Porsche 911 Cabriolet 2019 arranca con un precio en España de 154.395 euros para el Carrera S Cabriolet, y 163.355 en su versión 4S, con las primeras entregas en marzo de este año.


Inventando el Finde: Decorar una minicajonera con papel | Bricolaje\nPodemos aplicar una capa de barniz mate con pincel o brocha. La gran mayoría de los pegamentos para papel que se comercializan hoy en día sirven tanto para pegar la lámina como para dar una capa encima de la celulosa que nos va a servir para protegerlo. Si empleamos el pincel, siempre hay que dar el pegamento desde el centro hacia los extremos. Para darle un aspecto más integrado en la pieza podemos usar pinturas o tintas para los bordes. Con un tampoón vamos dando pequeños toques a los cantos aportando un efecto antiguo (AQUÍ). Podemos incluso, combinar varios colores o utilizar este pequeño truco para cajones donde sólo hayamos pintado.\nGanadoras Sorteo y Concurso\nYa tenemos ganadores del sorteo y del concurso.\nSe llevan seis botes de los nuevos colores de pintura de tiza en spray de Pinty Plus: Miguel Lora y Delanina!!! Felicidades. Nos pondremos en contacto con vosotros.\nSi queréis ver todos los colores de la pintura de tiza en spray Pinty Plus, puedes hacerlo AQUÍ.\nSi tienes un blog y quieres sumarte, sólo tienes que dejarnos algún post hecho con cariño que nos inspire.\nLa entrada Inventando el Finde: Decorar una minicajonera con papel aparece primero en Inventando baldosas amarillas.