EditoresEBC el Dom Ene 23, 2011 9:01 pm\nEl juego fue definido por medio de los penal, Arturo Álvarez falló su oportunidad. Marcador final 5 - 4\nEsta tarde, cuando se disputaba el tercer lugar en la Copa Centroamericana, Panamá venció 5-4 a El Salvador desde la mancha de penal. Arturo Álvarez falló su oportunidad.\nEl encuentro transcurrió sin mayores emociones, ninguna de las escuadras concretó una jugada de peligro.\nAl minuto 73, el partido fue suspendido. Un enjambre de abejas se había concentrado sobre la meta salvadoreño de Dagoberto Portillo, se perdieron al menos 13 minutos.\nEl estadio Rommel Fernández, en Panamá, estuvo vacio.\nEn el partido previo los canaleros derrotaron a la "Selecta" 2-0.\nRe: Copa Centroamerica 2011: El Salvador 0 Panama 0 (4-5 en penales)\nEditoresEBC el Dom Ene 23, 2011 10:52 pm\nNi el tercero\nPublicado por elsalvadorfc.com el Dom, 2011/01/23 - 5:00pm\nPanamá venció 5-4 a El Salvador en la tanda de penales. Arturo Álvarez falló garrafalmente para los nuestros y los canaleros se llevaron el tercer lugar\nCanaleros y cuscatlecos se enfrentaban nuevamente en la Copa Centroamericana. En el último encuentro disputado entre ambas escuadras, los panameños derrotaron a la Selecta 2-0. Hoy se disputaban el tercer lugar del certamen, que se definió en los tiros desde los doce pasos.\nA los 17', el panameño Blas Pérez, ingresó al área y sacó un disparo, pero desviado de la portería del arquero, Dagoberto Portillo, que con la vista la sacó del campo. Panamá daba el primer aviso.\nParece que la afición roja le pasó factura a su equipo, pues no asistió en mayor cantidad al Fernández. Los canaleros se querían coronar como los monarcas centroamericanos, pero fueron derrotados por los ticos en la semifinal.\nA la altura de los 30´minutos, el partido no tenía brillo. Panamá lo intentaba, pero a pesar de llegar cerca del área cuscatleca, no tenían mayor peligro.\nSin embargo, al minuto 32´, luego de una jugaba preparada en un cobro de tiro libre. Apareció Gabriel Gómez, de cabeza solo en el área de los grandes acontecimientos, pero no logró ubicar bien la número cinco, que se fue desviada a un costado de la portería salvadoreña.\nLa selección realizó un primer tiempo muy malo. Nunca logró concretar una jugada de peligro. Osael Romero, Jaime Alas y Andrés Flores, nunca se pudieron conjuntar para crear algo para la azul.\nAsí culminó la primera etapa con un compromiso muy aburrido. Ni Panamá ni nuestra selección daban pinceladas de buen fútbol.\nPara la segunda etapa, la tónica fue la misma. Ningún técnico realizó sustituciones, pero los equipos seguían igual o peor que en la primera mitad.\nAl minuto 55´, un extraño suceso ocurrió en la cancha. Un panal en la meta de Dagoberto Portillo. El arquero llamó al central para que examinara el travesaño cuscatleco. El equipo técnico del Rommel Fernández resolvió rápidamente la situación.\nA los 63´, los nuestros tuvieron una situación de peligro, luego de un centro por la derecha, pero que la defensa panameña se anticipó y no pasó a más. El encuentro seguía 0-0.\nEl timonel principal de Panamá, Dely Valdez, puso toda la carne al asador. Mandó a jugadores ofensivos para buscar el gol del triunfo sobre la selecta. Los rojos ganaron fuerza arriba, pero no pasaba a más.\nPor su parte, “Chelis” Rugamas mandó a sus jugadores ofensivos para lograr más fuerza arriba y poder vencer a la meta canalera. Ahora, los cambios los realizó con más tiempo que en los últimos encuentros.\nAl minuto 73´, el partido fue suspendido. Nuevamente, el problema con las abejas volvió a aparecer sobre la meta de “Dago”. El central hondureño debía cuidar a los jugadores y volvieron a ocupar al equipo de logística del estadio Rommel Fernández.\nA los 85´, apareció Brown, quien llegó sólo, de cabeza, pero “Dago” estuvo bien en el fondo y ahogó el grito de gol para la Furia Roja.\nDebido a la pérdida de tiempo por el inconveniente, el central catracho dio 13 minutos de descuento. Panamá estuvo un poco más cerca de abrir la cuenta, pero la defensa estuvo bien ubicada, lo que hizo que el juego se definiera desde la mancha del tiro de penal. /Samuel Linares\nESA-Arturo Álvarez-falló (0-0)\nPAN-Roberto Brown- anotó (1-0)\nESA-Jaime Alas- anotó (1-1)\nPAN-Gabriel Torres- anotó (2-1)\nESA-Léster Blanco- anotó (2-2)\nPAN-Erik Davis- anotó (3-2)\nESA-Dagoberto Portillo-anotó (3-3)\nPAN-Eybir Bonaga- anotó (4-3)\nESA-Denis Alas- anotó (4-4)\nPAN-Amícar Henríquez- anotó (5-4)\nEl Salvador: Dagoberto Portillo; Xavier García, Luis Anaya, Marvin González, Deris Umanzor; Andrés Flores (Arturo Álvarez 71´), Víctor Turcios, Denis Alas, Osael Romero (Gilberto Baires 58´), Jaime Alas; Rafael Burgos (Léster Blanco 90´). D.T. José Luis Rugamas\nPanamá: Jaime Penedo; Harold Cummings, Juan Cedeño, Román Torres, Adolfo Machado (Erik Davis 23´); Marcos Sánchez, Armando Cooper, Gabriel Gómez (Eybir Bonaga 66´), Aramis Haywood; Roberto Brown, Blas Pérez (Luis Rentería 83´). D.T. Julio Dely Valdez.\nPAN: Luis Rentería 89´.\nESA: Osael Romero 15´, Marvin González 54´, Léster Blanco 90´, Xavier García 90´.\nBenigno Pineda (Honduras)\nEstadio Rommel Fernández de Panamá.\nSólo nos dieron el dulce\nLa selección nunca tuvo la fortuna a favor. En algunos encuentros no mereció perder, pero la efectividad de los rivales nos hizo pagar caro nuestros errores\nLa esperanza con Arturo Álvarez no fue lo que el pueblo salvadoreño esperaba. Álvarez tiene una gran calidad técnica. Se esperaba que se echara el equipo al hombro y fuera la figura de la selecta, pero falló dos penales muy decisivos.\nDagoberto Portillo: se mandó un buen encuentro, pero no pudo adivinar nungún tiro en la tanda de penales. Muy buen torneo para "Dago".\nXavier García: estuvo bien en la zaga\nMarvin González: lideró nuevamente la defensa y logró mantener a cero la meta con la ayuda de Portillo.\nLuis Anaya: se mostró solvente por arriba y anuló a un par de delanteros panameños.\nDeris Umanzor:tuvo un buen encuentro, pero se dedicó a defensar casi en todo el encuentro.\nJaime Alas: no tuvo un encuentro brillante como los anteriores. Sin embargo, anotó su tiro de penal.\nOsael Romero: tuvo un partido malo. No manejó los hilos del partido y le faltó caracter.\nDenis Alas: muy bien en la media, paró a varios volantes ofensivo y marcó el gol de penal dejando al arquero sin oportunidad.\nVíctor Turcios: ayudó a Alas a detener la ofensiva canalera.\nAndrés Flores: no tuvo su mejor encuentro, casi no tocó balón y no logró crear llegadas de peligro.\nRafael Burgos: fue superado por la marca panameña. Le faltó alguien quien lo acompañara al frente de la selecta.\nGilberto Baires: entró, pero como si no lo hubiera hecho. No cambió en nada a la selecta en la ofensiva.\nArturo Álvarez: tuvo pocos minutos, pero pecó de inocente en su cobro de tiro de penal. Le faltó caracter y más amor a la casaca azul.\nLéster Blanco: entró tarde, pero anotó su disparo desde los 12 pasos. / Samuel Linares\nLo bueno, malo y feo de Panamá vs El Salvador\nEn la peor presentación de la Copa Centroamericana en el plano futbolístico, la “selecta” cayó en penales (5-4) ante el anfitrión Panamá\nLa experiencia – Aunque no se logró la tan ansiada primera final y la posibilidad al título regional, la “sangre nueva” que convocó Rugamas, gozó de un verdadero roce internacional ante la falta de fogueos en vísperas a este torneo. Buen ensayo para los debutantes de cara a la Copa Oro. Aunque habrá que esperar que grupo “selecciona” el nuevo míster, que según los directivos estará elegido para el 9 de febrero.\nLa figura – A pesar de no tapar ningún penal (aunque adivinó la trayectoria de tres), el también cancerbero de Once Municipal, Dagoberto Portillo tuvo una participación destacada en el partido ante los canaleros. Fue uno de los mejores, que por cierto fueron pocos. El “meta” salvadoreño tuvo cinco intervenciones importantes, que impidieron la apertura en el marcador durante el desarrollo de los “103 minutos”, sumado al desacierto goleador de los anfitriones. Incluso marcó el cuarto penal para los cuscatlecos que no evitó la derrota.\nSin fútbol – Quizás por la falta de motivación tras la eliminación ante Honduras (2-0), el pasado viernes, la “Selecta” firmó su peor actuación en el plano futbolístico. Ofreció una pobre imagen ante un casi vacío Rommel Fernández. Sin idea, demasiado tirado atrás y acusando el cansancio, el combinado nacional cedió la iniciativa del juego hacia los locales. Basta con dar un vistazo a las estadísticas, donde la “Azul” disparó en cinco ocasiones, pero sólo una fue a puerta.\nFaltan pulmones – Los cuscatlecos siguen teniendo carencias en la condición física. A los pupilos de Rugamas les faltan piernas en las etapas complementarias, generalmente donde las selecciones contrarias han sacado renta de esa condición. Concretamente, Panamá y Honduras.\nPoca chance – Con la eliminación reciente y la disputa del tercer lugar en el certamen regional, José Luis Rugamas podía darle minutos algunos elementos poco habituales en su esquema. Con el propósito de otorgar un descanso a piezas importantes, que acusaron fatiga en varios tramos de los encuentros, y por supuesto para darle minutos a jugadores jóvenes como Herbert Sosa, Gilberto Baires, Milton Molina, Lester Blanco.\nEn blanco – El volante habilidoso del Real Salt Late, Arturo Álvarez sigue sin romper la red defiendo los colores de la “Azul y Blanco”. Muy por debajo de su nivel, Álvarez erró nuevamente desde los doce pasos tras fallar un penal en el debut de la selección ante Nicaragua. El “zurdo” salió cabizbajo. Incluso derramó un par de lágrimas. Sin embargo, recibió el apoyo de la mayoría de sus compañeros comandado por Marvin González.\nSe repitió la historia – El antecedente del pasado sábado 10 de octubre en el estadio Azteca, se volvió a suscitar. Esta vez en el estadio Rommel Fernández, donde la cabaña defendida por “Dago” Portillo fue invadido por abejas, que fueron alejadas de la misma manera, es decir, por medio de un extinguidor. Las acciones fueron paralizadas del minuto 56´ al 61`. Pero nuevamente al 72´, se detuvieron las incidencias para desalojar a las abejas del terreno de juego. Sin embargo, esta acción se complicó, provocando que la mayoría de jugadores se tiraran sobre el engramillado hasta el minuto 78, que se reanudó las incidencias. Lo que generó que le referí otorgará 13 minutos de compensación. /Guillermo Estrada.\nEditoresEBC el Dom Ene 23, 2011 10:58 pm\nSin consuelo en el canal\nDomingo, 23 de Enero de 2011 12:06\nPANAMÁ. En un partido sin sabor, sin vida y con poca motivación, El Salvador cayó ante Panamá en la tanda de penaltis y se ubicó en la cuarta casilla de esta Copa Centroamericana que culminó este domingo.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:06 am\nRugamas: “No sé si voy a continuar”\nDomingo, 23 de Enero de 2011 20:12\nPANAMÁ. Rugamas dijo estar satisfecho por el esfuerzo de sus pupilos. Al final del encuentro ante los canaleros, el seleccionador José Luis Rugamas dijo sentirse contento por sus muchachos pero no por el resultado. A su juicio, El Salvador tenía la capacidad de disputar la final pero ayer finalizó en la cuarta posición en la copa Centroamericana.\nAdemás, “el Chelís” confesó que tras llegar a nuestro país no sabe qué sucederá con su cargo puesto que “solamente estaba para disputar esta Copa; lo que venga francamente no lo sé”, manifestó. “Vamos a ver qué es lo que pasa porque eso lo debe decidir nuestra dirigencia. Cuando llegue a El Salvador veremos”.\nAl ser consultado sobre la copa Oro, próxima competencia para la azul, Rugamas declaró que “no existe un plan de trabajo para preparar esa competencia. Yo vine a este torneo y mañana no sé lo que pasará”, lo que demuestra que tras su participación en la copa Centroamericana, la selección nacional estará a la espera de lo que determine la FESFUT en cuanto a la elección del nuevo seleccionador y la planificación para ese certamen.\nSobre el partido, Rugamas manifestó que “nos caímos físicamente. El clima estaba muy duro y hemos disputado cinco partidos en diez días, lo cual es muy complicado para cualquiera”. Asimismo, argumentó que “este grupo tiene que mejorar, hay talento y el proceso no se debe detener. No sé qué pasará después, pero hay que darle oportunidad a todos estos jóvenes”, agregó.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:49 am\n¡Fumigados! CuartosLa misma historia\nEl Salvador se despidió de la Copa Centroamericana con un partido gris, en el que perdió por penaltis ante Panamá.\nHay partidos que se juegan por morbo, por querer hacer historia, por un título. Hay partidos que se juegan porque ni modo, porque hay que jugarlos. El de ayer entre Panamá y El Salvador, para definir al tercer lugar de la Copa Centroamericana, fue uno de estos últimos. Canaleros y cuscatlecos jugaron porque ni modo, porque la base de competencia establecía que tenía que haber un juego para sacar un tercer lugar, que al final terminó en manos del anfitrión del torneo en un choque tan gris que ni siquiera la tanda de penaltis la salvó del bostezo y aburrimiento.\nEl Salvador cerró así un torneo en el que el consuelo –de tontos, de inteligentes, de analistas y comentaristas– fue que se “logró el objetivo” de clasificar a la Copa de Oro. Claro, lograrlo en un campeonato donde participan siete y clasifican cinco representa un reto mayúsculo para una selección a la que habría que comprender. Hace más de un año que se quedó sin técnico y el chip de lo aprendido acabó por oxidarse, fundirse, destruirse.\nTodas las señales de identidad que tardaron cuatro años en construirse hasta que finalizó la eliminatoria al mundial Sudáfrica 2010 ahora no son identificables. No se trata de que antes El Salvador fuera el mejor, pero al menos no era tan peor.\nAyer, en el partido por el tercer juego –el choque donde más allá de un puesto estadístico uno no se juega nada– es difícil decir a qué jugó la Azul. No jugó a ganar, porque José Luis Rugamas tampoco quiso apostar a nada en el partido más intrascendente del torneo: siempre con un solo delantero y dos contenciones. Pero tampoco jugó a no perder, porque cuando Panamá –también una gris Panamá, por cierto– empujó para intentar marcar y vencer, la defensa se aplicó y se libró del peligro rojo. Es decir, al final, se jugó a lo que saliera.\nY lo que salió fueron 90 minutos tan aburridos que uno no sabe si será difícil de olvidar, por lo malo; o fácil de olvidar, porque al final el partido no valía de nada. El Salvador no tuvo una sola llegada de peligro clara en todo el encuentro y lo más a lo que llegó fue a una jugada de azar en la que Rafael Burgos quedó solo ante Jaime Penedo y lo venció por bajo, solo para que el árbitro asistente lo anulara por fuera de juego.\nMás por inercia que por mérito propio, Panamá también tuvo sus oportunidades en un remate de Blas Pérez que se abrió demasiado sobre el poste izquierdo de la portería de Dagoberto Portillo, y en un par de jugadas de laboratorio en tiros libres, que cogieron mal paradas a la defensa azul.\nPor eso es que no sorprende que lo más destacado del partido hayan sido las dos detenciones del mismo producto de un enjambre de abejas en la portería de Dagoberto Portillo —más de uno habrá recordado el juego de la hexagonal contra México, en el estadio Azteca— y que provocaron una fumigación tal que los jugadores prefirieron protegerse tirándose al suelo.\nEsas interrupciones solo hicieron el partido —y el aburrimiento— más largo. Hasta 13 minutos duró el tiempo de descuento que dio el árbitro y en el que Panamá volvió a rozar la victoria con un cabezazo de Luis Rentería que Dago sacó a tiro de esquina en una estirada monumental.\nHubiera sido injusto que hubiera un ganador en los 90 minutos. Injusto porque ninguno lo mereció de verdad. Por eso en los penaltis se decidió quién de los dos era menos malo y, en ese enigma, Panamá salió vencedor. Anotó sus cinco lanzamientos, mientras que la Azul solo convirtió cuatro y ahí estuvo absolutamente toda la diferencia entre ambas selecciones en todo el juego: en un penalti.\nSi lo de la eliminatoria a Sudáfrica 2010 era una espina que todavía dolía, después de vencer a El Salvador tres veces consecutivas –el amistoso del año pasado, y dos veces en la Copa Centroamericana– todo apunta a que esa eliminación ya es asunto del pasado.\nTotal, esa selección salvadoreña también ya es un asunto del pasado. Toca ahora ver hacia el frente y, ya que se consiguió el boleto para la Copa de Oro, comenzar a responder todas las interrogantes que las últimas dos semanas han dejado sobre el combinado salvadoreño.\nPor fútbol, la Copa Centroamericana dejó en evidencia que cuando los futbolistas salvadoreños lo quieren pueden jugar y dar batalla. Quedó demostrado en el duelo de semifinales contra Honduras, en el que merecieron mejor suerte que caer 2-0 y con un tanto en el minuto final de descuento del partido.\nEl lío es cuando no quieren. Para evitar que no quieran el problema está en la cabeza. La del jugador y la de quien lo dirige. Y en el torneo regional, el cuerpo técnico de la selección demostró no estar a la altura del cargo. Los triunfos sobre Belice y Nicaragua fueron más producto de la inercia, la misma inercia por la que Panamá venció ayer a El Salvador. Es lo lógico cuando juegan dos equipos de niveles diferentes.\nEn la Copa de Oro la historia será diferente. Quedan prácticamente cuatro meses para la realización de la misma y el tiempo perdido –en la contratación de un nuevo técnico, en conseguir fogueos, en poner orden en todo lo relacionado a selecciones – luego se lamentará.\nPorque en la Copa de Oro ya no hay Nicaraguas ni Belices. Ahí los rivales no son “cenicientas” ni equipos “B” sino que juegan con todos sus foráneos, esos mismos que El Salvador exportó a la MLS y luego regresaron por que no rindieron lo que se esperaba de ellos.\nEsa será la oportunidad para que Arturo Álvarez anote su primer gol con la Azul, tras fallar un penalti ante Nicaragua y fallar ayer también el que acabó dando el tercer lugar a Panamá.\nSerá la oportunidad para que Jaime Alas, Léster Blanco y otro puñado de jóvenes puedan disputar su primer torneo de este tipo.\nSerá la oportunidad para que los que ya pueden ser considerados “veteranos” dentro de esta Azul demuestren de una vez por todas que lucen con responsabilidad la elástica del combinado.\nFaltan cuatro meses para eso. De momento, una nueva Copa Centroamericana ha terminado, un nuevo cuarto puesto se ha ganado (?). Ahora, con el boleto seguro y con una fecha FIFA a la vista –el 9 de febrero, en la que ya está seguro un amistoso contra Haití– toca resolver las preguntas que durante demasiado tiempo ya quedaron guardadas.\nPorque cuando llegue junio será momento de jugar partidos que no serán porque ni modo. Esos juegos serán por puntos, por honor, por hacer historia.\nLa moda es criticar\nLos reclamos por un técnico apegado “a nuestra realidad” pasan por populistas llamadas hacia algo más parecido a lo que ha tenido el fútbol salvadoreño: una continuidad para lo que no lo ha llevado a ningún lado.\nEstá de moda defender la mediocridad. Típico de los dinosaurios que suelen alimentarse de las planillas de los paleolíticos dirigentes del fútbol salvadoreño. Siempre en contra de algo que signifique un cambio a su cómoda manera de trabajar. Acostumbrados a maldecir cualquier cosa que los saque de la zona de placer en la que se han apoltronado durante décadas sin proponer absolutamente nada, frenados por su ignorancia, negados a propuestas de cambio. Criticando, simple y llanamente, criticando. Defendiendo la mediocridad en la que históricamente ha navegado el fútbol salvadoreño. De esas modas no pienso vestir.\nSe fue Juan Manuel Lillo sin dar respuesta. No hubo nada definitivo, solo la invitación a transformar la casa para generar un cambio profundo. Lo que ha sucedido es elogiable desde cualquier punto salvo, insisto, desde el lugar donde con dinero se genera opinión al gusto del mejor postor.\nEl CESEN ha hecho un esfuerzo por acercar a la Azul un técnico con trayectoria reconocida y entusiasmado por instalar una idea de juego en la selección. Esa que de cada 10 partidos gana tres, siempre y cuando Belice o Nicaragua se le crucen en el camino. La idea de Lillo no garantiza ganar todos los partidos, pero es una que se acerca mucho más a menudo a ganarlos. Quienes critican la llegada de Lillo son los mismos que teniéndole cerca no se atrevieron a pedirle una charla de fútbol, esos que dicen saber más que ninguno, todo por temor a quedar al desnudo.\nEl CESEN hizo llegar a Lillo a El Salvador respondiendo a un pedido extremadamente lógico de quien es candidato a casarse con el fútbol nacional. Si alguien pretendió un matrimonio sin conocer a su pareja, lo hizo sabiendo que corre el riesgo de no superar la misma noche de bodas. Lillo vio las instalaciones, conoció a los personajes, vio a la selección. Insumos que procesará para tomar una decisión estudiada. Fácil es criticar el gasto del viaje porque no entienden de inversiones en proyectos serios. Señalaron como debilidad en la búsqueda de un técnico extranjero el desconocimiento del medio, pero al mismo tiempo critican la inversión en que se incurre para que desaparezca la debilidad y conozca el medio. ¿Lo ven? Son los enemigos del cambio, los que siguen defendiendo lo mediocre.\nSi Lillo no asume como técnico nacional, algunos pensarán que se ha perdido tiempo y dinero, nada de lo cual sobra en el fútbol salvadoreño, uno que sabemos está enfermo. Lo que Lillo deja es una radiografía y el reto para que se den los primeros pasos para su curación. Se va a modificar la realidad a partir de los sugerencias de Lillo. Lo que pidió Carlos De los Cobos en su momento, ahora también lo pide el español. ¿La diferencia? El CESEN de ahora quiere inyectarle al enfermo un nuevo medicamento. La propuesta es por una mejora inicial en las condiciones de trabajo de los seleccionados nacionales. Cambios en lo fundamental, lo básico: canchas, albergue de concentración. Un paso seguido por cambios más profundos en la estructura dirigencial. Es inconcebible que aún permanezcan en el fútbol personajes que durante años se han instalado sin dar resultado. Siguen ahí, sin hacer y sin dejar hacer.\nLos reclamos por un técnico apegado “a nuestra realidad” pasan por populistas llamadas hacia algo mas parecido a lo que ha tenido el fútbol salvadoreño: una continuidad para lo que no lo ha llevado a ningún lado. Los éxitos han sido escasos, minúsculos, casuales y resultado de coincidencias muy alejadas a la planificación. Es necesaria la ambición por grandes cosas, por apuestas que saquen al fútbol de su realidad. Se necesitan propuestas que aporten un cambio de fondo en la manera de hacer fútbol. No entro en la moda de hablar por hablar, cuando es momento de proponer. Para criticar sin generar propuestas están los defensores de la mediocridad. Los ignorantes que frenan los cambios.\n“No sé si voya continuar”\nJosé Luis Rugamas, a la espera de definir su futuro en la Azul.\nMucho se habló en Panamá sobre el buen trabajo que en teoría hizo la selección absoluta de El Salvador con una camada de jugadores jóvenes como Alas, Xavier García, Andrés Flores y otros. Se dijo que fue uno de los equipos que mejor trató la pelota, pero al final ese argumento sirvió de poco porque no se pudo marcar diferencia con las potencias de la región. De nuevo, al igual que en Honduras 2009, el combinado cuscatleco tiene que conformarse con el cuarto lugar en una Copa Centroamericana.\nDespués de la derrota en penaltis ante Panamá, el seleccionador interino José Luis Rugamas aseguró que todavía no hay un plan de trabajo definido de parte suya de cara a la participación de la Azul en la Copa de Oro, que se jugará del 5 al 25 de junio en Estados Unidos.\n“Este torneo (la Copa C.A.) nos ha dado mucho para poder analizar y poder crecer y mejorar. Este torneo ha sido significativo. Yo vine para este torneo y no sé qué es lo que va a pasar. No puedo decir que tengo un plan de trabajo y mañana ya no estoy dentro de la selección nacional. Lo que sí puedo decir es que me siento orgulloso de haber formado una base de jugadores jóvenes y se le puede dar un seguimiento”, apuntó el entrenador nacional.\nEn todo caso, habrá que ver cuál será el balance que hagan las autoridades de la Federación Salvadoreña de Fútbol (FESFUT) después de que Rugamas rinda su informe técnico tras lo actuado en Panamá.\nLo que sí es un hecho es que se viene el amistoso contra Haití el 9 de febrero en el estadio Cuscatlán. Ante esta situación –e incertidumbre–, “el Chelis” no pudo definir si habría nuevos llamados al equipo nacional para el choque ante los caribeños.\nSobre el juego donde se perdió ante Panamá, Rugamas dijo que el calor que imperó sobre el Rommel Fernández a la hora del choque pesó en el rendimiento de sus pupilos, que fueron partícipes del choque más gris que la Azul desarrolló en la Copa Centroamericana 2011.\nAl final del encuentro, Arturo Álvarez fue uno de los más tristes por el resultado. El volante del Salt Lake de la MLS echó a perder el primer penalti de la Azul y terminó con lágrimas en los ojos, consolado por el capitán Marvin González.\nPor otra parte, el técnico de Panamá, Julio Dely Valdés, destacó el buen trabajo que hizo su equipo en el certamen, sobre todo en función defensiva, donde solo recibió un gol en todo el certamen. Ese tanto llegó en semifinales en el choque ante Costa Rica, ante quien luego cayeron en penaltis.\nEn todo caso, el timonel canalero ya piensa en el fogueo que tendrán ante Perú el 8 de febrero en tierras incas, aprovechando la primera fecha FIFA del año.\nNi un solo gol en los últimos tres partidos del torneo\nSiete goles en cinco partidos dan como promedio 1.4 por juego. Cualquiera podría sentirse satisfecho en un torneo corto con un balance así. Sin embargo, los números a veces mienten, y por eso es que basta con un vistazo más profundo para ver que la producción ofensiva salvadoreña fue lo peor del torneo.\nSiete goles. Sí. Pero esos siete goles fueron anotados en los dos primeros del torneo, en los que vencieron 2-0 a Nicaragua y 5-2 a Belice, en los que Rafael Burgos anotó tres tantos entre ambos juegos y que lo ayudaron a terminar la Copa Centroamericana como campeón de goleo.\nEn adelante, nada. Panamá, en el partido que cerró la ronda de grupos; Honduras, en semifinales; y nuevamente Panamá, en el partido por el tercer y cuarto lugar, dejaron callados a los delanteros salvadoreños, que acabaron pagando caro las intenciones de José Luis Rugamas de jugar solo con un punta en el ataque.\nLéster Blanco y Rafael Burgos poco o nada pudieron hacer cuando se midieron en solitario a las defensas panameñas u hondureñas y siempre se les vio vagar sin rumbo sobre la cancha, acaso haciendo alguna presión que no produjo nada. La gran deuda: los delanteros.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 12:41 pm\nLa Selecta jugó su peor partido de la Copa Centroamericana y perdió en la definición por penales el partido por el tercer puesto. Todo lo que El Salvador había hecho en el torneo, se olvidó ayer\nNo se pudo. La Selecta, en el peor partido de la Copa Centroamericana, perdió ante Panamá en la definición desde los tiros de penal y regresa a El Salvador con el cuarto lugar del torneo regional.\nFue un partido soporífero, sin ritmo, desordenado, sin calidad, sin nada que comentar, y con un arbitraje que tampoco fue un dechado de virtudes, fue un martirio. Como que nadie quería jugar este partido.\nQué alejado de la realidad estaba Rugamas cuando dijo, en la previa, que querían ganar este encuentro. Lo único emocionante fue el enjambre de abejas que se instaló, al 55', en la portería de Dago Portillo en el segundo tiempo y los trabajos que pasaron para combatirlo.\nPorque lo que la Selecta había construido en el torneo, ayer se encargó de botarlo al cumbo de la basura en un partido jugado con muy mal fútbol. Volvió a ser la misma de antes, errática, frágil y sin encontrar el camino.\nPanamá tampoco contribuyó al espectáculo. Aunque le alcanzó muy poco para ser superior a la Selecta. Tal vez no del todo, pero sí más incisiva, con más ganas. Por eso fue la única que llegó a marco, que exigió a Dagoberto Portillo.\nDel otro lado, a Jaime Penedo poco le faltó sacar un periódico y leerlo porque El Salvador no llegó ni una vez a su portería en los noventa minutos del partido.\nLos canaleros tuvieron tres claras en un primer tiempo de fiasco, insufrible. La primera, al 18', cuando Armando Cooper disparó desde izquierda a las manos de Dago con cierta dificultad para que el portero cuscatleco la soltara y la zaga se revolviera para sacar la pelota del área. La segunda, Blas Pérez quedó cerca de Portillo, pero su disparo quedó en las manos del portero salvadoreño. La última, y quizás la más clara, fue al 32': Gabriel Gómez sorprendió desde atrás por derecha para conectar de "palomita" un centro de Cooper, pero su cabezazo se fue cerca del poste izquierdo de la meta cuscatleca\nEl Salvador, en los últimos minutos antes del descanso, apenas respondió con un disparo desviado de Deris Umanzor y una jugada que estuvo cerca del área chica de Jaime Alas, pero su centro nunca encontró receptor y los zagueros canaleros siguieron triunfando sobre un solitario y desconocido Rafael Burgos, que le anularon un gol al 54', en fuera de lugar.\nEl descanso despertó más a Panamá. Tocó más, insistió más y se vio más ordenada y cerca del gol, de no haber sido por dos "visitas" de las abejas al arco de Portillo, que le enfriaron el ritmo de juego, quizás hubiera conseguido anotar.\nSiguió sin ser el partido para Osael Romero, que salió por Gilberto Baires al 58', pero el equipo no cambió. Dely Valdés en cambio mandó a Eybir Bonaga al campo, modificó su esquema para pasar a jugar con línea de tres en la zaga y los canaleros siguieron siendo mejores.\nEl ingreso de Arturo Álvarez por Andrés Flores tampoco cambió las cosas para El Salvador. Era como si le apostara, desde el principio del partido, a los penaltis y a mantenerse lejos, ilógicamente lejos, de la portería de Penedo.\nPanamá pudo irse arriba en dos oportunidades en cinco minutos con remates de Roberto Brown, pero Dago salvó su meta. Luis Rentería lo tuvo después, pero su tiro le salió desviado. En adelante, el partido estuvo firmado para los penaltis.\nSe vino la lotería y el sufrimiento. Empezó Álvarez por El Salvador y falló, el único de los salvadoreños que erró desde la mancha penal.\nPanamá había estudiado esa asignatura que lo dejó afuera de la final y esta vez nadie erró. Amílcar Henríquez fue el último para que los locales celebraron un podio que ayer lo merecieron más que la Selecta.\nEl primer goleador salvadoreño en la copa. Burgos quedó en la historia\nCompartió el honor de ser campeón de goleo junto al tico Marcos Ureña\nEl partido fue desalentador, el cuarto puesto final en la Copa no significa un avance para El Salvador. Pero si algo quedará para el país en esta olvidable Copa Centroamericana Panamá 2011 es que por primera vez en la historia un salvadoreño quedó como goleador del torneo: Rafael Burgos, delantero formado en Alianza, que brilló en la UES y ahora está de vuelta con los albos. El honor lo compartió con el tico Marcos Ureña, que faltando 18 minutos para el final del partido decisivo marcó el descuento para Costa Rica ante el campeón Honduras.\nAunque Burgos no convirtió en los últimos tres partidos (en realidad El Salvador no hizo goles en estos tres juegos), sus primeras dos participaciones en la Copa le bastaron para ser el campeón de goleo. Un gol a Nicaragua en el debut salvadoreño y dos tantos ante la débil defensa beliceña, marcaron el rumbo hacia el liderato de esta tabla. Un par de chances muy claras que tuvo lo podrían haber dejado como el máximo artillero en soledad pero así como hizo varios goles, también falló otros que parecían hasta más fáciles que los que convirtió.\nSin embargo, nadie le puede quitar el mérito a Burgos de ser uno de los que más la metió en un torneo donde se marcaron 39 goles y en el que participaron hombres emparentados con el gol como Blas Pérez o Welcome.\nEn su primera participación en un torneo oficial con la Selecta, Burgos inició una carrera en este torneo, aunque todavía lejos del tico Rolando Fonseca (19 goles) y los catrachos Wilmer Velásquez (16) y Milton Núñez (13), goleadores históricos de esta Copa.\nPara Burgos, no era prioridad terminar arriba entre los goleadores, sino que El Salvador tuviera un buen papel en el certamen: esto no lo pudo lograr.\nHoy se viene un interesante duelo con Rodolfo Zelaya sobre quien es el mejor delantero del país. Y en esto tiene ventaja el Alianza. Los tiene a ambos.\nTras la Uncaf... la Copa Oro\nEl Salvador competirá en el próximo torneo oficial, en cinco meses\nEl Salvador finalizó cuarto en un torneo donde sólo dos equipos se quedaron sin la visa a la Copa Oro, torneo a realizarse en EE.UU., entre el 5 y 25 de junio, (Belice y Nicaragua). En los próximos días, será el sorteo.\nAdemás de EE.UU., el campeón vigente México y Canadá; las demás selecciones clasificadas son Jamaica, Cuba, Granada, Guadalupe, Honduras, Costa Rica, Panamá, Guatemala y El Salvador.\nLa novedad en el evento será la inclusión de seis nuevos estadios: Ford Field de Detroit, Raymond James de Tampa, Florida; Bank of America en Charlotte, Carolina del Norte; KC Soccer de Kansas.\nLos partidos también se jugarán en los campos del Home Depot Center, Los Ángeles; Robert F. Kennedy de Washington; Red Bull Arena y New Meadowlands de Nueva York y en la Universidad FIU de Miami. Dos sedes que se retomarán de nuevo son Pasadena, California y Soldier Field de Chicago.\nAntes, se viene el amistoso contra Haití, el 5 de febrero.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:04 pm\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:11 pm\nPanamá finalizó tercero\nLa selección panameña no pudo revalidar su título en la Copa Centroamericana, sin embargo ayer logró alzarse con el triunfo desde los 12 pasos al vencer por 5 a 4 al onceno de El Salvador.\nEn un partido en el que los protagonistas se concentraron más en las individualidades y se olvidaron de los esquemas tácticos y el juego colectivo, Panamá venció ayer por 5 a 4 en la tanda de penales a El Salvador, tras empatar a cero en los 90 minutos de tiempo reglamentario del juego por el tercer y cuarto lugar de la XI Copa Centroamericana.\nCon el tercer lugar obtenido, la selección nacional se adjudicó un premio de 25 mil dólares.\nTras unos primeros minutos aburridos y cortados, Blas Pérez tuvo la primera oportunidad del partido a los 18 minutos, cuando tras recibir un pase de cabeza de Roberto Brown, remató de zurda y desviado a la portería defendida por el salvadoreño Dagoberto Portillo.\nLa llegada istmeña despertó un poco de ímpetu en el seleccionado nacional, y un minuto después, el propio Blas le bajó de cabeza un balón a Armando Cooper, quien entraba a toda velocidad al área chica por la izquierda y no pudo más que sacar un flojo disparo que no trajo ningún tipo de complicaciones para Portillo.\nCuando el reloj del estadio marcaba 30 minutos, Roberto Brown le cedió de testa la esférica nuevamente a Pérez, quien remató directamente a las manos del cancerbero salvadoreño.\nTres minutos después, Dely Valdés ejecutó una jugada de laboratorio que casi pone en ventaja al equipo panameño.\nEn un tiro libre en tres cuartos de cancha por la izquierda, Gabriel Torres pasó al medio del campo a Armando Cooper, quien esperó que se moviera la defensa rival para enviar un centro englobadito al sector izquierdo del área chica, por donde venía entrando Gabriel Gómez. Gavilán remató de cabeza, pero el balón se fue desviado.\nA partid de ahí, el partido tomó una tónica monótona y aburrida, y no fue hasta el 43 que El Salvador tuvo una llegada de peligro, cuando Deris Umanzor entró al área panameña y remató bastante desviado del arco custodiado por Jaime Penedo.\nEl ataque de las avispas\nA los 11 minutos del segundo tiempo, cuando Panamá se disponía a cobrar un tiro libre a 30 metros de la portería salvadoreña, el cancerbero Portillo llamó al árbitro y le avisó de la existencia de avispas en el vértice derecho del arco.\nLuego que el partido se dilatara por casi seis minutos, reanudaron el cotejo tras prácticamente vaciar un extintor de fuego.\nSeguidamente, a los 73 minutos de tiempo corrido, Portillo volvió a llamar la atención del árbitro. Las avipas habían regresado.\nNuevamente se roció con un extintor la portería salvadoreña.\nEsta vez, los insectos no se tomaron alegremente la represalia y atacaron a fotógrafos y jugadores.\nAl minuto 85, Luis Rentería, quien tenía solo un minuto de haber ingresado a la cancha por Blas, remató con violencia pero sin complicación al portero salvadoreño\nA los 86, Brown tuvo la más clara de la etapa complementaria, cuando tras recibir un centro de Amílcar Henríquez cabeceó con fuerza al cancerbero salvadoreño, quien reaccionó a tiempo y la manoteó, dejando el esférico para que su defensa despejara.\nA dos minutos del final, Brown le bajó el balón de pecho a Rentería, quien remató a placer de pierna derecha al borde del área pero su tiro se fue desviado.\nPanamá: Jaime Penedo; Felipe Baloy, Román Torres, Harold Cummings, Adolfo Machado (Eric Davis 24’); Gabriel Torres, Amílcar Henríquez, Gabriel Gómez (Eybir Bonaga 65’), Armando Cooper; Roberto Brown y Blas Pérez (Luis Rentería 84’).\nEl Salvador: Dagoberto Portillo; Marvin González, Luis Anaya, Moisés García, Deris Umanzor; Víctor Turcios, Jaime Alas, William Romero (Gilberto Bares 59’), Dennis Alas, Andrés Flores (Arturo Álvarez 71’); Rafael Burgos (Mark Blanco 93’)\nRoberto Brown - Muy seguro, anotó con un tiro despacio al centro.\nGabriel Torres - Golazo. La metió en el ángulo derecho.\nEric Davis - Bien cobrado. Arriba y al lado izquierdo.\nEybir Bonaga - Tiro de derecha cruzado y abajo.\nAmílcar Henríquez - Un disparo fuerte y cruzado a la derecha.\nArturo Álvarez - Su tiro de zurda fue adivinado por Penedo.\nJaime Alas - Un zurdazo bien dirigido y esquinado.\nLéster Blanco - Nada que hacer para Penedo.\nDagoberto Portillo - Anotó con un disparo fuerte y al medio.\nDenis Alas - Fusiló a Penedo con un derechazo al medio.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:19 pm\nEl partido se definió en ronda de penales\nPanamá se quedó ayer con el premio de consolación de la Copa Centroamericana de Fútbol, cuando venció en penales a El Salvador, ayer en el estadio Rommel Fernández.\nPanameños y salvadoreños se enfrentaron dos veces en este torneo.\nLos cinco pateadores panameños no fallaron en la tanda de penales, por lo que Panamá la ganó 5-4, en un partido que oficialmente terminó 0-0, ante los salvadoreños.\nRoberto Brown, Gabriel Torres, Eric Davis, Eiber Bonaga y Amílcar Henríquez convirtieron sus cobros para Panamá. Mientras que de El Salvador fueron efectivos los cobros de Denis Alas, Marc Blanco, Dagoberto Portillo y Jaime Alas, pero el disparo de José Álvarez fue contenido por el portero Jaime Penedo.\nNi Blas Pérez ni Felipe Baloy patearon penales ayer por Panamá, el primero porque fue sustituido del juego. Pérez y Baloy fallaron penales que costaron la clasificación a la final, en el partido ante Costa Rica.\nAl encuentro no asistieron menos de 500 fanáticos panameños y en total concurrieron al estadio Rommel poco más de dos mil aficionados, en su mayoría costarricenses.\nEl juego fue de pocas emociones y en el mismo se reflejó el cansancio de ambos onceno, debido al poco descanso entre partidos.\nAl inicio del partido se dio un minuto de silencio en memoria del fallecido Jack Cardoze hijo.\nLo más sobresaliente fue la presencia en el segundo tiempo de abejas africanas, las cuales se posaron sobre el pórtico salvadoreño y detuvieron el partido en dos ocasiones, provocando que el árbitro central Benigno Pineda de Honduras diera 13 minutos de reposición.\n‘Ganamos este partido para que la afición estuviera contenta, pero en el fondo estamos desilusionados por no haber llegado a la final’, expresó el mediocampista panameño Amílcar Henríquez.\nPANAMEÑOS PASAN LA PÁGINA DE LA COPA\nLos jugadores panameños se resignaron a pasar la página de lo ocurrido en Copa Centroamericana en Panamá, donde los canaleros no pudieron ratificar su estatus de campeones de la región, al ser eliminados por Costa Rica en semifinal.\n‘Ahora nos toca trabajar pensando en Copa Oro’, indicó el portero Jaime Penedo, quien se llevó el trofeo al mejor portero de la Copa Centroamericana, pues fue el que menos goles recibió, sólo uno.\nPenedo aseguró que el actual equipo panameño de fútbol es una mezcla de jugadores con experiencia y juventud.\nPanamá obtuvo el tercer lugar del torneo centroamericano al vencer en penales 5-4 a El Salvador.\nLos panameños no pudieron ratificar el campeonato ganado en el 2009, a pesar de jugar como locales.\n‘Copa Oro es lo que sigue para nosotros. Prepararnos para ese torneo y realizar amistosos’, expresó el defensa Felipe Baloy, quien añadió que es triste y hasta algo injusto como Panamá terminó de tercero del torneo, pero sin perder oficialmente ningún partido.\nBaloy falló su tiro en la ronda de penales ante Costa Rica y ayer se le preguntó por qué no se fue enviado a patear penales ante El Salvador, a lo que respondió: ‘fue decisión del técnico, él consideró que habían mejores cobradores’.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:25 pm\nPenales de bronce\nLa selección panameña finalizó en la tercera posición del certamen, tras empatar 0-0 con El Salvador en el tiempo reglamentario y ganar 5-4 en los penales\nPANAMÁ. La selección local logró quedarse con la tercera posición de la Copa Centroamericana 2011, tras vencer a El Salvador por la misma vía con que lo dejó sin chance del bicampeonato.\nLuego de empatar sin goles en los 90 minutos, los panameños ganaron 5-4 en la tanda de penales.\nEn un juego en el que dominó Panamá de principio a fin, la ‘Roja’ no pudo quebrar el cero tras constantes ataques sobre el arco salvadoreño.\nEsta vez, la suerte en los penales estuvo del lado de la ‘Roja’ que terminó ganando el partido por 5-4 a El Salvador para finalizar tercero\nPANAMÁ. La selección panameña finalizó su participación en la Copa Centroamericana ante un escaso público en el Rommel Fernández, donde derrotó a El Salvador desde el punto de penal por 5-4, luego de que los 90 minutos terminaron sin goles.\nDe esta manera, Panamá finaliza el certamen en la tercera posición y con un boleto para jugar la Copa de Oro en junio, al igual que Costa Rica, Honduras, El Salvador y Guatemala.\nDesde el inicio del encuentro, la selección dirigida por Julio Dely Valdés se hizo con el balón y fue la que generó las acciones de peligro de la primera mitad, pero que en su mayoría terminaban en remates desviados.\nPanamá basó su ofensiva en centros laterales y frontales que los salvadoreños rechazaron sin complicaciones, pero, a la hora de atacar el arco panameño, sus intentos morían en el borde del área grande.\nLa selección local dominó el juego de inicio a fin, pero tuvo que esperar hasta los penales para quedarse con la medalla de bronce.\nPor su parte, El Salvador se mostró sumiso, conforme con la clasificación a la Copa de Oro, y apostó sin suerte al contragolpe.\nEsta es la segunda vez en el certamen que la ‘Roja’ termina en la tercera posición, luego de que lo hiciera en la edición de 1993 disputada en Honduras.\nEditoresEBC el Lun Ene 24, 2011 1:32 pm\nEditoresEBC el Mar Ene 25, 2011 2:57 am\nDestacable, nada más\nUn resumen de la participación salvadoreña en la copa C.A.\nDe más a menos, la Selecta salvadoreña recuperó, en parte, la imagen perdida en el inicio de la Copa Centroamericana, pero después, lastimosamente, se despidió por la puerta de atrás. Sin embargo, no hay que menospreciar el papel realizado por una selección con muy poco fogueo, joven y casi sin experiencia.\nNo se llegó a niveles de sobresaliente, pero sí se vio una Selección distinta a la de los últimos meses, aunque nuevamente se haya repetido la historia de jugar como siempre y perder como siempre. Tuvo un desempeño que no se podría calificar más allá de lo destacable. Apartando el último partido ante Panamá, el del tercer lugar, para muchos, esta selección deja la Copa Centroamericana como el equipo que mejor manejó el balón, que siempre fue para adelante, que incluso fue mejor que los equipos que la derrotaron, pero la novatez, su físico y la falta de contundencia en el ataque fue su mayor rival.\nLos siete goles que marcó en los primeros dos partidos fueron un tanto engañosos, tomando en cuenta que los convirtió ante equipos que históricamente no han representado mayores sobresaltos. Tampoco hay que obviar que Nicaragua y Belice fueron el fogueo que, quizás, esta selección necesitó antes de llegar a esta competición.\nA esta Selección le faltó rodaje, experiencia, tiempo para implantar una idea, corregir errores, superar deficiencias. Quizás no le tuvieron confianza al técnico Rugamas y su equipo, quizás fue mala planificación, negligencia, o lo que sea, lo cierto es que esta Selección cumplió lo que muchos ni siquiera se imaginaban. Aunque en el último partido les haya dado la razón a los más escépticos.\nLlegaron Panamá y Honduras, selecciones fogueadas con responsabilidad, con jugadores curtidos, con una idea clara de cómo jugar, y desnudaron a la Selecta, quizás sin ser mejores, porque nadie dudará que ante los catrachos la Selecta mereció más, lastimosamente el fútbol no es de merecer los goles, sino de hacerlos. Ahí, en esos partidos, salieron a relucir los errores que no se vieron en los goles de Belice, porque no eran significativos, pero que siempre estuvieron ahí.\nPanamá tampoco fue mejor a la Selecta, pero contaba con la ventaja de la loca lía, del horario, programó su partido ante El Salvador a una hora en la que no había jugado la Selecta en el torneo y en la que ella siempre lo hizo, pero sobre todo en la experiencia. Esperó la oportunidad y la aprovechó. Luego, el domingo, a la hora en la que hizo sus dos primeros partidos la Selecta, volvió a ser mejor Panamá, pero ambas selecciones quedaron debiendo en un partido para el olvido.\nAmén de los resultados, la realidad es que la Selección sale gananciosa. Jugadores como Rafael Burgos, Jaime Alas, Edwin Sánchez, Gilberto Baires, Andrés Flores, Xavi García, Herbert Sosa, Víctor Turcios y otros, demostraron ser una generación de la que se podría llegar a hablar, desde ya, en un recambio positivo para el equipo nacional, sin menospreciar a los que se quedaron en el país, quienes podrían aportar la cuota de experiencia que faltó en el equipo, a pesar del aporte de Marvin, Anaya y compañía.\nClaro, como dice Rugamas, con jugadores que no están en el equipo, por una u otra razón, se podría llegar a hacer un buen grupo, pero la base ya está y no hay que dejarla perder. Hay que prestarle mucha atención, como lo dijo Julio Dely Valdés, el DT canalero, tras el partido del domingo.\nLos casos de Burgos y Alas son especiales. Con su poca experiencia y juventud, son considerados; el delantero aliancista, el referente del ataque salvadoreño y terminó el torneo como campeón de goleo junto al tico Ureña. Y el mediocampista firpense fue considerado uno de los mejores jugadores del torneo.\nNo fue el torneo para Arturo Álvarez, que aparecía como el director del juego del equipo, no vino en condiciones y eso le pesó. Dos penaltis fallados y algunas ocasiones de mano a mano son los puntos negros del volante. Un torneo entre regular para abajo.\nHasta antes del partido del domingo, Osael Romero se había convertido en el motor del equipo de Rugamas. El domingo no fue su día, pero este fue su torneo. Como lo fue también para Víctor Turcios, anónimo, fue el jugador que destruyó lo que le llegó por su sector. De Dennis Alas, poco que decir, volvió a demostrar su calidad de juego.\nFue también un torneo bueno para los zagueros. Marvin González y el "retornado" Luis Anaya cumplieron, lo mismo Deris Umanzor, pero sobre todo para Xavi García, quien demostró que El Salvador tiene lateral derecho para rato, tanto, que cuando faltó se notó porque Milton Molina, si no lo hizo mal, le afectó el torneo.\nQuizás algunos de ellos hayan tenido muy poco tiempo de juego, o el técnico se haya tardado demasiado en sus cambios, pero eso es decisión de él y hay que respetarlo. Nadie asegura que con más tiempo, con cambios más expeditos, la Selecta hubiera tenido el torneo que tuvo.\nHay que resaltar que esta selección no le rehuyó a la confrontación con hombres con mejor físico, con más experiencia, no se escondió. Y lo más importante, no terminó de manera bochornosa como la edición pasada cuando cumpliendo una orden de a saber quién varios jugadores se tiraron al suelo para rehuirle a los ticos en semifinales.\nNadie puede negar que la Selección no se paró. Siempre fue hacia adelante, propuso, buscó el gol, pero le hizo falta calma y sangre fría y, sobre todo, orden.\nHoy se viene la Copa Oro en junio, cuatro meses que deberían ser aprovechados para cimentar esta base de jugadores con sus razonables incorporaciones. Podría ser con Rugamas, o con otro técnico, la verdad es que urge que los dirigentes se decidan para no botar el trabajo hecho por esta Selección que llegará a El Salvador con un cuarto lugar que pocos creyeron.\nLástima que terminó en blanco y negro un torneo que lo había hecho a color, pero la verdad es que esta selección, con más trabajo, podría superar el destacable y alcanzar el sobresaliente.\nConclusiones de Rugamas\n¿Qué es lo más destacable de este equipo?\nSiempre fuimos ofensivos, nunca fue un equipo que se tiró atrás, sino que siempre quiso proponer y al mismo tiempo mantener la posesión de la pelota, eso es lo más destacable, que siempre fue, fue un equipo que buscó el gol, que fue a presionar cuando se pudo y desgraciadamente lo que le hizo falta fue el gol, pero pienso que vamos por el camino correcto.\n¿Con qué se queda de esta Copa?\nPrimero con tener un equipo que vino a demostrar que tiene capacidad, que hay jugadores jóvenes con mucho talento, que demostraron que tienen para rato para estar en una Selección, que sólo lo que necesita es jugar más partidos de fogueo para crecer.\n¿Con fogueos hubiera sido otra historia?\nTal vez no. En el torneo, desgraciadamente los resultados no fueron favorables, pero como equipo sé que nos falta, no es fácil. Creo que le sacamos provecho al poco tiempo de la Selección que trabajamos, pero estábamos conscientes del compromiso y le sacamos provecho. Este grupo merece más.\nEl gol. Llegamos, tuvimos oportunidades. Bueno, toda la gente nos lo dice. El partido ante Honduras teníamos que ir dos o tres cero en el primer tiempo. Tuvimos las oportunidades más claras. Después nos cayeron los goles cuando fuimos a arriesgar.\n¿Cree que la gente que se quedó afuera de la Selección le habría cambiado la cara?\nEs una pregunta bien difícil. Yo siempre he dicho que la Selección va a estar para aquellos que estén pasando un buen momento y creo que en El Salvador hay más jugadores que podrían estar, pero que siempre y cuando estén en buenas condiciones y que quieran estar en la Selección. Hay jugadores que si no están en su punto, no nos van a rendir.\nAparte de la falta de gol, ¿hay otro aspecto negativo de esta Selección?\nNegativo no le encuentro nada, al contrario pienso que este equipo tiene que irse fortaleciendo, ir mejorando y lo que ha costado formar este grupito no ha sido fácil. Me alegra que agarraron rápido la idea, a eso se ha apostado.\n¿Cuál es la imagen que deja esta Selección?\nHasta el momento han sido sólo halagos, buenos comentarios. Tenemos un fútbol muy rápido, que presiona, que tiene buena técnica, lo que nos ha faltado es el gol. Yo pienso que los dos delanteros que trajimos, más los que hay en El Salvador, pienso que si ellos se proponen y se preparan, podemos ser contundentes.\n¿Algún momento creyó que se equivocó en este torneo?\nEs difícil decir 'me equivoqué' o acerté, yo pienso que los cambios que uno hace siempre los hace con la idea de mejorar. El caso de Molina en el partido contra Honduras, sé que es un jugador joven, sé que era un partido para él nuevo, lo vi un poco nervioso, no dudo de su capacidad. Equivocarme no, quedan las dudas, pero traté de hacer lo mejor posible.\n¿Qué pasó con Arturo Álvarez. Fue de más a menos?\nEs problema físico. Nadie duda de sus condiciones. Sabemos que es un desequilibrante, pero jugador que no está bien preparado físicamente después el rendimiento es notorio. Arturo, en buena condición, otra cosa hubiera pasado.\n¿Qué se le viene a este equipo?\nUuuuu, buena pregunta. Después de terminar la Copa, no sé. Sería una pregunta para los dirigentes, a ver qué es lo que piensan hacer. Lo que sí le puedo decir es que hay una buena base.\n¿Merece seguir esa base?\nMerece, merece, pero son decisiones de la persona que quede encargada, no sé. Acuérdese que formar una Selección cuesta, conjuntarla más todavía y meterle la idea no es fácil. Yo le digo porque con Carlos De los Cobos tuvimos cuatro años en ese proceso y se tardó casi tres años en que el jugador captara como quería jugar Carlos y no fue fácil.\nPero esta es una nueva Selección, muy distinta a la que dejó De los Cobos ¿Se le puede llamar la Selección de José Luis Rugamas entonces?\nBueno, yo le sacaba eso de Carlos así, como un ejemplo que estuve en ese proceso y le costó e hizo un buen trabajo y dejó en la retina del aficionado que la Selección jugaba muy bien. Pienso que ya sería cuestión del periodismo, pero lo que yo he tratado es hacer un equipo más ofensivo, un equipo que proponga, que vaya a buscar resultado. Pero eso de que es el equipo de José Luis Rugamas, eso ya es decisión de los periodistas.\n¿Y a Rugamas, qué se le viene?\nVamos a ver. Incertidumbre porque hasta el momento no sabemos. Claro, el deseo de todo técnico es continuar, pero ya no es decisión mía y hay que esperar...\n¿Tomaría el reto de seguir?\nPorqué no, claro. Desde luego acepté y estoy acá es por eso. Yo respeto la decisión que vaya a tomar el Comité Ejecutivo.\n¿Y si le ofrecieran el puesto de auxiliar, lo aceptaría?\nHabría que ver, que platicar, pero habría que esperar a que ellos primero me lo pidan.\n¿No está cerrada esa posibilidad?\nPor eso le digo, la pregunta es bien difícil cuando también podría venir de ellos. Pero habría que ver y no cerrar todo lo que sea por el bien de la Selección podría ser y si me la dan, mejor todavía.\n¿Se ve en la Copa Oro?\nMe gustaría, claro que sí. He estado como asistente en tres Copas de Oro, una con Kyril y dos con De los Cobos. La cuarta podría ser la vencida y estar como principal Bueno, podría ser. Me gustaría, claro que sí.\nEditoresEBC el Mar Ene 25, 2011 3:02 am\nRafa Burgos volvió con el trofeo\nEl delantero de la selección nacional anotó tres goles y fue uno de los máximos anotadores de la Copa.\nPara Rafael Burgos su debut con la selección mayor, aunque pudo ser mejor, fue satisfactorio. Regresó al país con el trofeo de campeón goleador en sus manos gracias a los tres goles que anotó en los primeros dos juegos: uno a Nicaragua –en la primera jornada– y dos más a Belice –en la segunda–.\nEl delantero, que desde hoy se incorporará a Alianza –casa a la que regresa después de disputar el Apertura 2010 con la Universidad de El Salvador–, tomó el premio como una motivación para seguir trabajando de cara a los próximos compromisos que sostendrá la Azul.\n“De esta primera experiencia con la selección me voy satisfecho con mi rendimiento. Obviamente, como delantero me hubiese gustado marcar más goles, pero estoy contento porque se logró el objetivo de clasificar a la Copa de Oro”, adujo el que fuera titular en cuatro de los cinco juegos que disputó la selección en Panamá.\nSobre el premio al mayor goleador, que compartió con el costarricense Marco Ureña, Burgos confesó sentirse feliz, dado que era su primera convocatoria, aunque le dejó un sinsabor el hecho de que la selección no haya conseguido llegar hasta la final de la Copa, dado que esa era la segunda meta planteada.\n“Primero Dios se van a dar más torneos, más oportunidades en el futuro. Esperamos que las cosas ahí se nos den como queremos”, dijo.\nJaime Alas iría a Grecia\nEl jugador dijo que en marzo podría hacer una prueba en un equipo de ese país.\nEl desempeño que tuvo Jaime Alas en la Copa Centroamericana no pasó desapercibido. Al llegar ayer a suelo salvadoreño, el mismo jugador reveló que en marzo próximo podría tener la oportunidad de realizar una prueba con un equipo del fútbol de Grecia, aunque no mencionó nombres.\nPor el momento el menor de los hermanos Alas aún tiene seis meses de contrato con Firpo –con el que posiblemente sea titular mañana ante Águila, por la jornada uno del Clausura 2011–, pero eso, según dice, no tendría problemas en poder viajar a realizar la prueba.\n“En Panamá hablé con un señor y me dijo que estaríamos en contacto, que seguiríamos hablando. Me dijo que en marzo realizaría una prueba en Grecia. No me dijo equipo”, confirmó el volante que en la Copa Centroamericana tuvo su debut con la selección absoluta, y donde anotó sus dos primeros goles.\nOtro de los futbolistas que afirmó haber tenido acercamientos de parte de empresarios extranjeros fue el delantero Rafael Burgos, aunque dijo que no hubo nada oficial, sino pláticas informales.\nEstos dos casos demuestran que lo hecho por la Azul en tierras canaleras dejó aspectos positivos, sobre todo para el grupo de jóvenes que viajó y que se estrenó a nivel de selección mayor.\nPara el capitán Marvin González, la apuesta para el futuro debe ser este grupo de jugadores que promedia 23 años de edad, y en el que al menos cinco jugadores menores de 22 años disputaron su primer partido en un torneo oficial, además de demostrar un estilo de juego que gustó a los ojos de muchos.\n“Esperamos que a esta selección se le de continuidad, sobre todo a los jóvenes que ya están agarrando experiencia. Que poco a poco y con partidos, con más fogueos, lleguen a los torneos y la eliminatorias con más rodaje”, expresó Marvin, quien desde ayer se unió al Águila.\nDe la misma manera se expresan el técnico José Luis Rugamas y el delantero Léster Blanco.\n“El Chelis” se declaró a gusto con la actitud mostrada por el grupo en el campo, a la vez que espera que para los próximos juegos los jóvenes sigan demostrando sus virtudes.\nPor su parte, Léster hizo énfasis en que sea quien sea el que llegue al banquillo técnico en lugar de Rugamas –que está a la espera de una notificación sobre su futuro– le dé continuidad al grupo.


Anuncia Putin aprobación de vacuna contra Covid-19 | Vistazo al futuro\nVladimir Putin, anunció la aprobación de una vacuna contra el coronavirus, calificándola de «primicia mundial», en medio de preocupaciones persistentes y preguntas sin respuesta sobre su seguridad y eficacia.\n«Esta mañana se registró una vacuna contra el coronavirus por primera vez en el mundo», dijo Putin en la televisión estatal. «Sé que funciona con bastante eficacia, y forma una inmunidad estable».\nPutin agregó que una de sus hijas ya lo había tomado; dijo que tenía una temperatura ligeramente más alta después de cada dosis, pero que «ahora se siente bien».\nDesarrollada por el Instituto Gamaleya con sede en Moscú, la vacuna se llamó Sputnik-V, en referencia al lanzamiento sorpresa en 1957 del primer satélite del mundo por parte de la Unión Soviética. Aún no se ha sometido a pruebas cruciales de fase 3 en las que se administraría a miles de personas.\nExclusiva: Rusia dice que están llegando consultas extranjeras sobre su potencial vacuna rápida Covid-19. Pero abundan las preguntas\nEl reclamo de Putin de la victoria en la campaña global para hacer una vacuna Covid-19 efectiva se produce en medio de sugerencias de que Rusia ha tomado atajos críticos en su desarrollo.\nLos críticos dicen que la presión del país por una vacuna se debe en parte a la presión política del Kremlin, que desea retratar a Rusia como una fuerza científica mundial, no obstante que Rusia no ha publicado ningún dato científico sobre sus pruebas y no se puede verificar la seguridad o eficacia de la vacuna. A pesar de esto, los rusos aseguran que al menos 20 países y algunas empresas estadounidenses incluso, han expresado interés en la vacuna.\nTrascendió a nuestra redacción que los rusos han indicado que con sus socios extranjeros, estarán listos para fabricar más de 500 millones de dosis de vacunas al año en cinco países, principalmente en de América Latina, Oriente Medio y Asia\nImportante es señalar y antes de echar a vuelo las campanas, que esta vacuna “rusa” contra el covid-19, se encuentra aún en fase tres de experimentación y que los ensayos comenzarán en Rusia el miércoles 12 de agosto y que la información sobre seguridad de la vacuna, no ha sido proporcionada por los científicos rusos.


Ánh Huyền & Thu Hoài -\nmartes, 19 de marzo de 2019 | 15:42:12\n(VOVWORLD) - En marzo de cada año, los apasionados vietnamitas por el idioma francés, junto a numerosas personas interesadas en este idioma responden activamente al Día Mundial de la Francofonía (20 de marzo). Desde que se incorporara a la comunidad francófona en los años 70 del siglo XX, el país indochino ha contribuido en gran medida al desarrollo de este colectivo y continúa siendo un miembro responsable de la misma en medio de la profunda integración global.\nLa Organización Internacional de la Francofonía (OIF) tiene como objetivo promover el idioma francés y la diversidad cultural de los países de habla francesa. A través de los intercambios lingüísticos y culturales, los Estados participantes se acercan y refuerzan la solidaridad y la cooperación sociopolítica para avanzar hacia un mejor futuro.\nCon el tema: “En francés, por favor”, el Día Mundial de la Francofonía 2019 transmite el mensaje de una lengua abierta y moderna a todo el planeta.\nVietnam, miembro activo de la comunidad francófona\nComo nación integrante de dicha entidad desde los años 70 del siglo XX, Vietnam ha prestado atención a la enseñanza de este idioma, fomentando la cooperación con diversas instituciones francófonas para impartir clases bilingües a fin de mantener la práctica de la lengua francesa en la nación asiática. Esta denominada “lengua especial” en Vietnam no solo es un instrumento de trabajo de muchas organizaciones extranjeras, sino también es usada paralelamente con el inglés en diferentes reuniones y foros internacionales.\nDe acuerdo con Eric Normand Thibeault, director encargado de la región de Asia-Pacífico de la OIF, Vietnam tiene un papel primordial en la comunidad de habla francesa porque es la puerta de la zona del Sudeste Asiático y uno de los países francófonos más enérgicos en las actividades de la entidad. De esta manera, la OIF no solo busca promover el uso del francés en el mundo sino también ayudar a los países interesados a desarrollarlo, entre ellos, Vietnam. Al respecto, señaló: “Vietnam está en una época de transición y ha logrado numerosos frutos socioeconómicos y políticos. Sin embargo, enfrenta retos y competencias en la región y el resto del mundo. En este sentido, necesitamos adoptar más medidas destinadas a mejorar el conocimiento de los ciudadanos sobre el tema, razón por la cual estamos dispuestos a contribuir a elevar la calidad educativa de este país. De esta manera, todas las actividades que organizamos sirven para ayudar a Vietnam a cumplir las metas comunes”.\nAumenta la vitalidad del idioma francés en la globalización\nLa lengua francesa brinda valores y oportunidades de desarrollo a sus hablantes, especialmente en medio de la globalización y la crisis económica global en perjuicio de una gran parte del mundo.\nConsciente del actual contexto, Vietnam mantiene los aportes prácticos a la OIF por lo cual se registran en este territorio vibrantes actividades en saludo al Día Mundial de la Francofonía en marzo de cada año. El acto de entrega de premios del concurso de francés, conciertos, exposiciones, ciclo de cine, conferencias y coloquios, entre otros evidencian la estrecha colaboración de Hanói con dicha entidad.\nEn cuanto al papel de Vietnam en la comunidad francófona, Ouidad Tebbaa, directora encargada de la región de Asia-Pacífico de la Agencia Universitaria Francófona, dijo lo siguiente: “Firmamos acuerdos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Vietnam en 1993 y comenzamos la operación en este país en 1994. Nuestra organización es una red de universidades en la cual quiero acentuar los aportes importantes de Vietnam a nuestro avance. En este país hemos logrado desarrollar una estrategia de cooperación internacional que ejerce influencia en otros territorios de la zona”.\nEl Día Mundial de la Francofonía es una ocasión para que los hablantes de francés en todo el mundo muestren su amor hacia esta lengua y consoliden la solidaridad. Las actividades relacionadas a este evento en Vietnam en 2019 han destacado la apertura y los buenos vínculos de esta nación con las instituciones culturales y educativas de la comunidad francófona.\nÁnh Huyền & Thu Hoài\nVOV VOVworld Vietnam Francofonía Día Mundial de la Francofonía Organización Internacional de la Francofonía idioma francés


► Tipo de pregunta de ensayo\nTipo de pregunta de ensayo\n(Redirigido desde «Tipo de Pregunta Ensayo»)\nEl tipo de pregunta de ensayo proporciona la opción de responder al subir un archivo o varios o al ingresar texto en-línea (para ensayos más largos, subida de texto o archivos mayores, Usted podría desear considerar el usar la Actividad de tarea en lugar de este tipo de pregunta).\nEl *'Formato de la respuesta' le permite a Usted elegir lo que esté disponible para los estudiantes cuando escriban sus ensayos; por ejemplo, el editor habitual WYSIWYG con o sin la opción para subir archivos, o un editor de texto simple (sin formato) Sin texto en-línea significa que no pueden escribir ningún texto. Usted no puede seleccionar esto si no permite archivos anexos, dado que el estudiante no tendría nada para enviar. Si Usted tiene estudiantes de programación, ellos pueden necesitar Texto simple, tipografía mono-espaciada para su código. Usted debería de leleccionar el 'Editor HTML con selector de archivos' si desea proporcionar los botones para grabación de audio y video dentro del editor HTML.\n'Tipos de archivo permitidos' le permite especificar tipo(s) de archivo permitido(s) que el estudiante debe subir.\nUn profesor puede crear una plantilla para que funcione como un armazón de respuesta del estudiante para darles soporte adicional. Esta plantilla es entonces reproducida dentro del editor de texto cuando el estudiante comience a contestar la pregunta. Vea en video en YouTube Essay scaffold with the Moodle quiz También es posible incluir información acerca de la calificación para que los profesores que calificarán el ensayo se refieran a ella al evaluar los ensayos:\nPlantilla de respuesta con información para el calificador configurada\nA la pregunta de ensayo no se le asignará calificación hasta que haya sido revisada por un profesor que la haya calificado manualmente. Hasta que esto suceda, la calificación del estudiante será de 0.\nPara calificarle la respuesta a un estudiante en un examen que emplea el [[Tema Boost], haga click en el examen y después, del menú del engrane, hag click en 'Calificación manual'. Para otros temas, hag click en Calificación manual' de la sección de Resultados del examen del bloque administrativo del examen.\nSi fuera necesario, el profesor puede también subir un archivo, como por ejemplo una imagen ( o inclusive puede grabar audio/video) en la caja para calificar el ensayo.\nObtenido de «https://docs.moodle.org/all/es/index.php?title=Tipo_de_pregunta_de_ensayo&oldid=50764»\nEsta página fue modificada por última vez el 31 jul 2019 a las 17:50.


Mi interés por las criptos – Criptobakery\nDesde que supe del boom del pasado diciembre de 2017, he comenzado a investigar y a informarme sobre las diferentes criptomonedas, en especial el Bitcoin, la blockchain, los Ethereums, los hash, los bytecoins, lo que es minar,…. y en especial, pues todo lo que cae en mis manos, y, aparte de un gran aluvión de información, lo que si vi fue una cosa muy clara. Las criptomonedas son un futuro que ha llegado para quedarse, y su atractivo de moneda descentralizada, sin bancos que intervengan, ni instituciones que puedan doblegar a la mayoría de la ciudadanía, me sedujo inmediatamente. Y además con costes transaccionales bajisimos, y además rompiendo barreras internacionales. Así si que es posible un único mundo para todos.\nTambién me di cuenta de la gran falta de conocimiento que el cuidadano de a pie tiene al respecto del mundo de las criptomonedas. Una manera de ayudar a que las criptomonedas prosperen es divulgar su existencia y ofrecer a quien lo desee información sobre sus pros y contras. Quizás así alguien se anime y se una a este gran proyecto de carácter mundial.\nEn resumen, las criptomonedas tienen todo mi apoyo. Si quieres unirte a un grupo de millones de personas interesadas, puedes utilizar el contenido que te ofrezco y explorar por ti mismo el inmenso ecosistema de las criptomonedas. Podrías minar, invertir, cambiar moneda, comprar,… hay muchas formas de beneficiarte.\nSi quieres escribirme, hazlo a mi correo webmaster@criptobakery.com.\nTe deseo la mejor fortuna con las criptomonedas, y que las hornees pero rebien.


Nuestro Colegio – Preston\nPreston School es un nuevo proyecto educacional, emplazado en la comuna de Hualpén que comenzará el año 2020, orientado a la enseñanza del idioma inglés como segunda lengua.\nOfrece una moderna infraestructura, equipamiento de laboratorios de ciencias y computación, gimnasio de última generación, salas temáticas, profesores altamente capacitados, todo esto junto a un entorno limpio, seguro y confortable para entregar al alumno un ambiente grato en el cual desarrollar su aprendizaje.\nNuestra educación tiene como principal propósito ayudar a los alumnos a ser cada vez más capaces de dirigirse a sí mismo y de llevar una vida creativa con objetivos valiosos, una sólida formación valórica, una conciencia ecológica, habilidades sociales y con dominio del idioma Inglés lo que está estipulado en nuestra Misión y Visión.\nProcuramos lograr una formación armoniosa e integral de nuestros alumnos, lo que les permitirá ser mejores personas y dignos ciudadanos que aporten a la sociedad a la cual pertenecen. Asimismo, la acción del Colegio, para que pueda ser eficaz, necesita del compromiso y respaldo de la familia, transformándose así en una tarea compartida entre el Colegio y el hogar, es necesario entonces la mejor integración de esta tarea común. El proyecto acepta que los padres confíen en el Colegio, el proceso enseñanza-aprendizaje en sus aspectos más técnicos y programáticos y garantizando que éste se desarrollará con responsabilidad y excelencia.\nBienvenidos todos a participar en nuestro Proyecto Educativo Institucional.\nMouse and Me 2\nMouse and Me 3\n5º y 6º Básico\n7º y 8º Básico\n3º y 4º Medio


Ocultar y revelar: la evolución de la tecnología de monedas de privacidad – InfoCoin\npor FRED FRED · 7 noviembre, 2019\nLa privacidad puede asumir muchas formas y ocurrir en muchos niveles. Las tecnologías que los arquitectos de blockchain previeron originalmente para las monedas de privacidad ahora están siendo utilizadas por una variedad de interesados en criptografía, desde empresas hasta intercambios. Lo que comenzó como un medio para realizar transacciones anónimas ha generado una floreciente industria, construida sobre tecnologías diseñadas para ocultar, pero que también se puede programar para revelar a unos pocos seleccionados.\nLos zk-Snarks son más conocidos por su uso en protocolos de monedas de privacidad como Zcash. Estas «pruebas de conocimiento cero» tienen aplicaciones mucho más amplias que simplemente enmascarar al remitente y al receptor al transmitir criptografía a través de un libro público. Una prueba de conocimiento cero permite que una de las partes demuestre a otra que una declaración es verdadera, sin revelar ninguna información sobre la declaración en sí.\nPara dividir esto en una simple analogía, imagine que el granjero Bob está vendiendo algo de ganado en el mercado. Quiere demostrarle al subastador que hay una vaca en su remolque, pero sin abrir la puerta (porque entonces la criatura escaparía). Usando un sensor de calor instalado dentro del remolque, Bob puede demostrar que hay un animal vivo que respira dentro, pero el subastador no tendrá forma de saber qué vaca es, o incluso si el animal es una vaca (a menos que muerda y ceda El juego de distancia). Esencialmente, así es como funciona un zk-Snark: prueba de que algo es cierto, mientras revela cero conocimientos sobre la cosa en cuestión.\nEn cuanto a cómo se pueden implementar zk-Snarks fuera de las transacciones de monedas de privacidad, no busque más que contratos inteligentes. Quras, por ejemplo, está utilizando la tecnología para proporcionar contratos inteligentes con privacidad que se ejecutan en su máquina virtual homónima. Las aplicaciones incluyen ocultar información relacionada con el historial de crédito; permitir que la información médica y sanitaria de los dispositivos IoT se comparta de forma confidencial; y facilitar las subastas selladas que se ejecutan mediante contratos inteligentes.\nMouayad Yousef es el director de operaciones de Burency, una plataforma de investigación y desarrollo de intercambio de criptomonedas y blockchain. Hay explicaciones, por qué los contratos inteligentes privados son deseables, dijo a news.Bitcoin.com: “Los contratos inteligentes tienen el potencial de automatizar procesos comerciales que van desde el cálculo de las primas de seguros hasta la potenciación de los mercados de productos sintéticos descentralizados, pero para que esto suceda, es necesario construir privacidad. La transmisión de información en cadena anula cualquier beneficio que de otro modo podría haberse obtenido mediante el uso de blockchain, ya que los contratos inteligentes verificables públicamente permiten a los observadores liderar los mercados y robar los algoritmos patentados de los competidores. La tecnología de privacidad proporciona un medio para ocultar la salsa secreta que hay en un contrato inteligente, al tiempo que permite verificar su integridad».\nzk-Snarks no es la única tecnología de privacidad cuyas aplicaciones se extienden mucho más allá de las originalmente imaginadas por su creador seudónimo. Los orígenes de Mimblewimble no necesitan volver a contarse, pero su evolución sí. Aunque es utilizado por Grin y Beam, y pronto también por Litecoin, es la iteración Beam de Mimblewimble la que tiene aplicaciones para la gama más amplia de usuarios. Comprender cómo funciona Mimblewimble no es fácil, a menos que sea un experto en criptografía de curva elíptica. Incluso el intento de Beam de explicar el proceso a través de una serie de metáforas tontas requiere algo de digestión.\nLo relevante aquí no es tanto la forma en que funciona Mimblewimble, sino el hecho de que puede proporcionar un completo anonimato transaccional entre las partes y al mismo tiempo es compatible con implementaciones como Beam que permiten la audibilidad opcional. La documentación firmada digitalmente se puede adjuntar a las transacciones, dando permiso a un auditor aprobado para ver las transacciones asociadas con una clave particular. Para los cypherpunks que intentan ocultar su actividad de espiar a los gobiernos, esa capacidad será de poco interés, pero para las empresas que deseen ocultar sus asuntos cotidianos al público (personal de pago, contratistas y compra de bienes) sin dejar de cumplir, desde una perspectiva contable, es extremadamente útil.\nBulletproofs (a prueba de balas)\nBulletproofs son en realidad parte de la familia de pruebas de conocimiento cero y permiten agregar pruebas de rango múltiple de diferentes partes en una sola prueba. Lo que esto significa, en la práctica, es que las bulletproofs que la información se comprima significativamente sin comprometer su validez. Cuando se integró en Monero el año pasado, por ejemplo, las bulletproofs redujeron las tarifas de transacción al reducir el tamaño promedio de cada transacción.\nHay una serie de aplicaciones interesantes para las bulletproofs además de facilitar las transacciones confidenciales. Se pueden usar como prueba de solvencia, por ejemplo, con un artículo de investigación que señala: «Un intercambio de Bitcoin con 2 millones de clientes necesita aproximadamente 18 GB para demostrar la solvencia de manera confidencial. Usando Bulletproofs y sus protocolos variantes, este tamaño podría reducirse a aproximadamente 62 MB. ”El mismo documento enumera un total de ocho casos de uso para las bulletproofs, incluidos los contratos inteligentes y los derivados de cifrado.\nLa tecnología de monedas de privacidad sigue la misma curva de adopción que otras tecnologías disruptivas: primero es utilizada por delincuentes, forajidos y geeks. Luego, por empresas, usuarios finales comunes e incluso gobiernos. Al igual que con el cifrado, está demostrando estar con tecnología que preserva la privacidad: de lo desconocido a lo condenado al ostracismo a lo indispensable en menos de una década.\nSiguiente historia Turquía se convierte en la última nación en trabajar en Fiat digital\nHistoria previa Bakkt en camino a superar el récord de volumen de comercio de Bitcoin en noviembre


Portada » Sin categoría » Alimentos dañinos para la salud\nEn general quizas sepamos qué alimentos son poco saludables, pero quizás no sepamos cuáles de estos alimentos son los peores para nuestra salud, es decir cuales son los alimentos dañinos para la salud.\nAdemás de recordarte que las comidas ricas en grasas (mantequilla, cremas, aceite o grasa animal), en azúcares (chocolate, azúcar de mesa, dulces en general) y en sodio (sal) son dañinas, hoy en Botica Casera te armamos una lista con 10 de los alimentos más dañinos para la salud.\n* Snacks, alfajores y golosinas: estos alimentos suelen venir envasados, y contienen un alto porcentaje de conservantes e ingredientes sintéticos y artificiales que perjudican el funcionamiento de nuestro organismo.\n* Embutidos, frankfurters y hot dogs: los embutidos concentran alarmantes cantidades de sodio, grasas e ingredientes que no conocemos…\n* Patatas fritas, huevos fritos y panceta (o tocino) frito: el huevo y la panceta son de por sí alimentos «pesados» para el hígado y la gestión, así que imagina cómo seran si los fríes y rebozas en sal y aceite… La patata es una verdura, pero frita y salada aporta más elementos nocivos que nutrientes al organismo.\n* Refrescos y gaseosas: los azúcares de estas bebidas son muy poco saludables y debes evitarlos al máximo.\n* Bizcochos o facturas: estas formas de masa y grasa tan comunes en el Río de la Plata son un concentrado de grasas trans.\n* Donas o doughnuts: son una bomba de grasa (se fríen en aceite) y azúcar para tu cuerpo.\nEs probable que esta lista te haya desanimado, porque seguramente contenga algunos de los alimentos que más te gustan. Sin embargo, que sean poco saludables no quiere decir que sean prohibidos, sino que debes consumirlos con la menor frecuencia posible.


mi guerrero y mi princesa: San Valentín\nLlevamos unos días bombardeados por corazones en todas las tiendas y escaparates. Mi niña, que hasta ahora tampoco es que se haya fijado mucho en estos detalles, ha crecido y se ha pasado la semana gritando por la calle "AMOOOR" cada vez que hemos salido a comprar o a pasear. Así que, aunque no soy yo muy amiga de este tipo de celebraciones, he querido celebrarlo con mis pequeños, bueno con la niña más que con el machote, porque él pasa de estas tonterías (palabras textuales), aunque a la merienda sí que se ha apuntado y ¿quién no?.\nAsí que anoche, cuando se durmió la princesa me puse manos a la obra para darle una sorpresa esta mañana y le preparé un conjuntito muy amoroso para lucir este día.\nLe hice una faldita de lo más sencillo y le puse unas aplicaciones de corazones en una camiseta básica blanca y este es el resultado. Está encantada con el Día del Amor, como lo llama ella.\nAprovechando que hoy ha hecho un tiempo buenísimo después de días de lluvía, frío y muuucho viento, hemos ido al parque a darle de comer a los patos. Se lo ha pasado bomba, y yo más viendo como disfruta ella.\nDespués, de vuelta a casa a preparar la merienda, muy amorosa también, bizcochitos en forma de corazón cubiertos de ganache de chocolate blanco. Están para celebrar San Valentín todos los días.\nComo siempre, ella la primera que se apunta a lo que se proponga hacer. ¿Puedo ayudar? es la pregunta que más oigo al día, a todo quiere ayudar. Así que manos a la obra, o mejor a la masa.\nEl bizcocho lo he hecho con la receta rápida e infalible de bizcocho de yogurt, le he añadido un poco de colorante rojo en gel para que quedara rosa. Luego al horno, he usado los moldes de silicona con forma de corazón que han puesto a la venta en Lidl, como era para ocho coranzoncitos han tardado menos que nada en hacerse. La cobertura es un ganache de chocolate blanco que preparé ayer para poder montarlo hoy.\nY ya está, este es el resultado.\nLos peques encantados y yo, aunque no soy nada de dulces, también he disfrutado de este día rodeada del mismo amor que tuve ayer y que tendré mañana.\nPublicado por Teresa Mi guerrero y mi princesa en 2/14/2014 08:30:00 p. m.\nEtiquetas: aplicación, celebración, costura\nActividades para trabajar el pensamiento matemátic...\nMi princesa de princesa.\nNos divertimos y trabajamos la motricidad fina.\nTrabajar la asociación cantidad-símbolo abstracto\nManualidad de domingo con niños\nMochilas del "cose conmigo" de Pandielleando.\nRegalo camiseta para Jaime


#21 · 05/Mar/2017, 20:44\nLo más importante de cara a la noche era el tema del lechón.\nDesconociendo yo las costumbres locales, supongo que heredadas de los castellanos criollos, sugerí que un buen tiro del 38 detrás de la oreja serviría para despachar a miss peggy sin mucho lío, pero fui acallado por un coro de "philipinos" cachondeandose de mi, la palabra maricona y Walt Disney la escuché entre otras muchas imprecaciones, y finalmente el ostracismo. Ni puto caso.\nA partir de ese momento me limité a observar como actuaba la tropa coordinadamente. Primero Toto le cantó una canción a la marrana para tranquilizarla, no se de que iba, mu sentida pero en su dialecto local, no en tagalok.\nDespués cinco la pillaron por las patas y por el hocico, ejerciendo toda su fuerza en sujetarla y entre alaridos, por que ya se dió cuenta el bicho que era el fin del viaje, se la llevaron en volandas hasta el lugar del sacrificio, donde el sexto, cuchillo en mano, le dió el certero corte.\nLo que vino después fué un prodigio de la evolución humana. Como en un baile unos iban y venian con jarras de agua hirviente que aplicaban al pelaje del animal, para momentos más tarde pelarlo con unas cucharas!! con cierta facilidad fruto de la practica, el sangrado y eviscerado con mucha limpieza gracias a la manguera de agua de mar que fluye constante con el motor en marcha, y en media hora estaba con la panza llena de hojas de tamarindo y otras hierbas, cosido con hilo de tanza para bonitos y espetado en una lanza para su transporte y asado.\nComo se nota que los nativos cuando necesitan carne, no la encuentran loncheada en el super.\nEl jack sin perderse ni media y pensando en el panzón de esa noche.\n#22 · 05/Mar/2017, 20:59\nPedazo de entrada, como siempre una gozada la lectura.\n#23 · 07/Mar/2017, 19:01\nFelicidades,vales para escritor.\n#24 · 07/Mar/2017, 22:12\nMagnifico relato Pedro,\n#25 · 08/Mar/2017, 21:44 · Editado por pedroelafricano\nLa noche en el trópico cae pronto y rápido. La alegre tropa de mozas y nativos se estaba poniendo a tono con el jungle juice; una botella de ron, dos latas de jugo de piña, una de leche de coco, y los inevitables kalamansi, pequeñas limas con sabor a mandarina, deliciosas.\nPor mucho que advirtiese al personal,- Cuidado que pega! - la mayoría anglosajona y propensa al pedo instantaneo , trasegaba como si no hubiese mañana. Se mascaba la tragedia fiestera, pero al menos no habría peleas, dos mujeres por cada hombre aseguraban la paz... sexual.\nMientras, la lechona iba cogiendo tono lentamente a la brasa de corteza de coco, relevandose los del manubrio religiosamente.\nEl cabronazo de Roque no aparecía de momento, pero jack estaba en la playa cazando cangrejos y excavando sus agujeros con energía, un perro autosuficiente, capaz de pescar en la orilla pulpos a la luz de las linternas, y llevarlos luego a la barbacoa para que se los asen\nEl "prao" regresó a su base con el sonido de fondo de la caracola, y quedó fondeado a veinte metros de la orilla.\nEl pudor me impide enseñar los resultados de 20 litros de jungle juice y 40 san migueles en la alegre muchachada, que gracias al lechón, el filipino power(Arroz con ajo), y las salsas, se trasformó en algo mucho más manejable.\nPoco después se dispersó la manifestacion en dirección a las cabañas, la playa y los barcos, con lo que consiguieron suficiente intimidad las parejas , incluso de tres.\nSolo voy a poner una imagen, para escarmiento y ejemplo a la juventud sana, de como queda un barco corsario después del asalto de una partida de sirenas. Y del destrozo en la moral de combate que ocasiona una noche de sexo y francachela...lamentable, muy lamentable.\n#26 · 09/Mar/2017, 13:08\nMuy bien Pedro, me gusta mucho....adelante con las teclas y con lo que haga falta, eso no hay ni que decírtelo... un abrazo\n#27 · 09/Mar/2017, 15:31\n¡Otro mas pendiente de la aventura!\nTe das buena mano escribiendo, un saludo\n#28 · 09/Mar/2017, 19:14\nEchadle una toallita a la mushacha que se le va a quemar todo ese pedazo de cuerpo serrano .\nSeguiremos de cerca la aventura Africano.\n#29 · 12/Mar/2017, 16:41\nMe alegro mucho de qué lo hayáis pasado bien y qué vuelvas con las pilas cargadas.\n#30 · 14/Mar/2017, 23:05\nPedrito, qué buenos ratos me haces pasar, mamonazo.\n#31 · 20/Mar/2017, 18:57\n...Pedro, nos tienes muy abandonados a tus fieles seguidores... estas en la pagina 4 y todos los días a buscar por donde están tus historias.\nDinos algo, aunque sea cortito.\n#32 · 20/Mar/2017, 21:19 · Editado por pedroelafricano\nLamiéndome las heridas del alma estoy,\npor lo que dejé esperando en los vacíos arenales...\nya os lo acerco un poco\n#33 · 20/Mar/2017, 21:38\n...ahora es peor Pedro...de todas formas poquito a poquito nos tendremos que conformar.\n#34 · 20/Mar/2017, 21:46\nMuchas Gracias Pedro..........\n#35 · 24/Mar/2017, 03:52\nMadre mía, madre mía, no descubro yo estas nuevas aventuras de Roque y nuestro africano de madrugada y con más sueño que un oso preparando el invierno, pero me puede el ansía. Pedro disfruta lo que puedas truhán, ya si eso cuando puedas sacas tiempo para novelarnos el viaje y las aventuras.\nNo has perdido práctica con la pluma, sigues en forma, cuídate.\n#36 · 01/Abr/2017, 19:51\nHola Pedro, no te digo nada....solo que nos acordamos de ti\n#37 · 28/Abr/2017, 12:36\nHola Pedro...la musa de la palmera, se ha pirado ¿ no ?\n#38 · 04/Jun/2017, 17:16\nPor aquí seguimos... tus fieles esperando\n#39 · 06/Jun/2017, 22:09


Con el Acuerdo Directivo No. 09 del 07 de julio de 2016 se introducen dos importantes modificaciones: eliminar el requisito de experiencia docente y mantener abierta permanentemente la posibilidad de que las personas interesadas en ser docentes de cátedra de la Institución puedan ingresar a la base de datos, a través de la página web del Politécnico. Con estas modificaciones, el Consejo Directivo busca garantizar la igualdad de oportunidades para facilitar el relevo generacional en el cuerpo docente, al incorporar a la Institución los aprendizajes adquiridos por los nuevos profesionales, especialistas, magíster o doctores; y acopiar, por otro lado, la experiencia de profesionales de reconocida trayectoria en el campo laboral, que quieran transmitir sus conocimientos a las nuevas generaciones.\nNo obstante, el Acuerdo también impulsa y apoya la posibilidad de que estos nuevos docentes acrediten o realicen el curso en docencia universitaria, requisito indispensable para asumir esta labor. El Politécnico oferta este curso a muy bajo costo, pero también está en posibilidad de reconocerlo a sus docentes, si lo han realizado en otra institución de educación superior de reconocida trayectoria. El Acuerdo autoriza a los Consejos de Facultad a excepcionar este compromiso, por una sola vez, siempre y cuando el docente se encuentre matriculado en el curso mencionado.\nPara diligenciar los datos de su hoja de vida, ingrese a este enlace.


Launch Crp Touch Pro - www.cardiagnosis.es\nMáquina de diagnosis Launch Crp Touch Pro, equipo de diagnóstico multimarca profesional de tercera generación, para turismos completamente original y con 1 año de actualizaciones incluidos en el precio.\nDiagnóstico completo de todos los módulos, borrado de fallos, reseteo de intervalos de servicio. lectura de sensores y gráficas, Test de actuadores, funciones especiales como apertura de pinzas de freno eléctricas, regeneración del filtro de partículas, calibración sensor de angulo de la dirección, registro al cambiar batería por una nueva, y mantenimientos de servicio e inspecciones.\n- Preparado para diagnosticar los sistemas de última generación con un único conector OBD II.\n- La comunicación con el vehículo es directa, siendo su ritmo de trabajo más rápido que otros equipos de diagnosis.\n- Basado en la plataforma Android 4.2.\n- Pantalla de alta resolución 5".\n- Acceso Wifi a internet,\n- Modelo Touch Pro, mucho más completo en funciones que el modelo Touch normal. (Más económico este último).\n- Equipa sistema Golo para diagnosis remota y pantalla táctil.\n- Diagnóstico completo de todos los módulos, borrado de fallos, reseteo de intervalos de servicio. lectura de sensores y gráficas, Test de actuadores, funciones especiales como apertura de pinzas de freno eléctricas, regeneración del filtro de partículas, calibración sensor de angulo de la dirección, registro al cambiar batería por una nueva, y mantenimientos de servicio e inspecciones.\n- Compatible con vehículos desde 1996 aprox, hasta la actualidad.\nAsiáticos – Acura, Daewoo, Ford (Australia), Holden, Honda, Hyundai, Infiniti, Isuzu, Kia, Lexus, Mazda, Mitsubishi,Nissan, Subaru, Suzuki, Toyota,


Génesis 2:4-25 y Salmo 8\nDios les da a los seres humanos el privilegio de ejercer autoridad sobre toda la creación, siempre en sumisión al dominio eterno, poderoso, justo, bueno y misericordioso de su Creador.\n(Note que la lectura para hoy es Génesis capítulo 2, versículos 4 a 25, y el Salmo 8. Algunos han mal interpretado la asignación como Génesis capítulos 2 a 25, ¡una lectura muy larga! La asignación para hoy sólo incluye el resto del capítulo 2 y luego el salmo.)\nUno de los temas principales de toda la Biblia es el gobierno justo de Dios sobre toda la creación. En la primera lectura vimos que Dios es eterno, poderoso, justo, bueno y misericordioso; hoy añadimos que su gobierno también es eterno, poderoso, justo, bueno y misericordioso.\nY por eso es un privilegio casi inconcebible que Dios haya decidido a ejercer su gobierno justo por medio del ser humano, una maravilla que contempla el salmista David en el Salmo 8. Esta sorpresa aparece por primera vez en la lectura de ayer: Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra… Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra (Génesis 1:26, 28). Dios nos ha creado específicamente para que reflejemos su gobierno justo y bondadoso en toda la creación. Y como veremos por el transcurso del año, este hecho tiene grandes consecuencias en cómo gobernamos a nuestras familias, en cómo manejamos la autoridad en nuestros lugares de trabajo, en la organización y la disciplina en la iglesia, y en nuestro gobierno de la comunidad y del país. Por eso, largas secciones de la Biblia van a concentrar en la organización de las comunidades y las leyes, en el gobierno de reyes y jueces, en la sabiduría como preparación para gobernar y en las directivas al pueblo de Dios sobre cómo debemos vivir. Dios nos formó precisamente para organizar y gobernar.\nLa lectura hoy nos informa más sobre el privilegio de gobernar: Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase (Génesis 2:15). Note el poder, la autoridad y el cariño con que Jehová Dios coloca al hombre exactamente dónde quiere para que cumpla su tarea. Note también la invitación generosa con que se la asigna: Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer (Génesis 2:16). Le impone una sola regla para que el hombre recuerde que su señorío es prestado, de que su existencia depende de una autoridad más alta que la suya: Mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás (Génesis 2:17).\nPausemos un momento para notar una tensión que corre por toda esta instrucción sobre el gobierno, una pregunta clave que se inicia aquí en el libro de Génesis y que pasa por toda la Biblia: desde aquí por todo el libro de Génesis, por toda la ley de Moisés, por toda la historia de la monarquía en Israel, por la predicación de los profetas, por los mandamientos de Jesús hasta las directivas en las cartas de los apóstoles y del libro de Apocalipsis: ¿Se someterá el hombre al gobierno eterno, poderoso, justo, bueno y misericordioso de Dios? ¿Reconocerá que su ley es justa, buena y misericordiosa? ¿Obedecerá a Dios… o responderá en rebelión? ¿Decidirá que su propia justicia y potencial superan a la de Dios? Por lo menos en la lectura para hoy, en nombrar a los animales y en recibir a la mujer, el hombre responde en sumisión gozosa al gobierno justo de Dios.\nSi reflexionamos un poco más, veremos que esta misma pregunta clave aparece en nuestras vidas también. Mientras leemos la Biblia, ¿vamos a someternos al gobierno bondadoso de Dios revelado en estas páginas? ¿Estamos dispuestos a reconocer que Dios es justo y tiene autoridad para mandarnos lo que Él quiera en la Biblia? ¿O vamos a leer la Biblia sólo como una curiosidad antigua, listos a separarnos de ella cuando nos hace sentir incómodos, más confiados en nuestra propia justicia y nuestro discernimiento más que la justicia y el discernimiento de Dios descritos aquí?\nEn la lectura de mañana veremos más sobre la respuesta de la primera pareja a esta pregunta clave. Mientras tanto, que decidamos de una vez que nuestra lectura de la Biblia sea no sólo para informarnos de antigüedades sino que también nos impacte para obediencia gozosa y adoración al Dios revelado en estas páginas.\nComo noté al principio, la lectura y el estudio de la Biblia, especialmente los profetas del Antiguo Testamento, posiblemente no es sencillo para los lectores con una preparación moderna y occidental en la lengua y la cultura. Los textos bíblicos son antiguos y orientales en origen - vienen de una cultura diferente y una época diferente. La erudición crítica de los siglos 19 y 20 no hicieron rigurosamente las preguntas: ¿Cuáles eran las reglas de los hebreos mismos para escribir literatura y profecía? ¿Qué patrones, reglas, o características usaron ellos en sus escrituras? En cambio, el análisis de los profetas como literatura fue basado en reglas modernas y occidentales del análisis literario en vez de las reglas de literatura que gobernaban textos antiguos y orientales.\nTodos sabemos que los escritores hebreos, incluyendo a los profetas, eran muy repetitivos. De hecho, la repetición está al corazón del discurso hebreo. El patrón normal de la literatura hebrea es considerar los temas en una manera recursiva - en otras palabras, en una manera progresivamente repetitiva. Este enfoque es aburrido, frustrante, y monótono para los que no saben o no entienden que este enfoque fue un medio intencionado para comunicar el contenido.\nNormalmente un escritor hebreo empezaba un discurso sobre un tema particular, lo desarrollaba desde un ángulo o perspectiva particular, y terminaba por cerrar esa conversación. Luego, iniciaba otra conversación, tomando el mismo tema otra vez desde un ángulo o punto de vista diferente, y lo consideraba de una perspectiva diferente... Cuando dos conversaciones o discursos sobre el mismo tema se oyen o se leen sucesivamente, deben funcionar como los altavoces izquierda y derecha de un sistema de estéreo. Ahora, aquí está la pregunta clave: ¿Producen los dos altavoces de un sistema de estéreo la misma música, o producen una música diferente? La respuesta es ambos - la música es diferente y la misma. En un sentido, la música del altavoz izquierda es idéntica a la del derecho, pero en otro sentido es un poco diferente para que, cuando escuchamos los dos juntos, sale en efecto estéreo en vez de unidimensional o monoaural. En la literatura hebrea, las ideas presentadas pueden ser experimentadas de una manera semejante.\nTal enfoque está completamente el opuesto de la escritura científica de nuestra cultura, que es basada en nuestra herencia griega y romana, derivada especialmente de Aristóteles. En nuestra cultura, un escritor, tal vez un filósofo o científico, empieza en cierto punto A, y progresa lentamente por línea directa, utilizando argumentos, evidencia, y la lógica hasta punto B.\nEl enfoque recursivo de la literatura hebrea - con la intención de desarrollar ideas en una manera tridimensional, vamos a decir - se sigue en cualquier género y aún a través de los géneros, en prosa o en poesía, y en los niveles micro y macro...\nGénesis 1:1 - 2:3 y 2:4 - 3:24 demuestran el mismo fenómeno dentro del género de la narrativa. Esas narrativas de la historia de la creación no eran compuestas de fuentes diferentes, como algunos eruditos han propuesto erróneamente desde el siglo 18 en adelante; lo que encontramos en estas historias es la característica y el método principales de cómo un solo autor se comunica.\n(Peter J. Gentry, How to Read and Understand the Biblical Prophets. Wheaton, Illinois: Crossway, 2017, páginas 41-43.)