Triunfo - Borghi: “Hubiese botado el tetracampeonato por ganar la Sudamericana”\nBorghi: “Hubiese botado el tetracampeonato por ganar la Sudamericana”\nA días de cumplirse 10 años de la dolorosa derrota de Colo Colo ante Pachuca en la final del torneo internacional, el Bichi, DT del Cacique por ese entonces, aún lamenta la caída. Miércoles 23 de noviembre de 2016\nBorghi volvió a criticar a Sampaoli: Quería ganar sin importar los costos\nBorghi crítico con el fútbol argentino: A lo mejor es conveniente no ir al Mundial\nClaudio Borghi arremetió contra Arturo Vidal: Se cree todopoderoso\nClaudio Borghi: Hace mucho no hablo con nadie de Colo Colo\nSudamericana: Pachuca arruinó la fiesta de Colo Colo\nClaudio Borghi aún lamenta la final de la Copa Sudamericana perdida por Colo Colo ante Pachuca cuando el Bichi era técnico del Cacique y en su plantel había jugadores de la talla de Matías Fernández, Arturo Vidal, Humberto Suazo y Alexis Sánchez.\nEl próximo 13 de diciembre se cumplirán 10 años de dicha definición donde los albos cayeron en el Estadio Nacional de Santiago por 2-1 luego de haber empatado 1-1 en la ida disputada en México.\nTras la dolorosa caída, Colo Colo logró de inmediato el título del Clausura 2006, alcanzando el bicampeonato del torneo nacional, una supremacía a nivel local que se extendió durante 2007 sumando en total cuatro coronas consecutivas.\nSin embargo, la espina clavada por el Pachuca fue más grande para Borghi, quien afirmó en Fox Sports que "si me hubiesen dado a elegir, hubiese botado el tetracampeonato por ganar la Sudamericana. El tetracampeonato es algo increíble, pero nadie se acuerda".\nEl Bichi se fue como un ídolo de Colo Colo y hasta el día de hoy existen voces que piden su regreso al banco albo.


El gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís propuso instruir a los secretarios de Salud y de Educación de ocho entidades, establecer protocolos seguros dentro del regreso a clases, además de que los mandatarios estatales sugirieron una discusión pública para saber cómo enfrentar las crisis sanitaria y económica generadas Covid-19.\nLas ocho entidades deberán evaluar por separado cuándo y cómo puede la parte educativa regresar, y cuál debe seguir en forma virtual, precisó Riquelme Solís durante la Reunión Interestatal que se llevó a cabo en Monterrey, Nuevo León, a la que también asistieron los mandatarios estatales de Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Michoacán y Tamaulipas.\nAhí, reconocieron que el Gobierno federal haya escuchado el planteamiento de que sean los estados quienes propongan el tema de cómo están y qué tienen que hacer cada una de las entidades federativas en esta emergencia sanitaria.\nEl gobernador de Coahuila mencionó que durante esta y las reuniones pasadas se han analizado los indicadores de la reactivación económica; la capacidad hospitalaria de cada estado y el número de pruebas que se hacen por entidad federativa y, por ende, adelantándose a tomar acciones,\n“Nos estamos organizando para ver la viabilidad de las fechas que se presentan por parte del Gobierno federal o establecer las propias en el futuro, de acuerdo con las circunstancias o los indicadores que presente cada entidad federativa”, aseguró.\nLos gobernadores reconocieron que, como resultado de este tipo de reuniones, los temas de salud han arrojado resultados positivos, pues los datos así los prueban. En al caso de ocupación por Covid-19, estos ocho estados tienen una ocupación promedio de 30 por ciento, mientras que la media nacional casi llega a 50 por ciento.


Y… ¿qué pasa con Grecia? – ESCTimes\nEn los últimos días, son muchos los países que han confirmado su participación en la próxima edición del festival (algo que, para determinados países es ciertamente complicado) o que, al menos, han seguido adelante con el proceso o han mostrado interés. Y aunque algunos de los casos son peliagudos, ninguno llega al nivel de Grecia, cuya presencia en Viena está en la cuerda floja… Como ya viene siendo habitual.\nSi ya en 2012 tuvieron que organizar su preselección en un centro comercial y el año pasado participaron in extremis y de forma prácticamente extraoficial, parece que este año los problemas no se acaban y la UER ha hecho unas declaraciones que ponen en peligro la continuidad del país heleno más que nunca.\nDespués del cierre de la ERT, la cadena pública griega, el festival pasó a manos de NERIT, un organismo que, a día de hoy, no pertenece a la UER. El año pasado, y en parte debido a su reciente creación, obtuvieron un permiso especial para participar y gracias a ello Freaky Fortune & Riskykidd pudieron estar en Copenhague. Ahora, sin embargo, parece que la UER no está dispuesta a hacer concesiones. No sólo han declarado que ningún canal no miembro puede participar, sino que han puesto en entredicho que NERIT sea una cadena lo suficientemente transparente e independiente.\nA pesar de que NERIT difícilmente pasará a ser parte de la UER en los próximos días y no parece que Grecia vaya a recibir un trato especial por segundo año consecutivo, aún se mantienen las negociaciones. Por un lado, ha habido tentativas a otra cadena griega (Star TV) y, por otro, se ha animado a NERIT a que trate de agilizar los trámites para unirse a la UER, con lo que su incorporación podría ser efectiva en diciembre – algo que cumpliría las normas, pues el plazo se extendería hasta enero para que los países en duda terminen por decidirse.\nGrecia, que debutó en el festival en el año 1974, cuenta con una victoria en su palmarés (con Helena Paparizou y ‘My number one’) y una racha de buenos resultados en los últimos años, que incluyen tres terceros puestos (2001, 2004 y 2008) y varios top ten. El año pasado, a pesar de las buenas sensaciones causadas por Freaky Fortune & Riskykid, ‘Rise up’ no pasó de la 20ª posición, la peor en toda su historia.\nEtiquetado ERTEurovisión 2015GreciaNERIT


Retiran protección de SP a alcalde de Astacinga, así fue con alcaldesa de Mixtla de Altamirano. | Las Altas Montañas Multimedios\nHome » ASTACINGA » Retiran protección de SP a alcalde de Astacinga, así fue con alcaldesa de Mixtla de Altamirano.\nASTACINGA, Ver.- de Doce elementos que le asigno la Secretaria de Seguridad Publica en el Estado (SSP) al alcalde del municipio de Astacinga Antonio Ramírez Itehua hoy le retiran seis y le dejan seis, por lo que ya al retirarle la Seguridad tanto de él, como del municipio, ya es preocupante.\nRecordó que, este grupo policiaco le fue ordenado, luego de surgir el atentado en su contra que puso su vida en peligro el pasado 4 de febrero, inmediatamente le fue asignado Doce elementos que se hicieron responsables de la seguridad del alcalde como del pueblo apoyados por los elementos municipales.\nSin embargo, dijo el alcalde Antonio Ramírez Itehua “existe ya una preocupación, al retirar a seis elementos efectivos de la Secretaria de Seguridad Publica y quedarnos solo con seis, ya es mas difícil, por lo que se le solicita al Secretario de dicha dependencia Hugo Gutiérrez Maldonado, no retire la escolta oficial”.\nHay que recordar que luego de que le retiraran ala escolta a la ex alcaldesa del municipio de Mixtla de Altamirano Maricela vallejo Orea fue asesinad, viajando solo con su esposo, ella y de un escolta que solo quedaba también como su chofer y que era parte de su equipo de seguridad.


El continuo qué monitores de 150€ compro, espejito espejito : Charla general | Hispasonic\n#1 por Mari Carme L´oc el 30/12/2014\n¿Que será de mí?, qué será de nosotros.\nUno hilos y por fin concluyo\nEn realidad no es que los novatos quieran completar su equipación para el traje de produstor de la señorita Pepis y que no se pongan a currar un verano para compara unos de 1000 pavos la pareja, les valen los de 120 que les compran los papis por reyes; pero no es eso; hombres con canas en el androceo hacen lo mismo.\nEs el nuevo mago de la lámpara, la nueva bruja del espejo, queremos comprar un gadget barato y que nos devuelva una realidad grata, ese es el sentido de nuestras obras y nuestro pensamiento, aquí o en cualquier comunidad, aunque se mediante otros demiurgos\nEl pensamiento monitor, el fin del pensamiento.\n#1 que es un androceo?\n#3 por Mari Carme L´oc el 30/12/2014\nMíralo en el diccionario, cenutrio: al hombre lo que el gineceo a la mujer, que eso seguro que lo sabes...\n#4 por lunetico el 30/12/2014\nA mi me resulta curioso cuanto menos, es que los mismos que racanean tanto en un elemento fundamental en la cadena de audio luego son capaces de soltar sin rechistar 600 leuros por un telefono o mucho mas por el ultimo modelo de ordenador con una manzana.\nLos mismos que tienen de avatar una gran consola o "estudios melapela" y luego lanzan inocentes preguntas del tipo "que cable necesito" o "como conecto la interface" o "mi daw no monitorea las entradas"\nCreo que es digno de un estudio sociológico en profundidad, tarea que por mi parte le encomiendo al creador de este hilo, que es persona mas formada y con canas en los guevos.\n#5 por Mari Carme L´oc el 30/12/2014\nNo me cargues la espalada aun más, lo peor son los alumnos pobres con subsidio de mi mujer que vienes con zapatillas de 120 pavos o más; lo de los móviles es la leche, sí.\nPero quiero ir más allá, no sólo a nuestro plano, de estudio pro, semi pro o domésticos, no sólo es eso , que también: es el dar a un botón y que nos devuelva una imagen o un sonido que nos creamos que es lo que ya está. el efecto microondas precocinado; pero a todo nivel del pensamiento.\n#6 por Sisu el 30/12/2014\n#4 porque la mayoria de este tipo de usuarios de los que hablas quieren ser eso porque han visto un videoclip superguay de un dj produciendo y, que, al ver como mola su temazo, elestatus social que tienen, los fiestorros que se pegan y de la pivas con las que viven rodeados pued lo que quieren es vivir asi. Ese es el objetivo y no producir musica porque les guste. Por eso tener unos monitores y un logo que alimente su ego es importante, por el postureo, es mas si fuese cualquier otra persona las que les produciese los temazos ya estaria.\nAqui la musica es lo de menos y por eso las bocinas tambien.\n#7 por fast_attack el 30/12/2014\n¿Otro hilo de autofelación? que malos y que tontos son los principiantes y perros si sisisi produshtores, ilusos jajajaja que guay soy!!!! No se quieren gastar mil euros en unos monitores... que tontos!!!\n¿funcionaba así no?\nPensaba que eras gerundense...\nLo del gineceo bien que lo conocías, ¿eh pájaro?\n#9 por Mari Carme L´oc el 30/12/2014\n¿Otro hilo de autofelación?\nNo, de autolefación, ya sabes ponerse uno perdido...\n#10 por Sisu el 30/12/2014\n#8 lo de las bocinas estaba a pelo para que picases,\nLo de gineceo no tenia ni idea, y con lo rara que me suena la palabra he pensado que tampoco entendería la definición del diccionario.\nQuien nos podria dar una charla de autolefacion es Ratt.\nEs un modismo muy aceptable, tan lícito como el barbarismo finalmente aceptado bafle, altavoz, u otros.\nDe hecho, en PA, se usa para los agudos.\n#12 por raat el 30/12/2014\n#2 Es el tío ese que adivina el futuro con las mancias, que poca tele ves.\n#13 por Mojamuten el 30/12/2014\nno se pongan a currar un verano para compara unos de 1000 pavos la pareja, les valen los de 120 que les compran los papis por reyes; pero no es eso; hombres con canas en el androceo hacen lo mismo.\nBueno, todos más o menos sabemos a qué tipo de usuario se refiere este comentario. Pero yo quiero exponer otro tipo de caso. Verbi gratia, el mío. A pesar de que me reviento a currar, escribo este mensaje desde mi casa, con el abrigo, el gorro y la bufanda puestos, porque no tengo para poner la calefacción. Todo ello después de haber comido un mísero sandwich y una manzana, debido a que mi empresa ha decidido que puedo subsistir sin cobrar dos o tres meses. Vamos, algo muy típico hoy en día en esa España que según el señor de las barbas se está recuperando.\nEntonces, ¿es acaso una aspiración ilegítima el querer mejorar en la medida de lo posible mi humilde equipación? Yo NO tengo 150 euros para monitores. Ni 50. Tal vez cuando me paguen lo que me deben pueda permitirme un desembolso semejante. Lo que puedo afirmar categóricamente y a ciencia cierta, es que JAMÁS podré gastarme 900 pavos en unos monitores como dios manda.\nAsí que, aún siendo consciente de que este hilo no gira en torno a casos como el mío, sino a lo que por aquí se suele llamar "produstol", he querido dejar constancia de que no todo el mundo puede gastarse lo que le gustaría en equipo.\nY ahora dejo que el hilo fluya por su natural cauce, que en última instancia no es otro que autovanagloriarse en una perpetua oda a la autoestima basada no en los méritos propios, sino en el desprestigio de lo ajeno.\n#14 por Mari Carme L´oc el 30/12/2014\nEse me parece un juicio muy apresurado, en todo caso de desprestigio de lo ajeno tanto o más que mi hilo.\n¿Quieres una alternativa para mejorar sin disponer de muchos recursos?, unos auriculares.\nY, si tan seguro estás del natural decurso de este hilo, te recuerdo que yo me tuve que deshacer de prácticamente todo mi estudio, menos de los estrictamente necesario que no es sino , por ejemplo mis cajas, sobre todo de las ProAc, que valen bastante más que 1.000 euros, y no porque me haya quedado sin mi trabajo recientemente, no, porque lo perdí en el 2009.\ntodos más o menos sabemos a qué tipo de usuario se refiere este comentario\nY en esto también te equivocas, ya lo he escrito yo; pero es mejor la soflama y el agravio: aunque empiezo señalando al adolescente o tardoadolescente inaguantable ni por sus padres, en realidad hago extensivo este deseo de adquisición a todo dios, a todo el conocimiento contemporáneo, al atribuir la misma urgencia y deseo ignorante de conocer cual es el cacharrito que devuelve una imagen o un sonido al gusto, como quisiéramos oír.\nEs mejor no leer y echar las culpas al gobierno o a los que escribimos hilos molestos.


Jorge Lanata, papel prensa y la manipulación de la historia\nDirección corta: https://lahaine.org/cK91\n07/09/2010 :: Argentina\ns de artículos que están circulando estos días con motivo del nuevo pulso entre el gobierno argentino y los sectores más reaccionarios de la oposición, con los medios de comunicación a la cabeza, se está difundiendo por Internet un video del inefable periodista Jorge Lanata (1) que, por algún motivo para mi indescifrable, hace las delicias de las clases medias argentinas.\nEsos sectores sociales, que tras la última dictadura militar han pasado a la historia como los abanderados del “deme dos”, el “por algo será” y “los argentinos somos derechos y humanos”, y que junto con empresariado (2), funcionarios civiles (3), periodismo, televisión (4), los dirigentes de los partidos políticos (5) y la iglesia católica (6), fueron el sostén del Proceso de Reorganización Nacional (7), disfrutan con la chabacanería, el cinismo y la manipulación de la historia que se hace en este video bajo la excusa del conflicto sobre papel prensa, del que por cierto apenas habla..\nAsí, utilizando la política del ventilador: “lanza mierda, que siempre algo queda”, Lanata toma como excusa el significado de las palabras para hacer un repaso sobre la teoría de los dos demonios (8), poniendo en el mismo saco a los militares golpistas con las juventudes revolucionarias de los años 60 y 70. Nada dice de las causas que llevó a amplios sectores de la población, mucho antes de que las organizaciones armadas adquirieran la masificación de los años 70, a pensar que el mundo debía cambiar y que ese cambio solamente se podía conseguir con el uso de la violencia defensiva. Y es que no se puede hablar del significado de términos como “expropiación”, “proletarización” o “cárcel del pueblo”, “subversión” o “patriotismo”, sin explicar al mismo tiempo que desde el golpe militar de 1955 se instauraron gobiernos militares con el objetivo de desmantelar el estado de bienestar peronista e imponer los valores occidentales y cristianos mediante una violencia sistemática que se expresaba en el cierre de fábricas e ingenios, jornales impagos, la usura, la explotación, el hambre, el asesinato de opositores políticos, la intervención de sindicatos y universidades, etc. Es esta situación que lleva grandes sectores populares al convencimiento de la necesidad de una transformación social radical y concebir la lucha armada como medio de defensa y como una herramienta colectiva viable para gestar nuevas relaciones sociales a escala mundial. (10)\nLanata no solamente oculta las causas, también miente en cuestiones muy sensibles, como son las circunstancias de los más de 300.000 exiliados políticos (11) argumentando que los “viajes a Europa” fueron financiados con dinero robado a los bancos, reflotando el argumento de la dictadura que se refería a los exiliados como “bon vivants” huidos a “refugios dorados” en el exterior, para negar así su condición de afectados por la represión y descalificar sus denuncias por violaciones de los derechos humanos (12). Si bien es cierto que un puñado de dirigentes guerrilleros utilizaron dinero sucio, el exilio en su más abrumadora mayoría fue financiado por la ONU, los estados de acogida y sobre todo, por los modestos ahorros de las familias.\nLa ultima parte de su exposición la dedica a hablar del gobierno peronista de los años 50, señalando la lucha que mantuvo con los medios de comunicación de la época, que ya entonces dedicaban todos sus esfuerzos a destruir los logros en un momento histórico que todavía es un hito en la memoria de las clases trabajadoras argentinas y que concluyó con el golpe de 1955. Sin embargo, dice algo interesante: el gobierno peronista, a pesar de sus intentos, no consiguió terminar con “los medios privados”. Dejó dos, El Clarín y La Nación, una debilidad que, por lo que se ve, ha permitido continuar con el lavado de cerebro de las clases medias, con consecuencias gravísimas para el acceso a la información veraz de las clases trabajadoras, que todavía hoy y vaya a saber durante cuanto tiempo más seguiremos padeciendo.\nHan pasado 40 años desde lo ocurrido, sin embargo parece que sigue siendo necesario refrescarle la memoria a más de uno. Si no fuera así, un elemento como Jorge Lanata no tendría la audiencia que tiene para exponer sus argumentos reaccionarios y encima ser considerado como un gran periodista defensor de la libertad de opinión.\nEn cuanto al debate sobre Papel Prensa, me remito a lo que dice Adolfo Pérez Esquivel (12):\n“Con el tema Papel Prensa, empresa monopólica, se hace necesario investigar el accionar de la dictadura militar y a quiénes ha favorecido. La familia Graiver fue sometida a secuestros, torturas, cárcel y muerte, y le fueron robados sus bienes. El gobierno argentino ha iniciado una investigación para determinar responsabilidades. Maniobras similares a Papel Prensa utilizó la dictadura militar para apropiarse de las empresas y recursos de los hermanos Laccarino, víctimas de la violencia y la impunidad de esos años.”\nEl problema de fondo del gobierno con Papel Prensa no sabemos si será ideológico o de negocios, como dice Lanata, pero lo importante es desmontar los monopolios mediáticos privados sostenidos históricamente por la derecha más reaccionaria argentina.\n2. La participación del sector empresario en el Proceso de Reorganización Nacional fue amplia y protagónica al punto de co-organizar el golpe de estado de 1976 y el gobierno. En algunos casos participaron directamente en la violación de derechos humanos, como Ford, Mercedes Benz, Acindar, Dálmine Siderca, Ingeniero Ledesma y Astarsa. En otros casos muchos empresarios simplemente aprovecharon la ausencia del estado de derecho para desconocer los derechos laborales e imponer en el país un régimen económico neoliberal, a tono con los requerimientos y exigencias que planteaban en esos momentos el Fondo Monetario Internacional y los Estados Unidos de Norteamérica a los países latinoamericanos y que hoy se están aplicando en Europa para sorpresa de sus ciudadanos.\n3. Entre los colaboradores civiles se encuentran los funcionarios civiles del gobierno militar que no cometieron ellos mismos crímenes de lesa humanidad. Algunos de esos funcionarios han sido muy conocidos como Domingo Cavallo, Roberto Alemann, Oscar Camilión, Alberto Natale, Alberto Ghioldi, etc.\n4. En términos generales, y con muy contadas excepciones, puede decirse que la prensa argentina colaboró ampliamente con el régimen militar, encubriendo los crímenes y justificando su proceder. Grandes periódicos como El Clarín y La Nación o la Revista Gente u otros como La Tarde dirigido por Héctor Marcos Timerman, directamente fueron fundados para preparar el camino al golpe primero y para ensalzar el régimen con alabanzas después. También colaboraron conductores y periodistas televisivos o radiales como, entre muchos otros, Mirtha Legrand, José María Muñoz, Bernardo Neustadt, Mariano Grondona o Samuel “Chiche” Gelblung.\n5. En los partidos políticos existieron dirigentes que colaboraron abiertamente con el gobierno militar y en muchos casos fueron funcionarios. En la Unión Cívica Radical. Ricardo Balbín realizó declaraciones apoyando al dictador Videla y desmintiendo la existencia de detenidos-desaparecidos. En el Partido Socialista Democrático su secretario general Américo Ghioldi fue embajador en Portugal. El Partido Comunista Argentino tuvo una posición de apoyo a los gobiernos de Videla y Viola a quienes propusieron un gobierno de convergencia cívico-militar. El actual dirigente macrista Santiago de Estrada fue Subsecretario de Seguridad Social. Alberto Natale, diputado nacional del Partido Demócrata Progresista, fue intendente de Rosario entre 1981-1983, mientras que Rafael Martínez Raymonda, presidente del PDP se desempeñó como embajador en Italia. Por su parte, la Fuerza Federalista Popular (FUFEPO) intentó presentarse como partido del Proceso de Reorganización Nacional, hecho que resultó en la designación de Horacio Guzmán como gobernador de Jujuy.\nPartido Demócrata Progresista; 109\n6. La Iglesia Católica Argentina brindó un importante apoyo al gobierno militar y a la preparación del golpe de estado, y en unos cuantos casos religiosos participaron directamente en los crímenes de lesa humanidad. En 2002 la Iglesia Católica pidió perdón por los pecados cometidos durante la dictadura militar de 1976-1983. Sin embargo hasta 2006 la Iglesia Católica Argentina se ha negado a abrir sus archivos, entre los que se encuentran los informes de los capellanes militares que podrían brindar información sobre las personas desaparecidas.\n7. Proceso de Reorganización Nacional es el nombre con el que se autodenomino la dictadura cívico militar que gobernó Argentina entre 1976 y 1983. Esta etapa se caracteriza como una de la mas sangrienta de la historia argentina, que se caracterizo por el terrorismo d estado, la violación de los derechos humanos, la desaparición y muerte de miles de personas, el robo sistemático de recién nacidos y otros crímenes de lesa humanidad.\n8. La teoría de los dos demonios sostiene la idea de dos sectores enfrentados y equiparables (ejército y guerrillas) que ejercieron la violencia sobre un pueblo indefenso.\n9. Ana Guglielmucci “Mujeres y praxis revolucionaria en Argentina: una aproximación a la militancia setentista a través de la perspectiva de sus protagonistas”. http://amnis.revues.org/648\n10. Pablo Ponza “La izquierda en su laberinto. Intelectuales argentinos, ideas y publicaciones en el exilio (1976-1983).”\n11. Brenda Analía Canelo “Exilio de argentinos: consecuencia histórica y construcción discursiva de las prácticas represivas de la década de 1970.”\n12. Adolfo Pérez Esquivel “La contaminación informativa” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=112267&titular=la-contaminación-informativa-


CÓMO DESHABILITAR LA ADVERTENCIA DE ACTUALIZACIÓN DE WINDOWS 10 CREATORS UPDATE - 2021\nCómo deshabilitar la advertencia de actualización de Windows 10 Creators Update\nEl mensaje: "Buenas noticias! La actualización de Windows 10 a los creadores está en camino. ¿Quieres ser uno de los primeros en recibirla?" indica que la actualización de Windows 10 Creators Update está disponible para su equipo con la última versión del sistema operativo de Microsoft y Windows Server 2016. Aunque es útil, por ejemplo, para las empresas controlar cuando sus usuarios actualizan a la nueva versión, el aviso de actualización puede convertirse en un inconveniente o un riesgo. En este tutorial, vea cómo desactivar la notificación modificando el Registro de Windows.\nWindows 10 Creator Update cambia el menú Inicio; entender diferencias\nDebido al riesgo de estas modificaciones, antes de empezar, asegúrese de lo que está haciendo y cree un punto de restauración del sistema. Es importante recordar que también es posible crear una copia de seguridad para revertir cambios en el registro de Windows 10.\nVer con para desactivar la advertencia de actualización de Windows 10 Creators Update\nPaso 1. Ejecute el Editor del Registro de Windows presionando las teclas "Windows + R" simultáneamente. En la pequeña ventana que aparece, escriba "regedit" (sin las comillas) y pulse '' Enter ''. Si se le solicita, proporcione la contraseña o haga clic en el botón "Sí" para autorizar la ejecución del programa;\nEjecutar el Editor del Registro de Windows 10\nPaso 2. Con el Editor del Registro abierto, vaya a la clave "HKLM \_ SOFTWARE \_ Microsoft \_ WindowsUpdate \_ UX \_ Settings \_";\nPaso 3. Con la clave "Settings" seleccionada, haga clic con el botón derecho del ratón en un área vacía del marco derecho. En el menú que aparece, haga clic en "Nuevo" y luego en "Valor DWORD (32-bits)";\nCreación de un nuevo valor en el registro de Windows\nPaso 4. Una vez creado el valor, coloque la palabra "HideMCTLink" (sin las comillas), en lugar del nombre predeterminado, y pulse '' Enter '' para confirmar;\nCambiar el nombre del valor creado\nPaso 5. A continuación, haga doble clic en el nuevo valor para poder editarlo. Cuando la ventana de edición aparece, cambie el valor del campo "Datos del valor" a "1" y confirme, haciendo clic en el botón "OK";\nConfigurar el valor para desactivar la advertencia de actualización de Windows Creators\nListo! Reinicie el sistema y la notificación ya no aparecerá. Sin embargo, recuerde que cuando sea posible, se debe realizar la actualización.


Pato Acevedo, el 11.05.11 a las 10:05 PM\n« Por qué soy católico: La cuestión religiosa\n¿Puede el Infinito limitarse? »\n"que los hijos de Adán y Eva se hayan apareado con seres similares a los humanos pero sin alma racional"\nPerdón, pero esto es un disparate.\n11/05/11 10:25 PM\nJuan Pablo II y el Evolucionismo\nHoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, [Humani Generis], nuevos conocimientos llevan a pensar que la teoría de la evolución es más que una hipótesis. En efecto, es notable que esta teoría se haya impuesto paulatinamente al espíritu de los investigadores, a causa de una serie de descubrimientos hechos en diversas disciplinas del saber. La convergencia, de ningún modo buscada o provocada, de los resultados de trabajos realizados independientemente unos de otros, constituye de suyo un argumento significativo en favor de esta teoría".\n11/05/11 10:32 PM\nHay también argumentos muy significativos en contra de esa teoría:\nEspecialmente la parte de esa teoría que aventura que una especie surge espontáneamente a partir de otra, porque "casualmente" algún individuo mutado se aparece con un miembro extra que le permite sobrevivir, mientras todos los demás congéneres normales mueren. Ciencia ficción pura y dura. La realidad muestra que jamás ha aparecido una especie a partir de otra, y que todas las mutaciones provocan exactamente lo contrario: el único que muere es el individuo mutante.\n12/05/11 1:54 AM\n"La realidad muestra que jamás ha aparecido una especie a partir de otra, y que todas las mutaciones provocan exactamente lo contrario: el único que muere es el individuo mutante".\n¿Qué realidad es la que muestra eso Ricardo, la suya particular?. Lo que hay que leer en esta web.\n12/05/11 10:17 AM\nME PREGUNTA MAMA DE DONDE VENIMOS DE ADAN Y EVA O DEL MONO\nEn primer lugar, no venimos del chimpance, son nuestros parientes mas cercanos en el arbol evolutivo.\nO sea, que si partimos de esta hipótesis, provenimos de un grupo incestuoso, lo que en evolución se llama callejón sin salida y jamás hubieras llegado la especie humana aquí, antes nos hubieramos extinguido.\n12/05/11 11:10 AM\nvenimos de Dios, Él nos creó.\n12/05/11 1:09 PM\nRespecto a la interpretación literal del génesis y la negación de la evolución, creo que un componente muy importante del negacionismo de los protestantes del Sur de los EEUU viene del racismo, dado que la evolución señala África como la cuna de los primeros seres humanos, y además nos enseña que "raza" es un concepto cultural, pero no científico. No hay un gen de la raza blanca, ni otro de la raza negra, solo hay seres humanos que se adaptan al medio en el que viven.\nEl color negro de los africanos se debe simplemente a una adaptación a la fuerte incidencia de los rayos solares que hicieron más aptos para la supervivencia a los que desarrollaran mayor cantidad de melanina en la piel.\nAl emigrar nuestros antepasados a Europa, la falta de luz solar especialmente en zonas del norte europeo hizo que tuvieran dificultades para producir vitamina D, imprescindible para la supervivencia y que produce el propio organismo al recibir luz solar.\nAsí que lo que en África era una ventaja en Europa se convirtió en un inconveniente, y entonces se volvieron más aptos los que tenían la piel más clara: era necesario eliminar melanina, que hacía de obstaculo para la absorción de luz solar.\nIgualmente en períodos de glaciación y en climas más fríos una nariz más larga y estrecha es una ventaja a la hora de calentar el aire frío que se aspiraba en Europa.\nPara los cabellos y los ojos claros también hay explicaciones, pero no es necesario enrrollarse por ahí.\nPero admitir que somos negros evolucionados no es algo fácil para según qué gentes.\nSegún el Génesis nuestros padres aparecieron en Mesopotamia y todas las representaciones artísticas los presentan como blancos, siendo el origen de las razas la dispersión de los hijos de Noé.\nAquí es interesante el episodio de la maldición de Cam y su nieto Canaán(Gn 9,20-29) porque se ha usado primero como una justificación de la conquista y esclavitud de los cananitas por parte de los israelitas, y después como una justificacción de la esclavitud de los negros por parte de los europeos, ya que tradicionalmente se interpreta que los africanos descienden de Cam y que la piel negra es la señal de su maldición.\nEl erudito Robert Graves señaló que fueron judíos sefarditas del s. XV los que interpretaron de esta manera el Génesis para justificar su participación en el tráfico de esclavos africanos cuando España y Portugal comenzabana explorar y decubrir nuevas tierras africanas y americanas.\nCada cual que se quede con la explicación que le resulte más satisfactoria sobre la diversidad de las razas. ¿Evolución, o castigo divino?.\n12/05/11 1:36 PM\nGracias por publicar este post. Creo que no me he reído tanto en mucho tiempo.\nExactamente así es, Shrek. Por ejemplo, hay una mutación que provoca el nacimiento de terneros de 2 cabezas, los cuales mueren pronto. No mueren los normales, se muere él. Y prontito.\nY en los siglos que hay de observaciones de la naturaleza, jamás de los jamases se ha dado UNA sola aparición de una especie a partir de otra preexistente. Al contrario, se ve TODOS LOS DIAS que desaparecen especies sin dejar el menos rastro ni menos que menos, especies "herederas". Pero vamos hombre, no nos vamos a pelear por tan poca cosa, ¿verdad? Pon tú el ejemplo que contradiga mis afirmaciones, y así nos pondremos de acuerdo.\nNo se trata de lo que haya que leer, sino de lo que tienen algunos que aprender (y les duele), porque se creyeron que IDEOLOGÍA es ciencia, y están equivocados.\nTanto como los que enseñan en las escuelas esa literatura fantasiosa y barata a la que dan el nombre de "evolucionismo".\n12/05/11 4:56 PM\nGringo, creo que tu concepto de evolución está acertado, en líneas generales.\nEl genoma tiene múltiples capacidades de adaptación. Sin dejar de ser humano, presenta diversas modalidades según las circunstancias. Esto le viene desde la creación, y a todas las especies de manera análoga.\nDesconocía que los sefaraditas habían hecho esa interpretación interesada de la Biblia, pero no me extrañaría de ellos, tan hábiles para "la comercio". Además, esa hipótesis es consistente con lo que sucedió históricamente : los sefaradíes fueron expulsados de España y recalaron en Portugal, Inglaterra y otros países europeos. Y bien sabemos que tanto Inglaterra como Portugal se destacaron por ser abiertamente esclavistas, monopolizando la trata de negros, a los que compraban a los musulmanes de las costas africanas.\n12/05/11 5:04 PM\nLe preguntan a usted, en relación a una niña que se lo pregunta a su madre:\n¿DE DONDE VENIMOS DE ADAN Y EVA O DEL MONO?"\nY usted responde aconsejando:\n"Pues le dices que todos venimos de Dios, que Él crea nuestra alma y nos ama a cada uno, independiente de cómo se halla creado nuestro cuerpo."\nAsí que ni lo uno ni lo otro, nos salimos por la tangente; ni frío ni caliente, y nos venimos con respuestas tibias.\n¿Y pretende usted explicar la posición de la Iglesia Católica a desconocidos a través de internet, con respuestas y artículos como este?\nSi usted mismo ya reconoce, que no tiene "instrucción formal en ninguna de las materias sobre las que escribe" (en sus propias palabras), no juegue a dar consejos que pueden influir en la Fé, de una madre y de su hija, e incluso de lectores suyos. Si no sabe de lo que escribe y le piden consejo, remítalos a alguien con sufiente información y criterio sobre la cuestión en particular. Como p.ej. un buen sacerdote; o simplemente los remite a Roma. Y punto.\nAhora bien, retorcer el Catecismo para sostener hipótesis disparatadas supuestamente mas acordes con la ciencia, es de todo menos católico.\nMire usted, la ciencia podrá decir lo que quiera. Y si está en contradición con lo que dice la Fé Católica, se la rebate y ya está. ¿A qué vienen estos malabarismos para evitar a toda costa el no entrar en contradicción con lo que la ciencia supuestamente nos muestra acerca de los orígenes de la especie humana?\n¿Qué es esto? ¿Miedo de la Fé? ¿Miedo al ridículo?\nLo siento, pero en mi opinión, su artículo es relativismo en estado puro. Y además del peligroso, pues lejos de reafirmarnos en la Fé alienta a la confusión.\nLo dicho: no me ha gustado nada.\n12/05/11 5:09 PM\nSi hay alguien que sea capaz de explicar lo que significa la herencia genética,el polimorfismo que lo explique, haremos un gran favor a todas estas personas que no saben nada sobre biología evolutiva.\n12/05/11 5:25 PM\n@ ernesto: Al escribir lo que citas sólo estaba enumerando el rango de posibilidades, y hay otras más disparatadas que no puse.\n@ voltaire: Seguramente me queda grande... por eso soy muy agradecidos de los comentarios.\n@ Ricardo: estoy de acuerdo que la evolución dista mucho de ser una teoría completa, le queda mucho por explicar.\n@ Johan Liebhart: Tu conclusión sería válida si a ese grupo de humanos se le aplicara las mismas reglas evolutivas que a otras especies de animales. Seguramente no fue así.\nPor eso otro debate más entre partidarios y detractores del evolucionismo materialsta no sería útil.\n@ gringo: me parece interesante tu aporte, pero no veo que el tema del racismo tenga que ver con lo que puse.\n@ Ateo: de nada, al menos en algo sirvo.\n@ Fijo: Habiendo muchos sacerdotes que postean en internet, me dejan los comentarios, y los respondo, con las advertencias que tú mismo citas. Si me equivoco, estás tú para corregirme en los comentarios, lo que siempre es de agradecr, y si mi error pone en peligro la fe de alguien, yo mismo bajo el post a petición de cualquier ministro de NSJC, porque no es algo que me tome a la ligera.\nNo creo haber dado una respuesta tibia, porque primero puse el contexto y luego cité el catecismo, pero me acusas de retorcer el Catecismo, lo que tampoco es leve.\nLo que yo veo, es que a la pregunta original en la enseñanza católica no hay una respuesta única, según dice Humani Generis\n"la Iglesia no prohíbe el que —según el estado actual de las ciencias y la teología— en las investigaciones y disputas, entre los hombres más competentes de entrambos campos, sea objeto de estudio la doctrina del evolucionismo, en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente —pero la fe católica manda defender que las almas son creadas inmediatamente por Dios—"\n12/05/11 5:45 PM\nTu conclusión sería válida si a ese grupo de humanos se le aplicara las mismas reglas evolutivas que a otras especies de animales. Seguramente no fue así.\nEntonces postulas que podría haber pasado algo que la especie humana tiene un origen parecido al de Los Inhumanos de Marvel?????\nSi la base de la herencia en los seres humanos fuera distinta que al resto de seres vivos del planeta estaría totalmente de acuerdo contigo, pero parece mentira que el código genético explica mas cosas de las que parece.\n12/05/11 5:54 PM\n@ Johan: Postulo que la biología no sabe cómo se produce una nueva especie biológica, y si no sabe eso respecto de las millones de especies animales que han existido ¡Mucho menos puede pretender decir algo acerca de un evento único como la aparición de la especie humana!\nCreo que el código genético juega una parte importante en ese proceso, pero no es verdad que la biología actual lo conozca y explique.\nGracias por el enlace, pero más bien soy fan de DC Comics.\n12/05/11 6:01 PM\nPostulo que la biología no sabe cómo se produce una nueva especie biológica\nCreo que no entiendes nada de biología evolutiva por eso haces esta afirmación.\nConfirmación de que sabes quizás mucho de religión pero poco de genética.\n12/05/11 6:03 PM\nEl ser humano compuesto de cuerpo y alma, de espíritu y materia ha sido creado por Dios a su imagen y semejanza. Alma y cuerpo forman la naturaleza humana: el hombre. Decir que el "hombre" viene del mono no solo es una insensatez sino que choca frontalmente con la Revelación.\nEsto en primer lugar; por otro lado tenemos el problema del monogenismo vs poligenismo. El monogenismo pertenece al depósito de la fe, aunque haya por ahí algunos teólogos que no lo reconozcan. Esta es una de las verdades más claramente enseñadas no sólo en la Sagrada Escritura y la Tradición sino también en el Magisterio de la Iglesia.\n"El hizo salir de un solo principio a todo el género humano para que habite sobre toda la tierra" (Hch 17,26).\n"Por lo tanto, por un solo hombre entró el pecado en el mundo, y por el pecado la muerte, y así la muerte pasó a todos los hombres, porque todos pecaron". (Rm 5,12).\n"Si alguien no confiesa que Adán, el primer hombre, al transgedir el mandato de Dios en el paraíso, perdió la santidad y la justicia... sea anatema" (Denz. 1511)\n"Porque Adán, el primer hombre, era figura del que había de venir, es decir, Cristo nuestro Señor, Cristo, el nuevo Adán..." (GS 22).\nY ahora vayamos al texto clave que muchos han entendido mal: "Pero cuando se trata de la otra hipótesis, es decir, del llamado poligenismo, no tienen los hijos de la Iglesia la misma libertad. En efecto, los fieles no pueden abrazar una doctrina que afirma o bien que después de Adán han existido sobre la tierra verdaderos hombres que no descienden de él como primer padre de todos por generación natural, o que con el nombre de Adán se significa un conjunto de padres originarios La verdad es que no se ve como pueda conciliarse esta doctrina con lo que proponen las fuentes de la verdad revelada y las enseñanzas del magisterio de la Iglesia sobre el pecado original, que de un pecado verdaderamente personal cometido por un sólo Adán y qué, transmitido a todos los hombres por generación, se da en ellos como propio de cada uno". (Humana Generis 30).\nEl Papa dice: "los fieles no pueden abrazar", esto es, no pueden aceptarlo, en consecuencia deben rechazar que después de Adán hubo otros hombres que no descendiesen de él o que Adán signifique una pluralidad de protoparentes. Algunos señalan que como el Papa indica que no se ve como pueda conciliarse, podría haber un modo de conciliarlos; falso, porque el poligenismo es por definición lo contrario al monogenismo, por lo tanto tal conciliación ni existe ni existirá e intentar hacer tal cosa es pretender convertir la verdad en mentira.\nRespecto a las relación entre hermanos y hermanas, ya santo Tomás dio la respuesta en la Suma Teológica II-II c.154 art.9; entresaco este texto de san Agustín:\n"El comercio carnal entre hermanos y hermanas, si bien fue recomendable antiguamente, por venir impuesto por la necesidad, pasó luego a ser reprobable por prohibirlo la religión".\n12/05/11 6:32 PM\nRicardo, ¿ cual cree usted que es el mecanismo que hace resistentes a un antibiotico a algunos gérmenes o a los pesticidas a algunos insectos ?, ¿ un milagro ?.[ editado ] Por lo menos podrían tener la honestidad intelectual de debatir usando el mismo lenguaje que los ateos y no descalificando lo que ni conocen, ni entienden, y lo peor es que no sólo no tienen ningún interés en aprender, es que están superorgullosos de su posición. De verdad que resulta alucinante leer como pretenden deconstruir la realidad científica desde posiciones de fe y misticismo.\n12/05/11 6:43 PM\nTodos venimos de Dios, bella respuesta , muy bella .\n12/05/11 6:45 PM\nDecir que el "hombre" viene del mono no solo es una insensatez sino que choca frontalmente con la Revelación\nNadie nunca ha dicho esto último, es un resultado ideológico proveniente de una ignorancia supina sobre la evolución y la genética.\n12/05/11 6:57 PM\nA todos los que dicen que la Teoría de la Evolución es un disparate y no merece el calificativo de "científica" los invito a movilizarse y hacer llegar a la comunidad científica sus SOLIDAS pruebas y argumentos a fin de evitar que en las universidades se siga enseñando Teoría de la Evolución.\nSi la ciencia esta de su lado no tienen nada que temer.\nPor favor no me vengan a citar teorías conspiranoicas de que nadie les va a hacer caso.\nSi la razón y las evidencias son tan sólidas como dicen tarde o temprano los científicos verán que ustedes tiene la verdad.\nMientras tanto yo sostengo que ustedes solamente señalan puntos débiles, bajo investigación de la Teoría sintética y argumentos que han sido refutados hace mucho tiempo y han sido descartados completamente por la comunidad científica y que actualmente solo se encuentran publicados en sitios de internet o libros pero que DE NINGUNA MANERA son parte del actual debate científico, realizado en las publicaciones científicas.\nHay cientos de revistas refereadas de GENETICA, BIOLOGIA, ZOOLOGIA, PALEONTOLOGIA, ANTROPOLOGIA, BIOQUIMICa, VIROLOGIA, MEDICINA, etc que asumen como un hecho la evolución.\nDesde ya que está en ustedes reinterpretar TODOS esos resultados ya sea bajo una óptica creacionista o el diseño inteligente o la teoría que ustedes elija. PERO DEBEN presentar un explicación alternativa y evidencias.\nPor ejemplo los creacionistas que sostienen que la tierra fue creada hace 6000 años deberán explicar los registros fósiles y paleontológicos sin apelar a una serie o cadena de milagros, ej Todo tiene 6000 años pero Dios lo hace parecer como de miles de millones.\nPor último me parece bastante acertado y mesurado el artículo original y la propia posición de la Iglesia que acepta la evolución reservándose temas como el del alma\n12/05/11 9:07 PM\nRicardo el argentino, si quieres ver la prueba del resultado de la evolución lo tienes fácil, solamente tienes que mirarte en un espejo, observar a otros humanos, mirar a cualquier animal de los existentes en la actualidad, a las plantas. Si no lo ves claro intenta leer sobre evolución, biología, genetica, auto organización y algún que otro tema que te puede ayudar a entenderlo, pero no te limites a la Biblia, los escritos seudocientificos de los creacionistas remozados como D.I. y otras fuentes tendenciosas, ignorantes y muy poco fiables.[editado]\nPato, la biología sí conoce la mayor parte de los mecanismos que englobados bajo la teoría evolutiva, permiten la aparición de especies biologicas, que tú desconozcaz esto es una cuestión distinta. Que pretendas, [editado]que las pruebas se os aparezcan en una escala de tiempo determinada, siglos según nuestro amigo de Argentina, es una absurdidad que demuestra lo poco que entendeis los procesos evolutivos. Es como para ti el que yo pida como prueba de la existencia de Dios que aparezca en el firmamento y me guiñe el ojo.\n12/05/11 9:54 PM\n@ Rummy: Sé que existen diversas explicaciones acerca de cómo se produciría la especiación, pero una cosa son las explicaciones razonables y otra que se haya observado actuar a la evolución.\nY lo de la escala de tiempo, no es algo que impongan los críticos como pruebas ¡es que la propia teoría de la evolución habla de cambios imperceptibles, a lo largo de muchas generaciones, y al azar (no como respuesta a los cambios en el ambiente)! Si ahora me dices "no, hemos observado como aparece una especie nueva en 10 generaciones" o "hemos observado aparecer una nueva raza de perros", eso no es evolución.\n12/05/11 10:22 PM\n1) El ser humano ha domesticado y hecho evolucionar especies animales y vegetales desde hace milenios:\n+¿Quién que viera por primera vez un lobo y un chiguagua pensaría que el segundo proviene del primero?\n+¿No sabes que los indios americanos comían teocinte, una especie de maíz que poco tiene que ver con el maíz que comemos hoy en día?\n+Igualmente los antibióticos y los insecticidas han hecho evolucionar a las bacterias y los insectos.\n2)También se ha observado la evolución por causas naturales, como por ejemplo los mamuts que se han encontrado congelados y perfectamente conservados en Siberia, de forma que no sólo se ha podido obtener su ADN de los tejidos blandos, sino que hasta se ha podido analizar su dieta por el alimento en contrado a medio digerir en el estómago.\nIgualmente se sabe que hasta la época romana sobrevivieron los uros, de los que descienden los modernos bóvidos europeos.\n3)Gracias al ADN y a los fósiles se sabe muy bien el origen y evolución de muchísimas especies.\nPor ejemplo, si el fósil del Archeopteryx no fuera suficiente para demostrar el origen reptiliano de las aves, se ha encontrado un gen recesivo llamado "talpid 2" que hace que algunos embriones de ave desarrollen dientes caninos.\n4)Pero vamos a centrarnos en el ser humano:\n+Australopitecus, Homo habilis, y Homo erectus se consieran los pasos generales que la evolución ha segudio desde los primates hasta el ser humano actual.\nGracias al estudio de su esqueleto y su hábitat, sabemos que El Homo erectus es un primate que caminaba erguido, tenía un volumen cerebral similar a la de algunos humanos modernos aunque sus cerebros no estaban igual de desarrollados y sus cráneos eran distintos (no tenían tan desarrollado el neocórtex, la parte más moderna del cerebro), fabricaba herramientas, dominaba el fuego y tenía sentido de la trascendencia. Es un animal bastante parecido al hombre moderno, pero sin llegar a serlo.\n12/05/11 10:24 PM\nMe parece absurdo y contrario a la dignidad humana que el hombre pueda ser hijo de un mero animal aunque sólo sea en cuanto al cuerpo. Me resisto a aceptar que mi pariente tatarabuelo sea un simple mono, el cual, por no ser más que animal, no podría nunca prodigarme un afecto y ternura verdaderamente humanos, ni siquiera, por no ser racional, poder discutir conmigo sobre la existencia de Dios y otros temas profundos.\nLa evolución me parece innegable en muchos aspectos, pero extenderla hasta el punto de intentar explicar por sólo ella el paso de un orden a otro de la naturaleza (del mineral al vegetal, del vegetal al animal irracional y del animal irracional al hombre) es un abuso del lenguaje.\n¿Cómo entre el primer hombre y su padre, un mero animal, podría darse una verdadera relación humana en todos los aspectos: intelectual, sentimental, afectivo, psicológico, espiritual, etc.? No podría entre ellos darse una relación plena, de igual a igual, pues uno sería un simple mono irracional y el otro un ser humano racional. Me parece absurdo y monstruoso. Una extensión de la teoría de la evolución a algo que no ha podido ser demostrado suficientemente: el paso del animal irracional al racional. Mientras no se demuestre que el código genético humano ha sido causado por evolución a partir del código genético de los chimpancés, es ciencia ficción afirmar que el hombre procede del simio.\n12/05/11 11:05 PM\nY un poco de ciencia sobre los orígenes humanos:\nDesde que se descodificó el genoma humano se han estudiado los llamados halogrupos, que sirven para buscar las huellas de nuestros orígenes genéticos.\nEl estudio de los halogrupos confirma el origen africano de la humanidad pues todos los halogrupos provienen del continente negro.\nSe puede seguir el proceso migratorio de las distintas oleadas de seres humanos por el mundo siguiendo el rastro de cada halogrupo.\nAsí sabemos que los humanos más antiguos son los bosquimanos de sudáfrica (halogrupo L0), que los primeros Homo sapiens que llegaron a Eurasia provenían de África oriental (halogrupo L3) siendo por tanto nuestra "Eva mitocondrial" una mujer negra, que los europeos modernos(halogrupo U) llegamos desde de Oriente Medio (halogrupo R) hace apenas 65.000 años y estamos fuertemente emparentados con los bereberes, nuestro halogrupo ancestral R desciende de otro originario de la India (N), que a su vez viene del africano L3...\nVamos, ¿quién puñetas puede seguir siendo racista después de esto?\nY sobre todo, queda demsotrado que es imposible hacer compatible con la ciencia una lectura literal del génesis que situaría a la primera Eva en Mesopotamia hace 6.000 años y pondría el origen de las razas en la dispersión de los hijos de Noé.\nY por favor, empecemos a cambiar las imágenes de nuestros ancestros y representemos a Adán y Eva como lo que eran: africanos orientales. Eva se parecería más a una etíope como Naomi Campbell que a la mujer aria del cuadro de Durero que hay en el museo del Prado.\n12/05/11 11:17 PM\nJamás se ha encontrado un fósil que demuestre el paso de una especie a otra. Por tanto, hay que buscar otra teoría que la del evolucionismo.\nOtra cosa, que lo desbarata todo: El mono, chimpancé, orangután, etc. sería un una creación del hombre, fruto de un cruce entre un animal y el hombre, un ser sin alma, pero con el mismo genoma casi. Un animal doméstico para recoger cocos de las palmeras, abanicar al hombre en su hamaca, recoger leña, girar las págians de un libro, esto modernamente, etc. Un animal capaz de imitar las acciones físicas del hombre o mujer, claro, pero un animal artificial, feo además, creado o diseñado por una civilización antigua que sabía más que nosostros del manejo de los genes.\nLa teoría de la evolución nos la cuelan para convertirnos en ateos, despierten! y en puros animales! Si a esta chica de la consulta le explica esto que acabo de escribir, seguro que se queda muy satisfecha. Podrá creer sin problemas de este tipo. Por algo he escrito Tornar a creure en dos dies, en catalán.\n13/05/11 12:08 AM\nOk, no vamos a convertir esto en otro debate sobre la evolución, por favor.\n13/05/11 12:19 AM\nBueno Patoace, lo cierto es que con gente como [editado] es difícl debatir seriamente sobre algo.\n¿Una chimpancé que da a luz un hombre?, ¿hombres que se acuestan con monos para tener chimpancés domesticados?, ¿eso qué es, el guión del remake del "Planeta de los simios"?\nPara intentar debatir deberían tener un mínimo de formación o al menos sentido común.\n13/05/11 12:31 AM\nTienes razón Patoace. Permíteme no obstante una última intervención referiad a este tema para contestarle a Gringo:\nAciertas si consideras evolución a lo que realmente lo es : un mecanismo maravilloso de adaptación que tienen todas las especies, bacterias incluidas, que les permite adaptarse para sobrevivir aunque las circunstancias les sean adversas. Evolución dentro de una misma especie sí, eso es real. Pero que la evolución le permita a un determinado individuo pasar de una especia a otra, eso cuéntaselo a tu abuela. Ése es el cuento que necesitan creer quienes quieren explicarse la realidad del universo al margen de Dios. Deben recurrir a la ciencia ficción porque si no, corren el peligro de hacerse católicos. Pero vamos, nosotros no necesitamos esos cuentos. Allá ustedes, que sí los necesitan. Nosotros creemos en la Revelación, que ustedes desprecian.\nPatoace, yo creo que descendemos de una única pareja, Adán y Eva, creada directamente por Dios. Creería que a las primeras generaciones no les quedó más remedio que recurrir al incesto, salvo que la Providencia divina hubiese arbitrado otro medio. Medio que ha sido eficaz por cierto, y si no mira cómo se ha multiplicado la familia de Don Adán.\n13/05/11 3:28 AM\nLa cita de Pío XII en Humani Generis no es una definición dogmática del monogenismo. Los tratados de teología dogmática contemporáneos no parecen darle mayor relevancia a la disputa monogenismo-poligenismo. Cierto que Pío XII advierte la dificultad de conciliar el lenguaje tradicional sobre el pecado original con el poligenismo pero hay que notar el interés doctrinal del Papa: la doctrina del pecado original. El pecado original y sus consecuencias son puntos dogmáticos de la fe católica. El monogenismo es una doctrina "proxima fidei" y no "de fide divina" o "de fide divina et catholica". Las doctrinas "proxima fidei" se consideran íntimamente relacionadas a una doctrina "de fide" pero no se consideran directamente reveladas. La opuesta a una doctrina "proxima fidei" no es la herejía formal sino una doctrina "proxima a la herejía".\nEl manual de teología dogmática de Ratzinger-Auer, Ladaria, Aurelio Fernandez, Martinez Sierra y muchos otros teólogos eminentes cuyos tratados gozan de las licencias debidas no encuentran dificultad alguna si llega a probarse fuera de toda duda un origen poligénico de la humanidad. El "Catecismo para adultos" editado por la Conferencia Episcopal Alemana en los 80s, y reeditado por la BAC española en dos tomos con las debidas licencias eclesiásticas, sostiene explícitamente que la disputa poligenismo-monogenismo ya no tiene relevancia teológica si se mantiene la enseñanza correcta sobre el pecado original. Este catecismo ha sido usado por otras conferencias episcopales como herramienta útil para comentar el "Catecismo de la Iglesia Católica".\nTodo lo anterior me inclina a interpretar el pasaje de Pío XII en Humani Generis como lo que parece ser: una disposición prudencial en un tiempo en que el desarrollo teológico no veía como entender el pecado original sin una lectura literalista monogénista del Génesis. Yo observo que en los últimos 60 años el desarrollo teológico ya no encuentra indispensable el monogenismo. Ratzinger, Auer, Martinez Sierra, Ladaria, Fernandez, el Catecismo Alemán (nunca censurado por la Santa Sede hasta dónde tengo conocimiento) y la práctica mayoría de los teólogos contemporáneos no consideran doctrina revelada el monogenismo. Y la importancia teológica de la doctrina monogenista no deriva de su valor explicatico biológico sino de su conexión con la doctrina del pecado original y la unidad del género humano. Si estas dos últimas se mantienen de una forma convincente se desvanece el peligro de la controversia poligenismo-monogenismo.\nEn lo personal me gustaría que la Congregación sobre la Doctrina de la Fe emitiera una nota de aclaración doctrinal sobre la relevancia de la disputa poligenismo-monogenismo. Prácticamente el único locus magisterial explícito es esa famosa cita de Pío XII. Y ese fragmento es interpretable tanto en sentido "laxista" como en sentido "rigorista". Felipe defiende la lectura "rigorista" y subraya la primera parte donde Pío XII claramente se pronuncia en contra de la hipótesis poligenista. En base a esto y a su lectura del "no se ve como" como si dijera "no se ve como, ni se verá" llega a la conclusión de que el poligenismo esta definitivamente condenado.\nPero hay problemas con la lectura "rigorista". El Papa no dice "Es imposible", "Es inconciliable", "esto es definitivo" o "definimos, proclamamos...etc"- El Papa dice "no se ve como" sin más calificativos ni aclaraciones. En segundo lugar, el mismo Papa establece que la importancia del monogenismo no le viene por sí mismo sino por su conexión con la doctrina del pecado original. En otras palabras: al Papa no le interesa en monogenismo en tanto que monogenismo sino en tanto que relacionado fundamentalmente con la doctrina del pecado original. Precisamente porque en su momento no se ve como entender el pecado original sin monogenismo es que no puede adoptarse el poligenismo. Pero esto ciertamente deja abierta la posibilidad conciliar un origen poligénico de la humanidad con la doctrina revelada del pecado original si el desarrollo teológico lo halla factible. De allí deriva la lectura "laxista" de este párrafo.\nMis conclusiones personales sobre este tema son las siguientes:\n1. El debate poligenismo-monogenismo ha perdido el filo que tenía hace 60 años. Las declaraciones más recientes del Beato Juan Pablo II sobre la evolución reafirman los puntos esenciales de "Humani Generis" pero no hacen mención para nada del debate poligenismo-monogenismo. Textos con licencias eclesiásticas que incluyen: manuales y tratados de teología dogmática, manuales de antropología teológica (incluyendo el clásico de Flick-Alszeghy profesores de la Gregoriana), Catecismos aprobados por conferencias episcopales y demás materiales de estudio contemporáneos coinciden en darle sentido "laxista" al párrafo de Pío XII. No encuentran dificultad alguna para la fe cristiana en el caso de demostrarse el poligenismo.\n2. El lenguaje en que se expresa tradicionalmente la doctrina del pecado original es indudablemente monogenista. Pero no quiere decir que dicha doctrina implique necesariamente el monogenismo. Es "proxima fidei" como bien la presenta Ludwig Ott.\n3. Hace falta una nota doctrinal de la Congregación de la Doctrina de la Fe sobre la interpretación del párrafo de "Humani Generis" en cuestión y el estado actual teológico con respecto a la disputa poligenismo-monogenismo. Constantemente se origina en la red esta discusión entre los "rigoristas" y los "laxistas". Usualmente el "rigorista" acusa de hereje al adversario y cita una y mil veces a Pío XII. El "laxista" se afinca en el "no se ve como" y el rigorista en el "los fieles no pueden abrazar". A mi me parece que el párrafo da para ambos lados y está cuidadosamente redactado para dejar una posibilidad remota de conciliación en el futuro aunque prudencialmente se prohiba en el presente debido a la escasés de herramientas teológicas necesarias.\n4. Definitivamente no es hereje el que afirma el poligenismo a menos que niegue simultáneamente la realidad del pecado original. Es "próximo a la herejía" en todo caso. Eso es muy diferente a la herejía formal.\n5. La biología moderna ayudada por los avances en genética molecular es virtualmente incompatible con un origen monogénico de la humanidad. Los estudios de "cuello de botella" en la historia de la especie humana muestran que en el momento de menos población humana debió haber al menos 10.000 individuos para que observe diversidad alélica actual en nuestro ADN. Los modelos monogenistas, hasta donde entiendo, casi ningún biólogo o genetista los considera probables aunque algunos tratan de defenderlos sin mucho éxito. Esto no se trata de ideologías sino de hacia dónde apunta la evidencia científica bien contrastada. Tendríamos que decir que Dios ha dispuesto nuestros genes de tal forma que es "como si" hubieramos tenido un origen polígenico. Esta concepción de Dios me parece sumamente chocante. Me recuerda a los escritores del siglo XIX que decían que Dios había creado la tierra con fósiles ya enterrados (!!!).\n6. Sea lo que sea, y esperando una nota doctrinal de aclaración por la Santa Sede, creo que la disputa monogenismo-poligenismo ya no tiene la relevancia teológica que se le daba en el pasado. Teólogos de la talla de un Ratzinger, un Ladaria o un Aurelio Fernandez no ven serias dificultades en caso de verificarse el poligenismo.\n7. Tiendo a creerle más a los tratados de antropología teológica y dogmática dotados de licencia eclesiástica y autores reconocidos con argumentación sólida que a blogueros anónimos sin credenciales conocidas.\n13/05/11 5:34 AM\nNo solamente usted reinterpreta el Catecismo para justificar opiniones suyas personalísimas con el fín de justificar que el Génesis pueda "ser interpretado para admitir una secuencia de eventos que no entre en contradicción con lo que la ciencia nos muestra acerca de los orígenes de la especie humana", lo que claramente contradice al propio Catecismo, si no que además ahora cita a la encíclica Humani Generis para justificar sus puntos de vista.\nMire usted: ni yo estoy para perder el tiempo, y supongo que usted tampoco. En su artículo relativamente corto, hay errores doctrinales:\n-Un error es "[...]entender que el autor del Génesis (Moisés, según la tradición) no está preocupado de realizar una exposición científica o una crónica histórica de los orígenes de la humanidad[...]"\n- Otro error es justificar el anterior párrafo en base al Catecismo.\n- Es otro error especular que: "Por ejemplo, cuando el autor sagrado escribe que “Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó el hombre un ser viviente” (Gn 2,7) podemos ver un componente natural (polvo) y otro sobrenatural (aliento de vida) que conforman al hombre, y que el primero de ellos puede referirse a la creación del cuerpo humano mediante un lento proceso evolutivo, del cual habrían formado parte especies de primates similares al mono. En este esquema, es imperativo afirmar que el elemento espiritual de Adán y Eva fue creado directamente por Dios, ya sea al momento de la concepción o en una etapa posterior del desarrollo de ese individuo."\n-Error es sostener que la naturaleza del hombre pueda ser divisible pues el hombre es "corpore et anima unus".\n-Es un error el afirmar aún como posibilidad "que los hijos de Adán y Eva se hayan apareado con seres similares a los humanos pero sin alma racional". Esto contradice al mismo Catecismo, al propio Génesis y a la Voluntad Divina.\nPodría hacerle un comentario más detallado explicándole porque son errores los errores que sostiene. Y desde luego, le aseguro que la Humani Generis que es bastante dura al respecto, no le justificará en ningún caso.\nLo cierto, es que me sorprende y sobremanera, este tipo de artículo en Infocatólica. No le recrimino por malicia, pues me consta que usted lo ha publicado de buena fé. Pero le aseguro, que estas ideas y suposiciones atentan contra la Fé además de encerrar evidentes errores doctrinales.\nMuy señor mío: su artículo no me ha gustado ni un pelo. Sus consejos menos. Y su respuesta me ha decepcionado. A ver como enderazamos esto sin acritud.\n13/05/11 7:10 AM\nAllá ustedes, que sí los necesitan. Nosotros creemos en la Revelación, que ustedes desprecian.\nEstimado Ricardo por lo menos yo, no desprecio a nada ni a nadie, sin embargo creo que todos los que criticamos ese pseudoDI, nos hemos quitado el pensamiento mágico de la cabeza.\n13/05/11 8:50 AM\nBien Patoace, creo que en este post ya he terminado.\nEspero haberos servido de alguna ayuda a ti y los lectores del blog sobre las dudas acerca del origen de nuestra especie.\nAunque no podré ayudar a la gente que por más pruebas que se les presenten no darán jamás su brazo a torcer porque se han empeñado en que la teoría de la evolución es anticristiana y por tanto debe ser necesariamente falsa.\nLes da igual la genética, los fósiles, la embriología, la antatomía comparada,etc.\nY lo más sorprendente, les da igual que desde el Vaticano se pueda considerar la evolución compatible con la idea de un Dios creador. Algunos se agarran a una lectura literal del Génesis, y otros simplemente no saben a qué agarrarse salvo a su ignorancia voluntaria.\n¿Para qué decir que hay una especie de serpiente fósil llamada Najash rionegrina encontrada precisamente en Argentina, y que tenía unas patas atrofiadas que demuestran el paso de los lagartos a las serpientes?\n13/05/11 10:35 AM\n-El hecho de que esto sea un disparate ni disculpa, ni niega que el principio origen de muchos de los que hoy día llamamos "racionales responsables" no sean fruto de una genética irresponsable.\n-Aclarando: Así como los terrestres, humanos Adán y Eva, tubieron hijos, y descendencia humana responsable de ser hombres hijos de hombres nacidos de la semilla del hombre. Que tuvieron y tienen descendencia -fe- en conciencia cierta de ser hijos de un principio origen llamado Dios Creador\n-Así el humano, Adán reponsable, en principio genético de promiscua antropología, tuvo hijos y tiene descendendencia genética con "no humanos, irresponsables extraterrestres". Y estos, por principio origen genético, están llenos de dudas-redundando- de su principio origen genético.\n-Así la humana Eva responsable tuvo hijos y descendnecia genética similar a Adán.\n-Así los no humanos, irresponsables extraterrestres, tuvieron hijos y descendencia genética que niegan, porque no pueden comprender, que haya otro dios creador que el Mundo-Universo. Éste el que siendo de sus propios padres- hechiceros y brujos extraterrestres- que genéticamente les preprogramaron.\nA los extraterrestres puros -mercurianos - venusianos- el Libro los llama los de la "la Serpiente que engañó con la manzana; el Dragón; la Antigua Serpiente; la primera Bestia sube del mar,..\nY como individuos seguidores del mundanal politeismo moral y cientifico de promiscua antropología entre humanos y extraterrestres, los llama como hijos de la Segunda Bestia, la que sube de la tierra,..- del planeta Tierra-\n13/05/11 11:39 AM\nNo le digas que del mono, porque en cuanto lo piense te preguntará con quien se acostaba el primer mono, ¿o es que ya salió una pareja macho-hembra a la primera de lo anterior al mono?\nLos machos son distintos a las hembras, y por las propias leyes de la evolución no pueden evolucionar uno de otro porque no tienen utilidad por sí mismos. Para colmo ni siquiera pueden evolucionar, porque no hay o el uno o el otro. Un galimatías insondable que no se responde con el fácil truco de ni hablar del asunto.\nEn realidad este tema le queda grande a todos los científicos que apenas describen lo que ven y lo que podría ser. Pero no pueden responder a cuestiones como esa.\nSencillamente no sabemos tanto como nos hacen creer.\nNi siquiera nuestro amigo Voltaire...\n13/05/11 2:28 PM\nlo que en evolución se llama callejón sin salida y jamás hubieras llegado la especie humana aquí, antes nos hubieramos extinguido.\nFalso eso, no todo incesto produce malformaciones o degeneración. Y eso ahora, a saber hace miles de años.\nAhora la probabilidad es muy alta, pero no es 100%.\nPuede salir una persona perfecta de un incesto. Y existen casos conocidos.\nPor otro lado lo único que un cristiano puede negar con certeza es la evolución POR AZAR.\nY eso es lo que jamás podrá probar un ateo, sencillamente porque no hay experimento posible para testar esa tésis.\nPara un cristiano es perfectamente posible y doctrinal una evolución INTELIGENTE, dirigida por Dios.\nInsisto, no es la evolución, es la absurda coletilla esa del "AZAR". Que además es a-científica.\nQuien cree en la evolución por AZAR lo hace por un acto de fe humana, nunca por ciencia.\n13/05/11 2:34 PM\n5. La biología moderna ayudada por los avances en genética molecular es virtualmente incompatible con un origen monogénico de la humanidad. Los estudios de "cuello de botella" en la historia de la especie humana muestran que en el momento de menos población humana debió haber al menos 10.000 individuos para que observe diversidad alélica actual en nuestro ADN. Los modelos monogenistas, hasta donde entiendo, casi ningún biólogo o genetista los considera probables aunque algunos tratan de defenderlos sin mucho éxito. Esto no se trata de ideologías sino de hacia dónde apunta la evidencia científica bien contrastada.\n(Digo yo, menos mal que tenemos a estos Filósofos "católicos" que nos ilustran, sino, ¿qué sería de nosotros?)\nFilósofo, eso que dices no es una "evidencia científica bien contrastada", sino que es una intromisión de las Ciencias Naturales en un campo que les es ajeno absolutamente, la Teología. Vuelta la burra al trigo...\nNadie sabe a ciencia cierta cómo ha actuado la Providencia divina (eso que Johan cree que es "magia") en el caso de la formación de las poblaciones primitivas. La Revelación no lo explica, así que somos libres de ensayar teorías siempre y cuando se ajusten a lo que la Biblia nos dice literalmente : toda la humanidad tiene por antecesores a Adán y a Eva.\nDios ha creado a la NAturaleza con sus leyes, y bien sabemos que puede suspender o modificar esas leyes cuando Él lo disponga (por "arte de magia", Johan). Éso se llama "milagro", y lo ha hecho infinidad de veces y lo sigue haciendo: ha parado la marcha del sol, ha resucitado a Lázaro, ha curado enfermedades incurables, etc., etc.\nConozco perfectamente que la diversidad génica de la especie humana no puede explicarse naturalmente a partir de una única pareja inicial, porque si hay más de 4 alelos para un determinado gen, no puede concebirse que provengan todos de una pareja inicial, de ahí el trillado "poligenismo".\nPorque claro, Dios no puede intervenir milagrosamente para aumentar el caudal genético de los descendientes de Adán, porque éso sería "magia", entonces viene el "poligenismo" y muy fresco nos dice que lo que sucedió fue que espontáneamente "aparecieron" diversas poblaciones en diferentes partes del globo... Y yo me pregunto: ¿Y eso qué es? ¿No es acaso una "magia" mucho mayor?\n¡Pero no hombre! Que el Gran Científico John Fulano, o el conocidísimo Nobel Jean Pierre Zutano, además del laureado Acedémico Friedrich Mengano, te lo explican "naturalmente" todo...\nPues no, a mí no me cuenten. Para "explicaciones, prefiero las que hace Dios y no las que inventan mentes calenturientas. No soy tan necio como para comprar Ideología teniendo la Revelación. Éso se lo dejo a los que no tiene a ésta, a ellos no les queda más remedio que consumir Ideología.\nLas Escrituras, aparte de servirnos para salvar nuestra alma, vienen con valor agregado : son utilísimas para preservarnos de los disparates de los "iluminados". Que haberlos, haylos.\n13/05/11 2:47 PM\nDice Ricardo: "Y yo me pregunto: ¿Y eso qué es? ¿No es acaso una "magia" mucho mayor"\nMucha más "magia" es que, partiendo de un simple organismo unicelular o de varios (lo que aumenta más todavía la improbabilidad del hecho), que (cómo no) han "surgido" por (papá) azar de la materia no viva (pues es razonable suponer que hubo un tiempo en la corteza terrestre sin organismo vivo alguno), otra improbabilidad, se haya formado, por azar y selección natural de los organismos reproducientes cuya índice de fecundidad es mayor (o cuyo índice de mortalidad es menor), toda la inmensa y rica variedad de organismos actuales o pasados. Eso sí es "magia", señor Ricardo, esto es, Emergentismo Evolutivo. Y qué curioso que estos soberbios seudocientíficos que desprecian al teísta porque (un absurdo) su teología no es "científica" (lo absurdo sería que lo fuera), estos increyentes en lo que debería por su naturaleza ser objeto de creencia, se tragan impertérritos la fábula mitológica seudocientífica del Neodarwinismo, tildándolo de "teoría científica". Hace falta tener cara dura.\n13/05/11 5:26 PM\nSi pensamos que nuestro planeta Tierra es un posible "Centro de experimentación" podríamos calzar perfectamente ambos conceptos: que venimos de un simio y que nos hizo Dios. Así de simple.\nImaginemos a nuestro planeta unos 400.000 años atrás y a un grupo de simios bastante evolucionados en el sudeste de África. Nuestros antepasados están preparados para que con el desarrollo del neocortex (después de bastantes errores y no pocos aciertos) vayamos evolucionando poco a poco mientras nos van formando a "Su imagen (carne) y semejanza (alma)". Sólo es questión de una genética muy desarrollada y de que "Alguien" la pueda y quiera aplicar a un grupo experimental.\nSi no hubiésemos tenido ese empujoncito, ese "soplo divino" la especie humana no se habría desarrollado como tal, porque fue esa "intervención" la que hizo que, en un relativamente corto espacio de tiempo,nos separásemos a millones de años de distancia de nuestro árbol evolutivo.\n13/05/11 5:46 PM\nBueno Patoace, me parece que este post a tocado fondo. Después de las intervenciones de rastri y Jaume ( por citar las más "brillantes" ), podemos guardar los cerebros en el armario ya que aquí no nos harán falta, por tanto mejor dejarlo.\n13/05/11 5:50 PM\n>Me parece absurdo y contrario a la dignidad humana que el hombre pueda ser hijo de >un mero animal aunque sólo sea en cuanto al cuerpo.\nDesafortunadamente lo que a usted le parezca es totalmente irrelevante.\nQuizás le parezca indignante que la Tierra no sea el centro del universo y que el sol y los demás astros no giren en torno a nuestro planeta. Pero es irrelevante\n>La evolución me parece innegable en muchos aspectos, pero extenderla hasta el punto >de intentar explicar por sólo ella el paso de un orden a otro de la naturaleza (del >mineral al vegetal, del vegetal al animal irracional y del animal irracional al hombre) >es un abuso del lenguaje.\nEso es de lo que trata la evolución. Se ve que no ha estudiado mucho el tema.\n>No podría entre ellos darse una relación plena, de igual a igual, pues uno sería un >simple mono irracional y el otro un ser humano racional.\nLe doy una analogía.\nEn la antigua Roma se hablaba Latín. El Castellano es un idioma que deriva del latin.\nPero no hubo un primer niño que de padres que hablaran latin empezara a hablar en castellano. El latin fue cambiando gradualmente HASTA convertirse en castellano y continua cambiando hoy en dia.\nNo es que eran antropoides y de golpe se volvieron humanos.\nAdemás sería bueno que lea y estudie sobre psicología evolutiva y neurociencias para entender hasta que punto la parte emocional y cierta inteligencia ESTA PRESENTE en animales.\n>Mientras no se demuestre que el código genético humano ha sido causado por >evolución a partir del código genético de los chimpancés, es ciencia ficción afirmar >que el hombre procede del simio.\nBueno vaya a la facultad de ciencias y postúlelo.\nEscriba cartas a los diarios.\nSi en la facultad de química se enseñara que solo hay cuatro elementos perfectamente podría decirles que están enseñando absurdos.\nRealmente la soberbia ignorante de ustedes no tiene límite.\n>Jamás se ha encontrado un fósil que demuestre el paso de una especie a otra.\n>Otra cosa, que lo desbarata todo: El mono, chimpancé, orangután, etc. sería un una >creación del hombre, fruto de un cruce entre un animal y el hombre, un ser sin alma,\nSe ve que no sabe nada de biología.\nLas especies de simios que refiere junto con el hombre tienen ancestros en comun y genomas que tienen ciertas diferencias.\nA ver si se fija en el cuadrito de la derecha donde se ven las diferencias de ADN\n>Aciertas si consideras evolución a lo que realmente lo es : un mecanismo maravilloso >de adaptación que tienen todas las especies, bacterias incluidas, que les permite adaptarse para sobrevivir aunque las circunstancias les sean adversas.\nHasta que la adaptación A no puede reproducirse con las adaptaciones B ni con las originales y ahí se genera una nueva especie.\n>Ése es el cuento que necesitan creer quienes quieren explicarse la realidad del universo >al margen de Dios. Deben recurrir a la ciencia ficción porque si no, corren el peligro >de hacerse católicos.\n\tPero vamos, nosotros no necesitamos esos cuentos. Allá ustedes, que sí los necesitan. >Nosotros creemos en la Revelación, que ustedes desprecian.\nAcá es donde se demuestra su hipocresía y mala fe.\nClama por ciencia pero la ciencia NO LE INTERESA PARA NADA.\nSolo su creencia particular.\nPide pruebas y evidencias precisas al infinito para la idea contraria a la suya y la propia la sostiene sin evidencias, solo porque le gusta.\nNo va a refutar a las universidades porque NO PUEDE, NO TIENE NINGUN ARGUMENTO\nBien podria quedarse clamando junto con los que CREEN en la tierra plana o los que estan esperando para el 21 de mayo próximo el fin del mundo.\nLe aconsejo algo.\nNo debata. (Bah no lo hace)\nCrea lo que quiera: que el universo solo se hizo para usted, que solo hay 4 elementos, que la tierra es plana, que el cerebro es el órgano donde se refrigera la sangre.\nSiéntase confortable, desprecie e los demás. Usted cree, le gusta?? Punto.\n13/05/11 6:05 PM\nOk, demasiados comentarios que no puedo visar sin ediciones mayores, así que se cierran. Lamento si alguna ofensa pasó la moderación y agradezco a los que, sintiéndose ofendidos, buscaron no responder de la misma forma.\nMis disculpas también a los que quedaron con comentarios sin publicar, no es un juicio a su contenido, sólo falta de tiempo para visarlos.\n13/05/11 6:14 PM


Ed Sheeran y su esposa se convierten en padres de una niña – El Heraldo de Puebla\nEd Sheeran y su esposa se convierten en padres de una niña\nEl famoso cantante Ed Sheeran anunció este martes por la mañana el nacimiento de su primer retoño con su esposa Cherry Seaborn. Se trata de una niña que llegó al mundo la semana pasada y a la que han llamado Lyra Antarctica, según ha desvelado su orgulloso padre en un breve mensaje compartido en su cuenta de Instagram.\n‘Estamos completamente enamorados de ella¡, ha añadido Ed junto a la imagen de una mantita y unas calcetas que, sin duda, pertenecen a su pequeña.\nTanto la recién nacida como su madre se encuentran en perfecto estado de salud y el artista ha querido hacer una mención especial al equipo de profesionales que estuvo a su lado en uno de los momentos más importantes de su vida para agradecer su gran ayuda.\nEn ese mismo comunicado, Ed también ha hecho alusión a su eventual regreso a los escenarios tras tomarse uno de sus habituales descansos el pasado diciembre, que en la práctica implican desaparecer por completo de las redes sociales y reducir al mínimo sus apariciones públicas.\n‘Nos veremos cuando llegue el momento de volver’, ha prometido a sus fans sin entrar a dar fechas concretas.\nLa pareja consiguió mantener el embarazo de Cherry en secreto hasta hace tan solo unas semanas, gracias en parte a que ambos pasaron el periodo de confinamiento en la impenetrable finca que Ed posee en el condado inglés de Suffolk.\nFotos de Twitter @Urbana1069 y @thisisnokiana\nEd Sheeran Cherry Seaborn, Ed Sheeran hija, Ed Sheeran papá, Lyra Antarctica Ed Sheeran\nPrevPreviousPor Segundo Informe de Gobierno no hay mañanera\nNextMédicos israelíes proponen radiación pulmonar contra COVID-19Next\nRegiones de Izúcar de Matamoros y Teziutlán, en amarillo del semáforo COVID-19 182 vistas por día\nPolicía Auxiliar inicia proceso de reclutamiento de personal operativo 42 vistas por día


European Super League - PC\nAutor Tema: European Super League - PC (Leído 5345 veces)\n« en: Octubre 02, 2011, 18:48:12 pm »\nCreador: Virgin Interactive\nLanzamiento: febrero 2001\nRequisitos: Pentium2 400Mhz, 64 mb memoria Ram, 600 mb de disco duro, Win95/98/ME (funciona en XP)\nSinopsis: Aunque alcanzó su mayor fama (si alguna vez la tuvo) para Dreamcast también salió para PC, Game Boy y Playstation.Este videojuego reúne a los mejores clubes europeos, 16 equipos en una competición similar a la Champions: Real Madrid, Ajax, Inter, Bayern de Munich, Barcelona etc. con sus respectivos estadios a jugar en dos modalidades arcade, simulación y también con modos entrenamiento, partido amistoso y personalizado.Los gráficos y la jugabilidad son sencillos, nueve ángulos de cámara horizontales, poco destacable y sin apenas novedades en su día pasó mas con pena que con gloria ya que contra los FIFA y otros no tenía nada que hacer... aquí dejo la versión PC.\nFormato: ISO quemar con alcohol 120% en cd\n« Última modificación: Febrero 18, 2021, 22:03:19 pm por admin »\nRe: European Super League - PC\n« Respuesta #1 en: Octubre 02, 2011, 22:03:40 pm »\nBUENISIMO!, no lo tengo, a descargarlo ya....\n« Respuesta #2 en: Octubre 03, 2011, 14:31:04 pm »\n5 Estrellas nel Windows 7 64-bits\n« Última modificación: Octubre 03, 2011, 14:53:13 pm por AnimalBear »\n« Respuesta #3 en: Junio 24, 2013, 12:54:18 pm »\nResubido. En estos días voy a resubir también los enlaces caídos de mis otras subidas.\nRe:European Super League - PC\n« Respuesta #4 en: Marzo 10, 2017, 20:59:14 pm »\nRegistrado: 18 Feb, 2021\n« Respuesta #5 en: Febrero 18, 2021, 18:59:09 pm »\nHablo muy poco español, lo siento.\nEl archivo ha sido eliminado, ¿es posible enviarlo de nuevo?\nBaptiste aka rogercamion\n« Respuesta #6 en: Febrero 18, 2021, 21:28:20 pm »\n« Última modificación: Febrero 18, 2021, 21:30:51 pm por pelonariz »\n« Respuesta #7 en: Febrero 23, 2021, 12:49:13 pm »\nMuchas gracias pelonariz!


Cupones descuento para artículos gourmet\nPublicado el 25/11/2014 . Categoría: Gourmet\nHola chollistas, os traemos una serie de códigos de descuento para ahorrar un dinerillo en productos gourmet. Se acerca la Navidad, y seguro que os vienen bien. 70 euros Dto en Lote: Jamón y Lomo Ibéricos de Bellota + Rioja Crianza 70€ de descuento por la compra de un Lote de Jamón y Lomo Ibéricos […]\nNavidad Gourmet (Jamón Jabugo + Lomo + Crianza Rioja). Ahorra 70 euros\nPublicado el 20/11/2014 . Categoría: Gourmet\nHola chollista, pensando en la Navidad te traemos este lote gourmet con un ahorro de 70 euros. Es un lote compuesto por: Jamón Ibérico 100% de Jabugo (DOP Jamón de Huelva) elaborado manualmente de modo artesanal por Eiriz. Caña de Lomo de Bellota Pata Negra de 1 Kg aprox. de cerdos criados en libertad Vino […]


Telebasura teorías comunicación - Trabajos de investigación - 564 Palabras\nPágina principal Ensayos Telebasura teorías...\nPáginas: 3 (564 palabras) Publicado: 21 de marzo de 2011\nEl programa de telebasura en el que centraré mi análisis es Gran Hermano, denominado como reality show que corresponde a un nuevo género enmarcado en la dimensión de entretenimiento televisiva. Losprincipales conceptos de lo Escuela de Frankfurt estaban influenciados por los pensamientos filosóficos de Hegel y la psicoanalítica de Freud. Basándose en ellos formularon la teoría crítica y lateoría de pseudocultura.\nPartiendo de la teoría crítica y la consideración de que existe un dominio de los medios de comunicación de masas (como la televisión, utilizado en este caso como medio deretransmisión de este programa) que manipulan a la sociedad, creando una falsa ideología configurada bajo una lógica de consumo impulsada por una industria cultural(que transforma la cultura en mercancía),según los pensamientos de la escuela de Frankfurt se considera que la industria de la cultura afecta a nivel psíquico a las personas. Gran Hermano es un programa que ha hecho que la cultura evolucionea pseudocultura como es definido por Adorno y Horkheimer. En los medios de comunicación se produce una estandarización del lenguaje para que la transmisión de la información no requiera de esfuerzopor parte del receptor, la pseudocultura estimula lo instintivo y obstaculiza el pensamiento objetivo, que es la base de pensamiento del racionalismo de la escuela de Frankfurt. En este programa derealidad, conviven en un espacio reducido los concursantes y son filmados constantemente. Fruto de esta convivencia y de la exposición de los integrantes del grupo a situaciones adversas se genera unaserie de actitudes y comportamientos poco cívicos, se utiliza un lenguaje de carácter vulgar, en algunos casos irrespetuoso y violento además de reforzarse un estereotipo de género y el establecimientode prejuicios de naturaleza xenófoga.\nLo más llamativo es el argumento utilizado por las cadenas televisivas que aparentan cierta preocupación por la existencia de un equilibrio social apelando a...


El expresidente del Estudiantes y ex jefe de gabinete de Zaplana, detenido en Barcelona\nfue mano derecha del expresidente en la generalitat\nJuan Francisco García iba a participar en la Ciudad Condal en la Asamblea de la ACB\nJuan Francisco García. (EFE)\n22/05/2018 - 10:38 Actualizado: 22/05/2018 - 22:20\nEl que fue mano derecha de Eduardo Zaplana en la Generalitat, Juan Francisco García, fue detenido este martes en el marco de la operación por blanqueo de capitales y delito fiscal que se saldó con el arresto del exministro de José María Aznar. Expresidente del Club de Baloncesto Estudiantes, García se encontraba en Barcelona, donde iba a participar de la Asamblea de la ACB. Era uno de los tres candidatos para ser elegido nuevo presidente. Los agentes de la UCO se desplazaron a su domicilio en Valencia, donde no estaba, y optaron por localizarlo en la Ciudad Condal, según fuentes cercanas a la investigación.\n[Eduardo Zaplana, detenido por presunto blanqueo, malversación y prevaricación]\nGarcía ha sido siempre una persona muy cercana a Zaplana. Le acompañó como hombre de confianza durante su etapa como presidente de la Generalitat valenciana, con especial énfasis en la relación con el universo empresarial valenciano, con el que trató de ejercer de interlocutor del Gobierno autonómico por encima, incluso, de los consejeros del Consell. Este vínculo con el ex 'president' le llevó a competir en influencia con otras personas que formaron parte del círculo de confianza de Zaplana en su etapa política en la Comunidad Valenciana.\nRegistran la casa de Zaplana tras detenerle por blanqueo, malversación y prevaricación\nEn la segunda legislatura, García se mantuvo en su puesto, pero perdió peso frente al que fue vicepresidente, José Luis Olivas, posteriormente sucesor temporal de Zaplana y, tras la elección de Francisco Camps en 2003, nombrado presidente de Bancaja. Tambien pugnó por espacios de poder con Rafael Blasco, entonces secretario de Presidencia y posteriormente conseller, primero con Zaplana y después con Camps.\nTanto Blasco como Olivas terminaron por sentarse en el banquillo por causas penales. Blasco fue condenado a prisión (donde permanece) por malversación de fondos destinados a la Cooperación Internacional y todavía tiene causas pendientes. Olivas, por su parte, fue condenado por fraude fiscal y por falsear una factura con una empresa de Vicente Cotino, el empresario que también ha sido detenido este martes en la misma operación que se ha llevado por delante a Zaplana.\nEduardo Zaplana Estudiantes Club Estudiantes UCO\nLa montaña rusa legal del yerno de Zaplana: de nuevo imputado pese al apoyo de Fiscalía EC\nRegistran la casa de Zaplana tras detenerle por blanqueo, malversación y prevaricación EC\nCamps devuelve la pelota a Ricardo Costa y mete a Zaplana en la melé de la Gürtel Víctor Romero


Rodolfo Sancho se derrite al hablar de su hija: 'Jimena es un amor'\nSeptember 06, 2015\t by HOLA! USA\nSi suspiramos por él solo al verle, espera a leer las declaraciones que ha hecho sobre su hija. Rodolfo Sancho es todo un padrazo, además de ser uno de los actores más atractivos de nuestro país. Con motivo de la presentación de su nueva serie, Mar de Plástico, en el Festival de Televisión de Vitoria, Rodolfo confesó a quien se parece la pequeña Jimena, fruto de su relación con Xenia Tostado. “Se parece a mí de momento, luego ya se sabe que van cambiando. Es un amor, es simpática, no da nada de guerra, no llora… estamos disfrutando mucho de ella”, dijo.\nEl actor ha renunciado este verano a sus vacaciones por trabajo, pero ha tenido cerca a las dos mujeres de su vida. Xenia y Jimeneza se trasladaron a Almería, ciudad en la que se ha rodado Mar de Plástico. "Por suerte, estaban conmigo, así que cuando llegaba a casa, estaba como en casa", declaró. Y mientras él rodaba, Xenia se escapa al mar con la niña, como reflejan las imágenes que ha ido compartiendo a lo largo de estas semanas en las redes sociales.\nUna foto publicada por xenia (@xeniatostado) el 5 de Jul de 2015 a la(s) 3:36 PDT\nEl nacimiento de Jimena ha coincidido con un excelente momento profesional para el feliz papá, que el pasado mes de enero cumplió 40 años. Después de triunfar durante tres temporadas como Fernando el Católico en Isabel, saboreó el éxito como protagonista de El Ministerio del Tiempo, un éxito que pretende repetir ahora con Mar de Plástico. La serie -un thriller policiaco en el que se esclarece el asesinato de una joven y que está llena de secretos- tiene en el reparto a Jesús Castro, Belén López y Luis Fernández, entre otros.\n- Rodolfo Sancho y Xenia Tostado han sido padres de una niña\n- Rodolfo Sancho saca pecho como padre: ‘Ayudo mucho, lo sé hacer todo’\n- Los inmejorables 40 años de Rodolfo Sancho\nXenia, por su parte, ha hecho un alto en su carrera como actriz para centrarse en el cuidado de su hija. “He hecho un personaje muy pequeño en la tv movie de Santa Teresa, pero la prioridad ahora es mi niña”, comentó hace unos meses. “Estoy viviendo la maternidad de una forma muy natural y muy intensa. Me he recuperado bastante bien, poco a poco. Estoy feliz. La niña es maravillosa”, añadió.\nPara Xenia esta es su primera experiencia como madre. Sin embargo, para Rodolfo es su segunda paternidad, ya que tiene un hijo, Daniel, de 20 años. "¿Te imaginas que te hace abuelo?", le preguntaron durante el Festival de Televisión de Vitoria. "Calla, calla", respondió entre risas. "Si mi hijo Daniel tuviera un hijo a la misma edad que lo tuve yo a él, me haría el abuelo más joven del mundo", recalcó. "No, mi hijo ahora mismo está estudiando una carrera, lleva una vida muy diferente a la que yo llevaba a los 20 años, que ya estaba trabajando. Estudia ADE, es muy buen estudiante, está aprobando, le gusta lo que hace", aseguró.


Asociación Ex-Presos Sociales: Bolivia: Gays buscan modificar el Código de Familia\nBolivia: Gays buscan modificar el Código de Familia\nReunión. Representantes de LGBT con el Defensor del Pueblo\nEl movimiento LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales) busca modificar el artículo 130 del Código de Familia, el cual establece como causal de divorcio “la relación homosexual de cualquiera de los cónyuges”, lo que va en contra del matrimonio gay.\n“En uno de los artículos del Código de Familia, menciona como causal de divorcio a la homosexualidad de alguno de los dos cónyuges y es la parte que nuestro proyecto de ley (matrimonio entre personas del mismo sexo) plantea modificar, queremos que se abrogue o se reforme”, indicó Alberto Moscoso, representante de LGBT.\nEl movimiento elabora un proyecto de ley para legalizar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo para obtener los mismos beneficios de la unión heterosexual, como la herencia a la pareja, beneficios sociales y otros. Hasta el momento, la propuesta contiene cinco artículos. En el primero, segundo y parte del tercer artículo se establecen los fundamentos y las razones de la norma.\nA partir del cuarto y quinto artículo se plantean modificaciones tanto al Código de Familia como al Código Civil. LGBT espera concluir pronto el anteproyecto y presentarlo al Legislativo el 28 de junio en conmemoración al Día del Orgullo Gay.\nA pesar del avance, hay varios sectores que rechazaron públicamente el proyecto, como la Iglesia Católica que la calificó de “amenaza a la familia, porque los homosexuales no pueden procrear”, y autoridades que afirmaron ser conservadores. Además de este proyecto, existe otro llamado Unión de parejas del mismo sexo, que está bajo análisis en la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa Plurinacional.\nEl presidente de esa instancia, Lucio Marca, dijo que se prevé convocar a la proyectista, Erica Claure, diputada de Convergencia Nacional, para que fundamente el proyecto de ley. Marca aseguró que su procedencia aymara no influirá en la valoración. “Vengo del mundo aymara y allá esto no sería una realidad, pero eso no influirá”, dijo.\nEtiquetas: DERECHOS, GAY, HOMOFOBIA, Iglesia Católica, MANIFIESTO FUNDACIONAL


La Discusión - “Fue la voluntad de Dios que subiera Ñublense”\nPor: Rodrigo Oses Fotografía: Archivo La Discusión 04:00 PM 2016-10-03\nChase Hilgenbrinck viste sotana negra y charla con una convicción cristiana que impacta, mientras saborea un té.\nAtrás quedó el defensor de Ñublense al que apodaban el “Gringo” y que llegó a Chile de Estados Unidos para abrirse paso en Huachipato y luego en Naval, hasta recalar en el cuadro chillanejo donde hizo historia el 2006 con el ascenso a Primera y el 2007 brillando en la división de honor.\nAhora es sacerdote, pero sus recuerdos ligados al Rojo están más vivos que nunca.\n“Me acuerdo que me llamó la atención la gran cantidad de gente en el estadio a pesar de ser un equipo de Tercera División. La gente me gritaba ‘gringo’ cuando fui a jugar por Huachipato. Y después me fui a préstamo a Naval y jugamos con Ñublense y otra vez el estadio lleno. El partido quedó suspendido porque el arquero Fernández festejó un gol ante la hinchada de Ñublense y le tiraron piedras. Después jugamos a mitad de semana a puertas cerradas. Mi sueño era jugar en Primera, pero cuando Huachipato no me quiso, acepté la oferta de Ñublense que se armó para subir”, cuenta Chase, el “Gringo” que se metió en la piel de los chillanejos.\n-¿Crees que el mensaje cristiano de Luis Marcoleta el 2006 fue clave para motivar al plantel?\n- Fue la clave del éxito porque habla no sólo de fútbol, sino que de la vida de Cristo, de las cosas importantes de la vida. Mirando hacia atrás me ayudó mucho en lo que estaba buscando en mi corazón, estaba buscando la voluntad de Dios, me ayudó a saber quién era yo en este mundo,él siempre hablaba de los hijos de Dios. Me dio un contexto para la vida. Nos abrió la vista hacia la comunidad. Nos decía que debíamos preocuparnos de la familia, nos decía que a veces gastábamos la plata en asados y autos, y que teníamos obligaciones mayores. Nos habló al corazón.\n-¿Crees que el dramático triunfo ante San Felipe cuando logran el ascenso tuvo tintes de milagro?\n- Fue duro ese partido con San Felipe. Fue una celebración, una gran euforia por volver a Primera División. Fue impresionante. Cómo se explica que íbamos perdiendo dos a cero, yo pensaba de donde vamos a dar vuelta el resultado, pero en el camarín se sabía que íbamos a sacar el resultado, nunca dejamos de creer, sabíamos que íbamos a dar vuelta el partido. Se notó la mano de Dios. Fue el momento de Ñublense. Estaba muriendo el padre de Patricio Araya y llegamos a la solidaridad en ese momento. Yo me sentía enfermo porque no podía pasar esto en casa. Nuestro Señor nos ayudó, fue la voluntad de Dios que subiera Ñublense, es uno de los momentos más especiales. Para mí fueron los dos mejores años especiales de mi vida. Sufrí mucho ese partido, abracé al final a Zanatta y di gracias a Dios.\n-¿En ese plantel del 2006 te sentiste incomprendido porque comenzaste a vivir la fe, escuchaste el llamado de Dios y te alejaste de ciertas conductas predominantes en el futbolista?\n- Cuando uno vive la vida cristiana se siente solo contra el mundo, aunque no era un santo. No estaba viviendo mi fe cristiana. Fue una lucha en medio de tantas tentaciones, pero busqué a Dios, tuve un entrenador que hablaba de Cristo y nos obligó a tener disciplina. El técnico me protegía en mi vida cristiana, el pueblo me protegía porque yo no podía salir y además, seis jugadores que eran evangélicos que me invitaron a estudiar la Biblia -José Yates, Carlos Cáceres, Mauricio Villanueva, Alejandro Maureira, Cristián Olivares y Erwin Concha- se reunían una vez a la semana con sus señoras a hablar de Dios y de la vida para mejorar nuestro ser. Es difícil cuando hay invitaciones a todos lados.\n-¿Qué otro partido te marcó en esa campaña?\n- Antes del partido con San Felipe, con La Calera logramos hacer el gol en el último minuto. Yo hice una jugada desde la izquierda y saqué el centro y el gol lo hizo Villalobos. Me dieron el premio como el mejor jugador del partido.\n-¿Cuándo sentiste el llamado de Dios y te proyectaste como sacerdote?\n- Yo iba a la Parroquia Santa Ana porque vivía al frente en la Villa Olímpica. Ahí conocí al cura Alberto de La Fuente, quien no sabía que era fubtolista de Ñublense. Fue muy amable con su comunidad. Me acuerdo cuando supieron que me iba y en la misa hablaron del apoyo que yo le di a la comunidad. Me mostraron una familia y la solidaridad. Así encontré la fe, me gustaba ir siempre a misa. Yo, cuando me recuerdo de Chillán, pienso en la misa y el fútbol. Recuerdo cuando iba a la Catedral en la mañana tras salir del hotel. Dios siempre estuvo en mi vida, en mi relación con la hinchada. En la comunidad de Santa Ana hice el Vía Crucis hasta la San Juan de Dios, hice un retiro espiritual durante la Cuaresma con el diácono de la iglesia y con mi novia de ese entonces Aracely.\n-En tu etapa como jugador de Ñublense marcaste tres goles inolvidables. Dos a Curicó Unido en La Granja y otro a O’Higgins en Rancagua.\n- Como defensa no hice muchos goles. Quién iba a pensar que iba a hacer dos goles a Curicó Unido, pero Marcoleta siempre me pedía subir a cabecear porque saltaba mucho. Yo me sentí bien por la comunidad marcándole a Curicó, pero para mí era un equipo más, pero mi alegría era por la gente. Nos tuvieron que sacar los carabineros del estadio.Frente a O’Higgins, Lucho Flores hizo prácticamente ese gol, se pasó a tres jugadores, estaba bailando con la pelota, la levantó y yo solo puse la cabeza. Mis padres habían puesto el CDF y se lo dediqué a ellos.\n-¿Cuál fue el momento más amargo?\n- Cuando los dirigentes no me renovaron para el 2007 y dijeron que Saffie no me quería. La hinchada protestó y Saffie dijo que eso era mentira, me recontrataron y me sumé a la pretemporada.\n-¿Por qué la gente te quiere tanto?\n- Quizás por la forma que tenía para jugar, no tenía la técnica de los jugadores chilenos, pero nadie me iba a pasar porque no estaban corriendo más rápido que yo.


Dos muertos en brutal choque - El reportero\nby Juan Sabino Cruz · 26 julio, 2017\nNOPALA, Hgo.- Dos muertos, cinco heridos y cuantiosos daños materiales fue el saldo que dejó sangriento choque por alcance, registrado en la carretera Nopala-Chapantongo, a la altura de la localidad de Félix Olvera.\nLa Secretaria de Seguridad Pública de Hidalgo dio a conocer que, aproximadamente a 21:10 horas de ayer, martes 25 de julio, ocurrió el accidente de tránsito en la referida carretera, acudió a apoyar la Policía Estatal.\nFue un choque por alcance entre los vehículos Volkswagen, Polo, color rojo, placas de circulación 496ZWA, donde resultaron lesionados Marcelo GH, Rey DMQ y Rosa Aidé R. F, de 32, 24 y 31 años, respectivamente, mismos que fueron trasladados al Hospital General de Huichapan.\nLos antes citados se impactaron contra un Nissan Tsuru, color negro, placas de circulación MUT1212, en este vehículo resultaron lesionados David RL y Arturo RL de 40 y 35 años de edad, respectivamente.\nLamentablemente, a consecuencia del brutal encontronazo por alcance fallecieron Verónica PR, Oswaldo RP de 44 y 20 años de edad.\nPrestaron apoyo a las víctimas ambulancias de Chapantongo, Huichapan y Protección Civil de Nopala. Queda a cargo del incidente Policía Estatal.\nSiguiente Día Naranja en el PRI\nAnterior Bloquean paso de camioneros