Consciencia-Verdad: Instituto Tavistock XVII: La Escuela de Frankfurt. Eugenesia. Transhumanismo\nInstituto Tavistock XVII: La Escuela de Frankfurt. Eugenesia. Transhumanismo\nUna de las organizaciones vinculadas directamente con el grupo de los cibernéticos fue el ISR, Institute for Social Research, conocido como la Escuela de Fráncfort. Por ejemplo, Paul Lazersfeld, el director del Proyecto Radio, fue una de las personas invitadas a las conferencias Macy. Lazersfeld era hijo adoptivo del economista marxista austríaco Rudolph Hilferding y llevaba mucho tiempo colaborando con el ISR, desde principios de los años treinta. También estaba Max Horkheimer, el director de la Escuela de Fráncfort, que colaboró con el Grupo de la Cibernética mientras dirigía los Estudios sobre los Prejuicios.\n«En mayo de 1944, el Comité Judío Americano montó un Departamento de Investigaciones Científicas, al frente del cual puso a Max Horkheimer, director de la Escuela de Fráncfort. Horkheimer estableció un proyecto denominado Estudios sobre los Prejuicios con una generosa financiación del Comité Judío y de otros organismos, entre ellos las fundaciones Rockefeller.» \n«El más significativo de los cinco estudios sobre los prejuicios llevados a cabo para el Comité Judío entre 1944 y 1950 fue The Authoritarian Personality.  Los autores, Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson y Sanford, reunieron a un amplio grupo de investigadores, de los equipos del Public Opinion Study de Berkeley y del International Institute of Social Research, para efectuar miles de entrevistas a estadounidenses con el fin de perfilar sus tendencias, supuestamente muy arraigadas hacia el autoritarismo, los prejuicios y el antisemitismo. El doctor William Morrow, principal protegido del doctor Kurt Lewin, una importante figura puente entre la Escuela de\nFráncfort y el Instituto Tavistock, fue un director de investigación de este estudio.» \nLos autores de dicho proyecto lo dejaron todo explicado en el último capítulo del libro, donde resumieron sus hallazgos y dieron su receta para la transformación social:\n«Resulta obvio que la modificación de la estructura potencialmente fascista no se puede conseguir únicamente por medios psicológicos. Dicha tarea es comparable a la de eliminar del mundo la neurosis, la delincuencia o el nacionalismo. Estos problemas son consecuencia de la organización de la sociedad y cambiarán sólo en la medida en que cambie la sociedad. No le compete al psicólogo decir cómo se deben operar estos cambios. El problema es tal que requiere el esfuerzo conjunto de todos los sociólogos. Lo único en que quisiéramos insistir es en que tenga voz el psicólogo en los consejos o en las mesas redondas donde se estudia el problema y se planifica la acción. Estamos convencidos de que entender desde el punto de vista de la ciencia a la sociedad implica entender lo que ésta hace a las personas y comprender que es posible llevar a cabo reformas sociales, incluso amplias y radicales que, aunque deseables en sí mismas, no cambien necesariamente la estructura de la personalidad influida por los prejuicios. Para que el fascista en potencia cambie, o por lo menos se mantenga a raya, las personas deben ser capaces de ver por sí mismas, de ser ellas mismas. Y eso no se consigue manipulándolas, por muy bien asentados que estén los instrumentos de manipulación en la psicología moderna. [...] Ahí es donde la psicología puede desempeñar su papel más importante. Las técnicas para superar la resistencia, desarrolladas principalmente en el campo de la psicoterapia individual, pueden mejorarse y adaptarse y aplicarse a grupos, incluso a las masas.»\nLos autores terminan con esta reveladora propuesta:\n«No debemos dar por sentado que el hecho de apelar a las emociones sólo corresponde a quienes se esfuerzan por avanzar en la dirección del fascismo, mientras que la propaganda democrática se limita a la razón y a la contención. Si el miedo y la tendencia destructiva son las principales fuentes emocionales del fascismo, el eros pertenece principalmente a la democracia.» \nLa Escuela de Fráncfort y sus más próximos aliados de Tavistock fueron los artífices tanto del proyecto de la cibernética como del proyecto de la contracultura de los años sesenta. De hecho, el Grupo de la Cibernética, patrocinado por la Josiah Macy Jr. Foundation, fue el paraguas bajo el que la CIA y la inteligencia británica llevaron a cabo sus experimentos con drogas psicodélicas que alteraban la mente, entre ellas el LSD-25, experimentos aplicados en masa que terminaron volcándose en las calles de San Francisco, en el Greenwich Village de Nueva York y en todos los campus universitarios de Estados Unidos, y condujeron a los movimientos contraculturales, al «cambio de paradigma» entre 1966 y 1972 . En el año 1965, uno de los cuatro directores del proyecto Authoritarian Personality, R. Nevitt Sanford, escribió el prólogo del libro Utopiáceos: El uso y el abuso del LSD 25, publicado por Tavistock Publications, que abordaré más adelante.\nSi hemos de creer lo que dice la prensa oficial, la Josiah Macyjr. Foundation se ha dedicado desde 1930 a promover la salud y aliviar el sufrimiento  y ha apoyado la formación de médicos y establecido programas de apoyo a conferencias y publicaciones relacionadas con estos temas y otros similares. \nEl historiador Jean-Pierre Dupuy describe del modo siguiente el papel desempeñado por la Fundación en el Grupo de la Cibernética:\n«El de la cibernética estaba llamado a ser, desde el principio, un movimiento —en un grupo de presión política, en realidad, que operase bajo los auspicios de la Fundación—, cuyo objetivo fuera asegurar la paz mundial y la salud mental universal. Aplicaría un curioso cóctel cuyos ingredientes serían el psicoanálisis, la antropología, la física avanzada y el nuevo pensamiento asociado al Grupo de la Cibernética». \nPosteriormente, a través de la propaganda de los grandes medios de comunicación se hizo un lavado de cerebro en masa para que la gente creyera que la Fundación y personajes como Lazarsfeld y Wiener, Bateson, Mead y Ashby eran meros participantes de unos experimentos sociales, cuyo objetivo era mejorar la calidad de vida empleando una extraña mezcla de tecnología, evolución y ciencias sociales de todo tipo. En realidad, estas personas eran lacayos de las fundaciones del oligárquico Imperio Mundial: Rockefeller, Josiah Macy Jr., Russell, Sage y otros.\nLo que el pueblo estadounidense no sabe es que la Josiah Macy Jr. Foundation ha causado más perjuicio a la realidad social de Estados Unidos que ninguna otra institución.\n«Durante la Segunda Guerra Mundial e inmediatamente después de ella, la Fundación fue utilizada por una serie de entidades, entre ellas el Servicio Secreto británico, diversas secciones corruptas de la inteligencia estadounidense y unos cuantos traidores de la clase dirigente de Estados Unidos, con el fin de llevar a cabo un amplio experimento social. El propósito de dicho experimento era poner fin al optimismo descontrolado de una población que acababa de ganar una guerra mundial y había empezado a reconstruir el mundo, y a reconducir esa energía hacia dentro, hacia sí misma.\n«Tres de las fases de ese experimento tuvieron tanto éxito que, hoy en día, la mayoría de la gente piensa que se trata de una evolución "natural" de la sociedad occidental, y no de una deformación antinatural impuesta desde fuera. La "revolución sexual" de finales de los sesenta y principios de los setenta, que aceleró de manera definitiva la actual destrucción del núcleo familiar, no podría haber ocurrido como ocurrió si la fundación Josiah Macy Jr. no hubiera patrocinado, prácticamente sola, el desarrollo y la difusión de los anticonceptivos orales valiéndose del trabajo del doctor Gregory Pincus, de Harvard. Pincus estudiaba entonces cuestiones relacionadas con la reproducción, y los especialistas en eugenética de la fundación consideraban cómo evitar que determinadas clases de personas se reprodujeran. En 1954, la fundación concedió a Pincus una subvención especial. En 1955, Pincus patentó la "píldora".» \n«De modo similar, la Josiah Macy Jr. Foundation tuvo un papel destacado en la creación de la "revolución psicodélica" e hizo de una población de la posguerra, la de Estados Unidos, que hasta entonces había mirado las drogas con suspicacia, otra que actualmente ingiere de forma habitual una nueva droga para cada nuevo estado de ánimo y prescribe a sus hijos millones de dosis de sustancias psicoactivas. Y lo que es tal vez más importante, contribuyó a pervertir el conocido optimismo tecnológico de los estadounidenses y a transformarlo en la ideología, actualmente muy extendida, de la "Era de la Información".» \nLA FUNDACIÓN JOSIAH MACY JR. Y EL MK-ULTRA\nEl pintoresco cóctel de finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta terminó siendo uno de los principales cauces secretos de financiación de la CIA, a través de Frank Fremont-Smith, director de la Fundación Josiah Macy Jr., ésta mantenía una estrecha relación con el doctor Harold Abramson, el psiquiatra vinculado a la CIA y asociado profesionalmente tanto con la Universidad de Columbia como con el hospital Mount Sinai, cuyos trabajos con el LSD estaban financiados por la fundación. \nUn integrante de dicho grupo era el doctor Louis Joiyon West, apodado Jolly, del Departamento de Psiquiatría de la UCLA y director del Instituto de Neuropsiquiatría. West, psiquiatra de la CIA, se hizo famoso cuando, trabajando en el programa MK-ULTRA, administró LSD a elefantes.\nAparte del doctor Abramson, un número significativo de participantes en los encuentros organizados por la fundación como Gregory Bateson, Margaret Mead y el psicólogo Kurt Lewin, trabajaron estrechamente con el Gobierno de Estados Unidos, a través del programa MK-ULTRA, en experimentos clandestinos con drogas, psicodélicas entre otras, de lavado de cerebro y de manipulación social.\nOtro destacado participante de los encuentros de la fundación fue Donald Marquis, que en aquel entonces era psicólogo de la Universidad de Michigan. Marquis ayudó a organizar las investigaciones fundamentales sobre la psicología de la propaganda, la naturaleza de los distintos públicos a los que iba dirigida y los distintos grupos sociales de cada país, a través del Centro de Dinámicas de Grupo del MIT. Su trabajo llevó al Laboratorio de Redes de Grupos del MIT a estudiar la dinámica de grupos pequeños bajo la supervisión de Alex Bavelas,\nuno de los máximos asesores de operaciones secretas de la guerra fría de la ONR, Office of Naval Research [Oficina de Investigación Naval] subcontratada por el MIT. Este mismo grupo del MIT trabajó más adelante con la CIA en un importante estudio sobre las técnicas de «persuasión coercitiva» de la China comunista, popularmente conocidas como de «lavado de cerebro».\nHubo otros estudios de la fundación, como uno sobre «biología celular», que se ocupó de analizar la aplicación de técnicas en eugenesia, la «ciencia de las razas». También se invirtieron grandes sumas de dinero en lo que la fundación denominaba las «interrelaciones psicosomáticas»; es decir, de qué modo afecta a la mente el cambio psicológico, y viceversa. Una manera de ocultar la investigación sobre técnicas clínicas, a las que más tarde llamaría «lavado de cerebro». \nLa fundación también aportó financiación y publicidad al ingeniero social británico William Sargant, cuyo libro La conquista de la mente humana, publicado en 1957, era un manual de uso sobre lavado de cerebro. Sargant, especialista en shock traumático, pasó veinte años en Estados Unidos trabajando en el programa MK-ULTRA y en otros proyectos secretos para controlar la mente, llevados a cabo por los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña.\nA lo largo de la historia ha habido personas que, teniendo la mira puesta en un objetivo político concreto, se han servido del terror o de la amenaza del terror contra poblaciones escogidas. El razonamiento científico de la tiranía siempre ha resultado atractivo para las élites, porque crea una cómoda excusa para tratar a sus congéneres peor que a los animales. La teoría de la eugenesia, que se basa en una peregrina idea de superioridad e inferioridad hereditarias, fue concebida, entre 1880 y 1900, por una red de familias inglesas, entre las que se encontraba sir Francis Galton, primo de Darwin, Thomas Huxley, sir Arthur Balfour, las familias Cadbury y Wedgewood, además de otros estrategas del Imperio británico de finales del siglo XIX vinculados al movimiento Mesa Redonda de Cecil Rhodes y lord Alfred Milner. Este grupo vio la oportunidad de hacer avanzar a la humanidad hacia una nueva Edad Media tomando las riendas de la perversamente racista teoría de Darwin de la evolución basada en la selección natural, regla según la cual «sobrevive el más apto», a la que aplicaron principios sociales para desarrollar el darwinismo social.\nEn Estados Unidos, la historia de la eugenesia comenzó en 1904, cuando el prominente eugenetista Charles Davenport fundó el Cold Spring Harbor Laboratory financiado por destacados oligarcas del país: Rockefeiler, Carnegie y Harriman. En 1910, los británicos ya habían creado expresamente la primera red de trabajadores sociales para ejercer de espías y ejecutores de la secta racista de la eugenesia, que rápidamente estaba asumiendo el control de la sociedad occidental. Quienes respaldaron económicamente a Hitler no fueron los únicos que patrocinaron la investigación de la eugenesia. En los años veinte, la familia Rockefeller financió al Instituto de Genealogía y Demografía Kaiser Wilhelm, más tarde pilar del Tercer Reich.\nAl finalizar la guerra, cuando toda Europa estaba todavía sembrada de cadáveres, los aliados protegieron de la persecución a científicos nazis como el mismísimo Josef Mengele, que había torturado y matado a miles de personas. La rama radical nazi de la eugenesia había avergonzado a los expertos en control social angloamericanos, y los términos «eugenesia» e «higiene mental» habían pasado a ser palabrotas. Sin embargo, los expertos en control social no se arredraron. En 1956, la British Eugenics Society [Sociedad Británica de Eugenesia] sostuvo, en una resolución, que «la sociedad debe perseguir la eugenesia empleando medios menos obvios». O sea, la «planificación familiar» y el movimiento ecologista. Todas las políticas de control de la población cambiaron simplemente de nombre y continuaron trabajando bajo la protección de las Naciones Unidas y organismos asociados. Las sociedades de Eugenesia, Eutanasia e Higiene Mental de Gran Bretaña, Estados Unidos y el resto de Europa sencillamente recibieron nombres más agradables, como Asociación de Salud Mental de Gran Bretaña y Asociación Nacional de Salud Mental de Estados Unidos, que posteriormente se convirtió en la Federación Mundial de Salud Mental. Más adelante volveré sobre este asunto.\nLa revista Eugenics Quarterly pasó a llamarse Social Biology, y la Liga Americana para el Control de la Natalidad, Planificación Familiar, que en la actualidad es la responsable de una masiva despoblación de África. No es muy conocido el dato de que en estas últimas décadas han estado operando en África algunos de los organismos más importantes de ayuda humanitaria y varios grupos estadounidenses de cristianos fundamentalistas. Su estandarte es la «planificación familiar», que se entiende de otro modo cuando se ven las verdaderas implicaciones y los objetivos a largo plazo. Estas políticas de planificación familiar cuentan con el respaldo entusiasta y constante de importantes donantes bilaterales, como el Gobierno de Estados Unidos, a través de su sucedáneo USAID, y de ciertos organismos multilaterales, en particular la Federación Internacional para la Planificación Familiar (IPPF), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Banco Mundial de África.\nEl Banco Mundial es, desde los años sesenta, la principal entidad financiera de control de la población, y su gasto anual se ha disparado, desde los magros 27 millones de dólares entre 1969 y 1970 hasta los más de 4.500 millones de 2006. Eugene Black y Robert McNamara, ambos presidentes de dicho banco, en una época fueron miembros de la Fundación Ford, controlada por los Rockefeller.\n«Más significativo es que las políticas de control de la población son ahora una condición indispensable que exigen para el desembolso de Préstamos de Ajuste Estructural (SAL) el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dentro del marco de sus Programas de Ajuste Estructural (SAP).» \nEntre las condiciones que se exigen para acceder a los préstamos de los programas se encuentran, generalmente, además de la devaluación, la liberalización y la privatización de las economías nacionales y de las áreas de educación y la sanidad, las políticas de control de la población. Así pues, para que concedan dicho préstamo, lo normal es que se exija preparar un informe sobre las políticas existentes en materia de población.\nBetsy Hartmann, directora del Programa de Población y Desarrollo del Hampshire College, acuñó un término nuevo para estas políticas: «ecofascismo malthusiano». Hartmann indica que, actualmente, la comunidad internacional concentra sus actividades de control de la población en el África subsahariana, y que la planificación familiar se ha convertido en la máxima prioridad:\n«El imperativo primordial de estos programas generados en el ámbito internacional es reducir la población con tanta rapidez y al menor coste posible.»\nComo bien observa Hartmann, en gran parte de África, donde las trágicas consecuencias del sida amenazan a la población, la aplicación de planes de control de la población y la falta de financiación de los sistemas sanitarios llevan actualmente en la práctica a una selección indirecta. \nNi que decir tiene que África no es el único continente donde se llevan a la práctica estas brutales políticas. En 1972, en el afán de hacer frente a la denominada «emergencia demográfica», el Banco Mundial financió un proyecto de 21 millones de dólares «con los que se llevaron a cabo varios millones de esterilizaciones involuntarias y produjeron millares de muertos».\nLa confluencia de eugenetistas, nazis, ecologistas y entusiastas de la Empresa Mundial también se debe al secreto Club 1001, compuesto por las familias más antiguas y poderosas de Europa, que financian operaciones malthusianas clandestinas del WWF en África. Por ejemplo, una de esas operaciones llevadas a cabo por el World Wildlife Fund era la llamada Operación Lock, que a la vista de todos tenía por objeto salvar al rinoceronte negro de Sudáfrica.\n«John Hanks, director del WWF para África, financió un equipo de comandos del SAS británico para que se infiltraran y sabotearan a los presuntos círculos de cazadores furtivos haciendo uso de una fuerza paramilitar. Esta fuerza instigaba el enfrentamiento entre negros del Congreso Nacional Africano y del Partido de la Libertad Inkatha, perpetrando actos de violencia seleccionados, como la masacre de Boipatong el 18 de junio de 1992.» \nDicha masacre fue la causa de que el Congreso Nacional Africano se retirase de las iniciales negociaciones formales que pretendían poner fin al apartheid, al acusar al Partido Nacional gobernante de complicidad en los ataques.  El objetivo era desatar una sangrienta guerra civil e impedir el final del apartheid y la reintegración de Sudáfrica a la comunidad internacional.\nEl WWF y su brazo armado terrorista, Greenpeace, además de diversos grupos afines, no son una minoría de lunáticos a los que se pueda ignorar fácilmente; son las tropas de choque de la oligarquía en su lucha contra la humanidad. La teoría demográfica «malthusiana», como la propuesta de la ONU en la Conferencia sobre Población de 1994 en El Cairo, tiene en cuenta el incremento de la población durante la revolución industrial. La ONU, basándose en los escritos de la famosa obra de Thomas Malthus de 1798, On population [Sobre la población], un plagio del libro que había publicado en 1790 el monje veneciano Giammaria Ortes, Riflessioni sulla popolazione delle nazioni. Según esta teoría, la población aumenta más deprisa que la provisión de alimentos. Ortes es el autor intelectual en el que se basó el borrador genocida de la Conferencia sobre la Población organizada en El Cairo en 1994 por la ONU.\nEs posible que a la mayoría de la gente esto le resulte como mínimo alucinante, pero los héroes intelectuales de la pasada era, como Margaret Mead, los hermanos Huxley y el desaparecido Carl Jung, principal promotor del «inconsciente racial colectivo», no sólo asistieron a conferencias, año tras año, junto con el médico nazi responsable de varios de los crímenes más horrendos cometidos contra la especie humana, sino que además apoyaron con mucho entusiasmo todas las «teorías» que dieron lugar al holocausto. Por ejemplo, en los años previos a la guerra, Jung fue el director de la revista alemana de psicoterapia junto con el doctor M. H. Goering, primo de Hermann Goering y colaborador de un proyecto de eutanasia «T4», que debía eliminar a cuatrocientos mil enfermos mentales de las instituciones alemanas.\nLa World Federation of Mental Health (WFMH) es un ejemplo perfecto de esta confluencia de aparatos Rockefeller-CIA-Tavistock. Rees, la antropóloga Margaret Mead, el científico conductista Lawrence K. Frank, el ejecutivo de Josiah Macy Fremont-Smith y el sociólogo alemán Max Horkheimer coincidieron en París, en el verano de 1948, para inaugurar la WFMH.\n«Aunque Kurt Lewin había fallecido el año anterior, había tomado parte en los preparativos de la inauguración de la Federación gracias a que había trabajado, bajo la dirección de Frank, en el National Committee for Mental Hygiene [Comité Nacional de Higiene Mental] y el International Committee for Mental Hygiene [Comité Internacional de Higiene Mental] con sede en Londres, que cuenta con media docena de miembros del Grupo de la Cibernética en su consejo de administración. Ambos organismos supervisaron una red de más de cuatro mil "tropas de choque psiquiátricas" —en palabras de Rees—, que formarían el núcleo de un aparato mundial de ingeniería social infiltrado en todas las comunidades.\n»Margaret Mead y Lawrence K. Frank, dos pilares del Grupo de la Cibernética, fueron los autores de la declaración de principios de la Federación Mundial de Salud Mental de Rees (tanto Mead como Fremont-Smith sucederían a Rees en la presidencia), a la que llamaron "Manifiesto de la Primera Internacional".» \nMead y Fremont-Smith escribieron sin tapujos:\n«El objetivo de la salud mental ya no es sólo ocuparse del desarrollo de personalidades sanas, sino también de crear una sociedad sana. [ ... ] El concepto de salud mental es extensivo a los de orden mundial y comunidad mundial.»\nEn el manifiesto de la WFMH hay tres cuestiones primordiales. En primer lugar, Rees hizo hincapié en la necesidad de aplicar la experiencia psiquiátrica militar de la Primera y la Segunda Guerra Mundial como paradigma\n«de un sistema de clínicas de salud mental a través del cual los psiquiatras de la contrainsurgencia pudieran administrar a la fuerza  "terapias" a grupos grandes de población».\nOtro punto importante del manifiesto subrayaba la necesidad de situar a psiquiatras en posiciones clave que les pemitieran desempeñar un papel determinante en los programas administrativos y sociales de los gobiernos y de la industria. Tal como escribió en 1974 el investigador L. Marcos:\n«no debe sorprendernos que el desaparecido George Orwell concibiera su novela 1984 después de haber pasado un tiempo en contacto con un grupo de seguidores de Rees». \nInaugurada en 1948 por el Grupo de la Cibernética, la World Federation of Mental Health fue uno de los proyectos más deplorables que pusieron en marcha los principales sociólogos, psiquiatras y antropólogos del mundo, las denominadas «tropas de choque psiquiátricas», y cuyo primer presidente, el general de brigada John Rawling Rees, fue director del Instituto Tavistock, principal centro de estudio de la guerra psicológica. Carl Jung fue su vicepresidente. Otra persona estrechamente asociada a la Federación fue el médico nazi Werner Villinger, que participó en la Conferencia de la Casa Blanca sobre los Niños y los Jóvenes, celebrada en los años cincuenta. Y por mucho que intenten negarlo los seguidores de Jung, no se pueden distorsionar los hechos: Jung sabía muy bien a quién estaba respaldando, a Hitler y a los nazis.\nMientras tanto, inmediatamente después de la guerra, sir Julian Huxley cambió el nombre de su programa de control forzado de la natalidad, crecimiento económico cero y tecnología del control mental de masas, y continuó aplicando los principios que condujeron al asesinato en masa de los «racialmente no aptos» en la Alemania nazi. En 1946, Huxley anunció que\n«aunque es bastante cierto que la aplicación de la política eugenésica radical será imposible durante muchos años desde el punto de vista político y psicológico, sería importante que la UNESCO entendiera que el problema de la eugenesia se examina con mucho cuidado y la opinión pública recibe información sobre lo que está en juego, para que lo que ahora es impensable por lo menos sea considerado».\nEn 1974, Henry Kissinger, el hijo intelectualmente sodomizado de Huxley, dijo que\n«la despoblación debería ser la prioridad de la política exterior con respecto al Tercer Mundo».\nHuxley fue uno de los fundadores de la British Eugenics Society y el primer director general de la UNESCO que fomentó la reducción de la población y lo que él mismo denominó «una sola cultura para el mundo». Además de un miembro destacado de la WFMH, director de la Asociación para la Reforma de la Ley del Aborto y fundador del WWF, cuyo primer presidente, el príncipe Bernhard de Holanda, fue miembro del partido nazi y uno de los organizadores de las reuniones del Club Bilderberg desde su fundación en 1954.\nPocos saben que Huxley representaba a un conjunto de cretinos como no han vuelto a verse. Entre ellos se encontraba su abuelo, Thomas Huxley, cuyo apoyo sin ambages a la teoría de la evolución de Darwin le había valido el sobrenombre de «bulldog de Darwin»; su mentor, el satanista Aleister Crowley; el ya mencionado general de brigada John Rawlings Rees; Bertrand Russell, y H. G. Wells, cuyo libro Conspiración abierta fue una llamada a la dictadura mundial imperial fascista.\n«Lo que hace que la "conspiración abierta" lo sea no es que exponga un plan maestro secreto, ni que desvele los nombres de los miembros de algún sancta sanctórum de los ricos y poderosos, sino más bien el hecho de que entienda que las ideas, la filosofía y la cultura controlan la historia.»\nTambién formaba parte de este grupo el hermano de Julian, Aldous, el de Un mundo feliz. En el libro de Aldous Huxley la población se divide genéticamente en Alfas, Betas, y así hasta los Épsilons, idiotas fabricados artificialmente aplicando la eugenesia, o las leyes de reproducción de los nazis.\n«la propia WFMH se convirtió en un gigantesco centro de intercambio de información de perfiles de guerra psicológica del que hicieron uso los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses durante la guerra fría.\nUn típico proyecto conjunto de la Josiah Macy Jr. Foundation y de la World Federation of Mental Health fueron las Conferencias sobre Problemas de Salud y Relaciones Humanas en Alemania, una serie de reuniones de alto nivel, celebradas entre 1950 y 1951, diseñadas para convencer a los sociólogos y a los servicios sanitarios de Alemania de que había que confiar en el falso perfil de "personalidad autoritaria" de la Escuela de Fráncfort cuando se trataba a pacientes alemanes». \nSurgieron términos nuevos, como transhumanismo, control demográfico, sostenibilidad, conservación, bioética y defensa del medio ambiente, que sustituyeron a otros ya desfasados, como higiene racial y darwinismo social. Y entretanto prepararon a la opinión pública, a la formación de médicos y a las políticas gubernamentales para que desecharan la noción de que la vida humana era sagrada. Excepto que, tal como explica Rob Ainsworth, periodista de investigación:\n«el movimiento ecologista es cualquier cosa menos el movimiento popular que finge ser. Los grupos más grandes y más influyentes reciben todos los años decenas de millones de dólares de financiación, y las juntas de miembros y directivos así lo reflejan». \nDesde Survival International hasta el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, desde el Worldwatch Institute hasta el International Food Policy Research institute [Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias], desde el World Resources Institute [Instituto Mundial de Recursos] hasta Greenpeace, la Nature Conservancy [Conservación de la Naturaleza] y la Union for the Conservation of Nature [Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza], con sede en Ginebra, desde el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas hasta el Natural Resources Defense Council [Consejo de Defensa de los Recursos Naturales] y organismos de defensa del medio ambiente..., todos están dirigidos por banqueros, directores de empresas de inversiones y grandes compañías petroleras. Tal como escribió el Club de Roma en una publicación de 1991, The First Global Revolution [La primera revolución mundial]: «El verdadero enemigo es la propia humanidad.»\nLOS FINES DEL TRANSHUMANISMO\nOtro punto de la lista de tareas del mundo es el transhumanismo. Es el nombre dado a este nuevo movimiento que defiende el uso de nuevas tecnologías para mejorar ciertas características de los seres humanos, como su capacidad física y mental. Se trata de un movimiento generosamente financiado y organizado con la intención de modificar todos los aspectos de los seres humanos; es decir, su fisiología y biología, y hasta los pensamientos de cada uno. A muchas personas les cuesta entender en qué consiste el verdadero movimiento transhumanista y por qué es tan dañino. Al fin y al cabo, sólo intenta mejorar nuestra calidad de vida, ¿no? ¿O será más bien un proyecto de control social a gran escala?De hecho, exactamente así es como lo veían la Josiah Macy Jr. Foundation y el Instituto Tavistock. La capacidad de hacer que las máquinas actúen como seres humanos y la capacidad de tratar a los seres humanos como máquinas; de acuerdo con Michael Minnicino,\n«la consecución final del antiguo objetivo fabiano de H. G. Wells, de contar con un "orden mundial científico" en el que todo esté tan claro como una ecuación diferencial, y donde los elementos impredecibles como la creatividad humana nunca compliquen las cosas». \nCon esta misión, nueva y mucho más amplia, se llegó a la Conferencia sobre Cibernética en los años cuarenta y al transhumanismo en la actualidad.\nEl transhumanismo es el sueño ultratecnológico de los ingenieros informáticos, los filósofos, los neurólogos y muchos más. Su fin consiste en servirse de los avances de la tecnología para perfeccionar el cuerpo y la mente del ser humano, y en última instancia la experiencia humana en su totalidad. Es la filosofía que sustenta la idea de que la humanidad debe mejorarse a sí misma de forma activa y dirigir ella misma el curso de su evolución. Los transhumanistas desean convertirse en lo que ellos denominan «poshumanos». Un «poshumano» es una persona cuyo cuerpo y mente han sido modificados, mejorados, hasta tal punto que ya no puede decirse que sea humana. Se ha transformado en un ser completamente nuevo.\nA la mayoría de la gente esto le suena a película de ciencia ficción. Pocos son conscientes de que constantemente tienen lugar descubrimientos tecnológicos que hacen que las teorías transhumanistas puedan realmente, en un futuro próximo, ponerse en marcha. Por ejemplo, en estos momentos se están desarrollando\ninterfaces de neurochips, chips de ordenador que se conectan directamente con el cerebro. El fin último de un chip cerebral sería el de multiplicar la inteligencia, fundamentalmente convertir el cerebro humano en un superordenador. Otro concepto clave del transhumanismo es el de lograr el bienestar emocional a lo largo de toda la vida. Dicho bienestar se puede conseguir recalibrando los centros del cerebro que se ocupan del placer. Se ha sugerido la posibilidad de alcanzar estados de ánimo mediante el uso de fármacos, que serían más limpios y más seguros que las drogas que alteran la mente.\nEl objetivo es reemplazar todas las experiencias adversas por otras de placer, más allá de las dudas de la experiencia humana. Por ejemplo, la nanotecnología es un tema crucial para los transhumanistas. Es la ciencia de construir máquinas del tamaño de las moléculas. Dichas máquinas podrían fabricar tejido orgánico para utilizarlo en medicina. El uso de este tipo de tecnología podría prolongar drásticamente la esperanza de vida. Hay expertos que afirman que, dentro de poco, será posible vivir eternamente.\nLa inteligencia artificial, la creación de robots pensantes, está estrechamente relacionada con el concepto del neurochip, que fusiona mente y máquina. Cada vez se tiene más la sensación de que se implantarán piezas de máquinas en el cuerpo humano para crear cyborgs, término inventado por el doctor Nathan Kline, un psiquiatra vinculado a la CIA y al programa MK-ULTRA. Kline había escrito junto con Manfred Clynes un artículo destinado al número de septiembre de 1960 de la revista Astronautics, titulado « Cyborgs and Space», donde introdujeron el término cyborg por primera vez. Al tratar el problema de los viajes espaciales, hablaron de los «aspectos cibernéticos» de los procesos homeostáticos del cuerpo con vistas a desarrollar técnicas para mantener a los astronautas despiertos durante varias semanas. \nOtros están convencidos de que la humanidad se fusionará totalmente con la tecnología y volcará la conciencia individual en una realidad virtual. De ese modo, una persona podría vivir eternamente dentro de una realidad virtual generada por el ordenador y dejaría atrás su cuerpo físico. Dentro de dicha máquina, la persona podría fusionar su inteligencia con la inteligencia colectiva de todas las demás personas que se encuentran en esa realidad virtual y convertirse efectivamente en un ser superinteligente. Este concepto se conoce como «mente de colmena». ¿Cuántas personas son capaces de ver el paralelismo que guarda esto con el «inconsciente colectivo» de Jung?\n«Tan sólo reconociendo la dimensión del inconsciente colectivo puede la ciencia servir a los intereses del hombre», afirma Jung.\nExcepto que la realidad virtual y los ordenadores no son capaces de reproducir el proceso de pensamiento inteligente de los seres humanos. Lo que puede hacer la inteligencia artificial es alterar la conciencia, de igual modo que el LSD alteraba y degradaba la mente humana allá por los años sesenta.\nSegún Brenda Laurel, autora del libro Comp iters as Theatre [Los ordenadores son como el teatro]:\n«los ordenadores funcionan siguiendo los principios de la lógica aristotélica. Ni el algoritmo más complejo es capaz de acercarse siquiera a estimular la inteligencia humana, pero sí puede crear un mundo acorde con una serie de reglas». \nEn los capítulos finales de La cibernética, Wiener afirma que existe la posibilidad de que en el futuro las máquinas sean capaces de aprender y reproducirse, algo muy parecido al cyborg interpretado por Arnold Schwarzenegger en la apocalíptica película Terminator. Pero, al igual que sucede con todos los ordenadores y todos los sistemas lógicos, las decisiones y las políticas de dichas máquinas no serán más que deducciones lógicas de una serie de reglas y axiomas implantados por el programador inicial.\nEs imposible descubrir un principio nuevo y universal de la ciencia, porque los principios reales del conocimiento humano no están limitados a lo que se aprende. Tal como explicó exhaustivamente Johannes Kepler en su obra La armonía del mundo:\n«La personalidad humana tiene acceso, gracias a la naturaleza singular del poder de cognición de la mente —única entre todos los seres vivos— a generar principios universales validables, físicos y comparables, que no se conocían con anterioridad»,\nque incrementan el poder de nuestra especie en el universo per cápita y por kilómetro cuadrado de espacio.\nPara anular esta singular característica de la mente humana, el mundo paralelo del pensamiento de Jung puede entrelazarse en la actualidad con las ideas de la Nueva Era. Desde los anuncios publicitarios de cerveza que hablan del inconsciente colectivo hasta la saga de La guerra de las galaxias y la realidad virtual comercializada en masa, todos están construyendo conscientemente la imaginería y las ideas místicas de Jung. Para ellos, según Lonnie Wolf,\n«esta nueva tecnología es la llave que abrirá las puertas de la percepción al mundo soñado por Jung». \nSin embargo, ese jungiano «mundo soñado» de La guerra de las galaxias es más que una pesadilla que se repite. Con frecuencia se pasa por alto el tema epistemológico más crucial de todos. ¿A usted le parecen humanas las criaturas de La guerra de las galaxias, Doom y El señor de los anillos? El segundo problema es cómo hacer para corromper a la gente de forma que acepte el misticismo de Jung. Obviamente, deshumanizando la imagen del hombre. Aquí radica el principio del Mal que inunda la «conciencia virtual». ¿Estoy exagerando? Veamos.\n«Si se logra generar suficientes estímulos fuera de los órganos sensoriales que indiquen la existencia de un mundo alternativo, entrará en acción el sistema nervioso de la persona y tratará ese mundo creado por los estímulos como si fuera real», afirma Jaron Lanier, de VPL Research, Inc.\nAdemás, si la tecnología de la realidad virtual se administra como una herramienta para hacer lavado de cerebro, puede debilitar lo que los freudianos llaman el superyó, esa parte de la personalidad que está estrechamente unida a la conciencia moral, la base, por un lado, de la búsqueda de la verdad, y por el otro, ese acto singularmente humano de descubrir e integrar principios universales que ha mejorado la vida de las personas por kilómetro cuadrado en su lucha contra la naturaleza. De hecho, la ciencia ha intentado suprimir el cuerpo físico que nos conecta con el universo y sustituirlo por una «alucinación consensuada» por medio de la realidad virtual.\nLa realidad virtual, nos dicen, crea un mundo artificial donde somos libres para hacer lo que queramos sin tener que rendir cuentas de nuestros actos. Si usted quiere tener una relación sexual con la imagen generada por ordenador del perro de su vecino, no pasa absolutamente nada, adelante, téngala en el mundo virtual. Al liberar las fantasías reprimidas, si hay que creerse la palabrería freudiana, la realidad virtual produce una conciencia nueva que define de nuevo el Bien y el Mal. Utilizando las palabras de otro psicópata famoso, Friedrich Nietzsche, es un universo que está «más allá del Bien y del Mal». Así pues, como dice Lonnie Wolf, nos hemos liberado para hacer el Mal «sin sufrir los efectos del Mal, y por consiguiente sin tener que purgarnos del deseo innato de "ser" malos.» \nSubidos a la cumbre fantasiosa del mundo del transhumanismo podemos apreciar con toda claridad los extremos letales del mismo, a través del prisma del mundo físico, y vemos que carece de la verdad universal y de la sagrada responsabilidad que tiene la persona soberana de actuar buscando el Bien. «Y sin verdad universal no puede existir la razón. Si matamos la verdad, nuestra civilización morirá con ella», afirma Lonnie Wolf. \nOtro aspecto clave del transhumanismo es el de fomentar la inclusión de una serie de temas en cualquier tipo de entretenimiento. Un ejemplo claro de esto puede encontrarse en numerosas películas de Hollywood o series de televisión donde aparecen robots o androides. Con frecuencia hacen que el espectador sienta simpatía por el robot, y eso hace, a su vez, que sienta tristeza si, por ejemplo, el robot es «asesinado» por un ser humano. También merece la pena observar que casi siempre es un ser humano quien causa «dolor» a esos robots.\nEn Terminator y Cortocircuito, está clarísimo. Los robots de esas películas demuestran tener valores morales y sentimientos, como los seres humanos, a lo largo de la historia. Eso hace que el espectador sienta afecto y compasión, y se solidarice con ellos.\n¿Y de qué forma se nota en la industria de la música? El universo y su composición están hechos esencialmente de materia que vibra en diferentes frecuencias. El universo, en especial, está formado por sonidos, y esto incluye a los seres humanos. El sonido, la música, es una eficaz herramienta terapéutica, capaz de alterar los estados de ánimo y físicos del ser humano.\nLa música activa casi todas las regiones del cerebro. Las experiencias placenteras activan el sistema límbico del cerebro. Las mismas redes de neuronas que se activan cuando escuchamos una música que nos gusta. Dichas neuronas ayudan a modular los niveles de un neurotransmisor, llamado dopamina, del cerebro. La dopamina es uno de los neurotransmisores que hacen que nos sintamos optimistas. De modo que cuando escuchamos una música que nos gusta, tiene lugar un verdadero cambio en los niveles de sustancias químicas de nuestro cerebro. Y por esta misma razón, se hace uso de la industria de la música para favorecer los objetivos del transhumanismo. Dado que la persona tiene activadas casi todas las regiones del cerebro, resulta fácilmente susceptible a un ataque psicológico, en este caso de su propio artista favorito.\nExisten numerosos ejemplos de ataques transhumanistas perpetrados a través de la industria de la música. Tomemos por ejemplo una de las actuaciones en vivo de Rihanna, donde canta el tema Rude Boy. En el escenario, la artista baila con robots reales que se mueven. Esos robots no tienen absolutamente nada que ver con la canción. La finalidad de dicho baile es conseguir que los espectadores tengan la sensación de que los robots son seres que sienten. La idea general del transhumanismo es conseguir que las personas vean los objetos inanimados y la tecnología al mismo nivel que un ser humano.\nAmbientación para un libro:\n«El dios de la singularidad surge de un ordenador para extasiar a la raza humana. Los magos matemáticos de la inteligencia británica calculan demonios y los devuelven a la oscuridad. Y una computación de escala solar nos vuelca a todos hacia el futuro feliz.» [59 ]\nEl «dios» es en realidad una «inteligencia artificial», una miríada de cambios poshumanizadores y subculturas miméticas que se acercan a toda velocidad, que la mayoría ni siquiera sabe que existen. Hay una revista de moda muy conocida en cuya portada aparece una señorita vestida con ropa ceñida y abrazada a un robot mirándolo a los ojos con expresión elocuente. En eso consiste la tecnología sexualizante. El transhumanismo no pretende mejorar la especie humana, sino manipular la conciencia de la persona para que los seres humanos ya no se consideren seres humanos, sino más bien un objeto tecnológico. Al deshumanizar a nuestra especie, nos convertimos en el enemigo. Puede que usted no se percate de ello, pero el Instituto Tavistock lleva mucho tiempo valiéndose de Hollywood y de la industria musical, dos poderosas herramientas para el lavado de cerebros en masa y cambiar el paradigma histórico de la sociedad. La próxima vez que vea la sonrisa sabionda de un degenerado del Instituto Tavistock, recuerde que en eso piensan ellos.\n31.Jeffrey Steinberg, «From Cybernetics to Littleton: Techniques of Mind Control», EIR, 5 de mayo de 2000.\n32.Theodore W. Adorno, Else Frenkel-Brunswik, y Daniel J. Levinson, The Authoritarian Personality: Study in Prejudice, Harper, Nueva York, 1950. Reeditado por W. W. Norton & Co Inc, Nueva York, edición Abr Rei, 1993.\n33.Jeffrey Steinberg, «From Cybernetics to Littleton: Techniques of Mind Control», EJR, mayo de 2000.\n37. http://www.asc-cybernetics.org/f `oundations/hzstory2.htm.\n38.Jean-Pierre Dupuy, The Mechanization of the Mmd, Princeton University Press, Princeton, 2000.\n39.Michael Minnicino, «Drugs, Sex, Cybernetics, and the Josiah Macy Jr. Foundation», EIR, julio de 1999.\n41. Fremont-Smith organizó tres series de conferencias: «Problemas de la conciencia», 1950-1954; «Neurofarmacología», 1954-1959; «El uso del LSD en psicoterapia», 1956, 1959. Aparte de su evidente finalidad científica, estas conferencias (desde el punto de vista de u CIA) pusieron en contacto a los principales organismos patrocinados por la CIA para trabajos relacionados con las drogas y figuras del Gobierno encargadas de su aplicación.\n42.Michael Minnicino, «Drugs, Sex, Cybernetics, and the Josiah MacyJr. Foundation», EIR, julio de 1999.\n51.Michael Minnicino, «Drugs, Sex, Cybernetics, and the Josiah Macy Jr. Foundation», EIR, julio de 1999.\n52.Rob Ainsworth, «The New Environmentalist Eugenics: Al Gore's Green Genocide», EIR, marzo de 2007.\n53.Michael Minnicino, «Drugs, Sex, Cybernetics, and the Josiah Macy Jr. Foundation», EIR, julio de 1999.\n54.Chris H. Gray, cd., The Cyborg Handbook, Routiedge, Nueva York, 1995. En la Unión Soviética, una buena parte del programa de entrenamiento de cosmonautas estaba bajo el control del Consejo de Cibernética Soviético. Véase Siava Gerovitch, «"New Soviet Man" Inside Machine: Human Engineering, Spacecraft Design, and the Construction of Communism», en Greg Eghigian, Andreas Kilien y Christine Luenberger (eds.), The Self as Project: Politics and Human Sciences, Universíty of Chicago Press, Chicago, 2007.\n55.Lonnie Wolf, «Turn off your TV», The New Federcrlist, 1997.\n59. R.U. Sirius y Paul McEnery, «The Reluctant Transhumanist», h+ Magazine, abril de 2009.


AACCELSAL: Art-STEM MAKER CLUB\nCourse categories: Centro de formación docente Centro de formación docente / Educación y Tecnología Centro de formación docente / Inteligencia y desarrollo del talento Escuela para padres Escuela para padres / Estimulación temprana Art-STEM MAKER CLUB Bootcamp\nEspacio de intercambio cultural virtual entre niños y niñas de diferentes geografías.\nLa Educación Financiera es una herramienta para adquirir hábitos económicos sanos y tomar mejores decisiones sobre nuestro dinero y patrimonio, lo que genera la posibilidad de un mayor bienestar personal y familiar. A muy temprana edad se pueden conseguir hábitos financieros sanos!!! Curso especial para niños de 7 A 10 años.\nLa Gimnasia Cerebral es una técnica que optimiza el aprendizaje de los estudiantes, docentes y personas de cualquier edad, ayuda a expresar mejor las ideas, memorizar, a incrementar la creatividad, la concentración, para las habilidades de lógico matemáticas, entre otras. Aprende los diferentes ejercicios de forma dinámica y divertida.\nCurso PRE- PAES MATEMATICA\nTeacher: Dimas Francy\nMaker Space Primaria\nEspacio para proyectos "Maker Space Primaria"\nEn este espacio de trabajo los estudiantes colaboran realizando diferentes actividades de exploración, diseño y fabricación de productos físicos a escala, creados para resolver un problema o atender una necesidad en concreto. Los estudiantes pueden trabajar a distancia o integrarse a los talleres presenciales que el instructor realiza en diferentes horarios.


Más del 50% de los PC de consumo tiene algún tipo de troyano - PCWorld\nMás del 50% de los PC de consumo tiene algún tipo de troyano\nSegún un estudio realizado por el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación, que analiza los hábitos de los españoles en relación a Internet.\nEl Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) ha presentado la primera edición del Estudio sobre la Seguridad de la Información y e-Confianza de los Hogares Españoles, realizado por su Observatorio de la Seguridad. Para el estudio, realizado entre diciembre de 2006 y enero de 2007, se han realizado más de 6.000 encuestas en hogares españoles.\nEl estudio pretende mostrar los hábitos de seguridad en Internet y las medidas que toman los usuarios antes y después de las incidencias. Según el informe, el 90% de los hogares participantes en el estudio disponen de banda ancha y acceden a Internet especialmente desde casa (78% de los encuestados). Un 76% de los internautas que se conectan en el hogar lo hacen desde un PC de sobremesa, el 22% de un portátil y el 2% desde otros dispositivos (móvil, PDA, etc.). El 60% se conecta más de 5 horas por semana.\nEn cuanto a los usos de Internet, el 75% de los encuestados utiliza programas descargas de archivo y el 46% deja el ordenador encendido sin atenderlo al menos una vez al día. Casi todo el mundo utiliza el correo electrónico, chats (66%) o aplicaciones de banca online (63,3%).\nLos internautas emplean generalmente medidas de seguridad automatizadas, como el antivirus (87%) y cortafuegos (76%). Si los usuarios no utilizan otras medidas de seguridad que impliquen un comportamiento más activo por su parte es porque consideran que no es necesario o porque carecen del conocimiento necesario.\nSegún el estudio, algo más del 50% de los PC de los usuarios finales analizados tienen troyanos y más del 40% adware publicitario, un 25% herramientas de intrusión, un 10% programas espía y un 10% virus. Con todo, las incidencias de seguridad no provocan que los usuarios dejen de utilizar Internet. Los avisos se interpretan como señal de que deben extremar las precauciones, pero no provocan un menor uso de la Red. De hecho, el nivel de e-confianza de los internautas se sitúa 76,4 puntos de media en una escala del 0 al 100%.\nLos resultados del estudio arrojan que el 72% de los usuarios opina que la Administración Pública debería encargarse de hacer de Internet un lugar más seguro, mientras que el 58% señala que emplearía más servicios si le enseñasen a proteger mejor el ordenador.


Xava Drago y su Gatomadre en el Lunario, “tirando la casa por la ventana” – Reconoce MX\nPage Views 1683\nXava Drago y su Gatomadre en el Lunario, “tirando la casa por la ventana”\nPor Amaury Berdejo.\nCon una trayectoria de más de 30 años en el rock nacional, Xava Drago, la emblemática voz de Coda, ofrecerá un concierto íntimo en el Lunario del Auditorio Nacional, donde presentará su más reciente material como solista bajo el nombre de “Gatomadre”. Para la noche en el Lunario se hará acompañar de varios invitados que le permitirán tener una noche que se anticipa desde ya imperdible.\nCon motivo de esta presentación, Xava Drago compartió algunos minutos con Reconoce MX, para platicarnos sobre los próximos lanzamiento y concierto.\nReconoce MX: ¿Cómo están los ánimos para el estreno de tu nuevo disco en el Lunario del Auditorio Nacional?\nXava: Muy emocionado, porque después de más de 30 años de carrera, estoy tirando la casa por la ventana, ¡creo que no es para menos!\nRCMX: Un disco de 40 canciones… es algo que ya no se ve en estos días ¿Lo tomas como el cierre de un ciclo o como el primer paso hacia la siguiente etapa?\nX: Pues en realidad te diría que es como un resumen de mi carrera. “Gatomadre” incluye rolas clásicas de Coda y también la recopilación de 5 discos anteriores; 20 baladas y 20 rolas “prendidas” componen este lanzamiento. Entonces diría que es un resumen y a la vez un principio.\nRCMX: En este punto de tu carrera, ¿cómo trabajas con el tema de la creatividad y los conceptos para nuevas canciones?\nX: Me gustan muchos géneros, pero no siempre he podido expresarlos. En Coda la onda era más clavada, más sombría y a mí siempre me ha gustado la picardía y la irreverencia. En este nuevo disco quiero reflejar más de eso, y mostrar otras facetas de mi persona; de hecho también estoy colaborando ya en otros proyectos como un programa de televisión llamado “Bohemia Extrema” que está por estrenarse en mayo a través de Radio Fórmula; y para fin de año una gira con Coda en Sudamérica; entonces tengo bastante chamba.\nRCMX: Sin duda eres una figura consolidada en la música de habla hispana, ¿qué consejo le darías a las bandas que comienzan con referentes mexicanos tan importantes como tú?\nX: Les diría que se casen con su instrumento. Si quieres tocar la guitarra, cantar, métete a estudiar las técnicas, sumérgete hasta que encuentres una identidad; deben darse cuenta que simplemente son los empresarios de su carrera. La industria es grande y diversa, hay que ser muy realistas y ver que tu banda es tu negocio, depende de cómo lo cuides y trabajes será lo que obtengas.\nRCMX: ¿Cómo te ves en otros 30 años de carrera?\nX: He estado trabajando con Sammy Hagar (ex vocalista de Van Halen), quien tiene 70 años y sigue tocando, tienen sus negocios… creo que así me veo yo en 30 años, con muchas ganas de hacer proyectos, espero que con la energía y ganas de hasta ahora.\nLos boletos para Xava Drago en el Lunario ya puedes conseguirlos en taquilla y a través del Sistema Ticketmaster.\nMiércoles nostálgico: Austin TV, disfraces, diseños y música conceptual\n'Crónicas lunares' de Marissa Meyer\n'Ellos', de Mi Primo Fosforescente\n#5RolasParaLaSemana del 17 al 21 de abril\n#SWCO: Alfa y Omega a 40 años de ‘Star Wars’


Para avanzar en la recuperación del sistema eléctrico y mejorar el servicio a la población, la alcaldía bolivariana de Maracaibo, Corpoelec y la gobernación del Zulia instalaron, el 23 de diciembre, tres transformadores en la parroquia Francisco Eugenio Bustamante, específicamente en la urbanización Raúl Leoni.\nEn la instalación estuvo presente el intendente de Tributos, Jean Carlos Martínez; el secretario de Asuntos de Energía Eléctrica, Juan Carlos Boscán; y un equipo técnico de Corpoelec.\nMartínez destacó que, con estos transformadores, se devuelve la electricidad a cinco bloques, beneficiando así a más de 600 familias.\n"Gracias al gobierno del presidente Nicolás Maduro, del alcalde Willy Casanova y del gobernador Omar Prieto, estas familias tendrán unas navidades felices", destacó Martínez.\nPara finalizar, añadió que el objetivo es llevar la mayor suma de felicidad al pueblo y el mayor bienestar, sobre todo en estos momentos de guerra económica que afectan los servicios públicos.\nPor su parte, Boscán detalló que de los transformadores instalados, uno tiene una capacidad de 250 y los otros dos de 167 kilovoltiamperio. Los trabajos comenzaron luego de una reunión hecha en horas de la mañana para indicar cómo se harían las labores.


Seguimiento meteorología e innivación.Junio 2019 - Página 11 - A los pies del Aneto y el Monte Perdido\nMensaje por MARCO » 28 Junio 2019, 16:42\nActualizamos minuto y resultado.\nInfierno en el Valle del Ebro con 43.1 en Zaragoza y 42.0 en las Lomas.Terrassa está en 41.1.\nPletas de Baqueira 31.0 de nuevo desvirgado.\nSomport de nuevo se salva por poco,29.6 de máxima y 28.6 en estos momentos.\nTambién hoy se salgan del desvirgamiento a menos de que aún repunte más,Portalet,Llanos del Hospital,Incles y Bordes d´Envalira.\nSensacional el nivel en máximas del Portalet.\nMensaje por MARCO » 28 Junio 2019, 16:45\nDe momento solo 6 Davis de nuestra red no han sido desvirgadas (rebasar los 30 de máxima).\nSon Somport,Portalet,Llanos del Hospital,Pla de Beret,Bordes d´Envalira y Port d´Envalira.\nEn todo caso a algunas solo le ha faltado la puntita,sobretodo Pla de Beret con 29.9 y Somport con 29.6.\nPero cuidado que mañana Sábado también será muy fuerte.\nMensaje por Herman » 28 Junio 2019, 17:00\nMañana la burbuja cálida se desplaza hacia el oeste, con lo que yo creo q en Andorra por ejemplo tendremos temperaturas algo más bajas....algo más altas al oeste.\nDomingo debería bajar algo más, y paulatinamente normalizandose de cara a la semana q viene.\nDe momento en los mapas no se ve una nueva invasión africaner.\nMensaje por Jose bera » 28 Junio 2019, 18:54\nPor dar una nota algo distinta, y teniendo en cuenta que aun no tengo una serie mínimamente destacable( 3 años) . He superado estos dos dias los 30, primera vez en Junio. Hoy, curiosamente en el pueblo sin pasar de 29.5, ahora 26, y decir que junio va a ser el segundo mas cálido de los cuatro que tengo. Claro que estamos en la zona límite de la Iso 25, mientra que el valle del Ebro mas abajo y Pirineo es otra historia. Yo creo que una entrada cálida en los dias de mas insolación es clave, las maximas se estan dando a horas muy tardias comparando con un 25 de Julio por ejemplo.\nMensaje por MARCO » 28 Junio 2019, 19:28\nAsí es,mañana Sábado día peligroso para el Somport y el Portalet.\nHerman escribió: Mañana la burbuja cálida se desplaza hacia el oeste, con lo que yo creo q en Andorra por ejemplo tendremos temperaturas algo más bajas....algo más altas al oeste.\nMensaje por Luis_Jasa » 28 Junio 2019, 19:52\nDe nuevo operativa la estación de Jasa. Máxima de momento de 35.6 C, a la espera del sofocón de mañana ...\nMensaje por Ukerdi » 28 Junio 2019, 20:11\nMáxima de ayer comprendida entre los 33,5°C de Pineta y los 25°C de Góriz o 25,1°C del Cap de Llauset. Extraordinarias máximas incluso en los refugios más elevados. La mínima más baja hoy en Pineta con 10,5°C. Mínimas elevadas en Lizara con 21,5°C o Góriz con 19°C.\nMensaje por Alex_ » 29 Junio 2019, 11:18\nTiene pinta de desvirgamientos masivos en alta montaña hoy... Pla de beret, Somport, Llanos del hospital, Bordes D'Envalira.\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 12:08\nEl forero Literolés acostumbrado al calor de la Litera y Huesqueta aguanta el calor,hace montaña incluso en estos tórridos días y nos obsequia con 3 nuevos reports:\n- " Cerler-Sierra Negra-Castanesa (25/6/2019) ":\n- " Pico Vallivierna 3050m (26/6/2019) ":\n- " Ibones del Alba (27/6/2019) ":\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 13:38\nDesde luego viendo las máximas de Luchón,Bossòst o Pont d´Arròs es evidente que el 25 de Junio del 2019 Martes un débil flujo de norte en superficie debió entrar.\nMuy muy débil pues no llegó a Naut Aran y prácticamente tampoco a Vielha que está solo unos 4kms al sur de Pont d´Arròs.\nEl caso es que en los mapas a 850hPa del GFS no aparecía este flujo de norte,al menos según el GFS sur durante todo el día tanto a 850 como a 700 y 500hPa.\nHoy he estado en Collado y Basetas de Toro y Peña Negra. Se veia algo de nubosidad norteña por el piedemonte y en Luchon segun los datos de Meteociel https://www.meteociel.fr/temps-reel/obs ... code2=7724 por la tarde se ha impuesto flujo de norte dejando la máxima contenida 26,8° aunque con humedad considerable 66%... total..calorazo igualmente.\nEn el valle de Benasque mucho calor, deshielo bestial en la Escaleta y Barrancs, la cascada de Aigualluts caia muy bestia y el forau no evacuaba todo el agua..estaba cuando he bajado con agua acumulandoes... tambien algo formado el ibon estacional de plan de estan. Yo emigro que no quiero pasar calor..mis ultimos dias de vacaciones los pasaré por el noroeste peninsular.\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 13:46\nLa Davis del Somport va perfectamente.\nEs un fenómeno muy conocido que sitios elevados en ladera y por lo tanto sin inversión como el Somport o las Pletas de Baqueira son desastrosos en mínimas salvo cuando hay advecciones norteñas.\nOtro sitio desastroso en mínimas dentro de la red CYNP es Cerler.\nCandanchú SAIH también en ladera y por lo tanto también desastroso en mínimas tuvo el Jueves 27 de Junio del 2019 una mínima de 25.2,una puta barbaridad,noche ecuatorial (noche tropical es mínimas por encima de los 20 y noche ecuatorial mínimas por encima de los 25).\nUna mínima por encima de los 20 o ya no digamos los 25 es un deshonor absoluto para los Pirineos,para mi mucho peor que una máxima de 35.\nfounaud escribió: Hola,\nCómo es posible que el Puerto del Somport se haya quedado con una mínima aberrante de 24.4 grados? Hay algun fallo en la Davis que haga que marque mal las mínimas?\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 14:31\nHe abierto el típico hilo estival sobre los lagos pirenaicos.\n"Lagos helados y nevados de los Pirineos.Verano 2019":\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 14:56\nPues no está mal viniendo de una temporada tan floja.\nEl miércoles 26 de junio de 2019 en el glaciar de La Maladeta quedaban entre 220 cm y 325 cm de nieve sobre el hielo. Pensaba que quedaría menos.\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 15:01\n29 de Junio del 2019 Sábado,de nuevo desvirgados todos los pueblos pirenaicos de nuestra red salvo Incles (máxima de momento de 29.5).\nDesvirgado de nuevo Pletas de Baqueira.\nAguantan al menos hasta el momento Somport,Portalet,Llanos del Hospital,Pla de Beret y Bordes d´Envalira con 28-29.\nBueno el desvirgamiento es solo una vez en la vida je,je,pero ya nos entendemos ….\nMensaje por MARCO » 29 Junio 2019, 17:57\nDatos del 22 de Junio del 2019 Sábado en las Davis TR CYNP.


cargando TAPs en un +3 con ROM´s +3e [LOGRADO] - Página 9 - Va de Retro (Satanás) -- Versión 3 SSL\nMensaje por desUBIKado » 12 Mar 2021, 22:41\nAhora es cuestión de que lo probéis y me digáis si veis alguna cosa que no cuadre, y por supuesto, se admiten sugerencias.\nEn los ficheros .asm los nombres de los ficheros de salida, por ejemplo este,\ntienen un espacio detrás del .rom, por lo que los fichero se crean con extensión ".rom " (con espacio al final) y no ".rom"\nMensaje por javier2112 » 13 Mar 2021, 11:02\nGracias, ya está corregido. Se ve que el problema solo afecta al SjAsmPlus de Windows, en mi linux yo no te tenido problema con eso.\nHe hecho alguna que otra corrección y he vuelto a subir todo.\nPD. Una pena que no dispongamos de los fuentes de la versión para divIDE.\nMensaje por desUBIKado » 13 Mar 2021, 13:08\n13 Mar 2021, 11:02\nYo lo compilo en linux, y el problema era que se quedaba con ese espacio el fichero de salida. Luego programas como el ZX1RomPack.exe no veían esa rom, ya que no reconocían la extensión.\n¿Las correcciones que has hecho afectan a las roms que se generan? Lo digo por si tengo que generar las roms que me interesan de nuevo.\nMensaje por javier2112 » 13 Mar 2021, 14:47\n13 Mar 2021, 13:08\nSi es para el Zx-Uno creo no te afecta, puesto que los cambios son:\n- Mensaje corregido cuando se trata del DIVMMC, en el menú inicial.\n- Detecté un pequeño error en la rutina optimizada de formateo de floppys.\n- A petición tuya he revisado todos los fuentes y scripts de compilación.\nAún así te recomiendo que lo vuelvas a descargar y generes las ROMs.\nMensaje por desUBIKado » 13 Mar 2021, 21:20\nNo se si este es el funcionamiento esperado, pero yo lo pongo por aquí.\nQuiero dejar el BASIC +3e con los colores del CP/M Plus, es decir, PAPER 1 e INK 7. Para ello ejecuto SPECTRUM PAPER 1 ASN y SPECTRUM INK 7 ASN.\nIMG1.jpg (97.58 KiB) Visto 470 veces\nPero cuando ejecuto el comando LIST lo que veo me corta el rollo.\nIMG2.jpg (115.11 KiB) Visto 470 veces\n¿Es posible conseguir que el comando LIST mantenga los colores de PAPER e INK que he establecido?\nMensaje por Alki » 13 Mar 2021, 23:06\nYo observé lo mismo hace tiempo, también pasa cuando usas CAT y CAT TAB\nMensaje por javier2112 » 13 Mar 2021, 23:38\n13 Mar 2021, 21:20\nSí. Lo que ha pasado es que no has cambiado el PAPER ni el INK "normal" del Spectrum, que es el que se usa cuando haces LIST. Pon lo siguiente:\nBORDER 1: PAPER 1: INK 7: SPECTRUM PAPER 1 ASN : SPECTRUM INK 7 ASN\nCon esto funcionará como esperabas (en realidad creo que con sólo poner el último ASN es suficiente).\nLo que no sé es si la configuración del paper e ink "normal" se guarda en disco. Si no fuera así, pon en tu programa esto al principio\nBORDER 1: PAPER 1: INK 7\nCon esto te asegurarás de que todo está como deseas.\nMensaje por Spirax » 14 Mar 2021, 00:04\ntambien se puede poner todo a la vez con el comando\nspectrum attrb 14 asn\nspectrum attrb bin 00001110 asn\nlo pongo en binario para que lo veais bien\nes igual que el atributo\nbit 7 Flash\nbit 6 brillo\nbits 543 papel\nbits 210 tinta\ncomo bien decis esto solo cambia una parte.\nla otra es con el paper y el ink sin el spectrum...\nyo en el mio tengo\nosea lo tengo la tinta en amarillo cuando escirbo.\npero si hago un cat o list sale en tinta blanca. asi tambiem lo distingo jejeje\nMensaje por desUBIKado » 14 Mar 2021, 12:48\n13 Mar 2021, 23:38\nEl caso es que querría tener esa configuración en el modo "normal" también cuando arranca y me meto directamente en el +3 BASIC.\nAhora estoy en el arranque del disco cargando ATTR = 15 (paper 1 , ink=7, bright = 0, flash = 0).\nSi hago un PRINT PEEK 23693 (variable del sistema ATTR) el valor que me devuelve es 56 (paper = 7, ink = 0)\n¿No podríais modificar la rom, quizás con otra variable de compilación condicional, para que el valor de SPECTRUM ATTR n ASN, que queda almacenado en disco y se aplica en el arranque, también se mueva a la variable del sistema ATTR (dirección 23693)?\nDe esa forma al hacer LIST también se vería con PAPER = 1 e INK = 7\nMensaje por javier2112 » 14 Mar 2021, 21:55\nSe te ha debido de pasar por alto algún detalle: acabo de hacer una prueba y toda esa configuración (incluido BORDER, PAPER e INK del Spectrum estándar) se almacena en disco, así que no es necesario cambiar nada en la ROM.


SOSPECHOSOS CINÉFAGOS: 1/02/12 - 1/03/12\nRedactado por JESÚS en 9:34 4 comentarios\nLa imagen del Dr. Emmet Cole (Bruce Greenwood) vestido de explorador y hablando delante de la cámara antes de adentrarse en la selva, es la última de la que se tiene constancia antes de su misteriosa desaparición en pleno Amazonas. La gran conmoción de este hecho, desata unos largos meses de incesante búsqueda del carismático y querido protagonista de un programa de documentales, que a lo largo de más de 20 años ha acompañado a miles de familias de todo le mundo a través de sus televisores, descubriéndoles las grandes maravillas de la naturaleza. Sin embargo tras 6 meses de infructuosa búsqueda se le da por muerto para desconsuelo de la familia y de sus fieles seguidores. Cuando todo parece perdido, oportunamente la cadena para la que trabajaba Emmet, les hace una propuesta a su mujer y su hijo, ofreciéndoles la posibilidad de subvencionar una nueva búsqueda a cambio de permitir que vayan acompañados de cámaras en todo momento para que quede grabado hasta el más mínimo detalle, y poder realizar un documental a posteriori. El grupo de rescate está formado por los siguientes miembros: Tess Cole y Lincon Cole (mujer e hijo del aventurero respectivamente), Lena Landry (hija de uno de los cámaras que han desaparecido junto a Cole), A.J. Poulain (cámara del programa que les graba en todo momento), Clark Quietly (productor del programa), Kurt Bryndilson (experto en armas contratado para proteger al grupo en caso de necesidad), Emilio Valenzuela (fiel mecánico del barco del Dr. Cole y que había viajado en muchas ocasiones con él) y para acabar, la hija de éste: Jahel Valenzuela (de la que ya hablaré luego...).\nEl Dr. Emmet Cole, muy al estilo del conocido "El cazador de cocodrilos", Steve Irvin\nAvanzando en la búsqueda, finalmente logran localizar abandonado el barco en el que viajaba la expedición (y que partir de ese momento será su nueva base), es en ese momento cuando descubren la existencia de una presencia totalmente hostil y de una naturaleza que roza lo paranormal, cambiando por completo la percepción que tenían hasta entonces de las posibles causas por las que el Dr. Cole podía haber desaparecido (las nuestras también, por supuesto). Aprovechando las cintas dejadas a bordo con las grabaciones realizadas hasta el momento en que perdieron el contacto, van reconstruyendo los pasos dados por la anterior expedición para intentar localizarles en los diferentes puntos en los que aparecen en sus vídeos. Se presenta un largo viaje por el río Amazonas (de ahí el título, claro, no la van a llamar "The mountain"...), adentrándose cada vez más en las profundidades de una naturaleza salvaje, desconocida y que esconde muchos más misterios de los que nunca hubieran podido imaginar.\nEl árbol con las muñecas... quizás el momento de más mal rollo\nEl creador de la serie es el israelí Oren Peli, responsable de la exitosa saga Paranormal Activity y que aquí da el salto a la televisión. Por tanto, no es de extrañar que a nivel visual, The River tenga mucho en común con sus anteriores obras. La perspectiva siempre es subjetiva, con multitud de enfoques, cambios de planos bruscos si la situación lo precisa, logrando de esta manera dotar de un buen ritmo a los episodios, así como generar una creíble sensación de realismo y sugestionarnos gracias a la notable ambientación en medio de la selva. Sin embargo, sus mejores armas a veces también juegan en su contra y hay momentos en los que ciertos enfoques o movimientos de cámara nos sobran, aunque la duración de unos 40 minutos por episodio permiten que no lleguemos al agotamiento como pasaba con obras como El proyecto de la bruja de Blair o Apollo 18, que abusaban de metraje. Otro buen punto es el sonido, jugando a inquietarnos al combinarse con imágenes que quedan fuera de enfoque y que dejan rienda suelta a nuestra imaginación.\nMúltiples cámaras y todo tipo de enfoques y resoluciones...\nLos episodios se presentan en forma de falso documental, siguiendo el día a día de la tripulación de rescate mientras avanzan por el Amazonas. Tenemos momentos de todo tipo: Acción trepidante que nos eleva el pulso, pasando a ver partes de entrevistas con los distintos miembros del grupo, durante las cuales se les pregunta acerca de sus expectativas a la hora de unirse a esta misión, sus recuerdos y opiniones en referencia a Emmet Cole, su estado de ánimo ante algún hecho ocurrido con la travesía, etc...; así como la creciente aparición de tensiones en el seno del grupo al enfrentarse a los retos que la selva les va planteando a lo largo de los episodios o a la hora de tomar alguna decisión para seguir su viaje.\nLos diálogos no son nada del otro mundo, y este no es realmente un punto donde se haya demostrado una gran creatividad, siendo algunos de ellos de lo más típicos y vistos ya en multitud de películas con situaciones parecidas.\nEn general los personajes cumplen a pesar de que presentan unas personalidades también bastante previsibles y un tanto estereotipadas, pero esto no llega a ser una molestia insalvable para intentar meterse en la historia; de no ser por uno de ellos, que creo que se hace bastante odioso desde bien al principio, Jahel Valenzuela, nativa del país, que se nos descubre como una gran conocedora de todo tipo de leyendas, signos mágicos y todo lo que se tercie, demasiado oportunamente para la resolución de los misterios planteados en cada episodio, poco creíble y quizás lo que más me ha molestado hasta ahora. La serie está planificada, según se ha dicho, en 8 episodios, asimismo según ha afirmado su creador, la serie va a ir de menos a más en cuanto a mostrar sus cartas y una creciente sensación de desasosiego al internarse cada vez más en lo desconocido. Espero que sea así y logren cerrarla convincentemente, aunque me temo que al final del 8º episodio solo descubriré que esto solo es el comienzo de una larga cuenta de temporadas. Hasta lo que he visto (4 episodios), se le ve cierto potencial, hay cosas positivas como comentaba antes, pero el esquema de episodio es quizás un poco previsible al intentar hacer pequeñas mini historias autoconclusivas en cada uno de ellos, cuando yo personalmente, preferiría una historia más abierta; y siempre parten de algún oportuno descubrimiento en alguno de los vídeos grabados y con la "inestimable" ayuda de la Valenzuela de marras...\nSu episodio piloto tuvo acento patrio, al ser dirigido por Jaume Collet Serra, un cineasta que ha ido ganando prestigio gracias a películas como Sin identidad, y al que confiaron el arranque de esta serie y que debía marcar la pauta a seguir para los otros directores encargados del resto de episodios. La serie no ha tenido de momento unos grandes números de audiencia, aunque dependiendo de si logran darle un buen final, puede ser de aquellas que luego muchos espectadores rescaten gracias al efecto boca oreja. Para amantes de los misterios y a los que os guste sufrir y las situaciones tensas, esta puede ser una buena opción para lograr una dosis semanal de subida de adrenalina. Absteneros el resto y los que os mareéis con facilidad.\nRedactado por Marc Ventura en 8:09 4 comentarios\nEtiquetas: AVENTURAS, INTRIGA, SERIES TV, TERROR\nDisfrutable sátira sobre el mundo de los superhéroes basada en los cómics homónimos del inusual Bob Burden, cuyo universo en viñetas se podría describir fácilmente como delirante y original, y que sirve al primerizo Kinka Usher (en su único film hasta la fecha) como timón argumental para presentarnos una propuesta atrevida y absurda, de abrumadora comicidad.\nTres ineptos superhéroes amateurs velan por la seguridad de los ciudadanos de Champion City, lugar con escasa afluencia vandálica y que además ya dispone de héroe, el Capitán Asombroso (idóneo Greg Kinnear), un individuo carismático repleto de espónsors que lleva años garantizando la seguridad en la ciudad.\nDebido a la falta de super villanos, la popularidad del Capitán Asombroso se ha visto mermada, por lo que libera insensatamente a un eterno rival del psiquiátrico, el malvado Casanova Frankenstein (un Geoffrey Rush divirtiéndose de lo lindo) para devolverle la relevancia mediática que cree merecer.\nAnte tal amenaza, nuestros intrépidos superhéroes de pacotilla deciden aumentar su banda para así ser más poderosos, y de paso, aumentar su popularidad. Roy, el cabecilla del grupo (demencial Ben Stiller), trabaja a desgana en una chatarrería durante el día junto a su mezquina encargada, pero una vez llegada la noche, se transforma en un envalentonado superhéroe llamado Mr. Furioso.\nEstá convencido que su verdadero poder aparece cuando desata su furia, otorgándole super fuerza y valentía sin límites (o eso creen los que le siguen, que incluso le animan con embustes de hazañas pasadas).\nEl segundo miembro del grupo es Jeffrey (Hank Azaria), un exótico lanzador de tenedores apodado El Rajá Azul que durante el día no sale de su cuarto ante la preocupada mirada de su madre, que no se imagina las aventuras nocturnas de su hijo, todo un presunto virtuoso de la puntería con cubertería.\nPor último tenemos a Eddie (William H.Macy), un hombre casado y con un hijo que desalienta a su mujer con sus continuas salidas vespertinas, donde se hace llamar El Zapador, por su gran manejo de la pala.\nEstos tres incomprendidos superhéroes tratarán de impartir justicia al precio que sea, bajo la supervisión del enmascarado Esfinge y con la inestimable ayuda de otros héroes, con poderes de índoles bien distintas (flatulencias insoportables, indemostrable invisibilidad o lanzando bolas de bowling customizadas).\nLa película peca de "amiguismo" en su concepción (alrededor de la figura del carismático Stiller sobre todo), pero consigue no desacreditar a nadie en absoluto y lograr un acabado estético-interpretativo más que apreciable. De hecho, esa atmósfera de complicidad se palpa en un metraje divertido a rabiar que sólo se tambalea por su excesiva duración, ya que con unos minutos menos, hubiese funcionado aún mejor.\nLas interpretaciones, sin excepción, son fabulosas. Exageradas pero no sobreactuadas, estrambóticas aunque sobrias, y con un alto grado de ingenio argumental que logra dotar al conjunto de un poderoso magnetismo cómico, de notable resultado final.\nEse desfile de caras conocidas se convierte en un llamativo reclamo publicitario, tal vez buscado, pero quizás no tan pretendido como pueda parecer, y que sin duda, no molesta ni por un segundo en el desarrollo del film. Celebridades como el cineasta Michael Bay (vestido de universitario), el grupo de rap Goodie Mob (haciendo casi de sí mismos y rimando sin parar), Pras (del grupo Fu-Gees) o del propio director de la misma son la guinda a un film que, en mi opinión, merecía mayor repercusión mediática en nuestro país, pues la considero una joyita en toda regla y pienso que ha sido injustamente tratada. Momentos cumbre como ese delirante cásting de superhéroes (impagable el bailarina-man, la familia cara lápiz o el loco de los gofres), las pseudo-hazañas del grupito tratando de parecer amenazadores o los enfrentamientos entre héroes y villanos aquí excelentemente ideados, convierten a Mystery Men en quizás, la mejor comedia sobre superhéroes modernos que haya concebido el cine en la última década (con el permiso de Kick-Ass, Super y Defendor) y sin lugar a dudas, se lleva el premio a la más desmadrada de todas.\nCuriosamente, los puntos fuertes del film de Usher también son su talón de Aquiles, pues contiene tanta cantidad de bromas que acaba por abrumar, perdiendo en su primer visionado parte de su encanto (necesitaría dos visionados para percibir todo su potencial).\nRecomendada a los amantes de los cómics en general y de superhéroes en particular, esta película funciona muy bien en buena compañía (en un festival y en pantalla grande sería un gran gozo) y está planteada de manera desvergonzada y libre, por lo que ...huid, críticos deslenguados, que aún estáis a tiempo, ¡¡esta no es vuestra película!!\nBuenas dosis de poderes absurdos, arquitecturas propias de Gaudí (el castillo de Casanova está inspirado en el genio catalán) y un reparto asombroso convierten a Hombres Misteriosos en una excelente y certera decisión a la hora de elegir una comedia diferente y original.\nA nivel de anécdota me gustaría comentar que el actor Hank Azaria, "El Rajá Azul", es en realidad la voz de diversos personajes de Los Simpsons en USA, tales como Wiggun, Apu o Moe, sin duda, un hombre hecho para la comedia en cualquiera de sus formas.\nRedactado por JESÚS en 11:37 1 comentarios\nPersonalmente, siempre he considerado al bueno de Woody Allen como a un tipo de enorme talento con un incontestable legado cinematográfico a sus espaldas. Un modesto intelectual que nos ha dejado bellísimas películas y que ha creado un estilo de concebir y pautar un cine propio, con diálogos entrecruzados de ritmo endiablado, ironía meticulosa e inteligente, situaciones increíbles y retratos apasionantes de su Nueva York natal, a la que ha pincelado en tantas ocasiones. Su más reciente periplo europeo está resultando mucho más endeble de lo esperado, con incluso algún que otro film mediocre (Vicky Cristina Barcelona) y siendo indebidamente encumbrado por culpa de las engañosas críticas positivas hacia sus trabajos, sin duda, de los menos inspirados de su filmografía.\nSu labor cinematográfica siempre ha sido mejor recibida en nuestro continente, y quizás por eso mismo, se le ha tratado con poca objetividad, alabándolo en exceso cuando menos se lo merecía.\nSus tres producciones ambientadas en Londres (Match Point, Scoop y El sueño de Cassandra) filmadas los años 2005, 2006 y 2007 respectivamente (recordad que Allen filma una película por año) no constarán entre sus mejores trabajos, pero desgraciadamente, su posterior cinta ambientada en Barcelona (Vicky Cristina Barcelona, 2008) sí que puede optar a ser su peor trabajo, y es triste que haya sido filmada cerca nuestro (en mi caso, a escasas manzanas, ya que hay escenas rodadas en Esplugues).\nDe todas maneras, el film que hoy rescato es el primero (¿y último?) que el neoyorkino rueda en la capital francesa, y que pienso, no ha sido lo poético que en principio se pretendía, visto lo visto.\nGil, un escritor/guionista americano soñador y bohemio (Owen Wilson) acompaña a su futura mujer y a sus futuros suegros en un viaje de negocios en Paris. Mientras él paladea el lugar en su esencia histórica (y sobre todo, literaria) e incluso pretende quedarse a vivir allí, el resto tan sólo merodean como los típicos turistas adinerados, aburriéndose en tan atractivo lugar.\nSus gustos y los de su prometida Inez (Rachel McAdams) cada vez se distancian más, en parte debido a la presencia de un antiguo profesor de ella, un pedante intelectual que estaba de paso dando conferencias y del que ella está platónicamente enamorada (o quizás, no tan platónicamente).\nUn día, mientras Gil pasea en solitario por la noche parisina, caerá en un extraño hechizo pasadas las 12 que le hará viajar en el tiempo hasta épocas pasadas, donde se topará con renombrados artistas, pintores o incluso directores de cine de antaño.\nConversaciones de bar con un temperamental Ernest Hemingway, un servicial T.S.Elliot, un ingenuo Luis Buñuel o un histriónico Salvador Dalí (por cierto, Adrien Brody no era el adecuado para ese papel, creo yo) serán parte del sueño que parece vivir cada noche, en soledad y casi de manera inconfesable, nuestro encantador protagonista, al que nadie (o casi nadie) parece entender. Comenzará así un viaje a través de los tiempos parisinos, pasando por diferentes épocas (incluso la Belle Epoque) y conociendo a sus maestros de literatura, arte o música, de los cuales aprenderá más de lo que jamás habría pensado o encontrando cierta inspiración sentimental en una bella joven, que a su vez piensa también que tiempos pasados fueron mejores.\nReflexiones sobre lo realmente importante en la vida, de cómo afrontarla siendo uno mismo en nuestro presente y sobre todo, con quién eliges vivirla, serán aprendidas por el bueno de Gil, el cual acabará por tomar decisiones relevantes en su vida, incluso en el terreno sentimental.\nLa idea de Allen de hacer un recorrido temporal por una ciudad de indudable riqueza histórica como París es brillante, encantadora e incluso mágica, de no ser porque en esta ocasión, parece no haberse plasmado en pantalla toda la pasión que el maestro quiso reflejar.\nPara empezar, se aleja un poco de su estilo narrativo (que no hay nada de malo en ello, evidentemente), pero acaba perdiendo profundidad y banaliza según que partes del guión, que flojea en demasiadas ocasiones. Sus brochazos argumentales no ayudan a captar la esencia filosófica del ensayo, que a buen seguro seria mucho más disfrutable sobre el papel que en pantalla. Personajes históricos casi garabateados (un Picasso de risa o un Dalí desajustado) se presentan de manera embarullada, aglomerándose todos en un mismo lugar y perdiendo presencia en pantalla.\nEl personaje principal parece una sombra de las gestualizaciones y tics del Woody Allen actor, con un Owen Wilson literalmente imitando sus neuras y nerviosismo tan característicos, incluso copiándole el encantador tartamudeo al director americano. En mi opinión, no encuentra en ningún momento el estilo que busca, quedándose en una caracterización borrosa de alguien inseguro pero valiente que necesita encontrarse a sí mismo navegando entre sueños. De hecho, su nominación en los Globos de Oro 2012 es una de esas cosas que no comprendo, entre muchas otras.\nEl resto del reparto no merece más atención, a excepción de la siempre impecable Kathy Bates, aquí de nuevo demostrando sus grandes capacidades y ese carisma tan innato o de una anecdótica Carla Bruni en un diminuto papel como guia turística.\nSi bien es cierto que reflexiona con agudeza sobre el pasado de la ciudad, nuestra percepción de las cosas en el tiempo presente y lo absurdo que resulta vivir pensando que antes todo era mejor, también creo que no llega a construir una idea pulida de lo que realmente expone, y se le acaba yendo de las manos al realizador americano, que no consigue plasmar su idea base con suficiente credibilidad. Seguramente, se quede en un mero viaje cinematográfico entre la vieja historia europea, que en tierras americanas será, por una vez, más apreciada que aquí, tal vez por motivos culturales (nosotros vemos claramente un trazado imperfecto de estos artistas).\nPor contra, logra un bonito retrato de la bella París, casi de postal turística, y repleta de calles emblemáticas y edificios fantásticos, sin abusar, como cabría esperar, de la mítica torre Eiffel.\nUna sintonía central muy adecuada acompaña toda la cinta, llegando incluso a pecar de repetitiva, pese a su calidad.\nEn definitiva, un film emotivo, cargado de cariño por el arte y la cultura en general (claro está, Hemingway tiene más diálogo que nadie por el simple hecho de ser americano) y que respira un aire fantástico, en su vertiente más cinematográfica, pero que acaba siendo un mero reflejo de lo que podría haber sido, teniendo tantas armas a su favor. Estamos pues, ante un inconsistente film del gran Allen, que parece haber perdido fuelle en los último años y que tal vez eleve el vuelo con su siguiente propuesta para el 2012, "Nero Fiddled" rodada esta vez en Roma y retomando un papel en el reparto, lo que en mi opinión, enriquecerá el proyecto (aunque se haya colado Penélope Cruz en él).\nNominada a 4 estatuillas (director, película, guión original y dirección artística), de las cuales pienso no merece ninguna, o como máximo, el premio al guión, por su alcance cultural.\nRedactado por JESÚS en 12:39 3 comentarios\nMe tengo que remontar a diez años atrás para encontrar otra interpretación de José Coronado que me quedara grabada en la retina, fue en la durísima La vida de nadie dirigida por Eduard Cortés, en la que daba vida a un padre de familia que llevaba una doble vida haciendo ver que trabajaba, mientras en realidad se dedicaba a estafar a amigos y familiares y vivir del dinero que les sacaba, y cuyo personaje acababa cayendo en una espiral autodestructiva sin salida. De cara a la próxima edición de Los Goya, No habrá paz para los malvados es una de las películas que cuenta con más candidaturas (14 nada menos), después de verla, me parece bastante plausible pensar que el galardón a mejor actor pueda recaer merecidamente en sus manos. La historia nos presenta a Santos Trinidad (Coronado), gran policía en el pasado pero venido a menos a raíz de un suceso trágico que le marcó profundamente, en la actualidad malvive en el departamento de personas desaparecidas, donde a duras penas es capaz de cumplir con sus responsabilidades. Una noche a altas horas de la madrugada y volviendo de una más de sus borracheras, para a mear en un polígono industrial, las casualidades de la vida hacen que vea las luces encendidas en un local llamado Leidys (un puticlub de carretera, vamos), donde decide entrar a tomar una "última" copa.\nUna vez dentro, las circunstancias acaban desembocando en un tiroteo donde Santos termina con la vida de los tres presentes: una chica que estaba detrás de la barra, un matón y el amo del local (quien pocos momentos antes le había soltado esta frase: "Todos podemos tener un mal día", y vaya si tenía razón...). Viendo la que acaba de liar, decide limpiar toda prueba que pueda llegar a incriminarle, registrando de arriba a bajo el puticlub y llevándose el vídeo de la cámara de vigilancia. Sin embargo una cuarta persona estaba escondida y logra huir antes de que pueda acabar con ella. A partir de ese momento se abren dos frentes que marcan el desarrollo del film: por un lado la investigación que lleva a cabo nuestro protagonista para poder localizar al último testimonio de la matanza, cargárselo y poder pasar página a este triste suceso; mientras que en el segundo tenemos el caso del triple asesinato que empieza a ser investigado por otra unidad de la policía dirigida por la juez Chacón, y que poco a poco va estrechando el cerco para atrapar al culpable. Por si todo esto no fuera suficiente, ambas líneas argumentales se ven reforzadas con una sorpresa que otorga una mayor profundidad a la trama, yendo más allá de lo que parecía el típico caso de tráfico de drogas, con un tema de mucha actualidad en los últimos años, y sobre el que no diré nada para evitar que el que no la haya visto me maldiga mientras grita: Spoiler!!! Por cierto, el nombre de nuestro protagonista me parece que guarda un cierto guiño hacia esta tercera línea argumental... ya me diréis si también os lo parece.\nEl film estaría enmarcado dentro del thriller policíaco, pero teñido con algunos toques de cine negro muy característicos: de esas historias en las que se nos presenta a un personaje que ha sido maltratado por la vida y que está de vuelta de todo, que hace tiempo ha perdido el rumbo, un policía desaliñado y acostumbrado a tratar con lo peor de la sociedad, que vive en un cuchitril, habitual de los bares más grises a cualquier hora del día, donde si no se toma un cubata no puede enfrentarse a su día a día, y que por casualidades de la vida se encuentra en medio de un fregado del que, de entrada, parece complicado que se vaya a librar. Así pues, con todos estos ingredientes, lo único que hacía falta era un guión que supiera jugar bien sus bazas y sacar provecho de un actor que con su sola presencia en pantalla, nos tiene ganada la partida desde buen comienzo. Afortunadamente el guión es bastante solvente y logra sacar adelante con elegancia, de la mano del director Enrique Urbizu, lo que acaba siendo un buen entretenimiento en el que el ritmo general no decae, pero en el que a veces se echa de menos algo más de garra para resultar más contundente.\nHay que agradecer que ha sabido evitar el efectismo vacío que muchas producciones americanas suelen meter con calzador en este tipo de obras. Aquí en cambio tenemos pocas escenas de acción, pero bien hechas, bastante creíbles y bien distribuidas a lo largo del metraje. En cuanto a las actuaciones, todos cumplen de forma correcta, a excepción de Coronado que sobresale por encima y que con su aspecto dejado, una mirada dura y la imagen que nos ofrece su personaje, logra despertar en nosotros toda una serie de emociones encontradas, desde la repulsión por ver los métodos de alguien que ha caído muy bajo a una cierta compasión en ciertos momentos. Una lograda caracterización por su parte, de lo mejor de su carrera. Si tengo que buscarle algún otro aspecto negativo, quizás sería el hecho de no desarrollar los personajes más allá de lo imprescindible, quedándome la sensación de que perfilando alguno de ellos un poco más, el conjunto habría ganado algunos enteros, aunque tampoco es algo que llegue a afectar en gran manera mi apreciación final.\nUn buen film de cosecha nacional, claramente por encima de la media, para todos aquellos que disfrutéis degustando un thriller duro, amargo y sin concesiones, tenéis una cita con Santos Trinidad.\nRedactado por Marc Ventura en 20:17 2 comentarios\nRedactado por JESÚS en 20:26 5 comentarios