Posible historia detrás de la fotografía relacionada con la guerra chino-india de 1962 - Información\nMe encontré con la siguiente imagen en un archivo de fotografías relacionadas con la Guerra Sino-India de 1962:\nHe publicado una pregunta para la identificación de la aeronave.\nEl texto del archivo parece sugerir que la foto muestra la evacuación de refugiados tibetanos por parte de la USAF. Sin embargo, no se indica la ubicación de la fotografía y el destino.\nBúsqueda de Google de "Tíbet de evacuación de EE. UU."y otras combinaciones, no dan ningún resultado relacionado.\nLa búsqueda de imágenes de Google para la imagen tampoco ha arrojado ningún resultado positivo.\nParece haber una persona militar (que lleva una boina y parece estar vestida de uniforme, un poco alejada de la fila de los niños, y también cargando a un niño) que parece ser de origen indio y, por lo tanto, muy probablemente del ejército indio.\nLa fuente del archivo parece sugerir con mucha fuerza que la fotografía fue tomada en la India.\nYo diría, por el emblema parcial en el frente, que el avión era parte de la División de Transporte Aéreo 322d de la USAF (Carga de Combate) en 1962-3.\nSegún este artículo, la "[322 División Aérea] envió un escuadrón de Hércules C-130 a la India justo después del final de las hostilidades de 1962 con China".\nPara dar crédito a lo que es debido, @TomMcW y @Gerry en el tablero de Aviación obtuvieron el avión correcto. Fue asignado al 40 ° Escuadrón de Transporte Aéreo, que formaba parte del 332 d.C. El 40º AS envió 12 C130 a Nueva Delhi, India, para ayudar a las fuerzas armadas indias, donde sirvieron durante un año.\n1962 Guerra India China\n& ldquoSi usted mismo conoce al enemigo, no debe temer el resultado de batallas obstaculizadas,\nSi te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida, también sufrirás la derrota,\nSi no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla y rdquo.\nLa rivalidad por el liderazgo de los países afroasiáticos entre India y China y la frontera internacional en disputa fueron el principal pretexto para que China lanzara la Guerra de 1962. Pero los otros temas también jugaron su papel. Los chinos no apreciaron el papel percibido de la India en el Tíbet para socavar el control chino, y el hecho de otorgar asilo al Dalai Lama después del levantamiento en el Tíbet los molestó inmensamente. Ha habido una serie de incidentes fronterizos violentos. Como parte de la política de avance, India había colocado muchos puestos de avanzada a lo largo de la frontera, incluidos varios en la Línea MacMohan que los chinos no reconocieron como la frontera internacional. Afirmaron que existían muchas áreas en disputa a lo largo de la frontera y ocasionalmente llevaron a cabo intrusiones en toda la frontera para su reconocimiento. En agosto de 1959, el puesto fronterizo indio en Longju en NEFA fue tomado mientras en Ladakh, los chinos establecieron un campamento cerca de Spanggur y arrestaron a una patrulla de la policía india en territorio indio. El 21 de octubre de 1959, en una escaramuza cerca del paso de Konga a casi 80 km dentro del territorio indio, 9 policías fueron asesinados y 7 capturados por los chinos. Dado que los chinos siempre estuvieron interesados en Chushul y Walong, no solo sus escaramuzas aumentaron en estas áreas, sino que también construyeron una buena red de carreteras en la región fronteriza hasta Spanggur Gap en el sector occidental y el puesto fronterizo indio en Walong en el sector oriental. . Lamentablemente, a diferencia de la cita de Sun Tzu & rsquos en la parte superior de este artículo, mientras que los chinos tenían suficiente inteligencia estratégica y táctica sobre nosotros, nosotros no teníamos ninguna y luchamos en la oscuridad como ciegos con las manos atadas.\nEl objetivo estratégico chino en el conflicto de 1962 era asegurar que las alturas tanto en Aksai Chin como en el valle de Lohit a través de la línea divisoria de aguas con vistas a sus posiciones fueran capturadas y la India fue derrotada militarmente para que pudieran pasar por alto el territorio indio al otro lado de la frontera y asumir el liderazgo indiscutible de la Países afroasiáticos.\nNo podemos revertir la historia, pero ningún soldado o ciudadano indio que se precie quisiera recordar jamás la ignominia de la derrota del ejército indio en la guerra chino-india de 1962. No había nada para alegrar o sentirse orgulloso de una derrota total no profesional, excepto las simpatías por las familias de los soldados caídos cuyas vidas tal vez podrían salvarse con un equipo moderno adecuado y apropiado, entrenamiento junto con una diplomacia adecuada, voluntad política y liderazgo militar que luego se encontró desaparecido. En ese caos absoluto, los dos Batallones del Regimiento de Kumaon, a saber, el 6 Kumaon y el 13 Kumaon, lucharon salvajemente contra las hordas chinas con el espíritu indomable de sus oficiales y soldados del regimiento. El coraje de los Kumaonis, ahora parte del folclore en sus pueblos contra el abrumador desastre, ha sido la única gracia para el deshonrado ejército indio. Aunque el país perdió la guerra que se impuso al ejército, estos dos batallones desplegados en los dos extremos de la frontera en disputa de 3500 km de largo, ganaron sus honores respectivamente en Rezang La y Walong contra grandes obstáculos y enormes sacrificios en una vergüenza nacional catastrófica. .\n13 KUMAON & rsquos & lsquoBatalla de Rezang La & rsquo\nBreve descripción de Ahirs\nAhir y Yadav son sinónimos y la misma cara de la moneda que reside en todo el país, especialmente en Haryana, y se llaman a sí mismos Somavanshi Kshatriyas. La contribución de Yadav a la cultura caleidoscópica compuesta de la India es inmensa, especialmente sobre todo en & lsquoThe Krishna Cult & rsquo. Forman un grupo compuesto y son una comunidad importante de Haryana. La mayoría de ellos vive en la región alrededor de Rewari y Narnaul, que se conoce como Ahirwal o la morada de los Ahirs. Rao Tula Ram fue uno de los líderes Ahir más importantes de la Guerra de Independencia de 1857. En la Guerra de Indochina de 1962, casi todos los Ahirs provenientes de la región de Ahirwal en el sur de Haryana que servían en 13 KUMAON establecieron un ejemplo incomparable en la historia militar de la India al defender su patria en las heladas y ventosas alturas de Rezang La con un celo misionero. . Muchos Ahirs sobresalieron en la guerra de Kargil y las insurgencias en Punjab, J & ampK y el noreste. Havildar Umrao Singh de la aldea de Palra en Jhajjar (Rohtak) fue el único Ahir y un artillero, que recibió la Cruz Victoria en Arakans durante la Campaña de Birmania en la Segunda Guerra Mundial. Los Yadavs son buenos deportistas y su nueva pasión es el boxeo. Además de 13 KUMAON, muchos valientes soldados Ahir de Haryana y otras partes del país han dejado su huella en las diversas guerras libradas por el ejército indio y han ganado medallas de gala. Entre ellos se encuentran Brig RS Yadav, MVC, Commodore BB Yadav, MVC y Leading Seaman CS Yadav, MVC. El granadero Yogendra Singh Yadav, nacido en la aldea de Aurangabad en Bulandshahr (Uttar Pradesh) de 18 granaderos, fue el primer Ahir y el receptor más joven del PVC en la Guerra de Kargil. Por cierto, su padre sirvió en el Regimiento de Kumaon y participó en 1965 y 1971 India - Pak Wars. 13 Kumaon volvió a crear historia al derrotar a 1 PUNJAB paquistaní más una Compañía de 10 PUNJAB en un ataque diurno multidireccional sin casi apoyo de artillería en el desierto de Longewala en el sector de Rajasthan. El 26 de septiembre de 1994, Sub Sujjan Singh ganó el premio de galantería militar más alto de Country & rsquos en tiempo de paz de Ashok Chakra mientras luchaba póstumamente contra militantes patrocinados por Pakistán en el distrito de Kupwara. 13 KUMAON es el batallón más raro de los raros que ha ganado el Param Vir Cakra y el Ashok Chakra en su corta y accidentada historia.\nPreludio de la operación\n13 Kumaon fue criado el 5 de agosto de 1948 en Kanpur por el teniente coronel HC Taylor con una composición de clase del 50 por ciento cada uno de Ahirs y Kumaonis. Durante la Reunión de 1956, el Teniente Coronel NS Krishna, el entonces Comandante en Jefe aceptó la propuesta del Coronel del Regimiento, General KS Thimayya de que el Regimiento debía tener un Batallón 100% Ahir. Se decidió hacer el 13 ° como el primer Ahir puro Batallón transfiriendo sus Kumaonis a 2 Kumaon y 6 Kumaon que enviaron recíprocamente sus Ahirs a 13 Kumaon. Este proceso se completó en marzo de 1960.\nDesde su creación, el Batallón no había visto operaciones activas excepto para servir en Jammu y Cachemira. El coronel Krishna se ofreció como voluntario para servir en Naga Hills, como se conocía entonces a Naga Land. Las hostilidades Naga estaban en su mejor momento en ese momento. El Batallón fue sometido a un duro régimen de operaciones de contrainsurgencia y lo hizo extremadamente bien capturando el máximo de armas, muchos oficiales superiores autoproclamados y destruyendo el cuartel general del notorio Kito Sema, el llamado Comandante en Jefe del hostil Ejército Naga clandestino. La permanencia en Naga Hills y el liderazgo competente llevaron a "sazonar" a todos los rangos y los prepararon para la inminente Batalla de Rezang La. Por cierto, durante este tiempo solo 6 Kumaon también estaban operando en Naga Hills y el segundo al mando de 13 Kumaon , El Mayor CN Madiah finalmente fue destinado a ser su oficial al mando durante la Guerra de 1962 y el Batallón se destacó en la Batalla de Walong.\nLas & lsquochoras & rsquo, como se les llama cariñosamente a los Ahirs, destacan en los deportes y en el entrenamiento tanto individual como colectivo. Me uní a la Academia Militar de la India (IMA) en junio de 1962 y no sabía mucho sobre 13 Kumaon. Fui comisionado un año después y para entonces de un batallón, 13 Kumaon se había convertido en & lsquoThe bien conocido Batallón & rsquo del ejército indio por sus actos heroicos que se convirtieron en folklores de Haryana, el norte de Rajasthan y el oeste de Uttar Pradesh. La batalla de una noche el 18 de noviembre de 1962 convirtió al 13 Kumaon en uno de los batallones más endurecidos, duros, dignos de batalla, respetados, honrados y condecorados del ejército indio. Esta batalla ha sido comparada por muchos historiadores militares con las famosas batallas de las Termópilas libradas entre los imperios griego y persa en el 480 a. C. y la increíble Saragarhi librada el 12 de septiembre de 1897 en la batalla de la provincia de la frontera noroeste por los 21 hombres del 36o Regimiento Sikh. (actualmente el 4to Batallón, el Regimiento Sikh) que entregaron sus vidas en devoción a su deber luchando contra más de 10,000 tribus. Ambas batallas se enumeran en las ocho historias de valentía colectiva publicadas por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). Del mismo modo, los ahirs mal vestidos y mal equipados, pero resistentes de la Compañía Charlie de los 13 Kumaon, liderados por el liderazgo impávido del mayor Shaitan Singh, lucharon ferozmente en la sangre helada menos 30 grados hasta que no quedó nada en mano de obra y equipo.\nImportancia estratégica de Chushul\nCorriendo de norte a sur, 40 km de largo y 5,6 km en su parte más ancha, Chushul es un valle arenoso estrecho, escasamente poblado y estéril a través del cobertizo de agua a una altitud de 14,230 pies con montañas imponentes, pasos altos, donde solo los mejores amigos o los peores de los enemigos pueden desear encontrarse. Está prácticamente cerca de la frontera con China. Limita al norte con un Pangong Tso (lago) de agua salada clara de 160 km de largo que corre paralelo al río Indo, al este y al oeste con rangos más altos que se elevan a más de 19,000 pies y un aeródromo para todo clima en el sur. Pangaso cambia de color con las fases del sol y la luna. Spanggur Gap es la abertura en el lado este que conduce al Spanggur Tso (lago). Al igual que el Pangong Tso, se extiende hasta el territorio chino. Antes de que comenzara la guerra, los chinos habían construido una carretera desde Rudok en el Tíbet hasta Spanggur Gap capaz de transportar tanques. Se podía llegar a Chushul desde Leh pasando por el paso de Chang La bordeando el lago Pangkong, mientras que otra ruta cruzaba el paso de Chang La y daba un giro profundo hacia el este. Para todos los puestos indios en este sector, desde Daulat Beg Oldi hasta Damchok, Chushul fue el punto de reunión nodal. La pérdida de Chushul como tal no habría puesto en peligro la defensa de la región de Ladakh, pero en aquellos días su importancia alcanzó la psique y el orgullo de los indios. El terreno y las condiciones climáticas favorecieron a los chinos y realizaron la mayoría de estos en las operaciones de 1962.\nA principios de los años sesenta, la era Hindi-Chini Bhai Bhai y Panch Sheel se estaba desmoronando y las nubes de guerra comenzaron a acumularse debido al deterioro de las relaciones entre India y China, 13 Kumaon se trasladó de su ubicación pacífica Ambala a Baramula en junio de 1962 y se involucró en entrenamiento colectivo de gran altitud que lo hizo digno de batalla para las operaciones inminentes inesperadas. El Batallón el 2 de octubre de 1962 se había trasladado a Leh en el orbat de la 114 Brigada de Infantería. La formación tenía entonces solo dos batallones de infantería y estaba programado para trasladarse a Chushul en marzo de 1963. No hubo aportes de inteligencia de ninguna acumulación china frente a este sector. Pero los eventos se movieron rápidamente y la amenaza china se percibió en el valle de Chushul, que tenía un campo de aterrizaje para todo clima. La 3 División de Infantería se levantó apresuradamente bajo el mando del mayor general Budh Singh, MC. El 13 de octubre, las empresas B y C de 13 Kumaon se trasladaron rápidamente a Chushul y se trasladaron rápidamente a Mugger Hill y Rezang La, ubicadas a 30 km al sur y noreste de Chushul. El batallón llegó a Chushul el 24 de octubre y la compañía D ocupó la brecha de Spanngur. El Cuartel General del Batallón estaba ubicado en High Ground con la compañía A como reserva de brigada. El 26 de octubre, el Cuartel General Táctico de la 114 Brigada de Infantería bajo el mando de Brig (más tarde General y COAS) TN Raina llegó a Chushul. Las características tácticas conocidas como Gurung Hill, Gun Hill y Spanggur Gap fueron llevadas a cabo por 1/8 GR con el Cuartel General del Batallón y la Compañía ad hoc en el aeródromo. El flanco del 13 Kumaon hacia la estratégica carretera Chushul-Leh en Tsakla estaba tripulado por la Compañía menos un pelotón con una sección de Mortero de 3 pulgadas de 5 Jat mientras que el resto del Batallón estaba desplegado en Lukung. 1Jat (LI) se desplegó en Thakung Heights, al norte de Chushul. Los cañones RCL de los batallones de infantería menos 1 Jat (LI) estaban en brigada y ubicados en Spanggur Gap. Dos tropas ex Escuadrón B 20 Lancers (6 tanques AMX-13), una batería del 13 Regimiento de Campo, una tropa del 32 Regimiento de Mortero Pesado, 1 Jat (LI) menos una Compañía y una Compañía de 1 Mahar (MMG) se unieron como exiguos refuerzos. Los tanques AMX en el terreno montañoso no eran muy efectivos y los recursos de artillería no solo eran escasos, sino que en su mayoría eran crestados, sino que jugaron un papel importante en la destrucción y desestabilización del enemigo en Spanggur Gap.\nDespliegue en Chushul\nRutas de ingreso (accesos) a Chushul\nPara capturar Chushul, los siguientes enfoques apreciados estaban disponibles para los chinos: -\na) Fuerte de Khurnak, Dungra Ford, Yula, Thakung, Lukung, Darbuk, Leh. Era una ruta tortuosa difícil en una pista montañosa donde sólo podía moverse un batallón digno de apoyo de transporte de animales (AT).\n(b) Rudok- Shinghang- Chushul. Mantenido por una carretera de clase 9 que podría soportar el empuje de fuerza divisional.\n(c) Rudok-Rezang La-Chushul. Fue un enfoque comparativamente más corto el que se desarrolló un camino hasta Spanggur Gap que podía sostener la fuerza más que (a) pero menos que (b) dada anteriormente.\nTareas asignadas a la brigada de infantería 114\n(a) Defender Chushul durante el mayor tiempo posible y retirarse solo cuando la continuación de la batalla aniquilaría o convertiría la ronda en una derrota.\n(b) Infligir el máximo de bajas al enemigo.\n(c) Para ahorrar la mayor cantidad de provisiones y equipo posible.\nNo hace falta decir que la tarea de la 114 Brigada de Infantería fue bastante ambiciosa con la escasez de tropas, el poder de fuego y las amplias brechas en las localidades defendidas.\nDespliegue de 13 Kumaon\n(a) Compañías B y D menos un pelotón más la Sección de Mortero de 3 pulgadas bajo el mando general del Mayor RV Jatar-Mugger Hill.\n(b) Compañía C más Mortero de 3 pulgadas de la Sección bajo el mando del Mayor Shaitan Singh-Rezang La, a unos 30 km al sur de Chushul.\n(c) Una Compañía más cuatro cañones sin retroceso (RCL) como reserva de la Brigada al mando del Mayor GN Sinha, preparada para el contraataque con el Cuartel General del Batallón en Terreno Alto al mando del Comandante Teniente Coronel HS Dhingra.\nUnas palabras sobre Rezang La y los preparativos para la guerra\nRezang La es un paso en el acceso sureste al valle de Chushul. La característica tiene aproximadamente 3 km de largo y casi 2 km de ancho a una altitud promedio de 16000 pies sobre el nivel del mar. Excavar defensas en las rocas rocosas, debido a la escasez de oxígeno, fue extremadamente agotador tanto mental como físicamente debido a la falta de equipo mecánico de excavación, oxígeno y un frío intenso. Caminar unos pasos dejaba sin aliento a los hombres, ya que aún no estaban aclimatados a la gran altura. Las primeras noches fueron las más incómodas ya que los ponis y yaks locales no habían ido a buscar ropa de lana, sacos de dormir ni raciones. Se necesitaron horas para hervir agua y las frutas y las raciones frescas se congelaron como bolas de cricket. Rezang La tenía otro defecto grave. los\nlas altas crestas de las cimas de las montañas interfirieron con el vuelo de los proyectiles de artillería y afectaron negativamente al fuego de artillería, negando así a Rezang La el apoyo de fuego que tanto necesitaba. Ambos bandos estaban haciendo preparativos de guerra a escalas frenéticas. Pero los defensores indios con poca fuerza no tenían apoyo de artillería, estaban equipados con rifles de cerrojo de un solo disparo .303 anticuados de la Segunda Guerra Mundial, escasez de ropa de lana, herramientas de excavación automatizadas y viejos 62 equipos de radio que no se comunicaban debido a la congelación. baterías, donde como los chinos tenían 7,62 rifles de carga automática (SLR) y tropas aclimatadas. Tenían suficiente munición, raciones, equipo de ingeniería pesado, vehículos, artillería y tanques que podían llegar hasta Spanggur Gap ya que habían construido una carretera hasta su puesto terminal. Durante las noches, se observó que sus barcos navegaban con hombres y mercancías de guerra en el lago Spanggur. Nuestros puestos de observación observaron regularmente la agitada acumulación de chinos y sus comandantes extendieron sus mapas y realizaron reconocimientos. Las tropas chinas, que también eran locales de la región de Singkiang, estaban endurecidas por las condiciones climáticas y del terreno existentes, mientras que muchos de los Ahirs procedentes de las llanuras del norte de la India se desplegaron en un entorno de gran altitud por primera vez en su servicio.\nEl Mayor Shaitan Singh desplegó la Compañía C en un frente de 2 km en la característica masiva de Rezang La de 5 km de largo como se indica a continuación:\n& Bull 7 Platoon debajo de Jemadar Surja 3 km al norte del paso en pendientes delanteras.\n& Bull 8 Platoon bajo Jemadar Hari Ram en el área de pase.\n& Bull 9 Platoon bajo Jemadar Ram Chander 1 km al sur de la posición 7 Platoon.\n& Bull Company Headquarters detrás del 9 Platoon junto con la sección de mortero de 3 pulgadas debajo de Naik Ram Kumar Yadav 150 metros al oeste de la Company Headquarters.\nHabía poco tiempo para almacenar, extraer minas y preparar las defensas de manera adecuada. De acuerdo con la política nacional, no se permitió patrullar a lo largo de la frontera internacional y, según la rutina de batalla, regularmente durante el día, se enviaron OP (puestos de observación) y en la noche LP (puestos de escucha) para proporcionar una alerta temprana. sin apoyo mutuo en las subunidades, no se pudieron colocar muchas minas y, como se destacó anteriormente, el fuego de artillería a través de Rezang La fue totalmente coronado. Por lo tanto, Rezang La no tenía apoyo de artillería y escasez de minas antipersonales para detener el avance del enemigo. A pesar de todas estas deficiencias, la Orden de Operación del Batallón emitida el 24 de octubre encargó a todas las subunidades que lucharan para aniquilar al último hombre y al último asalto.Para cubrir los numerosos barrancos que se esperaban que el enemigo atacara, se proporcionaron tres ametralladoras ligeras adicionales (LMG) a la Compañía C. Las defensas estaban cableadas y abastecidas con seis escalas de munición de primera línea junto con 1000 bombas para la Sección de Morteros de 3 pulgadas.\nLa batalla de Rezang La\nEn la noche del 17 al 18 de noviembre, alrededor de las 22:00 horas, una fuerte tormenta de nieve fue atada a la zona de batalla durante casi dos horas. Después de la tormenta de nieve, la visibilidad mejoró a 600 metros. A las 0200 horas, LP delante del octavo pelotón observó un gran cuerpo de soldados chinos pululando a través de los barrancos a una distancia de unos 700-800 metros moviéndose desde el paso. Lance Naik Brij Lal, el comandante de LP, corrió de regreso al cuartel general del pelotón para informar sobre este inusual desarrollo. Él, con su comandante de sección Hukam Chand y una ametralladora ligera fueron trasladados como refuerzo al puesto. Para entonces, los chinos habían avanzado con un rango de tiro de armas pequeñas desde el poste. El LP disparó una señal roja predeterminada de Verey Light junto con largas ráfagas de fuego LMG, advirtiendo a la Compañía C que se mantuviera y se mantuviera en sus posiciones excavadas. Del mismo modo, 7 Platoon & rsquos LP en las pistas de proa también vieron a los chinos formarse y se alertó a toda la Compañía C. Maj Shaitan Singh se puso inmediatamente en contacto con los comandantes de sus subunidades por radio, quienes confirmaron que todos los rangos estaban listos en sus posiciones de batalla. Dado que la escasez de tropas había causado grandes brechas en las localidades del 7 y 9 Pelotón, también ordenó al 9 Pelotón que enviara una patrulla para determinar la situación. La patrulla confirmó que se había producido una acumulación masiva de chinos a través de los barrancos. Aunque los chinos habían llevado a sus tropas de asalto a sus áreas de reunión avanzadas al amparo de las inclemencias del tiempo, sus intenciones de sorprender a los defensores con un ataque sorpresa silencioso habían fracasado estrepitosamente en todos los aspectos.\nTodas las filas de la Compañía Charlie, con los dedos en los gatillos, esperaron pacientemente el inminente ataque frontal importante en sus posiciones alrededor del primer semáforo con una mejor visibilidad. Alrededor de las 05:00 horas, la primera oleada de chinos fue vista a través de sus miras de armas personales por cada Ahir que manejaba las defensas y la lluvia de LMG, MMG y fuego de mortero recibió al enemigo. Decenas de enemigos murieron, muchos resultaron heridos pero el resto debidamente reforzado continuó avanzando. Pronto, todos los barrancos que conducían a Rezang La estaban llenos de cadáveres chinos. Ola tras ola constante de los chinos lanzaron cuatro ataques más que fueron rechazados que disminuyeron la fuerza y las municiones de los defensores, ya que muchos Ahirs cayeron luchando. Cuando se lanzó el quinto ataque, Naik Chandgi Ram, un luchador de renombre, dirigió a sus camaradas con una carga de bayoneta matando a 6-7 chinos sin ayuda hasta que cayó al martirio. Hubo algunas escaramuzas con las patrullas chinas que también fueron rechazadas, pero una de esas patrullas había cortado la línea telefónica que conducía al cuartel general del batallón. Aproximadamente a las 05.45 horas, el ataque frontal chino fue rechazado y fracasó.\nA estas alturas, los chinos se dieron cuenta de que Rezang La no era pan comido y cambiaron su plan operativo. Rezang La fue recurrido al bombardeo de artillería pesada y para destruir las fortificaciones de campaña utilizaron fuego concentrado de cañones sin retroceso de 75 mm (RCL) traídos en carretillas desde los flancos. Los cráteres profundos cerca del Puesto de Mando de la Compañía (CP) indicaron el uso de cohetes de 132 mm. El bombardeo chino fue una demostración espectacular de poder de fuego contra los defensores que no tenían apoyo de artillería ni búnker en la característica de Rezang La, visitada nuevamente después de 3 meses en febrero de 1963, se vio que podía soportar la preponderancia del fuego de artillería devastador enemigo y rsquos.\nLos chinos comenzaron a reagruparse para un largo desvío sobre 7 posiciones de Pelotón que no tenían supervivientes. A poca distancia, Naik Sahi Ram, el único superviviente que se separó de su pelotón, esperó a que el enemigo se reuniera y les permitiera disparar con ametralladoras ligeras precisas. Los chinos se dispersaron y Sahi Ram esperó la próxima ola que llegó con cañones RCL y destruyó su única posición de disparo. El mayor Shaitan Singh reagrupó sus menguantes activos para cargar contra los chinos que avanzaban. Dado que todas las posiciones del pelotón habían sido sobrepasadas sin supervivientes, el enemigo se estaba reagrupando para asaltar el Cuartel General de la Compañía C después de fuertes golpes. Mientras se movía de una posición de arma a otra, motivando su mando agotado, el comandante Shaitan Singh fue alcanzado por el fuego de ametralladoras ligeras enemigas en su brazo, pero impávido siguió motivando, reagrupando y reorganizando a su puñado de hombres y armas. Su compañía Havildar Major (CHM) Harphool Singh siguió persuadiéndolo de que se mudara a un lugar más seguro con pocos supervivientes que pudieran caminar. Los cañones Ahir siguieron disparando hasta que fueron silenciados, pero los MMG enemigos de francotirador camuflados que cubrían el flanco dispararon ráfagas largas matando a muchos. Maj Shaitan Singh fue golpeado de nuevo con severidad en el abdomen. Gravemente herido y sangrando profusamente, Phool Singh y Jai Narain lo llevaron a un lugar más seguro detrás de una roca y le vendó las heridas. Como no había comunicación por línea ni por radio, ordenó a Phool Singh y Jainarain que lo dejaran y se apresuraran al Cuartel General del Batallón y se congelaron hasta el martirio en la noche. En Spanggur Gap, 1/8 GR luchó valientemente con el apoyo de artillería del Lt Goswami y tropas de tanques comandados por 2 Lt Baswani disparando y destruyendo al enemigo. Mientras los chinos seguían arremetiendo para capturar Gurung Hill, en poder de la compañía de 1/8 GR bajo el mando del Capitán PL Kher, Goswami para brindar el apoyo más cercano, ordenó disparar en su propia posición de puesto de observación (OP) que mató a otros 3 rangos y gravemente hiriendo a Goswami cuyas piernas mordidas por la escarcha tuvieron que ser amputadas más tarde. Fue condecorado con el merecido Maha Vir Chakra (MVC) por sus actos heroicos.\nHarphool Singh llevó a 3 supervivientes a luchar y detener el ataque enemigo y rsquos hasta ser martirizados. La Sección de Morteros de 3 pulgadas de Ram Kumar & rsquos, habiendo tosido todas sus municiones, se ordenó que se deshabilitara y se destruyeran los planos y mapas de incendios a menos que cayeran en manos chinas. Mientras Ram Kumar desactivaba sus morteros, fue alcanzado por disparos de rifle de los chinos a 20 metros de distancia. Aunque herido, tomó posición en su puesto de mando y cuando los chinos se asomaron, bombeó balas con su rifle de cerrojo .303 y mató a muchos de ellos. Los chinos restantes lanzaron granadas de mano para silenciarlo y se fueron. Después de muchas horas sangrando profusamente, recuperó la conciencia y regresó dolorosamente al Cuartel General del Batallón para narrar la escalofriante y galante historia no contada de la Batalla de Rezang La para la posteridad. Cinco soldados fueron hechos prisioneros de guerra por el enemigo y Sepoy Balbir Singh murió en cautiverio. El silencio de la guerra envolvió a Rezang La cuando se disparó la última ronda y el último soldado se desangró hasta el martirio. No se solicitó ayuda ni refuerzos ni se pudo proporcionar a la Compañía C.\nEl avance masivo de dos frentes y la ofensiva china embarcados para asegurar Chushul tuvieron éxito con fuertes bajas en ambos lados. La lejanía de Mugger Hill, Gurung Hill, tanto el Cuartel General de la Brigada y Batallón como la Compañía A como reserva de brigada, negaba la posibilidad de cualquier refuerzo o contraataque en Rezang La.\nUna vista artística del comandante Shaitan Singh controlando y quitando la batalla de Rezang La y rsquo desde su puesto de mando.\nLos chinos no atacaron Mugger Hill el 18 de noviembre, pero lo bombardearon fuertemente. La Compañía B tenía una buena observación de Spanggur Gap y dirigió fuego de artillería sobre las posiciones de los cañones enemigos. La Compañía D había enviado una patrulla a Rezang La al mando de Naik Roop Ram y fue atacada por el MMG enemigo que mató a dos e hirió a otros dos soldados. El enemigo disparó más de 600 proyectiles contra el cuartel general del batallón, pero afortunadamente no hubo una sola causalidad.\nEl alto el fuego y las secuelas\nSorprendentemente, aunque los chinos reclamaron el área hasta Chushul como suya, el 21 de noviembre de 1962, sin más ofensivas, declararon un alto el fuego unilateral.\nSegún el Diario de Guerra del Batallón, 13 Kumaon se reagrupó después del alto el fuego menos la Compañía C que había dejado de existir.\nLa Compañía C después de la guerra fue resucitada de las cenizas de Rezang La ordeñando a los hombres de las otras compañías y nuevos reclutas que llegaron como refuerzos después de la guerra y rebautizados como la Compañía de Rezang La para honrar a sus héroes de guerra y merecidamente en la precedencia. , se convirtió en la compañía más antigua del Batallón.\nEn enero de 1963, un pastor ladakhi local deambuló por el rasgo de Rezang La. Estaba asombrado por el asombroso espectro de guerra de los soldados congelados hasta la muerte pero todavía aferrados a sus armas dañadas en los bombardeos enemigos y rsquos. Sus armas estaban en su mayoría con cargadores vacíos y cañones abultados debido al disparo excesivo. Un mes después, en febrero de 1963, el primer partido indio bajo los auspicios de la Cruz Roja Internacional visitó Rezang La y pudo encontrar 96 cuerpos con múltiples astillas y heridas de bala congeladas hasta la muerte con armas en sus manos en las trincheras destrozadas. El cuerpo del mayor Shaitan Singh & rsquos fue recuperado del mismo lugar donde lo dejaron los dos mandíbulas por última vez. Mientras que las otras filas fueron incineradas con todos los honores militares en Chushul, el cuerpo del mayor Shaitan Singh envuelto en la bandera nacional fue trasladado a Jodhpur y incinerado en su aldea con honores estatales.\nChina e India compartían una larga frontera, dividida en tres tramos por Nepal, Sikkim (entonces un protectorado indio) y Bután, que sigue el Himalaya entre Birmania y lo que entonces era Pakistán Occidental. Varias regiones en disputa se encuentran a lo largo de esta frontera. En su extremo occidental se encuentra la región de Aksai Chin, un área del tamaño de Suiza, que se encuentra entre la región autónoma china de Xinjiang y el Tíbet (que China declaró como región autónoma en 1965). La frontera oriental, entre Birmania y Bután, comprende el actual estado indio de Arunachal Pradesh (anteriormente la Agencia de la Frontera del Nordeste). Ambas regiones fueron invadidas por China en el conflicto de 1962.\nLa mayor parte de los combates se llevaron a cabo a gran altura. La región de Aksai Chin es un desierto de salinas a unos 5.000 metros (16.000 pies) sobre el nivel del mar, y Arunachal Pradesh es montañoso con una serie de picos que superan los 7.000 metros (23.000 pies). El ejército chino poseía una de las crestas más altas de las regiones. La gran altitud y las condiciones de congelación también causaron dificultades logísticas y de bienestar en conflictos similares pasados (como la Campaña italiana de la Primera Guerra Mundial). Las duras condiciones han causado más víctimas que las acciones enemigas. La guerra chino-india no fue diferente, con muchas tropas de ambos lados sucumbiendo a las gélidas temperaturas. \nLa causa principal de la guerra fue una disputa sobre la soberanía de las regiones fronterizas de Aksai Chin y Arunachal Pradesh, ampliamente separadas. Aksai Chin, que India afirma que pertenece a Ladakh y que China es parte de Xinjiang, contiene un importante enlace por carretera que conecta las regiones chinas del Tíbet y Xinjiang. La construcción de esta carretera por parte de China fue uno de los detonantes del conflicto.\nLa parte occidental de la frontera chino-india se originó en 1834, con la conquista de Ladakh por los ejércitos de Raja Gulab Singh (Dogra) bajo la soberanía del Imperio Sikh. Tras una campaña infructuosa en el Tíbet, Gulab Singh y los tibetanos firmaron un tratado en 1842 en el que acordaban ceñirse a las "fronteras antiguas establecidas", que quedaron sin especificar.   La derrota británica de los sijs en 1846 resultó en la transferencia de la región de Jammu y Cachemira, incluida Ladakh, a los británicos, quienes luego instalaron a Gulab Singh como el maharajá bajo su soberanía. Los comisionados británicos se pusieron en contacto con funcionarios chinos para negociar la frontera, que no mostraron ningún interés.  Los comisionados de fronteras británicos fijaron el extremo sur del límite en el lago Pangong, pero consideraron el área al norte hasta el paso de Karakoram como tierra desconocida. \nEl maharajá de Cachemira y sus funcionarios estaban muy al tanto de las rutas comerciales de Ladakh. A partir de Leh, había dos rutas principales hacia Asia Central: una pasaba por el paso de Karakoram a Shahidulla al pie de las montañas Kunlun y continuaba hacia Yarkand a través de los pasos de Kilian y Sanju, la otra iba hacia el este a través del valle de Chang Chenmo, pasaba las llanuras de Lingzi Tang en la región de Aksai Chin, y siguió el curso del río Karakash para unirse a la primera ruta en Shahidulla.  El maharajá consideraba a Shahidulla como su puesto avanzado en el norte, y de hecho trataba a las montañas Kunlun como el límite de sus dominios. Sus soberanos británicos se mostraron escépticos sobre un límite tan extendido porque Shahidulla estaba a 79 millas de distancia del paso de Karakoram y el área intermedia estaba deshabitada. Sin embargo, al maharajá se le permitió tratar a Shahidulla como su puesto de avanzada durante más de 20 años.  [a] [b]\nEl Turkestán chino consideraba la "rama norte" de la cordillera de Kunlun con los pasos de Kilian y Sanju como su límite sur. Por lo tanto, la afirmación del Maharaja fue indiscutible.  [c] Después de la revuelta de Dungan de 1862, que vio la expulsión de los chinos de Turkestán, el maharajá de Cachemira construyó un pequeño fuerte en Shahidulla en 1864. El fuerte probablemente fue abastecido por Khotan, cuyo gobernante ahora era independiente y en términos amistosos con Cachemira. Cuando el gobernante khotanese fue depuesto por el hombre fuerte de Kashgaria Yakub Beg, el maharajá se vio obligado a abandonar su puesto en 1867. Luego fue ocupado por las fuerzas de Yakub Beg hasta el final de la revuelta de Dungan.  En el período intermedio, se encargó a W. H. Johnson de Survey of India que inspeccionara la región de Aksai Chin. Mientras estaba en el curso de su trabajo, fue "invitado" por el gobernante Khotanese a visitar su capital. Después de regresar, Johnson notó que la frontera de Khotan estaba en Brinjga, en las montañas Kunlun, y que todo el valle de Karakash estaba dentro del territorio de Cachemira. El límite de Cachemira que trazó, que se extiende desde el paso de Sanju hasta el borde oriental del valle de Chang Chenmo a lo largo de las montañas Kunlun, se conoce como la "Línea Johnson" (o "Línea Ardagh-Johnson").  [d]\nDespués de que los chinos reconquistaran Turkestán en 1878 y lo rebautizaran como Xinjiang, volvieron de nuevo a su frontera tradicional. A estas alturas, el Imperio Ruso estaba atrincherado en Asia Central y los británicos estaban ansiosos por evitar una frontera común con los rusos. Después de crear el corredor de Wakhan como amortiguador en el noroeste de Cachemira, querían que los chinos llenaran la "tierra de nadie" entre las cordilleras de Karakoram y Kunlun. Bajo el estímulo británico (y posiblemente ruso), los chinos ocuparon el área hasta el valle del río Yarkand (llamado Raskam), incluido Shahidulla, en 1890.  También erigieron un pilar fronterizo en el paso de Karakoram alrededor de 1892. [35 ] Estos esfuerzos parecen a medias. Un mapa proporcionado por Hung Ta-chen, un alto funcionario chino en San Petersburgo, en 1893 mostraba el límite de Xinjiang hasta Raskam. En el este, era similar a la línea Johnson, colocando a Aksai Chin en territorio de Cachemira. \nEn 1892, los británicos establecieron la política de que su límite preferido para Cachemira era la "cuenca hidrográfica del Indo", es decir, la división de aguas de la que fluyen las aguas hacia el sistema fluvial del Indo por un lado y hacia la cuenca del Tarim por el otro. En el norte, esta división de aguas estaba a lo largo de la cordillera de Karakoram. En el este, fue más complicado porque el río Chip Chap, el río Galwan y el río Chang Chenmo desembocan en el Indo, mientras que el río Karakash desemboca en la cuenca del Tarim.  El virrey Lord Elgin definió una alineación de límites a lo largo de esta división de aguas y la comunicó a Londres. El gobierno británico lo propuso a su debido tiempo a China a través de su enviado Sir Claude MacDonald en 1899. Este límite, que pasó a llamarse Línea Macartney-MacDonald, cedió a China las llanuras de Aksai Chin en el noreste y el Tracto Trans-Karakoram. en el norte. A cambio, los británicos querían que China cediera su "tenebrosa soberanía" sobre Hunza.  [e]\nEn 1911, la Revolución Xinhai provocó cambios de poder en China y, al final de la Primera Guerra Mundial, los británicos utilizaron oficialmente la Línea Johnson. No tomaron medidas para establecer puestos de avanzada o hacer valer el control sobre el terreno.  Según Neville Maxwell, los británicos habían utilizado hasta 11 líneas fronterizas diferentes en la región, ya que sus reclamos cambiaron con la situación política.  De 1917 a 1933, el "Atlas Postal de China", publicado por el Gobierno de China en Pekín, había mostrado el límite en Aksai Chin según la línea Johnson, que corre a lo largo de las montañas Kunlun.   El "Atlas de la Universidad de Pekín", publicado en 1925, también puso el Aksai Chin en la India.  Tras la independencia en 1947, el gobierno de la India utilizó la Línea Johnson como base para su límite oficial en el oeste, que incluía Aksai Chin.  El 1 de julio de 1954, el primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, declaró definitivamente la posición india,  afirmando que Aksai Chin había sido parte de la región india de Ladakh durante siglos, y que la frontera (tal como la define la Línea Johnson) no fue negociable.  Según George N. Patterson, cuando el gobierno indio finalmente produjo un informe detallando la supuesta prueba de los reclamos de la India sobre el área en disputa, "la calidad de la evidencia india era muy pobre, incluidas algunas fuentes muy dudosas". : 275\nEn 1956–57, China construyó una carretera a través de Aksai Chin, conectando Xinjiang y Tibet, que corría al sur de la Línea Johnson en muchos lugares.   Aksai Chin era de fácil acceso para los chinos, pero el acceso desde la India, que significaba negociar las montañas Karakoram, era mucho más difícil.  El camino apareció en mapas chinos publicados en 1958. \nEn 1826, la India británica ganó una frontera común con China después de que los británicos arrebataron el control de Manipur y Assam a los birmanos, luego de la Primera Guerra Anglo-Birmana de 1824-1826. En 1847, el Mayor J. Jenkins, agente de la Frontera Nororiental, informó que el Tawang era parte del Tíbet. En 1872, cuatro funcionarios monásticos del Tíbet llegaron a Tawang y supervisaron un acuerdo fronterizo con el Mayor R. Graham, funcionario de la NEFA, que incluía el Tracto Tawang como parte del Tíbet. Por lo tanto, en la última mitad del siglo XIX, estaba claro que los británicos trataban la zona de Tawang como parte del Tíbet. Este límite fue confirmado en una nota del 1 de junio de 1912 del Estado Mayor británico en la India, que indica que el "límite actual (demarcado) está al sur de Tawang, corre hacia el oeste a lo largo de las colinas desde cerca de Udalguri, Darrang hasta la frontera sur de Bután y Tezpur afirmó por China ".  Un mapa de 1908 de la provincia de Bengala Oriental y Assam preparado para el Departamento de Asuntos Exteriores del Gobierno de la India, mostraba la frontera internacional de Bután continuando hasta el río Baroi, siguiendo la alineación de las estribaciones del Himalaya.  En 1913, representantes del Reino Unido, China y el Tíbet asistieron a una conferencia en Simla sobre las fronteras entre el Tíbet, China y la India británica. Si bien los tres representantes rubricaron el acuerdo, Beijing luego se opuso al límite propuesto entre las regiones del Tíbet Exterior y el Tíbet Interior, y no lo ratificó. Los detalles de la frontera indo-tibetana no fueron revelados a China en ese momento. El secretario de Relaciones Exteriores del gobierno británico de la India, Henry McMahon, que había elaborado la propuesta, decidió evitar a los chinos (aunque sus superiores le indicaron que no lo hicieran) y establecer la frontera bilateralmente negociando directamente con el Tíbet.  Según afirmaciones indias posteriores, esta frontera estaba destinada a atravesar las crestas más altas del Himalaya, ya que las áreas al sur del Himalaya eran tradicionalmente indias.  La línea McMahon se encuentra al sur de la frontera que reclama la India.  El gobierno de la India sostuvo la opinión de que los Himalayas eran los límites antiguos del subcontinente indio y, por lo tanto, deberían ser los límites modernos de la India,  mientras que la posición del gobierno chino es que el área en disputa en el Himalaya tiene sido geográfica y culturalmente parte del Tíbet desde la antigüedad. \nMeses después del acuerdo de Simla, China instaló hitos al sur de la Línea McMahon. T. O'Callaghan, un funcionario del Sector Este de la Frontera Nororiental, trasladó todos estos marcadores a una ubicación ligeramente al sur de la Línea McMahon, y luego visitó Rima para confirmar con los funcionarios tibetanos que no había influencia china en el área. .  El gobierno británico de la India rechazó inicialmente el Acuerdo de Simla por ser incompatible con la Convención anglo-rusa de 1907, que estipulaba que ninguna de las partes negociaría con el Tíbet "excepto a través de la intermediación del gobierno chino".  Los británicos y rusos cancelaron el acuerdo de 1907 por consentimiento conjunto en 1921.  No fue hasta finales de la década de 1930 que los británicos comenzaron a utilizar la Línea McMahon en los mapas oficiales de la región.\nChina adoptó la posición de que al gobierno tibetano no se le debería haber permitido celebrar tal tratado, rechazando las afirmaciones del Tíbet de un gobierno independiente.  Por su parte, el Tíbet no se opuso a ninguna sección de la Línea McMahon, excepto a la demarcación de la ciudad comercial de Tawang, que la Línea colocó bajo la jurisdicción anglo-india.  Hasta la Segunda Guerra Mundial, a los funcionarios tibetanos se les permitió administrar Tawang con total autoridad. Debido a la creciente amenaza de la expansión japonesa y china durante este período, las tropas indias británicas aseguraron la ciudad como parte de la defensa de la frontera oriental de la India. \nEn la década de 1950, India comenzó a patrullar la región. Encontró que, en múltiples ubicaciones, las crestas más altas en realidad caían al norte de la Línea McMahon.  Dada la posición histórica de la India de que la intención original de la línea era separar las dos naciones por las montañas más altas del mundo, en estos lugares la India extendió sus puestos de avanzada hacia el norte hasta las crestas, considerando que este movimiento cumplía con la frontera original. propuesta, aunque la Convención de Simla no declaró explícitamente esta intención. \nLa década de 1940 vio un gran cambio con la Partición de la India en 1947 (que resultó en el establecimiento de los dos nuevos estados de India y Pakistán), y el establecimiento de la República Popular China (PRC) después de la Guerra Civil China en 1949. Uno de los la política más básica del nuevo gobierno indio fue la de mantener relaciones cordiales con China, reviviendo sus antiguos lazos amistosos. India fue una de las primeras naciones en otorgar reconocimiento diplomático a la recién creada República Popular China. \nEn ese momento, los funcionarios chinos no condenaron las afirmaciones de Nehru ni se opusieron a las declaraciones abiertas de control de Nehru sobre Aksai Chin. En 1956, el primer ministro chino, Zhou Enlai, declaró que no tenía derechos sobre el territorio controlado por la India.  Más tarde argumentó que Aksai Chin ya estaba bajo jurisdicción china y que la Línea McCartney-MacDonald era la línea que China podía aceptar.   Zhou argumentó más tarde que como el límite no estaba marcado y nunca había sido definido por un tratado entre ningún gobierno chino o indio, el gobierno indio no podía definir unilateralmente las fronteras de Aksai Chin. \nEn 1950, el Ejército Popular de Liberación de China tomó el control del Tíbet, que todos los gobiernos chinos consideraban todavía parte de China. Más tarde, los chinos ampliaron su influencia construyendo una carretera en 1956-1967  y colocando puestos fronterizos en Aksai Chin.  [ fuente poco confiable? ] India se enteró después de que se completó la carretera, protestó contra estos movimientos y decidió buscar una solución diplomática para garantizar una frontera estable entre China y la India.  Para resolver cualquier duda sobre la posición india, el primer ministro Jawaharlal Nehru declaró en el parlamento que India consideraba la línea McMahon como su frontera oficial.  Los chinos no expresaron ninguna preocupación por esta declaración,  y en 1961 y 1962, el gobierno de China afirmó que no había cuestiones fronterizas que abordar con la India. \nEn 1954, el primer ministro Nehru escribió un memorando pidiendo que las fronteras de la India estuvieran claramente definidas y demarcadas  de acuerdo con la filosofía india anterior. Los mapas de la India mostraban una frontera que, en algunos lugares, se encontraba al norte de la línea McMahon.  El primer ministro chino Zhou Enlai, en noviembre de 1956, repitió nuevamente las garantías chinas de que la República Popular no tenía reclamos sobre territorio indio, aunque los mapas oficiales chinos mostraban 120.000 kilómetros cuadrados (46.000 millas cuadradas) de territorio reclamado por India como chino.  Los documentos de la CIA creados en ese momento revelaron que Nehru había ignorado al primer ministro birmano Ba Swe cuando le advirtió a Nehru que fuera cauteloso al tratar con Zhou.  También alegan que Zhou le dijo a propósito a Nehru que no había problemas fronterizos con la India. \nEn 1954, China e India negociaron los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica, por los cuales las dos naciones acordaron cumplir para resolver sus disputas. India presentó un mapa fronterizo que fue aceptado por China, y el lema Hindi-Chini bhai-bhai (Los indios y los chinos son hermanos) era popular entonces. En 1958, Nehru le había dicho en privado a G. Parthasarathi, el enviado indio a China que no confiara en los chinos y le enviara todas las comunicaciones directamente, sin pasar por el ministro de Defensa VK Krishna Menon, ya que sus antecedentes comunistas nublaban su pensamiento sobre China.  Según el académico de Georgia Tech, John W. Garver, la política de Nehru sobre el Tíbet era crear una fuerte asociación chino-india que sería catalizada a través de acuerdos y compromisos sobre el Tíbet. Garver cree que las acciones anteriores de Nehru le habían dado confianza en que China estaría lista para formar un "Eje asiático" con India. \nEste aparente progreso en las relaciones sufrió un gran revés cuando, en 1959, Nehru acomodó al entonces líder religioso tibetano, el XIV Dalai Lama, que huyó de Lhasa después de un fallido levantamiento tibetano contra el dominio chino. El presidente del Partido Comunista de China, Mao Zedong, se enfureció y pidió a la Agencia de Noticias Xinhua que produjera informes sobre los expansionistas indios que operan en el Tíbet. [ cita necesaria ]\nLos incidentes fronterizos continuaron durante este período. En agosto de 1959, el Ejército Popular de Liberación tomó a un prisionero indio en Longju, que tenía una posición ambigua en la Línea McMahon,    y dos meses después en Aksai Chin, un enfrentamiento en Kongka Pass condujo a la muerte de nueve policías fronterizos indios.  [ fuente poco confiable? ]\nEl 2 de octubre, el primer secretario soviético Nikita Khrushchev defendió a Nehru en una reunión con el presidente Mao. Esta acción reforzó la impresión de China de que la Unión Soviética, los Estados Unidos y la India tenían planes expansionistas sobre China. El Ejército Popular de Liberación llegó a preparar un plan de contraataque de autodefensa.  Se reiniciaron las negociaciones entre las naciones, pero no se logró ningún progreso.  \nComo consecuencia de su no reconocimiento de la Línea McMahon, los mapas de China mostraron que tanto el Área de la Frontera del Noreste (NEFA) como Aksai Chin eran territorio chino.  En 1960, Zhou Enlai sugirió extraoficialmente que India abandonara sus reclamos sobre Aksai Chin a cambio de que China retirara los reclamos sobre NEFA. Siguiendo su posición declarada, Nehru creía que China no tenía un reclamo legítimo sobre ninguno de estos territorios y, por lo tanto, no estaba lista para cederlos. Esta postura inflexible fue percibida en China como una oposición india al gobierno chino en el Tíbet.  Nehru se negó a llevar a cabo negociaciones sobre la frontera hasta que las tropas chinas se retiraran de Aksai Chin, una posición apoyada por la comunidad internacional.  India produjo numerosos informes sobre las negociaciones y tradujo informes chinos al inglés para ayudar a informar el debate internacional. [ cita necesaria ] China creía que India simplemente estaba asegurando sus líneas de reclamo para continuar con sus "grandes planes en el Tíbet".  La postura de la India de que China se retirara de Aksai Chin provocó un deterioro continuo de la situación diplomática hasta el punto de que las fuerzas internas estaban presionando a Nehru para que adoptara una postura militar contra China.\nEn 1960, sobre la base de un acuerdo entre Nehru y Zhou Enlai, funcionarios de India y China mantuvieron discusiones para resolver la disputa fronteriza.   China e India no estuvieron de acuerdo sobre la principal línea divisoria de aguas que definió el límite en el sector occidental.  Las declaraciones chinas con respecto a sus reclamos fronterizos a menudo tergiversaron las fuentes citadas.  El fracaso de estas negociaciones se vio agravado por los exitosos acuerdos fronterizos de China con Nepal (Tratado de Paz y Amistad entre China y Nepal) y Birmania en el mismo año. \nLa política de reenvío\nChina tenía una política de avanzada antes de 1904, después de lo cual su naturaleza cambió a un enfoque más occidental.  Tras la invasión del Tíbet por China, China intentó ampliar sus fronteras hacia los estados del Himalaya y hacia regiones que la India percibía como su territorio. [ cita necesaria ] A principios de 1961, Nehru nombró al general B.M. Jefe del ejército de Kaul.  Kaul reorganizó el estado mayor y eliminó a los oficiales que se habían resistido a la idea de patrullar en áreas en disputa, aunque Nehru todavía se negó a aumentar el gasto militar o prepararse para la guerra.  [ verificación fallida ] En el verano de 1961, China comenzó a patrullar a lo largo de la Línea McMahon. Entraron en partes de las regiones administradas por los indios y enfurecieron mucho a los indios al hacerlo.  Los chinos, sin embargo, no creían estar invadiendo territorio indio.  En respuesta, los indios lanzaron una política de creación de puestos de avanzada detrás de las tropas chinas para cortar sus suministros y forzar su regreso a China.  Según el Ministro del Interior en Delhi el 4 de febrero de 1962:\n"Si los chinos no abandonan las áreas ocupadas por ella, India tendrá que repetir lo que hizo en Goa. Sin duda, expulsará a las fuerzas chinas". \nEl 5 de diciembre de 1961 se enviaron órdenes a los comandos del Este y del Oeste:  \n[. ] Debemos patrullar lo más adelante posible desde nuestras posiciones actuales hacia la frontera internacional reconocida por nosotros. Esto se hará con miras a establecer puestos adicionales ubicados para evitar que los chinos avancen más y también para dominar cualquier puesto chino ya establecido en nuestro territorio. [. ]\nEsto se ha denominado la "Política de reenvío".       [ citas excesivas ] Hubo finalmente 60 de esos puestos de avanzada, incluidos 43 a lo largo de la frontera reclamada por los chinos en Aksai Chin. \nKaul confiaba en la diplomacia anterior de que los chinos no reaccionarían con fuerza.  Según la Historia Oficial de la India, los puestos indios y los puestos chinos estaban separados por una estrecha franja de tierra.  China se había extendido constantemente a esas tierras y la India reaccionó con la Política Avanzada para demostrar que esas tierras no estaban desocupadas.  Neville Maxwell atribuye esta confianza a Mullik, que estaba en contacto regular con el jefe de la estación de la CIA en Nueva Delhi. \nLa reacción inicial de las fuerzas chinas fue retirarse cuando los puestos de avanzada indios avanzaron hacia ellos.  Sin embargo, esto pareció alentar a las fuerzas indias a acelerar aún más su política de avance.  En respuesta, la Comisión Militar Central adoptó una política de "convivencia armada".  En respuesta a los puestos de avanzada indios que rodean las posiciones chinas, las fuerzas chinas construirían más puestos de avanzada para contrarrestar estas posiciones indias.  Este patrón de cerco y contra cerco resultó en un despliegue entrelazado, similar a un tablero de ajedrez, de fuerzas chinas e indias.  A pesar de los cercos saltantes por ambos lados, no se produjo ningún fuego hostil de ninguno de los lados ya que las tropas de ambos lados tenían órdenes de disparar solo en defensa. Sobre la situación, Mao Zedong comentó:\nVarios conflictos fronterizos e "incidentes militares" entre la India y China estallaron durante el verano y el otoño de 1962. En mayo, se le dijo a la Fuerza Aérea India que no planificara un apoyo aéreo cercano, aunque se consideró que era una forma viable de contrarrestar la relación desfavorable de tropas chinas frente a indias.  En junio, una escaramuza provocó la muerte de decenas de tropas chinas. La Oficina de Inteligencia de la India recibió información sobre una acumulación china a lo largo de la frontera que podría ser un precursor de la guerra. \nDurante junio-julio de 1962, los planificadores militares indios comenzaron a abogar por "acciones de sondeo" contra los chinos y, en consecuencia, hicieron avanzar a las tropas de montaña para cortar las líneas de suministro chinas. Según Patterson, los motivos indios eran triples:\nGenere simpatía por la India dentro de los EE. UU., Con quien las relaciones se habían deteriorado después de la anexión india de Goa. : 279\nEl 10 de julio de 1962, 350 soldados chinos rodearon un puesto indio en Chushul (al norte de la Línea McMahon) pero se retiraron después de una acalorada discusión a través de un altavoz.  El 22 de julio, la Política Avanzada se amplió para permitir a las tropas indias hacer retroceder a las tropas chinas ya establecidas en territorio en disputa.  Mientras que a las tropas indias se les ordenó anteriormente que dispararan solo en defensa propia, ahora todos los comandantes de los puestos tenían la discreción de abrir fuego contra las fuerzas chinas si se veían amenazados.  En agosto, el ejército chino mejoró su preparación para el combate a lo largo de la Línea McMahon y comenzó a almacenar municiones, armas y combustible. \nDado su conocimiento previo de la crisis de los misiles cubanos que se avecinaba, Mao Zedong pudo persuadir a Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, de revertir la política rusa de respaldar a la India, al menos temporalmente.  A mediados de octubre, el órgano comunista Pravda alentó la paz entre India y China.  Cuando terminó la crisis de los misiles en Cuba y cambió la retórica de Mao, Rusia cambió de rumbo. \nEn junio de 1962, las fuerzas indias establecieron un puesto de avanzada llamado Dhola Post en el valle de Namka Chu, al sur de Thag La Ridge.  El Dhola Post se encontraba al norte de la Línea McMahon marcada en el mapa, pero al sur de las crestas a lo largo de las cuales India interpretó que corría la Línea McMahon.    En agosto, China emitió protestas diplomáticas y comenzó a ocupar posiciones en la cima de Thag La.   El 8 de septiembre, una unidad del EPL de 60 efectivos descendió hacia el lado sur del cresta y ocuparon posiciones que dominaban uno de los puestos indios en Namka Chu. No se intercambiaron disparos, pero Nehru dijo a los medios de comunicación que el ejército indio tenía instrucciones de "liberar nuestro territorio" y que las tropas tenían la discreción de usar la fuerza.  El 11 de septiembre, se decidió que "todos los puestos de avanzada y las patrullas tenían permiso para disparar contra cualquier chino armado que entrara en territorio indio". \nLa operación para ocupar Thag La fue defectuosa porque las directivas de Nehru no estaban claras y se puso en marcha muy lentamente debido a esto.   Además de esto, cada hombre tenía que llevar 35 kilogramos (77 libras) durante la larga caminata y esto ralentizó severamente la reacción.  Cuando el batallón indio llegó al punto de conflicto, las unidades chinas controlaban ambas orillas del río Namka Chu.  El 20 de septiembre, las tropas chinas lanzaron granadas contra las tropas indias y se desarrolló un tiroteo, lo que provocó una larga serie de escaramuzas durante el resto de septiembre.  \nAlgunas tropas indias, incluido el brigadier Dalvi, que comandaba las fuerzas en Thag La, también estaban preocupadas porque el territorio por el que luchaban no era estrictamente territorio del que "deberíamos habernos convencido de que era nuestro".  Según Neville Maxwell, incluso los miembros del ministerio de defensa indio estaban categóricamente preocupados por la validez de los combates en Thag La. \nEl 4 de octubre, Kaul asignó algunas tropas para asegurar las regiones al sur de Thag La Ridge.  Kaul decidió primero asegurar Yumtso La, una posición estratégicamente importante, antes de volver a ingresar al puesto perdido de Dhola.  Kaul se dio cuenta entonces de que el ataque sería desesperado y el gobierno indio trató de detener una escalada hacia una guerra total. Las tropas indias que marchaban hacia Thag La habían sufrido en las condiciones sin experiencia previa, dos soldados Gurkha murieron de edema pulmonar. \nEl 10 de octubre, una patrulla india Rajput de 50 soldados a Yumtso La se encontró con una posición china emplazada de unos 1.000 soldados.  Las tropas indias no estaban en posición para la batalla, ya que Yumtso La estaba a 16.000 pies (4.900 m) sobre el nivel del mar y Kaul no planeaba tener apoyo de artillería para las tropas.  Las tropas chinas abrieron fuego contra los indios creyendo que estaban al norte de la línea McMahon. Los indios fueron rodeados por posiciones chinas que utilizaron fuego de mortero. Se las arreglaron para contener el primer asalto chino, causando muchas bajas. \nEn este punto, las tropas indias estaban en condiciones de hacer retroceder a los chinos con fuego de mortero y ametralladora. El brigadier Dalvi optó por no disparar, ya que eso significaría diezmar a los Rajput que aún se encontraban en la zona del reagrupamiento chino. Vieron impotentes a los chinos prepararse para un segundo asalto.  En el segundo asalto chino, los indios comenzaron su retirada, dándose cuenta de que la situación era desesperada. La patrulla india sufrió 25 bajas y la china 33. Las tropas chinas mantuvieron el fuego mientras los indios se retiraban y luego enterraron a los indios muertos con honores militares, como lo atestiguaron los soldados en retirada. Esta fue la primera vez que se produjeron intensos combates en la guerra. \nEste ataque tuvo graves implicaciones para la India y Nehru intentó resolver el problema, pero el 18 de octubre estaba claro que los chinos se estaban preparando para un ataque, con una concentración masiva de tropas.  También se había observado una larga fila de mulas y porteadores que apoyaban la construcción y el refuerzo de las posiciones al sur de Thag La Ridge. \nDos de los principales factores que condujeron a los eventuales conflictos de China con las tropas indias fueron la postura de la India sobre las fronteras en disputa y la percepción de subversión india en el Tíbet. Había "una necesidad percibida de castigar y poner fin a los esfuerzos indios percibidos para socavar el control chino del Tíbet, esfuerzos indios que se consideraba que tenían el objetivo de restaurar el status quo ante del Tíbet anterior a 1949". El otro era "una necesidad percibida de castigar y poner fin a la agresión india percibida contra el territorio chino a lo largo de la frontera". John W. Garver sostiene que la primera percepción fue incorrecta basada en el estado del ejército y la política de la India en la década de 1960. Sin embargo, fue una de las principales razones para que China fuera a la guerra. Sostiene que si bien la percepción china de las acciones fronterizas de la India era "sustancialmente precisa", las percepciones chinas de la supuesta política india hacia el Tíbet eran "sustancialmente inexactas". \nLos documentos POLO desclasificados de la CIA revelan un análisis estadounidense contemporáneo de los motivos chinos durante la guerra. Según este documento, "los chinos aparentemente estaban motivados para atacar por una consideración primordial: su determinación de retener el terreno en el que se encontraban las fuerzas del EPL en 1962 y de castigar a los indios por tratar de tomar ese terreno". En términos generales, intentaron mostrar a los indios de una vez por todas que China no consentiría en una política de "reocupación" militar. Las razones secundarias del ataque fueron dañar el prestigio de Nehru al exponer la debilidad india y  exponer como traidora la política de Khrushchev de apoyar a Nehru contra un país comunista. \nOtro factor que podría haber afectado la decisión de China de la guerra con India fue la necesidad percibida de detener el cerco y el aislamiento soviético-estadounidense-indio de China.  Las relaciones de la India con la Unión Soviética y Estados Unidos eran fuertes en este momento, pero los soviéticos (y los estadounidenses) estaban preocupados por la crisis de los misiles cubanos y no interferirían con la guerra chino-india.  P. B. Sinha sugiere que China esperó hasta octubre para atacar porque el momento de la guerra fue exactamente en paralelo con las acciones estadounidenses para evitar cualquier posibilidad de participación estadounidense o soviética. Aunque el aumento de fuerzas estadounidense alrededor de Cuba ocurrió el mismo día que el primer gran enfrentamiento en Dhola, y el aumento de China entre el 10 y el 20 de octubre pareció coincidir exactamente con el establecimiento de un bloqueo contra Cuba por parte de Estados Unidos que comenzó el 20 de octubre, los chinos probablemente preparados para esto antes de que pudieran anticipar lo que sucedería en Cuba.  Otra explicación es que el enfrentamiento en el Estrecho de Taiwán se había aliviado para entonces.\nGarver sostiene que los chinos evaluaron correctamente las políticas fronterizas de la India, en particular la Política Avanzada, como intentos de incautación incremental del territorio controlado por China. Sobre el Tíbet, Garver sostiene que uno de los principales factores que llevaron a la decisión de China de declarar la guerra a la India fue una tendencia común de los seres humanos a "atribuir el comportamiento de los demás a motivaciones interiores, mientras atribuye su propio comportamiento a factores situacionales". Los estudios de China publicados en la década de 1990 confirmaron que la causa fundamental de que China entrara en guerra con India fue la supuesta agresión india en el Tíbet, con la política de avance simplemente catalizando la reacción china. \nNeville Maxwell y Allen Whiting argumentan que los líderes chinos creían que estaban defendiendo un territorio que era legítimamente chino y que ya estaba bajo la ocupación china de facto antes de los avances de la India, y consideraban la Política Avanzada como un intento indio de anexión progresiva.  El mismo Mao Zedong comparó la Política de Avances con un avance estratégico en el ajedrez chino:\nSu avance continuo [de la India] es como cruzar el límite de Chu Han. ¿Qué debemos hacer? También podemos colocar algunos peones, en nuestro lado del río. Si no se cruzan, es genial. Si cruzan, nos los comeremos [metáfora del ajedrez que significa tomar las piezas del oponente]. Por supuesto, no podemos comerlos a ciegas. La falta de tolerancia en los pequeños asuntos trastorna los grandes planes. Debemos prestar atención a la situación. \nIndia afirma que el motivo de la Política Avanzada fue cortar las rutas de suministro para las tropas chinas apostadas en NEFA y Aksai Chin.  Según la historia oficial de la India, la política de avance continuó debido a su éxito inicial, ya que afirmó que las tropas chinas se retiraron cuando encontraron áreas ya ocupadas por tropas indias. También afirmó que la Política Avanzada estaba teniendo éxito en cortar las líneas de suministro de las tropas chinas que habían avanzado al sur de la Línea McMahon, aunque no había evidencia de tal avance antes de la guerra de 1962. La Política Avanzada se basaba en la suposición de que las fuerzas chinas "probablemente no usarían la fuerza contra ninguno de nuestros puestos, incluso si estuvieran en condiciones de hacerlo". No se llevó a cabo una reevaluación seria de esta política, incluso cuando las fuerzas chinas dejaron de retirarse.  La confianza de Nehru probablemente estaba justificada dada la dificultad de China para abastecer el área sobre el terreno de gran altitud a más de 5000 km (3000 millas) de las áreas más pobladas de China.\nLa política china hacia la India, por lo tanto, operó sobre dos supuestos aparentemente contradictorios en la primera mitad de 1961. Por un lado, los líderes chinos continuaron abrigando la esperanza, aunque menguante, de que aparecería alguna apertura para las conversaciones. Por otro lado, leyeron las declaraciones y acciones de la India como señales claras de que Nehru quería hablar solo sobre una retirada china. Con respecto a la esperanza, estaban dispuestos a negociar e intentaron empujar a Nehru a una actitud similar. En cuanto a las intenciones de los indios, comenzaron a actuar políticamente y a construir una lógica basada en el supuesto de que Nehru ya se había convertido en un lacayo del imperialismo por eso se opuso a las conversaciones fronterizas. \nEn septiembre, los chinos dieron un paso hacia la crítica abierta de Nehru en sus comentarios. Después de citar las críticas de la prensa indonesia y birmana a Nehru por su nombre, los chinos criticaron sus comentarios moderados sobre el colonialismo (People's Daily Editorial, 9 de septiembre): "Alguien en la Conferencia de las Naciones No Alineadas presentó el argumento de que la era del colonialismo clásico se ha ido y muerto. contrario a los hechos ". Esta fue una distorsión de los comentarios de Nehru, pero parecía lo suficientemente cercana como para ser creíble. El mismo día, Chen Yi se refirió a Nehru implícitamente en la recepción de la embajada búlgara: "Aquellos que intentaron negar la historia, ignorar la realidad y distorsionar la verdad y que intentaron desviar a la Conferencia de su importante objetivo no han logrado obtener apoyo y fueron aislados ". El 10 de septiembre, dejaron de lado todos los circunloquios y lo criticaron por su nombre en un artículo de China Youth y en un informe de NCNA, la primera vez en casi dos años que habían comentado extensamente sobre el primer ministro. \nA principios de 1962, el liderazgo chino comenzó a creer que las intenciones de la India eran lanzar un ataque masivo contra las tropas chinas y que el liderazgo indio quería una guerra.   En 1961, el ejército indio había sido enviado a Goa, una pequeña región sin otras fronteras internacionales aparte de la india, después de que Portugal se negara a entregar la colonia enclave a la Unión India. Aunque esta acción encontró poca o ninguna protesta u oposición internacional, China la vio como un ejemplo de la naturaleza expansionista de la India, especialmente a la luz de la acalorada retórica de los políticos indios. El ministro del Interior de la India declaró: "Si los chinos no abandonan las áreas ocupadas por él, India tendrá que repetir lo que hizo en Goa. India sin duda echará a las fuerzas chinas",  mientras que otro miembro del Partido del Congreso de la India pronunciado, "India tomará medidas para poner fin a la agresión [china] en suelo indio del mismo modo que puso fin a la agresión portuguesa en Goa".  A mediados de 1962, era evidente para el liderazgo chino que las negociaciones no habían logrado ningún progreso, y la Política de Adelanto se percibía cada vez más como una grave amenaza a medida que Delhi enviaba cada vez más sondas a las zonas fronterizas y cortaba las líneas de suministro chinas. .  El ministro de Relaciones Exteriores, el mariscal Chen Yi, comentó en una reunión de alto nivel: "La política de vanguardia de Nehru es un cuchillo. Quiere clavárselo en el corazón. No podemos cerrar los ojos y esperar la muerte".  El liderazgo chino creía que su moderación en el tema estaba siendo percibida por la India como una debilidad, lo que conducía a provocaciones continuas, y que se necesitaba un contragolpe importante para detener la agresión india percibida. \nXu Yan, destacado historiador militar chino y profesor de la Universidad de Defensa Nacional del EPL, da cuenta de la decisión de los líderes chinos de ir a la guerra. A finales de septiembre de 1962, la dirección china había comenzado a reconsiderar su política de "coexistencia armada", que no había abordado sus preocupaciones con la política de vanguardia y el Tíbet, y consideró un gran y decisivo ataque.  El 22 de septiembre de 1962, el Diario de la gente publicó un artículo en el que afirmaba que "el pueblo chino estaba ardiendo de 'gran indignación' por las acciones de la India en la frontera y que Nueva Delhi no podía 'decir ahora que la advertencia no fue servida por adelantado'".  \nLa parte india confiaba en que no se desencadenaría la guerra y realizó pequeños preparativos. India tenía solo dos divisiones de tropas en la región del conflicto.  En agosto de 1962, el brigadier D. K. Palit afirmó que podría descartarse una guerra con China en un futuro próximo.  Incluso en septiembre de 1962, cuando se ordenó a las tropas indias "expulsar a los chinos" de Thag La, el general de división JS Dhillon expresó la opinión de que "la experiencia en Ladakh había demostrado que unas pocas rondas disparadas contra los chinos harían que huir."   Debido a esto, el ejército indio no estaba completamente preparado cuando ocurrió el ataque en Yumtso La.  \nLos documentos desclasificados de la CIA que se compilaron en ese momento revelan que las estimaciones de la India sobre las capacidades chinas les hicieron descuidar sus fuerzas armadas en favor del crecimiento económico.  Se afirma que si hubiera existido un hombre de mentalidad más militar en lugar de Nehru, habría más probabilidades de que India hubiera estado preparada para la amenaza de un contraataque de China. \nEl 6 de octubre de 1962, el liderazgo chino se reunió. Lin Biao informó que las unidades de inteligencia del EPL habían determinado que las unidades indias podrían asaltar posiciones chinas en Thag La el 10 de octubre (Operación Leghorn). El liderazgo chino y el Consejo Militar Central decidieron la guerra para lanzar un ataque a gran escala para castigar la supuesta agresión militar de la India.  En Beijing, se convocó una reunión más grande de militares chinos para planificar el próximo conflicto. \nMao y el liderazgo chino emitieron una directiva que establece los objetivos de la guerra. Se lanzaría un asalto principal en el sector oriental, que se coordinaría con un asalto menor en el sector occidental. Todas las tropas indias dentro de los territorios reclamados por China en el sector oriental serían expulsadas, y la guerra terminaría con un alto el fuego y una retirada unilateral de China, seguido de un regreso a la mesa de negociaciones.  India lideró el Movimiento de Países No Alineados, Nehru gozaba de prestigio internacional y China, con un ejército más grande, sería retratada como un agresor. Dijo que una guerra bien librada "garantizará al menos treinta años de paz" con India, y determinó los beneficios para compensar los costos. \nEl 8 de octubre, se ordenó a divisiones de élite y veteranos adicionales que se prepararan para trasladarse al Tíbet desde las regiones militares de Chengdu y Lanzhou. \nEl 14 de octubre, un editorial sobre Diario de la gente emitió la advertencia final de China a la India: "Parece que el Sr. Nehru ha tomado la decisión de atacar a los guardias fronterizos chinos en una escala aún mayor. Ya es hora de gritarle al Sr. Nehru que las heroicas tropas chinas, con la gloriosa tradición de resistir la agresión extranjera, nunca puede ser eliminada por nadie de su propio territorio. Si todavía hay algunos maníacos que son lo suficientemente imprudentes como para ignorar nuestros consejos bien intencionados e insistir en intentarlo de nuevo, bueno, que lo hagan. La historia pronunciará su veredicto inexorable. En este momento crítico, todavía queremos apelar una vez más al Sr. Nehru: mejor refrena al borde del precipicio y no uses las vidas de las tropas indias como apuestas en tu apuesta ". \nEl mariscal Liu Bocheng encabezó un grupo para determinar la estrategia para la guerra. Concluyó que las tropas indias enemigas se encontraban entre las mejores de la India, y para lograr la victoria sería necesario desplegar tropas de primera y depender de la concentración de fuerzas para lograr una victoria decisiva. El 16 de octubre se aprobó este plan de guerra y el 18 el Politburó dio la aprobación definitiva a un "contraataque autodefensivo", previsto para el 20 de octubre. \nEl 20 de octubre de 1962, el Ejército Popular de Liberación de China lanzó dos ataques, separados por 1000 kilómetros (600 millas). En el teatro occidental, el EPL trató de expulsar a las fuerzas indias del valle de Chip Chap en Aksai Chin, mientras que en el teatro oriental, el EPL trató de capturar ambas orillas del río Namka Chu. Algunas escaramuzas también tuvieron lugar en el paso de Nathula, que se encuentra en el estado indio de Sikkim (un protectorado indio en ese momento). Los rifles Gurkha que viajaban hacia el norte fueron blanco de fuego de artillería china. Después de cuatro días de feroces combates, los tres regimientos de tropas chinas lograron asegurar una parte sustancial del territorio en disputa. \nLas tropas chinas lanzaron un ataque contra la orilla sur del río Namka Chu el 20 de octubre.  Las fuerzas indias estaban insuficientemente tripuladas, con solo un batallón de fuerzas inferiores para apoyarlas, mientras que las tropas chinas tenían tres regimientos posicionados en el lado norte del río.  Los indios esperaban que las fuerzas chinas cruzaran a través de uno de los cinco puentes sobre el río y defendieron esos cruces.  El EPL pasó por alto a los defensores vadeando el río, que era poco profundo en esa época del año. Se formaron en batallones en el lado sur del río controlado por los indios al amparo de la oscuridad, con cada batallón asignado contra un grupo separado de Rajputs. \nLos chinos abrumaron a las tropas indias en una serie de maniobras de flanqueo al sur de la Línea McMahon y provocaron su retirada de Namka Chu.  Temerosos de las pérdidas continuas, las tropas indias se retiraron a Bután. Las fuerzas chinas respetaron la frontera y no la persiguieron.  Las fuerzas chinas ahora tenían todo el territorio que estaba en disputa en el momento del enfrentamiento Thag La, pero continuaron avanzando hacia el resto de NEFA. \nEl 22 de octubre, a las 12:15 am, morteros del EPL dispararon contra Walong, en la línea McMahon.  Las bengalas lanzadas por tropas indias al día siguiente revelaron numerosos chinos pululando alrededor del valle.  Los indios intentaron utilizar sus morteros contra los chinos, pero el EPL respondió encendiendo un incendio forestal, lo que provocó confusión entre los indios. Unos 400 soldados chinos atacaron la posición india. El asalto chino inicial fue detenido por un preciso fuego de mortero indio. Luego, los chinos fueron reforzados y lanzaron un segundo asalto. Los indios lograron contenerlos durante cuatro horas, pero los chinos usaron el peso de los números para abrirse paso. La mayoría de las fuerzas indias se retiraron a posiciones establecidas en Walong, mientras que una compañía apoyada por morteros y ametralladoras medianas permaneció para cubrir la retirada. \nEn otros lugares, las tropas chinas lanzaron un ataque de tres frentes contra Tawang, que los indios evacuaron sin ninguna resistencia. \nDurante los días siguientes, hubo enfrentamientos entre patrullas indias y chinas en Walong cuando los chinos se apresuraron en refuerzos. El 25 de octubre, los chinos realizaron una investigación, que se encontró con la resistencia del cuarto sij. Al día siguiente, una patrulla del cuarto Sikh fue rodeada, y después de no poder romper el cerco, una unidad india pudo flanquear a los chinos, permitiendo que los sikhs se liberaran. \nEn el frente de Aksai Chin, China ya controlaba la mayor parte del territorio en disputa. Las fuerzas chinas rápidamente barrieron la región de las tropas indias restantes.  A última hora del 19 de octubre, las tropas chinas lanzaron varios ataques en todo el teatro occidental.  Para el 22 de octubre, todos los puestos al norte de Chushul habían sido despejados. \nEl 20 de octubre, los chinos tomaron fácilmente el valle de Chip Chap, el valle de Galwan y el lago Pangong.  Muchos puestos de avanzada y guarniciones a lo largo del frente occidental no pudieron defenderse de las tropas chinas circundantes. La mayoría de las tropas indias ubicadas en estos puestos ofrecieron resistencia, pero fueron asesinadas o hechas prisioneras. El apoyo indio a estos puestos de avanzada no llegó, como lo demuestra el puesto de Galwan, que había sido rodeado por fuerzas enemigas en agosto, pero no se hizo ningún intento por aliviar a la guarnición sitiada. Tras el ataque del 20 de octubre, no se supo nada de Galwan. \nEl 24 de octubre, las fuerzas indias lucharon duro para mantener el Rezang La Ridge, a fin de evitar que cayera una pista de aterrizaje cercana.  [ fuente poco confiable? ]\nPara el 24 de octubre, el EPL había entrado en territorio previamente administrado por India para darle a la República Popular China una posición diplomáticamente fuerte sobre India. La mayoría de las fuerzas chinas habían avanzado dieciséis kilómetros (10 millas) al sur de la línea de control antes del conflicto. Cuatro días de lucha fueron seguidos por una pausa de tres semanas. Zhou ordenó a las tropas que dejaran de avanzar mientras intentaba negociar con Nehru.Las fuerzas indias se habían retirado a posiciones más fuertemente fortificadas alrededor de Se La y Bomdi La que serían difíciles de asaltar.  Zhou le envió una carta a Nehru, proponiéndole\nLa respuesta de Nehru del 27 de octubre expresó interés en el restablecimiento de la paz y las relaciones amistosas y sugirió un regreso a la "frontera antes del 8 de septiembre de 1962". Estaba categóricamente preocupado por una retirada mutua de veinte kilómetros (12 millas) después de "40 o 60 kilómetros (25 o 40 millas) de flagrante agresión militar". Quería la creación de una zona de amortiguación inmediata más grande y así resistir la posibilidad de una ofensiva repetida. La respuesta de Zhou del 4 de noviembre repitió su oferta de 1959 de regresar a la Línea McMahon en NEFA y los chinos tradicionalmente reclamaron la Línea MacDonald en Aksai Chin. Frente a las fuerzas chinas que se mantenían en suelo indio y trataban de evitar la presión política, el parlamento indio anunció una emergencia nacional y aprobó una resolución que declaraba su intención de "expulsar a los agresores del suelo sagrado de la India". Estados Unidos y el Reino Unido apoyaron la respuesta de la India. La Unión Soviética estaba preocupada por la crisis de los misiles cubanos y no ofreció el apoyo que había brindado en años anteriores. Con el respaldo de otras grandes potencias, una carta del 14 de noviembre de Nehru a Zhou rechazó una vez más su propuesta. \nNinguno de los bandos declaró la guerra, utilizó su fuerza aérea o rompió por completo las relaciones diplomáticas, pero el conflicto se conoce comúnmente como una guerra. Esta guerra coincidió con la Crisis de los Misiles en Cuba y fue vista por las naciones occidentales en ese momento como un acto más de agresión del bloque comunista.   Según Calvino, la parte china evidentemente quería una resolución diplomática y la interrupción del conflicto. \nDespués de que Zhou recibió la carta de Nehru (rechazando la propuesta de Zhou), la lucha se reanudó en el teatro oriental el 14 de noviembre (cumpleaños de Nehru), con un ataque indio a Walong, reclamado por China, lanzado desde la posición defensiva de Se La e infligiendo numerosas bajas en el chino. Los chinos reanudaron la actividad militar en Aksai Chin y NEFA horas después de la batalla de Walong. \nEn el teatro oriental, el EPL atacó a las fuerzas indias cerca de Se La y Bomdi La el 17 de noviembre. Estas posiciones fueron defendidas por la 4ª División de Infantería de la India. En lugar de atacar por carretera como se esperaba, las fuerzas del EPL se acercaron por un sendero de montaña y su ataque cortó una carretera principal y aisló a 10.000 soldados indios.\nEn el teatro occidental, las fuerzas del EPL lanzaron un fuerte ataque de infantería el 18 de noviembre cerca de Chushul. Su ataque comenzó a las 4:35 am, a pesar de que la niebla rodeaba la mayoría de las áreas de la región. A las 5:45, las tropas chinas avanzaron para atacar dos pelotones de tropas indias en Gurung Hill.\nLos indios no sabían lo que estaba pasando, ya que las comunicaciones estaban muertas. Cuando se envió una patrulla, China atacó con mayor número. La artillería india no pudo detener a las superiores fuerzas chinas. A las 9:00 am, las fuerzas chinas atacaron Gurung Hill directamente y los comandantes indios se retiraron del área y también de la conexión Spangur Gap. \nA las 6:55 am salió el sol y el ataque chino al octavo pelotón comenzó en oleadas. La lucha continuó durante la siguiente hora, hasta que los chinos señalaron que habían destruido el séptimo pelotón. Los indios intentaron usar ametralladoras ligeras en las ametralladoras medianas de los chinos, pero después de 10 minutos la batalla terminó.  La insuficiencia logística volvió a dañar a las tropas indias.  Los chinos obsequiaron a las tropas indias un respetuoso funeral militar.  Las batallas también vieron la muerte del Mayor Shaitan Singh del Regimiento Kumaon, quien había sido fundamental en la primera batalla de Rezang La.  Las tropas indias se vieron obligadas a retirarse a posiciones de alta montaña. Fuentes indias creían que sus tropas estaban empezando a enfrentarse al combate en la montaña y finalmente pidieron más tropas. Los chinos declararon un alto el fuego, poniendo fin al derramamiento de sangre. \nLas fuerzas indias sufrieron numerosas bajas, y los cuerpos de tropas indias muertas se encontraron en el hielo, congelados con armas en la mano. Las fuerzas chinas también sufrieron grandes bajas, especialmente en Rezang La. Esto marcó el final de la guerra en Aksai Chin cuando China había alcanzado su línea de reclamo: muchas tropas indias recibieron la orden de retirarse del área. China afirmó que las tropas indias querían seguir luchando hasta el amargo final. La guerra terminó con su retirada, para limitar el número de bajas. \nEl EPL penetró cerca de las afueras de Tezpur, Assam, una importante ciudad fronteriza a casi cincuenta kilómetros (30 millas) de la frontera Assam-North-East Frontier Agency.  El gobierno local ordenó la evacuación de los civiles en Tezpur al sur del río Brahmaputra, se abrieron todas las cárceles y los funcionarios del gobierno que se quedaron destruyeron las reservas de divisas de Tezpur en previsión de un avance chino. \nChina había alcanzado sus líneas de reclamo por lo que el EPL no avanzó más y el 19 de noviembre declaró un alto el fuego unilateral. Zhou Enlai declaró un alto el fuego unilateral a partir de la medianoche del 21 de noviembre. La declaración de alto el fuego de Zhou decía:\nA partir del 21 de noviembre de 1962, los guardias fronterizos chinos cesarán el fuego a lo largo de toda la frontera chino-india. A partir del 1 de diciembre de 1962, los guardias fronterizos chinos se retirarán a posiciones a 20 kilómetros (12 millas) detrás de la línea de control real que existía entre China y la India el 7 de noviembre de 1959. En el sector oriental, aunque los guardias fronterizos chinos lo han hecho hasta ahora estado luchando en territorio chino al norte de la línea tradicional tradicional, están preparados para retirarse de sus posiciones actuales al norte de la ilegal Línea McMahon, y para retirarse veinte kilómetros (12 millas) de esa línea. En los sectores medio y occidental, los guardias fronterizos chinos se retirarán veinte kilómetros (12 millas) de la línea de control real.\nZhou había dado por primera vez el anuncio de alto el fuego al encargado de negocios indio el 19 de noviembre (antes de la solicitud de India de apoyo aéreo de Estados Unidos), pero Nueva Delhi no lo recibió hasta 24 horas después. El portaaviones recibió la orden de regresar después del alto el fuego y, por lo tanto, se evitó la intervención estadounidense del lado de la India en la guerra. Las tropas indias en retirada, que no habían entrado en contacto con nadie que supiera del alto el fuego, y las tropas chinas en NEFA y Aksai Chin, estuvieron involucradas en algunas batallas menores,  pero en su mayor parte, el alto el fuego marcó el final del luchando. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos envió suministros a la India en noviembre de 1962, pero ninguna de las partes deseaba continuar las hostilidades.\nHacia el final de la guerra, la India aumentó su apoyo a los refugiados y revolucionarios tibetanos, algunos de ellos se habían establecido en la India, ya que estaban luchando contra el mismo enemigo común en la región. La administración Nehru ordenó el levantamiento de una "Fuerza Armada Tibetana" de élite entrenada por la India y compuesta por refugiados tibetanos. \nSegún James Calvin del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, las naciones occidentales en ese momento veían a China como un agresor durante la guerra fronteriza entre China e India, y la guerra era parte de un objetivo comunista monolítico para una dictadura mundial del proletariado. Esto fue provocado aún más por las opiniones de Mao Zedong de que: "El camino a la conquista del mundo pasa por La Habana, Accra y Calcuta".  Estados Unidos fue inequívoco en su reconocimiento de los reclamos fronterizos de la India en el sector oriental, aunque no apoyó los reclamos de ninguna de las partes en el sector occidental.   Gran Bretaña, por otro lado, estuvo completamente de acuerdo con la posición india, y el secretario de Relaciones Exteriores declaró: "Hemos adoptado la opinión del gobierno de la India sobre las fronteras actuales y los territorios en disputa pertenecen a la India". \nLa acción militar china ha sido vista por Estados Unidos como parte de la política de la República Popular China de hacer uso de guerras agresivas para resolver sus disputas fronterizas y distraer tanto a su propia población como a la opinión internacional de sus problemas internos.  La administración Kennedy se sintió perturbada por lo que consideraban "una flagrante agresión comunista china contra la India". En una reunión del Consejo de Seguridad Nacional en mayo de 1963, se discutió la planificación de contingencia por parte de Estados Unidos en caso de otro ataque chino a la India y se consideraron opciones nucleares.  Después de escuchar a los asesores, Kennedy declaró: "Debemos defender a la India y, por lo tanto, defenderemos a la India".   En 1964, China había desarrollado su propia arma nuclear, lo que probablemente habría provocado que se revisara cualquier política nuclear estadounidense en defensa de la India. \nLas naciones no alineadas permanecieron en su mayoría sin participar, y solo Egipto (entonces llamado República Árabe Unida) apoyó abiertamente a la India.  De las naciones no alineadas, seis, Egipto, Birmania, Camboya, Sri Lanka, Ghana e Indonesia, se reunieron en Colombo el 10 de diciembre de 1962.  Las propuestas estipulaban una retirada china de 20 km (12 millas) de las líneas habituales sin ningún retiro recíproco en nombre de la India.  El fracaso de estas seis naciones en condenar inequívocamente a China decepcionó profundamente a la India. \nPakistán también compartía una frontera en disputa con China, y había propuesto a India que los dos países adoptaran una defensa común contra los enemigos del "norte" (es decir, China), que fue rechazada por India, citando no alineación.  En 1962, el presidente de Pakistán, Ayub Khan, dejó en claro a la India que las tropas indias podían ser transferidas con seguridad desde la frontera de Pakistán al Himalaya.  Pero, después de la guerra, Pakistán mejoró sus relaciones con China.  Inició las negociaciones fronterizas el 13 de octubre de 1962 y las concluyó en diciembre de ese año.  Al año siguiente, se firmó el Tratado Fronterizo entre China y Pakistán, así como los tratados comerciales, comerciales y de trueque.  Pakistán concedió su línea de reclamo norte en la Cachemira controlada por Pakistán a China a favor de un límite más al sur a lo largo de la Cordillera de Karakoram.    El tratado fronterizo estableció en gran medida la frontera a lo largo de la Línea MacCartney-Macdonald.  El fracaso militar de India contra China animaría a Pakistán a iniciar la Segunda Guerra de Cachemira con India en 1965. \nDurante el conflicto, Nehru escribió dos cartas el 19 de noviembre de 1962 al presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, solicitando 12 escuadrones de aviones de combate y un moderno sistema de radar. Estos aviones se consideraban necesarios para reforzar la fuerza aérea india de modo que el combate aire-aire pudiera iniciarse de forma segura desde la perspectiva india (las tropas bombardeadoras se consideraban imprudentes por temor a las represalias chinas). Nehru también pidió que estos aviones fueran tripulados por pilotos estadounidenses hasta que los aviadores indios fueran entrenados para reemplazarlos. Estas solicitudes fueron rechazadas por la Administración Kennedy (que estuvo involucrada en la Crisis de los Misiles Cubanos durante la mayor parte de la Guerra Sino-India). No obstante, Estados Unidos proporcionó asistencia no combativa a las fuerzas indias y planeó enviar el portaaviones USS Kitty Hawk a la Bahía de Bengala para apoyar a la India en caso de una guerra aérea. \nA medida que se intensificaba la división chino-soviética, Moscú hizo un gran esfuerzo para apoyar a India, especialmente con la venta de aviones de guerra avanzados MiG. Estados Unidos y Gran Bretaña se negaron a vender estas armas avanzadas, por lo que India recurrió a la URSS. India y la URSS llegaron a un acuerdo en agosto de 1962 (antes de la crisis de los misiles cubanos) para la compra inmediata de doce MiG-21, así como para la asistencia técnica soviética en la fabricación de estos aviones en India. Según P.R. Chari, "La producción india prevista de estos aviones relativamente sofisticados sólo podría haber indignado a Pekín tan poco después de la retirada de los técnicos soviéticos de China". En 1964, se rechazaron otras solicitudes indias de aviones estadounidenses. Sin embargo, Moscú ofreció préstamos, precios bajos y ayuda técnica para mejorar la industria de armamentos de la India. India en 1964 era un importante comprador de armas soviéticas.  Según el diplomático indio G. Parthasarathy, "sólo después de que no obtuvimos nada de los Estados Unidos comenzaron los suministros de armas de la Unión Soviética a la India".  La relación favorecida de la India con Moscú continuó en la década de 1980, pero terminó después del colapso del comunismo soviético en 1991.  \nSegún la historia militar oficial de China, la guerra logró los objetivos políticos de China de asegurar las fronteras en su sector occidental, ya que China retuvo el control de facto del Aksai Chin. Después de la guerra, India abandonó la Política Avanzada y las fronteras de facto se estabilizaron a lo largo de la Línea de Control Real.\nSegún James Calvin, de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Cuerpo de Infantería de Marina, aunque China obtuvo una victoria militar que perdió en términos de su imagen internacional.  La primera prueba de armas nucleares de China en octubre de 1964 y su apoyo a Pakistán en la Guerra India Pakistán de 1965 tendieron a confirmar la visión estadounidense de los objetivos mundiales comunistas, incluida la influencia china sobre Pakistán. \nLora Saalman opinó en un estudio de publicaciones militares chinas que, si bien la guerra generó muchas culpas, debates y, en última instancia, actuó como la causa de la modernización militar de la India, los analistas chinos ahora tratan la guerra como un reportaje básico de hechos con un interés relativamente menor. \nLas secuelas de la guerra vieron cambios radicales en el ejército indio para prepararlo para conflictos similares en el futuro, y presionaron al primer ministro indio Jawaharlal Nehru, quien fue considerado responsable de no anticipar el ataque chino a India. Los indios reaccionaron con una oleada de patriotismo y se erigieron monumentos conmemorativos para muchas de las tropas indias que murieron en la guerra. Podría decirse que la principal lección que la India aprendió de la guerra fue la necesidad de fortalecer sus propias defensas y un cambio de la política exterior de Nehru con China basada en su concepto declarado de "hermandad". Debido a la incapacidad de India para anticipar la agresión china, el primer ministro Nehru enfrentó duras críticas por parte de los funcionarios del gobierno por haber promovido las relaciones pacifistas con China.  El presidente indio Radhakrishnan dijo que el gobierno de Nehru fue ingenuo y negligente en los preparativos, y Nehru admitió sus fallas.  Según Inder Malhotra, ex editor de Los tiempos de la India y un comentarista de El expreso indio, Los políticos indios invirtieron más esfuerzos en destituir al ministro de Defensa Krishna Menon que en librar la guerra.  El favoritismo de Krishna Menon debilitó al ejército indio y la moral nacional se atenuó.  El público vio la guerra como una debacle política y militar.  Bajo el consejo de Estados Unidos (por el enviado estadounidense John Kenneth Galbraith, quien diseñó y dirigió la política estadounidense sobre la guerra mientras todos los demás responsables políticos principales en los Estados Unidos estaban absorbidos en la Crisis de los misiles cubanos coincidente ), los indios se abstuvieron, no de acuerdo con los mejores opciones disponibles, desde el uso de la fuerza aérea india para hacer retroceder los avances chinos. La CIA reveló más tarde que en ese momento los chinos no tenían ni el combustible ni las pistas de aterrizaje lo suficientemente largas para usar su fuerza aérea de manera efectiva en el Tíbet.  Los indios en general se volvieron muy escépticos con respecto a China y sus fuerzas armadas. Muchos indios ven la guerra como una traición a los intentos de la India de establecer una paz duradera con China y comenzaron a cuestionar el alguna vez popular "Hindi-Chini bhai-bhai" (que significa "indios y chinos son hermanos"). La guerra también puso fin a las esperanzas anteriores de Nehru de que India y China formarían un Eje asiático fuerte para contrarrestar la creciente influencia de las superpotencias del bloque de la Guerra Fría. \nLa falta de preparación del ejército se atribuyó al ministro de Defensa, Menon, quien renunció a su cargo en el gobierno para permitir a alguien que pudiera modernizar aún más el ejército de la India. De este modo, se consolidó la política de la India de armamento a través de fuentes autóctonas y autosuficiencia. Al sentir un ejército debilitado, Pakistán, un aliado cercano de China, inició una política de provocación contra la India infiltrándose en Jammu y Cachemira y finalmente desencadenando la Segunda Guerra de Cachemira con India en 1965 y la Guerra Indo-Pakistaní de 1971. El Ataque de 1965 fue exitoso. se detuvo y se negoció un alto el fuego bajo presión internacional.  En la guerra indo-pakistaní de 1971, India obtuvo una clara victoria, lo que resultó en la liberación de Bangladesh (anteriormente Pakistán Oriental).  \nComo resultado de la guerra, el gobierno indio encargó una investigación, que resultó en el Informe Henderson Brooks-Bhagat clasificado sobre las causas de la guerra y las razones del fracaso. El desempeño de la India en el combate a gran altitud en 1962 condujo a una revisión del ejército indio en términos de doctrina, entrenamiento, organización y equipo. Neville Maxwell afirmó que el papel de la India en los asuntos internacionales después de la guerra fronteriza también se redujo en gran medida después de la guerra y que sufrió la posición de la India en el movimiento no alineado.  El gobierno indio ha intentado mantener en secreto el Informe Hendersen-Brooks-Bhagat durante décadas, aunque Neville Maxwell ha filtrado partes del mismo recientemente. \nSegún James Calvin, analista de la Marina de los Estados Unidos, India obtuvo muchos beneficios del conflicto de 1962. Esta guerra unió al país como nunca antes. India obtuvo 32.000 millas cuadradas (8,3 millones de hectáreas, 83.000 km 2) de territorio en disputa, incluso si sintió que NEFA era suyo desde el principio. La nueva república india había evitado las alineaciones internacionales al pedir ayuda durante la guerra, India demostró su voluntad de aceptar ayuda militar de varios sectores. Y, finalmente, India reconoció las graves debilidades de su ejército. En los próximos dos años duplicaría con creces su mano de obra militar y trabajaría duro para resolver los problemas logísticos y de entrenamiento de los militares para luego convertirse en el segundo ejército más grande del mundo. Los esfuerzos de la India para mejorar su postura militar mejoraron significativamente las capacidades y la preparación de su ejército. \nPoco después del final de la guerra, el gobierno indio aprobó la Ley de Defensa de la India en diciembre de 1962,  permitiendo "la aprehensión y detención bajo custodia de cualquier persona [sospechosa] de ser de origen hostil". El lenguaje amplio de la ley permitió el arresto de cualquier persona simplemente por tener un apellido chino, ascendencia china o un cónyuge chino.  El gobierno indio encarceló a miles de chinos-indios en un campo de internamiento en Deoli, Rajasthan, donde fueron retenidos durante años sin juicio. Los últimos internos no fueron liberados hasta 1967.Otros miles de chinos-indios fueron deportados por la fuerza o coaccionados para que abandonaran la India. A casi todos los internados se les vendieron o saquearon sus propiedades.  Incluso después de su liberación, los indios chinos enfrentaron muchas restricciones en su libertad. No pudieron viajar libremente hasta mediados de la década de 1990. \nDespués de 1962, el ejército indio adquirió tierras en Arunahcal Pradesh para la construcción de infraestructura. A partir de 2017, los propietarios de las tierras comenzaron a ser compensados por el gobierno. \nIndia también ha tenido algunos conflictos militares con China después de la guerra de 1962. A finales de 1967, hubo dos conflictos en los que ambos países se enfrentaron en Sikkim. Estos conflictos se denominaron los enfrentamientos "Nathu La" y "Cho La" respectivamente, en los que las fuerzas chinas que avanzaban se vieron obligadas a retirarse de Sikkim, entonces un protectorado de la India y más tarde un estado de la India después de su anexión en 1975.  En En la escaramuza chino-india de 1987, ambas partes mostraron moderación militar y fue un conflicto incruento. En 2017, los dos países volvieron a verse envueltos en un enfrentamiento militar, en el que varios soldados resultaron heridos. En 2020, los soldados murieron en escaramuzas por primera vez desde que terminó la guerra.\nEn 1993 y 1996, las dos partes firmaron los Acuerdos Bilaterales de Paz y Tranquilidad entre China y la India, acuerdos para mantener la paz y la tranquilidad a lo largo de la Línea de Control Real (LoAC). Se han realizado diez reuniones de un Grupo de Trabajo Conjunto Sino-Indio (SIJWG) y cinco de un grupo de expertos para determinar dónde se encuentra la LoAC, pero se ha avanzado poco.\nEl 20 de noviembre de 2006, los políticos indios de Arunachal Pradesh expresaron su preocupación por la modernización militar china y pidieron al parlamento que adoptara una postura más dura sobre la República Popular China tras una concentración militar en la frontera similar a la de 1962.  Además, la ayuda militar de China para Pakistán también es un motivo de preocupación para el público indio,  ya que las dos partes se han involucrado en varias guerras.\nEl 6 de julio de 2006 se reabrió la histórica Ruta de la Seda que atraviesa este territorio por el paso de Nathu La. Ambas partes han acordado resolver los problemas por medios pacíficos.\nEn octubre de 2011, se afirmó que India y China formularán un mecanismo fronterizo para manejar diferentes percepciones sobre LAC y reanudarán los ejercicios bilaterales del ejército entre los ejércitos indio y chino a partir de principios de 2012.  \nEsto, junto con el *, indica premios presentados póstumamente.\nDhan Singh Thapa CLORURO DE POLIVINILO 8 rifles Gorkha 20 de octubre de 1962 Guerra chino-india Lago Pangong, Ladakh, India   \nJoginder Singh Sahnan CLORURO DE POLIVINILO Regimiento Sikh 23 de octubre de 1962 * Guerra chino-india Tongpen La, NEFA, India   \nShaitan Singh CLORURO DE POLIVINILO Regimiento de Kumaon 18 de noviembre de 1962 * Guerra chino-india Rezang La, Ladakh, India   \nJaswant Singh Rawat MVC Cuarto rifles Garhwal 17 de noviembre de 1962 * Guerra chino-india Cataratas Nuranang, NEFA, India \nPearl S. Buck's Mandala tiene un relato conmovedor de la guerra y la situación del gobierno y el ejército indios frente a las fuerzas chinas mejor equipadas y organizadas. El personaje central de la novela, un Maharana de Mewar, tiene a su hijo luchando contra los chinos en la guerra y muere en la batalla de Chushul.  El autor australiano Jon Cleary escribió una novela ambientada durante el conflicto, El pulso del peligro (1966).\nEn 1963, en el contexto de la guerra chino-india, Lata Mangeshkar cantó la canción patriótica "Ae Mere Watan Ke Logon "(literalmente," Oh, la gente de mi país ") en presencia de Jawaharlal Nehru, Primer Ministro de la India. Se dice que la canción, compuesta por C. Ramchandra y escrita por Pradeep, hizo llorar al Primer Ministro.  \nEl largometraje hindi, Haqeeqat (1964) y película tamil, Ratha Thilagam (1963), se basaron en los acontecimientos de la guerra chino-india. La película hindi de 2017 Tubo de luz se desarrolla durante la Guerra Sino-India.\nAnteriormente Jefe y Dir. Conjunta. División de Historia de la Guerra, Min of Defense y coautor de la historia oficial del conflicto fronterizo chino-indio de 1962. Investigó como Kennedy Fellow en Presidential Archives en Boston en 2003 y tuvo conversaciones con el profesor JK Galbraith sobre este tema.\nEl sangriento enfrentamiento actual entre India y China en Ladakh ha visto una avalancha de programas de televisión (duelos verbales es un término mejor) y el resurgimiento de varios mitos sobre China desde hace mucho tiempo. La politización de este tema de seguridad nacional ha enturbiado aún más las aguas. Si la opinión pública (que incluye a los profesionales militares) ha de ser guiada en una dirección segura, es hora de romper los mitos arraigados desde hace mucho tiempo y descartar nuestra sinofobia.\nLos indios tienen una gran inclinación por la creación de mitos. Los acontecimientos históricos del Ramayan y el Mahabharat han sido tan exagerados y distorsionados que se ha perdido el núcleo de la verdad. La era moderna no es una excepción a esta práctica india.\nLos indios tienen una gran inclinación por la creación de mitos. Los acontecimientos históricos del Ramayan y el Mahabharat han sido tan exagerados y distorsionados que se ha perdido el núcleo de la verdad. La era moderna no es una excepción a esta práctica india. El desastre militar de 1962 en el teatro oriental (no en el sector de Ladakh) ha engendrado mitos similares sobre la capacidad china. Una nueva lectura de los primeros cajeros automáticos (Memorandos de entrenamiento del ejército) suena trágicamente hilarante hoy. Los chinos fueron hechos para medir 10 pies de alto y ser capaces de avanzar distancias como 60 kms en un día en las montañas.\nLa psicosis del miedo sobre los chinos se filtró a las instituciones de formación. Durante casi tres décadas después de los eventos de 1962, permanecimos bajo este hechizo parecido al vudú.\nNo se trataba simplemente de una cuestión "académica". Estos mitos afectaron nuestra política, estrategia y tácticas contra China. No estoy revelando ningún secreto oficial al decir que no desarrollamos deliberadamente las redes de carreteras en las zonas fronterizas por temor a que "los chinos las utilicen para invadirnos". El caso clásico fue la pista Bum La-Towang. Originalmente fabricada por los chinos en 1962, siguió siendo un rompehuesos / eje hasta 1988, sin que se hiciera ningún esfuerzo por mejorarla. Este fue el caso también en otros sectores.\nEl punto de inflexión fue el incidente de Sumradong Chu de 1986-87. En una confrontación con los chinos en la frontera en el sector Towang, India utilizó su portabilidad aérea superior y sorprendió a los chinos con una rápida construcción y ocupación de la línea dominante de la cordillera. En las relaciones entre India y China, esto bien podría llamarse el punto de inflexión. El crédito por pasar de la defensa defensiva a la ofensiva debe otorgarse al entonces Jefe del Ejército, Genera K. Sundarji, y su operación "Tablero de damas". La mejora de la infraestructura vial fronteriza comenzó solo después de esto. Incluso entonces, la mentalidad de las fuerzas armadas tardó en cambiar.\nEl punto de inflexión fue el incidente de Sumradong Chu de 1986-87. En un enfrentamiento con los chinos en la frontera en el sector de Towang, India utilizó su portabilidad aérea superior y sorprendió a los chinos con una rápida construcción y ocupación de la línea de la cordillera dominante.\nDe 1987 a 1990, estuve en la división de historia de la guerra en el ministerio de defensa trabajando en la historia del conflicto de 1962. En una división del trabajo, el Dr. SN Prasad, el editor en jefe me pidió que investigara y escribiera la Parte II de la publicación oficial. historia. Esa parte cubrió los combates en Ladakh, las operaciones aéreas y las secuelas. También contribuí a partes importantes del capítulo de revisión y reflexión (estos hechos se mencionan en el prefacio de la historia oficial). Como parte de este trabajo, tuve acceso completo a los registros de la Dirección de Operaciones Militares y al informe ultrasecreto de Henderson Brooks-Bhagat. De hecho, durante el período de 3 años, el informe estaba en mi posesión personal y yo era el custodio. Debido a estos antecedentes, comprendí mejor el evento de 1962 que la mayoría de los oficiales del ejército indio.\nUna de mis principales observaciones sobre las operaciones aéreas fue que se limitaban al apoyo logístico únicamente y no se proporcionaba apoyo aéreo ofensivo o cercano al ejército que luchaba en el terreno. Era casi como si los cazas y bombarderos de la Fuerza Aérea no existieran. Junto con el miembro de la Fuerza Aérea, Air Commodore OP Sharma, nuestro equipo profundizó en el tema. Una de las cosas más curiosas que se notaron fue que los chinos NUNCA interfirieron con nuestro avión de transporte, ni siquiera en el aeródromo de Chushul. Fue el transporte aéreo de tanques ligeros AMX-13 y cañones de campaña de 25 libras a ese campo de batalla lo que realmente cambió el rumbo en ese sector. Prácticamente no hay informes de avistamientos de aviones de combate chinos. Incluso la presencia de helicópteros o aviones de transporte era una rareza.\nHay dos explicaciones principales para este fenómeno. Una era que los chinos no tenían recursos ni aeródromos para utilizar el poderío aéreo. En segundo lugar e igualmente convincente fue que, dado que los chinos conocían la realidad de su debilidad en el poder aéreo, hicieron todo lo posible para no provocar a la Fuerza Aérea India. Desde entonces, han surgido muchos informes sobre bombarderos indios de Canberra que tienen un recorrido libre para misiones de reconocimiento fotográfico sobre el Tíbet, sin reacciones de los chinos.\nEstas omisiones y comisiones de los chinos deberían haber levantado banderas rojas masivas en el establecimiento indio y deberíamos haber considerado el uso del poder aéreo para brindar un apoyo cercano a las tropas terrestres, así como para llevar a cabo la interdicción.\nPero tal fue el desorden en Delhi en la toma de decisiones críticas que un teniente general B. M. Kaul estaba al mando del IV Cuerpo (que tenía solo una división) desde una cama de hospital en Delhi. En 1988, cuando nuestro equipo entrevistó al entonces Operaciones de ACAS, el Mariscal del Aire Diwan, y planteó estas preguntas, fue lo suficientemente franco como para decir que la Fuerza Aérea se mantuvo totalmente fuera del circuito de toma de decisiones y solo leyó sobre los combates en el día siguiente. periódicos.\nPero tal fue el desorden en Delhi en la toma de decisiones críticas que un teniente general B. M. Kaul estaba al mando del IV Cuerpo (que tenía solo una división) desde una cama de hospital en Delhi. En 1988, cuando nuestro equipo entrevistó al entonces Operaciones de ACAS, el Mariscal del Aire Diwan, y planteó estas preguntas, fue lo suficientemente franco como para decir que la Fuerza Aérea se mantuvo totalmente fuera del circuito de toma de decisiones y solo leyó sobre los combates en el día siguiente. periódicos. Pero apoyó la decisión de no utilizar apoyo aéreo ofensivo. En sus palabras, "¡eso habría significado 'escalada' e India habría perdido la 'simpatía' mundial!" Esta declaración en cierto sentido refleja los puntos de vista del entonces Jefe Aéreo, según los cuales ganarse la simpatía del mundo era más importante que ganar la batalla o ¡a costa de un desastre militar!\nPara ser justos, el ministro de Defensa Krishna Menon estaba totalmente a favor del uso del poder aéreo ofensivo, pero para entonces era una persona desacreditada. El pánico se había apoderado de él y un presidente del partido del Congreso de Bengala Occidental llegó a la Embajada de Estados Unidos para solicitar apoyo aéreo de Estados Unidos para salvar a Calcuta de esta amenaza inexistente de bombarderos chinos. Cabe señalar que el único avión chino que pudo haber llegado a Calcuta fue el bombardero IL-24 que también estaba a un alcance extremo y habría sido presa fácil de los cazas Hunter de la IAF.\nEl capítulo VIII de la historia oficial, escrito en 1988, se ha ocupado de este tema de manera extensa. En una nota personal, asistí al Curso de Mando Superior en la Facultad de Combate (en Mhow) en 1988. Durante el curso realizamos operaciones de guerra en Arunachal Pradesh, el mismo escenario que el conflicto de 1962. Pero extrayendo lecciones equivocadas de 1962, el uso del poder aéreo fue excluido del juego de guerra. Tal fue el arraigo de la memoria histórica y la repetición de las meteduras de pata que se descartó el uso del poder aéreo incluso 26 años después del suceso.\nSe especula que un grupo de presión en Delhi en ese momento (1962) estaba interesado en que India renunciara a la no alineación y se uniera al campo occidental. Es este lobby el que posiblemente saboteó la propuesta de Chou En Li de diciembre de 1960 de intercambio de Aksai Chin por el valle de Chumbi y el reconocimiento de la línea MacMohan. Este lobby quería que la India perdiera militarmente frente a los chinos y, por lo tanto, se opuso al uso del poder aéreo. Los análisis más recientes han confirmado que el uso del poder aéreo (con el saqueo oportuno de Kaul) no solo habría detenido a los chinos, sino que de hecho le habría dado una victoria a la India; tal fue el efecto de superioridad aérea que tuvimos en el teatro de batalla para los Estados Unidos. pidiendo.\nEn 2003, conocí al Prof. Galbraith (quien fue prácticamente el principal asesor de Nehru en esos tumultuosos días) pero no encontré una respuesta definitiva. Nehru posiblemente sospechaba del "complot" del lobby de la derecha dentro del Congreso. En 1963, eliminó a la mayoría de estos "sospechosos" de su gabinete en el marco del "Plan Kamraj". En esta era de noticias falsas, acepto que gran parte de esto es especulación.\nNehru posiblemente sospechaba del "complot" del lobby de la derecha dentro del Congreso. En 1963, eliminó a la mayoría de estos "sospechosos" de su gabinete en el marco del "Plan Kamraj". En esta era de noticias falsas, acepto que gran parte de esto es especulación.\nAfortunadamente para la India, parece que hemos aprendido la lección de tratar las batallas como un escenario conjunto aire-tierra. El éxito en Kargil habría sido impensable sin el uso del poder aéreo como apoyo e interdicción cercanos. Yendo un paso más allá, en 2019, con los ataques en el campo terrorista de Balakot, nos despojamos de nuestro miedo a la "escalada" y comenzamos a usar el poder aéreo ofensivo incluso contra la amenaza terrorista.\nEn el enfrentamiento actual (mayo-julio de 2020) con China también, nuestra demostración de poder aéreo ofensivo y el uso de una capacidad logística superior ha disuadido a los chinos. ¿Quién dice que no aprendemos de la historia?\n50 años de crisis de los misiles cubanos\nMUMBAI & # 8211 MAHARASHTRA & # 8211 INDIA 30 DE OCTUBRE DE 2012 00.45 A.M.\nEl año 1962 en general y octubre de 1962 en particular está permanentemente grabado y grabado en mi memoria por dos hechos históricos. El primero es la invasión china de la India y el segundo es la crisis de los misiles cubanos.\nTenía 10 años y vivía en Deoria, Uttar Pradesh. Mi mente adolescente se estaba despertando a los acontecimientos del mundo. Estaba curioso . Estaba ansioso por adquirir conocimientos. Estaba fascinado por los giros y vueltas de la historia. Y estos dos capítulos de la historia de la época y # 8211 se abrieron frente a mis ojos. Escribiré un blog aparte sobre la invasión china de la India. Permítanme concentrarme aquí en la crisis de los misiles cubanos.\nFotografía de reconocimiento estadounidense de emplazamientos de misiles soviéticos en Cuba, tomada desde un avión espía Lockheed U-2 tras la crisis de los misiles en Cuba. (Crédito de la foto: Wikipedia)\nFotografía de referencia de la CIA de un misil balístico de medio alcance soviético (SS-4 en documentos estadounidenses, R-12 en documentos soviéticos) en la Plaza Roja, Moscú. (Crédito de la foto: Wikipedia)\nDos protagonistas principales del drama ahora se han ido. J. F. Kennedy, el entonces presidente de los EE. UU. Fue asesinado y Nikita Khrushchev, el entonces primer ministro de la U.R.S.S.fue depuesto y posteriormente murió de muerte natural. Pero el camarada Fidel Castro, el entonces presidente de Cuba, sigue vivo. Su hermano Raúl Castro, quien parlamentó con Nikita Khrushchev, es ahora presidente de Cuba. Permítanme desvelar los incidentes de la crisis, que podrían haber llegado a la Tercera Guerra Mundial.\nReunión de John F. Kennedy con Nikita Khrushchev en Viena. (Crédito de la foto: Wikipedia)\nReunión del EXCOMM en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca durante la Crisis de los Misiles en Cuba el 29 de octubre de 1962. (Crédito de la foto: Wikipedia)\nEl envío de ojivas nucleares de la Unión Soviética a Cuba siguió al despliegue de 1958 por parte de los Estados Unidos de los IRBM Thor en el Reino Unido (Proyecto Emily) y los IRBM de Júpiter a Italia y Turquía en 1961: más de 100 misiles construidos en Estados Unidos que tienen la capacidad de atacar Moscú con ojivas nucleares. Después de movimientos políticos provocadores y los intentos fallidos de Estados Unidos de derrocar al régimen cubano (Bahía de Cochinos, Operación Mangosta), en mayo de 1962 Nikita Khrushchev propuso la idea de colocar misiles nucleares soviéticos en Cuba para disuadir cualquier intento de invasión futura. Durante una reunión entre Khrushchev y Raúl Castro en julio, se llegó a un acuerdo secreto y la construcción de varios emplazamientos de misiles comenzó a fines del verano. Estos preparativos se notaron, y el 14 de octubre un avión U-2 estadounidense tomó varias fotografías que mostraban claramente los sitios para misiles nucleares balísticos de alcance medio e intermedio (MRBM e IRBM) en construcción. Estas imágenes fueron procesadas y presentadas el 15 de octubre, que marca el inicio de la crisis de 13 días desde la perspectiva estadounidense.\nEstados Unidos consideró atacar a Cuba por aire y mar, pero decidió en su lugar un bloqueo militar, calificándolo de & # 8220cuarentena & # 8221 por razones legales y de otro tipo. Estados Unidos anunció que no permitiría el envío de armas ofensivas a Cuba, exigió que los soviéticos desmantelaran las bases de misiles que ya estaban en construcción o terminadas, y devolvieran todas las armas ofensivas a la URSS. La administración Kennedy tenía solo una pequeña esperanza de que el Kremlin estuviera de acuerdo con sus demandas y esperaba un enfrentamiento militar.\nEn el lado soviético, el primer ministro Nikita Khrushchev escribió en una carta del 24 de octubre de 1962 al presidente John F. Kennedy que su bloqueo de & # 8220navegación en aguas internacionales y espacio aéreo & # 8221 constituía & # 8220 un acto de agresión que impulsaba a la humanidad al abismo. de una guerra mundial de misiles nucleares & # 8221; sin embargo, en comunicaciones secretas de canal secundario, el presidente y el primer ministro iniciaron una propuesta para resolver la crisis. Mientras esto ocurría, varios barcos soviéticos intentaron ejecutar el bloqueo, aumentando las tensiones hasta el punto de que se enviaron órdenes a los barcos de la Armada de los EE. UU. De disparar tiros de advertencia y luego abrir fuego. El 27 de octubre, un U-2 fue derribado por una tripulación de misiles soviéticos, una acción que podría haber resultado en una represalia inmediata del gabinete de crisis de Kennedy, según el testimonio posterior del Secretario de Defensa McNamara. Sin embargo, en el evento en sí, Kennedy se detuvo y las negociaciones continuaron.\nEl motor del Lockheed U-2 que ha sido derribado sobre Cuba en el Museo de la Revolución en La Habana (Crédito de la foto: Wikipedia)\nCarta de Nikita Kruschev al presidente Kennedy indicando que la cuarentena de la Crisis de los misiles en Cuba & # 8220 constituye un acto de agresión que impulsa a la humanidad al abismo de una guerra mundial de misiles nucleares. & # 8221 (Crédito de la foto: Wikipedia)\nEl enfrentamiento terminó el 28 de octubre de 1962, cuando Kennedy y el secretario general de las Naciones Unidas, U Thant, llegaron a un acuerdo con Khrushchev. Públicamente, los soviéticos desmantelarían sus armas ofensivas en Cuba y las devolverían a la Unión Soviética, sujeto a la verificación de las Naciones Unidas, a cambio de una declaración pública y un acuerdo de Estados Unidos de nunca invadir Cuba. En secreto, EE. UU. Acordó que desmantelaría todos los IRBM Júpiter construidos en EE. UU. Desplegados en Turquía e Italia.\nAdlai Stevenson II muestra fotografías aéreas de misiles rusos en Cuba al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en presencia del embajador de la URSS Valerian Zorin. (Crédito de la foto: Wikipedia)\nCito los eventos de la crisis de Wikipedia. Porque, aunque recuerdo vívidamente la crisis, los acontecimientos del día a día en orden cronológico casi se han borrado de mi memoria.\nMientras estaba sentado en la oficina de mi instituto de actuación Vidur & # 8217s Kreating Charakters, de repente recordé esos fatídicos días y decidí escribir un blog sobre el tema en la noche.\nTodavía me pregunto, ¿cuál habría sido el destino del mundo en general y de la India en particular, si la crisis no se hubiera disipado en 1962?\nLA GRAN LECCIÓN APRENDIDA DE LA GUERRA INDIA-CHINA DE 1962:\nCompartí mi opinión en la publicación de mi blog titulada & # 8220TIBET & # 8217S INDEPENDENCE IS INDIA & # 8217S SECURITY. & # 8221 Por favor, vea lo mismo en esta página:\nRECORDANDO LA GUERRA DE 1962 INDIA & # 8211 CHINA: & # 8221AHIMSA PARAMO DHARMA DHARMA HIMSA TATHAIVA CHA & # 8221 & # 8211 La no violencia es el principio más elevado, y también lo es la violencia (uso de la fuerza o HIMSA) en defensa de los justos. No me opongo al uso de la fuerza o la violencia para defender esta bandera del Tíbet y restaurar la verdadera identidad tibetana y su independencia. La gran lección aprendida de la guerra de 1962: DESALOJAR AL OCUPADOR MILITAR DE LA TIERRA DEL TÍBET.\nCHINA COMUNISTA Y PROPAGANDA # 8217S:\nEsta historia titulada, & # 8220 Recordando una guerra: la India de 1962 & # 8211 Guerra de China & # 8221 es otra cara de la guerra de propaganda de la China comunista & # 8217. China ha estado vendiendo esta historia a indios crédulos y afirma que China es una víctima del ataque de India a China. Toda esta pieza no menciona la palabra TIBET y la ocupación ilegal de Tíbet por parte de China comunista y el levantamiento en el Tíbet y SS Dalai Lama obteniendo asilo en India. La China comunista había utilizado una fuerza masiva de Pueblos y Ejército de Liberación # 8217 para atacar a la India a lo largo de la frontera del Himalaya. El error político cometido por el primer ministro Nehru fue el de no buscar ayuda de Estados Unidos para evitar este ataque. Estados Unidos estaba dispuesto a frenar la política expansionista de la China comunista y deberíamos haber expulsado a China del Tíbet durante 1949-50.\nPor favor, comparta esta vista con sus otros amigos que tengan experiencia en el servicio militar. Quedará muy claro que la historia adjunta es un paquete de mentiras.\nEsta es la tercera y última parte de la guerra chino-india, y aunque cubre el lienzo más amplio de la guerra, se centra en Ladakh. Las partes anteriores de los extractos del libro: The Crimson Chinar & # 8211 El conflicto de Cachemira: una perspectiva político-militar que forman esta serie, publicados en este sitio antes de esto: El panorama general de la guerra y Ocupación del Tíbet y la guerra secreta estadounidense Se recomienda leer antes de leer esta parte.\n… Estos son tan relevantes en el actual discurso estratégico estratégico chino-indio, como lo fueron en el sombrío otoño de 1962.\nAntes de llegar a las lecciones de la guerra, dado que sigue habiendo una gran controversia sobre por qué India no empleó Air Power en 1962, se está cubriendo el extracto de la parte relevante antes de resaltar las lecciones macro de la guerra; estas son igualmente relevantes. en el actual discurso estratégico estratégico chino-indio, como lo fueron en el sombrío otoño de 1962.\nEl empleo de la fuerza aérea\nLa Fuerza Aérea de la India en 1962\nDespués de la experiencia de la primera Guerra de Cachemira y las amenazas que emanaban de China, el Gobierno de la India (GOI) aprobó la estructura de fuerzas de la IAF para una Fuerza de 45 Escuadrones a fines de 1961 compuesta por 35 Escuadrones de Aviones de Combate y 10 de Aviones de Transporte. Sin embargo, a fines de 1962, la fuerza real se mantuvo en 36 escuadrones, que incluían 10 de la Fuerza Aérea Auxiliar. La demora para levantar los 9 Escuadrones adicionales se debió a demoras burocráticas en la elección. La Fuerza Aérea quería el caza F-104 Star de los EE. UU., Pero esto no fue posible debido a las objeciones de Pakistán y la única alternativa era el MIG-21 de la Unión Soviética. Esto se había contratado, pero aún no estaba disponible cuando estalló la guerra. Con un total de 559 aviones de combate / bombardero, la IAF de 1962 era una fuerza formidable, especialmente en términos de calidad en comparación con la Fuerza Aérea del EPL (PLAAF).  También estaba el factor de apreciar lo que la PLAAF podría arrojar contra la India y esto dependía de las capacidades de su avión y las bases aéreas que tenía desde donde se podían montar las operaciones, así como la amenaza que anticipó desde su propia costa este. Cualitativamente, la IAF tenía una ventaja ya que los MIG 15 y 17 de la PLAAF eran aviones obsoletos y solo los MIG 19 eran comparables a los Hunters. En la Tabla 3-1 a continuación se proporciona una tabulación cuantitativa de los activos de los combatientes.\nTabla 3 y # 8211 1: Comparación de los activos de caza y bombardero \nDespliegue de activos de caza / bombardero\n... parece que ninguna evaluación de inteligencia de lo que la PLAAF podría / podría desplegar contra la India se llevó a cabo de manera profesional.\nSector Este. Aunque la mayor parte de los activos indios continuó desplegándose contra Pakistán, en 1960, la IAF también había desplegado dos Escuadrones de Toofanis y Vampiros en Tezpur, Chabua, Jorhat y las Bases Aéreas de Bagdogra y, además, dos Escuadrones de Cazadores también fueron desplegado cerca de Kalaikunda. Se consideró que la infraestructura era adecuada para hacer frente a cualquier amenaza en el este y, si llegaba el requisito, los aviones desplegados contra Pakistán podrían disponer de activos adicionales. Por otro lado, se evaluó que China usaría sus tres aeródromos en Jeykundu (12,467 pies), Chamdo (10,597 pies) y Nachu (14,763 pies) en el este, aunque la utilidad de Nachu era limitada debido a su altura. Lanchou, Zinning y Kunming estaban demasiado lejos del frente, por lo que no podían contribuir directamente, pero su uso como bases de alimentación y para bombarderos y funciones de transporte aéreo siguió siendo significativo. Desde las alturas de estos aeródromos se puede ver que la capacidad de carga de los aviones se vería afectada. Por otro lado, la IAF tenía la clara ventaja de tener bases en altitudes más bajas.\nSector occidental. El sector occidental tenía una ventaja sobre el este, ya que la reubicación de aviones por parte de la IAF para hacer frente a las amenazas era más fácil. Los aeródromos que China podía usar eran Khotan y Kashgar y ambos estaban ubicados a alturas entre 4000 y 5000 pies, por lo que el factor de carga útil era favorable en comparación con sus aeródromos en el este. La evaluación del Comando Occidental del 9 de abril de 1960 fue que los chinos podrían interferir con nuestras propias operaciones de apoyo aéreo y también llevar a cabo ataques aéreos ofensivos contra nuestros puestos avanzados.  Por otro lado, bases aéreas como Leh, Thoise y Kargil, que estaban más cerca del Este de Ladakh, no podían soportar operaciones de combate. Como resultado, el apoyo tuvo que provenir de las llanuras, lo que restringió el tiempo de holgazanería en el área y el rango de ataque.\nIndia sobrestimó enormemente las capacidades de la PLAAF.\nA medida que aumentaban las tensiones, los indios llevaron a cabo un análisis sobre la capacidad de la PLAAF contra la India, pero desafortunadamente, esto se basó en inteligencia imprecisa y se basó en aportaciones occidentales. En palabras del comodoro aéreo Jasjit Singh, "En lo que respecta al equilibrio del poder aéreo, parece que ninguna evaluación de inteligencia de lo que la PLAAF podría / podría desplegar contra la India se llevó a cabo de manera profesional".  Continúa diciendo que la evaluación realizada se basó en el "recuento de granos" agregado sin evaluar la doctrina, la estrategia o el cálculo del esfuerzo aéreo desplegable y las cargas útiles. Puede ser pertinente señalar que en 1962, la mayor parte de la PLAAF se desplegó para hacer frente a la amenaza a través del Estrecho de Taiwán y, por lo tanto, poco esfuerzo y que también se podría haber aplicado a la India de dudosa calidad. Sin embargo, para ser justos, en 1962, la IAF, como el Ejército, no tenía una institución donde se pudiera analizar sistemáticamente el empleo del poder aéreo. La Dirección de Inteligencia del Air HQ no tenía capacidad para evaluar los datos del IB, y mucho menos para realizar evaluaciones independientes. Como resultado, la evaluación fue alarmista y se convirtió en uno de los factores de la decisión india de mantener en tierra su flota de cazas / bombarderos. Esto fue para probar otro error monumental por el que sufrió India.\nIndia no había logrado construir una infraestructura terrestre adecuada para contrarrestar la amenaza china, por lo que el Ejército se vio obligado a depender del mantenimiento aéreo. Sin embargo, el esfuerzo aéreo posible solo podría cumplir con la mitad de los requisitos del Ejército. Las existencias de aviones de transporte indios  se indican en la tabla y, debido a la escasez, los requisitos del teatro oriental se subcontrataron a "Kalinga Airlines".\nTabla 3-2: Aeronaves de transporte de la IAF en 1962\n... la decisión final de no utilizar la Fuerza Aérea de manera ofensiva se tomó después de que los chinos habían comenzado su ofensiva y fue una decisión "tomada bajo el consejo de los miedos".\nHelicópteros. La primera de las Unidades de Helicópteros se estableció en 1960 y, en tiempos de guerra, la India tenía tres unidades. La Unidad de Ladakh estaba equipada con el versátil helicóptero de transporte MI-4 que resultó invaluable para el movimiento de hombres y suministros. De hecho, el primer movimiento operativo de una empresa en helicópteros en el contexto indio lo llevó a cabo esta unidad. Las otras dos unidades se desplegaron en el este y la tercera se estaba levantando en Tezpur en septiembre de 1962 y tenía una combinación de helicópteros Bell G-3 y Alouette. Estos helicópteros demostraron su peso en oro no solo en la guerra sino incluso después de ella.\nApoyo terrestre.El mayor problema al que se enfrentó la Fuerza Aérea fue la ausencia de apoyo terrestre en los distintos ALG utilizados en el sector de Ladakh y la ausencia de radares y enlaces de radio fueron los principales factores limitantes. Que la Fuerza Aérea se las arreglara tan bien en Chushul, Fuchke y más tarde en DBO fue realmente encomiable. A la Fuerza Aérea también le faltaron equipos de entrega de suministros, lo que restringió la entrega anticipada.\nAplicación del poder aéreo ofensivo\nLa controvertida decisión india de no emplear los activos de caza / bombardero de la IAF ha sido analizada en profundidad por el comodoro aéreo Jasjit Singh. :\nUnió al país en sus momentos más oscuros y dio a luz a una India que, al menos temporalmente, desarrolló la voluntad y la resistencia para la introspección.\nFalta de inteligencia de la capacidad aérea enemiga. India sobrestimó enormemente las capacidades de la PLAAF. En eso, la calidad del poder aéreo y una evaluación realista de lo que China podría desplegar no se consideraron adecuadamente.\nDeseo de evitar la escalada. El miedo a evitar una reacción violenta del PLAAF parece haber influido mucho en el liderazgo indio. La aprehensión parece haber sido el miedo al bombardeo de ciudades indias y al derribo de aviones de transporte. Hubo consejos contradictorios sobre la utilidad y eficacia del apoyo aéreo cercano en la jungla y el terreno montañoso. El comodoro aéreo Jasjit Singh ha citado al general de división Palit, el DMO, que hasta el 2 de mayo de 1962 el consejo era que el ejército solo debería pedir apoyo aéreo cercano cuando se enfrentara a la "clara" posibilidad de que un puesto fuera invadido. Militarmente, esto tiene poco sentido, ya que uno nunca puede esperar a que la situación se salga de control y para publicaciones expuestas como las de Aksai Chin y Sumdo (Sector Sugur, adyacente a Ladakh), esta era una receta para el desastre. Incluso el Director de Operaciones Aéreas, el Mariscal del Aire H C Dewan, parece haber asesorado al Jefe de Estado Mayor del Aire en la misma línea.\nFalta de articulación entre el Ejército y la Fuerza Aérea. Los británicos habían dejado un rico legado de unión entre el Ejército y la Fuerza Aérea y esto había demostrado ser un factor importante para ganar batalla en la primera guerra de Cachemira. Después de la partida de Lord Auchinlek, el nombramiento de Cdr Militar Supremo había caducado por defecto. Por lo tanto, la responsabilidad de la planificación conjunta para la dirección superior de la guerra recayó en el Comité de Jefes de Estado Mayor (COSC) y, por defecto, el Comité se convirtió en los asesores de facto del DCC. Desafortunadamente, después de la primera guerra de Cachemira, el sistema del DCC en sí mismo nunca fue revivido, por lo tanto, incluso el COSC ni siquiera se había reunido desde 1959 y sus dos subcomités, incluido el Comité Conjunto de Inteligencia (JIC), habían dejado de ser efectivos.\nLa aprensión de que el uso del poder aéreo ofensivo intensificaría la guerra parece haber sido la consideración principal. Parece que siempre quedó la esperanza de que, a pesar de las escaramuzas, el conflicto aún no se convertiría en una guerra en toda regla. Según Palit, la decisión final de no utilizar la Fuerza Aérea de manera ofensiva se tomó después de que los chinos habían comenzado su ofensiva y fue una decisión "tomada bajo el consejo de los miedos".  Dado que nadie estaba dispuesto a predecir una ofensiva total, el uso del apoyo aéreo ofensivo no se consideró seriamente. La consideración subyacente es que la India no debe precipitar la situación en todas las circunstancias. Una vez que comenzó la ofensiva, parece que nadie tuvo tiempo de revisar / reconsiderar esta opción.  Incluso la salida de la ofensiva como dos fases distintas debe haber aumentado el dilema para los proponentes que desean evitar una mayor escalada.\nGuerra y paz: la historia de India y China\nReflexiones sobre el conflicto fronterizo de 1962\nEl conflicto fronterizo entre India y China de 1962 es un caso clásico de malentendidos, falta de comunicación eficaz y desconfianza mutua.\nEn las etapas iniciales, cuando se descubrió la autopista china Aksai Chin, Nehru trató de restar importancia al tema afirmando en el Parlamento que Aksai Chin era un área inútil donde "no crece ni una brizna de hierba".\nPero pronto el tema fue tomado por los partidos de la oposición y Nehru se vio obligado a tomar una posición. Mientras aumentaba la tensión fronteriza, la situación en el Tíbet empeoró y el Dalai Lama huyó a la India.\nDados los antiguos vínculos culturales entre el Tíbet y la India y también la tradición india de no rechazar nunca un asilo, el Dalai Lama y sus seguidores recibieron un refugio en la India.\nEn 1960, el rey Mahendra de Nepal asumió el control directo del gobierno y, cuando India lo presionó para restaurar la democracia, comenzó a jugar la carta de China.\nChina intensificó la disputa fronteriza al reclamar toda el área de NEFA y repudió la línea MacMohan.\nImagen: Nehru con el Dalai Lama\n32 pensamientos sobre & ldquo 1962: El error nehruviano & rdquo\nGran artículo Creo que todos los años se debe llamar a Geen Kaul y pedirle que hable en una función pública y responda preguntas. La gente debería recordarlo como el artífice de la pérdida y martirio de 8000 soldados en 1962.\nRealmente te agradezco tu contenido. El artículo realmente ha despertado mi interés. Sé que pasaste mucho tiempo eligiendo el regalo perfecto para mí y me siento bendecido de tener un amigo tan atento en mi vida.\nEs una buena especialidad de artículo informativo para el examen de preparación de aspirantes de UPSC. Instituto de Dirección para el Examen de IAS.\nSignification of Geography in UPSC Examination, además de ser uno de los opcionales más buscados, con mayores niveles de éxito en los últimos años. La geografía tiene una participación significativa en GS (Prelims & amp Main) en el documento GS Prelims & # 8211 I, tres temas a saber. Geografía del mundo e India, desarrollo económico social, medio ambiente, ecología, biodiversidad, cambio climático, representa el 30 & # 8211 35% de las preguntas. En el documento principal de GS & # 8211 III, más del 70% de los temas son de naturaleza geográfica. Es una disciplina dinámica que ayuda a los aspirantes a mantenerse actualizados atendiendo la actualidad de manera significativa. En ias coaching ofrecemos clases opcionales y de GS.\nLeí tu artículo con gran interés. He leído minuciosamente el frente de Arunachal de 1962 en la historia del libro del 4º div de la India. Yo también he visitado la mayoría de los lugares de conflicto en Arunchal, ya que mi padre estuvo destinado allí a finales de los 80. Aunque no pude llegar al ejército. Todavía a la edad de 40 años tengo una tendencia al análisis de qué pasaría si. Esto es lo que les estoy preguntando.\nSupongamos que el liderazgo político no fue tan tímido, sin educación y con la cabeza en las nubes como ha sido el caso la mayor parte del tiempo después de la independencia.\nEstoy creando una situación hipotética como la siguiente y solicito sus comentarios & # 8211\n1- lo que es la ideología y la directiva de las fuerzas armadas indias en lugar de ser defensivas fue la de la guerra constante. por ejemplo, recuperar Cachemira y Gilgit en 47-49.\n2 & # 8211 ¿y si el ejército indio estuviera equipado con armas estadounidenses en lugar de británicas, especialmente en infantería y artillería (M1 Grand, Browning (MMG y amp HMG), rifles BAR, en lugar de .303 Bren Vickers, etc.) equipo de invierno estadounidense en su lugar? de los viejos británicos. Y también la suposición de estar equipados para llevar a cabo una guerra ofensiva.\n3 & # 8211 La experiencia del ejército en la realización de operaciones asimétricas o detrás de la línea enemiga como un método constante para perturbar al enemigo. (tomado de los desembarcos de Inchon de estadounidenses en Corea podría haberse replicado en Sela, Tawang en el nivel Bn y más al este en el nivel Bde u otros frentes en Uttrakhand o Himachal (implicación obvia de un liderazgo militar medio y superior competente)\n4- El uso de artillería estadounidense de 155 mm de largo alcance en cantidades grandes o suficientes junto con medios de tipo 105 o 75 adicionales y RCL de 75 mm para suplantar la potencia de fuego de la infantería y gastar más plomo que los hombres.\n5- finalmente usar la fuerza aérea para lanzar municiones y reforzar incluso los postes biligured (tipo Dien Bien Phu), ametrallar y causar desgaste en las líneas enemigas.\ncon todo lo anterior, cual pudo haber sido el resultado de la guerra\ncon la India eligiendo no tener un alto el fuego sino hacer retroceder, sangrar y destruir el EPL más allá de Lahsa y gran parte del Tíbet\n& # 8220India tenía suficientes brigadas del ejército en reserva para lanzar un contraataque en coordinación con la Fuerza Aérea. & # 8221 Los chinos se habían retirado a las líneas anteriores a la hostilidad. El lanzamiento del contraataque, a finales de noviembre, sin ninguna acumulación no fue posible. Los ataques aéreos apenas habrían encontrado resistencia, pero cuál habría sido la lógica de usarlo cuando los chinos se habían retirado después de darnos la nariz ensangrentada. La Fuerza Aérea debería haberse utilizado durante las hostilidades. Se solicitan comentarios.\nUno de los artículos mejor informados sobre la guerra chino-india de 1962 es conciso, directo y 100% objetivo sin retórica.\nSoy un gran admirador de usted, señor, y un bienqueriente de la India, aunque ciudadano nepalí, nuestro corazón permanece con la India. Si puede explicarme por qué, a pesar de toda la negligencia del círculo político y burocrático, el ejército indio nunca se opone al sistema político que literalmente los ha perjudicado. Ningún general, excepto VK Singh, se atrevió a desafiar al gobierno. ¿No cree que esto también es un fracaso del liderazgo militar?\nMorarji Desai fue el verdadero culpable. Ha agotado la reserva de divisas de la India al insistir en que la India debe importar plantas de acero de Gran Bretaña y Alemania cuando obtenga una casi gratis de la URSS.\nMorarji Desai, como gandhiano, se negó a proporcionar dinero suficiente al Ministerio de Defensa.\nEn marzo de 1962, la URSS estaba a punto de otorgar a India un contrato de aviones de combate MIG, pero Morarji Desai se opuso.\nLuego le echó toda la culpa a Krishna Menon y se deshizo de él.\nBueno, debo decir que es un gran artículo. Nehru fue un primer ministro fallido y esta llamada familia gandhi es una vergüenza para la India.\nEl liderazgo político de Hindustan debe permanecer atento a los Guerreros & # 8211 Neo-Cons Soldiers, nunca habrá otro país libre para HINDU & # 8217S en el Globo.\nAbsolutamente cierto y revelador.\nEl problema es que una defensa adecuada requiere competencia e integridad. También deja menos del & # 8220 Presupuesto de defensa & # 8221 y otros presupuestos para que Neta-Babus los guarde en lugares seguros.\nNo me sentí mal cuando me enteré de que a India no le fue bien, en percepción, durante la guerra de China. El hecho es que Nehru no habría permitido que el ejército indio entrara en el Tíbet. Realmente aprecio esa idea. Nehru acuñó el término & # 8216Hindi-Chini Bhai Bhai & # 8217 cuando China no estaba en el Tíbet, y no sabía que se enfrentarían a los respectivos ejércitos al otro lado de la frontera. No me siento, perder guerras y batallas para el ejército indio, dice nada. Por ejemplo, los barcos de la Armada de la India son impresionantes, porque uno imagina marineros en ellos, particularmente indios. Parecen ser exactamente del mismo tipo, y esto es muy correcto, porque las naves saben cuál es la capacidad de las demás, pero también es extremadamente aburrido. Quizás, tener Destructores de cierta marca fechada, no es la medida de ninguna armada, y la India tiene la quinta armada más poderosa del mundo, considerando Francia o Gran Bretaña, quizás no estén en las primeras cinco armadas más poderosas.\nNehru fue un completo fracaso como priminister indio, si nos fijamos en todo el mandato, quiere reducir el tamaño de los líderes, se sintió amenazado, debido a él, somos una situación tan desesperada e incluso ahora y continúa con su dinastía.\nEste es uno de los mejores artículos que cualquier otro.\nMuy bien presentado. La única reserva que tengo es sobre la incorporación de la Fuerza Aérea, ya que es bien sabido que en terrenos montañosos el ataque aéreo no es efectivo. Las bombas y los cohetes caen invariablemente en las pendientes y, por lo tanto, no causan la destrucción del enemigo. Para golpear al enemigo con precisión, el avión debe volar bajo en tales entornos y luego es vulnerable a los cañones antiaéreos que los chinos tenían en abundancia desde la guerra de Corea. Ese fue el caso de la tecnología militar en esos años, pero la mayor parte de eso ya no es válido en el ataque aéreo moderno debido al avance de la tecnología. Y un punto que falta aquí es que, cuando terminó la guerra, Nehru escribió a todas las naciones del mundo cómo los chinos habían apuñalado a la India por la espalda. Esto convirtió a la India en el hazmerreír del mundo internacional. Nehru también había admitido mucho más tarde que estaba bajo una ilusión. La parte trágica es que cualquier otra nación que se respete a sí misma, como los países europeos, habría expulsado a Nehru del puesto de primer ministro tan pronto como se hizo evidente la paliza del ejército indio por parte de los chinos, pero a Nehru no le pasó nada. Continuó como Primer Ministro, lo que confirma lo desmoralizada que son los indios.\nMe parece que está en contra de Nehru en todos sus análisis. Ese es el error muy básico que cometen todos los & # 8220Analysts & # 8221. Comienzan con una noción preconcebida y luego simplemente ajustan los hechos fuera de contexto para hacer una teoría y presentarla como un tratado.\nEstoy de acuerdo que Nehru no hizo todo correctamente durante sus decisiones relacionadas con el ejército. Pero olvidas el hecho muy básico en tu muy elocuente ataque a Nehru y # 8230 nadie en ese momento, y menos que todos los jefes del Ejército (de latón) sabían DONDE estaba EXACTAMENTE la frontera. por lo que no se puede culpar únicamente a Nehru.\nPorque, al destruir el estatus icónico de Nahru, también está destruyendo la idea misma de un & # 8220 liderazgo nacional & # 8221. Y también está destruyendo un rostro internacional que tiene la India. Las mafias centradas en la región, centradas en el lenguaje y etnocéntricas de Maharashtra, Tamil nadu, UP et al. Debe estar babeando por estas tontas medidas tomadas por las agencias de inteligencia.\nNehru es para la política india, lo que Tendulkar es para Indian Cricket. Tendulkar nunca fue un ganador de partidos como Viv Richards, ni fue un salvador de partidos como Gavaskar. Pero, ¿eso significa que lo destruyes, lo derribas por su & # 8220softness & # 8221 o sus fracasos?\nRecuerde & # 8230 personas como Tendulkar, Gandhi, Nehru, Washington, Lincoln, Churchill son simplemente herramientas de propaganda.\nWashington era dueño de esclavos y tenía un historial militar patético. Pero los estadounidenses todavía lo recuerdan como una encarnación de los valores estadounidenses.\nChurchill era un borracho y un guerrero. Si no fuera por su guerra y su constante provocación, la guerra nunca habría tenido lugar, ya que los alemanes nunca quisieron la guerra con Gran Bretaña. Al final, el Imperio Británico se perdió debido a la guerra de Churchill.\nPero los británicos no Bash Churchill.\nSolo tiene dos caras panindias e internacionales de cierta reputación: Gandhi y Nehru. estos son tus Ases del poder blando. Y ustedes, locos, los están quemando a bajo precio\nescribiendo algunos & # 8220Analysis & # 8221 sobre asuntos que & # 8217t ya no importan.\nNadie menosprecia la contribución de Nehru a la construcción de la India, pero todos lo culpamos por sus errores que han causado efectos más duraderos y adversos hasta el día de hoy y continúan afectando las vidas de las futuras generaciones de indígenas por venir.\nPor lo tanto, a medida que más y más indios se educan sobre sus locuras, más y más él y su dinastía son objeto de burla y miran con disgusto y odio por toda su codicia por el poder y la destrucción de la India en el altar de una familia, llamada la familia Gandhi. .\nmuy bien & # 8230 se debe actuar sobre & # 8230 qué está mal con la India & # 8230 por qué te gusta la derrota ... a lo largo de la historia y en el futuro !! vergüenza India.\nDe hecho, un análisis muy fino & # 8230 debe actuarse con franqueza.\nUna leyenda a la derecha después de 50 años no fue un error del Himalaya, sino un error de Nehrruvian. Por favor, sigan insistiendo en este tema y en Cachemira para que el punto quede arraigado y arraigado en la psique de cada hombre común. Por último, pero no menos importante, ¿por qué ha introducido este CAPTCHA de seguridad? Por favor, déjelo libre. Los comentarios sobre los artículos son muy importantes, ya que amplían el procedimiento de pensamiento.\nTe tengo mucho respeto y disfruto de los artículos que escribes de vez en cuando. Pero no debes & # 8220villify & # 8221 Pandit Nehru. Nehru fue influenciado por la cultura occidental y esperaba que todos se comportaran como occidentales. Pensó que las personas están cambiando y avanzando hacia un mundo civilizado. Fue ingenuo porque ganó la lucha independentista contra una raza (Blanca) que no era bárbara. Si West hubiera querido, podrían haber eliminado a los asiáticos de sus tierras y ocupado. (Como dijo Gen Tikka para los bengalíes & # 8211, necesitamos tierra, no gente). Su comprensión mundana después de ser mentor de Gandhi fue que los chinos también están cambiando la forma en que son los indios. Pero, por desgracia, su inocencia lo sorprendió más tarde. En Asia se puede ver cómo los gobernantes musulmanes han tratado a sus propios súbditos, incluido el chino Mao, que purgó a casi 50 millones de los suyos sin pestañear.\nMi petición para ti es que consideres a Nehru como un ingenuo, no como alguien que intriga por ver a su propio ejército derrotado. Después de todo, usted no critica a su hijo (a) académicamente bueno solo porque era débil en algunos temas. Debería mirar el trabajo general de Nehru y sus intenciones honestas.\nIncluso los superhumanos como Buda han sido criticados\nTodas las personas educadas saben sobre el error, pero ¿qué pasa con la mayoría a quienes se les ha lavado el cerebro y el Goof dinástico que viene en breve Dios nos salve, los indios?\ncon solo unos dos meses para que su profecía se cumpla o se haga realidad, pero creo que ha tenido un impacto en la mente de los indios, a pesar de su incitación, no se han tomado medidas inmediatas para tratar con los chinos. Ahora estoy convencido de que los chinos atacarán en un futuro cercano. También es alentador notar que se está volviendo más vociferante de que la India debería tomar medidas inmediatas para fortalecerse (Arre es cualquiera que escuche a Shri Bharat Verma) por el bien de la nación\nEste día de humillación es para la interrospección. Recuerdo vívidamente cuando era un niño estudiante cómo incluso los salarios mensuales de los empleados del gobierno se aplazaron hasta marzo de 1963. Estábamos en una casa alquilada y el propietario presentó un caso de desalojo por incumplimiento de alquiler. El comerciante de comestibles también rechazaba el crédito. La única garantía era mi padre y muchos otros eran servidores del gobierno. Incluso las escuelas amenazaron con sacarnos de las listas. A las familias de clase media nos hicieron sentir como habitantes de barrios marginales. En cinco años, en las próximas elecciones generales, el Partido del Congreso perdió la mayoría de dos tercios, y en 1969 debido a la muerte del presidente Zakir Hussain, en las elecciones presidenciales, la primera ministra Indira apoyó a los comunistas apoyados en VVGiri, lo que provocó la división en el Congreso y tomó Apoyo comunista. El comunista resistió y aseguró que no se recurriera ni entonces ni nunca a la modernización de tropas o armas. Después de la disolución en diciembre de 1970, las elecciones de Lok Sabha se llevaron a cabo en 1971, según se informa, con papeletas tratadas con productos químicos como las elecciones en la Rusia comunista, donde el CCCP solía ganar el 97% de los votos y escaños. La falsa emergencia interna de 1975 contó con el apoyo comunista. A partir de 1991, los comunistas aseguraron la supervivencia del Partido del Congreso con apoyo externo en nombre del laicismo. JNU se estableció en 1970 para garantizar la producción permanente de ideólogos comunistas. Los comunistas se opusieron al Pokharan-II de 1998. Sus lealtades están siempre al otro lado de la frontera. Sus spatías son siempre con traidores y saboteadores. Las secciones responsables de Media deberían exponer sin piedad a estos colaboracionistas y quintos columnistas, además de hacer duras y crueles valoraciones sobre todos los culpables de 1962.\n¿Estamos mejor ahora? Muchos de nosotros hablamos muy alegremente sobre una capacidad ofensiva contra China. ¡Incluso en círculos militares! Si estudias profundamente el terreno en nuestras fronteras, ¿qué puede lograr nuestro Mountain Strike Corps? La negación del eje y la carretera es tan fácil con las capacidades actuales ¿a quién engañamos excepto a nosotros mismos? Bueno, es mejor que nada. ¡Deseo y espero que al menos los círculos militares eduquen a la nación sobre la cantidad de preparativos masivos necesarios para al menos representar una amenaza creíble para China para que nuestros líderes políticos no le hablen a China con el rabo entre las piernas y con las manos temblorosas! Tenemos que hacer mucho desarrollo de capacidades, incluida una Reserva Nacional y fuerzas aéreas masivas. Es triste que incluso ahora nuestros expertos y políticos sigan engañando a la gente. Todo lo que tenemos, como nuestras unidades de asistencia técnica o NCC, son asuntos a medias en los que nadie está sinceramente interesado. Ninguno de ustedes habla de las capacidades chinas en el área cuando habla de algo. Ya sean aviones o armada o incluso cañones de artillería. ¿Por qué? ¿Por qué no dice que, si bien no hemos podido conseguir ni un solo Regimiento de artillería moderna del SP, China ha regalado / exportado cinco regimientos del mismo a Bangladesh? La debilidad no está solo en los políticos o en Babus, sino también en todos ustedes. Todos ustedes, expertos informados, le habrían fallado a la nación si no educaran a los ciudadanos comunes como nosotros.\nexcelente como siempre :) la primera línea en sí es lo suficientemente gr8 como para dar el golpe necesario & # 8230 que da una visión completamente nueva para ver el problema de China & amp que es exactamente como deberíamos pensar & # 8230.\nEl teniente general Thorat, entonces comando del Este de la CNC 1958-60), en su auobiografía & # 8216Majhi Shipaigiri '(en marathi) ha declarado que había preparado un informe detallado de las actividades chinas en el área y predijo que vendría la agresión china. alrededor de 1962.\nNo solo que preparó y presentó este informe a la entonces Def. min. Krishna Menon, pero también había ideado una estrategia sobre cómo contrarrestar lo mismo cuando sucede y, además, lo demostró a través de un ejercicio en vivo & # 8216Operation Lal Qilah & # 8217.\nComo de costumbre, la Def nunca lo entretuvo. Min.\nAdemás, dice que después de la debacle Pt. Nehru preguntó quién era el comandante antes de la guerra y qué había hecho.\nCuando en su reunión, el general habló sobre el informe y el ejercicio, Nehru estaba simplemente horrorizado y estupefacto, ya que su amado y genio Def. Min. nunca había mostrado lo mismo.\nEstos & # 8216Thorat Papers & # 8217 probablemente todavía están clasificados, envueltos bajo el supuesto velo del secreto incluso después de cincuenta años. ¿Y las lecciones están bien aprendidas? Bueno & # 8230 & # 8230.\nA pesar de que él es un oficial de caballería, a veces aprecio sus opiniones y este artículo es uno de esos momentos.\nEl objetivo de toda la vida de Nehru fue proyectarse a sí mismo como un estadista de clase mundial. En busca de esta ambición, comprometió los intereses de la India. No persiguió los intereses de la India con la crueldad que se le exigía. El Tíbet habría sido un país libre si Nehru hubiera jugado bien sus cartas. India podría tener una frontera con Afganistán si hubiera dejado que el ejército se apoderara de Gilgat y Skurdu en 1948, lo que habría hecho mella en esta impía alianza entre China y Pakistán. India no puede deshacer lo que se ha hecho. Sin embargo, no repita los errores del pasado. Ahí es donde India necesita a personas como el Sr. Verma. Señor artículo muy bien escrito.\nGuerra India China - 1962 d.C.\nIndia China Guerra del anuncio de 1962\nPor el coronel Yavesh Kushwaha (retd) Lea el original\nLa razón por la que el informe (el del general Henderson Brooke sobre el conflicto de 1962) no se hace público es el temor a la DEMOLICIÓN DE ICONÓNICO y la imagen tipo MESÍAS de NEHRU y su clan. He leído "INDIA's CHINA WAR" de Maxwell y también "HIMALYAN BLUNDER" de Brig Dalvi y "UNA HISTORIA NO CONTADA" del deshonrado general BM Kaul (un oficial de la rama de suministros, ASC, que era del mismo clan que Nehru). Todos estos libros apuntan indirectamente a NEHRU y Krishna Menon. La pregunta es ¿QUIÉN INICIÓ LA GUERRA? India o China? Sin duda, China había disputado la adquisición de NEFA desde el acuerdo con SHIMLA. Sin embargo, a raíz de la diplomacia "HINDI-CHINI BHAI BHAI" de Nehru a mediados y finales de los 50, y su bonhomía con CHOU-EN-Lai de la conferencia de BANDUNG en 1954 le había dado una imagen exaltada de sí mismo a NEHRU, quien se consideraba a sí mismo más como un líder MUNDIAL y menos como un líder indio. Ignoró los actos de mordisqueo por parte del CHINO cuando fue informado por el ejército indio. Descartó estos informes. Continuó hasta que se topó con un bloqueo de carretera en la dirección china para negarse a desocupar las invasiones más allá de la línea Mc Mohan. tontamente tronó a su PLIABLE GENERALS & # 8211PN THAPAR - BM KAUL & amp co: "DESALOJAR AL CHINO". Cuando Thorat & amp LP sen rechazaron órdenes tan tontas & # 8211BM KAUL & # 8211 un oficial de ASC & # 8211 que nunca había comandado soldados en combate & # 8211 fue enviado PARA DESALOJAR AL CHINO. Esto es lo que escribe DALVI en su libro. ¡Y estos chicos comenzaron su LEY DE DESALOJO & # 8211 y LO! CHINA golpeó a lo grande. Entonces, ¿quién inició la guerra SIN PREPARACIÓN? Era NEHRU y su ministro de defensa, Krishna Menon. cuando la debacle nos golpeó, el pobre KRISHNA MENON se convirtió en el chivo expiatorio, pero NEHRU siguió siendo el ICONO, que no debería haber sido. Y la verdad se oculta al mantener en secreto el informe de Henderson Brooke. De lo que se trata HENDERSON BROOKE REPORT es de LA MALA PREPARACIÓN DEL EJÉRCITO INDIO frente al EJÉRCITO CHINO y del papel del LIDERAZGO POLÍTICO INDIO EN EMPUJAR AL EJÉRCITO EN ESTA DEBÁCULA A TRAVÉS DE SUS GENERALES INCOMPETENTES RECOGIDOS A MANO.\nVer el vídeo: Guerra Sino-India 1962 Día a Día\nCopyright © komuna-dragash.org | Posible historia detrás de la fotografía relacionada con la guerra chino-india de 1962...