¿Qué debería hacer el gobierno después de las elecciones de ayer? | Economy Weblog\n¿Qué debería hacer el gobierno después de las elecciones de ayer?\nEscrito el 7 Junio 2009 por Rafael Pampillón en Economía española\nTal como decíamos ayer había razones para que el gobierno socialista perdiera las elecciones al Parlamento Europeo. Y las ha perdido. Una razón de la derrota es porque en vez de explicar a los ciudadanos la crisis económica, y las dificultades que tenemos para salir de la misma, ha preferido optar por una política de “meter la cabeza debajo del ala”, prefiriendo decir que “aquí no pasa nada”, sin darse cuenta de que con ello lo único que hace es perder la confianza del pueblo, tal como indicaron ayer las urnas.\nAún a riesgo de ser repetitivo con lo que dije ayer, los resultados electorales son una muestra de cómo la táctica de optimismo informativo ha generado exactamente el efecto contrario al que se pretendía. En vez de dar confianza ha provocado desconcierto, incertidumbre y desconfianza. Así que, después de las elecciones de ayer, la veracidad de la información es, más que nunca, una variable que hay que recuperar, y decisiva para que los agentes puedan tomar sus decisiones y la economía no siga paralizada.\nPor lo que se refiere a la política económica, quizá haya llegado el momento de suprimir algunos ministerios que suponen un gasto público absurdo. Muchos economistas y ciudadanos creemos que el gasto público se debe orientar al cambio de modelo económico, es decir, hacia la mejora de la productividad, por ejemplo, infraestructuras, tecnologías de la información, comunicación y del conocimiento, I+D+i y reforma del modelo educativo para que se dirija a fomentar la excelencia y el esfuerzo. Para hacer frente a todos esos gastos necesarios habría que reducir el gasto público ostentoso e inútil. Así, se podrían suprimir algunos Ministerios (Vivienda e Igualdad) que parecen bastante prescindibles.\nSon medidas que devolverían la confianza en un gobierno que parece que la ha perdido.\nEtiquetas: cambio de modelo, crisis, elecciones al Parlamento Europeo\n¿Por qué el Partido Socialista podría perder hoy las elecciones al Parlamento Europeo?\nAPAC\t8 Junio 2009 - 06:31\nEl populista presidente actual jamás ha dado su brazo a torcer en cinco años, ni lo hará. Cuanta más presión, más se enroca en sus convicciones (por no llamarlo tozudez).\nLa primera prueba la tendremos en los próximos días con el posible cierre de Garoña frente al sentido común y las opiniones de los expertos.\nDebe estar durmiendo mal estos días, se trata de una decisión que le puede apartar de su clara dirección progre de buenismo integral… o que España tire la toalla a nivel de independencia energética con la que está cayendo…\nFernando Peral\t8 Junio 2009 - 09:11\nEliminar ministerios inoperantes no sería suficientes, habría que eliminar también a los ministros y ministras inoperantes e iniciar una reforma de las administraciones comunitarias y de las instituciones judiciales y de mercado. Sería una auténtica pirueta política hacerlo sin desatar las iras de los aliados actuales del Gobierno y provocar unas anticipadas que se saldarían con la derrota del PSOE. Apuesto por más de los mismo, pero más radicalizado aún.\nJuan Hermoso Gomez\t8 Junio 2009 - 12:16\nEstimado Rafael, se te ve un poco el plumero y por ello no tendré reparos en que se me vea a mi también.\nLo primero es que la “derrota” del gobierno es muy relativa. Muchos más puntos debería haber perdido el PSOE como consecuencia del voto de castigo, y sin embargo no lo ha hecho. Mas que una “derrota” es una advertencia al gobierno, que tendrá que poner más empeño para no perder las próximas generales. En estos tiempos de crisis todos los gobiernos de los países europeos se están viendo afectados por la pérdida de credibilidad y de votos, y España no iba a ser la excepción. Por otro lado, hay que entender que solo han votado el 46% de los electores y que en la mente de la gente estas votaciones son de segundo orden, por lo que extraer conclusiones a nivel nacional me parece muy arriesgado.\nCon respecto al desconcierto, incertidumbre y desconfianza que mencionas que ha provocado la política del gobierno de negar la crisis apunto dos cosas:\nPrimero, hace ya mucho tiempo que el gobierno reconoció la verdadera magnitud de la crisis, y si no lo hizo antes es porque ni el más agorero de los economistas agoreros preveia una debacle de estas proporciones, ni en España ni en ninguna otra parte de Europa, razón por la cual los datos reales eran cada vez mucho peores que los pronósticos gubernamentales, en España y en todas partes de Europa, insisto.\nSegundo, respecto de la desconfianza y el desconcierto, a mi no hay nada que me produzca más desconfianza que una oposición que no tiene ninguna propuesta anticrisis conocida como alternativa al gobierno y nada que me produzca más desconcierto que ver como dicha oposición usa el insulto gratuito y la descalificación como arma fundamental.\nCon respecto al cambio de modelo económico y la mejora de la productividad mediante la incentivación de infraestructuras, I+D+i y reforma del modelo educativo, el gobierno ya está tomando medidas, pero obviamente no se puede cambiar el modelo económico en 3 días. Harán falta décadas.\nFernando Peral\t8 Junio 2009 - 13:35\nEstimado Juan Hermoso\nDesde luego, el plumero queda a la vista. En cuanto a tu primera observación, la crisis mundial se había anunciado ya en 2006, y en este blog en junio de 2007. Otra cosa es que los Gobiernos se hayan tomado este augurio en serio. Los grandes inversores privados internacionales sí lo hicieron, y de hecho bancos de gestión de fortunas como Pictet, Lombard, Darier Hentsch, etc… sacaron de su cartera casi toda la inversión inmobiliaria y hotelera en España ya en 2006. otros teóricos de las inversiones internacionales también anunciaban en 2006 y 2007 las estrategias para sacar partido de la crisis que se venía encima (véase, por ejemplo, “Crash Proof: How to Profit from the Coming Economic Collapse” de Peter D. Schiff, Editorial John Downes, 2007). Es más, estoy firmemente convencido de que el Gobierno lo sabía y se calló porque venían elecciones a principios de 2008. El PP no lo hizo mucho mejor, hasta el debate Pizarro-Solbes, donde el primero destapó la situación y el segundo la negó.\nRespecto de lo segundo, coincido contigo, porque no se ha oído ninguna propuesta concreta del PP respecto de la manera de encarar técnicamente la crisis, a pesar de que tiene a gente de muy alto nivel que seguro que ya tiene una metodología para encarar la situación, aunque me temo que se la quedan para ellos porque hacerla pública podría restarles muchos votos.Pero es que el Gobierno no tiene ninguna, y lo ha demostrado con las medidas absurdas tomadas desde el mes de febrero.\nCoincidimos pues en la desconfianza respecto de las posiciones manifestadas por el PP, pero soy mucho menos benévolo respecto del Gobierno. En cuanto al cambio de modelo económico, un gobierno lo más que puede hacer es propiciarlo, pero en ningún caso dirigirlo, tal y como pretende ZP con el último anuncio en el debate sobre el Estado de la Nación y en su mítin de Andalucía. Los que saben de negocios rentables en condiciones de competencia son los empresarios, y en ningún caso los políticos o los funcionarios. Y que el PSOE lo haya convertido en un lema de campaña (más ordenador y menos ladrillo) me hace no ya desconfiar, sino resignarme a la catástrofe si sigue adelante con su proyecto.\nJorge Monedero\t8 Junio 2009 - 16:40\ny yo me pregunto…¿hasta donde va a llegar el crédito y confianza que damos a la clase política? Estoy de acuerdo que necesitamos otro módelo económico, pero señores, creo que es necesario primero otra clase política para poder cambiar después el módelo económico.\nEs muy complicado hacerle ver a un parado que tiene que participar en unas elecciones y votar cuando observa que los elegidos de las elecciones tendrán un sueldo de 8600 euros al mes y 21 tipos distintos de pagas extras, mientras el pais se desangra.\nJuan Hermoso Gomez\t9 Junio 2009 - 08:05\nDesde luego que el plumero está a la vista, estimado Fernando. Esto es indudable. Déjame que analice tu último comentario:\n“Es más, estoy firmemente convencido de que el Gobierno lo sabía y se calló porque venían elecciones a principios de 2008. El PP no lo hizo mucho mejor, hasta el debate Pizarro-Solbes, donde el primero destapó la situación y el segundo la negó.”\nClaro, estimado Fernando. Por eso en ese mismo debate mientras Solbes defendía la propuesta del Gobierno para la creación de 2 millones de nuevos puestos de trabajo, Pizarro defendía la del PP, consistente en el “y nosotros más”, es decir, en la creación de nada menos que 2,2 millones de nuevos puestos de trabajo. O sea, 200.000 más de los que prometió el Gobierno. Si el Gobierno mentía, el PP también. Y la verdad, no encuentro ninguna razón plausible por la que el PP quisiera mentirnos, en lugar de poner en evidencia al Gobierno. Sencillamente, NINGUNO DE LOS DOS nos mentía, querido Fernando, porque NINGUNO DE LOS DOS supo predecir lo que se venía encima. Exactamente como el resto de los gobiernos y las oposiciones del resto de Europa.\nEs muy fácil decir que todo esto ya se había predicho, pero es una falacia. Los economistas están acostumbrados a lanzar todo tipo de pronósticos, desde los más optimistas a los más pesimistas, puesto que se manejan diversos escenarios económicos con diversas hipótesis, de modo que SIEMPRE hay alguien que acierta, de la misma manera que siempre son muchos más los que se equivocan en sus pronósticos, pero mientras que estos últimos pasan inadvertidos, a los primeros se les considera unos verdaderos visionarios: ¿ves? Si ya lo decía fulanito…Lo que no se suele saber es que el tal fulanito acertó un pronóstico de cada 100 que falló.\nRespecto de tu segundo párrafo dices que el PP tiene medidas que no dice para así no perder votos, mientras que el Gobierno las que tiene son sencillamente “absurdas”. O sea, que por unos o por otros, la casa sin barrer. Pues en el último debate del estado de la Nación, el propio Rajoy se dolía al confesar que muchas de las medidas adelantadas por el Gobierno ya estaban en su programa anticrisis (vaya usted a saber si era así o no, ya que dicho programa no lo conoce ni el CNI). Por lógica por tanto, dichas propuestas de la oposición serían también sencillamente “absurdas, si hay que hacerle caso a tu reflexión. Lo más que se podría decir, estimado Fernando, es que algunas de las medidas del Gobierno no han sido todo lo efectivas que debieran, y en eso estoy de acuerdo contigo, pero de ahí inferir que TODAS son absurdas…me parece un poco cínico, con perdón.\nHas dicho que “Los que saben de negocios rentables en condiciones de competencia son los empresarios, y en ningún caso los políticos o los funcionarios.”. Ahora va a resultar que en las administraciones del estado y en el Gobierno no hay economistas, abogados, ingenieros, médicos, etc, etc de gran valía…¿acaso cree usted eso?. Fíjese que en el Gobierno hay hasta EMPRESARIOS DE PRESTIGIO y no creo necesario enumerarlos aquí a todos, pero están en todo los sectores económicos, créame usted que eso es así.\nDefiende usted por tanto la más pura tesis del NEOCONISMO, consistente en dejar que el mercado se autorregule por sus propios mecanismos sin la más mínima intervención del Estado. Fíjese si esa idea estará desacreditada, que está en la base misma de la actual crisis. Si algo ha demostrado la actual crisis es que HACEN FALTA MECANISMOS DE REGULACION DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA.\nPor otro lado y ya para terminar no veo por qué le parece a usted una catástrofe que se dote a las escuelas de ordenadores, mediante los cuales los chicos podrán dejar de ser analfabetos digitales y podrán acostumbrarse al uso de una herramienta CLAVE en la competitividad y productividad de cualquier país desarrollado.\nEn fin, estimado Fernando, termino como empezaba: Desde luego que el plumero está a la vista.\nJuan Hermoso Gomez\t9 Junio 2009 - 10:50\nAh y por cierto estimado Fernando:Dejame que te recuerde que tú mismo has sostenido en este blog un escenario con un 14% de paro como peor de los escenarios posibles en España y ya andamos en el 18% y subiendo. ¿También tú nos estabas engañando?.\nFernando Peral\t9 Junio 2009 - 15:28\nEstimado Juan Hermoso,\nMe parece que haces una lectura algo sesgada en defensa de tu plumero. Conviene que leas las cosas en su contexto. Cuando dije que los analistas de mi entorno se movían en escenarios pesimistas del 14 por ciento, el paro estaba en el 8 por ciento, y la avalancha de críticas parecidas a las que tú expresas hoy fue notable. Te diré que esas mismas fuentes se mueven hoy en el entorno del 24 por ciento de desempleo en los escenarios pesimistas.\nPor último, aunque coincido contigo en que los partidos políticos siempre nos quieren vender una “moto” cuando hablan de economía, yo espero siempre que haya una diferencia entre un Ministro de Economía y un candidato a unas elecciones. Y lo cierto es que en el caso de Solbes, la misma “moto” que describió en su debate se tradujo en cifras concretas en los presupuestos, con los resultados que ya sabemos. Si a tí y a tu plumero os parece una buena gestión de la economía, así sea. Y si estás dispuesto a comprar la “moto” de la economía sostenible por decreto, pues por mí bien también. De momento, sois mayoría, incluso entre los parados. Yo por mi parte, considero que los gestores de la política económica del gobierno están desacreditados, y que no están haciendo más que agravar la situación a base de deuda pública y medidas coyunturales, sin abordar los graves problemas estructurales de nuestra economía. Y como yo piensan los analistas de inversión de mi entorno (Suiza). Ahora, que cada uno se haga su composición de lugar y actúe en consecuencia. Y ¡que Dios reparta suerte!\nJuan Hermoso Gomez\t10 Junio 2009 - 08:10\nEstimado Fernando, respecto a lecturas sesgadas y defensas de los “plumeros”, tú no te quedas atrás como fácilmente puede evidenciarse.\nHablando de lecturas sesgadas, no veo por qué a ti te parece lícito equivocarte al decir que el paro alcanzaría un máximo del 14% cuando ya supera el 18%, mientras que no te parece lícito que el Gobierno de la Nación en sus previsiones pudiese también equivocarse, y eso que igualmente ha pronosticado crecimientos del desempleo y caídas del PIB, que desgraciadamente luego han sido peores de lo previsto. El “lo que para mi vale, no vale para ti” es una postura elitista muy típica de “tu plumero”, por desgracia.\nDices que esperas que siempre haya una diferencia entre un Ministro de Economía y un candidato a Ministro de Economía. Pues no veo por qué. Si la hubiese (como de hecho la hubo y mucha) es que dicho candidato no tiene la suficiente valía.\nY puestos a comprar “motos” no me interesa comprar ninguna y mucho menos una “moto” de la que ni siquiera es conocida la cilindrada, como es el triste caso de “las motos” de la oposición que padecemos.\nCon respecto a la economía sostenible, no veo qué problema ves en que el Gobierno tome iniciativas para el estímulo empresarial en la línea de ir incentivando el cambio de modelo en España. Una cosa es el dirigismo del estado a la soviética y otra cosa es el estímulo del Estado a la actividad empresarial. ¿O es que crees que el Estado debe desaparecer ABSOLUTAMENTE de la vida de las empresas?. Un poco radical y neocon me parece tu punto de vista, que insisto está en el origen de la actual crisis.\nY eso de que somos mayoría entre los parados me parece altamente ridículo y mezquino utilizarlo como arma arrojadiza por tres razones al menos: Una, porque yo no estoy en paro, de modo que el “sois” sobra. Dos, porque el hecho de que una persona tenga determinadas creencias no implica que sea peor trabajador y tres, porque supone un gran desconocimiento de la estadística: Hay más votantes del PSOE que del PP en España y además estos votantes de izquierdas tienen en mayor porcentaje empleos en sectores tradicionalmente cantera de trabajadores de izquierdas como son la construcción y los servicios, que son los más afectados desgraciadamente, por lo que es razonable que sean más. La verdad, no espero muchos neocons como tú en las líneas de montaje de las empresas automovilísticas ni subidos en los andamios de las obras o atendiendo a clientes en los Hoteles.\nY para terminar y hablando del descrédito, no hay nada más desacreditado en los tiempos que corren que un analista de inversión, por muy suizo que sea. Saludos.\nLego\t10 Junio 2009 - 08:37\nEstoy bastante de acuerdo con Fernando Peral. Sobretodo con lo dicho en esta frase: “En cuanto al cambio de modelo económico, un gobierno lo más que puede hacer es propiciarlo, pero en ningún caso dirigirlo, tal y como pretende ZP con el último anuncio en el debate sobre el Estado de la Nación y en su mítin de Andalucía. Los que saben de negocios rentables en condiciones de competencia son los empresarios, y en ningún caso los políticos o los funcionarios”.\nNo podría expresarlo mejor. Siempre he pensado que, efectivamente, se pueden hacer determinadas políticas públicas que favorezcan la economía productiva y que generen externalidades positivas que puedan ser aprovechadas por la iniciativa privada; pero una cosa es esa (que si se hace de forma moderada puede dar sus frutos) y otra bien distinta es el desincentivador dirigismo económico.\nPor lo demás, yo sigo este blog hace tiempo, aunque no escriba con frecuencia, y hay que decir que Fernando Peral es de los pocos que acertó a la hora de predecir una tendencia tan claramente negativa en la economía española y del empleo, cuando todavía algunos hablaban de pleno empleo. Peral es un buen economista pero no creo que tenga un servicio de estudios como el del Ministerio para precisar al detalle los datos del desempleo. Ni siquiera creo que tenga sentido hacer esa comparación. La tendencia por la que apostó Fernando Peral fue clara.\nBill Gates\t12 Junio 2009 - 11:29\nque dijo “no veo por qué le parece a usted una catástrofe que se dote a las escuelas de ordenadores, mediante los cuales los chicos podrán dejar de ser analfabetos digitales y podrán acostumbrarse al uso de una herramienta CLAVE en la competitividad y productividad de cualquier país desarrollado.”\nCatástrofe no es, desde lugo, pero:\na) Hay muchos menos menores analfabetos digitales que profesores analfabetos digitales\nb) La mayoría de los menores están acostumbrados al uso de la tecnología y lo hacen con más soltura que su mayores\nc) El problema es que lo que nosaben usar es el lenguaje y las matemátcias, así que, desgraciadamente, un ordenador en sus manos para incrementar la productividad es como una llave inglesa (gran herramienta) para comerse un filete.\nEsteban\t15 Junio 2009 - 11:30\nSincéramente yo puedo creo que de este Blog estoy aprendiendo mucho pese a que no tengo una visión “neocon” sino todo lo contrario. Sin embargo, si me gustaría decirle al señor Fernando Peral que me parece vergonzosa la afirmación posteriormente aplaudida por “Lego”:\n“En cuanto al cambio de modelo económico, un gobierno lo más que puede hacer es propiciarlo, pero en ningún caso dirigirlo, tal y como pretende ZP con el último anuncio en el debate sobre el Estado de la Nación y en su mítin de Andalucía. Los que saben de negocios rentables en condiciones de competencia son los empresarios, y en ningún caso los políticos o los funcionarios”\nSe acabó el predominio de la economía sobre la política y la utilización que de la política hace la economía. La política está al servicio de las personas y la economía al servicio de las sociedades. Como bien dice Juan Hermoso es el paradigma neoliberal el que nos ha traido hasta aquí y no solo merece reflexión por parte de los economistas la propia situación económica: amplien ustedes, que tienen base para ello, su campo de estudio para ponerse al servicio verdadero de las sociedades. Los políticos y los funcionarios son aquellos que ocupan el poder legislativo y el ejecutivo en una cosa llamada DEMOCRACIA. ¿Acaso pretenden ustedes condenarnos a una TECNOCRACIA o, lo que vendría a ser lo mismo una TEOCRACIA ECONOMICISTA?\nPedro Barrios\t15 Junio 2009 - 12:50\n@ Fernando Peral: Has dicho que …<>\nVaya, pues esas fuentes tuyas parece que ayer decian una cosa, hoy dicen otra muy distinta y a saber lo que dirán mañana!. Son más volubles esas fuentes que las hojas de otoño!. O sea, para que yo lo entienda, que esas fuentes tuyas tan fiables y suizas como un reloj de cuco fallan más que una escopeta de feria! Y encima criticas las previsiones del gobierno exactamente por la misma razón y te permites el lujo de decir que nos engañan. ¿pero como te atreves?.\nYa está bien de economistas ultra-neo-liberales, elistas, narcisistas y engominados, por Dios!. La economía no es intocable!. Al contrario, hay que tocarla y mucho!\nPedro Barrios\t15 Junio 2009 - 12:54\n@ Fernando Peral: Has dicho que …”cuando dije que los analistas de mi entorno se movían en escenarios pesimistas del 14 por ciento, el paro estaba en el 8 por ciento, y la avalancha de críticas parecidas a las que tú expresas hoy fue notable. Te diré que esas mismas fuentes se mueven hoy en el entorno del 24 por ciento de desempleo en los escenarios pesimistas.”\nFernando Peral\t15 Junio 2009 - 15:38\nEstimados Esteban y Pedro Barrios,\nLamento mucho causarles a ambos tan graves disgustos. Esteban, la política y la economía no han hecho nunca buenas migas; el paradigma de la economía sometida a la política es el sistema de economía planificada, que tan “buenos” resultados dio en la España de Franco y en los regímenes comunistas. La economía mundializada se rige por unas normas, y la política nacional por otras, y por mucho que la segunda quiera, la primera evoluciona por su propia senda. Las bolsas de valores no se gestionan por votación.\nPedro Barrios, como sabe cualquier economista, las predicciones en el análisis económico se centran en anticipar las tendencias, y nunca en predecir un hecho concreto; por la propia naturaleza cambiante de la realidad económica, esas predicciones se van adaptando a las nuevas informaciones que van surgiendo. La predicción del Gobierno era “Vamos al pleno empleo” (una tendencia), y la de los analistas financieros era “va a multiplicarse la tasa de paro y, con los datos de que disponemos, podría alcanzar hasta el X%”. Reconocerá conmigo que la tendencia descrita por el Gobierno no sólo no se cumplió, sino que fue en sentido contrario, mientras que la de los analistas de inversiones se confirmó. Si para usted las predicciones del mismo gobierno que dijo “vamos al pleno empleo” son más fiables que las de los analistas profesionales que anunciaron que la tasa de paro se iba a multiplicar por dos (aunque se quedaran cortos entonces), pues me parece bien y no trataré de entenderlo.\nPor último, me gustaría saber que entienden ustedes por “ultra-neoliberales”, o simplemente por “neoliberales”, o mejor aún, por “liberal”, y qué relación creen ustedes que hay con la crisis actual. En cuanto a lo del elitismo y lo de la gomina, confieso mi desconcierto y no pretendo siquiera tratar de entender cuál pueda ser la relación.\nEsteban\t16 Junio 2009 - 15:04\nEstimado Fernando Peral:\nQuiero reiterar que no tengo nada contra los economistas y que creo que he aprendido mucho leyendo este blog. Pero si que es cierto que hay cosas con las que no estoy de acuerdo y permítame que le diga que no me quemo, pero tengo una visión muy distinta de las cosas. Quizá por ser politólogo nunca podré llevarme bien con un economista, aunque yo nunca creí en los determinismos ni lo hago ahora.\nSin embargo tengo muy claro lo que es una ciencia social y que tanto la ciencia política, como la sociología, como la economía, como la historia, como la antropología como otras tantas materias tienen su campo de estudio compartido. La sociedad. La teorías liberales son teorías de la sociedad al igual que las marxistas o incluso el populismo. Pero fijese usted ¿Si tantas ciencias sociales encuetran su campo de estudio en las sociedades, con instrumentos y variantes diferentes…acaso vamos a ser usted y yo tan ilusos de pensar que vamos a encontrar la respuesta unívocamente desde alguna de las disciplinas que he nombrado? ¿No cree usted que la política y la economía están ligadas? Efectivamente, el sistema político y el mercado son cosas diferentes, pero le guste a usted o no, para contratar un trabajador usted tiene que respetar la legislación laboral aprobada en un Parlamento, por Real Decreto de un Ejecutivo. Para construir, usted tiene que respetar la Ley del Suelo aprobada en un Parlamento e incluso para realizar una transacción financiera usted, además de pagar impuestos (al Estado) tiene que respetar el Derecho.\nSe lleven bien o mal, son los economistas del fundamentalismo del libre mercado quienes se empeñan en dibujar un chiringuito donde economía y política estén separadas y donde no compartan un fin útil y aplicado para/con la sociedad. Eso es, a mi juicio, un fundamentalista del libre mercado. Yo recuerdo que cuando empecé a estudiar me dijeron que nadie estaba más equivocado y con nadie peor para discutir, que con aquel que pretende tener una verdad absoluta. La verdad de un fundamentalista del libre mercado es el mercado.\nHe de añadir a este respecto que no es lo mismo un liberal que un neo-liberal o un ultra conservador.\nMe resulta chistoso observar que a cada opinión divergente que a usted se le plantea, saca a colación la economía planificada y la URSS. Si yo lo que le pedí precísamente en mi intervención es que no cayera en la tentación fundamentalista, en la tentación teológica de creencia suprema en el mercado como contrapunto a una situación planificada que gracias a dios acabó, como fue la experiencia soviética (a la que por cierto, se le aplicaron unas políticas de ajuste neoliberales que hundieron a la población). ¿Sabe usted qué es lo peor para analizar un tema? Caer en un maniqueo, como ha hecho usted – con todos mis respetos por supuesto- a lo largo de todo este debate.\n¿Todavía se atreve a cuestionar que los principios del liberalismo económico no han tenido nada que ver en esto? Acaso ignora usted la desregulación financiera de Estados Unidos o de Gran Bretaña y otros muchos países en los años 80? ¿Qué es para usted la especulación inmobiliaria…una partida de bolos?\nFernando Peral\t16 Junio 2009 - 16:29\nEn primer lugar, sepa usted que yo también soy licenciado en Ciencias Políticas, así que un saludo a un colega. Creo que usted confunde el Estado de Derecho (uno de los fundamentos del liberalismo) con la planificación política de la economía. Los liberales no están en contra de la intervención del Estado, sino en contra de la intromisión del Estado en terrenos donde no le corresponde actuar. Es decir, es lícito regular los mercados, pero no hacerlo para favorecer a unos actores sobre otros. Es lícito regular los derechos sociales siempre que el terreno de juego sea el mismo para todos. Es lícito garantizar la igualdad de trato entre los trabajadores y ls trabajadoras y una remuneración digna a los trabajadores. Es lícito regular la urbanización para impedir la especulación y garantizar la oferta de servicios a los propietarios. Pero no es lícito financiar al sector privado cuando este no responde a la demanda del mercado (en el caso que nos ocupa, por qué se financia a unas empresas que lo han hecho mal en detrimento de las que lo han hecho bien? Por qué se financian en medio de una crisis tan profunda inversiones no productivas en el sector privado con dinero procedente de los impuestos de los ciudadanos?).\nPor supuesto que creo que los principios del liberalismo no han tenido nada que ver en esto. Creo que el capitalismo salvaje, por no decir delictuoso, se instauró en las finanzas nacionales e internacionales, y que el resto de la economía es la que está pagando el pato. Soy liberal, y creo que hay que regular los mercados financieros internacionales para evitar que robar y timar sea lícito y no se pueda castigar. Creo que hay que regular el mercado financiero nacional para que los políticos no intervengan en la gestión financiera de las cajas de ahorros, y para que el que roba sea juzgado y vaya a la cárcel. Una cosa es que puedan decidir en qué se gastan los beneficios, y otra muy distinta financiar las campañas electorales o a los amigos.\nEn cuanto a la especulación inmobiliaria, creo que ha sido fruto del exceso de liquidez y los tipos de interés artificiales que han engañado al ciudadano y le han llevado a endeudarse por encima de sus posibilidades. Y creo que eso también hay que regularlo, como ocurre en otros países, donde se establece un límite de endeudamiento a los ciudadanos sobre la base de sus ingresos. Y me considero liberal (aunque algunos liberales puedan tener otra visión de mis posiciones).\nEsteban\t16 Junio 2009 - 18:23\nHola Fernando, de nuevo,\nTodo esto dicho así, suena mucho mejor y está mucho mejor explicado. Por cierto, me alegro de que sea usted licenciado en Políticas, le devuelvo el saludo “colega”. Yo todavía no, pero me queda poco, soy jovencito.\nCreo que has llevado el debate a otro terreno y sin embargo creo que esto te ha dado mucha más corrección. No es que yo confunda el Estado de Derecho que es fundamento liberal, claro que sí, es que yo he venido a advertirle de cierto cariz fundamentalista en su “discurso”. Ahora usted dice que hay que regular y defiende la regulación (puede que la intensidad de la misma nos sirviera de discrepancia) pero anteriormente usted ha negado la relación entre política y economía y la incapacidad de los políticos para dirigir la economía dejando tan solo la responsabilidad al mercado y a los empresarios cuando, como usted dice ahora, hay relación SIEMPRE, nos guste o no, entre el ámbito privado y público. La hay y debe haberla porque debe, como usted afirma, existir una BUENA regulación.\nPor ejemplo, supongo que usted sabe que durante muchos años la inversión en I+D+i ha estado protagonizada por la Universidad y el Sector Público, una de las cosas que demandan las empresas es que ese conocimiento sea transferido al mercado, a las sociedades privadas. ¿Sería entonces aquí lícito una colaboración? Yo opino que sí, que en este ámbito y en otras muchas cosas – que no en todas-. Me preguntas si es lícito financiar al sector privado porque unas empresas lo hayan hecho bien y otra mal. Yo considero que no es esa la razón por la que se financia a un sector privado determinado y creo que sería estúpido, con perdon, que consideráramos que hay favoritismos gubernamentales. Creo que tanto usted como yo estaremos de acuerdo que hay que invertir en aumentar y mejorar nuestra capacidad productiva con infraestructuras, nuevas tecnologías, caminar hacia una mayor eficiencia energética, redimensionar o reestructurar los sectores en crisis etc etc etc. ¿Ha sido solo el exceso de liquidez lo que ha provocado esto?…yo no me lo creo, y estoy seguro de que usted tampoco. ¿Que se puede hacer por ley o no por ley, que es quizá frivolo decir que tiene que empezar en Andalucía? Lo de Andalucía lo dejo para el debate que usted tuvo con Juan Hermoso. Lo de si debe o no debe hacerse por Ley….yo lo que creo que es que debe impulsarse desde el ámbito público facilitando y promoviendo la actividad de la empresa privada y, en caso de que fuera necesario no vería con malos ojos una empresa pública- ¿ Y si va a ser impulsada desde el ámbito público por qué no por Ley? Dicha Ley acordada en el Parlamento por todas las fuerzas políticas (+ empresas, + agentes sociales + expertos + etc, etc, etc) o las que quieran sumarse puede ser un gran logro colectivo, independientemente de quien Gobierne. En realidad lo que se pide es un esfuerzo colectivo de todos nuestros políticos por eso el PP tampoco es defendible en este ámbito. Usted ha comentado antes que el PP tiene mucha gente que sabría que cosas habría que hacer…¿No le parece que es tan irresponsable guardarse dichas cosas por puro electoralismo? A mi me parece una vergüenza que ataquen al Gobierno de la manera que lo hacen utilizando como solución frases ambigüas y propuestas que no se sabe qué contenido tienen. Austeridad, reducción del gasto y bajar impuestos. Vale… ¿Y eso a donde nos conduce? A mi juicio, a más de lo mismo: Pan para hoy y hambre para mañana. A las pruebas me remito, la actualidad.\nSigo pensando que echar las culpas de esto al capitalismo salvaje a la vez que se hacía sacrosanta la autonomía de la disciplina o la actividad de la economía respecto de la política y los fundamentos de la regulación no es compatible y es en cierta medida engañar a quien les sigue – como un servidor-. Usted decía en su anterior intervención que la economía mundializada se jugaba en otro terreno de la economía nacional, por supuesto, a mi entender se juega en el terreno del chiringuito que antes le comentaba en el cual la “constitución” imperante es el neoliberalismo, el capitalismo salvaje. Yo puedo estar de acuerdo con un liberal pero no con un neo-liberal, puesto que dicho “neo”, entiendo, nace desde el momento en el que unas clases económicamente más pudientes defienden el montarse un chiringuito fuera del Estado en el que la regulación financiera no exista o sea muy leve y donde puedan, a fin de cuentas, mover capitales con total libertad, gracias a esa escasa regulación que facilita especulación. Creo que me he extendido un poco, pero creo que me entiende.\nDe todas formas me reitero, creo que nunca sería sano el gobierno de una tecnocracia economicista todo lo cual hace pensar que un Gobierno, un Parlamento y toda una clase política tiene que echar mano de múltiples disciplinas y ser enormemente pragmático para gobernar.\nEsteban\t16 Junio 2009 - 18:33\nPD: Fijese si es buena la regulación y la unión entre política y economía que la época de mayor crecimiento económico mundial se da entre 1945 y 1973. ¿Qué opina usted de Bretton Woods y el pacto social de posguerra y de la economia posterior a la II Guerra Mundial? A mi, con correcciones, me parece un modelo a tener en cuenta…\nFernando Peral\t16 Junio 2009 - 19:32\nAprovechando que está usted en una etapa apasionante de formación, le diré que liberalismo viene de “libertad”, y que, en lo económico, el liberalismo defiende la libertad individual (o iniciativa), la igualdad de oportunidades y el libre mercado. Me permitiré recomendarle dos obras que a mi me influyeron enormemente:\nCuatro Ensayos sobre la Libertad, de Isaiah Berlin y\nEl camino a la servidumbre, de Friedrich Hayek, que es un autor brillante que evolucionó del socialismo al liberalismo.\nYo hice un trabajo crítico sobre este último, porque encontré algunas contradicciones en su manera de abordar el peso de la tradición cultural en la economía.\nNo quiero convencerle de nada, pero me parece que podría servirle para formarse una opinión informada.\nPor último, a riesgo de que piense que “pontifico”, decirle mi opinión respecto de los fundamentos de nuestra polémica:\n1) que el mercado es el mejor regulador de la economía, al ser el terreno en que se conforman la oferta y la demanda. Como decían los liberales cristianos cuando se debatía sobre la teoría del precio “El verdadero valor de las cosas sólo lo conoce Dios, nosotros nos tendremos que conformar con el mercado”.\n2) que el mercado sea el regulador básico de la economía no quiere decir que sea el único ni, mucho menos, que regule a la sociedad, porque la sociedad es mucho más que la actividad económica. Lo cierto es que, repasando la historia de los dos últimos siglos, es fácil comprobar que la política económica que ignora al mercado produce grandes desastres sociales, siendo el caso más estudiado el del crack de 1929 y el New Deal; ejemplos más próximos son, en mi opinión, las medidas adoptadas y anunciadas por este gobierno, como queda claro en mis últimas intervenciones en este blog. No es exclusivo de este gobierno, sino que se aplica a cualquier gobierno, porque la tendencia de la política es siempre inmiscuirse en la economía, por tratarse de una de las principales fuentes de poder.\n3) que la política es una mezcla de ideología y teorías del poder, por una parte, y de concertación de intereses antagónicos, por otra. Y que la única manera de enjuiciarla es por sus resultados concretos en términos de la libertad que procura a todos y cada uno de los individuos de la sociedad.\nPor supuesto, la discrepancia es la base de la reflexión, y el espíritu crítico es lo más valioso que puede tener cualquier persona. Usted empieza a tenerlo. Cultívelo, pero también con sus propias reflexiones. Yo seguiré procurándolo.\nFernando Peral\t16 Junio 2009 - 19:36\nPD Por cierto, creo que mis niestos estudiarán esta crisis como la peor crisis de la historia por haber ignorado que, en lo económico, el mercado es, al final, el que acaba por imponerse a la política económica que lo falsea o lo ignora. Pero eso es otra historia…\nEsteban\t16 Junio 2009 - 21:29\nSé lo que es liberalismo, conozco la historia política y económica. Gracias de todos modos por sus recomendaciones. Apuntadas quedan.\n1. El verdadero regulador de la economía es el mercado, por eso el mercado favorece, en ocasiones, la especulación como hemos conocido recientemente con la crisis inmobiliaria o con el petroleo en hasta mediados de 2008. Al igual que a los que confían en Dios para todo, los que confían ciegamene en el mercado, considero que son demasiado ilusos, cuanto menos.\n2. No entiendo muy buen su explicación sobre el fracaso de 1929 y el New Deal. En que consiste ese “ignorar al mercado” y esos “desastres sociales”?\n3. En la tercera afirmación tuya estoy de acuerdo. Siempre y cuando añadas otras finalidades. Libertad y algo más: bienestar, creación de riqueza para su reparto equitativo…etc\nOtra lección de la historia es que quien atendiendo a la libertad económica en favor de una élite u oligarquía descuida el bienestar total relegándola a situaciones de subordinación produce fuerzas políticas antisistema (como lo fueron en su día fascismo y comunismo- o populismo en América Latina ).\nSeguiremos fomentando el espíritu crítico en este Blog. Les sigo aténtamente.\nMientras tanto, ¿Me contesta sobre qué opina de los “años de oro del capitalismo, del pacto social de posguerra, Bretton Woods, etc?\nFernando Peral\t17 Junio 2009 - 04:36\nRespondo a tu pregunta sobre los “años de oro del capitalismo, del pacto social de posguerra, Bretton Woods, etc”. Esos años coinciden precisamente con la liberalización progresiva de los mercados y el fin de los imperios coloniales.\nEn cuanto al proceso del New Deal,te sugiero leas las intervenciones en el post “http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/05/%c2%bfse-parece-la-actual-crisis-economica-a-la-de-los-anos-30.php”\nEsteban\t17 Junio 2009 - 08:06\nLe agradezco el post, ahora me dispondré a leerlo. Esos años, como usted dice coinciden con una liberalización de los mercados. Casi todas las crisis además, después de la II Guerra Mundial ha tenido una consecuencia o un proceso paralelo que es liberalización de los mercados. Sin embargo el problema es que a partir de los 80 esa liberalización se hizo especialmente en el sector financiero. Pero los años de oro del capitalismo no es solamente liberalización de mercados. Son más cosas, es tecnología, es participación de los salarios en los beneficios o un mercado de trabajo X.\nEsteban\t17 Junio 2009 - 08:39\nBueno después de haber leído tu artículo del enlace que me pasaste he de decir que sigo tu linea de argumentación pero no la comparto.\nDices que la política económica no puede ignorar el mercado, en tu intervención en aquel hilo dice que ese ignorar el mercado procede de darle al boton de encender de la máquina de hacer billetes a diestro y siniestro, bajar los tipos de interés y generar una riqueza artificial que acaba siendo mucho peor. Bien. Yo no estoy de acuerdo con que eso sea así y más de acuerdo creo estar con Rafael cuando afirma que alguna de las políticas económicas anticíclicas que se han puesto en marcha han podido amortiguar el golpe en los Estados Unidos.\nAl final, lo que saco de sus exposiciones es que es el mercado el único que regula, el único que tiene una lógica. Yo le entiendo, pero me sigue pareciendo un fundamentalismo absurdo. Eso supone aceptar la versión cíclica de la economia a rajatabla. Supongo entonces que cuando Solbes dijo aquello de que si entrábamos en recesión, al menos limpiaríamos la economía…estará usted de acuerdo. Pero imagínese usted que está en un Gobierno, con 4. 300.000 parados que le dicen por favor que haga algo para solucionar sus problemas. Imagínese usted que está en un país con un déficit tecnológico notable que condiciona de manera importante la actividad. O imagínese un país en el que tiene usted a millones y millones de empresarios sin dinero porque fundamentalmente esto es una crisis de liquidez. ¿Qué les dirá a estos últimos? Esperen ustedes a que el mercado limpie la economía? Al final de lo que se trata es de Gobernar.\nPara los parados ya sé lo que me va a decir. Supongo que más flexibilidad. Para el déficit tecnológico? Y para los empresarios? No liquidez? Porque si la conclusión es que aumentar la liquidez es peligroso para el futuro porque según usted ignora al mercado y produce inflación….y el problema es la liquidez. Ya me dirá usted. Tampoco le gustó a usted que se garantizaran los depósitos? Incluso entiendo su preocupación por este tema porque acabaríamos hablando de la crisis misma y en fin, los cambios en la política monetaria en Europa al menos, a lo largo de 2007-2008 fueron interesantes.\nFernando Peral\t17 Junio 2009 - 10:02\nEl tipo de medidas que se han adoptado hasta la fecha se han orientado a evitar quiebras bancarias (y no las de las empresas con dificultades de liquidez y no de rentabilidad, por ejemplo garantizando el descuento de letras de cambioa través de us seguro público) a través de inyecciones masivas de dinero, de bajada de los tipos de interés y de subvención a procesos de fusión/adquisición en el sector financiero.\nPero el problema monetario que se está creando se corresponde a la figura retórica de “tener al tigre agarrado por la cola”, es decir, hemos encontrado una solución momentánea, pero el futuro no se presenta nada prometedor. Pronto veremos los efectos sobre los mercados de divisas, los sistemas de pensiones y la presión fiscal, y ya estamos viendo los efectos en términos de desempleo y de aumento colosal de la deuda pública.\nCreo que estamos en una situación similar a la que se creó con el New deal: hemo hipotecado a dos o más generaciones para salvar al sistema financiero, sin que las inversiones realizadas se traduzcan en nada tangible (creación de riqueza). Más dinero respaldado por menos riqueza = hiperinflación a medio plazo.\n¿La solución “política”? Hacer lo necesario para que el número de parados sea el menor posible, y que su desempleo sea lo más corto posible (aquí tienen sentido las medidas de flexibilización del mercado laboral), mejorar la educación y la formación profesional, modernizar la economía productiva (no especulativa), abaratar el coste de la energía, mejorar las infraestructuras, dar credibilidad a las instituciones de mercado a través de la creación de consensos, eliminar distorsiones de la competencia, etc… Fíjate si hay medidas políticas que pueden aportar soluciones. Por eso creo que fomentar las distorsiones del mercado y las desigualdades económicas (caso del Estatuto de Cataluña o del Estatuto de Valencia), encarecer la energía subvencionando en este momento de crisis financiera las renovables y renunciando a la nuclear, y anunciar una “ley de la economía sostenible” que fijará por decreto los sectores que se van a desarrollar, en contra de las demandas del mercado, me parecen una auténtica insensatez que deberán pagar generaciones de españoles.\nPedro Barrios\t17 Junio 2009 - 13:00\n“En cuanto a la especulación inmobiliaria, creo que ha sido fruto del exceso de liquidez y los tipos de interés artificiales que han engañado al ciudadano y le han llevado a endeudarse por encima de sus posibilidades”.\nQué barbaridad Fernando!. La culpa de la crisis inmobiliaria según usted la tienen los ciudadanos que se han endeudado demasiado a resultas de unos bajos tipos de interés, no los especuladores que se han enriquecido insaciablemente a costa de los primeros!. Qué barbaridad!. Pero como puede usted pensar asi?.\nSeguramente aplicando su peculiar manera de pensar, la culpa de la crisis económica la tienen los ciudadanos que no consumen lo suficiente y no los especuladores que prestaron dinero para la adquisición de viviendas a ciudadanos con muy escasas posibilidades económicas a sabiendas de los riesgos incurridos con el mero y único objetivo de saciar parcialmente su insaciable sed de dinero, su pulsión avariciosa como paradigma último del perfecto neoliberal.\nUsted, Sr. Peral, me temo que no ha digerido correctamente las lecciones de esta crisis.\nLego\t17 Junio 2009 - 15:14\nLos responsabilidad de esa excesiva liquidez, y supongo que la afirmación de Fernando Peral va en ese sentido, entiendo que la tienen la Fed y el BCE que han mantenido unos tipos de intervención artificialemente bajos, lo que ha supuesto una expansión crediticia descomunal.\nCreo que el sistema monetario, tal y como está configurado en la actualidad, debe de modificarse para no incentivar la excesiva conceción de préstamos (y, por tanto, creación de liquidez) a los agentes económicos que, al final, lo que hace es inflar los precios de activos, bienes y servicios sin un sustento económico real.\nEl libro que ha publicado M. Sarachaga, titulado “Dónde está mi dinero”, explica ese fenómeno con claridad y sencillez. Es la segunda vez que lo menciono en este Blog, pero es soprendentemente didáctico y riguroso.\nFernando Peral\t17 Junio 2009 - 15:25\nLe sugiero que lea las intervenciones antes de disparatar sobre ellas.\nLego,eso es exactamente lo que pienso.\nPedro Barrios\t18 Junio 2009 - 07:11\nSr. Perales, las intervenciones leidas están. Fijese si están leídas que las replico exactamente como usted las escribió.Mi intención no es disparatar sobre nada, sino responder a los disparates que leo.\nMe confirmo en mi creencia de que usted no ha extraido las lecciones de esta crisis y se ha quedado trasnochado, en la creencia ciega de que el neoliberalismo es una fé eterna e inmutable.\nFernando Peral\t22 Junio 2009 - 15:06\nEstimado Pedro Barrios:\nEl hecho de que me llame usted “Sr. Perales” me lleva a dudar de la atención con que ha leído las intervenciones, pero en fin, a cualquiera le puede ocurrir.\nMe parece bien que se confirme en sus creencias, y acepto que las enseñanzas que usted haya extraido sean tan válidas para usted como las mías lo son para mí.\nPor último, acepto también que es posible que me haya quedado trasnochado por pensar como liberal que la libertad individual y la igualdad de oportunidades deben ser la base de cualquier sociedad democrática.\nEs más, “me confirmo en mi creencia ciega” al respecto.\nPedro Barrios\t26 Junio 2009 - 08:24\nNo tergiverse usted, Sr. Peral, que para eso se le ve a usted muy dotado!. Usted acaba de escribir “extraido” sin acento en la “i” y no por eso merecería que le dijesen que no sabe escribir. Como usted bien dice, un error a cualquiera le puede ocurrir. Fíjese que incluso a usted mismo, aunque no lo crea.\nNadie discute la Libertad individual, ni la Igualdad de oportunidades, ni la Democracia, no vaya a creerse usted que estos conceptos son patrimonio exclusivo del neoliberalismo que usted profesa. Son otros aspectos muy oscuros de su confesión los que se discuten aquí.\nEfectivamente usted profesa una fe ciega y ya se sabe que no es más ciego el que no ve sino el que no quiere ver.\nFernando Peral\t27 Junio 2009 - 06:09\nSólo los idiotas creen que no se equivocan. Pasaré por alto, una vez más, el tono de sus intervenciones, que en mi opinión se aleja bastante del que cabe esperar en un intercambio sobre economía entre personas educadas.\nYo no profeso esa teoría económica que, no me cuesta reconocerlo, desconozco. Usted sigue refiriéndose al neoliberalismo. En una de mis intervenciones anteriores (que usted habrá leído con atención) decía “Por último, me gustaría saber que entienden ustedes por “ultra-neoliberales”, o simplemente por “neoliberales”, o mejor aún, por “liberal”, y qué relación creen ustedes que hay con la crisis actual”. Sigo esperando respuestas.\nPedro Barrios\t27 Junio 2009 - 06:16\nNo encuentro yo que el tono de mis intervenciones esté fuera de lugar, sino perfectamente en línea con respecto a las suyas. Efectivamente, le doy la razón: Sólo los idiotas creen que no se equivocan.\nLLámelo neoliberalismo, llámelo X, Y o Z, el caso es que su esquema de pensamiento que deja usted relucir con sus comentarios está muy trasnochado en mi opinión, y vuelvo a insistir que se encuentra también en el origen profundo de esta crisis. Seguir por ese esquema solo nos traerá desdichas en forma de crisis convulsas, como la actual.\nFernando Peral\t27 Junio 2009 - 07:43\nSigo sin saber qué entiende usted por neoliberalismo y, puesto que parece saberlo todo de mí, quisiera que me dijera cuál es, según usted, mi “esquema de pensamiento”.\nEstamos en contra de la subida del IVA que prpone el gobierno de España | Economy Weblog\t29 Septiembre 2009 - 08:12\n[…] mayor reducción del gasto público en aquellas partidas menos necesarias, como pueden ser eliminar varios ministerios que sobran y dejar de gastar los 5.000 millones de euros previstos en un nuevo plan E que no sirve para […]


News :: General :: Rigoberta Menchú invitada especial de la celebración Neiva 400 años\nRigoberta Menchú invitada especial de la celebración Neiva 400 años\nJueves 24 Mayo 2012 -\t00:31\nLa premio Nobel de Paz y Embajadora de Buena Voluntad de la Unesco, Rigoberta Menchú Tum, visitará la ciudad de Neiva y será invitada especial de la cerebración de los 400 años del municipio.\nMenchú Tum participará de los actos programados para conmemorar el cuarto centenario de la fundación de Neiva al cumplirse el próximo 24 de mayo. Es así como ese día asistirá a la eucaristía religiosa que se realizará a las 7:00 a.m en la Catedral y estará presente en el gran desfile histórico que recorrerá las principales calles de la ciudad.\nAsí mismo, la líder indígena guatemalteca, participará de los actos protocolarios de la celebración que se harán en el Centro de Convenciones José Eustasio Rivera de Neiva, a los que también asistirá el Presidente Juan Manuel Santos y algunos de sus Ministros.\nEsta defensora de los derechos humanos, quien se ha destacado por su liderazgo al frente de las luchas sociales en el ámbito nacional e internacional, el viernes 25 de mayo en el centro de Convenciones, dictará una conferencia ante más de 500 mujeres neivanas sobre propuestas de paz y convivencia ciudadana.


UACh lleva a cabo II Encuentro de Laboratorio de Análisis de Suelo - Noticias UACh\nInicio CategoríasHistoria\tUACh lleva a cabo II Encuentro de Laboratorio de Análisis de Suelo\nOrganizado por la Comisión de Normalización de Técnicas y Acreditación de Laboratorios (CNA), dependiente de la Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo, el encuentro se realizó el miércoles 19 de junio en la Sala Paraninfo, DAE, de la Universidad Austral de Chile. Éste tuvo una exitosa convocatoria y contó con la asistencia de aproximadamente el 80% de laboratorios de todo el país.\nGisela Romeny, Presidenta de CNA Valdivia y Jefe del Laboratorio de Nutrición y Suelos Forestales de la Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales de la UACh, afirmó que esta actividad surgió en el 2011 “debido a la escasa participación que tenían los laboratorios dentro de la comisión y la necesidad de involucrarlos activamente y conocer sus requerimientos”. Señaló que el objetivo es “mantener los lazos con los laboratorios y hacerlos partícipes de la CNA del tal manera de hacer una mejor labor”.\nAsimismo, Erick Zagal, Presidente de la Sociedad Chilena del Suelo, indicó que estos encuentros “implican interactuar con aquellos actores con los que normalmente trabajamos, pero de forma impersonal. Esta vez nos reunimos para analizar las tareas discutidas en el primer encuentro, como por ejemplo trabajar en torno a métodos físicos”. Agregó que es “necesaria la retroalimentación de gente de la nueva generación para que haya un recambio y podamos estar al día con las necesidades de cada cual”.\nPor otro lado, Renato Grez, ex Presidente de la CNA y uno de sus creadores, señaló tener una visión positiva en relación al evento “ya que favorece el intercambio de ideas entre personas y se avanza en el establecimiento de nuevas metas. La comisión ha ido paso a paso cumpliendo etapas y resolviendo problemas que son novedosos. Por ejemplo, se tocó el tema del tratamiento de los residuos de los laboratorios, algo que antes no existía; hoy en día, en cambio, hay una reglamentación. Esta universidad ha establecido esta organización interna, que yo diría es un modelo a seguir”. Destacó además la labor de Romeny “le tocó asumir en un momento difícil y ha logrado darle un nuevo impulso a la CNA con este tipo de reuniones en torno a la discusión”.\nEl programa incluyó la charla “Manejo de datos en laboratorios de análisis de suelo I y II”, presentada por Angélica Sadzawka, Directora Ejecutiva de la CNA entre los años 1997 y 2009, que consistió en un curso que se extendió durante toda la mañana. Durante la tarde expuso María Ema Hermosilla, encargada de la Unidad de Gestión Ambiental de la UACh, quien presentó “Aplicación del DS 148/2003 Minsal en laboratorios. El caso de la Universidad Austral de Chile”. El Dr. José Dörner, de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UACh y Dr. Marco Sandoval expusieron “Publicación Libro: Métodos de análisis físico de suelos”. Finalizó el encuentro la Presidenta del CNA, Gisela Romeny, quien habló sobre Continuidad y acción futura de la CNA.


Las mejores plantas para los signos de Fuego – Horóscopos Diarios\nLa convivencia entre plantas y seres humanos es de larga data y no se trata solo de un tema decorativo. Ahora sabemos que la naturaleza tiene la clave para curar a las personas, desde diversas perspectivas. Ya sea en forma de brebaje o simplemente por la energía que transmiten los seres vegetales. Lo cierto es que el horóscopo define cuales son las mejores plantas para cada signo zodiacal, con la intención de favorecer el ritmo y la energía vital de cada nativo. El fuego es explosivo, impulsivo y arrasa con todo a su paso. Precisamente por ello, necesitarán de la ayuda de algunas plantas para nivelarse.\nAries la caléndula y Leo\nAries es un signo que necesita de toda la ayuda que le pueda brindar la naturaleza para calmar sus dolencias físicas y espirituales. Este es un signo atormentado, que siempre necesita imponer su voluntad y deja un huracán a su paso. La impulsividad característica de sus regidos genera todo tipo de problemas nerviosos que inciden en su estómago y piel. En este sentido, la caléndula les ayudará a equilibrar su energía y también a curar sus problemas de salud. Esta flor es ideal para trata problemas de la piel mediante sus aceites. Pero, además, su infusión ayuda a aliviar los malestares gastrointestinales muy presentes en los arianos.\nNo está de más que las personas del signo Aries tengan una caléndula o “copetuda” en su jarrón. Otra planta que puede ayudarles mucho con la vitalidad, es el jengibre. Con tanto trabajo y actividades extras, seguro lo necesitarán. Con respecto a flores de Bach, “Impatiens” puede ser una fórmula para restituir el equilibrio. Por su parte, los nativos del valiente signo de Leo tienen que estar bien alimentados como unos campeones y no hay mejor suplemento que algunas semillas de amapola. Pero además, su flor es característica de este signo, siendo una cruda representación de su gallardía, firmeza y vistosidad. La lavanda también será excelente, por su agradable olor y para tratar problemas relacionados con su cabello. Después de todo, los leones deben cuidar su melena.\nSagitario: una hora para viajar y una flor para crecer\nSagitario es un signo de viajes, cambio y aventuras sin ataduras. Asociada con estas realidades siempre ha estado la alegre y olorosa canela, originaria de Sri Lanka. La misma es renovadora en términos energéticos y ayuda con un problema que suele ser común en los nativos del signo: la diabetes. Por lo general, los sagitarianos son desproporcionados con todo lo que comen y esto afecta sus niveles de glucosa en la sangre. Afortunadamente, cuentan con este regulador natural para evitar enfermar. Con respecto a flores de Bach, la que más puede ayudarlos con sus problemas emocionales es la Agrimonia. Con esta planta mantendrán su espíritu esperanzado y alegre, combatiendo sus preocupaciones internas y tormentos. También es útil para aquellas personas que le huyen a las discusiones, como es el caso de estos sabios amigos. El mundo natural tiene diversas soluciones anímicas, psicológicas, fisiológicas y también energéticas para todos.


Productores de Táchira usan burros para trasladar la leche – Histórico eDairyNews\nProductores de Táchira usan burros para trasladar la leche\nLos derrumbes a causa de las fuertes lluvias que se registran desde hace más de 20 días en Táchira han afectado las vías principales y secundarias, y obstaculiza la movilidad de los ciudadanos hacia las zonas norte, sur, de montaña y de frontera de la entidad. Más de 18.000 metros cúbicos de sedimentos han sido removidos de las carreteras, pero los persistentes aguaceros mantienen activos los deslizamientos de tierra sobre las vías, por lo que permanecen aisladas algunas localidades de vocación netamente agrícola y pecuaria.\nLos campesinos han tenido que buscar la manera de sacar las cosechas y productos a los mercados y receptorías principales, porque éstos se ven amenazados por las precipitaciones y la retención obligada a causa del aislamiento.\n«No tenemos un dato exacto del porcentaje en pérdidas y de las hectáreas afectadas.\nNos dicen por llamadas telefónicas que se ha afectado sobre todo los cultivos de hortalizas», dice Fernando Zambrano, director de Desarrollo Rural en Táchira.\nLas inspecciones y evaluaciones de los estragos de las lluvias no se han cumplido, según explica, por el difícil acceso a los sitios, que debe hacerse recorriendo largos trayectos donde las carreteras se encuentran bajo varias toneladas de sedimentos. Las cosechas han tenido que salir en hombros y haciendo trasbordo.\n«Nuestros técnicos ni siquiera han podido acercarse a las zonas posiblemente afectadas pues no han podido pasar porque no hay puente o hay obstrucción en las vías. La zona de montaña entre Cordero y El Zumbador es intransitable.\nPor la parte de la frontera (Delicias−Betania−Villa Páez−Río Chiquito) tampoco tenemos acceso. La situación es crítica», agrega Zambrano.\nExpresa que la producción agropecuaria se ha reducido aproximadamente en 40% debido al ausentismo laboral porque la afectación vial ha impedido que los trabajadores lleguen a sus empleos.\nCon manguera. La producción de leche y de carne se ha visto seriamente perjudicada, no sólo por la anegación de pasturas, lo que reduce la alimentación de los animales y la ganancia de peso de los bovinos, sino también debido a los problemas que afrontan los productores para poder sacar el ordeño caliente a las receptorías por la falta de carreteras o puentes.\n«Los productores agropecuarios tienen que ingeniárselas.\nNuestra gente con ayuda de tractores o mulas pasan la leche y en algunos casos han hecho improvisados sistemas de trasegado por gravedad, con mangueras y con pequeñas bombas eléctricas, para salvar la producción de quienes tienes que transportar la leche caliente. La mayoría de los medianos y pequeños productores no tienen enfriadores y la producción tiene que ser sacada diariamente a la agroindustria», cuenta Luis Hernández Guanipa, presidente de la Asociación de Ganaderos del Táchira.\nSeñala que los productores pecuarios se han visto en la necesidad de llevar a los animales a terrenos más altos para evitar la arremetida de la crecida de ríos y quebradas, como ocurrió en los municipios Libertador, García de Hevia y Panamericano.\n«Venimos sufriendo penurias invierno tras invierno. Todos los años pasamos los mismos embates de las lluvias y no vemos ninguna acción por parte del Ejecutivo nacional que no sea la atención localizada de repartición de implementos para los damnificados».\nAñadió que aunque no tienen una evaluación general, se puede hablar de algunas incidencias comentadas por algunos productores o que han experimentado personalmente. Calculan que en estos días han sufrido una disminución de 20% de la producción láctea dadas las condiciones de emergencia, afirmó Hernández Guanipa.\nLeche, Productores lácteos, Táchira


Diputaneando: El Pleno aprueba ceder la gestión de la Institución Provincial Gaditana a la Junta\nEl Pleno aprueba ceder la gestión de la Institución Provincial Gaditana a la Junta\nEl Pleno de la Diputación Provincial de Cádiz ha aprobado la propuesta de urgencia del equipo de gobierno de denunciar el convenio vigente y ceder a la Junta de Andalucía, de modo gratuito, la gestión del inmueble de la Institución Provincial Gaditana (IPG), conforme a las competencias exclusivas en materia de educación que ostenta la Administración regional, recogidas en el artículo 52 del Estatuto de Autonomía.\nPara Colombo, la propuesta de ofertar nuevas plazas de Infantil es "innecesaria", pues sólo hay empadronados 1.026 escolares de esa edad en Cádiz y ya hay una oferta de 1.075, sin contar las de la IPG. La diputada ha explicado que si la Junta quiere mantener la oferta formativa, podrá hacerlo gracias a esta cesión, ya que es la que tiene las competencias exclusivas.(Ver Diario de Cádiz)\n¿Será este centro el primero de una larga lista?\nResidencias de mayores, centros de drogodependencias, AEPSA,...\n¿Cuál es la próxima ficha que va acaer?\nHablando de plenos, he oido que personal de La Línea han estado en Cadiz para perdir explicaciones sobre el estado de su residencia.NO los dejaron entrar en Diputación, Cómo se lllama eso?, a qué estamos jugando? , Otra cosa, ¿por qué algunos comentarios desaparecen del Bloc'?\nVamos a ver van por este orden, primero el centro de drogodependencias y después las residencias de ancianos , así por ese orden es por el que se oye por los pasillos de Diputación como van tanto la cesión como la privatización, si la primera no se lleva a cabo, o el cierre...también se lo plantean.\nSobre Algunos comentarios desaparecen del blog:\n1.- No llegan al blog porque se ponen los números y las letras mal.\n2.- En este tiempo he mandado al spam 2 o 3 comentarios por creer que no cumplían con las recomendaciones que pongo encima del cuadro donde se insertan los comentarios.\n3.- He quitado 2 comentarios porque no venían a cuento.\n¿Por qué no criticas a diputación por estas medidas y solamente lo que haces es copiar la nota de prensa de tu partido político?\nEn fin, sigue criticando pero a todo el mundo por igual.\nY por cierto eso de que quitas algunos comentarios "porque no vienen a cuento" a mi me gustaría saber qué decian. ¿o es que no te gustaban lo que decian?


La oposición critica al Gobierno regional por la falta de documentación del anteproyecto\nmié 03 octubre 2018. 11.10H\nLa Comunidad de Madrid tiene atascado uno de sus proyectos considerados prioritarios en el departamento de Sanidad: la Ley de Farmacia. El Gobierno aprobó a principios del pasado mes de septiembre el anteproyecto de Ley de Ordenación y Atención Farmacéutica, una propuesta que abre la puerta de la casa del paciente a la farmacia comunitaria. Sin embargo, la oposición cree que en este documento “falta información”, lo que retrasa su aprobación o rechazo.\nEl siguiente paso es que pase a ser proyecto y empiece el trámite parlamentario en la Asamblea de Madrid, donde se pondrán encima de la mesa las enmiendas de los grupos parlamentarios. Es en este momento en el que la situación parece que se ha encallado.\nLa oposición ha pedido más tiempo para poder analizar bien el anteproyecto, pues “es complejo” y “además falta documentación”, explica a Redacción Médica el portavoz socialista del PSOE en la Asamblea, José Manuel Freire. El diputado señala que el documento que han recibido carece de algunas cuestiones, situación que hace imposible su estudio para darle o no luz verde.\nEntre esta información que la oposición dice que falta en el documento, se encuentran las alegaciones –el texto sólo incluye una y no está firmada- de los colectivos sanitarios y partidos políticos, así como la contraargumanetación. “Por lo que no es posible valorarlo”, dice Freire, que ha solicitado al Gobierno regional que lo incluya cuanto antes.\nPor ello, de momento, hay dos fechas propuestas para avanzar en este sentido: el día 11 de octubre para las enmiendas a la totalidad y, el día 18 de octubre, para las enmiendas al articulado.\nPsoe Comunidad De Madrid Legislación Sanitaria


Revista FUSION - Democracia reducida y prostituida | Tema\nNacional Tema Democracia reducida y prostituida\nDemocracia reducida y prostituida\nEscrito por Xavier Caño\t08 Agosto 2013\nDemocracia reducida y prostituida 3.3 out of 5 based on 4 votes.\n¿Hablamos de violaciones de derechos sociales en la Unión Europea? Podemos enumerar el sufrimiento creciente de tantas gentes en Grecia, Portugal, Irlanda, Bulgaria, Rumanía, Italia... Incluso en la próspera (?) Alemania, más de cinco millones de trabajadores precisan ayuda social porque ganan tan poco que no les alcanza para vivir.\nY, por si fuera poco, ahora sabemos algo peor que el hecho de que la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) espíe a millones de personas en todo el mundo, incluidas Europa y los mismos Estados Unidos. The New York Times ha divulgado que once magistrados, nombrados a dedo, componen un Tribunal de Vigilancia de Inteligencia en el Extranjero, convertido sigilosamente en una especie de "Tribunal Supremo paralelo". El gobierno de Estados Unidos ha creado un tribunal secreto que, con el paraguas de la lucha antiterrorista, aprueba clandestinamente medidas de "seguridad", sin responder ante nadie, al margen de cualquier control democrático, para perseguir a quien amenace los intereses de Estados Unidos. Por no hablar de los drones (aviones teledirigidos no tripulados), que ya han asesinado más de 4.700 personas; teóricamente sospechosas de terrorismo, sin juicio ni defensa alguna, y civiles cercanos a esos "objetivos". ¿Y la presunción de inocencia? ¿Y el derecho a juicio justo?\nYa lo profetizó tras el atentado del 11-S Sandra Day O'Connor, jueza del Tribunal Supremo de Estados Unidos: "Conoceremos las peores restricciones a nuestras libertades de toda nuestra historia". Como así ha sido y así es.\nEl actual autoritarismo, camuflado como democracia formal reducida a un caro ritual electoral, es una violación sistemática de derechos de la ciudadanía.\nAdemás, en ese escenario de agresiones sistemáticas a los derechos civiles y políticos, los Estados ceden poder a instituciones económicas internacionales sin legitimidad democrática alguna (FMI, OMC, CE...) que imponen recetas neoliberales. Con el objetivo de acabar con el estado dicho de bienestar y que la minoría rica sea aún más rica en un mundo cada vez más desigual.\nAl ataque sistemático contra los derechos de la ciudadanía cabe añadir que la división de poderes, consustancial con el sistema democrático, se disuelve por la absoluta hegemonía del poder ejecutivo sobre el legislativo y judicial. Los parlamentos, subordinados a los gobiernos, en lugar de controlarlos solo aprueban las leyes que éstos deciden, en tanto que el poder judicial no contradice al gobierno, salvo de modo muy excepcional. Como ha escrito Eduardo Subirats, "el poder financiero del mundo se concentra en manos de un puñado de corporaciones (...) y el autoritarismo del Estado a su servicio se impone con la naturalidad de una voluntad divina".\nEn Europa, retroceden también los derechos civiles; antes con el pretexto de la lucha antiterrorista y hoy para frenar el movimiento global de la ciudadanía indignada.\nTiene razón Jürgen Habermas cuando reitera que en Europa desmantelan la democracia . Hasta que la gente común consiga cada vez más poder para cambiar la situación y que sus derechos y necesidades sean la prioridad. Se puede. Más crudo lo tenían con el régimen absoluto y fue expulsado. Δ


23/01/2022 - ExuNoticias\n"habia pollos adentro": incendio consume depósito de residuos en San Martín de Porres\nEl equipo Cuerpo General de Bomberos Voluntarios Vienen queriendo llamas un púa registrado esta tarde depósito de chatarra ubicado en la intersección de las rutas San Nicolás y Sol de Naranjal, en el Co San Martín de Porres. Los bomberos están experimentando dificultades debido a la escasez de agua en\n‘Rajada’ de Laso tras el Clásico: "Tengo mi opinión y es clara…"\nEl Clásico entre Madrid y Barcelona, uno de los partidos aplazados de la Liga Endesa, trae cola. El intento de remontada del equipo blanco fue aderezado con protestas, faltas que pueden no serlo, técnicas, enfados e incluso un choque de manos nada amistoso entre Pablo Laso y Sarunas Jasikevicius, los\nEl Gobierno nombró al diplomático Mario Juvenal López Chavarri Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Panamá Gonzalo Flavio Guillén Beker embajador en Cuba. La decisión fue tomada por el Ejecutivo a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Los nombramientos fueron anunciados en resoluciones supremas publicadas por el diario oficial\nEl papel de las madres y los padres ante la primera menstruación de sus hijas\nLa llegada de la primera menstruación es un evento muy esperado, quizás para muchas chicas. En cambio, otros sienten incomodidad e incomodidad y, por qué no, muchas personas se ven abrumadas por la sensación de desconocimiento y miedo. La razón de esto es que, en torno a lo que también\nHaitiano-Chileno Confiesa que Armas de Colombianos por Asunto Presidencial de Haití\nEl haitiano-chileno Rodolphe Jaar, acusado en EE. UU. de participar en la evaluación del presidente de Haití, Jovenel Moise, en julio pasado, confesó que obtuvo armas y municiones a los colombianos e intentó esconderse en embajadas de otros países tras el magnicidio. Jaar, de 49 años y arrestado desde el\nFC Barcelona vs. Atlético de Madrid femenino Tendrá lugar este domingo 23 de enero por la gran final de la Supercopa de España. El encuentro tendrá lugar en la Ciudad del Fútbol Las Rozas y está previsto para las 6:00 horas (hora peruana) y las 12:00 horas (hora española). El


Puntadas marianas: Dedicación de la Santa Cruz y Nuestra Señora de la Abadía\nDedicación de la Santa Cruz y Nuestra Señora de la Abadía\nFrancia (1235), fundada por San Luis\nLa dedicación de la abadía de Royaumont, bajo el título de la Santa Cruz y Nuestra Señora, fue realizada por el Arzobispo de Mitilene, en el año 1235. Dicha abadía había sido fundada por San Luis en el año 1227.\nDe hecho, fue en el año 1228 cuando el rey San Luis IX de Francia impulsó la construcción de una nueva iglesia por el honor a Dios y a su Santísima Madre en el valle del Oise.\nCiertamente, no era nada raro ver a los monjes Ayudar en la construcción de su propia iglesia. Muchos de los miembros de la familia del rey y muchos nobles franceses que trabajaron en el sitio.\nCuando se terminó la iglesia todos quedaron maravillados: una iglesia de estilo puramente gótico y fue considerada una obra de amor de San Luis a Dios y a su Santísima Madre.\nEn el monasterio se dispuso también una enfermería, y entre los que fueron atendidos era un leproso con el nombre de Hermano Legier. En aquel momento, los leprosos fueron aislados del pueblo y tratados como parias sociales, la mayoría eran lo general eran tratados como si ya estuviera entre los muertos.\nLuis , en cambio, tomó un interés personal en los leprosos y los vsitaba. Royaumont , como tantas otras que hablaban del amor de Dios en la Francia católica , fue víctima de la Revolución Francesa.\nFue en la fiesta de San Luis IX en el año 1865 cuando la abadía fue adquirida por los Padres Oblatos. Aunque Royaumont quedó una vez más en manos católicas, no tenían capacidad para reconstruir la iglesia de las ruinas. En el año 1905, por orden del gobierno francés, se retomó el sueño de San Luis IX de Francia , cuya buenas obras se llevan a cabo de manera segura por Dios en el tesoro de los cielos.


Se realizará un nuevo tramo de la Rambla del Realejo en 2018 – Crónicas de Siyâsa\nInicio > Local > Se realizará un nuevo tramo de la Rambla del Realejo en 2018\nLa nueva zona de actuación, que se llevará a cabo cuando finalicen las actuales, es la contigua a Camino de Murcia y colindante con la avenida de Abarán\nLa nueva zona de actuación, para cuya autorización se van a iniciar ya los trámites ante la CHS, es la contigua a Camino de Murcia y colindante con la avenida de Abarán. La nueva obra, según han señalado en rueda de prensa Francisco Saorín y Antonio Martínez-Real, que rondaría los 500.000 euros, se iniciaría tras la conclusión del proyecto que actualmente se está ejecutando sobre el citado encauzamiento.\nLas actuales obras de cubrimiento de la rambla de El Realejo, que empezaron hace dos meses, “van a buen ritmo”, informó el edil de Obras, Francisco Saorín. Éste adujo que, “aunque de forma continuada, el equipo de gobierno ha tenido que soportar el continuo cacareo del PP preguntando qué estábamos haciendo o que nos pusiéramos ya a trabajar, los vecinos de Cieza, en relación a este proyecto y a esta memoria, deben saber que, cuando asumimos las responsabilidades de gobierno y las distintas concejalías, en relación al proyecto de cubrimiento de la rambla de El Realejo, fue este concejal el que, inicialmente, tuvo que ver, buscar y pedir a la Confederación Hidrográfica del Segura el pertinente permiso para intervenir en ese espacio. Después el proyecto fue sometido al proceso de licitación, y, una vez cerrado y asignada la obra, tuvimos que mantener distintas reuniones con la empresa para ponernos de acuerdo en diferentes aspectos técnicos. El pasado 21 de febrero, obtuvimos el acta de replanteo, primer documento necesario para iniciar la obra, cuyo periodo de ejecución es de 6 meses y cuyo ritmo, a día de hoy, es normal”.\nSaorín detalló que todo el espacio que quedará sobre la bóveda de cubrimiento de la rambla será habilitado para el esparcimiento de los ciudadanos. Respecto a las mejoras que contempla la obra, el edil apuntó que la zona interior, tipo boulevard, contará con acceso desde las calles colindantes, nuevas luminarias, pavimentación de José Marín Camacho y República del Perú, señalizaciones viales de ambas, así como limpieza y acondicionamiento del encauzamiento. “Lo primordial es que mejora el entorno de todo el vecindario”, subrayó Saorín.\nEn cuanto a las críticas del PP sobre la “inacción” del Gobierno respecto a este proyecto, el edil de Obras respondió que, “en el tiempo que gobernó, el Partido Popular asumió el proyecto inicialmente de un gobierno de coalición de izquierdas, pero para poco, ya que finalmente verá la luz con otro gobierno de coalición de izquierdas”.\nPor su parte, el concejal de Hacienda, Antonio Martínez-Real, matizó que hay una diferencia entre presupuestar y ejecutar. “El PP, en numerosas ocasiones, desde 2003 hasta 2015, presupuestó muchas cosas, pero la realidad es que no las ejecutaba, y como muestra tenemos el caso de este proyecto de la rambla de El realejo”.\nRecordó que las obras, que se licitaron por un total de 350.000 euros, tienen ya sus primeras certificaciones, cuyos pagos se tramitarán a través de los fondos europeos del programa EDUSI, intentando que el 80% de los trabajos no le cueste dinero a Cieza, con lo que el Ayuntamiento solo tendría que asumir 70.000 euros. “Considero bastante beneficiosa la gestión que ha llevado a cabo este gobierno”.\nFinalmente, Martínez-Real anunció la posibilidad de actuar sobre el siguiente tramo de la rambla a partir de Camino de Murcia, para lo que se va a iniciar ya el procedimiento de solicitud de autorización ante la CHS con el fin de que, en 2018, pueda empezar a actuarse sobre este nuevo tramo de la rambla, cuyo presupuesto de ejecución rondaría los 500.000 euros.\nLocal, Noticias destacadasAntonio Martínez-Real, Francisco Saorín, rambla del realejo


Noviembre 2019: ¿En qué acertó Blade Runner? – Artes9\nPor Héctor Garza\nEste mes, estamos recordando una de las películas más icónicas de la ciencia ficción: Blade Runner, que de acuerdo a la primera escena de la cinta, se desarrolla precisamente en este mes, aunque nunca\nespecifica los días exactos.\nLa historia es uno de los mayores ejemplos que hay en cuanto al género cyberpunk, nos sitúa una distopía en donde los recursos del planeta se han agotado casi en su totalidad, por lo que son creados formas de vida artificiales capaces de realizar los extenuantes trabajos, pero han resultado tan perfectas, que son prácticamente imposibles de diferenciar de un humano normal.\nComo toda obra de ficción, nos presenta dentro de su trama una serie de avances – o retrocesos – de la civilización. Y en este breve texto, veremos algunos de estos aspectos, y que tanto se han cumplido.\nReplicantes: El punto focal de la historia, y quizá el más alejado de la actualidad. Estos seres no eran exactamente robots, pues no eran mecánicos, sino seres sintéticos, que envejecían y morían, incluso más rápido que los humanos, pero que tenían características físicas extraordinarias. El robot que pueda imitar perfectamente a un humano está aún lejos, y la imposibilidad de un ser sintético es mucho mayor.\nRecuperación de especies: Una parte importante del comercio de la época eran especies animales extintas, que eran recreadas como mascotas, vendiéndose a precios muy altos. Si bien no se ha llegado a ese nivel de precisión, grupos de científicos han logrado recrear especies por medio de clonación, o crianza selectiva.\nInteligencia Artificial: Aunque no se ha llegado al nivel de especialización que vemos en la cinta, cualquiera que tenga Siri o algún otro sistema similar, verá que no estamos realmente tan lejos.\nAutos voladores: Al igual que en Volver al Futuro, se cuenta ya con la tecnología para crear estos vehículos, pero aún no se ha conseguido ni la manera de hacerlos accesibles para el público en general, así como la logística necesaria para hacerlos seguros. Y es muy posible que no se llegue a dar en muchos años.\nEdificios de 200 pisos: Cierto, ya los tenemos, algunos por la vanidad de ciertas ciudades o países por tener la torre más alta del mundo, otras, porque la vida en ciudades como México, Tokyo, New York, Beijing, ya no es concebida, si no vives en un edificio, con todos los servicios, de no menos de 15 pisos, algunos casos alcanzando los 50 y otros incluso rebasando el centenar de niveles habitacionales.\nTeleconferencias: Si bien las unidades de escritorio que vimos en la cinta son posibles, el auge de los teléfonos inteligentes los hicieron imprácticos antes aún de aparecer. Quizá lleguemos a verlos en el futuro como una cuestión de moda, pero el celular sin duda lo ha derrotado desde ahora.\nCrisis ambiental: Si bien no llegamos aún a los extremos que vimos en la película, no estamos tan lejos. Los recursos naturales se están agotando a velocidades alarmantes, y es posible llegar a ese nivel en unos cuantos años.\nLenguaje universal: La globalización que estamos viviendo actualmente no es física como lo vimos en la película, sino digital, pero del mismo modo, ha creado un código general que es usado en varios países\ndel mundo, aunque con variaciones regionales. De crecer más el movimiento de las redes sociales, es muy posible que pronto lo veamos de forma más globalizada.\nControl de emociones: Si bien sólo se menciona, al parecer existe en esa época un dispositivo para controlar las emociones, aunque por lo que se menciona, su precio es prohibitivo. Si bien no es un\ndispositivo mecánico, en estos años.es posible encontrar substancias tanto legales como ilegales, que proveen el mismo efecto.\nTags Blade Runner Blade Runner 2049 Ridley Scott


Cómo mantener tu relación sexy (aún con hijos) - Bibi Nassar - Bibi Nassar\nCómo mantener tu relación sexy (aún con hijos)\nPor: - 13 abril, 2021\nYa sé, ya sé que es un tema que luego nos pena platicar… pero aquí te lo escribo sin pena. ¿Sabías que está comprobado científicamente que el sexo reduce el estrés, incrementa la intimidad, mejora tu calidad de sueño, y mucho más? Priorizar el sexo en una relación puede ser todo un reto cuando tienes hijos pero debes hacer lo posible por mantener tu relación sexy.\nSé que tienes una vida totalmente complicada (pregúntame a mí jajaja): hijos, homeschool, trabajo, ejercicio, juntas, etc., y puede que no haya mucho espacio para el romance, pero es vital para mantener tu relación sexy y con esa chispa que créeme, es importante no perder y no caer en la rutina, que muchas veces sin darnos cuenta ya estamos metidas ahí… por lo que te dejo algunos tips que te prometo que si pones a prueba, verás cambios.\nMuchas veces el cansancio, el estrés, la vida complicada o si recientemente tuviste hijos, nos puede llevar a no sentir deseo o confianza, que se puede mal interpretar como falta de interés. Sentimos mucha presión por volver a tener la actividad sexual que teníamos antes de casarnos o tener hijos, y eso no está bien. Las circunstancias cambian y hay que adaptarse, por lo que es importante ser honesta con tu pareja. Dile cómo te sientes y lo que te parece cómodo o no, ya que, en mi opinion y experiencia, eso sirve mucho para que también tu pareja sepa como acercarse a ti en diferentes circunstancias.\nTen tus expectativas realistas\nHabla con tu pareja sobre lo que es una vida sexual saludable. No hay respuestas correctas o incorrectas. Platiquen sobre qué tan frecuente quieren tener sexo y cuánto tiempo / circunstancias viven para hacerlo posible pensando en sus estilos de vida. No necesitan un horario establecido con alarma, pero hagan un compromiso y traten de respetarlo.\nUn día me dieron justo ese consejo: Que a veces pueden ponerlo en su calendario o agenda como si fuera una cita jaja. Ya sé que se escucha raro, pero te juro que cuando el día llega y tu agenda te avisa, es como una emoción y nervio, pero eso hace que rompas mucho la rutina y vuelvas tu relación más esporádica y divertida. Y todo el día te vas mandando mensajes así como de faltan unas horas… aquí te espero.. no sé lo que a ti te nazca.\nLa vida con hijos ya es todo un reto, así que se las van a tener que arreglar para hacerse tiempo para ustedes solos y mantener la llama encendida. Puedes aprovechar horas de escuela, actividades, o hasta tiempo de película para hacerlo “seguro” en casa. Solo recuerda cerrar la puerta con seguro jaja.\nNo sientas culpa de hacer tiempo sin hijos\nComo mamás nos puede dar culpa dejar a los hijos con los abuelos, primos, etc., pero es necesario que por lo menos, una vez cada quince días, tengan un espacio para ustedes son sin los hijos.\nRecuerda que como dicen por ahí: “los hijos son prestados” y mañana cuando se van, te queda solo tu pareja a tu lado. Así que no dejes de tener cosas en común con él y pase lo que pase, darse su tiempo y espacio. Para mí esta es una regla básica e importantísima en mi relación.\nNo dejes de priorizar el sexo con tu pareja por muy complicada que se pueda ver la situación, sin importar cuántos hijos tengan o cuántos años lleven casados.


Bamba Política: “Crisis de DH en México, de dimensiones catastróficas”: activistas alemanes\n“Crisis de DH en México, de dimensiones catastróficas”: activistas alemanes\nMéxico.- A la gira del presidente Enrique Peña Nieto por Alemania lo “acompañaron” los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa con protestas en Berlín y Hamburgo para denunciar que “la crisis de derechos humanos en México ha adquirido dimensiones catastróficas”.\nAsí lo dijeron la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México e integrantes de Initiative Mexiko en un comunicado en el que le hicieron saber al presidente Joachim Gauck y a la canciller federal alemana Angela Merkel que el caso Ayotzinapa es “sólo la punta del iceberg sobre las graves violaciones a los derechos humanos”.\nDesde ayer y hoy, agregaron, la sombra de los normalistas y las masacres de Apatzingán y Tlatlaya persiguieron a Peña Nieto en su visita de Estado.\nEl colectivo de organizaciones alemanas resaltó que, de acuerdo con cifras oficiales, se desconoce el paradero de casi 27 mil personas desaparecidas en México y las autoridades “casi no han adoptado medidas para aclarar estos crímenes”.\nComo ejemplo de esta inacción, citó el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que desde septiembre del 2014 desaparecieron y que “ha desatado un gran desconcierto en México y a nivel internacional, pues ha revelado la colaboración entre las autoridades estatales con el crimen organizado”.\nSegún los activistas, las autoridades mexicanas comenzaron la investigación, tras la fuerte presión internacional. Sin embargo, dijeron, los resultados fueron refutados por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y el destino de los estudiantes “permanece sin ser aclarado”.\nPara ellos, “no únicamente el crimen organizado sino también las fuerzas estatales de seguridad son responsables de graves violaciones de derechos humanos en México… La impunidad es de un 98% y la corrupción alcanza hasta los niveles más altos de la política nacional. Por eso no parece ser probable recibir una sanción por crímenes de violaciones de derechos humanos”.\nAgregaron que las detenciones arbitrarias así como la tortura ejercida por la policía y el Ejército Mexicano “se cometen a la orden del día, so pretexto de la lucha contra el crimen organizado”.\nLos activistas reiteraron la situación que se vive en el sistema de justicia mexicano: “El objetivo es que a través de la tortura se consigan las confesiones sobre delitos y así se logren rápidamente las averiguaciones. Los policías y militares que torturan no tienen que temer por un procesamiento penal, mientras en la mayoría de los casos la víctima permanece en la cárcel a pesar de falta de evidencias del delito”.\nSegún su punto de vista, después de la presión internacional el gobierno mexicano ha presentado “un bosquejo” de leyes contra la tortura y la desaparición forzada de personas. Sin embargo, éstas “no corresponden con los estándares internacionales”.\nPor el contrario, añadieron, el gobierno mexicano ha rechazado las recomendaciones y resultados de investigación de organizaciones internacionales de derechos humanos y comités de las Naciones Unidas.\nDe hecho, recordaron que expertos como el relator especial sobre la Tortura de las Nacionales Unidas, Juan Méndez y los integrantes del GIEI han sido atacados y difamados públicamente.\nEn tanto, aseguraron, el gobierno de Peña Nieto “trata de promocionar la inversión de mercados internacionales y presentar a México como un lugar interesante para la economía con nuevas leyes aprobadas en las áreas de energía, minería, extracción de gas y petróleo, aunque tienen repercusiones considerables hacia las casi 32 mil comunidades agrícolas en México y a los casi 28 millones de personas que viven en zonas rurales”.\nEnseguida denunciaron que los ejidos de comunidades indígenas –garantizados en la Constitución–, han sido excavados. “El derecho al consentimiento libre, informado y previo es violado con la realización de numerosos megaproyectos”, afirmaron.\nEn la lista de críticas al gobierno mexicano, la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México e integrantes de Initiative Mexiko aseguraron que defensores de derechos humanos y periodistas, “quienes denuncian y critican estas irregularidades y quienes exigen reformas, son víctimas de campañas de desprestigio, represión e incluso asesinato”.\nPor último, los activistas aseguraron que el mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas amenazados establecido en el 2012, así como la Ley de Protección para las Víctimas “han sido medidas insuficientes de protección, de acuerdo con los recientes y numerosos asesinatos de periodistas críticos”.


una amiga: haber ke les parece esta amiga . Envía tu fotomontaje AQUI.\nBUENAS TETAS TIENE TU MUJER PARA DARLE UNAS BUENAS MAMADAS\npues sin duda me haria una rusa entre sus pechos en lo que con su lengua me juega mi cabecita\nesta buenisima quiero ver mas fotos de ella pero muy sensuales y provocativas atte:sabiopervertido2010 @ hotmail.com\nmuy dulce para estar aca\nEsta riquisima tu amiga, presentala. adrian_m1972 @ hotmail.com\nabad y violeta 10-06-2012\nte ves realmente genial con ese par de lolitas q tienes\nmuy rica esta guapa y tiene unas tetas que me encantaria tener en mis manos y ya de su trasero pues mejor no hablamos por que esta para reventarselo.\nSabrosa q par d tetas y surika y suculenta panoche mmmm qiero darle verga ala perra.... Chanote40 @ hotmail.com\ncovense a su amiga, madre conquistando a la amiga de su hija, amiga se la mama, una madura y la amiga de su hija, con la mama de mi mejor amiga, follando por su amiga y varios juguetes, una chica abusandode su amiga, follando con su mejor amiga, juagando con el culo de su amiga, vengansa para su amiga,


#ContraLaDesigualdad en tiempos de contingencia, Jalisco se suma a protesta global | Zona Docs\n#ContraLaDesigualdad en tiempos de contingencia, Jalisco se suma a protesta global\nA raíz de la emergencia sanitaria, las personas han vivido desigualdades por no tener acceso a sus derechos o servicios públicos; por ello, nace Protesta Global 2021 #ContraLaDesigualdad.\nOrganizaciones que conforman la Alianza por la Igualdad de América Latina y el Caribe han buscado visibilizar su voz y opinión en torno a lo que socialmente ha implicado la pandemia por COVID-19: por ello, del 23 al 30 de enero convocaron a personas y organizaciones de Chile, Colombia, Panamá, México, Guatemala y Ecuador.\nComo parte del proyecto, la organización no gubernamental Más Música, Menos Balas Guadalajara, creó una recopilación de imágenes y videos donde se observan actividades de artivismo durante protestas, con la canción Por la Igualdad como música de fondo.\nEn la acción también participaron músicos y cantantes como: Mc Egrosone de Chile, Skool 77, Elo Santana y Odette Gutierrez de México, además de la producción de Germán García Saavedra y Daniel Kitroser.\n“Las calles se toman,\nlos muros se pintan por políticas distintas,\nporque la ambición se extinga\nde lo que la Mapu brinda en familia,\ntú siente la energía\nque agita a la gente en América latina,\nel caribe lo grita,\nhermano hermana tu lucha también es la mía.”\nSe escucha en la canción que se creó como una protesta artística, en la cual se puede apreciar la creatividad de distintas personas que crearon este proyecto para generar cambios e incidencia social para abatir la desigualdad social.\nSi te interesa ver el videoclip, aquí puedes hacerlo:\nAquí puedes conocer más del proyecto: