“Capacidad destructiva de la humanidad ha aumentado hasta niveles inimaginables y sus principales gestores propician la ‘doctrina del shock’ para instrumentar en la pos-pandemia” – La Rosa Roja\n4 marzo, 2021 La Rosa Roja En profundidad 0\nCrisis política del mundo moderno (Uruk Editores, San José de Costa Rica, 2020) es el título del riguroso trabajo bibliográfico del historiador, politólogo, escritor y periodista brasileño-costarricense, Gilberto Lopes de Castro (Río de Janeiro, 1948), quien con singular estilo en el que sobresale la amenidad y la reflexión crítica sobre la sociedad capitalista, nos aproxima a lo que ha significado para el mundo el movimiento cultural de la Ilustración surgido en el siglo XVIII que inspiró profundos cambios políticos y sociales, entre ellos la Revolución Francesa de 1789.\nComo bien lo señala el prologuista del libro, el historiador costarricense David Díaz Arias, el autor nos explica de manera detallada “cómo se mudaron en monstruos los sueños de la Ilustración”, para lo cual echa mano de dos filósofos judío-alemanes de la Escuela de Frankfurt, Max Horkheimer y Theodor Adorno, cuyo pensamiento lo articula con el del gran latinoamericanista Vicente Sáenz Rojas (San José de Costa Rica, 1896-1963), infortunadamente poco conocido en nuestro ámbito continental.\nEsta sugerente investigación realizada por Lopes de Castro como tesis para optar el doctorado en Estudios de la Sociedad y la Cultura que luego fue estructurada y editada como libro pone en cuestión la validez de los elementos filosóficos de la Ilustración que le dieron sustento al sistema capitalista. A tal punto que de manera crítica plantea que la especie humana “no sobrevivirá si la barbarie de la Ilustración triunfa”. Es decir, que si los valores en los que se funda un sistema económico depredador, ambicioso y voraz como el capitalista se enraízan aún más, terminarán por arrasar el planeta.\nAnte este oscuro horizonte, el autor trayendo a colación las reflexiones de Vicente Sáenz sugiere revertirlo mediante la fuerza del antiimperialismo, una economía dirigida en beneficio de las grandes mayorías, la vigorosa movilización social, y por la paz de una identidad compartida.\nLopes de Castro, quien semanalmente y con ojo avizor nos comparte amablemente sus análisis sobre la geopolítica mundial para los lectores del Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net, aceptó este diálogo periodístico que tiene como propósito aproximarnos a algunos aspectos de su interesante trabajo de investigación.\nModernidad, capitalismo y democracia\nDe la lectura de tu libro se puede colegir que el movimiento de la Ilustración, que surge en el siglo XVIII y le da sustento a la modernidad (capitalista), termina siendo una gran frustración porque conduce a una sociedad totalitaria. ¿Por qué se llega a tal fracaso?\nLa Ilustración, ese movimiento surgido en el siglo XVIII, el Siglo de las Luces, al calor de los grandes descubrimientos científicos y de las revoluciones que ponían fin al poder del viejo orden feudal, que nacía junto con el creciente poder de la burguesía, pretendía introducir la razón en el mundo. Presentía que con el dominio de la naturaleza se iniciaba una era de progreso que se podría explicar por el conocimiento científico, que ya no necesitaríamos ninguna forma de pensamiento mágico para entender ni la naturaleza ni el orden social en que vivíamos. Eso incluía la religión.\nNo se puede hacer aquí una historia de la Ilustración; tarea que, por lo demás, está más allá de mis capacidades. Pero, para responder a tu pregunta, me parece necesario vincular el surgimiento de la Ilustración al pensamiento liberal –de Locke, de Hume, de Adam Smith; de la Enciclopedia, de la que Diderot y D’Alembert fueron los grandes editores– y que, finalmente, Kant definió en un artículo: Qué es la Ilustración, publicado en 1784 (ya había publicado su Crítica de la razón pura). ¡Atrévase a pensar!, ¡Ten el valor de usar tu propia razón!, decía Kant, con el convencimiento de que no necesitábamos otra cosa para entender el mundo.\nPero la pregunta surge, en todo caso, de tu lectura del libro que acabo de publicar Crisis política del mundo moderno. No se trata, como se puede percibir, de un libro sobre la Ilustración, aunque al referirse al “mundo moderno” no se puede, desde mi punto de vista, obviar del todo la referencia a ese movimiento.\nSobre todo porque el libro se construye a partir de dos visiones: la de los filósofos alemanes Max Horkheimer y Theodor Adorno, las dos grandes figuras de la llamada Escuela de Frankfurt, y la de un autor costarricense, Vicente Sáenz (que, creo, podemos calificar también de “ilustrado”, a partir de una visión profundamente latinoamericana).\nDe Horkheimer y Adorno partimos de un texto –para mí– notable: La dialéctica de la Ilustración. De Sáenz recorremos gran parte de su extensa obra, que hurga en los grandes temas políticos de su época, la misma de los dos alemanes. Unos 40 años, más o menos, desde la segunda década del siglo pasado hasta los años 60. O sea, un par de siglos después la época de la Ilustración. Si Diderot y D’Alembert escribían a mediados del siglo XVIII, nuestros autores lo hacen a partir de la primera mitad del siglo XX.\nDos judíos alemanes que ven implantarse el nazismo en su país, lo que los obliga a refugiarse fuera de Alemania. Y un latinoamericano que ve, desde otro escenario, una injusta política de abusos económicos y de dictaduras políticas, siempre en nombre de la democracia y la libertad.\nFrente a esa realidad, tres hombres brillantes tratan de explicarse por qué la humanidad, lejos de entrar en un estado que llaman de “verdaderamente humano”, se hunde en un nuevo género de barbarie”.\nLa Dialéctica de la Ilustración es un texto que busca esa respuesta. ¿La encuentra? Yo diría que no. Se sumerge en la perplejidad. Ven el afán de dominio en el origen de la Ilustración (me parece que no podía ser de otra manera, ya que la Ilustración nace animada por un orden capitalista que surge de las entrañas del feudalismo). Dominio de la naturaleza y de los seres humanos.\nEstán viendo el mundo con los lentes del nazismo que surge en su país, mientras Sáenz lo ve con los lentes que iluminan la dominación norteamericana América Latina.\nLa construcción misma de los Estados Unidos fue la expresión más acabada de ese dominio sobre la naturaleza y los seres humanos, algo a lo que hago referencia en mi libro.\nEs en ese escenario –y hago solo una brevísima mención al tema– que otro alemán, muy cercano de la Escuela de Frankfurt, Walter Benjamin, nos advertía contra los riesgos de la idea de “progreso”, de la que nos sugería salirnos.\nEn fin, la respuesta podría extenderse, pero el libro ya está escrito, así que me quedó aquí por ahora.\nMax Horkheimer y Teodoro Adorno\n“La Dialéctica de la Ilustración es un texto que busca esa respuesta. ¿La encuentra? Yo diría que no. Se sumerge en la perplejidad. Ven el afán de dominio en el origen de la Ilustración (me parece que no podía ser de otra manera, ya que la Ilustración nace animada por un orden capitalista que surge de las entrañas del feudalismo). Dominio de la naturaleza y de los seres humanos”\nEn ese mismo sentido, ¿la denominada “modernidad”, que según sus teóricos se sustenta en la razón, no deja de ser un espejismo, habida cuenta que buena parte de la humanidad aún vive en la premodernidad?\nEntiendo que se pueda argumentar así. Pero parto de un punto de vista distinto. Identifico la modernidad con el capitalismo, con un orden económico y su correspondiente orden político, que llamamos “democracia”.\nEl capitalismo nació en Inglaterra a principios del período moderno. Una sociedad orientada a la producción de mercancías mediante la propiedad privada de los medios de producción. Un sistema que se ha venido desarrollado desde el siglo XVII. Solo en Inglaterra el capitalismo surgió como una economía nacional autóctona, como nos recuerda la extraordinaria historiadora estadounidense-canadiense Ellen Meiksins Wood, en su The pristine culture of capitalism (La prístina cultura del capitalismo). Después se fue extendiendo por el mundo, con la conquista española y portuguesa de América, imponiendo su sistema colonial en África, asentándose en América del norte, desde donde se expandió hacia el sur con su forma de imperialismo. Asia tuvo su desarrollo particular en ese proceso.\nEse es el “mundo moderno” al que hago referencia. ¿Que su desarrollo es muy desigual, que hay lugares en el mundo que parecen vivir en la premodernidad? Sí, es cierto, pero, desde mi punto de vista, el desarrollo capitalista deja apenas lugares sin tocar y una de sus características más perversas es precisamente esa enorme desigualdad que ha ido instaurando en el mundo, sin la cual no podría haberse desarrollado.\nModernidad, tal como la entiendo, es, por lo tanto, un concepto vinculado a la Ilustración y al liberalismo, a su fe en el progreso, al dominio de la naturaleza, al surgimiento del capitalismo.\nMe gusta también insistir (eso lo traté extensamente en otro trabajo, El fin de la democracia, un dialogo entre Tocqueville y Marx) que está indisolublemente ligado a la democracia, un orden político que no se puede entender –ni superar– sin destacar su carácter liberal surgido del capitalismo. Se que en torno a eso existe un debate inagotable, porque “democracia” es un concepto que ha terminado siendo identificado con la idea de libertad, sobre todo en América Latina, donde en la segunda mitad del siglo pasado luchábamos contra dictaduras militares en nombre de la “democracia”. Es una misma palabra, bajo la que se cobijan prácticamente todas las corrientes políticas modernas, y que cada una entiende a su manera.\nUn tal concepto no sirve para el análisis del desarrollo histórico de larga duración y sus características tienen que ser relacionadas con el orden económico y social que le dio origen: el capitalismo. Benjamin habla del “ocaso de la modernidad capitalista”, en su texto Sobre el concepto de historia. Me gusta mucho esa idea de ocaso de la modernidad capitalista. Pero ese es otro debate…\n“Ese es el “mundo moderno” al que hago referencia. ¿Que su desarrollo es muy desigual, que hay lugares en el mundo que parecen vivir en la premodernidad? Sí, es cierto, pero, desde mi punto de vista, el desarrollo capitalista deja apenas lugares sin tocar y una de sus características más perversas es precisamente esa enorme desigualdad que ha ido instaurando en el mundo, sin la cual no podría haberse desarrollado”\n“El enemigo no ha cesado de vencer”\nEl pormenorizado análisis que haces del alcance del libro Dialéctica de la Ilustración de Horkheimer y Adorno termina dándole la razón al también filósofo alemán Walter Benjamin en el sentido de que el “progreso es la historia de la barbarie”. ¿Estás de acuerdo con esa conclusión?\nBenjamin es un autor muy original. No siempre fácil de seguir. Una mente atormentada, que terminó por buscar su liberación una noche solitaria de septiembre, en 1940, al inicio de la II Guerra Mundial, en Port Bou, en la costa catalana, donde se suicidó, fracasado su intento desesperado por llegar a Lisboa para embarcar hacia Norteamérica, donde lo esperaba su amigo Adorno.\nBolívar Echeverría nos recuerda que “las reflexiones de Benjamin sobre historia pertenecen a ese género escaso de los escritos de náufragos, del cual su naufragio no es más que una alegoría”. Es un fracaso completo, de un mundo, de una época. Un sueño que comenzó a adquirir su perfil a finales del siglo XVIII, el Siglo de las Luces, se desvaneció con la II Guerra Mundial. Dio paso al Siglo de las Tinieblas.\nPero Benjamin nos advierte: “tampoco los muertos están a salvo del enemigo, si este vence. Y este enemigo no ha cesado de vencer”.\nNo parece arriesgado decir hoy que el enemigo no ha cesado de vencer. Benjamin nos había advertido. Parecía perdida toda esperanza. Veía el efecto que el producto del trabajo ejercía sobre los trabajadores cuando estos no podían disponer de él. Como sigue siendo hoy, multiplicado por mil.\nSolo percibíamos los progresos del dominio sobre la naturaleza, pero no los retrocesos de la sociedad. Y Benjamin lo reclamaba. Aspiración al dominio de la naturaleza y de los seres humanos, como denunciaban Horkheimer y Adorno en la Dialéctica de la Ilustración.\nLa crítica del progreso del género humano, como un movimiento histórico durante un tiempo homogéneo y vacío, debía constituir “el fundamento de la crítica de la idea de progreso en general”, decía Benjamin. La creencia en el progreso pertenece al modo de pensamiento mítico, nos advertía en el Libro de los pasajes. Y mientras haya un mendigo –agregaba– habrá mito.\nYa están aquí planteadas todas las dudas, todos los riesgos. ¿Progreso alimentado por un consumo sin límites de la naturaleza? Es evidente que estamos enfrentando ya a algunos límites. Pero es una cosa muy distinta saber dónde están, exactamente, esos límites y, sobre todo, si podemos parar nuestras máquinas antes de llegar ahí. Salirnos del progreso, como planteaba Benjamin.\nEs difícil imaginarlo, pero también es difícil imaginar qué pasará si no lo logramos.\nUn pensador de dimensión continental\nY ahí entra el gran latinoamericanista Vicente Sáenz. Con justicia reivindicas su obra y pensamiento en tu trabajo bibliográfico, resaltando su reflexión según la cual el capitalismo, tras la Segunda Guerra Mundial, es un orden social agotado. La prolongación de este sistema ha generado toda una crisis civilizatoria que estamos padeciendo. ¿Se puede afirmar que el modelo neoliberal, que tanto daño social ha generado, es heredero del movimiento de la Ilustración y de la modernidad?\nDéjame empezar con una breve referencia a Sáenz. Pensador notable, en mi criterio, de dimensión continental, este costarricense nacido en 1986 y muerto en México, en 1963, nos dejó una vasta obra. Son 27 libros, decenas de artículos, revistas, todo profundamente comprometido con una visión bien construida sobre el lugar de América Latina en el escenario mundial. Toda su obra está hoy disponible en versión digital en la página de la Biblioteca Nacional de Costa Rica.\nSu obra más conocida en aquellos años fue Rompiendo Cadenas, cuya primera edición es de 1933 y que llevaba como subtítulo “las del imperialismo en Centro América y en otras repúblicas del continente”. El mundo vivía el derrumbe financiero iniciado en 1929 y a Sáenz le parecía hora propicia para que América Latina rompiera viejas cadenas. En el prólogo de su libro cita al entonces embajador de Estados Unidos en México, Josephus Daniels, en la inauguración de los cursos de la Escuela superior norteamericana en la capital mexicana. Daniels decía:\nLa riqueza del mundo actual no pertenece a los que trabajan largas horas para producirla. Ha sido acaparada en tal forma en Estados Unidos (e indudablemente ocurre lo mismo en otros países), que los amos de las finanzas, siendo pocos en número, poseen las tres cuartas partes de toda la riqueza que la inteligencia y el trabajo del hombre han creado. Esto deja una porción relativamente pequeña para la inmensa mayoría de asalariados, cuyo sacrificio ha hecho posible la prosperidad que monopolizan unos cuantos favorecidos.\n“No parece arriesgado decir hoy que el enemigo no ha cesado de vencer. Benjamin nos había advertido. Parecía perdida toda esperanza. Veía el efecto que el producto del trabajo ejercía sobre los trabajadores cuando estos no podían disponer de él. Como sigue siendo hoy, multiplicado por mil”\nEs un tema reiterado en su obra. Yo diría que era una visión precursora de ese proceso de concentración de la riqueza de la que el neoliberalismo es expresión superlativa.\nEl debate sobre el neoliberalismo es inagotable. Ha hecho correr ríos de tinta. De todo ese caudal me permito sugerir la visión expresada por Quinn Slobodian en su notable Globalists. Ahí afirma que el inicio de este proyecto tiene sus raíces en las propuestas de un pequeño grupo de intelectuales de Europa central (que Slobodian llamó “La Escuela de Ginebra”), entre ellos Friedrich Hayek y Ludwig von Mises, presentadas después de la I Guerra Mundial. El sueño era construir un mundo integrado, organizado de modo tal que el capital pudiera fluir libremente. Un mundo en el que los derechos de propiedad estuvieran a salvo de los controles de los gobiernos y de la democracia de masas.\nMe parece particularmente lúcida la propuesta de Solobidian, entre otras cosas porque insiste en dejar de lado los análisis que contraponen los conceptos de Estado y mercado. Se trataba, más bien, de asegurar la implantación de normas que ordenaran el mundo de acuerdo con los intereses del capital.\nMe parece que tiene razón y que, con altos y bajos, esto se fue haciendo, sobre todo a partir de la II Guerra Mundial, bajo el control de Estados Unidos, la potencia que surgió fortalecida de ese conflicto. El proceso ganó velocidad después del derrumbe del socialismo del este europeo y el fin de la Unión Soviética. Entonces dos figuras –el presidente Ronald Reagan, en Estados Unidos, y la primera ministra, Margaret Thatcher, en Inglaterra– resumían su propuesta asegurando que no había alternativas.\nY el mundo se fue organizando, sin grandes contrapesos, de acuerdo con esos intereses, expresados en organismos como la Organización Mundial de Comercio y en las instituciones financieras internacionales, hasta culminar en las normas draconianas de los Tratados de Libre Comercio.\nEn América Latina se extendió la idea de que realmente no había alternativa y nuestros políticos más conservadores se prestaron para cumplir esa tarea que terminó empujando nuestro mundo a extremos de concentración de la riqueza que Sáenz ya vislumbraba, pero que –creo– nunca pudo imaginar llevada a tales niveles.\nFascismo y nazismo son engendros de un orden capitalista de raíz liberal\nSiguiendo con Sáenz, este sistema económico y social agotado, del que hablaba el intelectual costarricense, ¿fue el que dio origen a los totalitarismos como el fascismo y el nazismo?\nNo hay duda de que el fascismo y el nazismo son engendros de un orden capitalista de raíz liberal. Fue el liberalismo –cuya naturaleza económica era la fundamental, como destacaba Sáenz– el que alimentó esos regímenes. Si queremos imágenes más recientes sobre esto, probablemente haya pocas más ilustrativas que las de Hayek, o de Milton Friedman, asesorando a Pinochet en Chile.\nComo dijo Hayek al diario chileno El Mercurio (un medio conservador que promovió y apoyó el golpe contra Allende y la dictadura de Pinochet), durante una visita a Chile en 1981: “Mi preferencia personal se inclina por una dictadura liberal y no por un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente”.\nHe hecho una referencia a artículos de Sáenz en revistas. En realidad él fundó, en 1935, en San José, la revista Liberación, que publicó durante dos años. En su primer número, de septiembre de ese año, reproduce el artículo “América Latina frente al desequilibrio económico mundial”, que había publicado unos meses antes en México. Ya estaban los nazis en el poder en Alemania y se acercaba el inicio de la II Guerra Mundial.\nTragedia ha de llamarse lo que nos ha tocado vivir, dice Sáenz. Honda tragedia humana. Tragedia material y tragedia moral. La humanidad atormentada miraba con angustia hacia todos los rumbos, necesitaba orientarse. Los dirigentes capitalistas buscan soluciones, “pretenden evitar el peligro reforzando con débiles viguetas la cuarteada estructura: fascismo, nazismo, nuevo trato”. Es decir, dice Sáenz:\ntransformación del sistema aparentemente democrático del capitalismo industrial y financiero anterior a la guerra de 1914, en agresiva dictadura burguesa y estatal, con vistosa indumentaria nacionalista y con fraseología grata al proletariado, de manera que pueda lanzarse a una nueva matanza en defensa de los grandes intereses que han venido explotando, y que lo tiene sumido en desesperación sin precedentes.\nSobre este tema no quisiera dejar de referirme a otro autor, que trato también en el libro, y que me parece notable. Se trata de Franz Neumann, del entorno de la Escuela de Frankfurt, autor de un libro indispensable para el análisis de la economía alemana bajo el régimen nazi: Behemoth. Neumann es también autor de Democratic and Authoritarian State, además de haber integrado, junto con Herbert Marcuse y Otto Kirchheimer, una unidad secreta del ejército norteamericano que trataba de reflexionar e imaginar de qué forma organizar la Alemania posnazi. Pensaban que era indispensable desarmar la base económica del nazismo. Pero no tuvieron éxito. Los grandes intereses económicos, que dieron sustento al nazismo –como lo demostró Neumann– no solo hicieron buenos negocios con los norteamericanos, sino que muchos sobreviven hasta hoy haciendo muy buenos negocios en el mundo neoliberal del capitalismo.\n“No hay duda de que el fascismo y el nazismo son engendros de un orden capitalista de raíz liberal. Fue el liberalismo –cuya naturaleza económica era la fundamental, como destacaba Sáenz– el que alimentó esos regímenes. Si queremos imágenes más recientes sobre esto, probablemente haya pocas más ilustrativas que las de Hayek, o de Milton Friedman, asesorando a Pinochet en Chile”\nArendt y la contradicción entre capitalismo y socialismo\nHablando de totalitarismos, en tu libro desmitificas a la filósofa alemana-estadounidense Hannah Arendt por tratar de hacer una homologación entre nazismo y comunismo, no obstante la etapa del estalinismo con sus gulag y las purgas. ¿Por qué consideras que es inaceptable hacer tal comparación?\nPor muchas razones y naturalmente no podré aquí extenderme del mismo modo que lo hago en el libro. Lo que argumento es mi desacuerdo con la propuesta de Arendt de que la gran disyuntiva de nuestra época es entre democracia y totalitarismo. Todo mi libro está orientado a mostrar otra cosa: que la gran contradicción de esta época es entre capitalismo y socialismo. De ahí parte mi abordaje (y mi crítica) a este texto de Arent, Los orígenes del totalitarismo.\nAhora bien, la crítica aborda diversos aspectos, tanto de fondo como de forma. Para eso revisé con cuidado los antecedentes con los que Arendt construye lo que, para mí, es una ficción: la supuesta admiración y cercanía entre Hitler y Stalin.\nLo cierto es que en los años previos al estallido de la guerra, en septiembre de 1939, con la invasión de las tropas alemanas a Polonia, los líderes de Inglaterra y Francia todavía soñaban con evitar la guerra, que Hitler dirigiera sus tropas hacia la URSS. Un año antes, los líderes ingleses y franceses habían firmado con Hitler el Pacto de Múnich, entregándoles los Sudetes, siempre con la esperanza de desviar las tropas alemanas hacia el este.\nEs en medio de esas negociaciones que se da el pacto Ribentrop-Molotov de no agresión, firmado un mes antes de la invasión de Polonia por los nazis y los soviéticos, al que se agregaron cláusulas secretas relativas a territorio polaco y otros. Todo eso fue fundamental para el surgimiento de teorías que buscaban acercar los soviéticos a los nazis.\nSáenz trató esos temas en detalle y yo vuelvo sobre ellos en el libro. Arendt saca de esos hechos conclusiones difíciles de sustentar con los antecedentes históricos en la mano. Desarrolla toda una teoría sobre la ingenuidad de las democracias, otra sobre la naturaleza del imperialismo o la conformación de la idea de raza a partir de al colonización de África; rastrea el origen del “pangermanismo” y el “paneslavismo”, donde encuentra los fundamentos del orden totalitario alemán y ruso, sobre los cuales construye luego su idea de totalitarismo.\nLa argumentación de Arendt –como creo demostrarlo en el libro– contradice los antecedentes históricos. Pero no solo eso. La filósofa alemana tergiversa citas de autores a los que acude pero cita de forma parcial, sacando conclusiones opuestas a lo que esos mismos autores argumentan. Todo eso está tratado detalladamente en el libro y no puedo reconstruirlo todo aquí sin extenderme demasiado.\nPero me preguntas por qué considero inaceptable la comparación entre el régimen soviético y el nazi. Son evidentes los intereses políticos tan distintos que cada uno defendía. ¿Cómo argumentar que nazis y soviéticos fundaban en las mismas clases sociales y en los mismos intereses económicos sus políticas? No es posible, por lo menos con los antecedentes históricos en la mano.\nPero ciertamente, a Arendt no le importaba eso. Para ella lo decisivo era el carácter totalitario de ambos. Pero aún ahí hay algo que me gustaría destacar. En la argumentación de Arendt hay un hecho fundamental, que considero deshonesto. Para ella, el régimen nazi era totalitario, algo que poca gente pondrá en duda. Pero no saca de esa afirmación la conclusión de que el capitalismo es totalitario, sino que eso sería solo una excrecencia. Pero de su texto se concluye que el carácter totalitario del régimen de Stalin es una característica del socialismo. Las repercusiones de una tal propuesta caían como anillo al dedo al debate propio de la Guerra Fría que, tal como lo planteo, fue la tercera guerra del siglo pasado en la que dos sistemas –el capitalismo y el socialismo– se enfrentaban. Naturalmente, con características propias en cada una de ellas.\nDocumentas en tu libro que el fascismo veía con cierta envidia el “espacio vital” definido por la Doctrina Monroe en 1823, que se sintetiza en la famosa frase “América para los (norte)americanos”. Ante el declive y desprestigio de esta potencia imperial comandada desde Washington, ¿podríamos sostener, tratando de hacer un balance histórico, que tras el fascismo y el nazismo, se consolidó otro totalitarismo? ¿Una especie de IV Reich, encarnado en los Estados Unidos?\nYo no diría eso. No se trata de un IV Reich. Lo que digo en el libro es que, más interesante que lo sugerido por Arendt sobre la simpatía de Hitler por Stalin, es una referencia del historiador británico Adam Tooze, cuando dice que los fascistas y nazistas sentían una cierta envidia por el “espacio vital” que los norteamericanos tenían a su disposición en este hemisferio. Un espacio que no hace frontera con ningún enemigo.\nEs otro científico social, Reto Hofmann, el que nos recuerda el interés de los fascistas italianos de replicar la Doctrina Monroe, con la que los norteamericanos reivindicaron su dominio sobre el hemisferio desde el siglo XIX.\nEs en el debate sobre las propuestas de Arendt respecto a la supuesta relación de Hitler con Stalin donde traigo a colación las referencias de esos historiadores que –me parece– tienen mucho más sentido.\nPero sobre el tema podemos acudir, de nuevo, a Vicente Sáenz, que dedica gran parte de su obra a las relaciones de América Latina con Estados Unidos. Las trata en uno de sus primeros libros, donde me parece que ya está planteada con claridad su visión de mundo. Se trata de Norteamericanización de Centroamérica, publicado en 1925. Ya entonces Sáenz analizaba el problema de la deuda externa y los manejos con los que, sobre todo los empresarios norteamericanos, transformaban bonos totalmente desvalorizados de viejos préstamos ingleses y franceses en valores recapitalizados, a los que se sumaban intereses que nuestros países se comprometían a pagar poniendo como garantía las rentas nacionales. Todo esto que vemos hoy tiene raíces profundas, que la obra de Sáenz ayuda a entender.\nLuego, en 1955, publica América hoy como ayer. El título ya indica la intención. Sin reformas profundas –decía– vamos a continuar “bajo el dominio creciente de insaciables corporaciones extranjeras”.\nNos urgía ir a lo que denominaba “lo básico”, “lo esencial”. Hablaba de una urgente transformación de nuestra economía; de que México, gran proveedor de la producción metálica mundial, hiciera un uso revolucionario de su ley de subsuelo. De que el petróleo, las maderas preciosas, el banano de Centroamérica, el azúcar de Cuba, el salitre y el cobre de Chile; en fin, todas nuestras riquezas naturales, “no vayan a engrosar únicamente los caudales del accionista de Londres o de Nueva York”.\nSáez hace referencia a una gira que hizo Richard Nixon, entonces vicepresidente de los Estados Unidos durante el gobierno del general Eisenhower (1953-61), a América Latina, interesado en “reducir las barreras de intercambio” (tarea lograda finalmente con mucho éxito con los tratados de libre comercio) y estimular las inversiones norteamericanas en la región.\n¿Por qué les parecía importante eso? Porque “lo que les ayuda a ellos nos ayuda a nosotros”, decía. “Cada dólar que gastamos o invertimos en Latinoamérica, regresa y se gasta en los Estados Unidos”.\nCorto se quedó el joven vicepresidente –dijo Sáenz–, pues cada dólar (dólar papel o dólar crédito) “regresa a Norteamérica multiplicado y a veces convertido en oro”.\nPara eso, mientras se implantaban nuevos regímenes políticos en los países del eje derrotados, se imponía en América Latina dictaduras militares en nombre del anticomunismo, siempre invocando la libertad y la democracia.\n“La Ilustración se propuso liberar a la humanidad de los prejuicios, fundar su desarrollo en la razón. En la medida en que nos adentrábamos en los secretos de la naturaleza (casi) todo parecía posible. Pero no resultó así”\nHaces énfasis en que la Segunda Guerra Mundial terminó por consolidar un modelo a todas luces inequitativo y depredador. La economía, que es la esencia de la política, no se modificó tras la derrota del nazismo. Por el contrario, Estados Unidos terminó aliándose con sus antiguos enemigos (Alemania y Japón, principalmente) para consolidar este sistema económico. ¿Cómo se puede explicar, a la luz de la historia, esta aparente paradoja?\nTrabajando en la elaboración del texto que ha dado origen a esta entrevista me encontré con un documento que me sorprendió. Ya había oído hablar del tema, pero no me había detenido en él con cuidado. Se trata del un texto que recoge, según dice en su portada, “la contribución de la Escuela de Frankfurt a los esfuerzos de guerra”. Se había conformado un equipo integrado por tres de sus miembros –Franz Neumann, Herbert Marcuse y Otto Kirchheimer–, que integraban la Research and Analysis Branch de la Office of Strategic Services (OSS), una oficina de inteligencia encargada de pensar como organizar la vida política y administrativa alemana después de la guerra, que funcionó durante seis años, de 1943 a 1949, cuando fue cerrada.\nLos tres rechazaban la visión del primer ministro inglés Winston Churchill, para quien el nacionalsocialismo no era más que una nueva versión del militarismo prusiano, que los había llevado a la I Guerra Mundial. De esa visión derivaba otra, muy importante: de que bastaba desarmar a Alemania para extirpar las raíces del mal.\nSus investigaciones los llevaron a comprobar que no había mucho de ese militarismo prusiano en las propuestas del nacionalsocialismo y sí mucho de las políticas de la burguesía industrial alemana. Muchos de los más activos partidarios del nacionalsocialismo eran grandes banqueros y capitanes de industria, por lo que los tres investigadores alemanes insistían en la necesidad de desarticular ese poder financiero, industrial y económico, para construir la nueva Alemania.\nComo se sabe, no tuvieron éxito, y ya durante la guerra grandes empresas norteamericanas hacían negocios con sus similares alemanas. Un proceso que continuó y se intensificó después de la guerra.\nEsa historia de la contribución de la Escuela de Frankfurt a los esfuerzos de guerra contra los nazis, recogida en ese largo texto titulado Secret Reports on nazi Germany, esconde una parte importante de los secretos del mundo de posguerra.\nSiguiendo con las paradojas, el liderazgo que consolidó Estados Unidos tras esta guerra mundial que se tornó en un supuesto triunfo del “mundo libre”, originó la Guerra Fría y con ella lo que significó para América Latina: la imposición de dictaduras por parte de Washington a lo largo y ancho del continente que, por su naturaleza opresiva, no se pueden calificar de otro modo que de nazi-fascistas. De esta manera, ¿Latinoamérica ha sido víctima, durante buena parte del siglo XX y de lo que llevamos de esta nueva centuria, de un régimen totalitario en lo político mediante la promoción de regímenes antidemocráticos desde la Casa Blanca? ¿Y, en lo económico, de la implementación del Consenso de Washington, con su inhumano y destructivo modelo neoliberal?\nLa pregunta hace referencia a la promoción de regímenes antidemocráticos en América Latina por parte de la Casa Blanca. Sáenz vuelve al tema en otro de sus libros, Auscultación Hispanoamericana, publicado en 1954.\nYa entonces, en plena Guerra Fría, apenas firmado el armisticio que puso fin a la confrontación militar en Corea, Sáenz percibía cómo se iban imponiendo en América Latina las dictaduras aliadas de Washington, en nombre del anticomunismo.\nNo acepta la disyuntiva en que se nos quería aprisionar. “Desorientados y aturdidos los pueblos con las nuevas e insinceras propagandas de democracia o comunismo –como si sólo hubiera los dos extremos de Wall Street y de Moscú–, se encuentra otra vez Hispanoamérica”, afirma en su libro ya citado.\nSe lamenta de que nos encontramos, en las repúblicas hispanoamericanas, “frente al dilema de que atacar al fascismo y a la dictadura en nuestro medio es lo mismo que defender a Rusia”. O de que hablar “con frases del presidente Roosevelt y con puntos concretos de la Carta del Atlántico, no es otra cosa que declararse uno comunista y ofender a los Estados Unidos”.\nSáenz fue siempre muy insistente contra lo que llamaba la “farsa del anticomunismo”. Todo intento de política independiente, de protección de nuestros recursos naturales, eran atacados con el pretexto de la lucha contra el comunismo. Ocurrió así con la nacionalización del petróleo por Lázaro Cárdenas, en México, en 1938, o con el golpe de Estado con que Estados Unidos derrocó a Jacobo Árbenz, en Guatemala, en 1954, para citar solo dos ejemplos. Las consecuencias de este golpe de Estado son todavía dramáticas, en un país sometido hasta hoy a la crueldad y arbitrariedad de un pequeño grupo rico y poderoso y de su ejército, en medio de una enorme pobreza de la gran mayoría de su población.\n“De modo que la democracia, a juzgar por los vientos que soplan en el mundo, no puede concebirse sino como anticomunismo”, había dicho Sáenz, ya en 1954. Por lo que se refiere a nuestra América –agregó– los más grandes demócratas han de ser los que, a vozarrón en cuello, “proclamen su infracálido anticomunismo, supriman a los partidos mayoritarios, asesinen, encarcelen o destierren a sus opositores”.\nEn la década siguiente, luego del triunfo de Fidel Castro en Cuba, en 1959, se multiplicaron los golpes de Estado en América del Sur. Hasta el de septiembre de 1973, llevado a cabo por el ejército chileno, con el apoyo del entonces presidente Nixon y de su consejero de Seguridad Nacional (y luego Secretario de Estado), Henry Kissinger, que contribuyeron a crear las condiciones para transformar la economía chilena en un caos que facilitara el golpe.\nLuego vino el derrumbe del socialismo del este europeo y el fin de la Unión Soviética, en 1991. Y en todo el mundo se extendió un modelo que respondía a los intereses de los grandes capitales –el sueño de la Escuela de Ginebra, de la que hablaba Slobodian–, de privatizaciones y apertura de las economías, apoyadas por los organismos financieros internacionales, por el crecimiento de la deuda y la aplicación de políticas de austeridad que han terminado por conducir el mundo a este estado de tensiones y falencias que la pandemia de la Covid-19 ha, finalmente, desnudado.\nNecesidad de la movilización popular\nEl capitalismo no se derrumba solo. Se precisa navegar, como aconseja Pessoa (a quien traes muy atinadamente al final de tu libro), si se quiere sobrevivir. ¿Crees que hay posibilidades ciertas para superar la crisis política del mundo moderno? ¿O, por el contrario, la humanidad aún no encuentra una brújula?\nLa Ilustración se propuso liberar a la humanidad de los prejuicios, fundar su desarrollo en la razón. En la medida en que nos adentrábamos en los secretos de la naturaleza (casi) todo parecía posible. Pero no resultó así. Como ya lo señalé, la Dialéctica de la Ilustración es expresión de esa perplejidad. Lo que nos habíamos propuesto –decían Horkheimer y Adorno en su libro– “era nada menos que comprender por qué la humanidad, en lugar de entrar en un estado verdaderamente humano, se hunde en un nuevo género de barbarie”.\nEra la voz de dos judíos alemanes que había tenido que buscar refugio huyendo de la amenaza nazi.\nDel mismo modo, Sáenz percibía como tragedia lo que le tocaba vivir. Tragedia humana que trituraba el cuerpo y el espíritu. Hay productos en abundancia en el mundo, pero no se reparten con justicia, decía.\nTodo eso ocurrió a mediados del siglo pasado. Han pasado unos 70 años desde entonces. La “razón”, que la Ilustración pretendía introducir en el mundo, no se reveló mejor instrumento que otros para enfrentar las demandas de justicia de la humanidad. Con la Ilustración ya venía el afán de dominio, señalaban Horkheimer y Adorno. Dominio de la naturaleza y de los demás seres humanos.\nPero, al mismo tiempo, no hemos cesado de luchar. No hace mucho el boliviano Álvaro García Linera decía:\nEl espacio de posibilidades está abierto. Por lo general, las sociedades tienen una manera de imaginar el futuro. Lo que prevaleció en el mundo en estos últimos 40 años, a excepción de América Latina, ha sido el porvenir como una repetición de lo que teníamos. La idea de un mundo globalizado, con libre mercado, elecciones cada cinco años, pérdida de los derechos en silencio, creer que uno puede ser rico en base al esfuerzo personal. Eso se ha detenido; esa imagen de futuro comienza a resquebrajarse porque no lo vemos claro. Esa narrativa imaginaria del porvenir comienza a mostrar fallas y debilidades.\nMe gusta esa formulación. No es la única, desde luego. Abundan los esfuerzos por aclararnos las metas y los métodos. Pero es cierto que no es una época particularmente lúcida. Hay muchos temores. Nuestra capacidad destructiva ha aumentado hasta niveles inimaginables hasta hace poco tiempo. Quizás debimos hacerle caso a Benjamin, cuando nos pedía salirnos del progreso.\nPero no estoy seguro siquiera de que sepamos como hacerlo. Mientras escribía estas notas, llegaban nuevas reflexiones. Esta vez, del argentino Claudio Katz. Percibe una crisis de la derecha en América Latina, del proyecto de restauración conservadora que sucedió al ciclo progresista.\nLas principales figuras de ese ciclo conservador han perdido brillo: Piñera gestiona en soledad, en Chile; Añez elude los tribunales, en Bolivia; Uribe pasó varias semanas en prisión domiciliaria, en Colombia; Lenín Moreno prepara las valijas, en Ecuador; afirma Katz. La misma desventura –agrega– atraviesa Guaidó, en Venezuela, que se quedó sin cómplices; o su compatriota Macri, “que fantasea en soledad con un inverosímil retorno”.\n“Pero esta crisis de la derecha no es sinónimo de ocaso del neoliberalismo. Ese modelo persiste con ensayos más devastadores”, agrega. “Sus gestores propician la ‘doctrina del shock’ para instrumentar en la pos-pandemia nuevas políticas de privatización, apertura comercial y desregulación laboral”.\nEs así. Pero tampoco el “progresismo” ha encontrado un camino con el cual entusiasmar a las mayorías. En todo caso, coincido en que la experiencia de la crisis económica del 2009 “confirma que el neoliberalismo no desaparecerá por la simple presencia de la crisis o por la creciente regulación del estado. Su remoción requiere la movilización popular”.\nPor amenaza de grupos armados, se agudiza emergencia humanitaria en resguardos indígenas del Atrato medio antioqueño


Jorge Martínez, un galán eterno habla de su vida, sus telenovelas y sus romances - Tvshow - 21/06/2021 - EL PAÍS Uruguay\nFue uno de los actores más conocidos para varias generaciones, hoy retirado escribe sus memorias y acá recuerda algunos de los momentos de una carrera llena de éxitos\nFue uno de los galanes de telenovelas por quien suspiraron varias generaciones. Trabajó con Luisa Kuliok en La extraña dama; con Grecia Colmenares en Manuela, Amor sagrado, María de nadie; con Jeanette Rodríguez en Micaela y con Verónica Castro en El rostro del amor. Hoy, Jorge Martínez está escribiendo sus memorias, que recorrerán su historia, desde su infancia en el club Ferro Carril Oeste donde empezó a jugar al tenis por pura casualidad y su primera oportunidad como actor mientras estudiaba arquitectura y trabajaba como modelo.\nEl aviso que lo hizo popular fue aquel en el que aparecía diciendo: “Soy un león vendiendo Durax”. Desde entonces no paró de trabajar e hizo decenas de películas, obras de teatro y novelas..\n—¿Cómo transcurren tus días?\n—Casi no salgo a la calle porque estoy haciendo cuarentena total. Ya tengo la primera dosis de la vacuna y espero la segunda, pronto. Me cuido todo lo necesario y hago todo lo que se debe hacer.\n—Sí, aunque hablo a diario con mis hijos. Tengo tres: Natalia, que vive en Barcelona y Agatha, de mi matrimonio con Graciela Gramajo, y Emiliano, de otro matrimonio, con Tití Rodríguez. Nos visitamos de vez en cuando, pero poco por todo lo que está pasando.\n—¿Se te hace pesada la soledad?\n—No, para nada. Soy un tipo solitario. Me gusta estar en casa mirando televisión, leyendo un libro, escribiendo.\n—¿Qué va a contar ese libro?\n—Toda mi vida. Nací en el barrio de Constitución pero enseguida fuimos a Caballito y por eso tengo una relación tan estrecha con Ferro Carril Oeste.\n—Ahí empezaste a jugar al tenis…\n—Si, jugué hasta mis 70 años (tiene 74). Y a los 21 llegué a la Copa Davis. Me sacaron de una cancha de pelota paleta a los 13 años. Estaba en el club jugando y Eduardo Prado, que era el 2 o el 3 de Argentina en tenis en ese momento, me dijo: ‘Nene, vení que me falta uno para el Interclubes de menores’. Yo ni tenía raqueta, pero fui. Le puse garra, entrenaba mucho, me gustaba. Fui campeón en juveniles.\n—Pero abandonaste para ser actor.\n—Sí. No podía con todo. Me ofrecieron hacer una publicidad y la paga era muy superior a lo que yo estaba ganando, y acepté. Arquitectura era muy difícil, se me complicaba con los horarios y mis otras actividades, pero mi papá era arquitecto y quería dejarme el estudio. No pudo ser, le fallé. Al final, él terminó trabajando conmigo en la película Los comandos azules en acción: lo llamó a Emilio Vieyra para preguntarle si había un personaje para él, porque quería hacer algo conmigo. Fue muy lindo.\nMartínez estudió teatro con Agustín Alezzo, Carlos Gandolfo y Augusto Fernandes. La primera película que hizo fue Pájaro loco, en 1971, junto a Luis Sandrini, y en teatro debutó con Mirtha Legrand, en 40 kilates.\n—Fuiste el galán número uno durante muchos años.\n—Y lo disfruté, lo viví con humildad, con alegría y sin subirme a un pedestal. Fui muy feliz.\n—Con la popularidad que tuviste, debe haber sido difícil no creérsela.\n—Nunca me la creí porque tengo una cultura y una educación que me dieron mis padres y todavía hoy recuerdo sus ejemplos. Lo viví con humildad y honestidad de trabajo. Durante 54 años me dediqué full time a esta profesión.\n—Cuando hubo menos trabajo, ¿te desalentaste?\n—No, cuando hubo menos trabajo me acordaba de mi vida, de mi trayectoria y con eso ya estoy contento y alegre. Hice muchas cosas, grabé en Italia, en Estados Unidos, en España. También en Puerto Rico y Costa Rica y gané varios premios. Ya no extraño porque no estoy en condiciones de llevar el ritmo de ese momento. Viví una vida muy bien vivida, me rodeé de figuras como Muhammad Ali, Al Pacino, Robert De Niro, Arnold Schwarzenegger. En un momento me acostumbré a eso y me parecía lo normal. Pero no extraño esa vida, al contrario, estoy feliz así, solitario escribiendo mi libro. Empezamos recién, con mi editor Alfredo Bernardi, y a través de charlas van saliendo los recuerdos.\n—¿Te retiraste de la vida pública?\n—Me fui despidiendo de a poco. Lo último que hice en teatro fue Viva la vida, antes de la pandemia, con Nora Cárpena, Mercedes Carreras, Rodolfo Ranni y Alberto Martín. Y con la pandemia nos despedimos. No hace tanto que no hago nada.\n—Es casi una decisión tomada. No está dicha la última palabra.\n—¿Cuál fue la novela que más disfrutaste hacer?\n—La extraña dama, con Luisa Kuliok, con quien también hice Soy Gina. Teníamos buena relación profesional aunque no éramos amigos.\n—En cambio fuiste amigo de Grecia Colmenares.\n—Sí, nos hicimos muy amigos con ella y con el marido (Marcelo Pellegri) también. Solíamos vernos los fines de semana y comíamos asado en casa o íbamos a andar en la lancha que ellos tenían. Ahora viven en el exterior y hablamos y es una de esas amistades que perduran.\n—¿Y con Jeannette Rodríguez cómo te llevabas?\n—Bien. Hice una novela, Micaela. No fuimos amigos pero teníamos buena relación.\n—¿Qué pasó con Verónica Castro? No habla muy bien de vos.\n—Mientras trabajamos juntos estaba todo bien pero lo que terminó mal fue nuestra relación personal. Después ella se fue a México, se cortó el romance y se terminó todo. Nunca más volvimos a cruzarnos, ni a hablarnos. Quedó todo atrás. Es mi pasado.\n—También tuviste un romance con Rafaela Carrà. ¿Qué recuerdos tenés de ella?\n—Hicimos la película Bárbara, en el 80. Fue una pareja muy linda pero con la distancia se rompió. Es un ser humano excepcional.\n—¿Y había rivalidades con los otros galanes?\n—No, para nada. Siempre tuve buena relación con todos, en especial con Osvaldo Laport, o con Carlos Mata, con quien todavía hablo y vive en México.\n—¿Vas a contar tus romances en tu libro?\n—Voy a contar todo. Quizá no con detalles, pero si contás tu vida tenés que contar todo. Voy a recordar las 35 películas que hice y más o menos la misma cantidad de obras de teatro y de novelas, porque intentaba diversificar para no repetirme y quedarme en galán de novelas.\n—Buscabas que no te encasillaran...\n—Es que cuando uno pasa cierta edad se acostumbra a no ser galán y busca hacer otros personajes. En mi época los galanes éramos tipos vestidos con traje, corbata, gomina y maquillados. Y hoy son barbudos, de pelo largo. Es otra la onda de galanes y también trabajan de una forma totalmente diferente. En la televisión cambió todo.\n—¿Qué reflexión hacés al repasar tu vida?\n—Pienso que tuve una linda vida, que disfruté esos momentos y ya no los extraño. Pero en 52 años de carrera me di todos los gustos.


Mi hijo no come frutas ni verduras ¿Que hago? | Hello Papis\n24 octubre, 2016 Alimentación\nDesde los primeros meses de vida es importante incluir en la dieta de nuestros hijos frutas y verduras, estas aportan al organismo las vitaminas necesarias, y ayudan a prevenir enfermedades como la diabetes, obesidad o enfermedades cardiovasculares. Oímos muchos papis que se preocupan y se preguntan como hacer para introducir estos alimentos de forma exitosa […]\nDesde los primeros meses de vida es importante incluir en la dieta de nuestros hijos frutas y verduras, estas aportan al organismo las vitaminas necesarias, y ayudan a prevenir enfermedades como la diabetes, obesidad o enfermedades cardiovasculares. Oímos muchos papis que se preocupan y se preguntan como hacer para introducir estos alimentos de forma exitosa en la alimentación de sus pequeños. Basta seguir algunos pequeños consejos para lograrlo… ¿lo vemos?\n¿Como hacer para que mi hijo coma frutas y verduras?\nHay muchos factores que ayudan como pueden ser las costumbres en casa, el ejemplo (deben ver que papa y mamá también las comen), como se introducen, y sobretodo, como se les introducen.\nNo podemos pretender que un niño que le hemos acostumbrado desde bebé a tomar todo con azúcar, que de un día para otro las tome de forma natural, sin azúcar añadido y que les gusten.\n10 consejos para que tu hijo coma fruta y verdura\n1. Pocas y simples reglas\nSe come todos sentados y en compañía, se prueba siempre todo lo que nos ofrecen e intentamos comer fruta y verdura en cada comida, ya sea una o la otra para así poder llegar al aporte diario de 5 porciones.\n2. ESTO LO HE HECHO YO\nIntentar motivar al niño haciéndolo participe de la preparación de las comidas. Seguramente si le hacemos formar parte de la preparación le estimulamos el entusiasmo en la mesa, y comer se convierte en algo divertido.\n3. Este pero no se ve\nA veces se necesita un poco de ingenio para hacer que haya verduras pero que no se vean, en especial para esos niños que las reconocen y no las quieren. Podemos hacer albondigas con carne y verdura escondida, quiches, lasaña…\n4. Cremas de verdura y zumos de fruta natural\nHacer que la fruta y la verdura se conviertan en una bebida cremosa y apetitosa ayudará a nuestros hijos a tomarla sin pensarlo.\n5. Platos divertidos\nCrear caras, casas o coches con trocitos de frutas y verduras puede ser un gancho muy divertido para el niño, y seguramente le motivará a comerlo. Claro esta, hemos de ir con cuidado que no lo vea como un juego ya que sino nos alejaremos de nuestros objetivo. Lo mejor es que tu se lo prepares y él se lod eba comer.\nNo sirve de nada darle una fruta entera si sabemos que la rechazará. Es mejor empezar con pequeñas porciones, un par de gajos de mandarina, un trocito de manzana,… será más fácil y le animará más a comerlo que si tiene un plato lleno delante de sí.\n7. Meriendas y snacks\nLa fruta fresca en las meriendas debería ser el mejor aliado. Salen del colegio con hambre y si solo hay eso, seguramente se adapten y lo cojan con más ganas que después de una larga y copiosa comida.\n8. ¡Comamos juntos!\n¡Si dividimos la manzana con mami o papi seguro que sabe mejor! Come con tu hijo y seguro que le motivas a comer más y mejor.\n9. Viva la variedad\nIntentemos varias alimentos y forma de cocción. Podemos servirnos de fruta fresca, zumos naturales, fruta cocida… o con la verdura a dados hecha al horno, cremas, hervida, o simplemente cruda.\n10. El ejemplo\nComo ya hemos mencionado, es importante ¡darles ejemplo! No podemos pedirles que coman algo que los papis no comen nunca. Así que siéntate con tu hijo y come junto a él sea lo que sea que le estás ofreciendo, cuando verá que papa y mama lo comen le entrará confianza para comerlo también él. Si vosotros coméis sano vuestro hijo os imitará.\n¿Y si mi hijo se niega a comer frutas y verduras?\nComo dice el conocido pediatra Carlos González, autor de ‘Mi niño no me come’ , él apuesta por no obligar al niño a comer ni castigarle por ello “una vez que dejemos de obligarle, él seguirá comiendo lo mismo, pero nos ahorraremos las peleas y batallas que hasta entonces acompañaban a la hora de comer dejando ésta sea un momento de conflicto”. Cuando dejemos de obligar y de meterles la comida en la boca, entonces seguramente el mismo por curiosidad empezará a comerlas de forma natural.\nAlgunos recursos que funcionan muy bien son los aplausos y reforzar lo orgullosos que estamos cuando comen algo por ellos mismos y sin forzarles. Frases positivas llamarán su atención y lo querrá repetir para obtener esta atención por vuestra parte.\n“El mejor remedio para que acepte las verduras es la paciencia”\nRecuerda, los premios a cambio de haber comido bien deben ser solo algo ocasional, los niños deben aprender que es importante comer de una manera saludable por su propio bien. Si les damos un premio dulce por cada plato de verduras que se acaba, tu hijo asociará las verduras con algo negativo…


Juan Camilo 'Cucho' Hernández confirmó que no seguirá en el Huesca | Antena 2\nJue, 25/04/2019 - 06:46\nJue, 25/04/2019 - 07:47\n'Cucho' Hernández no seguirá en el Huesca de España\nEn exclusiva con 'Planeta Fútbol' de Antena 2, el jugador confirmó que cambiará de equipo.\nJuan Camilo 'Cucho' Hernández, en charla exclusiva con 'Planeta Fútbol' de Antena 2 RCN, confirmó que no seguirá en el Huesca de España y lo más seguro es que se vaya a otro club de la primera división del país ibérico. "Yo ya no sigo acá, decisión tomada, no sé qué posición haya, hay que esperar después del Mundial (Sub-20), eso será una vitrina grande; pero la decisión de no seguir está tomada", aseguró.\nMire acá: Vital resultado de Huesca en La Liga, con el ‘Cucho’ Hernández de titular\nEl jugador dijo que siente que ya cumplió un ciclo en el club español, donde llegó cuando el equipo estaba en la segunda división y pudo ascender de forma destacada. No obstante, tras durar un año en primera, el colombiano piensa que lo mejor es dar un giro a su carrera deportiva.\nEntrevista exclusiva a 'Cucho' Hernández, quién confirmó que no continúa en el Huesca\nSobre las ofertas que habría recibido, el ‘Cucho’ dio a conocer que varios equipos se han interesado en él, pero la idea es seguir en la ‘A’ del balompié español, aprovechando el Mundial Sub-20 que se jugará en Polonia, donde él será una de las figuras de la Selección Colombia en dicha competición.\n"Posibilidades hay, la idea es seguir en España en primera división; el Mundial va a ser muy importante, o me puede favorecer o no...", dejó claro Hernández, dando a entender que ese torneo podría impulsar su carrera futbolística dependiendo de cómo le vaya.\nLea también: Arturo Reyes confía en el 'Cucho' Hernández para el Mundial Sub'20\nFinalmente, el ‘Cucho’ sentenció que espera seguir aportándole su juego al Huesca en estas últimas fechas de la temporada para salvar la categoría, puesto que el ‘cafetero’ es consciente de todo lo que ha aprendido en el club español.\nEn esta temporada, el 'Cucho' lleva 4 goles en 2081 minutos disputados durante 32 juegos; en su primer año en el Huesca, Hernández hizo 16 tantos y fue destacado como la revelación de la 'B' de España.\nLorenzo gana su primer título antes de selección\nCarlos Antonio Vélez: Palabras Mayores 4 de julio de 2022.


Tú también llevas un pequeño (o gran) Donald Trump en tu interior\nLos tiempos sociales nos dan un tremendo espejo colectivo ante el cual observarnos. Todos llevamos un pequeño Trump en lo más oscuro de nuestro inconsciente; ¿qué debemos hacer con él?\n12-12-2016, 6:35:55 AM\nHomo Sapiens o Lupus\n¿Hombre sabio? ¿En serio? Es demasiado optimista la clasificación taxonómica de nuestra especie como alguna vez dijo Carl Sagan.\nTodos hemos vivido o sufrido por problemas familiares o personales que contradicen esta definición de nuestra especie. ¿Realmente tomamos decisiones racionales, ya no digamos “sabias”?\nAh, claro, Sigmund Freud nos puso el dedo en la llaga: hay un inconsciente que domina nuestras decisiones y que no logramos entender ni dominar desde nuestro consciente racional. Carl Gustav Jung lo amplió al inconsciente colectivo.\nPor algún tiempo nos supusimos ajenos a la biología animal, nos sentimos superiores por poseer capacidad tecnológica y un sistema de comunicación social complejo.\nHoy, quizá descubrimos con tristeza que la inteligencia y la supuesta racionalidad -en la mayoría de las ocasiones- sólo nos sirve para intentar justificar nuestra estupidez, nuestra crueldad o nuestra capacidad auto-destructiva.\nLa política y la economía suponen que las decisiones son racionales, pero pocas encuestas logran entender y mucho menos predecir los resultados.\n¿Por qué votamos por los Trump en el mundo? Es algo que aún no comprendemos y que muchos de los que lo hacen tampoco logran entender. El mismo Donald Trump se sorprendió con su victoria.\nHoy los tiempos sociales nos dan un tremendo espejo colectivo ante el cual observarnos. Todos llevamos un pequeño Trump o un pequeño seguidor de Trump en lo más oscuro de nuestro inconsciente. Tratamos de esconderlo, de negarlo, de reprimirlo, pero invariablemente nos sorprende porque no hemos hecho lo sano: aceptarlo, integrarlo, mantenerlo en la luz para que no nos sorprenda desde las sombras.\nNo pretendamos entender hoy nuestra irracionalidad política o la de otros desde la racionalidad de la ciencia política o social. Hoy es tiempo de psicología y biología, de mirarnos en el espejo de los tiempos para intentar iluminar nuestras partes más oscuras de la consciencia. Para intentar hacer consciente lo inconsciente. Para enfrentar la Sombra como diría Jung, para entender que siempre estamos en riesgo de tomar malas decisiones, para recordar aquella otra de “Homo homini lupus” de Thomas Hobbes que dice que el hombre es el lobo de los hombres, con el perdón de los lobos.\nJusto cuando Latinoamérica empezaba a salir de sus populismos nacionalistas que no proponen nada más que chivos expiatorios a quien agredir, surge la tendencia en el mundo desarrollado y nuestro socio y vecino se convierte en una nación peligrosa, temerosa e irracional. Pero aunque el cambio en EU se convierte en un reto externo, el reto más grande para México siempre es sí mismo.


La mano … Oneti – SENDERO blog\nLa mano … Oneti\nFecha: abril 14, 2019Autor/a: Rubén Garcia García - Sendero 0 Comentarios\nos pocos días de entrar en la fábrica, cuando pasaba paA los pocos días de entrar en la fábrica, cuando pasaba para ir al baño, oyó que algunas compañeras murmuraban y del murmullo le quedó el desprecio: –La leprosa.\nDermatitis, había dicho el médico del Seguro. Era un hombre tranquilo, con anteojos de vidrios muy gruesos. “Le dirán muchas palabras y le recetarán nombres raros. Pero nadie sabe nada de eso para curarla. Para mí, no es contagioso. Y hasta diría que es síquico”.\nra ir al baño, oyó que algunas compañeras murmuraban y del murmullo le quedó el desprecio:\n– La leprosa.\nSe acomodó para el sueño y la mano, obediente y agradecida, fue resbalando por el vientre, acarició el vello y luego avanzó dos dedos para ahuyentar la desgracia y acompañar y provocar la dicha que le estaban dando\nAnterior Entrada anterior: Estabas sentada sobre mis piernas\nSiguiente Entrada siguiente: UN HOMBRE EN LA OSCURIDAD FRAGMENTO Paul Auster


Barra de acoplamiento vw, montaje, recambios, averías y más...\nDescubre toda la información que necesita sobre barra de acoplamiento vw de tu coche sea cual sea el modelo y el año. En Autingo podrás ver los diferentes talleres donde hacer la sustitución del mismo, así como los precios cerrados de la reparación. Solo necesitará meter la matrícula de tu coche, o indicarnos el año y el modelo, así de fácil. Además puede consultar los comentarios de otros usuario como tu sobre las averías más comunes.\nConsigue Barra de acoplamiento vw para tu coche\nVer más información sobre Barra de acoplamiento vw\nEncuentra un taller cercano a ti donde podrás cambiar Barra de acoplamiento vw de tu coche con un precio cerrado y en el momento que elijas.


Mercadona puntos negros 🥇 ¡Chollos, descuentos y grandes ofertas del 2021!\nSupongo que buscarás algo relacionado con mercadona puntos negros o parecido. A continuación te mostramos los mejores productos relacionados con mercadona puntos negros para ver precios y comprar por internet sin moverte del sofá.\nVer más Mercadona puntos negros en Amazon\n¿Por qué Comprar Mercadona puntos negros Online?\nLa ventaja que tienes de comprar por internet este producto es que las tiendas siempre están abiertas, las 24 horas del día, los siete días de la semana, sin hacer filas y ademas puedes elegir el mejor producto: mercadona puntos negros Lo bueno es que vas a poder ver el posible precio actual y hacerte con el de forma simple desde tu casa en un dispositivo móvil, ordenador o incluso tablet. Antes de comprar puedes ver el precio de hoy para comparar con otras tiendas o centros comerciales cerca de ti, además de las tiendas online de internet. He buscado los productos que más se han vendido este mes con la mejor calidad precio que hay ahora mismo en internet. Si te gusta algún producto de mercadona puntos negros puedes comprarlo directamente aquí con servicio a domicilio, en pocos días lo tendrás en casa. Para comprar mercadona puntos negros solo tienes que elegir el artículo deseado de nuestro surtido de productos, seleccionar la cantidad que quieres comprar y añádirlo en el carrito de la compra pinchando sobre el ícono de la cesta. Solo hemos seleccionado los productos más baratos, con descuentos y de mejor calidad precio que existe. Nuestra plataforma podríamos definirla como un centro comercial online, es decir, un espacio donde diferentes proveedores ponen a la venta sus productos para que nosotros, los consumidores, hagamos nuestras compras. Ejemplos de este tipo de plataformas son Amazon, Ebay. Aprovecha los bonitos diseños de estos productos y compra así un producto de calidad y con una durabilidad difícil de igualar.\nUna ventaja, no de una empresa concreta pero sí de la compra en un clic, es el alcance a cualquier producto desde cualquier parte del mundo: tener acceso a todo lo posible. Aprovecha comprar mercadona puntos negros y decidir cuál es tu preferencia en muy poco tiempo. Si lo hicieras físicamente, es un proceso mucho más duradero.\ncomprar por internet mercadona puntos negros\nopiniones mercadona puntos negros\nver precio mercadona puntos negros\nMercadona puntos negrosMercadona puntos negros


Los mercados ante el rebrote\nEs muy probable que durante el mes de julio y las primeras semanas de agosto asistamos a un deterioro en la mejora de constantes económicas y confianza de los agentes. En espacio de pocas semanas podemos pasar de una situación en la que los registros de actividad superaban ampliamente las expectativas del consenso de analistas, a la situación opuesta.\nLa evolución de las principales variables financieras sigue bailando al ritmo de la pandemia y los estímulos monetarios y fiscales. No parece que esta íntima relación a tres bandas vaya a romperse, al menos, hasta que haya seguridad sanitaria; es decir, vacuna para la COVID-19.\nDurante las últimas semanas hemos asistido a un incremento continuo de los contagios y muertes por coronavirus a escala planetaria. El principal foco de preocupación, dado el peso de este país en la economía mundial y su rol tractor, sigue estando en EEUU, donde el aumento de contagios empieza a traducirse a un alza de hospitalizaciones y fallecimientos. Aunque desigual por zonas en el país, la congestión del sistema sanitario en varios de los Estados más poblados ha llevado a un endurecimiento de las medidas de confinamiento, que debieran permitir el control del rebrote durante las próximas semanas o mes. Fuera de EEUU sigue acelerándose el contagio y las muertes en Latinoamérica, y se multiplican los rebrotes, si bien aún contenidos, en Asia ex-China. Europa continental, sin ser ajena a la sucesión de episodios de rebrote, sí exhibe, por ahora, una frecuencia y gravedad de los mismos menos intensa.\nAunque el traslado directo de contagios y presión sobre los sistemas sanitarios a intensidad de las medidas de re confinamiento puede ser inferior al decretado por las autoridades en la primera ola de la pandemia, no debe pecarse de ingenuidad. Lo lógico es que la recuperación de normalidad en la actividad económica se vea frenada, e incluso revertida en los casos sanitarios de mayor gravedad. Así, es muy probable que durante el mes de julio y las primeras semanas de agosto asistamos a un deterioro en la mejora de constantes económicas y confianza de los agentes. En espacio de pocas semanas podemos pasar de una situación en la que los registros de actividad superaban ampliamente las expectativas del consenso de analistas, a la situación opuesta.\nEn este contexto, los mercados financieros se han estancado, reiniciándose las correcciones -por ahora mínimas- en renta variable a excepción de China, y una vuelta a las revalorizaciones intensas de los activos refugio. La dispersión sectorial en renta variable, que nos ha acompañado durante todo el ejercicio, se vuelve a intensificar: la tecnología sigue desmarcándose en positivo, con el Nasdaq 100 superando máximos históricos de forma secuencial; mientras que los sectores más cíclicos frenan el avance iniciado a mediados de mayo. Todo apunta a que, al menos durante las próximas semanas, esta configuración sectorial se mantendrá y que volverán a ser aquellos sectores más beneficiados -directa o indirectamente- por el confinamiento, los que experimenten un mejor comportamiento relativo.\nCapitalizando el deterioro de sentimiento en las bolsas, los tipos de interés libres de riesgo han vuelto a caer con fuerza en EEUU. La rentabilidad de la referencia de deuda federal de los EEUU a diez años en el mercado secundario vuelve a los mínimos históricos (0,60%), mientras que el retroceso en el caso de la deuda a treinta años alcanza ya más de 25 puntos básicos desde los máximos de mediados de junio, en referencias de 1,45%. El movimiento de caída de los tipos a largo ha sido más tibio en el caso del área euro, donde la pandemia evoluciona relativamente mejor. Otra muestra de que el mercado está buscando refugio donde aparcar la liquidez es el alza hasta máximos del año 2011 en el precio del oro (por encima de 1.800 USD por onza), que capitaliza la incertidumbre ciclo-pandemia y la persistencia de tipos reales a largo plazo en niveles negativos.\nÍndice de sorpresas económicas y pendiente de la curva de tipos, global\n(puntos básicos, %)\nEn definitiva, el sentimiento de mercado se ha deteriorado en paralelo a la evolución de la pandemia y, ante la ausencia de nuevos anuncios de estímulo, cobra más sentido adoptar una configuración global de cartera en la que una ligera infra ponderación en los activos de mayor perfil de riesgo se vea complementada con aumentos de exposición a activos que ofrezcan cobertura.\nJosé Manuel Amor es socio director de Análisis Económico de Afi\nIntegraciones bancarias: equilibrio entre eficiencia y competencia\nLa gestión de escenarios económicos para la banca en el contexto de la COVID-19\nLa incertidumbre en la banca


Escrito por Soledad , 02 de julio de 2020, 20:05 hs.\nNo me quiero imaginar lo que opinas de leucos, agente pirincho, wiñazqui, el pez globo Lanata y todos esos operadores. Trankilo globito te va subir la presión.\nEscrito por Soledad , 02 de julio de 2020, 19:39 hs.\nY aumentanos los servicios 1000% de nuevo.. dale volvé y fugate toda la guita y espianos a todos. Dale... A pero estas por ir en cana.. deja nomás\nSii la crisis pero nos vamos pasar todo el año con el 15%\nEscrito por empleados publicos , 02 de julio de 2020, 14:18 hs.\n¡¡¡Ese miserable aumento del 15% fue para todo el año!!. Con Macri tuvimos el 45% ,,volve Macri..\nEscrito por Peter , 02 de julio de 2020, 13:08 hs.\nFelicitaciones por el nuevo cargo Chiarello. Ahora a chupar c.... con mas fuerza y esmero eh. Te lo ganaste porque chupaste muy bien los c.... que te pusieron adelante. A seguir entonces chupando c.... que sos un especialista en eso. Ahora, sobre periodismo en serio, informar la verdad, ser objetivo, el compromiso ético del comunicador... etc. ah, eso es otra cosa, es otro tema, nunca estudiaste esa parte del periodismo\nActualizado: 12/08/2020 05:47:56


Mi vida y los creditos\n¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Failurem escriba una noticia?\n12/07/2011 05:20\t0 Comentarios Lectura: ( palabras)\nNo soy un analista financiera, ni un experto en economía, pero en mi corta vida (31 años, que no es mucho) tuve que sacar un montos de créditos; y, si mal no recuerdo, fueron..\nNo soy un analista financiera, ni un experto en economía, pero en mi corta vida (31 años, que no es mucho) tuve que sacar un montos de créditos; y, si mal no recuerdo, fueron, 7 prestamos personales, un pequeño préstamo hipotecario, que por suerte cancele en pocas cuotas, y un crédito del tipo prendario que aun estoy pagando, el cual tuve que sacar para poder cambiar mi auto, dado a que en la Argentina no es muy fácil ahorrar dinero y mantener a una familia tipo (llamase familia tipo a tener 1 esposa y dos hermosas hijas menores y en edad escolar), todos aquellos que estén en mi misma situación me sabrán entender. Como les decía, es muy difícil ahorrar dinero en argentina siendo un simple trabajador, a la vez yo me incluyo en la clase media social de argentina, y no hablemos de la clase pobre, pues en el caso de esa pobre gente me animo a afirmar que es IMPOSIBLE poder ahorrar algún tipo de dinero, es mas; les comento que dado al apetito insaciable de algunas empresas financieras a esta clase social se les imposibilita mas el ahorro, pues las financieras les REGALAN literalmente hablando tarjetas de créditos, las cuales obviamente este rango social de personas utiliza por necesidad y urgencia, no para compra de electrodomésticos ni elementos de lujo, sino para poder vivir (comprar alimentos) bicicleteando los pagos de dichos alimentos.(bicicletear es un termino Argentino, en el cual uno prorroga un pago de efectivo usando una tarjeta de crédito después del cierre del ciclo mensual de cobro, por lo cual se logra estirar un par de meses el hecho de tener que abonar en efectivo )\nVolviendo al tema, algo he aprendido sobre prestamos y les voy a detallar algunas cosas para que tengan en cuenta y puedan comparar, o hablando en criollo se puedan DESAZNAR.\nEs decir Elegir de que manera queremos devolverle al banco el dinero que nos presto con sus respectivos intereses.\nEn Argentina existen dos Sistemas de Amortización :\n1.Sistema Francés o tambien escucharan nombrar como metodo frances\n2.Sistema Alemán o metodo Alemán.\nEl Sistema Francés es el más usado, pues casi un 90% de los Bancos lo emplean, ya que permite tener en un lapso de tiempo prolongado una Cuota Estable para tu Crédito o Préstamo, es decir, todos los meses se paga lo mismo, manteniendo a raya la inflación del pais, asi de esta manera no afecta nuestra cuota de CAPITAL/INTERESES.\nEl Sistema Alemán es el conveniente si uno quiere estar más tranquilo y seguro ya que se amortiza el capital en forma constante, (osea le devolvemos al banco constantemente el dinero que nos presto y no solo pagamos interesese como es el caso del sistema frances que ya les mencione, el cual solo paga capital generalmente luego del 50 % de las cuotas pagas, recien ahí veremos reflejado que estamos devolviendo dinero al banco.) Lo que sucede en el Sistema Alemán es que cuando llevamos la mitad del plazo cumplido, se habrá pagado el 50% del precio real de la vivienda. * Por el otro lado, Si se busca un mayor control sobre el monto de las Cuotas a pagar mensualmente, el Sistema Francés es el más aconsejable. Esto es porque a lo largo del pago del Préstamo el Sistema Francés está armado para que siempre se paguen las mismas Cuotas. La desventaja es que las cuotas no son todas iguales en el Sistema Alemán, al principio son mayores, mientras que el Francés si se mantienen constantes\nMI HUMILDE CONCLUSION PARA LOS PARRAFOS ANTERIORES ES QUE EL SISTEMA FRANCES ES EL MAS SEGURO PARA LOS BANCOS PORQUE VOS LE ESTAS PAGANDO LOS INTERESES DESDE LA CUOTA 1 DE TU PRESTAMO Y SEGUIS DEBIENDOLE CASI TODO LO QUE PEDISTE .Y A MI CRITERIO EL SISTEMA ALEMAN SI TE BENEFICIA A VOS A PESAR DE QUE LAS PRIMERAS CUOTAS DE TU PRESTAMO SEAN MAS ELEVADAS, SIEMPRE ESTARAS PAGANDO LA MISMA CANTIDAD DE CAPITAL Y AL AVANZAR EN EL PAGO DE LAS CUOTAS DE TU PRESTAMO, VERAS REFELJADO EN TU RESUMEN BANCARIO QUE EL CAPITAL ADEUDADO SI IRA DISMINUYENDO, COSA QUE CASI NO SERA ASI EN EL SISTEMA FRANCES.\nComo chisme extra, Hoy dia es posible retirar hasta 100 mil pesos de los bancos con una tasa promedio de interés de entre 35 y 40 por ciento; sin embargo, es decir, mis amigos que por ejemplo el dia de hoy averigue para retirar un prestamo hipotecario de 50.000 dolares, en argentina hoy dia serian unos 200000 pesos, el asesor que me atendio muy amable luego de un par de horas de cola, me dijo que pagaria una cuota de 2500 pesos en 20 años, eso según mis cuentas seria algo asi como 600000 $ pesos, MAS DE MEDIO MILLON DE PESOS Y YO SOLO PIDO 200000 pesos, MAS DE UN 50% DE INTERESES UNA LOCURAAAAAA!!!!\n¿Qué hay en el mercado? ¿Qué me ofrecen los bancos hoy?\nDe un recorrido por distintos bancos locales, se desprende que los montos máximos de préstamos personales llegan a los 100 mil pesos, para clientes preferenciales, aunque en la realidad, la mayoría otorga créditos destinados al consumo de no más de siete veces el sueldo del tomador. (Maximo a julio de 2011 un banco ofrecio 10 sueldos!! )\nLos requisitos son más o menos los mismos en todas las entidades: ser mayor de edad, trabajo formal con más de tres meses de antigüedad, un salario que no sea menor a los mil o 1.500 pesos, un servicio o impuesto pago. (Pero no se pongan contentos por que con 1500 el banco no les piensa prestar casi nada, osea que si aspiran a un hipotecario, lamento pincharles el globo, pero seguro que los rechazaran con mucha delicadeza).\nEn todos los casos, quienes cobran sus salarios a través del banco, recibirán del mismo una mejor oferta de crédito.\nA TENER EN CUENTA SIGLAS QUE SEGURAMENTE PUEDAS DESCONOCER\nT.N.A (Que es esto, algun tipo de explosivo? pense en un primer momento)\nLa tasa nominal anual (TNA) es un valor de referencia que se utiliza para las operaciones financieras. Lo que una persona realmente paga en los préstamos, o cobra en los depósitos, es la tasa efectiva, que se calcula a partir de la tasa nominal. Esto en el caso de que no existan otros costos adicionales.\nPero lo que hay que mirar es el Costo Financiero Total (CFT), que está conformado por la amortización del capital, intereses, el IVA sobre los intereses, seguro de vida, gastos de otorgamiento e IVA sobre estos gastos de otorgamiento. Todo esto conforma el total de la cuota mensual y éste es el monto que se toma en cuenta para calcular el porcentaje del sueldo y el máximo de dinero que el banco puede otorgar.\nprestamos personales y creditos personales, prendarios e hipotecarios Argentina\nFailurem (1 noticias)


Con un encanto parisino, el restaurant Chez Gerald, nos recibe con la mejor vista al mar de la ciudad jardín. Ubicado en plena avenida Perú, este restaurante pone a su disposición la más variada oferta de servicios gastronómicos de Viña del Mar.\nSu chef y dueño, Raúl Madinagoitía, señala: “desde que lo reabrimos, después de haberlo remodelado completamente, nos hemos propuesto re-encantar a nuestro público con recetas nuevas para que vengan a probarlas, efectuando continuas modificaciones y estrenos, basados en la cocina clásica mezclada con nuevos y entretenidos ingredientes”.\n“La idea de abrir el Chez Gerald en el año 2011, fue para nosotros un gran desafío, debido a que es más que un restaurant, es parte del patrimonio gastronómico y social de la ciudad”.\nEste año 2014 piensan consolidar lo ya avanzado. A sus actuales servicios de Almuerzos, Cenas, Happy Hour, Cenas Bailables (los viernes y sábados), Matrimonios y Eventos Privados, agregarán todos los martes la Cena Buffet Americana (con música en vivo); todos los jueves habrá una cena buffet con música de tango, valses y boleros interpretados en vivo. De lunes a viernes se agregará al actual Happy Hour, un servicio de Cheese & Wines para los amantes de la cultura del vino, aprovechando la nueva Cava de Vinos que estrenarán en Febrero del presente año. También se tiene contemplado partir en marzo con un servicio buffet de once, a precio fijo. El día Domingo este servicio de once terminará con un Golden Tea, el cual se servirá con música bailable en vivo y con un Bingo.\nEn el Chez Gerald, en todas las ocasiones ya señaladas, la gente puede elegir menús a precio fijo o\na la carta. Para mayor información visitar su página web www.chezgerald.cl\nUd. y su grupo pueden almorzar o cenar a la carta o utilizar los Menús a Precio Fijo, los cuales incluyen 3 alternativas de Entrada, Fondo, Postres, más los líquidos para acompañar la comida (vinos, jugos, bebidas y minerales servidos a placer y discreción).\nLos viernes y sábados puede disfrutar con las Cenas Bailables, la mejor manera de efectuar juntas laborales, ir con su pareja, celebrar un cumpleaños, o simplemente juntarse con la gente que quiere y estima. Puede disfrutar consumiendo a la carta o bien utilizando el Menú a Precio Fijo de Cenas Bailables.\nEl mejor Happy Hour: De Lunes a Viernes, a la hora del atardecer y del término de su jornada laboral (de 19.00 a 22.00), el servicio de Happy Hour es la oportunidad para juntarse con sus amigos y amigas y dar vuelta la página del día.\nPor sólo $10.000 p/p disfrute su Happy Hour con el mejor atardecer de la ciudad.\nDos tragos a elección de una lista de 10 cócteles.\n1 Platillo sacado por Ud. del Buffet de Tapas y Pinchos para acompañar.\nUna espectacular vista a la Bahía de Valparaíso.\nDos tragos a elección de una lista de 10 cócteles\n1 Platillo sacado por Ud. del Buffet de Tapas y Pinchos para acompañar\nUna espectacular vista a la Bahía de Valparaíso\nDirección: Perú 496, Viña del Mar\nFono: +56 32 269 7627 | +56 32 290 1837\nSitio web: http://www.chezgerald.cl/


Investigan si explosión de tambos de gas se debió al trasiego ilegal de los cilindros – En La Mira Noticias\nInicio/Nacionales/Investigan si explosión de tambos de gas se debió al trasiego ilegal de los cilindros\nInvestigan si explosión de tambos de gas se debió al trasiego ilegal de los cilindros\nBomberos tiene como principal hipótesis que en el lugar donde ocurrió la explosión de varios tambos de gas, en la colonia Zacamil, se trasegaba gas de manera ilegal, práctica que es común en la mayoría de distribuidoras del producto a nivel nacional.\nLas investigaciones señalan que el incidente se dio cuando un vehículo estaba cargando o descargando cilindros. Además, algunos comerciantes de gas propano tienen la práctica ilegal de sacar un porcentaje del producto de un cilindro para rellenar otro.\nPor la acumulación de gas en el establecimiento, la explosión generó una onda expansiva que dañó la estructura, expulsó algunos cilindros y afectó vehículos que transitaban frente al local. La magnitud de la explosión generó una onda expansiva de al menos 50 metros, por lo que hubo daños en viviendas y vehículos cercanos.\nLa explosión causó la muerte de tres personas frente al lugar del incidente, además de 17 heridos, los que fueron trasladados a centros asistenciales, entre ellos los hospitales nacionales Zacamil y Rosales, además de unidades del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS).\nAnoche corrió la noticia que uno de los que estaba de mayor gravedad había muerto, sin embargo, el nombre de la víctima no se ha dado.\nPor su parte, las autoridades para dar tranquilidad a los habitantes de la zona cercana donde funcionaba la distribuidora de gas propano en la Calle al Volcán, del municipio de Mejicanos, el Cuerpo de Bomberos de El Salvador trabajó en el retiro de cilindros de gas que quedaron esparcidos debido a la explosión. Algunos que quedaron dentro del inmueble.\nBomberos indicó que para mayor seguridad de los ciudadanos, los cilindros fueron trasladados a una bodega propiedad de la alcaldía de Mejicanos, posteriormente se realizará el proceso para devolverlos a las empresas a las que pertenecen.\nDurante este proceso se retiraron al menos 100 cilindros de gas, la mayoría de 25 libras, este es el más utilizado en los hogares, sin embargo, también se encontraron cuatro cilindros de 100 libras, los cuales no son para uso doméstico.\nGobierno aclara que no existen casos de ántrax y sequía en departamento de La Unión\nExposición de fotoperiodismo en Museo de Parque Cuscatlán


Los fans de Marvel, tranquilos con Disney | La Cárcel de Papel\n40 Comentarios en “Los fans de Marvel, tranquilos con Disney”\nDavicine on 22 octubre 2009 at 1:39 said:\nMira que esta mañana lo había comentado yo,pero no desde ese punto de vista de los aficionados de MArvel… muy bueno. Eso sí, como no quiten la clasificación X no van a recaudar nada.\nDavid on 22 octubre 2009 at 1:56 said:\n¿Saw es de Disney? No lo sabía. Como dice Álvaro, los españoles también podemos ser unos buenos gilipollones. Y además me pregunto por el verdadero motivo de meter esta película en una calificación X, porque no creo que sea la más violenta que haya llegado a nuestras pantallas.\nY no se pierdan los comentarios de la noticia, donde algunos justifican la acción porque según ellos Saw es una apología de la violencia. Pues oigan, yo he visto las dos primeras partes de Saw, violencia hay mucha sí, pero no hay apología en ningún momento. El asesino es el malo, queda bien clarito, y sus monstruosidades repugnantes no incitan a que lo imites, sino a que repudies sus actos. Supongo que esa gente considera a REC como una apología del canibalismo Zombi XDDDDD.\nFa-Kun on 22 octubre 2009 at 2:26 said:\nDiantres, eso significa que cualquier Viernes de madrugada me ponen La Matanza de Texas en la pelis X de Canal Plus!\nÁlvaro Pons on 22 octubre 2009 at 10:20 said:\n"Diantres, eso significa que cualquier Viernes de madrugada me ponen La Matanza de Texas en la pelis X de Canal Plus!"\nO la versión remasterizada de Blancanieves… :)\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 2:45 said:\n"Los fans de Marvel, tranquilos con Disney"\nEso es que no han visto aún Marvel Superhero Squad :D\n"violencia hay mucha sí, pero no hay apología en ningún momento"\nSon los fans del gore quien hacen apología al ver y defender esas cosas desagradables. Además, ?qué mérito tiene el gore como cine de terror? Ninguno.\nFran J. Ortiz on 22 octubre 2009 at 3:51 said:\nA mí esto me suena a puro marketing. A ver cuánto dura realmente SAW VI con esa X y sin exhibirse en salas convencionales (apuesto a que menos de un mes…).\nJ Calduch on 22 octubre 2009 at 12:57 said:\nCésar on 22 octubre 2009 at 13:32 said:\n"Y además me pregunto por el verdadero motivo de meter esta película en una calificación X, porque no creo que sea la más violenta que haya llegado a nuestras pantallas. "\nEs muy sencillo: fijate en el resto de los estrenos de este viernes a ver que pelis españolas hay…. O tambien que es un tipo de peliculas que inexplicablemente (para mi) arrasan y son muy propensas a ser el blanco de las iras y las criticas de un Estado progresista y excesivamente intervencionista y que no puede prohibir como prohibe el tabaco y ha querido prohibir el alcohol y la comida basura. Relegandola a esas salas, asunto solucionado. Y que no vengan con el cuento de que en el comite de calificaciones hay mucho opusioano. Eso es una mentira como una casa: no hay mas que ver muchas calificaciones de "todos los publicos" o "menores de 7 años" en peliculas que son claramente para un publico mas adulto o formado…. Simplemente el comite no tiene ni puta idea de lo que hace!!! ¿O si?…\nDe todos modos, David, el cine gore comercial es el cine mas violento de todos. Tu y los aficionados a el estais acostumbrados y lo veis como lo que es: un espectaculo de exageracion y trucos, pero realmente es un tipo de cine que para el que no esta acostumbrado (lease por ejemplo, yo) resulta desagradable e inveible. Y realmente no se si los Saw son explicitas en las secuencias o no, pero ya de por si lo que insinuan (el verdadero merito del terror) da bastante canguelo.\nEso si, a partir de los 18 años si puedes hacer algo tan terrorifico como decidir si quieres a Mariano o Jose Luis en el gobierno, puedes tambien hacer algo tan terrorifico como decidir si quieres ver Saw XXXX o la Fuga de Cerebros IV\nherbert west on 22 octubre 2009 at 13:34 said:\nSupongo que ahora las corridas de toros también seran calificadas x.Aunque no , ahora que lo pienso nuestra fiesta nacional Seguira siendo para todos los públicos y retrasmitiendose a las 5 de la tarde , porque allí no hay sangre y violencia , sino arte y cultura.\nCésar on 22 octubre 2009 at 14:31 said:\n"ahora que lo pienso nuestra fiesta nacional Seguira siendo para todos los públicos y retrasmitiendose a las 5 de la tarde"\nBienvenido al maravilloso mundo de la politica moderna, en el cual las personas a favor de que continue la "fiesta nacional" son mas que las personas que piden su abolicion.\nUpssss, perdon. Donde digo "personas" queria decir "votos". Y es que los toros son como el futbol: gustan tanto a la derecha, como a la izquierda, como a los independentistas radicales, como a los centristas trinqueros….\nDavid on 22 octubre 2009 at 14:33 said:\n"Son los fans del gore quien hacen apología al ver y defender esas cosas desagradables. Además, ?qué mérito tiene el gore como cine de terror? Ninguno."\nPero es que la saga Saw no es gore, es terror comercial de asesinos en serie, como puede ser "Viernes 13", "Pesadilla en Elm Street", "Halloween", "Tuno negro", etc.\nSobre los fans del gore, (entre los que no me incluyo), no creo que fomenten nada viendo esas películas. Alguna vez he visto una, están cargadas de malos efectos de serie B y sangre chusca a base de ketchup. Es un espectáculo repulsivo, pero se nota que está hecho desde y para el cachondeo y el ocio. No creo que muchos asesinos lo sean por ver cine Gore, o por satisfacer a los fans del cine Gore, osea que le veo poco de apología a dicho género.\n¿Qué tiene poco mérito como cine de terror? Pues supongo que eso depende de cada persona, pero si hay a quién le gusta, y es inofensivo (que lo es), ¿qué derecho hay en prohibir o marginar ese género?\nJohn, piensa que si se prohibieran o marginaran películas en base al criterio de ciertas personas, el cine español que defiendes muchas veces, se vería en la misma situación que Saw. Piensa que no siempre estará González Sinde-scarga detrás de los vetos. Puede que en el futuro llegue alguien a quién le de por joder al cine español en lugar del americano. Puede llegar uno que diga que REC2 es más violenta, fea, y carente de valores que Saw. Por eso hay que dejar claro que este tipo de acciones son infames, las haga quién las haga (más si existe la sospecha de que haya intereses personales detrás. Que ya conocemos la actitud de la ministra, cuando de sus intereses se trata).\nComo dice César, cuando la gente tiene 18 años ya tiene ciertos derechos y deberes. Ir al cine libremente a ver lo que te gusta, y dejar de ver lo que no te gusta, es uno de esos derechos. Y por el bien de todos es mejor que siga siendo así.\nPD: Por suerte no soy fan de la saga, pero si tuviera muchas ganas de ver la peli, estaría realmente enfadado con el ministerio de cultura, ya que por lo visto solo hay cinco cines en toda España donde podrá verse.\nvm on 22 octubre 2009 at 14:52 said:\nSi tenemos en cuenta que el cine Gore tiene su origen en los tebeos de la EC, se podría decir que el doctor Wertham sigue ganando batallas despues de muerto.\nvm on 22 octubre 2009 at 14:57 said:\nSuponiendo que esta sea gore.\nJesús Cuadrad on 22 octubre 2009 at 15:00 said:\nPor ahí, por ahí…\n… se anda(rá)n.\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 15:14 said:\n"le veo poco de apología a dicho género."\nLee al paleto de jesús palacios y verás…\n"si se prohibieran o marginaran películas en base al criterio de ciertas personas, el cine español"\n…sería visto por más gente, y más reivindicado. Prohibe algo y verás cómo la gente se siente atraída. >;)\nperett on 22 octubre 2009 at 15:22 said:\nPor ahí se comentaba lo poco probable que es que alguien se metiese en un cine convencional a ver esta peli sin saber de que trata. Pero imaginad al que se meta en un cine X a "calentarse" un poco y se encuentra esto.\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 15:37 said:\nUn bonito vídeo de presentación de película picante de la Cannon Films (!), con clasificación del Santísimo British Board of Film Censors. (?No os encantan estos vídeos de viejas cintas, con sus rayas, sus ruiditos de suciedad, etc.)\nDavid on 22 octubre 2009 at 15:39 said:\n¿Que lea a Jesús Palacios? No lo necesito. Solo tengo que poner cualquier telediario de cualquier canal. Todos los asesinatos y muertes violentas tienen que ver con ajustes de cuentas entre delicuentes, o entre delincuentes y policias, con terrorismo, con robos, atracos, con celos y frustraciones amorosas, con enfermedades mentales, luchas de bandas, racismo, chulería entre niñatos, etc.\n¿Dónde están los salvajes asesinatos de manos de fans del gore promovidos por el cine de este género y por ese tal Jesús Palacios? Si el gore es una apología de la violencia, ¿dónde están los resultados de dicha apología?\nLo que pasa es que SAW es cine americano, del cual ya conocemos tu opinión (independientemente de géneros y calidad). Y por eso te parece tan normal y lógica su prohibición. REC2 es tan violenta y sangrienta como la prohibida, pero como es española le dan subvenciones, premios y reconocimientos. A eso yo lo llamo INFAMIA, por parte de la ministra, que por cierto, es guionista de "Mentiras y gordas", que aparte de ser una mierda de película, hace apología de las drogas y el sexo descontrolado entre adolescentes. Y en este caso, sí es una apología, porque existen más posibilidades de que los adolecentes copien esa actitud de la película de Sinde, que de que copien la actitud del protagonista de Saw y secuestren y maten a personas con elaborados y astutos planes.\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 16:00 said:\nBusque en institutos de Secundaria; allí encontrará adictos, aunque no al gore, sino al snuff (léase palizas, bullying y peleas grabadas con el móvil).\nWWfan! on 22 octubre 2009 at 16:52 said:\nYo creo que con esta calificación X alguien ha querido dar por culo al cine gore.\nDicho lo cual, no me gusta. A mí lo más gore que me permite mi cuerpo aguantar es la Pasión de Cristo, aunque lo cierto es que me destriparon el final.\njoaq on 22 octubre 2009 at 17:21 said:\nEsta medida sólo se ha tomado en España. ¿Sómos los más listos o los más gilipollas? Porque yo creo que la segunda.\nCésar on 22 octubre 2009 at 17:45 said:\n"¿Dónde están los salvajes asesinatos de manos de fans del gore promovidos por el cine de este género y por ese tal Jesús Palacios? Si el gore es una apología de la violencia, ¿dónde están los resultados de dicha apología?"\nEclipsados todos por los salvajes asesinatos de los fans de los juegos de rol y de los videojuegos!!!! Claro!! matan tanto y chupan tanta camara que luego los fans de otras cosas como el gore cuando matan solo son una nota a pie de pagina….\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 17:47 said:\n"alguien ha querido dar por culo al cine gore."\nHe sido yo, para que la gente deje de verlo y vea profundísimas e intelectualísimas películas europeas, que buena falta les hace a esos "vurros".\nbartleby on 22 octubre 2009 at 18:45 said:\nCuentan las leyendas que algunos intrépidos exploradores que se adentraron en una de éstas salas, consiguieron ver entre la penumbra esqueletos "pegados" a las butacas en posiciones desconcertantes.\nAsí pues amigos, si tenéis intencion de ver éste film , permaneced en pie……..\nvm on 22 octubre 2009 at 19:12 said:\n"si tenéis intencion de ver éste film"\nPor lo visto, de las ocho o nueve que quedan en todo el país, la mayoría no cuenta ni con un proyector de 35 mm.\nLa cosa da para muchas coñas, pero se trata de una censura en toda regla. Tiene el mismo efecto que si la hubiesen prohibido.\nLa calificación por edades que perpetró Pilar Miró es tan absurda que, un chaval de ocho años ha podido ver cualquiera de las cinco primeras entregas en el cine de su barrio y un adulto de más de cuarenta va a tener que buscar la sexta en la seccion porno del Carrefour.\nbartleby on 22 octubre 2009 at 19:32 said:\nhombre, míralo por el lado bueno, que el cine X estaba mu pachucho.\nDespués de ésto si las pelis de pixar las califican X , renacerá cual féniX.\nvm on 22 octubre 2009 at 19:55 said:\nMiralo por el lado malo: ¿te crees que la distribuidora no la va a estrenar después de esto?… ¡Con el pastón que han invertido en promoción!\nSe cortan las escenas y los planos más duros y que vuelva a pasar por el comité de calificación.\nLuego ya se verá a que acuerdo llegan entre distribuidoras y Ministerio de Cultura para que no se vuelva a repetir algo así… ¿autocensura previa?\nVíctor on 22 octubre 2009 at 21:13 said:\nEn cuanto Amenábar se haga una peli diabólica de éstas, ya veréis lo rápido que las quitan de las salas porno y que le caen los goyas y los dineros.\nbartleby on 22 octubre 2009 at 21:29 said:\nojalá ameneibar nunca saliera de una sala X.\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 22:03 said:\nY además, es español. Deberían meterlo en la cárcel sólo por eso.\nbartleby on 22 octubre 2009 at 22:59 said:\nbueno, técnicamente nació en chile, pero vamos ; secundo la moción .\nF. on 22 octubre 2009 at 23:05 said:\nAmenábar, Cuarón y Coixet: "The unholy three", flagelo del cine contemporáneo. :D\nJohn Space on 22 octubre 2009 at 23:22 said:\nMmm, Coixet. Asombrosa, la manera en que consiguió mimetizar las convenciones del cine independiente americano en _Things I Never Told You_, una de mis favoritas de esta directora.\nDe Cuarón, _Y tu mamá también_, por supuesto (Ma-ri-bel, qué buena estás y qué buena eres). _Children of Men_ no estaba mal, aunque la historia era un tanto flojilla.\nbartleby on 23 octubre 2009 at 1:15 said:\nPues en la Tête de la course del unholy three debería estar el evil entre los evils jaime-soylaostia-rosales.\nSesión contínua en la corredera baja de san pablo ad aeternum…..\nCoyote on 23 octubre 2009 at 1:43 said:\nY os habeis dejado a Almodolar… (Que no, que no lo he escrito mal…) Por la última (y algunas más) tendria que ser sometido a escarnio público.\nInvitamos a Carlos Boyero, ya que hablamos de cine? :P\nPD: Cuarón no es tan malo. Más bien lo contrario.\nJohn Space on 23 octubre 2009 at 1:57 said:\n"Invitamos a Carlos Boyero, ya que hablamos de cine?"\n?Qué relación hay entre ambos?\nF. on 23 octubre 2009 at 2:58 said:\nLa única que vi de Rosales, la primera, no estaba mal, bastante Fassbinderiana. El resto no lo he visto, pero he oído que se le fue la olla (como a Reygadas, que empezó con buen pie bebiendo de Tarkovsky y acabó depredando a Dreyer de mala manera).\nAlmodóvar es otra historia, gustará más o menos (a mí, menos que más), pero no es un estafador como los otros. Tiene su mundo, y es fiel a él.\n'Cosas que nunca te dije' sería, sino fuera por ese engendro llamado '21 gramos' (donde dije Cuarón debí decir Iñárritu, perdón, es que son casi intercambiables), la peor película de esta generación de jovenzuelos que se creen viejos y sabios y no entienden nada.\nEn fin, ¡todos a la hoguera! Y lo a gusto que me he quedado… :D\nJohn Space on 23 octubre 2009 at 11:54 said:\nNah, tú no ves cine español, ni en lengua española, ni nada. Y cámbiate el nick.\nRamón on 23 octubre 2009 at 12:10 said:\nQué bonita es la censura cutre de república bananera, que es en lo que se está convirtiendo este puto país. Porque por muy progre que sea el censor, sigue siendo censura, el último recurso de los submentales. A mí estas pelis no me gustan demasiado, pero me gusta mucho menos la puta censura, y que me digan lo que puedo o no puedo ver. Y lo que puedo o no puedo beber. Y lo que puedo o no puedo fumar o comer. Me cago en ellos. Empiezan quitándote Saw VI y acaban cargándose también Dark Knight, Grupo salvaje o La cosa. Y entonces tendremos que comernos las mierdas de películas que hacen en este país, películas de tetas y culos, jóvenes disfrutando de la vida (es decir drogándose y emborrachádose), gente de izquierdas sufridora, y la sempiterna película de la puta Guerra Civil con la que intentan ganar un conflicto que, tristemente, se perdió. Películas del ombligo del director, que suele ser también el guionista con el fin de convertirse en ese ser conocido como AUTOR, lo cual le permite buenas lamidas de culo y pajas gratis a tutiplén, premios Poyas y demás prebendas sociales auspiciadas por grupos de lameculos infectos. Salvo alguna honrosa excepción, el cine español actual es una PUTA MIERDA, creada por cretinos culturales, productores rapaces, actores descerebrados y demás gentuza. Un desperdicio de celuloide y del trabajo de los técnicos que demostraron hace años su calidad trabajando en producciones extranjeras. Señora menistra, le da igual censurar, con las descargas, seguramente el fan de esta peli ya la tenga en un disquito para verla así que su labor de inquisidora no ha surtido mucho efecto. Como tampoco surtirá efecto su "protección" del puto cine español, que mayormente, no van a ver ni las cabras. Por algún sitio se empieza, señores. Han contemplado ustedes el inicio de la caza. Vayan preparándose. Los rabos que vienen detrás son mucho más gordos. Luego vendrán los juegos de rol, los cómics, los videojuegos, la música rock y así ad infinitum. Hasta que todos seamos tan subnormales, tarados, analfabetos e idiotas como la piara de políticos que nos gobiernan. Por cierto, señor Pons, ¿porqué permite usted que llamen Paleto a alguien? ¿porqué no le conoce personalmente? ¿eso no es ofender? ¿o se le ha pasado? ¿o se la suda? ¿o es usted el propio John Space y suelta burradas para animar los comentarios de su página? ¿o es amiguete? Ahh cuantas dudas…\nhan mas solo que la on 26 octubre 2009 at 3:53 said:\nLo que le ha pasado a SAW VI es muy simple:\nÁGORA ha costado un dinero que la Sinde esperaba recaudar, no solo de la taquilla nacional, contando también con la taquilla internacional. El problema es que tras su pase en Cannes, ninguna distribuidora, Fox incluida, que pagó parte de la peli, poco, pero pagó… quería distribuirla por ahí.\nEn vista de que nadie quería distribuirla en el extranjero por las buenas… pues Sinde busca distribuir ÁGORA por las malas. Le ha tocado a Disney sufrir la calificación X en uno de los films que distribuye, Cultura le comenta lo que tiene que hacer para que SAW VI tenga la clasificación de las anteriores, y si acepta, Ok, pero si no acepta, pues SAW VI será para siempre film clasificado X.