Todo estudioso de la Biblia está dispuesto a admitir que el diezmo exigido en las iglesias contradice las doctrinas cristianas y constituye uno de los fraudes más extendidos en el mundo.\nQuienes se aprovechan de la ingenuidad de las personas, enriqueciéndose con el diezmo; cuentan con la complicidad de sus víctimas, las cuales creen en ellos ciegamente. A punto tal, que se niegan a reconocer la verdad declarada en la santa Palabra de Dios.\nEstas personas, se niegan a reconocer lo innegable y afirman lo que no pueden demostrar, pues:\n- Es innegable que en la Biblia no existe registro que demuestre que los discípulos hayan pagado el diezmo al Señor Jesucristo.\n- Es innegable que en la Biblia no existe registro que afirme que los apóstoles hayan enseñado a diezmar dinero a los cristianos.\n- Es innegable que en la Biblia no hay registro que demuestre que alguna iglesia haya recogido el diezmo.\nA continuación veremos algunas consideraciones que es necesario tener en cuenta a la hora de estudiar el diezmo:\n1- Toda persona que con seriedad estudie las Escrituras, tiene la obligación y el derecho de saber que hay dos tipos de diezmo: Uno es el diezmo antiguo, que consiste en alimentos, y otro es el diezmo moderno, que consiste en dinero.\n2- Las directivas acerca del diezmo antiguo se encuentran en el antiguo testamento.\n3- Las directivas acerca del diezmo moderno no se mencionan en la Biblia. No hay ni una sola cita bíblica que haga referencia al diezmo moderno.\n4- El diezmo antiguo fue dado por medio de Moisés a la Nación de Israel. (Lv:27:34)\n5- El diezmo moderno no fue prescrito a la iglesia. Ni Cristo, ni los apóstoles ordenaron esa práctica a los discípulos.\n6- Todos los versículos de la Biblia que hablan de diezmo están referidos al diezmo antiguo.\n7- Todos los versículos que son utilizados por los maestros que enseñan el diezmo moderno, están sacados de contexto, y en su mayoría se refieren a las ofrendas que las iglesias daban a los pobres de Jerusalén (Ro:16:25-28) (ejemplo:1Co:16:1; 2Co:8 y 9; etc)\n8- El diezmo antiguo no tiene vigencia en la iglesia, pues es parte de la ley y la iglesia no está bajo la ley. (Ro:6:14)\n9- El diezmo, no es un principio bíblico, ya que un principio es una proposición la cual aceptan como verdad aquellos que estudian una misma ciencia. Por lo tanto, para que el diezmo sea un principio bíblico, debiera tener vigencia a lo largo de toda la Biblia, y no lo tiene. Por el contrario, el Señor Jesucristo nunca demandó el diezmo de sus discípulos y el apóstol Pablo no se lo enseñó a los gentiles.\n10- Si el diezmo fuese un principio bíblico, los apóstoles y los ancianos reunidos en el concilio de Jerusalén se lo hubiesen mencionado a los gentiles, pero no lo hicieron. (Hch:15) Hay cuatro cosas que son mencionadas por los apóstoles y ancianos a los gentiles, las cuales sí se pueden considerar como principios:\n"Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien." (Hch:15:28-29)\nConcluyendo: El diezmo moderno, por no ser una enseñanza bíblica, es una falsa doctrina creada por “hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad que toman la piedad como fuente de ganancia.”


Siguen aumentando las tensiones entre Irán y EE.UU - Brokers Confiables\nJun25 junio 25, 2019\nSiguen aumentando las tensiones entre Irán y EE.UU\nLas tensiones entre Estados Unidos e Irán van a peor. Recientemente la semana pasada fue derribado en territorio Irani un avión estadounidense, motivo por el cual el presidente Donald Trump ha firmado un decreto para endurecer las sanciones a Irán.\n«Las sanciones financieras, que también afectan al líder iraní, Ali Khamenei, y a su entorno más cercano. Las tensiones en el Golfo Pérsico seguirán afectando al comportamiento del precio del crudo, el cual viene siendo muy errático en las últimas semanas, con el consiguiente impacto en las cotizaciones en bolsa de las compañías directa e indirectamente relacionadas con esta materia prima».\nLos efectos en los mercados crecen según aumentan las tensiones entre ambos países. La volatilidad en los precios del petróleo se suman a daños colaterales, esta vez a las aerolíneas, debido al aumento de costos de combustible.\nEstá por verse cuál sera la respuesta de Irán ante el aumento de tensiones por parte de EE.UU, a través de la cual Trump intentaría sentarse a negociar un nuevo acuerdo nuclear. De momento, «ayer este país dijo que la vía diplomática se ha roto tras las últimas sanciones que les ha impuesto EE.UU.«\nEn otras ocasiones, las respuestas de Irán no han sido del agrado del presidente estadounidense. Responsables iraníes habrían dicho que “si hay acciones provocativas o irresponsables, tendrán respuesta recíproca cuyas consecuencias son impredecibles y con daños en ambas partes”.\nApple Inc. Solicita NO mas aranceles por parte de EE.UU


Corazón Mecanico: julio 2013\nLa lluvia siempre viene acompañado de secretos para todos, algo de soñolencia resignada y amable, música que nos otorga al caer del cielo, música que hace vibrar el alma dormida del paisaje. ¡Oh! lluvia que une el cielo de la tierra, el mito primitivo que vuelve a realizarse. Eres la aura del fruto, la que nos trae las flores y nos unge de espíritu santo de los mares, la que derrama vida sobre las sementeras y en el alma tristeza de lo que no se sabe. Viaje interminable que das por toda la eternidad, agua dulce que viaja hasta ser abrazada por la sal. El amor se despierta en el gris del cielo que nos brindas, recordando viejos amores, extrañando los nuevos, o amelando los futuros. Ojos de infinito que miran en mi ventana, convirtiéndose en lagrimas desechadas, lagrimas de mi reflejo, lagrimas de mi pasado.\nCada gota de lluvia tiembla en el cristal turbio y le dejan divinas heridas de diamante, heridas sin dolor cuando acaricias nuestro cuerpo, cuando nos cubres de tu húmedo y frió cariño, cuando nos cubres con esa manta helada convertida en viento. Lluvia serena, regalo para muchos, castigo y desdicha para otros, mujer de mil sentimientos, de mil sensaciones, manipuladora de corazones frágiles a punto de caer. ¡Oh lluvia silenciosa que los árboles aman y eres sobre el piano dulzura emocionante, das al alma las mismas nieblas y resonancias que pones en el alma dormida del paisaje!\nPublicado por Yasu Tahallí en 14:23 No hay comentarios:


El Big DataMorena da reversa y decide no bajar el sueldo a los nuevos diputados - El Big Data\nMorena da reversa y decide no bajar el sueldo a los nuevos diputados\nEs decir que desde este mes y hasta diciembre, los legisladores continuarán recibiendo mensualmente 149 mil 230 pesos.\nA pesar de que Morena repetía hasta el cansancio que el sueldo de los nuevos diputados sería reducido, la verdad es que al final decidieron meter en reversa la iniciativa y decir que siempre no, justificándose porque “no hay acuerdos”.\nTe sugerimos: ¡Casual! Captan a Karime Macías en Metro de Londres\nAl anunciar un primer plan de austeridad, el coordinador del grupo parlamentario y presidente de la junta Mario Delgado aseguró que “por el momento no habrá reducción, aún no hay un acuerdo porque habrá que revisar el tema de manera cuidadosa”.\nEs decir que desde este mes y hasta diciembre, los legisladores continuarán recibiendo mensualmente sus 74 mil 672 pesos con 32 centavos, más sus apoyos económicos adicionales, es decir 45 mil 786 pesos por concepto de Asistencia Legislativa y otros 28 mil 772 pesos para Atención Ciudadana.\nCon eso, su bolsa mensual seguirá siendo de 149 mil 230 pesos, es decir 43 mil 230 más de lo que prometió el futuro presidente, Andrés Manuel López Obrador. Delgado Carrillo resaltó que si bien no se reducirán la dieta, sí se actuará con plena transparencia en el uso de los recursos de los llamados apoyos económicos adicionales.\nLo que sí se logró –anunció después de una reunión este lunes de la Junta de Coordinación Política– fue un ahorro de 409 millones de pesos, de los 820 millones que ya estaban destinados para gastarse entre septiembre y diciembre de este año, monto que –sostuvo- se devolverá a la Tesorería de la Federación.\nOjo, los ahorros acordados entre los coordinadores de los ocho grupos parlamentarios fueron en los fondos de ahorro de los legisladores, en seguros de gastos médicos, en seguros de vida, en arrendamientos de autos, vales gasolina, vales de comida, entre otras cosas.\n« [VIDEO] En menos de un minuto roban auto a hombre en Edomex\n¡Cuidado stalkers! Ya podrás saber quién vio tu foto de perfil en WhatsApp »\n[ENTREVISTA] Ya no habrá prerrogativas en el Congreso CDMX: Godoy


UN VARÓN FALLECE Y TRES PERSONAS RESULTAN HERIDAS EN UN ACCIDENTE DE TRÁFICO EN SOTO DEL BARCO\nHasta el lugar del siniestro acudieron 3 efectivos de Bomberos del SEPA, con base en el parque de Avilés. El SAMU movilizó la UVI Móvil de Avilés, dos ambulancias de soporte vital básico y una ambulancia convencional, además del equipo médico de Primaria de Pravia.\nLa Morgal.- 11/12/2016\nUn varón de 59 años ha perdido la vida y dos mujeres y un hombre han resultado heridos en un accidente de tráfico entre dos turismos en la AS-16, antes de la rotonda de acceso a la autovía, sentido Soto, en Soto del Barco. Según los datos facilitados por el Servicio de Atención Médica Urgente (SAMU) una mujer de 57 años ha resultado herida leve, mientras que un varón de 73 años y otra mujer de 60 años, presentan, a expensas de más pruebas y hasta nueva valoración médica, pronóstico reservado. Todos los heridos han sido trasladados al Hospital San Agustín.\nLa dotación de bomberos, tras finalizar su intervención, retiró a base a las 17:31 horas.\nLa sala del 112 del SEPA comunicó el suceso a la Guardia Civil, al servicio de mantenimiento de la vía y al Servicio de Atención Médica Urgente (SAMU) que movilizó la UVI Móvil de Avilés, dos ambulancias de soporte vital básico, una ambulancia convencional y al equipo médico de atención Primaria de Pravia.


Violencia de Estado contra las mujeres - México Evalúa\nHome/Justicia, Publicación/Violencia de Estado contra las mujeres\nEl objetivo de todo sistema de justicia es resolver los conflictos con apego a la ley, privilegiar la protección de las personas, preservar su dignidad y construir un entorno de paz. Sin embargo, en México la mal llamada justicia monta un escenario muy alejado de esta comprensión. Gobiernos y grupos políticos vienen y van, pero la oferta, por desgracia, es la misma: tipificar más delitos, endurecer penas y ampliar el encarcelamiento, sin que estas medidas hayan redundado en mayor seguridad o en la reducción del número de víctimas.\n¿Qué es lo que sí están logrando estas medidas, comúnmente conocidas como populismo punitivo? Sobrepoblación en las prisiones, afectación profunda a las personas presas y sus entornos más cercanos, así como criminalización de la pobreza y de las mujeres. Así es: de las mujeres. Aquí buscaremos mostrar de una forma sencilla algunas señales que retratan la manera en que las instituciones del sistema penal criminalizan y violentan particularmente a las mujeres.\nDetención y presentación ante el Ministerio Público: violencia diferenciada\nLa violencia se inicia desde el momento en que las mujeres enfrentan la justicia como señaladas de haber cometido un delito. La incomunicación y la amenaza de causarles daño a ellas o a sus familias son las conductas más comunes al momento de ser detenidas por una autoridad (ver Gráfica 1). El vínculo estrecho que tienen con sus familias y su rol predominante como cuidadoras las hace más susceptibles de ser violentadas. Es usual que las amenazas y el abuso verbal contra ellas se articulen a partir de estereotipos de género, es decir, de roles y concepciones que son tradicionalmente asignados por la sociedad a las mujeres. Así, suelen ser amenazadas con sufrir golpes o incluso la muerte: “Ahora sí vas a aprender, te vas a arrepentir, te vamos a matar”. Amenazas que se acompañan de insultos discriminatorios o vejatorios contra la dignidad de la mujer.\nBajo la custodia del Ministerio Público, cierto tipo de violencia física también es ejercida de forma diferenciada por las autoridades aprehensoras: 16% de las mujeres fue víctima de agresión sexual (manoseo, exhibicionismo o intento de violación), casi cinco veces más que los hombres. Al menos 5% fue víctima de violación sexual, más del doble que los hombres (ver Gráfica 2).\nEn estas mismas circunstancias, se han documentado casos en que las autoridades recurren a la violencia sexual como una táctica de aleccionamiento para reforzar el estereotipo de género de que las mujeres “deben quedarse en casa y no salir a buscar problemas”.\nEn el ámbito internacional de los derechos humanos, a la violencia sexual se le considera un acto de tortura y violación al derecho a la vida privada de las mujeres. Un acto especialmente grave y reprobable si es cometido por agentes estatales mientras la víctima se encuentra bajo su custodia, pues tanto la vulnerabilidad de la víctima como el abuso de poder alcanzan un grado máximo, al igual que la severidad de sus consecuencias psicológicas.\nMás desproporción en la prisión preventiva ‘dispareja’\nIngresar a las personas en una prisión no sólo implica privarlas de un bien jurídico preciado, la libertad; sino también someterlas a condiciones de vida indignas, apartarlas de sus familias y hacerlas cargar con un estigma que las acompañará aun fuera de prisión. Su vida no vuelve a ser la misma. Por tanto, considerando este impacto, la decisión de ingresar a una persona en prisión es de la mayor responsabilidad, que en un verdadero sistema de justicia debe ser excepcional.\nEn México, por el contrario, la libertad se menosprecia y la prisión preventiva se impone al por mayor como una suerte de autoconcesión de las autoridades para ganar tiempo y reducir los esfuerzos investigativos. Sin embargo, si atendemos a la abultada lista de conductas a las que es posible imponer prisión automática –conocida como prisión oficiosa–, contenida en el artículo 19 de la Constitución, los legisladores y las fiscalías interpretan que esta práctica es no sólo legal, sino también legítima. Es decir, le dan ‘carta de naturalización’ al hecho de imponer penas anticipadas, que violan el derecho a la presunción de inocencia y la libertad de las personas.\nDel 2019 a la fecha, momento en que se aprobó la ampliación del listado de conductas, se ha revertido la tendencia reciente en las prisiones: la población en ellas ha aumentado considerablemente. El número de personas bajo la medida de prisión preventiva ha crecido un 28%, y bajo la modalidad oficiosa, es decir, en automático sin necesidad de justificación alguna, lo ha hecho en 64%. Al cierre de 2021, prácticamente una de cada dos mujeres están privadas de su libertad sin sentencia, una proporción que en los hombres es de tres de cada diez.\nLo anterior se recrudece para el fuero federal, donde seis de cada 10 mujeres carecen de sentencia, razón que es de cuatro de cada diez para los hombres. Tlaxcala (84.7%), Oaxaca (80.1%), Michoacán (78.4%) y Baja California Sur (76.9%) encabezan la lista de entidades con mayor uso de prisión preventiva para mujeres, estados en donde esta altísima proporción no se presenta para los hombres (ver Tabla).\nSe supone que esta medida, que se aplica indiscriminadamente, está ‘diseñada’ para combatir la llamada puerta giratoria. Pero esto carece de sustento en la realidad: se ha observado que al menos el 78% de las personas con una medida cautelar cumple con ella en libertad. Es decir, existen alternativas viables y eficaces para que las mujeres sigan sus procesos fuera de prisión.\nMedidas (inertes) con perspectiva de género\nAcaso lo más desconcertante es que la propia legislación mexicana prevé formas garantistas para hacer justicia con perspectiva de género, y que no obstaculizan el trabajo de las autoridades. Sin embargo, parece que éstas no son tenidas en consideración al momento de tomar decisiones. Por ejemplo, aun cuando el Código Nacional de Procedimientos Penales permite que el Ministerio Público solicite al juez sustituir la prisión preventiva oficiosa por resultar desproporcionada, esta solicitud debe estar autorizada por el fiscal general, lo que limita considerablemente el margen de acción del Ministerio Público en la audiencia en que se debate la medida cautelar a imponer.\nAunado a lo anterior, el mismo Código prevé que las mujeres embarazadas o durante el periodo de lactancia puedan llevar la prisión preventiva en su domicilio. Sin embargo, 11.7% de las mujeres presas han estado embarazadas alguna vez durante su reclusión, 5.8% tienen hijas o hijos menores de 12 años que viven con ellas en la prisión y casi la totalidad nació allí mismo. Sobra decir que en ninguno de casos se conmutó la medida de prisión preventiva ni, en su caso, la condena.\nLa Ley Nacional de Ejecución Penal prevé disposiciones igualmente garantistas que no son aplicadas, al permitir que se sustituya “la pena de prisión por una pena en libertad para las personas que, ya sentenciadas, sean las principales cuidadoras de menores de doce años o personas con discapacidad”. Si este derecho se le reconoce a las personas sentenciadas, con mayor razón debe reconocerse y aplicarse para las mujeres gestantes, madres y cuidadoras que, sin una sentencia en su contra, están sujetas a la prisión preventiva.\nLa prisión preventiva destruye valor para toda la sociedad mexicana, pero las mujeres sufren procesos de aislamiento más pronunciados que los hombres. A ello se suma la violencia de género que se plasma sobre el cuerpo y la mente de las mujeres presas y que permite construir una red de mecanismos de sometimiento, humillación y castigo que las autoridades han asumido como suyos. Así, el sistema punitivo perpetúa la cadena de violencias que han sufrido las mujeres desde antes de su ingreso a prisión y, que al momento de sujetarse a un proceso penal, es reproducida por las propias instancias encargadas de brindar justicia.\nEncarar estas múltiples realidades y comprender la forma en que el sistema violenta y criminaliza a las mujeres es el primer paso para diseñar verdaderas políticas de Estado con perspectiva de género. Las herramientas legales están ahí, ¿qué hace falta entonces?\n Amnistía Internacional, México: la era de las mujeres. Estigma y violencia contra mujeres que protestan, 2021, pp. 4-6.\n Amnistía Internacional, México: la era de las mujeres. Estigma y violencia contra mujeres que protestan, 2021, p. 7.\n Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Fondo, N˚ 53/01, Ana, Beatriz, y Cecilia González Pérez (México), 4 de abril de 2001.\n Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia, Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco vs. México, (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), párr. 196.\n La prisión preventiva es una medida excepcional que los jueces pueden decretar si existe riesgo de que la persona señalada de haber cometido un delito, se fugue, ocasione daño a la víctima u obstaculice la investigación.\n Datos asociados a las carpetas de investigación con prisión preventiva impuesta durante 2021, Modelo de evaluación y seguimiento de la consolidación del sistema de justicia penal, Segob.\n La puerta giratoria es la narrativa que asocia una supuesta benevolencia o permisividad del sistema con los delincuentes que son sometidos a proceso y presentados ante la autoridad, pero que recuperan rápidamente su libertad por el garantismo del sistema. Lo que está detrás de esta narrativa es la idea incorrecta de que las personas acusadas son delincuentes y por tanto han perdido sus derechos.\n Instituto de Justicia Procesal Penal, Observatorio UMECAs: En México, la mayoría de las personas con medidas cautelares en libertad las cumple, febrero 1, 2019.\n Artículo 167 del Código Nacional del Procedimientos Penales.\n Artículo 166, párrafo segundo, del Código Nacional de Procedimientos Penales.\n Artículo 144, fracción primera de la Ley Nacional de Ejecución Penal.


¿Movistar España en Santander, Cantabria está fallando o caído? Problemas e interrupciones • ¿Está Fallando? España\n¿Está Movistar España con problemas o cortes en Santander, Provincia de Cantabria, Cantabria?\nProblemas con Movistar España en Santander, Cantabria en las últimas 24 horas\nEl siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Movistar España durante las últimas 24 horas de usuarios en Santander y áreas cercanas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de base, representada por la línea roja.\nMapa de interrupciones de Movistar España cerca de Santander, Provincia de Cantabria, Cantabria\nComentarios de Movistar España en Santander, Cantabria\nReportes de Fallos de Movistar España cerca de Santander, Cantabria\nJaime🦦 (@jsfanjul) reportó hace 22 minutos\nGuillermo Revuelta Díaz-Faes 🇪🇸 (@RevueltaDFaes) reportó hace 36 minutos\nfabiola (@fabiolabellon) reportó hace 42 minutos


Ocho pruebas aplastantes de la teoría de la evolución\nLa teoría de la evolución de las especies, propuesta inicialmente por Charles Darwin en 1859, ha sido desarrollada, ampliada y completada\npor multitud de científicos después de Darwin. Actualmente la cantidad de indicios y pruebas a favor de un proceso evolutivo que a lo largo\nde millones de años ha ido modificando las características de los seres vivos a través de la ley de la selección natural es tan apabullante que\nno solo toda la comunidad científica ha concluido más allá de cualquier duda razonable que la evolución es un hecho científico innegable sino\nque ésta se ha convertido en el pilar sobre el que se asientan todas las ciencias que estudian los seres vivos.\nAunque parezca increíble, existe un gran porcentaje de la población que de forma absolutamente irracional sigue negando el proceso evolutivo\npresumiblemente por 3 motivos principales: 1º) Motivos religiosos. 2º) El cerebro humano necesita establecer una relación clara de causa-efecto\npara explicar todos los fenómenos que nos rodean, por eso al observar un organismo complejo, al no observar una causa clara, concluye que lo\nmás obvio es que "alguien" lo haya diseñado. 3º) No comprendemos las cantidades demasiado grandes, nuestro cerebro no está acostumbrado\na tratar con periodos de tiempo enormes como 1000 millones de años, por eso no comprendemos la cantidad inmensa de acontecimientos que\n"caben" en ese intervalo temporal.\nA continuación se recopilan y se explican brevemente ocho de las pruebas más contundentes que permiten situar a la teoría de la evolución como\nuno de los logros más importantes del conocimiento humano:\n1º) ERRORES MORFOLÓGICOS EN LOS ÓRGANOS DE PERSONAS Y ANIMALES\nEsta es una imagen del aparato reproductor masculino. Los vasos deferentes ("Vas deferens" en la imagen) son los conductos que llevan el semen\ndesde los testículos hasta el pene, no hace falta ser muy observador para darse cuenta de algo muy extraño: el conducto da un enorme rodeo subiendo\nhacia arriba, rodeando la uretra y volviendo a bajar hacia su objetivo cuando lo "natural" sería ir por un trayecto recto desde el testículo al pene. Esto\nes muy difícil de explicar (si no imposible) desde el punto de vista de un diseño inteligente: ¿Para que el diseñador iba a dar ese ridículo rodeo? Sin\nembargo, la evolución lo explica de una forma muy sencilla y natural: hace millones de años, los testículos de los mamíferos estaban dentro del abdomen\n(puntos discontinuos en el dibujo) y fueron progresivamente bajando hasta situarse fuera de él, el proceso evolutivo simplemente aprovechó el conducto\nya existente y fué añadiendo conducto a medida que los testículos se desplazaban hacia abajo. Otro ejemplo de esto incluso más espectacular lo constituye\nel nervio laringeo de la jirafa:\nEste nervio, en vez de ir en linea recta desde el cerebro a la laringe (situada a pocos centímetros de el) da un rodeo impresionante: baja por toda la\nlongitud de el cuello hasta la altura del corazón, da la vuelta y vuelve a subir hasta la laringe. Una vez más la evolución explica esto de forma natural:\na medida que el cuello fue creciendo la evolución mantuvo el conducto ya existente.\nExisten muchísimos ejemplos de esto en el cuerpo de las personas y de los animales: nuestra columna vertebral está "torcida" mostrando nuestro\npasado como cuadrúpedos, la bolsa materna del koala se abre hacia abajo (en lugar de hacia arriba como sería de esperar para que no se caiga la\ncría) debido a que su antepasado era muy buen excavador y de esta forma se evitaba que la cría se llenase de tierra, etc, etc.\n2º) EXPERIMENTOS EVOLUTIVOS\nA pocos kilómetros de la costa de Croacia hay 2 pequeñas islas: Pod Kopiste y Pod Mrcaru. En la primera, en 1971 existía una población de\nlagartija común del mediterráneo que se alimenta fundamentalmente de insectos, en la segunda no existía tal población. Ese año, investigadores\nrecogieron 5 parejas de lagartija de Pod Kopiste y las liberaron en Pod Mrcaru. Más tarde, en 2008, otro grupo de científicos visitaron la isla\nde Pod Mrcaru para ver que había sucedido. Encontraron que las "nuevas" lagartijas ¡ Se alimentaban fundamentalmente de plantas en lugar de\ninsectos ! Además encontraron notables diferencias entre estas "nuevas" lagartijas y las originales: tenían las cabezas más grandes (más largas, más\nanchas y más altas) lo cual se traduce en mayor fuerza de mordida y tenían los músculos de la mandíbula más desarrollados (para poder triturar las\nduras plantas y raíces). El análisis de los órganos interiores mostró que los nuevos ejemplares habían desarrollado órganos que son típicos de los\nanimales vegetarianos y no se dan en los carnívoros: los ciegos intestinales y las válvulas cecales. Estos órganos son indispensables para poder digerir\ny aprovechar la energía de la celulosa de los vegetales. Por supuesto los análisis de ADN mostraron que las nuevas lagartijas eran sin lugar a dudas\ndescendientes directos de las lagartijas de Pod Kopieste. ¡ La evolución había transformado estos animales para poder aprovechar la abundante\nvegetación de la isla en solo 37 años !\nPor supuesto existen innumerables experimentos de este tipo con todo tipo de animales y microorganismos que muestran claramente ante nuestros\nojos y en un intervalo de tiempo muy corto como la selección natural modifica los organismos vivos para adaptarlos al entorno en el que viven.\n3º) LA SELECCIÓN ARTIFICIAL\nLa selección natural se da de forma automática en todos los sitios: los organismos mejor adaptados tienen mayor probabilidad de sobrevivir y\nreproducirse mientras que los peor adaptados mueren sin descendencia. Recientemente, los humanos, por distintos motivos, hemos realizado\nuna intensa tarea de selección artificial que muestra con toda claridad la acción de la evolución sobre los animales y plantas. Uno de los\nejemplos más claros lo constituye el perro. Actualmente existen unas 200 razas de perros entre las cuales existen enormes diferencias tanto\nmorfológicas como de comportamiento. Los análisis genéticos modernos muestran que todas las razas de perro proceden de un solo animal:\nel lobo. Los humanos, simplemente seleccionando a los animales más dóciles y enseñándolos desde pequeños a realizar tareas específicas\nhemos conseguido transformar físicamente y mentalmente al lobo en 200 variedades de perros que realizan tareas tan distintas como cuidar\nal ganado, cuidarnos la casa o cazar. ¡ Y todo en un periodo bastante corto de tiempo ! ¿Que podría conseguir la selección natural disponiendo\nde miles de millones de años? La respuesta es espectacular y la puedes obtener simplemente mirándote en el espejo.\n4º) REGISTROS FÓSILES\nActualmente se han podido reconstruir total o parcialmente una enorme cantidad de esqueletos de una gran variedad de animales. Sin usar\nla evolución el panorama sería absolutamente desconcertante: la gran mayoría de ellos se corresponden con animales totalmente extraños y\ndesconocidos: animales inmensos con cuellos largos algunos incluso con alas, otros más pequeños con o sin caparazones, otros parecen una\nmezcla de varios animales. ¿Pero que significa todo esto? Con la teoría de la evolución en la mano, con los datos geológicos disponibles y con\nlas modernas técnicas de datación todo encaja a la perfección. De hecho no se ha encontrado ningún fósil fuera de la época en la que la evolución\nnos indica que tiene que haber existido, esto es una prueba muy fuerte a favor de la evolución ya que un solo fósil datado en una fecha fuera de lo\nque nos dice la teoría podría servir para refutarla y esto jamás ha sucedido.\n5º) ISOMORFISMO ENTRE LAS DISTINTAS ESPECIES\nMurciélago Pterodáctilo Conejo Humano\nSi observamos la organización de la estructura ósea de los mamíferos nos damos cuenta enseguida de algo sorprendente: el número y situación\nde los huesos es exactamente el mismo en prácticamente todas las especies, solo varía la longitud y la posible funcionalidad de los mismos. Esto\nquiere decir que es posible clasificar con los mismos nombres los huesos de un pterodáctilo, de un murciélago o de un hombre. Una vez más, sin\nrecurrir a la evolución esto no tiene explicación. Sin embargo, con la teoría en la mano esto se explica de forma sencilla: hemos heredado la\nestructura ósea general de un antepasado común, las diferencias entre distintas especies solo son debidas a que los genes que actúan regulando\nla longitud y forma de los mismos lo hacen durante un tiempo distinto en los distintos animales.\n6º) VESTIGIOS DE ESTILOS DE VIDA ANCESTRALES\nComo es sabido, en un momento dado de la historia evolutiva, la evolución favoreció a aquellos animales que eran capaces de salir del agua\n(aunque sea temporalmente) y adentrarse en tierra firme, con el tiempo, muchas especies consiguieron abandonar definitivamente el agua y\nvivir en tierra firme. Esto supuso un enorme cambio evolutivo: los animales tenían que desarrollar (o modificar) órganos para aprovechar el\noxígeno de aire, modificar su anatomía para desplazarse en tierra, modificar sus hábitos reproductivos y alimenticios, etc, etc. Lo que mucha\ngente no sabe es que algunas de esas especies, después de adaptarse a vivir en tierra firme volvieron de nuevo al mar, estas especies mantienen\nhoy en día los órganos y hábitos de vida propios de tierra firme a pesar de vivir en el mar. Fijémonos en uno de ellos: el delfín. El delfín tiene\npulmones aunque puede aguantar mucho tiempo sumergido, es un mamífero, lo que demuestra sin ambigüedad su pasado terrestre y al contrario\nque los demás peces que nunca abandonaron el mar, nada moviendo la cola de arriba a abajo. Esto es porque aún posee una columna vertebral\nde mamífero terrestre (como nosotros) y ésta solo puede doblarse de arriba a abajo. De forma contraria los lagartos y serpientes terrestres aún\nmantienen las columnas vertebrales típicas de los peces y avanzan sobre la tierra con movimientos ondulatorios, se podría decir que los delfines\n"cabalgan" sobre el agua y las serpientes "nadan" sobre la arena.\nMuchas otras especies conservan aún vestigios de sus "vidas pasadas": las hormigas reina conservan sus alas de insectos voladores (el resto de\nhormigas perdieron sus alas debido a que eran un estorbo bajo tierra) aunque solo las usan 1 vez en su vida para buscar un "nido" y luego se las\narrancan a mordiscos (quizás la evolución se las acabe quitando definitivamente), las gallinas y los avestruces mantienen las alas que demuestran su\npasado en el aire aunque ya no las usen, etc,etc.\nUna vez más, sin la evolución en la mano, todo esto no tiene sentido, a no ser que se crea que el diseñador es un bromista (o un sádico) que gusta\nponer a los animales (y a las personas) órganos que no usan para nada.\n7º) PRUEBAS DE ADN\nEl descubrimiento de la molécula con forma de doble hélice, o sea del ADN, es sin duda uno de los más reseñables de la historia de la humanidad. Esta\nmolécula esconde el secreto de la vida y tiene toda la información necesaria para fabricar un ser vivo. Además el ADN es un registro de toda la historia\nevolutiva de una especie, si por ejemplo un depredador mejora su técnica de caza (mayor velocidad, mejores garras, etc) esta será favorecida por la\nevolución y la mejora quedará registrada en su acervo genético. Sin embargo, la mayoría de las mutaciones son neutras, es decir, no producen ninguna\nmejora en el organismo pero tampoco tienen ningún efecto negativo, esto es lógico, ya que el desarrollo embrionario, en el que se desarrollan los nuevos\ncambios producidos por mutaciones, es un proceso complejo en el que una sola mutación aleatoria no suele tener efecto (a pesar de eso, el pequeño\nporcentaje de mutaciones positivas es más que suficiente para producir el cambio en los organismos que observamos). Pues bien, estas mutaciones\nneutras, aunque no producen cambios visibles en los organismos quedan registradas en su ADN como ADN no codificante, a veces llamado "ADN\nbasura" porque no tiene ninguna función biológica. Y eso es precisamente lo que los genetistas han encontrado en todas las especies: un enorme\nporcentaje del ADN es "ADN basura". Otra prueba aplastante de la evolución, ¿o es que el diseñador "bromista" no solo se molesto en añadir órganos\ninútiles sino que además modificó el ADN de la forma adecuada para engañar a los futuros científicos y hacerles creer en un proceso evolutivo?\nOtra prueba clara es que todos los seres vivos, ya sean animales, plantas, hongos o virus tienen la misma estructura general en su ADN y el\nmecanismo por el que éste se codifica para fabricar las proteínas de la vida es el mismo en todos los seres vivos, lo que cambia es el código escrito\nen cada gen individual. Pero hay más, si analizamos cada gen individualmente y lo comparamos con el mismo gen de otra especie, podemos establecer\nun "árbol" de grados de semejanza entre las distintas especies. Si la evolución es cierta, lo que cabría esperar es que por ejemplo, para un gen concreto\nel grado de parentesco entre el hombre y el mono sea mayor que el de el hombre y la rana, pues bien, lo que los genetistas han encontrado comparando\ncientos de especies distintas es que, los grados de parentesco entre las distintas especies varían según un patrón concreto: el patrón marcado por el árbol\ngenealógico de la vida que los científicos ya tenían prácticamente establecido, el que realmente ocurrió: el árbol genealógico de la evolución de las especies\n8º) PSICOLOGÍA EVOLUTIVA\nEl hecho de que la evolución haya ido transformando los seres vivos a lo largo de millones de años produciendo la enorme variedad de animales que\nvemos en la actualidad a partir de un antepasado común es uno de los fenómenos más sorprendentes que un amante de la ciencia puede llegar a\ndescubrir. Aún así existe otro hecho incluso más sorprendente: una de esas especies (quizás alguna más aunque en menor grado) en algún momento\nde los últimos 3 millones años consiguió adquirir una complejidad cerebral y un grado de interacción con el medio ambiente tal que lograron la\nemergencia de la consciencia, o sea la capacidad de ser conscientes de su propia existencia. Esta capacidad, junto con la capacidad del lenguaje y\nel desarrollo de capacidades cognitivas elevadas consiguieron lo que probablemente es la máxima expresión de la capacidad de adaptación: un\norganismo capaz de entender las leyes naturales que producen los cambios en el entorno y capaz de modificarlo para adaptarlo a sus necesidades.\nLos seres humanos somos capaces de conseguir cosas increíbles, nuestras capacidades cognitivas superiores nos diferencian enormemente de\ncualquier otra especie, sin embargo, como es evidente (o debería serlo) nuestros cuerpos y nuestros cerebros conservan los vestigios de nuestro\npasado evolutivo. Existen muchos ejemplos de esto: aunque nuestro cerebro moderno (el neocortex) "frena" nuestros instintos primarios (producidos\npor nuestro cerebro más antiguo) y favorece una conducta social y respetuosa hacia los demás, bajo determinadas circunstancias (alcohol, sensación\nde peligro, presiones exteriores,etc) el neocortex parece inhibirse parcialmente y afloran nuestros instintos primarios: la violencia, el sexo, etc.\nproduciendo las desagradables consecuencias que vemos a diario en los telediarios. Nuestras fobias más comunes son a las alturas, las arañas, las\nserpientes y la oscuridad que son precisamente los peligros más comunes que nos amenazaban en las selvas y sabanas mientras que prácticamente\nno existen las fobias a los peligros modernos potencialmente mucho más letales: las armas, las bombas o los coches. Las grandes diferencias entre\nel comportamiento de hombres y mujeres se explican fácilmente en términos de psicología evolutiva: la mujer dedicaba grandes cantidades de tiempo\nal cuidado de los hijos (de ahí el instinto materno, las capacidades de organización doméstica y estéticas, de comunicación, ,etc) mientras que los\nhombres dedicaban mucho tiempo a buscar comida para la tribu (por eso han desarrollado una mayor capacidad de desarrollar herramientas,\nestrategias en grupo, capacidad de abstracción o geometría espacial, etc). Probablemente incluso nuestros genes aún no están adaptados a\nnuestros hábitos de vida modernos, ya que el cambio ha sido demasiado rápido, por ejemplo, existen hipótesis sobre explicaciones evolutivas\na muchas enfermedades modernas como la hipertensión arterial: nuestra dieta moderna es rica en sal mientras que en las dietas ancestrales la sal\nera un bien escaso, por lo que nuestros genes están "programados" para ordenar a nuestros riñones que retengan la sal, lo que provoca un aumento\ncrónico de la hipertensión arterial.\nEn resumen, la teoría de la evolución no solo explica de donde venimos sino también como somos tanto física como mentalmente (aunque aún nos\nqueda mucho camino en la explicación de la mente) e incluso el por qué somos como somos. Muy pocas leyes naturales tienen una capacidad de\nexplicación mayor que la ley de la selección natural y muy pocas son tan sencillas, obvias y naturales. La verdad está delante de nuestros ojos y es\nobvia para quien quiera verla, el objetivo de la ciencia es conocer como funciona el mundo que nos rodea independientemente de nuestras creencias,\nprejuicios y deseos irracionales, y la verdad es increíblemente asombrosa (para quien quiera verla).\nFuentes: EVOLUCIÓN, el mayor espectáculo sobre la Tierra, Richard Dawkins\nENVIA OPINIONES O COMENTARIOS SOBRE ESTE ARTÍCULO\nPregunta antispam: ¿de que color es el caballo blanco de Santiago?\nAutor: Fran J. Vila\nDe acuerdo con el artículo salvo en una cosa: que yo sepa, la selección artificial del perro no ha ocurrido en un período "corto" de tiempo: comenzó en la época prehistórica (probablemente la edad de hierro, o antes) y seguramente duró unos cuantos miles de años. Se contrapone a la domesticación del gato que "sólo" comenzó a finales de la época egipcia en áfrica y por eso aún muestran características de felinos salvajes; simplemente no ha habido "tiempo" para seleccionar a individuos con mayor docilidad. En la wikipedia añaden además que es posible que el proceso se iniciara por el acercamiento de los propios lobos a poblados humanos: quizá hasta se me ocurre que de alguna forma hayan influido en nuestra propia evolución (un asentamiento sin manadas de "lobos" cercanas por no poseer la tendencia a "juntarse" con los animalicos tendría más probabilidades de desaparecer). https://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_familiaris#Ancestros_e_historia_de_la_domesticaci.C3.B3n Un saludo!\nAutor: Alberto Castro email: (hermes@acastro.esblanco)\nNaturalmente que estoy de acuerdo con la teoría de la "Evolución", y de la "Selección Natural", pero la considero "incompleta" y no suficiente. Por supuesto no abogo por un "Creacionismo" extremista. Las cosas no son todas o blancas o negras, también hay muchos grados de gris. Para mi entender, la S.N., por sí sola, no es más que un medio de mantenimiento, y como dice la palabre de selección que evita la degeneración de las especies. Pero no la considero por sí sola de una contribución total y eficaz para una verdadera evolución. Simplemente, la mutación aleatoria de los genes, para conseguir un estadio evolutivo superior, que implique una arquitectura más compleja no puede ocurrir por la mutación simultánea ya que la teoría de probabilidades reduce prácticamente a cero la ocurrencia, pese a los miles de millones de años del universo. Para una evolución inteligente, tiene que haber una intervención también inteligente. Calculen, calculen, la probabilidad de que construya por ejemplo un ojo, por selección, de forma "aleatoria".\nAlberto Castro, estás en un error. La ocurrencia de mutaciones (simultáneas? no son necesarias) es mayor que 0, y eso está demostrado de sobra. TENDENCIA matemática no tiene nada que ver con el valor real. Que sea baja no quiere decir que sea nula. No entiendo tu postura en la que aceptas que exísta evolución por medio de mutaciones pero luego las descartes para introducir a tu diseñador. Si según tu punto de vista la probabilidad de la mutación es 0 (aunque lo presentes sin pruebas) entonces para ser coherentes la evolución no podría funcionar, ni siquiera a "medio gas" como consideras. ¿Hay que recordar además que la SN está formada por las mutaciones Y la selección natural? Evidentemente no vas a tener un conjunto de mutaciones que cree un ojo "de la nada" (repetiremos contra el DI que las mutaciones simultáneas carecen de importancia a la hora de formar órganos complejos) pero te sorprenderá saber que existen vestigios de ojos menos desarrollados que el del mamífero pero funcionales, y ojos incluso con mejoras que el ser humano no necesita (el del pulpo en concreto); por eso si alguna vez hubo mutaciones favoreciendo ése "super ojo" en el hombre la no necesidad de mantenerlas por la SN hizo que se "descartaran". Eso prueba que aunque exísta complejidad aparente no es necesaria la "simultaneidad". Precisamente estamos de acuerdo en que no exíste ni blanco ni negro: en la evolución todo es un contino, una ascensión lenta por selección hasta el resultado óptimo, pero tu visión (errónea) de la necesidad de mutaciones simultáneas es precisamente lo que criticas: una escarpada sin ascensión suave, ver las cosas en blanco o negro. Nosotros no lo hacemos, tú lo estás haciendo sin darte cuenta. http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/bookjehova03.html\nAutor: Nico email: (nicomank@gmail.com)\nQue sucede con la respuesta a la pregunta: "El porqué del origen de la evolución?"\nAutor: planck email: (ablazan@ono.com)\nFran estoy de acuerdo contigo y coincido con tus aclaraciones. Solo añadir que en el caso de la selección artificial cuando dije "periodo corto de tiempo" quería decir corto en términos geológicos, un periodo de unos pocos miles de años es pequeño en la escala de tiempo geológica. Nico, la respuesta a la pregunta de "el porqué del origen de la evolución" es obvia: aquellas mutaciones aleatorias que produzcan mejoras adaptativas en un organismo se extenderán rápidamente ya que los organismos que las portan sobrevivirán mejor y por tanto se reproducirán más frecuentemente que los que no la portan, en este sentido, la evolución es tan obvia y natural que explica su propio origen. Para mi lo más fascinante es que un proceso tan "sencillo" haya sido capaz de producir seres autoconscientes que millones de años después son capaces de analizar las "huellas" del proceso y concluir que sin lugar a dudas así ocurrió. De hecho, por primera vez en la historia, somos capaces de hacer mucho más: la ingeniería genética es ya capaz de modificar ciertos genes en el estado temprano del desarrollo del embrión para evitar la aparición de enfermedades genéticas graves en el futuro bebe. La ciencia, que sí tiene un propósito y una estrategia inteligente, corrige a la evolución que no tiene propósito ni estrategia alguna, (excepto la supervivencia de los genes más aptos pero no mediante una estrategia "inteligente").\nAutor: OnalberArias email: (oneariaspa@unal.edu.co)\nDecir que la religión es causa para omitir el evolucionismo está bien cuando tales personas (religiosos)no se basan en la biblia (la religión no entiende, "ni se basa en la biblia"), pués la biblia en ningúna parte contradice esto; todo lo contario la biblia es el libro cientifico exacto y preciso de màs antiguedad. Hacen 3 mil años Moisés transcribió: Produzca el agua seres vivientes, aves, cuadrupedos, etc. dice salieron del agua... la teorìa de la sopa primigenea no tiene más de 80 años, de igual forma Moisés escribió diciendo que en un principio la tierra estaba toda cubierta de agua!!! Acerca de la redondez de la tierra hace 2800 años aprox...Isaias ya sabía que era redonda (Is 40-22)... las 1,2 y 3ra ley de la termodinámica están expuestas en la biblia hacen 2450, 2000 y 2450 años respectivamente (Gn 2-1, Hb 1-10 y 11, Gn 1-1)... El centro de la tierra hierro fundido: hacen 3800 años Job ya lo sabía (Job 28-5)... El universo fue hecho a partir de cosas que no se veían!!! Pablo de tarso hacen 2000 años lo dijo (Hb 11-3)... Meteorología, circulación del aire sobre la tierra y su peso...el mismo Job y el hombre más inteligente que jamás existirá (Salomon)sabían el rumbo del aire; de donde venía, hacia donde iba; su ciclo completo y continua repetición!!! (Job 28:24-25, Job 37:9 , Eclesiastés 1:6-7)...y si quieren más se le tiene! podría citar ciencia en la biblia de más de 2 milenios de antiguedad de las cuales la humanidad como tal tiene conocimiento desde hacen 4 siglos hacia acá!!! en cuanto a las pruebas de fosiles en era geològicas a las cuales no pertenen hay muchisimas pruebas http://www.taringa.net/posts/info/6243676/Convivio-el-Hombre-Con-Dinosaurios.html en ese link veràn las imàgenes de dibujos antiguos de hombres junto a todo tipo de animales extintos, las cuales estàn en museos al rededor del mundo, si quieren visitar y comprobar les queda como recomendación...recuerdo haber leído en este artículo: si se hallan restos que vivieron en tiempos diferentes a los que deberían, la teoría evolucionista queda tendiendo de un hilo!!! o no es así????\nClaro que si Onalber, la biblia es un texto científico, Salomón descubrió las leyes de la termodinámica, los apóstoles sabían geometría diferencial y Cantinflas era un experto en teoría de grupos. La biblia es un enorme texto lleno de frases genéricas y ambiguas que pueden significar casi cualquier cosa, por eso cada uno las interpreta como le da la gana e incluso muchos ven "predicciones" del futuro combinando palabras separadas según un cierto "espaciado", cuando solo son coincidencias que se explican perfectamente estadísticamente, de esta forma incluso la Constitución americana predice el escándalo Lewinsky: http://www.revolucioncientifica.com/matematicas%20y%20realidad/matematicas%20y%20realidad%20parte%201%20estadistica%20intuicion%20y%20el%20misterio%20de%20las%20claves%20biblicas.asp\nAutor: jose email: (josedelfos@gmail.com)\nSus explicaciones son realmente deprimentes, si el hombre evoluciono del mono, porque el hombre sigue siendo hombre y el mono sigue siendo mono??....donde está el eslabón perdido??..Todas las especies son lo que han sido siempre, especies hechas y derechas. NO TIENE SENTIDO QUE UNA ESPECIE HAYA "EVOLUCIONADO A OTRA", todo apunta a la especificidad de las especies. SON LOS ATEOS SATÁNICOS QUE QUIEREN PROBAR LA TEORÍA QUE NACIÓ MUERTA Y NUNCA HA SIDO PROBADA.\nAutor: Andres T email: (andrestorres144@yahoo.com)\nLas 8 "pruebas contundentes" no son pruebas, son discursos rebuscados traidos de los cabellos por la comunidad científica en uno mas de sus intentos desesperados por negar la verdad que los abruma y los desarma, y es el hecho REAL e INNEGABLE de que las especies jamás pudieron evolucionar, ni vivir, ni siquiera empezar a existir de manera autónoma ni en 37 años ni en 37 millones de años. Un nervio en el cuello de una jirafa y un vaso conductor que da una "inexplicable" vuelta en un testículo y mucho menos la creencia errónea de que fueron los seres humanos los que "crearon" las variaciones de las razas de los perros jamás, insisto, JAMÁS serán pruebas "contundentes" de nada y mucho menos de la idea demente (inventada a mitad del siglo XIX) de que una especie salta a otra sin explicación, y de que un genoma se convierte en otro mágicamente o como lo llamarían los evolucionistas: "espontáneamente". No hace falta leer la Biblia ni ser creyente en las cosas espirituales para darse cuenta que la fe más sobresaliente de la historia de la humanidad está en los "creyentes" fundamentalistas y dogmáticos de la teoría de la evolución, sin lugar a dudas, devotos hombres de fe.\nAndrés,¿has entendido algo del artículo? Las pruebas son tan abrumadoras que solo una mente totalmente corrompida por prejuicios o por religiones podría negar la existencia de la evolución. ¿En cual de los dos grupos estás tu?\nAutor: aj email: (luismorote85@gmail.com)\nyo estudie religión en el colegio al igual que estudie naturales y nos decían cosas muy distintas. en uno nos decía que el hombre lo creo dios a su semejanza ( que si lo creo a su semejanza ya estaba majareta el tío) y por otro lado me decían que el hombre evoluciono de otra especie hasta llegar al humano que conocemos hoy. Voy a hablar desde mi ignorancia vale, pero a mi que me digan que un dios lo creo todo, preguntas como que vino primero el huevo o la gallina (pregunta que me formulo un religioso para demostrarme que no existe la evolución) a mi sinceramente me parecen argumentos de poco peso. Si un dios creo a la raza humana tal y como la conocemos, por que el negro es negro y el blanco es blanco... para mi es mas fácil pensar que evoluciono para adaptarse al medio en el que vivía. es como el ejemplo de las lagartijas, si no hay bichos como plantas, su propio adn dijo, oye que como no saque mas cabeza y mas musculo va a masticar las raíces y plantas rita mari la cantaora... su adn fue cambiando hasta modificar su cuerpo y adaptarlo a su ambiente. No se sabe que vino primero si el blanco o el negro pero que somos una sub especie una de la otra es de cajón Yo vuelvo y repito que hablo desde mi ignorancia, y si estoy equivocado que alguien me corrija pero no creo que me equivoque en decir que la biblia fue escrita para que no plantees preguntas, ya lo dijo tal persona pues te callas por que es un libro sagrado....\nAutor: Carlos el Viejo email: (peviarca@gmail.com)\nCordial saludo, Mi opinión personal es que habían tantas especies y cada una con diferentes tipos de alimentación y ubicación geográfica, que al encontrarse luego de sus largas busquedas de alimento, surgian nuevos individuos muletos "Con capacidad de procrear la mayoria", que las anteriores especies iban con el paso de los siglos desapareciendo o reduciendose en forma dramatica (Efecto de preferencia por las hembras a estos nuevos muletos- exoticos), me parece que es el caso del Homo sapiens y las 2 especies que lo generaron. Ya les indicare cuales fueron pues ya lo había investigado por su ubicación geográfica y tiempo previo a su desaparición.\nAutor: Francisco Alberto Villarreal Morales email: (shupakavras@gmail.com)\nno puede ser que pueda ver gente que diga que la biblia es un libro cientifico por favor solo falta que digan que que charles darwin se in spiro en el\nAutor: rudy vilca email: (vilcarudy@gmail.com)\nMedico curate a ti mismo Carl Sagan, el sumo sacerdote del evolucionismo, decía que el peor defecto es la fe y la mejor virtud la duda. Invito a los evolucionistas a seguir este consejo, pero no (como lo hizo Sagan)mirando la paja de los evangelicos, sino examinense ustedes mismos; dense la oportunidad de dudar de su creencia evolutiva. Sean criticos de verdad con sus supuestas evidencias, y verán que se esfuman ante la realidad. Despierten. Tan (o mas) reprobable que un pastor que engaña, es un científico mentiroso. Lo que descubro es que los evolucionistas son mas religiosos que los evangelicos: creen por fe (mucha fe) su supuesta teoria que no es mas que una coja hipotesis. Comiencen por explicar el origen de la vida.\nAutor: Alfonso Chimpance\nEs indudable que desde un punto de vista morfológico dinamico y no excluyente de factores intrinsicos o extrinsicos , la teoría de la magnufusion aleatoria a producido a través de los milenios una ambientación ecléctica determinando variables mutables que supieron encriptarse en la vertiente darwiniana y de sus descendientes mas directos , el simiuns aproctifo hereditarius . Ahora bien los detractores de esta teoría solo se basan en que la misma carece de pruebas , pero no tienen en cuenta el inmenso caudal de organismos calointresarodados que se manifiestan desde la era de ancuarios en adelante , y estamos hablando de tres mil trillones de siglos . No deberían esos elementos aparentemente apócrifos influir en los resultados científicos , sin embargo asi ocurre , por la sencillísima razón que el factor humano degradado no sabe y no puede vislumbrar mas alla de lo que generalmente se conoce como detrimentus originarius bestun autem , eso contituye un lastre irreversible y no apto de consideracion de parte de la comunidad autoinfligida a la revelación de los hechos indiscutibles .\nAutor: bryan ESTRADA email: (bryankeinerestradaortiz@gmail.com)\njajaja evolucion que redicules esa teoria que se apolla en otra teoria de otra teoria y no tiene pruebas.despierten su alma se pierde mientras ustedes divagan en su mente. jesus les ama despierta despiertate tu y te alumbrara cristo. que jesus cristo les guie y les de paz. a y aqui les dejo una Verdadera prueba cientifica de que DIOS EXISTE https://youtu.be/hGI504MeQOo\nAutor: Pedro Menocal email: (nycheton@gmail.com)\naqui un enlace para que aquellos que estuvieron hace millones de años vuelvan a la realidad de hoy file:///C:/Users/Everlastingever/Downloads/lf_S.pdf\nEste es el enlace que no pude pasar anteriormente. para aquellos que estuvieron presente hace millones de años cuando evoluciono todo y ahora estan aqui para contarlo. https://www.jw.org/es/publicaciones/libros/El-origen-de-la-vida-Cinco-cuestiones-dignas-de-an%C3%A1lisis/#?insight[search_id]=b7e26412-1d4e-44b3-bd40-d27d87e857b2&insight[search_result_index]=2\nse me ha resistido el enlance pero ahora si que lo tendran... hace millones de años los evolucionistas precenciaron la cadena evolutiva transformandose en lo que son hoy. https://www.jw.org/finder?pub=lf&wtlocale=S&srcid=share\nAutor: Jose email: (lawebdejoselillo@gmail.com)\nUn saludo, me presento como uno de esos "irracionales" como tú nos llamas. No es mi intención insultar, si no simplemente dejar muy claro que hay que ejercer tanta fe para creer en la teoría de la evolución como para creer en Dios. Ambas son imposibles de probar en un laboratorio, cosa necesaria según la ciencia para dar por cierta o probada una teoría. Habría muchos más puntos sobre los que hablar, pero no es el lugar. Por otro lado, como veo que al final del artículo hablas de Richard Dawkins, te remito un estracto de su libro "El gen egoísta". Richard Dawkins resume en su libro The Selfish Gene (El gen egoísta) una postura evolucionista actual sobre el punto de comienzo de la vida. Según su teorizar, en el principio la Tierra tenía una atmósfera compuesta de dióxido de carbono, metano, amoníaco y agua. Mediante energía suministrada por la luz solar, y quizás por rayos y por volcanes en erupción, estos compuestos simples fueron disgregados y entonces se reagruparon en aminoácidos. Gradualmente, una variedad de estos ácidos amínicos se acumuló en el mar y se combinó en compuestos parecidos a proteínas. Al fin, dice él, el océano llegó a ser un “caldo orgánico” o “sopa orgánica”, pero todavía sin vida. Entonces, según la descripción de Dawkins, “por accidente se formó una molécula particularmente notable”... una molécula que podía reproducirse. Aunque él confiesa que tal accidente sería extremadamente improbable, sostiene que de todos modos tiene que haber sucedido. Moléculas similares se agruparon, y entonces, de nuevo por un accidente extremadamente improbable, envolvieron alrededor de sí una barrera protectora compuesta de otras moléculas proteínicas que funcionaron como una membrana. Así - se alega -, se generó a sí misma la primera célula viva . Los pasos principales en dirección al origen de la vida, vistos según la teoría evolucionista, son 1) la existencia de la atmósfera primitiva apropiada y 2) una concentración, en los océanos, de una sopa orgánica de moléculas “sencillas” necesarias para la vida. 3) De estas vienen proteínas y nucleótidos (compuestos químicos complejos) que 4) se combinan y adquieren una membrana, y después de eso 5) desarrollan un código genético y empiezan a hacer copias de sí mismas. ¿Están estos pasos de acuerdo con los hechos disponibles? La atmósfera primitiva En 1953 Stanley Miller pasó una chispa eléctrica a través de una “atmósfera” de hidrógeno, metano, amoníaco y vapor de agua. Esto produjo algunos de los muchos aminoácidos que existen y que son los bloques de construcción de las proteínas. Sin embargo, él consiguió sólo 4 de los 20 aminoácidos que se necesitan para que la vida exista. Más de 50 años después, a los científicos todavía se les hacía imposible producir experimentalmente los 20 aminoácidos necesarios en medio de condiciones que pudieran considerarse plausibles. Miller supuso que la atmósfera primitiva de la Tierra era similar a la que había en su vasija de vidrio para experimentos. ¿Por qué? Porque, como él y un colaborador suyo dijeron después: “La síntesis de los compuestos de interés biológico tiene lugar solo en medio de condiciones de reducción [sin oxígeno libre en la atmósfera]” . Pero otros evolucionistas teorizan que el oxígeno estaba presente. El problema que esto crea para la evolución lo expresa Hitching: “Si hubiera habido oxígeno en el aire, el primer aminoácido nunca habría empezado; si no hubiera habido oxígeno, habría sido eliminado por los rayos cósmicos” . La realidad es que todo intento por determinar la naturaleza de la atmósfera primitiva de la Tierra solo puede basarse en adivinación o suposición. Nadie sabe de seguro cómo era. ¿Se formaría una “sopa orgánica”? ¿Sería probable que los aminoácidos que supuestamente se hubieran formado en la atmósfera bajaran y formaran un “caldo orgánico” o “sopa orgánica” en los océanos? Tal cosa no sería probable. La misma energía que disgregaría o descompondría en la atmósfera los compuestos sencillos descompondría con mayor rapidez cualesquiera aminoácidos complejos que se formaran. Es interesante el hecho de que Miller, en su experimento de pasar una chispa eléctrica a través de una “atmósfera”, solo pudo salvar los cuatro aminoácidos que consiguió porque los removió del área de la chispa. Si los hubiera dejado allí, la chispa los habría descompuesto. Sin embargo, si se supone que los aminoácidos de alguna manera llegaron a los océanos y fueron protegidos de la destructiva radiación ultravioleta que había en la atmósfera; entonces, ¿qué? Hitching explicó: “Bajo la superficie del agua no habría suficiente energía para activar reacciones químicas adicionales; de todos modos, el agua inhibe el crecimiento de las moléculas de gran complejidad” . Por eso, una vez que los aminoácidos están en el agua tienen que salir de ella si es que han de formar moléculas mayores y evolucionar hacia transformarse en proteínas que sean útiles para la formación de la vida. ¡Pero una vez que salen del agua están de nuevo bajo la destructiva luz ultravioleta! “En otras palabras - dice Hitching -, las probabilidades teóricas de lograr hasta esta primera y relativamente fácil etapa [de conseguir aminoácidos] en la evolución de la vida son prohibitivas” . ¿Qué probabilidad hay de que se juntaran precisamente los aminoácidos necesarios para formar una molécula de proteína? Esto se pudiera asemejar a tener una pila grande y bien mezclada de habichuelas o judías que contuviera cantidades iguales de las rojas y las blancas. Hay, además, más de 100 diferentes variedades de estas habichuelas. Pues bien, si usted metiera una cuchara en esta pila, ¿qué cree que sacaría? Para conseguir las habichuelas que representaran los componentes básicos de una proteína, tendría que sacar solamente habichuelas rojas... ¡no sacar ninguna blanca! Además, su cucharada tendría que contener solamente 20 variedades de las rojas, y cada una tendría que estar en un lugar específico, asignado de antemano, en la cucharada. En el mundo de la proteína, un solo error en cualquiera de estos requisitos haría que la proteína que se produjera no funcionara de la manera debida. ¿Podría conseguirse la combinación correcta por más que se agitara la hipotética pila de habichuelas y se sacaran cucharadas de ella? No. Entonces, ¿cómo habría sido posible eso en la sopa orgánica hipotética? Las proteínas que se necesitan para la vida tienen moléculas muy complejas. ¿Qué probabilidad hay de que siquiera una proteína sencilla se forme al azar en una sopa orgánica? Los evolucionistas reconocen que la probabilidad es de solo uno sobre 10 113 (1 seguido por 113 ceros). Pero cualquier suceso que tiene sólo la probabilidad de uno sobre 10 50 es rechazado por los matemáticos como algo que nunca sucede. Una idea de la probabilidad envuelta en esto se ve en el hecho de que ¡el número 10 113 es mayor que la cantidad que se ha calculado para el total de los átomos del universo! Algunas proteínas sirven de materiales estructurales, y otras sirven de enzimas. Las últimas aceleran las reacciones químicas que se necesitan en la célula. Sin tal ayuda, la célula moriría. Para la actividad de la célula no se necesitan solo unas cuantas proteínas que sirvan de enzimas, sino 2.000 de ellas. ¿Qué probabilidades hay de obtener todas estas al azar? ¡Solo la probabilidad de uno sobre 10 40.000! “Una probabilidad pequeña hasta lo absurdamente extremo - asegura Hoyle - que no se puede contemplar aunque todo el universo consistiera en sopa orgánica.” Añade: “A no ser que uno se deje dominar por el prejuicio, sea debido a creencias sociales o debido a educación científica, de modo que acepte la convicción de que la vida se originó espontáneamente en la Tierra, este simple cálculo desestima tal idea completamente”.\njajjaajaja me valió verga pero me sirvió para una tarea de teorías erróneas :V\nEl propósito especifico de mi mensaje, es alentar a los futuros investigadores a identificar la ciencia verdadera, de la seudociencia, me sorprende que muchos llamados "científicos" entre ellos Darwing utilizan expresiones "al parecer", "puede que", "creo que" eso indudablemente no es ningún sustento científico. ...Bueno tengo algunas observaciones a las "pruebas" de la evolución, con respecto a errores morfológicos; ¿cómo puede ser que si estamos evolucionando, tengamos errores morfológicos" y en segundo lugar el argumento cae en una falacia Post Hoc (en realidad los 8 argumentos), ya que no existe ningún experimento que la compruebe y es simple especulación. En el argumento 2 y 8 se comete una falacia genética y de evidencia por que se asume como evolución al proceso de adaptación, las lagartijas hasta el día de hoy siguen siendo lagartijas y comparten el mismo ADN de las Pod Kopieste, es más, ambas lagartijas pueden alimentarse tanto de plantas como de insectos y eso sí es comprobable. Con respecto a la selección artificial, los animales que se han visto artificialmente afectados por la mano del hombre, no han podido "evolucionar" y se están extinguiendo, ejemplo de ello el quebrantahuesos o el gavial del ganges, por lo tanto al parecer es selectiva la evolución artificial. En el cuarto argumento no se indica de que animal proceden los delfines, curiosamente el hombre se supone viene de algún "mono", pero genéticamente está comprobado que no es así, pero para "otros seres" evolucionados, no existe un predecesor. Las otras 3 pruebas caen en la falacia del Cherry picking por lo que si bien como científico no puedo descartar la "Teoría" de la Evolución, tampoco se puede considerar un hecho. por que si fuera así, dejaría de llamarse "Teoría" y se llamaría el descubrimiento de la evolución. Bueno amigos, espero que esto los aliente a investigar en fuentes científicas confiables y a experimentar mediante la observación y no dejarse llevar por "ideologías y fanatismos" que para parecer más inteligentes tratan de hacer calzar sus teorías en los hallazgos científicos reales. Para concluir, nunca olviden, una teoría es teoría hasta que se demuestre que es correcta o incorrecta y hasta ahora la evolución no ha sido demostrada, es una de las muchas posibilidades y gritándola a todas voces no se convertirá en verdadera hasta que se demuestre experimentalmente. Gracias, de Fabián\nAutor: laura email: (danielitaalonso@gmail.com)\nfeoooooooooooo no sirvio\n¿que órganos son "inútiles"??\nAutor: Omar Quispe\nEsas pruebas de ciencia ficción son tan absurdas como tu pregunta antispam.\nTe sugiero un nuevo título para tu obra de arte: Las ocho fábulas irrisorias de la evolución. Esopo hubiese hecho una buena dupla contigo.\nAutor: Arturo Jimenez email: (coatl_atl@hotmail.com)\nHola, he estudiado mucho geologia y paleontologia, y apesar de todo NO me convence la teoria de la evolución, y eso porque no he encontrado respuesta a 3 preguntas que son indispensables que todo estudioso deberia conocer al 100%: 1.- Se supone que solo falta un eslabón para hacer que la teoria se convierta en ley, pero si revisamos el arbol evolutivo, vemos que entre cada especie falta no solo un eslabon, sino miles, y entre los fosiles encontrados siempre aparecen los huesos de las mismas especies , nunca hay intermedios unicos. ¿que pasa con esos miles de eslabones perdidos? porque no se han encontrado tantos y tantos huesos que deberian ser diferentes 2.- Se dice que el ser humano desarrollo su cerebro debido a comer grasas y carnes animales, de hervivoro paso a omnivoro, pero mi pregunta es, ¿porque ninguna otra especie animal omnivora, hervivora y carnivora ha desarrollado esa capacidad? desde el punto de vista de los veganos el organismo humano no esta hecho para comer carne ni alimentos de orginen animal (de eso hay muchos libros y estudios no precisamente son religiosos), porque podriamos decir que los animales marinos que se han alimentado durante millones de años de "carne y grasas" no han desarrollado tanto intelecto como los seres humanos 3.- Se supone que en los dinosaurios eran animales de sangre fria como todo reptil, y se dice esos animales no tienen control de su temperatura corporal, se dice que en el mesozoico no hubo grandes cambios climaticos, que por 500 millones de años no hubo sequias ni glaciaciones que extingieran estos animales tan grandes, se dice que en su mayoria era un clima calido y templado que permitio el desarrollo de estos reptiles tan gigantes, pero a la vez se dice que en la antartida y el artico habia reptiles que incluso podian vivir sobre el hielo, ¿estos reptiles eran de sangre fria? ¿acaso en casi 500 millones de años de la era mesozoica no habia climas extremos donde los reptiles gigantes tuvieran control de su sangre fria? si era asi ¿en donde se refugiaban? como se enfriaban en los desiertos o como se calentaban en los bosques frios?? eso nunca he podido entenderlo y tengo mas preguntas que no son tan evolucionistas, pero van d ela mano yno me convencen hasta que esten bien contestadas, por ejemplo: ¿porque las costas de africa y sudamerica se han mantenido intactas? desde que existio pangea esas costas han existido, incluso se dice que las placas tectonicas en esa costa se unian, ¿acaso conforme se iban separando los continentes la tierra o arena iban sustituyendo la orilla de las placas hasta sumergirse en los oceanos? y tambien en esas costas de africa y sudamerica no hubo hundimientos ni levantamientos del relieve??? me sorprende que esas dos costas sigan intactas hasta la fecha, y me sorprende mas que la orilla de ambas placas tectonicas este en medio del oceano y no en las costas, tambien ¿porque se dice que los estratos sedimentarios permiten el estudio de los cambios climaticos y ambientales en las diferentes edades y eras? porque en los estratos no se consideran las migraciones de arenas y arcillas generados por la erosion, los cambios de relieve y desastres naturales, o ¿acaso los estratos se han mantenido intactos durantes millones de años? y solo hasta ahora se le ocurre a la capa edafologica erosionarse?? y bueno, quizas estas preguntas ya no vengan al caso, pero sigo sin poderlas resolverlas, la geologia yla peolontologia no son ciencias exactas pero intentan demostrar algo como la teoria de la evolucion en forma exacta y estricta,,,, Aunque tambien gustaria saber, quien o de donde aparecio la idea que las glaciaciones comenzaron de forma espontanea y de igual forma se terminaron, sobre todo porque asi lo pintan en las peliculas, que la glaciacion comenzo de un momento para otro y se congelo la tierra en un abrir y cerrar de ojos, y eso esta de moda en las peliculas, pero en fin, hay mucho que buscar y estudiar, pero esas son mis principales preguntas, que hasta ahora las explicaciones que dejan bastante que desear, no apoyo ninguna religion pero tambien la ciencia del todo no convence, sobre todo que el mundo que vivimos, se supone "deberia" ser civilizado, y dia con dia hay noticias negativas, no por ser pesimista pero la humanidad va de mal en peor, Gracias por todo, espero me puedan contestar mis preguntas\neste articulo es basura\nNo estoy muy adentrado en el tema, pero puedo darme cuenta que las modificaciones de los experimentos deben tomarse como adaptación y deformación debido al entorno.\nme parecen unas pruebas totalmente ridiculas y fuera de lugar con demuestra su continuo ataque a un "diseñador"\nE estudiado a fondo el tema desde una gran variedad de puntos de vista y las informaciones son muy contrarias. me sorprende que en este Blog se hable de forma tan tajante del registro fósil y su concordancia en cuanto a la TEORÍA Evolucionista cuando es todo lo contrario, a medida que el registro fósil a ido aumentando mayores lagunas temporales y saltos en el desarrollo de la especies se puede apreciar. e cuanto a la Selección Natural también existen varios puntos que hay que tener en cuenta. resumiendo los en uno seria que un organismo no puede mutar en otro, es físicamente imposible. el ejemplo de la lagartija es realmente una falacia puesto que no se trata de un proceso evolutivo si no en un proceso forzado de adaptación. la lagartija siempre será una lagartija.\nAutor: Hector Leon email: (mshleon@hotmail.com)\nLeí los 3 primeros sustentos e hice "pfffffffff", si realmente el autor se lo cree, pienso que tiene serios problemas de razonamiento lógico. Vine en búsqueda de evidencias de la evolución y acabo decepcionado.\nAutor: José C. Martín\nRespetando lo que haces, debo decir que en este tema de la evolución estoy totalmente en desacuerdo contigo. Es una de tantas mentiras de la Historia que nos han enseñado en la escuela y siguen enseñando a día de hoy La evolución es tan falsa como la creencia en la existencia de los dinosaurios y demás falsedades, pero cada cual es muy libre de creer el engaño que quiera Saludos\nLos últimos comentarios realizados en este artículo demuestran claramente (obviando los comentarios de personas sumidas en la más profunda ignorancia por causas ajenas a ellos) lo irracional y absurdo que puede llegar a ser el ser humano debido a sus prejuicios y sus creencias religiosas. La última frase de José C.Martín es lapidaria: "La evolución es tan falsa como la creencia en la existencia de los dinosaurios" ,es decir, da igual las pruebas que me presentes, da igual los huesos y fósiles que encuentres, da igual las pruebas genéticas, todo da igual... La evolución es falsa por que yo lo digo y nunca voy a creer en ella digan lo me digan. ¿Como se puede razonar con alguien asi? ¿En que clase de sociedad medieval pueden encajar individuos asi? ¿Esta clase de personas son capaces de conseguir llegar a conclusiones lógicas y racionales en su vida diaria o se guian por el tarot y la forma de los posos del café? Actualmente, la cantidad de pruebas es tan abrumadora y aplastante que solo un superignorante, un necio o un cerebro carcomido por prejuicios y creencias irracionales puede negar el HECHO CIENTÍFICO de la LEY de la selección natural y del resto de LEYES que conforman la teoría de la evolución de las especies. Un saludo.\nPuedo decir que soy un hombre religioso, pero la verdad que si el hombre es el resultado de una selección natural de las especies, es un hecho distante de la realidad, nadie puede asegurar ni negar tal hecho; La verdad absoluta solo la tiene quien organizo el universo;No soy genetista pero el genoma humano, según tengo entendido difiere mucho del humano.\nAutor: Jose email: (josar123josar@gmail.com)\nAmigo Planck con todo respeto en la evolución hay muchos huecos por resolver como mencionaban antes muchas personas que por ejemplo porque razón no encontramos a las especies que estuvieron en medio de otras por ejemplo porque no encontramos un fósil de un pez con media aleta o un mono con medio brazo o con un solo dedo etc de momento no hay fósiles de estas especies. También otra hecho más es que por ejemplo el adn de una lagartija no será el similar que el de un cocodrilo ya que ambos si son reptiles pero poseen distintos cuerpos y organismos. Un humano seguirá teniendo el gen den un humano y hasta el momento no se ha encontrado una piZca de adn de mono en un humano. El perro seguirá siendo perro y no tendrá el mismo adn de un león o tigre o caballo. El mismo cuerpo humano es prueba de un diseñador es una máquina al igual que un vehículo y posee órganos y todos estos están ordenados de una manera correcta , el ejemplo del testículo no es una prueba muy lógica ya que si te fijas mejor el testículo debe estar firme al cuerpo ,si te fijas bien da una vuelta para que de estabilidad al testiculo y claro si no tuviera esa vuelta le faltaría firmeza y se balanceria y dañaria producto del movimiento del cuerpo y del que hacemos a diario. La biblia si es un libro científico ya que por ejemplo en una parte menciona que Dios se sienta en la corvatura de la tierra, también menciona que como el sól ilumina y es el centro da vida a la tierra como Dios lo hace,También menciona que en la casa de mi padre muchas moradas hay, si así no fuera no os hubiera dicho esto si lo analizas bien es un ejemplo claro de vida en otros lugares.La biblia también tiene pruebas de historias que son comprobables como la de Moisés y el mar rojo, sodoma y gorroma, el diluvio y el arca de noe entre otros. También incluso gente ha muerto por la palabra de Dios y dime amigo si de verdad crees en es tu estarías dispuesto a dar tu vida por ello , yo lo haría amigo por que es real.Finalmente para terminar el comentario quisiera que me explicaras el origen del big bang y como este surgió si antes de este no había materia, ni leyes físicas. Gracias.\nAutor: José Frez\nEl tema de la evolución, como teoría científica, tiene dos secciones. Lo que sigue es necesariamnete esquemático pero, creo yo, suficiente. La primera sección es tomar la evolución como un simple hecho que se encuentra en el registro paleontológico. En el caso de homo sapiens, la serie evolutiva está muy bien registrada en África con una secuencia que se impone con toda claridad. El segundo aspecto es la explicación y, para ello, las leyes descritas por Darwin son suficientemente buenas. Así, es imposible negar la evolución, como realidad fáctica y considerando, además, la explicación darwiniana (supervivencia del más fuerte, adaptación, etc.)\ngracias no es una fuente tan buena de consulta\nLa evolución existe , es un hecho innegable , pero lamentablemente esta teoría es incompleta y peor aún , crea una confusión. A partir de este planteamiento el ser humano a intentado dar una explicación científicamente coherente a sus origenes limitándose a escarbar a un punto reciente de la verdadera creación. No hablo de fe ni de creencias , hablo de ciencia y me refiero a la creación del universo desde sus inicios , pasando por la formación de galaxias , estrellas y planetas. Darwin reconoció varias dudas al momento de escribir su tesis y no fue porque dudara de su teoría , sino porque sabía que le faltaba muchísima información. En la actualidad no solo hemos aprendido demasiado sobre la formación de las estrellas y planetas , además hemos entrado a un nuevo mundo matemático en donde las reglas de la física clásica son completamente inaplicables y estas se basan en la física cuántica. Nuestros estudios recientes del universo no solo revelan nuevos secretos de la ciencia , ahora con estas nuevas matemáticas hemos descubierto además la casi nula probabilidad de la existencia del universo mismo , desde el curioso hecho de que la explosión que origina el universo ha sido improbabilísticamente exacta al punto de que si hubiese sido más fuerte la membrana espacio-tiempo se hubiese fisurado y este universo sería completamente distinto a lo conocido , no solo por los cambios en las leyes de la física que hubiesen ocurrido , sino además por la separación que hubiese existido entre una galaxia y la otra. Así como nuestro planeta existe gracias al sol , su desplazamiento en torno a él a una velocidad y distancias exactas para que sea posible la vida , sumado a la inquietante imposibilidad de que todas esas casualidades dejasen a nuestro planeta dando giros sobre su propio eje a la velocidad y ángulo adecuado , los mismos efectos suceden a nivel macro entre las fuerzas de gravedad que hay entre las galaxias , o sea , que ni siquiera nuestra galaxia espiral existiría si no existiera un balance entre las fuerzas que ejercen otras galaxias sobre la nuestra. Como la ciencia no cree en coincidencias esta debe hacer los cálculos de manera probabilística , no es necesario volver a hablar del resultado. Un ejemplo muy sencillo de aquello es intentar lanzar una esfera a un platillo y hacerlo de tal forma que la bola quede girando eternamente en su centro , para lo cual es necesario calcular la fuerza del impulso a un nivel de precisión que... , y considerar además que el platillo está girando lo que significa calcular velocidad de giro del plato más la velocidad de la bola , etc, etc. Hay muchos más fenómenos e innumerables a nivel universal que dan como resultado final al universo que conocemos , y mientras más detalles agregamos , más aumenta la improbabilidad. Darwin empezó desde la célula , cuando ya estaba todo casi terminado , hizo observaciones que son realmente lógicas y fáciles de apreciar , tuvo la suerte de estar en el lugar y el momento adecuado para establecer una hipótesis que ha sido confirmada ; las especies SI evolucionan ; pero el verdadero origen de las especies no comienza en la célula , comienza mucho antes. Alguien ya comentó acerca de los aminoácidos y agregó bastante información al respecto , yo agregaré un documental para complementar y así ahorro baste yema de dedo en teclear. Pero antes , un dato curioso. Algún loco por internet (no recuerdo su nombre), amante de los extraterrestres , annunakis , hombres serpiente y burradas por el estilo , en su afán de crear confusión utilizó un argumento muy interesante para , según él , confirmar que hemos sido creados por una raza superior (cosa que yo al menos no creo ni en pedo). Los cromosomas del ser humano son 23 y uno de ellos es un cromosoma fusionado. Al parecer este fenómeno es único del ser humano y hasta el día de hoy la única forma de obtener un cromosoma fusionado es mediante la ingeniería genética , pero en la época de Darwin no existía conocimiento alguno del ADN por tanto para aquella realidad era completamente aceptable su teoría. Resumiendo: la evolución es propia y natural de cada especie , incluida la humana , pero aquello no es ni por cerca la explicación del origen de la vida en la tierra , y por consiguiente , tal y como está planteada , tampoco explica la aparición del ser humano en la tierra sino mas bien solo aclara cómo ha sido la evolución física de un chimpancé a lo largo del tiempo. Darwinistas , favor de estudiar y mantenerse al día con ciencia fresca y moderna. PD: lo del cromosoma es información que debe ser profundizada para ratificarla. https://www.youtube.com/watch?v=LJm9cErvTkg\nPorque se llama Teoria? una teoria es algo que no se ha comprobado correcto? e acuerdo a sus calculos cuando dejara de ser Teoria? Gracias\nAutor: Ignacio Felice email: (ignafe7@yahoo.com)\nnuestro cerebro no está acostumbrado a tratar con periodos de tiempo enormes como 1000 millones de años, por eso no comprendemos la cantidad inmensa de acontecimientos que "caben" en ese intervalo temporal. De donde salieron los miles de millones de años? Gracias\nLo que demuestra la Teoría de la Evolución es que no es necesario un agente externo a la naturaleza pero tampoco lo excluye(1)... La aparición súbita a los arcosaurios demuestra que no es necesaria una tansformación gradual... (1) El Programa Weasel de Dawkins(yo lo hice y redujo 50%; dejo en claro que no es aplicable a la Naturaleza la sumatoria de aleatoriedad acumulativa...\nSe le llama Teoria en el sentido que explica como se dio este proceso en Cientos de Millones de años y lo de Miles de Millones de años es algo que tiene criticas en cuanto a si es real


Online dating with www.topdogging.me.uk - Página inicial\n"Buscando parejas y mujeressolteras que desean tener sexo duro para explorar nuevas experiencias y son capaces de separar la lujuría del amor"\nRegístrate para contactar a los miembros de TopDogging!\nSoy mayor de 18 años. Confirmo que he leído y estoy de acuerdo con los Terminos y Condiciones, Politica de Privacidad and Politica de Cookies. También estoy de acuerdo en recibir boletines por email, actualizaciones de cuenta, ofertas especiales y comunicaciones generados por el sistema con perfiles virtuales, orientado a mis intereses, enviado por topdogging.me.uk.\nCita caliente cerca de tí\nSexo caliente esta noche\nVer más fotos explícitas


Peligro: arenas movedizas\nQuinientos metros antes de llegar por carretera al circuito de Sakhir, la silueta majestuosa de su torre y de sus tribunas, que recogen con verosimilitud la arquitectura tradicional árabe, se ve envuelta en una bruma blanquecina que no deja observar con claridad sus perfiles. Es la arena desértica, que como una alfombra apenas palpable se mantiene en suspensión varias decenas de metros por encima del suelo. Luego es fácil comprobar cual es su tacto. Basta pasar la mano por cualquier superficie lisa para ver los diminutos cristales de arena de coral en las yemas de los dedos. Su sabor también, porque de forma apenas perceptible se introduce en la boca y puede sentirse en la punta de la lengua.\nTan sutil elemento conforma el principal rompecabezas para los equipos de la F-1 en este Gran Premio de Bahrein. Dennis Chevrier, el diseñador y máximo responsable del motor que equipa el coche de Fernando Alonso, explicó ayer a MARCA que es una “de nuestras mayores preocupaciones en estos momentos. Primero porque es tan fina que puede introducirse en la cámara de combustión, afectar a los pistones y en última instancia ser el causante de un gripaje o una detonación repentina”.\nLas soluciones pasan por el filtro del aire “del que hemos preparado algunas variantes que podremos utilizar una vez que sepamos cómo afecta dicha arena al rendimiento del coche, pero eso no lo sabremos hasta mañana, cuando el coche dé las primera vueltas. En principio hemos realizado varias pruebas en el ‘Dyno’ -se refiere al simulador donde se prueban los motores para comprobar sus resistencia- pero los datos de aquí serán los fiables”. El grado de sofisticación llega al punto de que se recogió arena de este lugar hace unos meses para llevarla a Francia y comprobar en qué grado podía afectar al funcionamiento del motor al simularlo.\nLa pega de un filtro más tupido que impida el paso de la arena es “que se pierde potencia, ya que la mezcla de combustible y aire es más pobre”. La pregunta clave es si se puede arriesgar en este sentido. “Nosotros no vamos a hacerlo. Con la regla de un motor por fin de semana, lo importante es protegerlo para que acabe la carrera. Aplicando el mismo razonamiento, no creo que haya equipos que lo intenten”. En definitiva, más trabas para la fiabilidad y más impedimentos. Los equipos de investigación en materiales de cada escudería pueden jugar un papel importante en este sentido.\nPegamento para el asfalto\nUna de las soluciones que la organización utilizará para detener esta nube caprichosa es una capa de un pegamento especial alrededor del asfalto que minimice la intrusión de la arena en la pista. “No podemos pegar todo el desierto, pero es la solución que podemos ofrecer”, dicen desde la organización. Para el día de la carrera se esperan vientos de unos 20 kilómetros por hora, por lo que la situación podría empeorar.


Se viene una final - Charrua a Full\nInicio / Se viene una final\nEl Charrúa recibirá mañana por la tarde a Cambaceres en el Gabino Sosa, en un partido clave por el descenso. Daniel Moscetta meterá dos cambios en el equipo: Lucas Bracco y Leandro Figueroa (foto) reemplazarán a Federico Ferrari y Ramiro Rocca, respectivamente.\nQue Córdoba necesita sumar puntos no es ninguna novedad. Basta con ver el flojísimo puesto 15 en la tabla de posiciones para entenderlo. Pero en el duelo frente al Rojo de Ensenada, esa necesidad será todavía más grande. Es que se cruzarán dos rivales directos en la lucha por escaparle a la Primera D y, dependiendo del resultado que se termine dando, la balanza podrá quedar inclinada de un lado u otro.\nLa diferencia en los promedios hoy es de siete unidades a favor de los azules, por lo que una victoria, aunque no sería definitoria, daría un gran alivio de cara al futuro. Por el contrario, una caída achicaría la distancia a sólo cuatro puntos y pondría al Charrúa contra las cuerdas.\nEn este contexto, el entrenador probó diferentes variantes en el transcurso de la semana hasta decidirse por el equipo que saldrá a la cancha mañana. Serán dos los cambios (ambos tácticos) en relación al 1-3 ante Cañuelas: Lucas Bracco debutará como titular en lugar de Federico Ferrari y Leandro Figueroa reemplazará a Ramiro Rocca. La salida del centrodelantero llama poderosamente la atención, ya que deja el elenco titular siendo el goleador del equipo en el campeonato y pese a haber marcado en prácticamente todos los cotejos (amistosos y oficiales) que disputó el Charrúa en este 2017.\nLa alineación, en definitiva, será: Leonardo Romero; Lucas Lazo, Cristian Godoy, Alan Ledesma, Gerardo Pérez; Marcelo Zaen, Renzo Funes, Lucas Bracco, Cristian Sánchez; Juan Carlos Lescano y Leandro Figueroa.\nAdemás, en el banco de suplentes estarán Alex Debiase, Nicolás Sosa, Julio Montero, Martín Mustachi, Federico Ferrari, Franco Chacón y Ramiro Rocca. Cabe destacar que se trata de la primera citación para Montero (volante central) y Chacón (delantero de área), quienes se sumaron en esta pretemporada.\nEl choque entre Central Córdoba y Defensores de Cambaceres se disputará mañana desde las 16 hs. en el Gabino Sosa y contará con el arbitraje de Antonio Amato.


Expertos de la ONU deploran la represión contra los manifestantes en Ecuador | Panorama\npor Panorama | 23-10-2019\nSiete expertos de la ONU manifestaron este miércoles su consternación por la violencia con la que las fuerzas de seguridad ecuatorianas hicieron frente a las protestas que tuvieron lugar del 3 al 13 de octubre en diferentes ciudades del país, y ante las cuales el presidente Lenin Moreno decretó el estado de excepción, que restringe el ejercicio de algunos derechos constitucionales y faculta al Ejecutivo a tomar medidas excepcionales.\n“Estamos consternados por la respuesta de las fuerzas de seguridad dado que la violencia nunca puede ser la respuesta a las demandas sociales y políticas de las personas. En particular nos preocupa la militarización de territorios indígenas ya que esto podría violar el derecho a la autodeterminación y a su vez generar más violaciones de derechos humanos”, dijeron los expertos a través de un comunicado conjunto.\nEn el marco de las protestas contra las medidas de austeridad del Gobierno ecuatoriano, en particular contra la eliminación del subsidio a la gasolina, hubo reportes de por lo menos ocho personas muertas, 1340 heridas y 1192 detenidas. Según denuncias conocidas por los expertos de la ONU, entre estas personas había menores de edad, mujeres embarazadas, personas de edad, personas con discapacidad y periodistas.\n“Seguimos preocupados por el hecho de que la emergencia estatal se haya implementado en previsión de las protestas, y cuestionamos si el Gobierno tenía razones para clasificar la situación como una emergencia pública que, en palabras del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, `amenaza la vida de la nación’”, señalaron los expertos.\n“Además, algunas de las restricciones impuestas durante el estado de excepción, como el toque de queda, parecen exacerbar las tensiones y la violencia, lo que pone en tela de juicio su necesidad”, añadieron en el texto distribuido a la prensa en Ginebra.\nLos expertos que firman el comunicado son Michel Forst (Defensores de DD. HH), David Kaye (Libertad de expresión), Clément Nyaletsossi Voule (Reunión pacífica), Victoria Tauli-Corpuz (Pueblos indígenas), Agnes Callamard (Ejecuciones extrajudiciales), Fionnuala Ní Aoláin (Lucha contra el terrorismo) y José Antonio Guevara (Grupo detención arbitraria).\n“El elevado número de heridos podría ser un claro indicio de que el uso de la fuerza fue excesivo y en violación de los requisitos de necesidad y proporcionalidad”, señalaron, y pidieron al Gobierno investigar todas las muertes ocurridas durante las protestas y examinar si pueden ser consideradas como privaciones arbitrarias de la vida.\nLos expertos internacionales dijeron que también habían recibido denuncias de casos de censura y de interrupción de los servicios de Internet y de las redes sociales durante las protestas, por lo que recordaron al Estado que “el acceso a los servicios de información y comunicación durante las protestas es crucial para el disfrute de varios derechos, en particular la libertad de expresión y la oportunidad de que los manifestantes hagan oír sus demandas y quejas”.\nPor otra parte, este grupo de relatores acogió con satisfacción el acuerdo entre el Gobierno y las organizaciones indígenas, que puso fin a las protestas, y saludaron la decisión del Gobierno de invitar a una misión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) para que lleve a cabo una visita al territorio nacional con el fin de analizar las denuncias de posibles violaciones de derechos humanos en el marco de las protestas.\nLos expertos pidieron a todas las partes concernidas colaborar activamente con el personal de la OACNUDH que lleva a cabo esta visita técnica del 20 de octubre al 8 de noviembre, y subrayaron la importancia de establecer un canal permanente de diálogo con los potenciales afectados por las medidas de austeridad.\nFinalmente, subrayaron la obligación del Gobierno de hacer efectivo el derecho de los pueblos indígenas a la consulta previa y al consentimiento libre e informado.\nAnteriorLa ONU y la Unión Europea unen esfuerzos por los migrantes y refugiados venezolanos\nSiguienteLa misión de verificación de Michelle Bachelet llegará el próximo lunes a Chile


Cusco es el principal destino turístico en el Perú y el destino más importante de América. Conocido por los incas como el "hogar de los dioses", Cusco se convirtió en la capital de uno de los más grandes imperios precolombinos: el Tawantinsuyo. El nombre Cusco en quechua significa "ombligo del mundo”. Este magnífico imperio es bastante conocido por su sistema de carreteras (Qapacñan) que conectaba la capital Cusco los más lejanos confines del imperio. Una de estas rutas es la famosa ruta conocida como El Camino Inca, que conecta el Cusco con una de las “Siete Maravillas del Mundo Moderno” Machu Picchu.\nEl recojo de nuestros pasajeros es alrededor de las 4:30am, en nuestro bus nos dirigimos a la comunidad de Piscacucho (2700msnm), lugar conocido como el Km 82 de la ruta ferroviaria entre Cusco y Machu Picchu pueblo, luego de atravesar el puente que cruza el rio Wilcamayu nos registramos ante las autoridades del santuario Histórico de Machu Picchu en el punto de control que es el acceso al Camino Inca, e iniciamos la caminata, nos adentramos en la montaña hasta alcanzar la ciudad inca de Patallacta y luego arribamos a Huayllabamba, punto final de este primer día de recorrido, aquí estableceremos nuestro primer campamento de pernocte. Durante este recorrido observaremos diferentes variedades de flora y fauna de acuerdo a los diferentes pisos ecológicos que atravesaremos. La distancia que cubriremos en esta caminata es de casi 11 Km, en alrededor de cinco horas, la altitud máxima es de 2950 msnm. Servimos almuerzo y cena.\nDía 2 Huayllabamba - Warmiwañusca - Pacaymayu\nDespertamos a las 6:00am, después de disfrutar el desayuno comenzaremos nuestra caminata, la más difícil de la excursión, ascenderemos por la montaña hasta atravesar el Abra de Warmihuañusca, a lo largo del camino apreciaremos el cambio de vegetación por la altitud veremos también osos andinos, llamas y alpacas pastando. Durante el ascenso es recomendable ingerir dulces, chocolates y bebidas energéticas. Nuestro destino final será Pacaymayu, donde estará instalado nuestro segundo campamento, ofrecemos desayuno, almuerzo y cena. La distancia que cubriremos en esta caminata es de poco más de 7 Km, en alrededor de cinco horas y media, la altitud máxima es de 4230 msnm.\nDía 3 Pacaymayu - Chaqicocha - Wiñayhuayna\nOtro desafiante día, pero también interesante e impresionante teniendo en cuenta el número de sitios arqueológicos que visitaremos, antes de cruzar el Abra de Runkurakay (3970 msnm), visitaremos el complejo arqueológico del mismo nombre, que se cree fue usado como atalaya, luego después de cruzar llegamos a la laguna de Yanacocha (Laguna Negra), atravesamos también el bosque nuboso, luego llegamos al complejo arqueológico de Sayacmarca, conformado por un edificio semicircular de diferentes niveles, calles angostas, fuentes litúrgicas, patios y canales de riego.\nEste día también atravesaremos el tercer paso, el Abra y el Complejo bien preservado de Phuyupatamarca desde donde tendremos una hermosa vista del Valle del rio Urubamba, que seguiremos hasta llegar a Wiñayhuayna, donde pasaremos nuestra tercera noche.\nOfrecemos desayuno, almuerzo y cena. La distancia que cubriremos en ocho horas y media es de 11 Km, y la altitud máxima que cruzamos es de 3970 msnm.\nDía 4 Wiñayhuayna - Machupicchu - Cusco\nDespertamos muy temprano en la mañana, desayunamos y salimos de Wiñayhuayna en dirección a la “Puerta del Sol” o “Intipunku” acceso al Santuario Histórico de Machu Picchu, luego de una caminata de aproximadamente 40 minutos llegaremos al Santuario, nos registramos en el punto de control e iniciamos la visita guiada por alrededor de 2 horas y media, luego de la cual tendrá tiempo libre para tomarse fotos y/o pasear en el parque, luego del cual descendemos a Aguas Calientes para abordar el tren que nos retornará a Poroy y luego en bus hasta su hotel.\nCharla informativa previa al viaje.\nRecojo de su hotel para iniciar la excursión, y traslado en bus privado hasta el punto de inicio de la caminata (Km 82).\nTicket de tren de retorno Aguas calientes – Poroy, tren Clase Turista, y ticket de bus desde la estación de tren hasta su hotel.\nTicket de bus de bajada Machu Picchu – Aguas Calientes.\nAcomodación en carpas bi-personales, las carpas tienen capacidad para 3 personas.\nAcomodación en carpas unipersonales tiene un costo extra de USD10 por noche.\nCocinero especializado en la preparación de los alimentos y asistente.\nAlimentación, 3 desayunos, 3 almuerzos, 3 cenas, menú balanceado, opción vegetariana si costo adicional.\nEquipo de cocina, vajilla y cubertería, sillas, mesas, carpa comedor, carpa cocina.\nCarpa baño, baño ecológico portátil.\nServicio de asistencia y guiado por guías certificados, inglés – español, asistente de guía a partir de 8 pasajeros.\nCocinero, especializado en la preparación de los alimentos.\nServicio de porteadores (encargados de transportar equipo de camping, cocina y alimentos).\nAlojamiento para nuestros guías, cocinero y porteadores.\nBolsa de dormir, tipo momia (servicio privado)\nSábanas para las bolsas de dormir, almohadas (servicio privado)\nColchonetas inflables. (servicio privado)\nCarpas (colchones, sillas), carpa comedor, carpa cocina.\nAlmuerzo y cena del último día, después de visitar Machu Picchu, usted tendrá tiempo libre para disfrutar de las ruinas y puede elegir almorzar en Machu Picchu o Aguas Calientes. La llegada al Cusco es aproximadamente 8.30pm.\nExtras, souvenirs, otros no mencionados en el itinerario etc.