¿El inmigrante promedio es más rico que el español promedio? | Martin Varsavsky | SpanishMartin Varsavsky | Spanish\n¿El inmigrante promedio es más rico que el español promedio?\nUn lector de mi blog, Emiliano Tichauer, ha creado una agencia publicitara para lo que él llama el mercado cultural. Para lograr segmentar sus audiencias, a fines del 2007 Culturalia hizo un estudio sobre los inmigrantes en España que aparece aquí. Estos datos me sorprendieron muchísimo. A diferencia de lo que yo pensaba la mayor fuente de inmigración en España es curiosamente, Europa. El africano de las pateras que tanto leemos en las noticias, es una fuente insignificante de inmigración comparado por ejemplo con los británicos que llegan en ferry y avión. Los británicos además el doble de inmigrantes que los argentinos que somos muchos menos de lo que yo pensaba. Viendo estos datos me pregunto si no se dará la curiosa situación en España en la que el inmigrante promedio es más rico que el español promedio. Sin duda hay muchos inmigrantes pobres y el tema del paro entre los inmigrantes ahora que la economía está floja es serio pero en su conjunto la población no nativa quizás controla una parte del PIB mayor que la nativa. Pero igual aunque asumamos que controla el 11% que representa en números absolutos estamos hablando de un mercado de 140 mil millones de dólares. Esto significa que el mercado inmigrante en España si fuera un país sería la economía 48 más grande del mundo. Además dada la fragmentación el que tenga estudiado todos los micromedios para cada cultura va a tener mucho éxito.\nTermino con otro dato curioso. Hay aproximadamente la misma cantidad de españoles en Argentina que argentinos en España.\nYoigo está muy bien\nRestaurante de Philippe Starck en Pekín\nFran en junio 11, 2008 · Accede para responder\nEl estudio se basa en datos del INE sobre empadronamiento\nMuchos inmigrantes, por un temor injustificado, no se empadronan. Tambien algunos ayuntamientos ponen excesivas trabas o sencillamente los dan de baja pasados 6 meses\nEn relacion a este asunto, precisamente ayer el NYTimes publicaba un articulo en la seccion de destacados sobre inmigracion y los planes de legalizacion masiva en Espanya:\nDe acuerdo con el articulo, Espanya, Grecia e Italia son de los paises\nque mas han legalizado inmigrantes en Europa. Ningun pais en Europa de hecho ha realizado mas programas de legalizacion masiva que Espanya. Nuestro pais ha ejecutado 6 desde 1985. El articulo senyala que hace una decada los inmigrantes eran menos de un 2 por ciento de la poblacion, y ahora son aproximadamente un 10 por ciento. Del total, un 40 por ciento vienen de Europa del Este, 38 por ciento de America Latina y un 20 por ciento de Africa, lo que viene a corroborar lo que comentas sobre inmigracion Europea\nSegun el articulo, en Europa se han realizado 20 legalizaciones masivas en los ultimos 25 anyos en las que se han legalizado a 4 millones de inmigrantes, de los cuales tan solo Espanya e Italia han absorbido el 70%. Este dato me parece muy interesante. El punto del articulo es precisamente llamar la atencion sobre este punto pues la amnistia masiva es un tema muy dificil en el discurso politico Americano, y eso que aqui hay 12 millones de inmigrantes ilegales.\nSegun el articulo las aptitudes en Europa estan cambiando debido en parte a la desaceleracion economica. Concretamente hace incapie en las las cada vez mas abundantes reacciones Xenofobas en Europa en general.\nDe acuerdo con el articulo, Espanya se ha convertido en destino\npreferido para muchos, en parte por los siguientes motivos:\n1) Somos el nexo Latino-Europeo, y Africano-Europeo\n2) La poblacion Espanyola habia envejecido notariamente mas que la media Europea durante los ultimos 10 anyos\n3) El Spanish esta entre los idiomas mas faciles de aprender para la\ngente de paises de Europa del Este\n4) Ligero efecto llamada (el Consejo de Europa estima en el causante de un total del 17% de la inmigracion), realizado principalmente por los inmigrantes en proceso de legalizacion o los ya registrados en las administraciones.\n5) Cultura progresista post-franquista (progressive culture of post-Franco) que ha evitado la segregacion racial, que al menos hasta ahora no ha sido tan acusada como en otros paises como en Francia o Reino Unido.\n6) Seguridad social gratis (free health insurance) para inmigrantes\n7) Economia sumergida (off-the-books workers) y boom de la construccion a principios del 2000\nAl parecer (al final del articulo) de hecho estamos enfureciendo a otros paises del norte de Europa que miran a Espanya como una especie de «puerta de entrada». Segun el articulo algunos medios de europa noroccidental nos miran con recelo y nos consideran un canal de desempleo y potenctiales terroristas.\nYo coincido con la mayoria del articulo. Que opinais vosotros?\nAlejandroPérez en junio 11, 2008 · Accede para responder\nMartín muchos de esos inmigrantes Europeos en realidad no son inmigrantes, en realidad son turistas de larga estancia y por regla general llegan con los bolsillos llenos de € guardados en sus países de origen.\nCreo que la inmigración y el turismo de larga estancia son cosas distintas.\nadiboss en junio 11, 2008 · Accede para responder\nA mi tambien me parece que somos más argentos, pero la razon es que muchos tenemos doble naciononalidad.\nEl El tomar a los argentinos como valor de comparacion puede ser engañoso, debido al grueso de ellos que llegan sin necesidad de pedir permiso de trabajo basandose en contar con la nacionalidad italiana o española. Mas relevante seria el fijarse en Colombia o Ecuador, colonias en las que no existe ese factor de distorcion estadistica, no se si recuerdas pero en unas recientes elecciones ecuatorianas, resultaba que Madrid era la 5ta ciudad ecuatoriana en tamaño de poblacion.\nOtro detalle es la dispersion/concentracion de ciertas colonias, como el caso de los ingleses mayores que se compran sus casas en la costa, llegando al extremo de que en un reportaje uno de ellos comentaba que hacia semanas que no veia a un español por el barrio, de esos aislamientos y no integracion se habla poco, pero son igual de negativos.\novidiov en junio 11, 2008 · Accede para responder\nEn nuestra farmacia tenemos muchos inmigrantes argentinos, sin embargo, dichos argentinos, estadisticamente hablando son «italianos», ya que la mayoría de ellos poseen una doble nacionalidad\nAdrien Giraud en junio 11, 2008 · Accede para responder\nConcuerdo con Adiboss, todos mis amigos argentinos acá en España no figuran en el padrón como argentinos, sino como españoles, italianos y franceses en su gran mayoría.\nPablo en junio 11, 2008 · Accede para responder\nEfectivamente, como han comentado ya, las estadísticas referidas a la inmigración argentina en España son poco fiables, pues buena parte de ella no contabiliza al tener ya la nacionalidad española o la italiana. También supongo que las cifras de españoles en Argentina estarán algo infladas debido a los hijos y nietos de emigrantes, plenamente argentinos, que solicitaron y lograron obtener la nacionalidad.\nCon todo, la inmigración de argentinos a la Península desde los 70 debe de ser bastante menor a la emigración española hacia Argentina en las primeras décadas del siglo XX (sobre todo teniendo en cuenta a los nefastos años 30 y 40, los del «sálvese quien pueda»). Digo yo que podríamos ser un poco más selectos con la inmigración que recibimos y dar un trato preferente a los inmigrantes iberoamericanos, especialmente los argentinos y uruguayos. Actualmente tienen ventajas a la hora de obtener la nacionalidad respecto a otros foráneos, pero no tienen un trato preferente a la hora de obtener permisos temporales de trabajo. Se podría establecer una especie de visado por puntos, en el que ser inmigrante iberoamericano fuese una ventaja. Creo que Canadá ya tiene algo parecido para atraer inmigración cualificada, pero no sé demasiado sobre el tema.\nxl en junio 11, 2008 · Accede para responder\nLos datos se basan sobre inmigracion Legal. En España hay más de 1.000.000 de inmigrantes ecuatorianos.\nTe adjunto trozos de un escrito, que te pueden interesar:\n«Cuando se lanzó el proceso que debería culminar algún día en una Constitución para Europa, se estimó que España y Polonia tenían 39 millones de habitantes cada una. Seis años después, Polonia está en 38 y España en cerca de 45»\n«Entre los llegados, los más numerosos-pero los más discretos-los ecuatorianos, de la Costa, de la Sierra y hasta del Oriente Amazónico. Alberto Acosta, la mayor\nautoridad en la materia ), me dice en su despacho quiteño que sus doce consulados estiman ya el número de ecuatorianos en España en torno al millón. Sólo en Madrid, «tercera ciudad ecuatoriana» tras Guayaquil y Quito, un cuarto de millón. Y en nuesta vecina Murcia 125.000, según fuentes consulares, que se están erigiendo en salvadores de la huerta. Siguen, en orden de magnitud, Barcelona, Valencia y, en quinto lugar, la provincia de Alicante.»\n«El millón de ecuatorianos residentes en España son el 7,4 por ciento de la población total de su país (el 2,2 por ciento de la población residente española) y, después del petróleo, el principal balón de oxígeno de la economía ecuatoriana. Sólo en 2005, las remesas procedentes de España alcanzaron los 1165 millones de dólares, un porcentaje nada despreciable del PIB ecuatoriano.»\n«En el origen de la estampida emigratoria está la brutal crisis que asoló a Ecuador a finales de los 90, la cual supuso una caída del 32 por ciento del PIB per cápita y provocó la insólita medida de suprimirse la moneda nacional, el sucre, y «dolarizar» el país a partir del 13 de septiembre de 2003, como única manera de conseguir estabilidad monetaria y, con ello, atraer inversión y reducir la fuga de capitales.»\n«La decisión de venir a España tuvo varias causas. Para empezar, la dificultad de emigrar al destino tradicional, Estados Unidos, que estaba erigiendo barreras físicas, policiales y burocráticas infranqueables, en contraste con la total facilidad para entrar en España al amparo de un Acuerdo de 1963-recientemente derogado-sin necesidad de visado»\n«Pese a que la economía ecuatoriana, con los elevados precios del petróleo y las remesas de emigrantes, está saliendo de la UCI, el goteo de entradas\ncontinúa, por razones ahora de reagrupación familiar, por el «contagio» de la decisión de emigrar y por la facilidad para hacerlo que supone la enorme red de acogida que componen el millon de compatriotas ya instalados, y muy apreciados, en España.»\n«todo apunta a que los ya más de 3000 matrimonios mixtos hispano-ecuatorianos (casi siempre de varón español con mujer ecuatoriana) van a multiplicarse en los próximos años»\nThooby en junio 11, 2008 · Accede para responder\nYo creo que efectivamente, hay que quitar del cómputo a turistas de larga estancia, que hay que añadir emigrantes que no se empadronan y otros que lo hacen como españoles debido a la doble nacionalidad. Pero creo que eso no invalida la conclusión de que los «nuevos españoles» suponen un mercado superimportante\nA mi siempre me ha sorprendido tú política pro inmigración, entiendo que es algo lógico siendo Empresiario e Inmigrante, pero desde tú vertiente socialista, me choca un poco.\nLa abundante inmigración es la causante de que los salarios reales hallan decrecido en los últimos años, al igual que ha permitido que las empresas den beneficios records. Por otro lado la tremenda huida de capital humano de paises en desarrollo, perjudica enormemente la evolución de esos países especialmente si consideramos, que no sólo que pierden la capacidad, si no que pierden la inversión que realizaron en esos inmigrantes, es muy duro ver como médicos, ingenieros… Abandonan sus países de origen para venir a trabajos mucho menos cualificados en Europa, cuando en realidad sus conocimientos son mucho más necesarios en sus países de origen.\nRealmente desde el punto de vista Europeo, es un chollo, te llega mano de obra calificada, en la que no invertímos un euro en su formación, sencillamente se lo robamos a países necesitados…\nLa inmigración es el nuevo expolio del Siglo XX.\nSin imigración España tendría salarios más altos, pero una economía más pequeña, ya que los empresarios habrían trasladado parte de los empleos a países en Vía de desarrollo, lo cúal habría ayudado a desarrollarlo de una mejor manera que el expolio de Capital Humano.\nEn resumen la Inmigración sólo beneficia a los empresarios, que consigen trabajadores más baratos, que incrementan la oferta laboral, por que lo mantienen los salarios bajos, encima son nuevos consumidores que llegan sin tener que realizar ninguna inversión.\nPor contra sin inmigración, habrían de invertir en trasladar plantas productivas a nuevos países.\nMartin Varsavsky en junio 11, 2008 · Accede para responder\nLos turistas de larga estancia son consumidores enormes para la economía española, empezando porque se compran los dos productos más caros que hay: una casa y un coche. Y ni hablar de la compra que hacen todos los días, sus empleados del hogar, etc. Sin duda tiene sentido crear una agencia publicitaria para esta gente.\nCompletamente de acuerdo con XL, otro tanto se podria hablar de Colombia, ambos paises tuvieron la ventaja de contar con ingreso sin visa hasta principios de esta decada, lo cual explica la disparidad en los niveles de inmigracion si lo comparamos con Peru, pais al cual se le quito dicha ventaja en la primera mitad de los 90s.\nFenomeno curioso el de los matrimonios mixtos, tocaria analizar por que dichos enlaces se dan mayoritariamente en un sentido y no en el otro, lo cual hace perder la esperada diversidad que se espera de la situacion. Alguna teoria?\nTotalmente de acuerdo cuando hablas de que el residente de larga duración es un mercado enorme.\nPiensa que aquí se ha repetido hasta la saciedad que se ha construido más pisos que en GB y Alemania juntas,\nPero el hecho es que muchos alemanes o Británicos no compran 2ª residencia en su país de Origen, si no en España, por eso habría que restar al número de viviendas contruídas el número de viviendas que se quedaron los extranjeros, y esa misma cifra añadirla en la construcción de GB y Alemania, ya que es vivienda para sus residentes, y entonces se verá que los datos tenían más sentido.\nEl problema es que con el encarecimiento del Petróleo ya no saldrá a cuenta venir a su 2ª residencia en España. Si a eso le sumas la súbida del tipo de interés y que esos mercados entrarán entre 12 y 18 meses más tarde en la crisis… Augura un escenario muy negro al mercado de 2ª residencia en los próximos 5 años… YUPI!!! Yo ya vendí la urbanización!!! Y encima la cobré!!!\nPor supuesto que los turistas de larga estancia aportan mucho dinero. Pero creo que no hace falta considerarlos como inmigrantes para llegar a la conclusión de que la economía inmigrante es muy importante. Estoy también de acuerdo que desde el punto de vista de una agencia publicitaria tal vez no sea relevante hacer esa distinción.\nLo que dices de pérdida de capital humano tiene un aspecto cierto. Pero también hay que considerar que muchos inmigrantes salen adelante gracias a que se han ido. Y muchas veces han triunfado gracias a ello. Y tal vez sus conocimientos no hubiesen servido para mucho en los países de origen. Además más de uno vuelve de una u otra manera y «poliniza» su país de origen\nPilas en junio 11, 2008 · Accede para responder\nUn dato, no corroborado: hay estimaciones de los residentes ingleses en la porvincia de Gerona, se estima que son entre 15.000 y 20.000, no censado ni registrados, pero que viven allí todo el año. La falta de datos oficiales se debe a que cobran las pensiones en Libras en su país, por eso no se censan aquí, y lo gastan en Euros aquí, ganando en poder adquisitivo y calidad de vida.\nfernanda en junio 11, 2008 · Accede para responder\ntu nick esta conforme tu ignorancia, peor: esta es XXXL. Gente como tu me cansa.\nIgnorancia, por si no lo sabes: 1. f. La que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse.\nA ver Martín, si me censura este también.\nalegret en junio 11, 2008 · Accede para responder\nAbsolutamente en desacuerdo por una vez, Martin\nEl «emigrante» inglés, alemán u holandés, de edad avanzada, coloniza nuestras costas, no hace ningún esfuerzo de integración, consume en sus propios establecimientos, bebe en sus pubs y hacen un uso absolutamente abusivo de nuestra generosísima Seguridad Social -conozco casos de hasta trasplantes de corazón- y además no pagan un céntimo en impuestos (salvo IBI).\nSon absolutamente parasitarios para la economía española, ajenos a nuestra cultura y sin ninguna intención de integrarse.\nEso sí, son mas altos, mas guapos y mas ricos. Esa es la triste realidad.\nA que viene un post tan agresivo??? Dónde demostré ser un ignorante???\nTe agradecería que leyeses bien mis posts, y que despues me digas cúal es mi ignorancia… De verdad, que si no das más pistas… Ni idea…\nNicolás Mango en junio 12, 2008 · Accede para responder\nEstoy preocupado seriamente por España. Amo el país y su gente ya que me recuerda a mis abuelos y eso me trae cierto cariño. El año pasado estuve nueve meses de «vacaciones de larga estadía» en el país y me adapté incluso mucho mejor que en mi propio país (Argentina)\nSin embargo, estoy totalmente convencido de que España necesita de los inmigrantes a toda cosa, y sin ellos no sería hoy lo que es.\nPero eso no es lo que más me «desvela», sino el futuro del país.\nLamentablemente, la generación de jóvenes españolas es vergonzosa. He visto que la droga se instaló de una manera abismal a relación hacia cualquier otro país que haya visitado y posea amigos (en la mayoría de países del mundo conozco gente)\nMe parece que deberíamos ponernos a analizar qué va a pasar con el país en un futuro ya que los jóvenes están muy descarrilados. Van a volver a necesitar de inmigrantes, sino va a caer mucho.\nEl nivel educativo NO es bueno. Ni lo comparemos con el resto de Europa. Con mis propios ojos he visto cómo chicos de quince años se estaban drogando por todos lados (y no eran inmigrantes ni pobres, sino todo lo contrario)\nQuisiera recibir algunas opiniones de personas un poco mayores como son la mayoría de este blog, que rondan entre los 35 y 50 años de edad aproximadamente. ¿No están preocupados por el futuro de la generación?\nLa gran mayoría de jóvenes españoles que conocí, de los que no estaban «desequilibrados» sólo estudiaban. Es como que estudiar y trabajar está mal visto. Entonces sólo se dedican a estudiar. Luego que terminan su carrera universitaria hacen un posgrado o máster y siguen sin trabajar. No tienen idea de la realidad de las cosas porque sólo se la pasan estudiando y luego se encuentran con 25 años sin entender nada pero con un título. ¿Por qué no trabajan los de clase media-alta? ¿Está mal visto realmente eso?\nPor supuesto, SIEMPRE hay excepciones. Dejo eso en claro. Los ERASMUS para mí son el ejemplo perfecto de la evolución de la educación. Es algo maravilloso, y el día que tenga hijos sin dudas serán Erasmus.\nPor favor quiero aclarar que no estoy en contra de los españoles ni mucho menos. Justamente estoy a favor de un país al cual realmente aprecio bastante y donde su gente me ha tratado MARAVILLOSAMENTE bien, sino no hubiera pasado nueve de los doce meses del año pasado allí.\nQuiero agregar también a los motivos por los cuales España se llenó de inmigrantes, el magnífico clima que posee a diferencia de muchos países de Europa.\nSumando al título del post, creo que esto sucede porque la educación en España te enseña a ser un «buen empleado» lleno de títulos colgados, en cambio no te enseña a ser emprendedor y desarrollar tus propias ideas.\nEn cambio, muchos inmigrantes que llegan a España saben perfectamente de esto que comento entonces se ponen a emprender y por eso generalmente les va bien.\nConocí MUCHOS argentinos que se fueron de su país porque eran emprendedores y les fue mal por problemas del gobierno o sufrieron de robos o agresiones, y en sólo meses de estar en España ya estaban mucho mejor que el español promedio.\nDe hecho, yo fui sólo de vacaciones y cuando me puse a trabajar ya no tenía más tiempo para hacer más cosas y ganaba más que el 70% de los habitantes de la Comunidad Valenciana.\nPara mí la falta de emprendedores y la falta de desarrollo de ideas en España es el principal motivo por el cual «el inmigrante promedio es más rico que el español promedio».\nemiliano en junio 12, 2008 · Accede para responder\nSolo quiero enfatizar 3 temas:\nEstos datos son del INE. por tanto datos oficiales, y los mismos que usa el gobierno Español para hacer sus reflexiones o tomar decisiones. Pero…\nA- Hay que tener en cuenta que los datos tienen cierta inestabilidad en cuanto a que, Por ej. Argentinos realmente hay mas, pasa que casi un 60% son nietos de Españoles o Italianos (Alemanes en mi caso). Por tanto figuramos como tales, y no como Argentinos, ya que no tenemos un permiso de residencia expedido como inmigrante con permiso de trabajo, sino como regimen comunitario o el propio DNI Español.\nB- Logicamente estos datos estan basados en los permisos expedidos, sean Comunitarios o Solicitudes de trabajo y residencia, no solo en los empadronamientos. Estos ultimos sirven si para establecer una distribucion geografica del mapa Inmigratorio, pero no para determinar el numero de habitantes de otros paises.\nC- en Culturalia distinguimos la Inmigracion SOCIAL (Parte de Latino-America, Africa, Europa del Este) que son los que emigran por una necesidad mas que por placer. y por otro lado la Inmigracion RESIDENCIAL (Alemanes, Ingleses, Italianos).\nEn ambos casos son Inmigrantes. cuando hablamos del numero de Alemanes, no hablamos de turistas, sino de gente con permiso de residencia, ya sea estable, o que tengan su 2da vivienda en canarias o baleares y esten 6 meses al año en España disfrutando su pension.\nGracias por hacer referencia a nuestra agencia Martin.\nFederico en junio 12, 2008 · Accede para responder\nCuando vendes FON?\nPablo en junio 12, 2008 · Accede para responder\n«Quisiera recibir algunas opiniones de personas un poco mayores como son la mayoría de este blog, que rondan entre los 35 y 50 años de edad aproximadamente. ¿No están preocupados por el futuro de la generación?»\nBastante, la verdad. En España, en los años 70 y, sobre todo, en los 80, hubo un «boom» educativo y empezaron a surgir universitarios como setas (otra de las causas del mileurismo en España es el exceso de universitarios en relación a la demanda). En los inicios de los 90, el gobierno de González emprendió uan reforma educativa, la LOGSE, cuyos resultados han sido bastante negativos. El nuevo sistema incluía algunas mejoras, como el impulso a los programas de Formación Profesional (necesarios para evitar la ya mencionada masificación de la universidad), pero reducía sensiblemente el nivel de la Educación Secundaria Obligatoria (periodo de escolaridad entre los 12 y los 16 años – otro aspecto que añadió la reforma fue el aumento de la edad obligatoria de escolarización, de los 14 a los 16 años) a pesar de mantener, mal que bien, el nivel en el periodo preuniversitario (de los 16 a los 18, lo que ahora se llama Bachillerato).\nA) Positivos: el impulso a los programas de FP para evitar la masificación universitaria.\n– La devaluación del nivel de la educación obligatoria (hasta los 16 años). Por un lado, se suavizaron los contenidos que se estudian en esta etapa, lo que creó una gran diferencia de nivel entre el último curso de la ESO y el primero de Bachillerato. Por otro lado, al obligar a los estudiantes a estudiar hasta los 16, las clases empezaron a llenarse de gente que quería dejar de estudiar Física, Química, etc., pero que no podía porque la ley no se lo permitía. Estos alumnos se convirtieron en los reyes del fracaso escolar y contribuyeron a descender el nivel general.\n– España se está convirtiendo en un país de contrastes desde el punto de vista educativo, un poco como EEUU. Mientras la tasa de licenciados supera en varios puntos la de la media de la UE, el aumento del fracaso escolar en la educación obligatoria no tiene parangón en Europa. Un 30% de los estudiantes españoles no termina la ESO, es decir, no logra el Graduado Escolar. Como ya he dicho que la ESO tampoco se caracteriza por tener un nivel alto, ese 30% que no logra superar ese nivel no está compuesto precisamente por Ortegas de la vida. Dicho de otra manera: en España hay mucho licenciado y mucho paleto, pero poco término medio.\nEl país necesita una nueva reforma educativa desde hace un tiempo. Sólo enmendando el desastre de la ESO la situación mejoraría sensiblemente. Luego podrían impulsarse otras reformas, pero no puede ser que la base de la educación se encuentre en el estado en el que se encuentra.\nLamentablemente, la actitud de la clase política española (especialmente la de la izquierda, aunque le pese a los simpatizantes del PSOE en el foro) ha sido lamentable. El gobierno de Aznar intentó reformar la ley y se sacó un proyecto que suponía alguna leve mejora (sin atacar demasiado los problemas de base, pero mejora al fin y al cabo), pero el PSOE lo derogó nada más volver a la Moncloa. Y así andamos, con nuestra dualidad licenciados/semianalfabetos* extendiéndose.\n*Un poco exagerado, lo sé, pero creo que se me entiende.\nCacho en junio 12, 2008 · Accede para responder\nLKas cifras de la inigracion espanola en Argentina no estan infladas sino desinfladas.\nNo siempre hubo acuerdo de doble ciudadania y muchisimos inmigrantes como mi abuelo o mi viejo, tuvieron que nacionalizarce argentinos y hoy no cuentan como extranjeros para el Index aunque lleven enroscada la boina.\nPor otra parte, los argentinos con doble ciudadania NO contamos como espanoles. Para Argentina somos argentinos y para Espana, espanoles.\nPor lo que no hay forma de inflar la cantidad de espanoles en Argentina y si en cambio las cifras estan muy por debajo de la realidad.\nNicolás en junio 12, 2008 · Accede para responder\nEs muy interesante lo que comentas. Gracias por explicarlo, me fue muy útil.\nHablando con amigos universitarios en España, he llegado a escuchar que si querías estudiar medicina debías contar con un promedio del colegio secundario de determinada cantidad, sino no podías estudiar esa carrera… o algo similar.\nSupongo que habré entendido mal, porque de ser así sería una seria estupidez, ya que los padres de varios amigos míos son médicos muy buenos y cuando nos reuníamos todos a comer siempre se ponían a comentar lo mal que les iba en el secundario y las travesuras que hacían de jóvenes.\nTambién quiero agregar el caso de una amiga mía española que tiene hecho un máster en comunicación y no podía encontrar trabajo que no sea de mileurista… sorprendente.\nIgual todo esto va a cambiar. Me estoy dando cuenta que muchos españoles se están yendo de España hacia países más «primermundistas» de Europa. Conocí casos que emigraron hacia Alemania, Inglaterra e incluso Estados Unidos.\nAunque me hubiese resultado increíble imaginarlo, España actualmente también está teniendo una «fuga de cerebros» como Argentina. Y ahora será peor, cuando la crisis empiece a pegar más fuerte.\nJA en junio 12, 2008 · Accede para responder\nValla, ahora resulta que un alemán es inmigrante.\nPues va ser que NO, es ciudadano comunitario y NO necesita oermisos de residencia, con su ID (DNI) de alemania le vale.\nLos comunitarios, especialmente los de la europa de los 15 a día de hoy oficialmente no se les considera inmigrantes, y menos si se vienen ciertos meses a pasarlos aquí.\nTengamos en cuenta que un buen número de ellos son jubilados o similar.\nY SI es cierto que los gastos de Sanidad que ocasionan son muchísimos, y el retorno por parte por ejemplo de UK, es mínimo, cuasi ridículo.\nEl tema de los Ingleses es que hasta reportajes televisivos se emitieron.\nAhora bien, son cosas de la Unión Europea y sus acuerdos / leyes, por tanto las cosas son como son.\nPero me pregunto algo ¿Si me voy a Inglaterra tengo derecho a Sanidad Gratuita..?\n¿Y en Alemania u Holanda..?\nEs que no lo se y me gustaría saberlo, si alguien lo conoce, por favor que me cuente aquí o en uno de mis Blogs:\n“Hablando con amigos universitarios en España, he llegado a escuchar que si querías estudiar medicina debías contar con un promedio del colegio secundario de determinada cantidad, sino no podías estudiar esa carrera… o algo similar.”\nSí, más o menos funciona así. Por eso dije que el problema de la educación en España se centra en la Educación Secundaria Obligatoria y no en la etapa inmediatamente anterior al acceso en la universidad. Verás, el sistema consta de tres etapas:\n– Educación Primaria (de los 6 a los 12 años).\n– Educación Secundaria Obligatoria (de los 12 a los 16 años).\n– Bachillerato (de los 16 a los 18 años). En esta rama, el alumno tiene la posibilidad de elegir entre los bachilleratos de Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales, Ciencias e Ingeniería y Humanidades. Para los que quieran dedicarse a enseñanzas técnicas, están los programas de Formación Profesional.\nLa escolarización es obligatoria hasta los 16 años. Para el acceso a la universidad se tienen en cuenta los dos años del Bachillerato y unos exámenes que se realizan al terminar el periodo, las Pruebas de Acceso a la Universidad (también llamadas por todo el mundo “Selectividad”). Cuando terminas el Bachillerato y pasas las PAU, tienes una nota. Esta nota es la que utilizas para formalizar tu ingreso a la universidad, y se basa en un 60% en los resultados de los dos años de Bachillerato y en un 40% en los de la prueba de Selectividad. Las universidades atienden a las solicitudes de ingreso y toman los expedientes que tuvieron una nota más alta, de tal modo que se fija una nota mínima por debajo de la cual se imposibilita el acceso a tal licenciatura o tal diplomatura (eso se llama “nota de corte”, y depende tanto de la demanda que haya de una carrera como del número de plazas ofertadas – de ahí que Medicina, una de las licenciaturas más solicitadas, tenga una nota de corte muy alta, en torno al 8`5).\nLo que yo critico del sistema actual es la forma de encarar el periodo de Educación Secundaria Obligatoria. Por una parte, la obligatoriedad de estudiar hasta los 16 años ha llenado las clases de alumnos que están ahí por obligación, lo que luego se ve reflejado en el rendimiento. Por otra parte, al no tener ninguna relevancia la nota con la que pasas la ESO para futuros estudios, la gente tiende a tocarse las gónadas y a aprobar con lo mínimo. El problema de la educación en España no pasa por los licenciados, diplomados, etc. De esos hay muchos, y todos los de universidades públicas tienen gran nivel (ahí está el caso de los médicos: en el año 2000, la OMS puso al sistema sanitario español entre los diez mejores del mundo). El problema es que cada año hay un 30% de alumnos que no superan la ES0, por desmotivación (los licenciados aquí ganan menos – y a veces, bastante menos- que en Francia, Alemania y Reino Unido), por pereza, por lo que sea. Y ese 30% acaba con un nivel educativo de grandes carencias. Por eso dije en mi comentario anterior que en España está pasando un poco como lo que pasa en EEUU: hay mucha gente sin cualificación y mucha gente con título. Y en cierto modo, esto ya se hace notar. El Gran Hermano, la prensa deportiva española (la peor del mundo, de lejos) y toda esa basura se nutren, por lo general, de este tipo de gente (ya, ya, ya sé que es una afirmación totalmente gratuita, pero así lo creo). Hay ciertas cosas de los países anglosajones que hay que copiar, y otras que no. En esto prefiero tener como referente a los países nórdicos, a Francia y a Alemania. Y el sistema me lo conozco bien porque – y esto no lo comenté – yo estudié con él. Y durante la ESO no hacía poco, muy poco (además, con 15 años se tiende a estar…ejem…disperso).\n“Igual todo esto va a cambiar. Me estoy dando cuenta que muchos españoles se están yendo de España hacia países más “primermundistas” de Europa. Conocí casos que emigraron hacia Alemania, Inglaterra e incluso Estados Unidos.\nAunque me hubiese resultado increíble imaginarlo, España actualmente también está teniendo una “fuga de cerebros” como Argentina. Y ahora será peor, cuando la crisis empiece a pegar más fuerte.”\nBastante acertado. Dentro del Primer Mundo, como en todo, hay clases. Europa es un buen ejemplo. Ahora que estamos en tiempo de Eurocopa, usaré el sistema de grupos para hacer una subdivisión de los países europeos (de mejor a peor, en cuanto a calidad de empleo y riqueza):\n– Grupo A: países nórdicos. Los reyes. Tienen los mejores niveles en educación, sanidad, medio ambiente y no sé cuántas cosas más. De todos modos, de deben de aburrir mucho.\n– Grupo B: las potencias “de toda la vida” y algunos más: Francia, Gran Bretaña, Alemania, Austria, Suiza…\n– Grupo C: mediterráneos: España, Italia, Portugal, Grecia. De estos cuatro, los que mejor están son los dos primeros. Son países con buena calidad de vida pero que arrastran problemas similares: precariedad laboral, condiciones manifiestamente mejorables de los sectores con mejor nivel educativo, circo político (“Norte y Sur” en Italia vs. “2001: una odisea de 50.000 naciones en España”), etc.\n– Grupo D: países centroeuropeos del tipo de la República Checa, que son Primer Mundo “light”.\n– Grupo E: países del Este que se pueden considerar Segundo Mundo y que están en plena inserción a la UE.\n– Grupo F: los restos de Yugoslavia, quitando Eslovenia. Son países que todavía no se integraron en la UE pero que empiezan a olvidar el trauma de los 90.\nY bueno, espero que la explicación te haya sido leve y didáctica xDDD\nPD: ¿En Argentina y en Uruguay cómo está el tema de la educación? Antes Argentina se vanagloriaba, con razón, de tener la clase media más numerosa del continente y una población bien instruida. No sé hasta qué punto los problemas cíclicos que han atravesado los dos países (dictaduras militares en los 70, hiperinflación al terminar los 80, crisis financiera del 2000-2002) han modificado este estatus.\n¿Eres docente por casualidad? Tienes una facilidad de explicación y de hacerte entender absolutamente notable.\nMe sirvió muchísimo lo que comentaste. Creo que nadie me dio una explicación más clara sobre mis dudas. Te agradezco realmente.\nAprovechando el mensaje, me parece extremadamente estúpido que las notas del bachiller tengan algo que ver con la carrera que se elija. En mi caso, cuando iba al colegio secundario (hasta los 17 años en Argentina, en mi caso fui a un técnico así que me recibí a los 18) no me iba para nada bien porque no me interesaba lo que me daban los maestros. Incluso a los 15 tuve mi primer empresa y me la pasaba trabajando fuera del colegio y durmiendo en clase, jaja. Pero como me llevaba bien con los profesores y compañeros nunca me hicieron mucho problema.\nSin embargo, en la Universidad tuve la máxima nota del curso. Y eso sucedía porque me gustaba lo que estudiaba.\nConozco casos de médicos de elite en Argentina, posiblemente entre los mejores, me contaban que en el secundario se iban de clase, les iba mal en los exámenes, etcétera. Imagino que si hubiesen sido estudiantes en España, mi padre hoy se hubiera muerto porque quien lo operó es un MAGO más que un médico (mi padre tuvo una operación por un supuesto buen médico y le dio tres meses de vida… pero no nos quedamos con eso y pudimos lograr que este mago lo operara… hace TRES AÑOS ya)\nEs algo que no puedo entender. ¿Cómo justificás que un joven puede ser el mejor profesional sólo por sus notas en el bachiller? Es una estupidez. Los mejores emprendedores del mundo demostraron sus virtudes siendo jóvenes, y eso hace que hayan trabajado desde siempre porque el colegio les (nos) parecía menos importante que la «vida real». Pero con la medicina es aun peor. Soy emprendedor, pero realmente me siento en un nivel inferior a un «mago» de la medicina. Puedo inventar todas las cosas que quieras, pero un médico es quien salvará la vida de mis hijos cuando tengan una enfermedad. Y para llegar a ser un gran médico en Argentina tienes que trabajar prácticamente gratis en hospitales estatales que no tienen infraestructura ni suministros, pero que salvas vidas. Estoy TOTALMENTE en contra de la forma de educación en España. Y más luego de leer comentarios de Martín donde explica que tiene que enviar a sus hijos a colegios que enseñen en inglés y no sigan el método tradicional de educación.\nA propósito. Se ve que tengo un enemigo escondido en el blog, porque calificó mis tres posts con una estrella, jajaja 🙂 Le mando un saludo grande por leer todos mis mensajes aunque no esté de acuerdo 😛\nPD: Vuelvo a agradecer tu NOTABLE explicación. Intenté agradecerte por mail pero no aparece en tu nombre ningún link.\nPara mí un Alemán es inmigrante en España, de exactamente la misma forma que un argentino nacionalizado español lo es.\nSólo un papel dice que pertenece a la comunidad europea, pero en realidad su idioma es absolutamente diferente, su cultura no presenta muchas similitudes y muchos etcéteras más.\nEs más, me arriesgo a decir que un argentino es menos inmigrante que un alemán. Mi familia es más europea que americana, y lo mismo pasa con la mayoría. Cuando estuve por primera vez en España me sentí como si estuviera en mi casa. Así fue desde el primer a último día de los nueve meses que pasé el año pasado.\nPor supuesto que siempre hay excepciones. Los alemanes que conocí se adaptan fácilmente a la cultura española. Pero para mí siguen siendo inmigrantes. Legales, pero inmigrantes.\nEn Argentina la educación universitaria es bastante buena. No tanto por el nivel, sino por la forma de educar.\nTienes dos opciones. Ingresar a la universidad estatal, o a las privadas. Dentro de estas últimas, se encuentran las de alto nivel y las de bajo nivel que son más empresas que universidades.\nLas privadas son como colegios. Te toman lista, te cobran hasta por los derechos de exámenes (pagas hasta cada vez que das un examen), el nivel varía entre una y otra. Lo más importante de las buenas universidades privadas son los contactos que haces. La gente de dinero va a las universidades de renombre: San Andrés, DiTella, etcétera. Obviamente también hay estudiantes que no son ricos, eso está claro. El nivel es mayor. Algunas clases suelen enseñar a ser dueños en vez de empleados. Hay docentes muy buenos y bastantes emprendedores que dan clases. Algo así como «Martines» pero no tan importantes. Un dato importante: Suelen dar becas a quienes la merecen por sus esfuerzos.\nLas privadas de bajo nivel son empresas, directamente. Uno puede aprobar con el menor esfuerzo y recibirse, aunque no sepa casi nada. No quiero dar ejemplos para que no se enojen posibles lectores, pero me paso´de ir a una de estas. Me desinscribí cuando el primer día de clases el profesor faltó y nadie avisó, y lo único que hablaban mis compañeros era de cómo es iban a copiar en un aula tan pequeña y de la borrachera (o drogas) que se pegaron el fin de semana. Sin embargo, en estas universidades cuando realmente te interesa lo que estudias, los profesores suelen verte como alguien «distinto» y demuestran toda su pasión docente enseñándote incluso a deshoras. Los mejores profesores de mi vida los tuve en una de estas universidades. No ganan mucho dinero dando clase. Incluso difícilmente viven de la docencia. He notado varios cazatalentos dando clases, hasta el colmo de un profesor que tenía una empresa de Organización de Eventos y su trabajo práctico final era «organizar un evento en un lugar poco común», donde luego te robaba la idea y lo hacía en su empresa, jaja. No suelen dar becas a quien la merecen, salvo que sean familiares de docentes o excepciones raras… porque justamente son más empresa que universidad.\nPor último nos queda la universidad pública. Para mí, la mejor. Un título de la «Universidad de Buenos Aires» tiene mucho más prestigio que prácticamente cualquier privada. El nivel de educación es bueno, no es superior a las de primer nivel privadas, pero lo importantísimo que tiene es que para aprobar debes esforzarte MUCHO, ya que hay huelgas, los profesores faltan, no te avisan nunca nada, se pierden las notas, es un desastre y desorganización absoluta. Además al ser gratuita hay muchos que pierden el tiempo. La situación es VERGONZOSA (mucho más de lo que puedas imaginarte). Sin ir más lejos, hace unos días un grupo de jóvenes ingresó a la sede directiva y tomó de «rehenes» a los directores de una «sucursal» de la universidad porque las condiciones eran lamentables y se hablaba de cerrar esa sede. Hay muchos problemas políticos en estas universidades. Pero si te recibes es porque te has preocupado en hacerlo. Aquí un «vago» jamás puede terminar sus estudios.\nMis amigos cuyas familias son empresarios o economistas, van a esta universidad. Algunos otros a las privadas de buen nivel.\nEn cuanto a los requisitos para ingresar a las universidades… ninguno. Por eso también vienen muchos jóvenes del resto de América a estudiar aquí, además que no es tan caro en dólares (150 a 500 dólares mensuales dependiendo la universidad; el promedio es de 250)\nSi tienes el curso secundario aprobado (existe el primario y secundario nada más) puedes ingresar a cualquier universidad. Algunas te toman examen de ingreso, pero no mucho más que eso 🙂\nEspero haber dado una explicación al menos de la mitad de específica e informativa que la tuya 🙂\nemiliano en junio 13, 2008 · Accede para responder\nJA, Un Aleman, Italiano o Ingles, es Inmigrante en España o en cualquier otro pais que no sea el de Origen, a efectos demograficos lo es. Ya que No es nativo. Y el INE asi los clasifica, aunque, como comenté, diferenciando entre Inmigrantes provenientes de la Union Europea del resto.\nOtro tema es que ahora mismo es ciudadano Europeo y existe la «libre circulacion» y el «mercado comun», lo que hace que no tenga ningun impedimento en trasladarse a otro pais de la union a residir. pero al establecerse en España de forma estable o adquirir una 2da vivienda en la que reside 6 meses al año, tiene que tramitar su NIE (numero internacional de extranjero) que es su Tarjeta de Residencia Comunitaria, la cual sirve como su DNI en España.\nA diferencia de los inmigrantes convencionales, quienes tienen que completar una solicitud y «cumplir unos requisitos para su aprobacion», un ciudadano comunitario solo la solicita y se la concenden por el derecho de ser miembro de la Union Europea.\nInsisto en que esta claro que son distintos tipos de Inmigracion, pero el ser Inmigrante no es una condicion social, sino el trasladarse de un pais de Origen a otro por un tiempo prolongado.\nPablo en junio 13, 2008 · Accede para responder\nNicolás, me alegro mucho de que te sirvan mis explicaciones. Efectivamente, me dedico a la docencia. Soy licenciado en Farmacia, pero imparto clases de Química en el Bachillerato. Por ahí se explica mi obsesión por criticar a la ESO, porque para los alumnos que llegan al Bachillerato el cambio de nivel es muy fuerte.\nNo obstante, me voy a centrar en el tema de la educación superior. Dices, y yo lo apoyo, que el sistema de nota de corte para el acceso a la universidad es injusto, porque supone cortar las alas a la vocación. La cuestión es que hubo que adoptar dicho sistema por un problema que afectó (y aún afecta) gravemente a la educación universitaria española: la masificación; esto es, el exceso de solicitudes para entrar en ciertas carreras respecto a la oferta de plazas en universidades públicas.\nLas raíces del problema se encuentran en los cambios sociales que ocurrieron en España desde mediados del siglo pasado hasta ahora. La historia comienza en los 60. En aquella época, el franquismo dio un giro a la doctrina económica aislacionista que había seguido hasta el momento; y se volcó con el desarrollismo, una política que se basó en abrir el mercado al exterior y permitir inversiones extranjeras. Aplicada esa política, se inició un despegue económico en España que resultó bastante exitoso y dio lugar a cuatro décadas de crecimiento sostenido con sólo unos pocos años de recesión (los de la crisis del petróleo de 1973 y los de la crisis de 1992-1993).\nEn ese momento, comenzó a resurgir la clase media, prácticamente pulverizada en los 40 y 50; y, con su resurgir, aumentó la población universitaria. Sin embargo, la universidad todavía resultaba poco accesible a los sectores más populares, por lo que el número de egresados no era muy alto y éstos tenían un salario bastante superior a los de la gente sin estudios. El siguiente paso se dio con la transición a la democracia, los gobiernos de Suárez y los primeros años del felipismo. Se abarataron los costes de las matrículas universitarias, se concedieron muchas ayudas a los sectores más desfavorecidos y dotaron con muchos más fondos a las universidades públicas. Y ahí llegó el “boom”. Los cabezas de familia de aquella época, que no habían tenido la posibilidad de ir a la universidad, instaron a sus retoños a estudiar una carrera. Éstos no dudaron y se pusieron a estudiar con mucho entusiasmo, seguros de que, como en el pasado, estudiar una carrera les garantizaría el ascenso social. Ocurrió lo que tenía que ocurrir: de una parte, quedaron muchos licenciados que el mercado laboral no pudo absorber (en España el desempleo a finales de los 80 estaba en el 18%, y tras la crisis del año 92 subió hasta la cifra récord del 21%); de otra parte, los que lograron empleo de lo suyo, no cobraron tanto como esperaban. Yo fui empecé la universidad en el 94. En aquel entonces, el cabreo de los jóvenes con el gobierno de González era mayúsculo: eran la generación de españoles con mejor preparación de la historia, pero a duras penas lograban empleo. Con el tiempo, las cosas mejoraron. Llegó el gobierno de Aznar (hoy denostado, pero bastante popular en otra época), reformaron el mercado laboral (privatizaciones, bajadas de impuestos, abaratamiento del despido, etc) y el desempleo cayó en picado. Los nuevos licenciados ya sí lográbamos trabajo (más o menos), aunque todavía estaba bastante peor pagado que en Francia, Alemania o Reino Unido (el mileurismo). Del 2000 para acá empezaron a descender las solicitudes de acceso a la universidad y empezaron a prosperar las opciones de Formación Profesional y otras vías de “menor caché”. Y está bien que esté ocurriendo esto, porque el número de universitarios no estaba para nada adecuado a las condiciones laborales que tenemos hoy en España. Esto lo ilustra bastante bien una escena de un capítulo de Los Simpson, en la que Lisa decía que las facultades de Derecho daban 1`3 abogados por habitante, y acto seguido se abalanzaban los abogados sobre el coche de Homer para pedirle unos dólares a cambio de que les dejaran limpiarle los cristales.\nPor eso, porque de las universidades empiezan a salir a egresados a un ritmo normal, decía que ahora el mayor problema estaba en el bajo nivel de la ESO y el alto nivel de fracaso escolar (un 30%) en esa etapa. La nota de corte la defiendo porque es una triste necesidad en algunas carreras y, al menos, es un criterio objetivo.\nMe llama la atención que en Argentina prácticamente no se pongan filtros en el acceso a la universidad; pues, siendo la educación mucho más barata que en otros países de Latinoamérica, sería lógico que no hubiese plazas para todos o, en el caso de haberlas, que las universidades produjesen muchos más egresados de los que pide el mercado. Lo que has comentado de las universidades privadas en Argentina es igual que aquí. Sólo unas pocas tienen prestigio, y muchas son expendedoras de títulos. Últimamente hay un boom de las facultades privadas de Medicina, adonde se enganchan los que no tuvieron la nota para entrar en una pública. Este gremio, el de los médicos, es uno de los maltratados en España. Desde que se cedieron las competencias de Sanidad a las Comunidades Autónomas (descomunal cagada, en mi opinión), hay gran disparidad de salarios entre unas autonomías y otras; y en las que menos pagan un buen número de médicos se va durante un tiempo a países donde pagan más (principalmente, Gran Bretaña, donde los profesionales sanitarios son muy valorados). Como los médicos se van afuera, se ha corrido la voz de que “faltan médicos”, y en esta carrera la demanda vuelve a estar en niveles elevados. No obstante, nuestros próceres ya están tomando medidas para no tener que dar más pasta a los médicos. El otro día salía en el periódico que Cataluña planea dar más plazas a médicos extranjeros, principalmente latinoamericanos. Precisamente, tengo amigos que trabajan en Sanidad en la Comunidad de Madrid y dicen que tienen muchos argentinos. Tus compatriotas tienen, según me dijeron, un nivel perfectamente equiparable al de los titulados europeos.\nY en fin, así está el patio. No se pierdan mi próximo seminario: “Cómo hacerse rico rellenando quinielas”.\npedro offenbach en junio 14, 2008 · Accede para responder\nNicolas Mango sin acritud te lo digo,pero creo que ha scaido en el topicazo.\nLo de que el clima de españa es magnifico,es el topico que se vende por el mundo y que hace ver a turistas alemanes a -2 en invierno con pantalones cortos,por madrid porque se creen que aqui hace calor y sol todo el año.Es verdad que en españa hace sol,pero no mas que lo que pueda hacer en italia,o croacia o el sur de francia.\nEso de que en españa el clima es bueno,es muy pero que muy relativo.En teruel mismo hace mas frio que en berlin,con temperaturas que en invierno pueden alcanzar facilmente los 10 bajo cero.Y en verano de noche hay que ir muchas noches con abriguito,porque hace frio.De avila te cuento,que nieva en abundancia(y esta en el centro del pais),solo con decirte que vino un aleman a avila a estudiar y me dijo que alli hacia infinitamente mas frio que en alemania.El norte de españa es frio y lluvioso( en vitoria hace un frio inhumano)en cambio el sur es mas agradable.\nAhi si que aciertas en lo del clima,en el sur de españa,pero no en españa en general.Perdona que me haya obcecado con este tema,pero es que me repatea ver a cantidades ingentes de turistas,que se piensan que en españa hace 30 grados todo el año.\nEl que haya muchos inmigrantes se debe principalmenete en mi opinion,no tanto al clima(repito eso sirve solo para canarias y andalucia y si me apuras comunidada valeciana),sino al excelente sistema de salud(mucho mejor que el caro britanico),al estilo de vida,que te hace adaptarte facilmente a el.La gente y la comida por supuesto.\nRespecto a lo que dices que los españoles no somos emprendedores y los argentinos si lo sois,es otro topicazo que echa para atras.En españa los jovenes son igual de emprendedores que en alemania o francia,la unica diferencia es que aqui no hay ayudas para ellos, a diferencia de estos paises.El español de ahora es emprendedor,pero no se le ayuda.Por eso muchos se van al extrenjero(como pasa con los investigadores).\nNicolás en junio 14, 2008 · Accede para responder\nSeriamente me pregunto por qué no tienes un blog. Sería un entusiasta lector del mismo. Se notaba tu tacto docente en tus palabras. No es fácil encontrar a alguien que explique con tanto detalle una situación delicada.\nTe preguntas por qué en Argentina las universidades no son más selectivas. Tienes que tener en cuenta una diferencia. España llegó a su pico de evolución primermundista (o al menos llegó, cosa importante) en cambio Argentina sucede todo lo contrario. Creo que tiene muchas posibilidades de ascender a nivel internacional.\nCreo que una de las formas más correctas de hacerlo es aumentando su nivel cultural, profesional y la imagen internacional.\nLos pilotos (de avión) argentinos están catalogados entre la elite mundial. Lo mismo sucede con muchas otras profesiones. Los médicos y emprendedores de este país son notables. Caso de Martín y tantos otros.\nSi Argentina logra ubicarse correctamente y disminuir la vergonzosa diferencia social, inseguridad y demás problemas que nos caracterizan; muchos de los cerebros que huyeron del país volverían a vivir aquí. Además, gente muy capaz de Sudamérica también podría incorporarse a nuestro país, haciendo una mejor sociedad. Creo que esa es una solución para nosotros.\nEs que en mi país hay MUCHOS problemas que no sé cómo solucionar realmente. La «ley de la selva» abunda (el más fuerte o el más «vivo» gana), la gente no tiene confianza en apostar al país (me incluyo), la inseguridad es gravísima (supongo que es el principal motivo por el cual Martín no vive aquí) y muchas cosas que son complicadas de analizar y honestamente, no tengo la capacidad de analizarlo.\nPor eso creo que es muuuuy bueno para un país mejorar la educación de su gente. Al fin y al cabo, los títulos forman mejores empleados. Siempre se van a necesitar los emprendedores.\nUn comentario. Aquí en Buenos Aires salen buenos emprendedores no por una cuestión «natural» como dicen algunos, sino porque cuando uno elige el camino de ser emprendedor, se topa con innumerables impedimentos día a día. A mí me «estafaron» varias veces, y el gobierno no me da absolutamente nada para crecer. La mayoría de mis amigos son independientes y sus padres empresarios desde pequeños hasta medianos. Y todos están con problemas de impuestos, legales, etcétera.\nEntonces cuando un argentino emprendedor sale de aquí, la «universidad de la calle» le sirvió tanto que las cosas se le facilitan mucho en el exterior.\nPor favor, quiero aclarar que no estoy en contra de la universidad para la gente que toma ser emprendedor como método de vida 🙂\nUn grato placer hablar contigo. Por favor intenta hacer un blog. Será muy interesante leer tus opiniones.\nSí, claro. Cuando comento lo del clima por supuesto que hablo del sur. Allí es donde está lleno de alemanes como bien comentas, ingleses, etcétera. Además España es bien conocido por su agradable calidad de gente que siempre está dispuesta a hacer fiestas por miles de motivos. REcuerdo en Alicante las famosas «Hogueras», es algo que realmente uno tiene quevivir antes de morir. Son geniales.\nEl norte de España es bellísimo. Sus paisajes son maravillosos. En España se puede esquiar e ir a la playa en el mismo día. No conozco muchos lugares que se pueda hacer eso.\nLo de la comida y la gente pensé que ya lo había mencionado. Si no lo hice está claro que merece la pena, totalmente de acuerdo contigo.\nEn cuanto a planes de salud, me parece que en Francia es muy superior. No es malo en España, pero recuerdo mis amigos españoles que se quejaban porque debían esperar mucho. No te puedo confirmar esto porque jamás tuve un problema de salud cuando estuve allí así que hablaría sin conocimiento de causa.\nNunca dije que los españoles NO fueran emprendedores. Hay muchos emprendedores exitosos. Lo que quise decir es que en la universidad no se les enseña a emprender. Y en comparación a los argentinos, creo que la difernencia proporcional está bastante inclinada hacia estos últimos… y te puedo asegurar que el gobierno argentino ayuda MUCHO MENOS que el español para ser emprendedor.\nEl tema es que en españa siendo trabajador se puede vivir bien. Un mileurista no vive mal, salvo que tenga muchos hijos por supuesto.\nMe sorprende cuando se quejan que tienen problemas para pagar el piso, el auto y la tarjeta porque no les alcanza el sueldo. Pero es impensable en otro país que una persona «mileurista» (trabajador clase media sin privilegios) pueda tener su piso propio, su coche propio, su portátil último modelo, su plasma, etcétera. Eso lo he visto sólo en España, y también varios casos en Estados Unidos.\nLa comida en España es bastante económica. Se puede salir de «cañas» sin gastar muchas «pelas» y no es necesario ser rico para vivir bien en España.\nEso es una ENORME ventaja que presenta este país frente a cualquier otro que pueda comparar 🙂\nPD: Por la forma que comentaste que los argentinos somos más emprendedores que los españoles, se pudo dar a entender que lo dije como si fuera algo malo de ustedes. Y no es así. Para mí la sociedad española es mucho mejor que la argentina. Sin embargo no tengo dudas que los argentinos sí somos más emprendedores que los españoles, en general 🙂\nJA en junio 15, 2008 · Accede para responder\nNicolás y Emiliano,\nDe acuerdo, rectifico, y acepto vuestra explicación.


Acordeón aplicado al Jazz\nPágina Web: http://www.javierjaso.com/home/\nHa dado numerosos conciertos como solista en diferentes festivales, ciclos y diversas entidades de España, Francia, Alemania, Suecia, Cuba, Marruecos, Turquía, Reino Unido e Italia.\nHa sido solista con numerosas agrupaciones tanto de cámara como Orquestas Sinfónicas: Vogtland Philarmonie, Orquesta Sinfónica de Navarra, Orquesta de cámara Amalur, Camerana Cambrensis, Orquesta sinfónica de La Rioja…siendo requerido asiduamente a formar parte de la Orquesta Sinfónica de Navarra.\nHa grabado para radio, televisión y sus interpretaciones y CD´s son emitidos frecuentemente por La primera (TVE), Tele 5, RNE- Radio Clásica y radio 3, BBC radio, Euskal Telebista…\nHa grabado tres C.Ds de diferente temática como líder, o co-líder con D.Johnstone y ha colaborado en otras producciones discográficas y cinematográficas.\nEn la actualidad su interés por el Jazz le hace dedicarse intensamente a este campo en sus diferentes grupos y proyectos, habiendo actuado entre otros, en el Heineken Jazzaldia (Festival de Jazz de San Sebastián), Festival Internacional de Jazz de Ezcaray, Jazz en la UPNA (Universidad Pública de Navarra), Festival Mirajazz,Jazztival, Ciclo Confusión (Fundación Canal de Madrid)….. o habiendo ganado el premio de la Fundación Canal de Isabel II de Madrid con su grupo “New Mood Trío”.\nCo-fundador de los grupos de Jazz, New Mood Trío,Dúo López Jaso – Escrich, López Jaso – Gaztelurrutia… con los que ha dado conciertos por toda España. Como compositor tiene editadas varias obras con la editorial Hauspoz, obras que han sido estrenadas en diferentes ciclos de música de España, Francia, Reino Unido, Turquía, Portugal así como en programas de televisión (“Nocturnos” Tele 5).\nCompagina su actividad artística con la docencia siendo profesor en el Conservatorio Pablo Sarasate de Pamplona y en el Conservatorio Superior de Música de navarra, centro en el que imparte acordeón jazz.


Cuatro municipios de Aguascalientes deben de continuar con la revisión de sus cuentas - LJA Aguascalientes\nYa se tiene dictamen en la convocatoria para el OSFAGS, se votará el 5 de marzo\nSe presentará una nueva estructura orgánica del OSFAGS\nEn Calvillo, Aguascalientes, Jesús María y San José de Gracia deberán de seguir con la revisión de cuentas y hacer caso omiso a lo que diga el Órgano Superior de Fiscalización de Aguascalientes (OSFAGS) cuando les solicite suspender la revisión de las mismas, señaló el diputado panista Enrique García López.\nEsto después de que sea el mismo OSFAGS quienes habían solicitado a los ayuntamientos suspender la revisión de cuentas debido a que aseguraban que era de su competencia hacer la sustanciación adecuada de las cuentas.\nEnrique García reiteró que como congreso facultaron a los órganos internos para hacer su revisión de cuentas debido que el OSFAGS no cuenta con las áreas de investigación y substanciación. “Al no existir, nosotros podríamos caer en una irresponsabilidad porque tendríamos que haber tenido que hacer una reforma para facultar al OSFAGS, cosa que no hemos hecho y lo teníamos pensado hacer desde el año pasado”, detalló el legislador.\nPara este periodo ordinario de la LXIV Legislatura, el panista dijo que el compromiso es tener un nuevo auditor superior, adicionalmente presentar una nueva estructura orgánica del OSFAGS y la homologación de la ley de fiscalización del estado con la ley de responsabilidades administrativas, norma que le daría facultades al OSFAGS de investigar en las cuentas públicas.\nCon respecto a la denuncia que presentó contra la titular Yolitzin Rodríguez Zendejas, aseguró que ya se le notificó que se le presentó la denuncia. Por lo tanto, pide que se le aplique la medida cautelar, es decir, que se le separe del cargo a la suplente del auditor.\nEl legislador también señaló que será el 5 de marzo cuando se vote por la convocatoria para el auditor superior en el pleno, si se aprueba, después de treinta días se tendría un nuevo titular del OSFAGS.\nLa Comisión de Vigilancia ya tiene el dictamen de la convocatoria, ya se aprobó y se irá a la Junta de Coordinación Política para que se vote en la primera sesión del periodo ordinario.


Vecinos tomaron radical medida para evitar paso de camiones y el polvo en Santa BÃ¡rbara\nEsteban SepÃºlveda| RBB\nUn grupo de vecinos del sector El Renacer de Rinconada en Santa BÃ¡rbara se tomaron el camino en protesta por el alto trÃ¡nsito de camiones y el polvo en suspensiÃ³n que Ã©stos generan a diario. Tras dos horas, llegaron a un acuerdo con las autoridades.\nÃ�ngel FernÃ¡ndez, presidente de la junta de vecinos del lugar, seÃ±alÃ³ que la medida la iniciaron a las 8 de la maÃ±ana de este martes, tras no haber recibido respuesta al problema que enfrentan hace varios aÃ±os.\nEl inconveniente en su calidad de vida radica en que de la treintena de familias que habitan el sector, ubicado entre el puente Calderones y Villucura, la mayorÃa son adultos mayores que sufren enfermedades cardÃacas y respiratorias, asegurÃ³ el dirigente. Estas personas verÃan agravados sus estados de salud a raÃz del incesante paso de camiones por el sector.\nHasta el lugar concurriÃ³ el alcalde de Santa BÃ¡rbara, Daniel Salamanca, y directivos de la empresa ServiTerra a cargo de los camiones, quienes se comprometieron a disponer de un vehÃculo cisterna que realizarÃ¡ el riego del camino diariamente entre las 9 y las 18 horas de lunes a viernes y hasta las 12 el dÃa sÃ¡bado.\nPor lo anterior, depusieron la toma del camino, pero segÃºn el dirigente vecinal, de incumplir el acuerdo, volverÃ¡n a adoptar una medida de presiÃ³n similar a la de este martes.\nHay que indicar que las mÃ¡quinas pesadas que transitan por el lugar trasladan ripio hacia el sector El Castillo donde viven familias relocalizadas de Alto BÃo BÃo, ruta que se pretende asfaltar.


Historia evolutiva de los leones cavernarios y modernos en todo el mundo | La guía de Biología\nInicio Biogeografía, Evolución, Zoología Historia evolutiva de los leones cavernarios y modernos en todo el mundo\nLos leones son unos animales que siempre han causado fascinación al ser humano. Es uno de los animales más mencionados en la biblia y aparece representado a lo largo y ancho de todo el viejo mundo desde tiempos muy tempranos. Diferentes pueblos que convivieron con ellos encontraron en este animal un objeto de deseo y belleza. Aunque actualmente los leones están casi extintos fuera de África, no siempre ha sido así. El estudio de dispersión de poblaciones y de restos fósiles demuestra que si bien la especie Pathera leo se generó en África se expandió por todas las tierras emergidas hace alrededor de 1,5 millones de años. Colonizó todo el sur de Europa y Asia, llegó hasta el estrecho de Bering y consiguió pasar hasta el continente americano cuando todavía estaba emergida la tierra entre Siberia y Alaska. P. leo vereshchagini (león cavernario de Beringia), la subespecie que se encontraba entre el continente asiático y el americano es la de menor tamaño de todos. Sus restos se encuentran en Alaska, aunque rápidamente migró hacia zonas más meridionales y se asentó en la región que hoy ocuparían EE. UU. y Méjico. En su expansión se calcula que llegó hasta las tierras de la actual Panamá, pero no se han encontrado pruebas de que consiguiera seguir bajando. Lamentablemente se extinguió de gran parte de este territorio al final del Pleistoceno. Aunque se debate si realmente llegó a generar una subespecie, se conoce como Panthera leo atrox al león cavernario americano.\nPor su parte, el león europeo (P. leo spelaea, más grande que el africano, pero no tanto como el americano y sin melena) ocupó grandes regiones de Europa y Asia. Convivió con los seres humanos hasta el siglo I d. C en gran parte del continente. De hecho su presencia se manifiesta en las grandes obras como la Ilíada, o el relato de la conquista griega de Gerges, donde un ataque de leones mató gran número de sus camellos. Esta especie “moderna” fue la evolución del león de las cavernas (P. leo fossilis) que habitó Europa durante la prehistoria. Los estudios genéticos realizados en los restos hallados demostraron que la especie cavernaria que salió de áfrica divergió hace 1,85 millones de años de la especie africana, por lo que debería considerarse una especie independiente. La presencia del león cavernario en Francia fue inmortalizada por los pobladores humanos en las pinturas rupestres que todavía se conservan. En aquellos tiempos es difícil de creer que los dibujasen por las historias que oirían, como pasará a veces siglos más tarde con otras especies como el rinoceronte.\nEn cualquier caso, la colonización de leones modernos en Europa hace 6.500 años desplazaría a esta subespecie establecida en el continente europeo y ya contaría con su característica melena, que quedaría inmortalizada en las esculturas y las pinturas griegas y romanas, pero también en las celtas, íberas y de otros pueblos que vivían antes de esas grandes civilizaciones. Es gracias al arte de estos pobladores que sabemos el aspecto exterior que tenían aquellos leones europeos, ligeramente diferentes a los modernos.\nEn la India continua en estado salvaje (aunque en peligro de extinción) la subespecie de león asiático (P. leo persica), que cuenta con unos 650 individuos (más mil en los zoológicos). Aunque anteriormente se encontraba en todo el sur de Asia fueron desplazados por el tigre, mejor adaptado a la caza en las selvas espesas. Finalmente, también fue acorralado por la expansión humana hasta su actual distribución en 1.400 km cuadrados aproximadamente en el bosque de Gir.


Noticias archivos - Página 143 de 143 - Beethoven FM - Beethoven FM\nPablo Aranda se introduce en los mundos de la electroacústica y lo popular\nEl músico nacional estrenará su nueva composición “Laquer” en el día final del Festival de Música Contemporánea UC (domingo 20 de noviembre). Además, el último ganador del Premio Altazor, está a cargo de los arreglos del musical chileno “Corazón Mestizo”. Sobre estas dos novedosas incursiones habló el compositor con Radio Beethoven.\nFernando García a los 80: prepara libro y dos nuevas obras\nEs uno de los compositores más apreciados e interpretados en el medio musical chileno, y en septiembre se publicará un libro recopilatorio de su trabajo musicológico. Además, los días 2 y 3 de julio, justo antes de su cumpleaños número 80, la Orquesta Filarmónica de Santiago interpretará la pieza sinfónica “Homenaje” de 2005, en un programa que se realizará en el Teatro Escuela de Carabineros.\nEl reencuentro con Chile de Juan Allende-Blin\nEl prestigioso compositor nacional volvió a nuestro país, luego de diez años de ausencia, para supervisar su obra escénica “Expulsados del País”, que se podrá ver en el Goethe Institut, los días 8 y 9 de diciembre, a las 19:30 horas. Aprovechamos de conversar con uno de los nombres con mayor presencia internacional de nuestra música de tradición escrita.\nMagnus Lindberg: “la orquesta sinfónica es una máquina de escribir perfecta”\nEl prestigioso compositor finlandés conversó con nuestro medio sobre su labor como compositor en residencia de la Orquesta Filarmónica de Nueva York, así como de su última composición “EXPO”, estrenada por aquella agrupación en el comienzo de su primera temporada con el joven Alan Gilbert al mando.\nEl retorno a las pistas de Dave Brubeck\nLuego de estar muy enfermo, el pianista y compositor estadounidense de 88 años regresó a los escenarios y se prepara para un concierto en Nueva York junto a la Orquesta Bachiana de Sao Paulo. En contacto exclusivo con Radio Beethoven, Brubeck habla sobre su regreso y lo que será su colaboración con el pianista y director Joao Carlos Martins.\nRick Wakeman habla de su concierto sinfónico en Viña del Mar\nEl músico británico actuará al piano en la Quinta Vergara este 6 de diciembre, acompañado por una orquesta y coro formados por músicos locales. En entrevista con nuestro medio adelantó detalles de lo que será este concierto.


LE COQ EN FER: Alejandro Suárez, políticamente incorrecto\nMe parece escuchar la envolvente voz de Jim Morrison. Lo he buscado en el Whisky a Go Go, en Père Lachaise, en los pezones oscuros de Elisabeth bajo los árboles de Molle-Molle. En Kerouac. Pienso en él cuando me lanzo por los caminos de Norteamérica solo, turbio y lúcido, viendo morir noches y nacer amaneceres sin descanso.\n¿Por qué introducir a un escritor y su libro así? ¿Hablar de mí para hablar de otro? Nada de vainas de recursos literarios; hacerlo implica complicidad, deslumbre por lo irredento, por lo cínico y tierno que aparece a borbotones en las páginas de El perro en el año del perro, novela del autor boliviano -cruceño- nacido en La Habana, o cubano sito en Bolivia, como si eso importara.\nViene de 1971. Ha muerto la Era de Acuario. Las mujeres que paseaban desnudas a la intemperie se han convertido en madres, abuelas, inversionistas de Wall Street. Obviaron la voz del coño, fugaz pero plácida, para tomar la lujuria del billete. En ese año nace Alejandro, en un mundo en apariencia huérfano. No existe el Che, tronaron a Lumumba, las revoluciones no son lo que pregonan, y los Stones despidieron una época, bajo la despectiva mirada de los Hell Angels, en Altamont. Dura herencia. Para crecer habrá que fundarse de nuevo. De esa debacle de sentidos e ideales viene este hombre, ya o casi cuarentón, que con desparpajo expone en novela avatares y aventones de un joven en busca de todo.\nEn la literatura y cine bolivianos ha habido intentos de recrear el pasado juvenil con méritos y errores diversos. Ni sé, o no me acuerdo, cómo se denomina este género literario que para mí tiene su cumbre en El gran Meaulnes, de Fournier. Pero nada más ajeno a Fournier, o a su hermano mayor en novelística, Proust, que el libro de Suárez. No ha lugar la nostalgia. Melancolía es puta palabra-obstáculo. En esta carrera por vivir no hay tiempo para espaciarse con memorias tristes. Incluso el recuerdo del amor carnal de una muchacha holandesa hace parte de un cínico divertimento, egoísta, donde la satisfacción de uno es prioridad y fin.\nVolviendo a páginas semejantes de nuestra literatura, que no creo conocer completa ni sentirme agorero, me parece que pierden en la comparación. Suárez hace gala de una dinámica y un lenguaje que exudan vitalidad, aparte del magnífico humor casi desconocido por nosotros. No se trata de lacrimosas y patéticas rememoraciones de supuestamente mejores días. Aquí no hay ni abuelos, ni maestros, ni escuelas, o noviecitas por las que uno suspire. Es tiempo de carne, de un cuadril sanguinolento acompañado de chacareras, o de un culo con solidez de roca. Por supuesto que el personaje central, como cualquier humano, falible e inconstante, peca de denuedo senil, romántico, ilusorio en su descubrimiento de lo que podría ser el futuro. Pero ahí queda. El individuo se renueva, arremete, embate, que al final la vida es simple y buena si se la sabe llevar, y las caídas se curan, como la gonorrea con antibióticos, y de nuevo a copular.\n“(…) Me siento más lúcido que Sun Tzu. Todo se resume a una frase más simple que la tabla del uno. Llevarla a mi mundo”, dice Suárez, y en eso condensa la visión del muchacho que protagoniza la aventura de esta narración: uno siempre, o casi siempre, gana de local. In vino veritas, el sexo como el alcohol, en ti me encuentro, en tus jugos, tus sudores, tus cabellos. Tu calzón es mi patria. Como te llames no importa. Machismo, puede ser. Supervivencia también. No le hace, estamos en un mundo de ficción, cuyo paralelo con lo real no nos incumbe, donde nuestro hedonismo de lectores, igual al del creador, demanda satisfacción del instinto que permite perdurar. No cabe futuro en la pena, lamentarse de sí mismo, renunciar, fracasar. El adagio del hombre es el lobo del hombre se transforma en el hombre es el lobo de la mujer, a quien se acecha, devora, disfruta. Y, todo vale, incluso amor.\nMe gusta como Alejandro construye sus capítulos, a la usanza del Quijote, o de franceses e ingleses del ochocientos, con un resumen de lo que va a exponerse en ellos. Pero sus “resúmenes” se caracterizan por ser arte en sí mismos, sarcásticos, burlones, irreverentes: Un alien en el templo de la rumba y la bachata; Experiencias vitales de corto alcance; Tensión en el trufi; Maja desnuda, tropical y posmoderna; Violando el mandamiento vegetariano con carne de llama. Ejemplos de una escritura de vértigo adrede. De lo mejor que ha caído por mis manos de incipiente crítico.\nObvio el entorno: Santa Cruz de la Sierra. ¿Podría haber sido otra ciudad? Dada la maestría del autor, creo que lo haría bien en cualquier lado. Sus calles, lugares, idiosincracia lo envuelven. Es testigo y actor de un mundo preciso y una etapa delimitada. Pero si a la larga la novela parece inclinarse hacia una road movie significa que el personaje quiere removerse de encima el peso de los límites. No va a quedarse y acabar como sin duda harán tantos en derredor, machos y hembras. Sus horizontes apenas se abren y la compañía, que debe ser circunstancial para quien desea conquistar el universo, sirve de momento.\nPrimera novela de un escritor ya maduro, logrado. Alejandro me ha enviado algunos cuentos suyos que anteceden a El perro en el año del perro. No he querido tocarlos, para no contaminar la maravillosa impresión e inmenso placer que ha sido leer la obra. Y en la pequeña vanidad que tenemos los hombres, gigante en los escribanos, perdón escritores, el gusto de escuchar a Alejandro Suárez decir que mi El exilio voluntario le sirvió de inspiración.\nEl perro en el año del perro está cargado de “días de mierda”, de “gringas putas”, extraños amigos, madres lesbianas y padres inseguros. Libro de motel, de bar, de la grandísima afición que mueve el mundo, mayor que cualquier filosofía: un buen polvo.\nPublicado en Ideas (Página Siete/La Paz), 29/01/2012\nImagen: Portada de El perro en el año del perro\nPosted by Claudio Ferrufino-Coqueugniot at 7:58 AM