Al fallo del Tribunal Supremo californiano declarando inconstitucional las leyes que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo se suma ahora Nueva York, que va a casar y a reconocer el matrimonio contraído en otros estados. El fallo de California era esperable. Una cosa es que no existan leyes que reconozcan ciertos derechos, puesto que éstos son históricos y producto de largas batallas, y otra muy distinta que sea factible restringir legalmente el acceso a esos derechos, es decir, excluir explícitamente de su disfrute a un grupo de ciudadanos/as y hacerlo, además, en base a una conducta o a una orientación personal perfectamente legal, legítima y considerada igual a otra. Ninguna constitución moderna que tenga como base la igualdad puede dar cabida, hoy día, a ese tipo de exclusiones. Por eso la batalla por el reconocimiento de la igualdad legal, esto es, del acceso a las leyes matrimoniales (única legislación que en los países occidentales aun consagra la discriminación) está ganada incluso aunque la igualdad no se haya conseguido formalmente en todos los países. No es más que cuestión de tiempo. A la luz del moderno concepto de igualdad no cabe otra cosa. Los contrarios a la igualdad esgrimen a menudo argumentos jurídicos, pero es evidente que lo que se esconde en su oposición son argumentos morales: no creen que la homosexualidad tenga la misma legitimidad moral que la heterosexualidad. No nos equivoquemos, ésta nunca ha sido una batalla exclusivamente a favor o en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, sino entre dos modelos de sociedad.\nLas luchas económicas y políticas del XX han llevado a la izquierda a defender un modelo de ciudadanía que valora extraordinariamente la libertad individual pero que considera, al mismo tiempo, que esta libertad no puede quedar confinada al ámbito privado sino que tiene consecuencias políticas y sociales. Por el contrario, el modelo liberal-conservador insiste en que esa libertad debe quedar en el ámbito privado, quedando el ámbito público reducido a la expresión de los valores tradicionales. Fue el movimiento feminista el que contribuyó decisivamente a redefinir los conceptos de lo privado y lo público y, apoyándose en esa redefinición, lesbianas y gays comenzaron a pelear judicial o legislativamente por la igualdad, por la equivalencia, en realidad, de homosexualidad y heterosexualidad tanto en el ámbito privado como en el público.\nSi bien la lucha por el derecho a existir en igualdad es antigua, la reivindicación del matrimonio como expresión de esa igualdad es relativamente reciente y por eso los países que han dado ese paso lo han dado ya en el siglo XXI: Holanda en el año 2001, Bélgica en 2003, Massachusetts en 2004, Canadá en 2005, y España y Sudáfrica en 2006, componen ésta aun exigua lista. El resto de países occidentales que cuentan con algún reconocimiento legal para las parejas homosexuales lo hacen mediante la figura de la ley de parejas. Los países que comenzaron antes, como los países nórdicos, tienen leyes de parejas que reconocen los mismos o muy parecidos derechos que el matrimonio, mientras que los demás tienen leyes que recogen sólo algunos derechos. Los primeros son un grupo de países que no reconocieron el matrimonio porque cuando aprobaron sus leyes, hace dos décadas, ni el propio movimiento homosexual demandaba la igualdad plena. Se trata de países con una fuerte tradición de combate de las discriminaciones desde el propio Estado; países donde, en general, la homofobia es combatida activamente desde las instituciones y las leyes. Esto ha podido contribuir a que la discriminación que supone el no tener acceso al matrimonio sea menos llamativa puesto que la igualdad es efectiva y está protegida en casi todos los ámbitos. Es el caso de Dinamarca (1989), Noruega (1993), Suecia (1995), Islandia (1996), Alemania (2001), Finlandia (2002), Reino Unido (2005), Nueva Zelanda (2005) y Suiza (2007). En todo caso, el ejemplo de España ha hecho que algunos de estos países, como Suecia o Dinamarca, se estén planteando cambiar sus leyes de pareja por leyes de matrimonio. Finalmente, el tercer grupo, los países, provincias o estados con leyes de parejas parciales, esto es, que recogen sólo algunos de los derechos del matrimonio, son los más numerosos: en Estado Unidos, Columbia (1992), Hawaii (1997) y Maine (2004), En Europa, Hungría (1996) Francia (1999), Portugal (2001), Austria (2003), Croacia (2003), Luxemburgo (2004), Andorra (2005), República Checa (2006), Eslovenia (2006) e Israel (1994). En Latinoamérica: Argentina, en Buenos Aires (2003), México en dos estados, Coahuila (2007) y Distrito Federal (2007), Colombia (2007/2008) y Uruguay (2008) y en Australia, Territorio de la Capital (1994), Queensland (1999, 2002), Victoria (2001), Nueva Gales del Sur (2002), Australia Occidental (2002), Territorio del Norte (2004), Isla de Norfolk (2006) y Australia del Sur (2007). Estos países entienden que la ley de parejas es una ley de menor rango que el matrimonio y en todos ellos la batalla social y legal continuará hasta que se produzca la igualdad completa.\nEn cuanto al debate que ha precedido siempre a la aprobación de los derechos de las personas homosexuales, ha sido el mismo en todas partes. Los conservadores intentan confundir a la opinión pública manifestando que es lo mismo una ley de parejas que reconozca todos los derechos que el matrimonio. La pregunta que cabría hacerse es, si es lo mismo… ¿por qué no es la misma ley? Claro está que no es lo mismo, ni para ellos ni para nosotros; y esto es así incluso en el caso de que se trate de una ley de parejas que reconozca exactamente los mismos derechos. Siempre dijimos que ésta batalla no era una cuestión de derechos en sentido estricto. Los derechos son importantes, cambian radicalmente la vida de la gente, pero nuestro objetivo iba más allá del hecho de conseguir derechos positivos, era una batalla por la igualdad y, sobre todo, por la dignidad. Somos un colectivo de personas a las que se ha privado de su dignidad durante demasiado tiempo. No se debe confundir derechos con igualdad ni derechos con legitimidad. Se pueden tener derechos, incluso todos, y seguir siendo desigual. Es tan fácil como ponerle a los derechos de lesbianas y gays un nombre diferente al de aquel que se aplica a los heterosexuales para que las relaciones y las familias homosexuales sigan ocupando un lugar inferior al que ocupan las relaciones y las familias heterosexuales.\nAlgo que no fuera matrimonio (aun con los mismos derechos) hubiera sido incluso más pernicioso que nada, porque hubiera venido a reforzar el mito de que la heterosexualidad es superior a la homosexualidad y que, por tanto, la sociedad la prefiere. Sólo una ley de matrimonio legitima la homosexualidad como igual que la heterosexualidad, merecedora de la misma protección por parte del estado. El cambio legislativo, con ser importante, no es lo único que hará desaparecer la discriminación contra la población homosexual. Es necesario un profundo cambio cultural. Un cambio cultural que arrase con una cultura homófoba que lleva milenios con nosotros y ese cambio cultural sólo puede producirse si el Estado otorga las mismas cualidades a la homosexualidad y a la heterosexualidad. Y eso no se logra con leyes diferentes, sino haciendo que la orientación sexual de las personas deje de ser un dato legal relevante para pasar a ser un dato más de la identidad personal. En eso estamos las personas lesbianas y gays, porque mientras exista homofobia en cualquier lugar del mundo, no estaremos plenamente a salvo.\nPublicado en: El País 2 de junio de 2008\n← Las fieras del PP → Lo peor de Berlusconi


[Manuscritos de Nuth] Elfos Oscuros, FASE 4 (Lista de ejército completa) BETA | ¡Cargad!\n[Manuscritos de Nuth] Elfos Oscuros, FASE 4 (Lista de ejército completa) BETA\nPublicado el 08/10/2016 por Namarie — 12 comentarios ↓\nYa tenéis disponible la versión «beta» (NO DEFINITIVA) de la parte del ejército de Elfos Oscuros, del próximo Manuscritos de Nuth. Podéis descargarlo aquí. Por favor, echadle un ojo para detectar errores de maquetación (copiar-pegar), que seguro que hay…\nEmpiezo a maquetar la sección de Personajes Especiales y de Listas Alternativas. Cuando esté todo revisado, tendréis disponible el cuarto Manuscritos de Nuth…\n12 comentarios en «[Manuscritos de Nuth] Elfos Oscuros, FASE 4 (Lista de ejército completa) BETA»\nXoso el 08/10/2016 a las 19:13 ha dicho:\nLe he pegado un vistazo rápido por encima y así a bote pronto todo parece estar correcto. Eso sí, a buscacorazones personalmente la convertiría en lanza de caballería, como creo recordar era en 6ª edición.\nNamarie el 09/10/2016 a las 09:08 ha dicho:\n@Xoso: Bueno, era una de las dos «cosas raras» que había en el libro de 6ª. Morathi (en inglés) tenía Heartrender, no Heartseeker (que es el arma de mano «común» retratada en la lista de objetos mágicos). Heartrender era lanza de caballería mágica, Heartseeker es un arma de mano.\nLo mismo pasaba con la Mano de Khaine, hay un artefacto de Khaine llamado así que anula un ataque, mientras que Malekith tiene otra arma que también se llama Mano de Kharine pero no anula un ataque sino que tiene otros efectos.\nPara evitar discusiones o equivocaciones, en MDNR la lanza de Morathi se llama «Arrancacorazones», mientras que esa «mano de Khaine» de Malekith, que es un guante y no tiene nada que ver con el artefacto de Khaine que pueden llevar los Asesinos, se llama «Guantelete de Khaine».\nXoso el 09/10/2016 a las 13:34 ha dicho:\nNada que comentar entonces 😀\nXoso el 09/10/2016 a las 17:07 ha dicho:\nBueno, ahora que lo pienso… ¿no habéis pensado en reintroducir a la Guardia de la Ciudad de 5ª edición? En el fondo no dejan de ser unos guerreros con lanza y ballesta a la vez que seguramente no se va a poner nadie, pero en fin, estaban ahí.\nNamarie el 09/10/2016 a las 19:46 ha dicho:\n@Xoso: La Guardia de la Ciudad está en la lista de Guarnición de la Ciudad (lista «especial»), igual que era en 6ª.\nCanivoro el 09/10/2016 a las 23:57 ha dicho:\nLa Manticora ha perdido su golpe letal?\nNamarie el 10/10/2016 a las 10:02 ha dicho:\n@Canivoro: Me temo que en Sexta la Manticora no tenia Golpe Letal…\nCanivoro el 10/10/2016 a las 15:09 ha dicho:\nAh… me sonaba que si. En fin.\nSe que no viene al tema debatir sobre los costes en puntos, pero 16 pts cada guardia negro con ese perfil… supongo que el segundo ataque se lo darian en septima pero teniendo en cuenta lo poco que acaba influyendo la HA en Warhammer…. casi me parecen a la altura de Alimañas.\nNamarie el 10/10/2016 a las 20:27 ha dicho:\n@Canivoro: Es el coste y perfil que tenían en 6ª. Los MDNR no cambian puntos ni perfil (personalmente hay muchas cosas que cambiaría antes que la Guardia Negra, como los esqueletos a 8 puntos)…\nCanivoro el 11/10/2016 a las 00:52 ha dicho:\nYa ya, ya se que no es cosa tuya, pero no se. Como que me queda lacia.\nUn currazo, por supuesto!\nDarkbolts el 21/10/2016 a las 16:10 ha dicho:\nHola! he encontrado un par de tonterias.\nAsesino: Reglas especiales: Ataca primero, en el libro de 6 tampoco salia en las fichas de ejercito de nagaroth (pag.27) pero si lo indicaba en la descripcion de los asesinos en la pag 11, en el final del penúltimo parrafo\nBrujos Fuegoletal: no tienen en la tabla las características del corcel oscuro…(es una chorrada lo se) pero solo sale el brujo y el maestro\nSi encuentro alguna chorradilla mas informo!, un saludo!\nNamarie el 23/10/2016 a las 20:06 ha dicho:\n@Darkbolts: Woa, genial!! 😀\n1) Los Asesinos NO tienen «siempre ataca primero». Simplemente es que cuando se revelan, ganan esa regla. Está descrito en la sección de «Reglas especiales comunes», en «Despliegue oculto» (también siempre atacan primero los Asesinos skaven y los Merodeadorez Odiozos goblin).\n2) Pues es verdad, van montados, falta el Corcel. Añado.\n← Anterior Entrada anterior: [Novedades] Fimirach de Forge World para Age of Sigmar (y Warhammer, si quieres)\nSiguiente → Entrada siguiente: [Rumores] Kick Off, el mes que viene starter de Guild Ball


Test 05 - (t10-c3)\n05 - (T10-C3)\nIndique una diferencia existente entre el procedimiento sancionador general y el abreviado: El primero es iniciado por el Director y el segundo por el Instructor. En el primero el parte del funcionario opera como pliego de cargos y en el segundo se requiere la redacción expresa de un pliego de cargos. En el primero dicta resolución la Comisión Disciplinaria y en el segundo el Jefe de Servicios. Es diferente el plazo máximo en el que debe declararse la existencia o no de infracción o responsabilidad o imponer motivadamente la sanción que corresponda.\nEl artículo 44.2 de la LOGP establece que "ningún interno será sancionado sin ser previamente informado de la infracción que se le atribuya y sin que se le haya permitido .... ": Presentar su defensa por escrito. Presentar su defensa verbal o escrita. Efectuar las alegaciones por escrito que procedan. Estar representado por Abogado y Procurador al efecto.\nEn referencia a los tipos de procedimiento sancionador, el Reglamento Penitenciario establece: Tres tipos de procedimientos diferentes a seguir, uno para cada clase de infracción. Dos tipos de procedimientos diferentes a seguir, uno general para la imposición de sanciones por faltas muy graves y graves y otro abreviado, para imposición de sanciones por falta leve. Un sólo tipo de procedimiento, que podrá llevarse a cabo por la Comisión Disciplinaria o por el Director, atendiendo a la naturaleza de la infracción cometida. El Reglamento Penitenciario no establece ningún tipo de procedimiento, sino que éstos nos vienen determinados por la LOGP.\nConforme a los artículos 240 y siguientes del Reglamento Penitenciario vigente el nombramiento del instructor del expediente disciplinario lo realiza: El Director nombra al funcionario que estime conveniente, excluyendo al que haya practicado la información previa y a los que estén implicados en los hechos. El Consejo de Dirección nombra al funcionario que estime conveniente, excluyendo al que haya practicado la información previa y a los que estén implicados en los hechos. La Comisión disciplinaria elige entre sus miembros a su funcionario que se encargará de la instrucción del expediente disciplinario. La Comisión disciplinaria nombra al funcionario que estime conveniente, excluyendo al que haya realizado la información previa y a los que estén implicados en los hechos.\nEn el caso de que un procedimiento sancionador se inicie por orden emitida por un órgano administrativo superior jerárquico del Director, se entenderá que la iniciación es: A instancia de parte. De oficio. Por propia iniciativa. Por petición razonada.\nEl RP atribuye al Director la facultad de nombrar Instructor del procedimiento sancionador. Ahora bien, ¿qué requisitos debe cumplir el funcionario que vaya a ser Instructor de un procedimiento?: Ninguno en especial. Cualquier funcionario que el Director estime conveniente puede ser nombrado sin exclusión alguna. No debe estar implicado en los hechos que motivaron la iniciación del procedimiento y no debe ser el funcionario que practicase la información previa. Haber sido quien practicase la información previa. No haber sido separado del servicio en los tres últimos años y no estar implicado en los hechos.\n¿En cuál de los siguientes supuestos, conforme a lo dispuesto en el artículo 241.3 del vigente Reglamento Penitenciario, el Director deberá acordar siempre la apertura de una información previa a la incoación de un expediente disciplinario?: Cuando medie motín, plante o desorden colectivo grave. Cuando un interno formule denuncia fundada de hechos susceptibles de sanción disciplinaria. Cuando de los hechos ocurridos se produzca resultado de muerte. Cuando así se lo solicite el instructor del expediente disciplinario.\n¿Qué órgano es competente para acordar la iniciación de un procedimiento sancionador?: La Comisión Disciplinaria. B) El Director. C) El Jefe de Servicios, respecto de las faltas leves. Son correctas las respuestas b) y c).\nPara el debido esclarecimiento de los hechos que pudieran ser determinantes de responsabilidad disciplinaria, se podrá acordar la apertura de una información previa: Por el Director, que se practicará por el Jefe de Servicios cuando se trate de comisión de presunta falta leve. Por el Director, que se practicará por un funcionario del Establecimiento designado por el mismo. Por el Director, que se practicará por un funcionario del Establecimiento designado por la Comisión Disciplinaria. Por el Director o por la Comisión Disciplinaria, que se practicará por un funcionario del Establecimiento designado por uno u otro órgano al efecto.\n¿En qué supuesto se acordará siempre la apertura de una información previa para el esclarecimiento de los hechos que pudieran ser determinantes de responsabilidad disciplinaria?: Cuando exista denuncia escrita de persona identificada. Cuando un interno formule denuncia de hechos susceptibles de sanción disciplinaria. Cuando exista petición razonada realizada por otro órgano administrativo que no sea superior jerárquico de aquél que tiene competencia para iniciar el expediente. La apertura de información previa a la iniciación del procedimiento sancionador debe acordarse en todo caso.\nEs incierto respecto de lo regulado en el artículo 241.3 del Reglamento Penitenciario: Salvo cuando ésta carezca manifiestamente de fundamento, siempre que un interno formule denuncia de hechos susceptibles de sanción disciplinaria, se acordará una información previa por el Director. El funcionario que practique la información previa, elevará a la Comisión Disciplinaria un informe con el resultado y valoración de las diligencias practicadas. La información previa se practicará por un funcionario del Establecimiento designado por el Director. Todas las anteriores afirmaciones son inciertas.\n¿En cuál de los siguientes supuestos, conforme a lo dispuesto en el artículo 241.3 del vigente Reglamento Penitenciario, el Director deberá acordar siempre la apertura de una información previa a la incoación de un expediente disciplinario?: Cuando medio motín, plante o desorden colectivo. Cuando un interno formule denuncia fundada de hechos susceptibles de sanción disciplinaria. Cuando de los hechos ocurridos se produzca resultado de muerte. Cuando así se lo solicite el instructor del expediente disciplinario.\n"La indicación de que el interno puede asesorarse por letrado, funcionario o cualquier persona que designe durante la tramitación del expediente" debe constar: Preceptivamente, en la información previa. Opcionalmente, en el pliego de descargo. En el pliego de cargos, preceptivamente. Preceptivamente, en notificación del acuerdo sancionador al interno.\nDentro de la fase de instrucción, ¿de qué plazo dispone un interno para presentar Pliego de Descargos por escrito o alegar verbalmente en un procedimiento sancionador ordinario por falta grave o muy grave?: Cinco días hábiles desde el siguiente a su recepción. Tres días naturales desde el siguiente a su recepción. Cinco días naturales desde el momento de su recepción. Tres días hábiles desde el momento de su recepción.\nEn el procedimiento sancionador el interno puede formular pliego de descargos en el plazo de: 4 días hábiles desde el momento de su notificación. 3 días hábiles desde el momento de su recepción. 5 días hábiles desde el momento de su notificación. 6 días hábiles desde el momento de su recepción.\nEn el procedimiento sancionador, el nombramiento del Instructor se llevará a cabo por: El Director. La Comisión Disciplinaria. El Centro Directivo. Dependerá del tipo de procedimiento en cada caso, según se trate del general u ordinario o del abreviado.\nEn el procedimiento sancionador ordinario será requisito para el nombramiento del Instructor el que éste: A) No haya practicado en su caso, la información previa. B) No esté implicado en los hechos motivo del expediente. Las respuestas a) y b) son correctas. No se requiere requisito previo alguno para ser nombrado Instructor en el procedimiento sancionador de los internos, salvo el ser un funcionario de los del Establecimiento.\nEl Instructor de un expediente disciplinario formulará al interno el pliego de cargos correspondiente, en el que no será necesario hacer constar: La identificación del Instructor y de la persona imputada. La relación circunstanciada de los hechos imputados y su calificación jurídica. La mención al recurso que contra el mismo puede interponerse. Todo lo anterior deberá hacerse constar en el correspondiente pliego de cargos.\nDesde la recepción del correspondiente pliego de cargos, el interno dispone para presentar pliego de descargos por escrito o para comparecer ante el Instructor y alegar verbalmente: De setenta y dos horas. De tres días naturales. De tres días hábiles. De cinco días hábiles.\nEl correspondiente pliego de cargos dirigido al interno deberá ir firmado por: El Instructor. El Instructor y el Director. El Secretario de la Comisión Disciplinaria. El Secretario de la Comisión Disciplinaria y el Director.\nDurante la tramitación de un expediente disciplinario el interno podrá asesorarse: Por letrado o cualquier otra persona que designe al efecto. Por letrado, funcionario o cualquier otra persona que designe al efecto. Por letrado o cualquier otra persona que designe al efecto, salvo que ésta se trate de funcionario, a excepción del Jurista del Establecimiento. Ninguna de las respuestas es correcta.\nDe acuerdo con lo regulado en el artículo 242.2.h) del RP, además de las alegaciones por escrito en el correspondiente pliego de descargos o las efectuadas verbalmente ante el Instructor, al interno le asiste el derecho a presentar otras alegaciones y aportar documentos y otros elementos de juicio: En cualquier momento del procedimiento. En cualquier momento del procedimiento anterior a la resolución. En cualquier momento del procedimiento anterior al trámite de audiencia. En cualquier momento del procedimiento anterior a la propuesta de resolución o, en su caso, a las alegaciones verbales ante la Comisión Disciplinaria.\nConforme a lo regulado en el artículo 242.2.h) del RP, el interno dispone para presentar pliego de descargos por escrito o para comparecer ante el Instructor y alegar verbalmente: De tres días hábiles desde el momento de la recepción del pliego de cargos. De cinco días hábiles desde el momento de la recepción del pliego de cargos. De tres días naturales desde el momento de la recepción del pliego de cargos. De setenta y dos horas desde el momento de la recepción del pliego de cargos.\nEn el pliego de cargos formulado por el Instructor no es necesario que se recoja: Las sanciones eventuales aplicables con indicación del precepto reglamentario. La posibilidad de asesorarse por letrado, funcionario o cualquier persona que el interno designe. La indicación del recurso que puede interponerse. El órgano competente para la resolución del expediente.\nDentro de la fase de Instrucción ¿de qué plazo dispone para presentar pliego de descargos por escrito o alegar verbalmente en un procedimiento sancionador ordinario por falta grave o muy grave?: Cinco días hábiles desde el siguiente a su recepción. Tres días naturales desde el siguiente a su recepción. Cinco días naturales desde el momento de su recepción. Tres días hábiles desde el momento de su recepción.\nConforme al artículo 242 del Reglamento Penitenciario, en la fase de instrucción del procedimiento sancionador el interno al que se le ha cursado el pliego de cargos por una falta muy grave, dispone desde el momento de su recepción de: Tres días naturales para presentar pliego de descargos por escrito o para comparecer ante el Instructor y alegar verbalmente. Tres días hábiles para presentar pliego de descargos por escrito o para comparecer ante el Instructor y alegar verbalmente. Cinco días naturales para presentar pliego de descargos por escrito o para alegar verbalmente en el momento de la notificación. Diez días hábiles para presentar pliego de descargos por escrito o para alegar verbalmente en el momento de la notificación.\nLas medidas cautelares previstas en el artículo 243 RP: Tienen un ámbito restringido de aplicación a internos en los que se evidencia una inadaptación manifiesta o peligrosidad extrema. Son aplicables por el Instructor a instancia del Director. En caso de aplicación, deben quedar reflejadas en el expediente personal del interno. Consisten en medidas de protección exigidas para el aseguramiento de la persona del imputado o de los otros internos.\n¿Quién tiene la competencia para acordar la aplicación de medidas cautelares dentro de un procedimiento sancionador?: El Jefe de Servicios para evitar que persistan los efectos de la infracción. El Director mediante acuerdo motivado. El instructor del expediente para el buen fin del procedimiento. La Comisión Disciplinaria reunida al efecto.\nEn el expediente disciplinario iniciado a un interno, las medidas cautelares podrán ser acordadas: Por el Instructor del expediente. Por el Subdirector de Régimen. Por el Director. Por la Comisión Disciplinaria.\nDurante la tramitación de un expediente disciplinario a un interno, ¿pueden adoptarse medidas cautelares?: No, sólo previamente al mismo, en el momento de producirse los hechos. Si, por el Director, para asegurar la eficacia de la resolución así como para evitar la persistencia de la infracción. Si. por el Director, debiendo ser de la misma naturaleza que las posibles sanciones a imponer. Ninguna respuesta es correcta.\nLa adopción de medidas cautelares durante el procedimiento disciplinario seguido a un interno será notificada: Al interno y puesta en conocimiento de la Autoridad Judicial competente. Al interno y puesta en conocimiento del Juez de Vigilancia. Al interno y al Centro Directivo, y puesta en conocimiento del Juez de Vigilancia. Al interno y al Instructor, y puesta en conocimiento de la Autoridad Judicial competente.\nEn el expediente disciplinario iniciado a un interno, las medidas cautelares podrán ser acordadas por: Por el Instructor del expediente. Por el Subdirector de Régimen. Por el Director. Por la Comisión Disciplinaria.\nEn el expediente disciplinarlo iniciado a un interno, las medidas cautelares podrán ser acordadas por: El Instructor del expediente. El Subdirector de Régimen. El Director. La Comisión Disciplinaria.\nEn el procedimiento disciplinario a internos, Ja puesta de manifiesto al interesado anterior a la propuesta de resolución, abre un plazo de alegaciones: De 3 días. De 5 días. De 10 días. No superior a 20 días.\nEn la tramitación del expediente disciplinario a un interno, la práctica de las pruebas pertinentes propuestas por el mismo y las que el Instructor considere convenientes, se llevará a cabo: Dentro de los diez días siguientes a la notificación al interno del pliego de cargos Dentro de los diez días siguientes a la presentación del pliego de descargos o a la formalización verbal de alegaciones por el interno, o transcurrido el plazo previsto sin ejercitar el derecho al efecto. Dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación al interno del pliego de cargos. Ninguna respuesta es correcta.\nEn la tramitación de un expediente disciplinario a un interno, si éste propusiera al Instructor la práctica de alguna prueba: Dicha prueba no podrá ser declarada en ningún caso improcedente, salvo que su práctica fuera imposible. B) Dicha prueba podrá estimarse improcedente o innecesaria cuando la misma no pueda alterar la resolución final del procedimiento o sea de imposible realización. C) Si dicha prueba fuera declarada improcedente o innecesaria se hará constar así expresamente por el Director en acuerdo motivado. Las respuestas b) y c) son correctas.\nDe acuerdo con lo regulado en el artículo 244.4 del RP una vez instruido el procedimiento y puesto éste de manifiesto al interesado para que en un determinado plazo alegue o presente los documentos y justificaciones que estime pertinentes, si el interno antes del vencimiento de dicho plazo manifiesta su decisión de no efectuar alegaciones ni aportar nuevos documentos o justificaciones: Se tendrá por realizado el referido trámite de audiencia. El Instructor lo pondrá en conocimiento del Director, quien podrá dar por realizado el referido trámite de audiencia. El Instructor lo podrán en conocimiento de la Comisión Disciplinaria, quien podrá dar por realizado el referido trámite de audiencia. El Instructor podrá dar por realizado el referido trámite de audiencia.\nEn el procedimiento disciplinario a internos, la puesta de manifiesto al interesado anterior a la propuesta de resolución, abre un plazo de alegaciones: De tres días. De cinco días. De diez días. No superior a veinte días.\nEn el procedimiento disciplinario general, la propuesta de resolución a que hace referencia el RP: Es formulada por el Director, en el momento en que concluye la tramitación del expediente. Es formulada por el Instructor, tres días antes de que concluya la tramitación del expediente. Se eleva, junto con el expediente, a la Comisión disciplinaria, antes de poner de manifiesto al interesado el procedimiento. Es previa al acuerdo de la Comisión Disciplinaria posterior a la puesta de manifiesto del procedimiento al Interesado.\nSi el interno deja transcurrir el plazo reglamentario sin formular ningún tipo de alegaciones ni proponer la práctica de prueba alguna, y el Instructor no considera necesario practicar pruebas, el trámite procedimental siguiente será: El trámite de audiencia al interesado. La resolución del expediente. La propuesta de resolución. La notificación del acuerdo sancionador.\nLa propuesta de resolución de un expediente sancionador ordinario a un interno: Se elevará a la Comisión Disciplinaria por el Director. Se elevará al Director por el Instructor. Se elevará a la Comisión Disciplinaria por el Instructor. Se elevará por el Instructor al Director, quien lo presentará ante la Comisión Disciplinaria en la primera sesión que ésta celebre, notificando la propuesta al interno.\nEn el procedimiento disciplinario general, ¿Existe algún plazo máximo en el que la Comisión Disciplinaria debe declarar la existencia o no de infracción o responsabilidad o imponer motivadamente la sanción que corresponda?: No. Sí, un plazo máximo de tres meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario. Sí, un plazo máximo de dos meses desde la presentación al interno del pliego de cargos. Sí, un plazo máximo de diez días desde que se formula propuesta de resolución del procedimiento.\nSeñale la respuesta incorrecta. Según el artículo 246 del Reglamento Penitenciario, se entenderá caducado el procedimiento disciplinario y se procederá al archivo de las actuaciones, cuándo: Durante la tramitación se produzca la excarcelación definitiva del presunto infractor. Durante la tramitación se produzca la excarcelación provisional del presunto infractor. No se dicte acuerdo de resolución en el plazo de dos meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario, siempre que la demora no fuese imputable al interesado. No se dicte acuerdo de resolución en el plazo de los 30 días siguientes desde la iniciación del procedimiento abreviado, siempre que la demora no fuese imputable al interesado.\n¿En qué plazo, desde la iniciación del expediente disciplinario, se entenderá caducado el procedimiento general si no ha sido resuelto?: Seis meses. Tres meses. Dos meses. Un mes.\nLa resolución de un expediente sancionador se llevará a cabo: Por la Comisión Disciplinaria en el plazo máximo de tres meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario cuando éste sea ordinario. Por la Comisión Disciplinaria en el plazo máximo de tres meses a contar desde la presentación por el interno del correspondiente pliego de descargos cuando el procedimiento sancionador sea el ordinario. Por la Comisión Disciplinaria en el plazo máximo de tres meses a contar desde el momento de la comisión de la infracción motivo del procedimiento, cuando éste sea ordinario. Por la Comisión Disciplinaria o por el Director, en el plazo máximo de tres meses o de un mes respectivamente según se trate del procedimiento ordinario o abreviado, a contar desde el momento de la comisión de la infracción motivo de la iniciación del procedimiento.\nEscuchadas las alegaciones que, en su caso, pueda formular el interno incurso en un expediente disciplinario, la Comisión Disciplinarla: Acto seguido, declarará la no existencia de infracción o responsabilidad o impondrá motivadamente la sanción correspondiente a los hechos declarados probados. Elevará sus conclusiones al Director, declarando la no existencia de infracción o responsabilidad o impondrá motivadamente la sanción correspondiente a los hechos declarados probados. Acto seguido, declarará la no existencia de infracción o responsabilidad y cuando se trate de falta grave o muy grave impondrá motivadamente la sanción correspondiente a los hechos declarados probados. Acordará la existencia o inexistencia de infracción o responsabilidad, imponiendo en su caso, en el mismo día o al siguiente, la sanción correspondiente a los hechos declarados probados.\nEl acuerdo resolutorio de un procedimiento disciplinario por parte de la Comisión Disciplinaria, deberá dictarse en el plazo máximo de: Un mes desde la iniciación del procedimiento disciplinario. Dos meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario. Tres meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario. Los treinta días siguientes a los tres meses a contar desde la iniciación del procedimiento disciplinario.\nSegún establece el artículo 246 del Reglamento Penitenciario, se entenderá caducado el procedimiento disciplinario, excepción hecha del procedimiento para faltas leves, cuando: No se adopte resolución en un plazo máximo de dos meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario. No se practiquen las pruebas propuestas en los tres días siguientes a la presentación de alegaciones por el interno. Haya transcurrido un año para las faltas muy graves, seis meses para las graves y un mes para las leves. No se adopte resolución en el plazo máximo de tres meses desde la iniciación del procedimiento disciplinario.\nCuando en la fase de resolución del expediente sancionador, la Comisión Disciplinarla constatara una calificación errónea de la conducta y ello implicara la imposición de una sanción por falta más grave que la que se hubiere imputado en el pliego de cargos: Se nombrará un nuevo instructor que formule cargos acordes con el pronunciamiento de la Comisión Disciplinarla. Ordenará al instructor la formulación de un nuevo pliego de cargos con la calificación determinada por la Comisión Disciplinaria. Se pondrá de manifiesto el expediente al infractor para que proponga nuevas pruebas. El instructor se limitará a formular nueva propuesta de resolución, sin más trámites.\nEn el procedimiento sancionador ordinario, la resolución del expediente ha de ser motivada: Y los hechos imputados al interno no podrán ser distintos a los consignados en el pliego de cargos, ni podrá variar su calificación jurídica. Y los hechos imputados al interno no podrán ser distintos a los consignados en el pliego de cargos, con independencia de que pueda variar su calificación jurídica. Y los hechos imputados al interno podrán ser distintos a los consignados en el pliego de cargos, aunque no podrá variar su calificación jurídica. Y los hechos imputados al interno podrán ser distintos a los consignados en el pliego de cargos, así como también podrá variar su calificación jurídica, en cuyo caso habrá de darse cuenta al Juez de Vigilancia.\nRespecto del contenido del acuerdo sancionador previsto en el artículo 247 del Reglamento Penitenciario, no se hace mención expresa a: Si la sanción es de ejecución inmediata. Si la sanción ha sido suspendida en su caso. El recurso que contra la referida sanción cabe interponer. Se hace mención expresa entre otras, a todas las anteriores circunstancias.\nSi la Comisión Disciplinaria constatare que se ha calificado erróneamente la conducta del presunto infractor: Ordenará al Instructor la formulación de un nuevo pliego de cargos con la calificación determinada por la Comisión Disciplinaria. B) Podrá acordar la práctica de nuevas pruebas si ello resultase imprescindible para adoptar una nueva resolución. C) Ordenará al Instructor, si ello implicase la imposición de una sanción por falta más grave que la que se le hubiese imputado en el pliego de cargos, la formulación de un nuevo pliego de cargos con la calificación determinada por la Comisión Disciplinaria. Las respuestas b) y c) son correctas.\nLa Imposición de una sanción por falta leve a un interno, ¿requiere de acuerdo sancionador conforme a lo establecido en el artículo 247 del RP?: No, ya que dicho acuerdo sancionador es requerido para el procedimiento general y no para el abreviado. Sí, en cualquier caso. No necesariamente, salvo que la imposición de la sanción se lleve a cabo por la Comisión Disciplinaria. Sí, salvo que la sanción impuesta sea sólo de apercibimiento, en cuyo caso bastará con su comunicación escrita al infractor.\nSI la Comisión Disciplinaria entendiere que la calificación jurídica expresada en el pliego de cargos formulado a un Interno en un procedimiento disciplinario no fuere la correcta: La mantendrá. Variará la calificación e impondrá la sanción que le correspondiere. Devolverá el expediente disciplinario al Instructor para que realice nuevas pruebas. Podrá variarla sólo para imponer al interno sanciones más leves que la calificada.\nLa notificación del acuerdo sancionador deberá cursarse: En el plazo máximo de veinticuatro horas desde su adopción. En el mismo día de su adopción. En el mismo día o al siguiente de su adopción. En el plazo máximo de setenta y dos horas desde su adopción.\nEl plazo para la interposición de recurso contra el correspondiente acuerdo sancionador, será de: Tres días naturales a contar desde el de su notificación. Tres días hábiles a contar desde el siguiente a su notificación. Cinco días hábiles a contar desde el siguiente a su notificación. Cinco días hábiles a contar desde el de su notificación.\nSi iniciado un procedimiento disciplinario abreviado se apreciase que los hechos pudieran ser constitutivos de infracción muy grave o grave, se acordará que el expediente continúe tramitándose por el procedimiento general siendo dicho acuerdo notificado a los interesados para que aleguen y propongan pruebas adicionales en el plazo de: Tres días naturales. Tres días hábiles. Cinco días hábiles. Diez días hábiles.\nLa notificación del acuerdo sancionador contendrá indicación del recurso por escrito que cabe interponer ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria dentro de los: Tres (3) días hábiles siguientes a las mismas. Cinco (5) días naturales siguientes a la misma. Cinco (5) días hábiles siguientes a la misma. Tres (3) días naturales siguientes a la misma.\nCuando a un interno le es notificado el acuerdo sancionador, éste puede interponer recurso ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria, ¿cuál de las siguientes actuaciones que podría realizar el interno no es conforme con lo establecido en el artículo 248 del Reglamento Penitenciario sobre notificación del acuerdo sancionador?: El interno puede recurrir verbalmente en el mismo acto. Puede recurrir el interno por escrito en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación. El interno puede recurrir por escrito al día siguiente de su notificación. El interno puede recurrir por escrito en el plazo de diez di as hábiles desde su notificación.\nResuelto un procedimiento disciplinario con la imposición de una sanción, señale los pormenores que deben anotarse en el expediente personal del interno, según el artículo 250.1 RP: La iniciación del procedimiento y la sanción. B) La infracción cometida y la sanción impuesta. La opción b) es incompleta. Además, debe anotarse la fecha prevista de cancelación y prescripción, en su caso. Sólo debe anotarse, cuando se produzca, Ja reducción o revocación de la sanción, así como la suspensión de la efectividad o el aplazamiento de la ejecución de las sanciones de aislamiento.\nEl procedimiento disciplinario abreviado: Se resolverá en el plazo máximo de un mes desde la comisión de los hechos. Se resolverá en el plazo máximo de un mes desde que se inició. Establece cinco días desde la notificación del pliego de cargos, como plazo para efectuar alegaciones. Establece diez días como plazo para efectuar alegaciones desde su iniciación.\nEn el procedimiento sancionador abreviado por falta leve, seguido contra un interno: El parte del funcionario opera como pliego de cargos. El procedimiento deberá resolverse antes de veinte días desde que se inició. En el plazo de quince días a partir de la comunicación y notificación del pliego de cargos, el jefe de Servicios y el interno expedientado efectuarán, respectivamente, la aportación de cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen convenientes y, en su caso, la proposición y práctica de la prueba. Transcurrido el plazo reglamentario; la Comisión Disciplinaria dictará resolución, imponiendo, en su caso, la sanción que proceda.\nSegún el artículo 251 del RP, la competencia para iniciar la tramitación de un procedimiento disciplinario abreviado por falta leve le corresponde a: La Comisión Disciplinaria. El Jefe de Servicios previo parte de un funcionario. El Director cuando considere que existen elementos de juicio suficiente para calificar la infracción como falta leve. El Juez de Vigilancia Penitenciaria en el caso de penados y la autoridad judicial competente en el caso de preventivos.\nSi un interno de un Centro Penitenciario causa graves daños en las dependencias de dicho Establecimiento por falta de diligencia: Tras instruirse el correspondiente procedimiento disciplinario, la Comisión Disciplinaria únicamente le podrá sancionar por comisión de falta grave. Tras instruirse el correspondiente procedimiento disciplinario, la Comisión Disciplinaria únicamente le podrá sancionar por comisión de falta muy grave. Dicha acción no constituye falta disciplinaria. El Director podrá sancionarlo en el plazo de un mes.\n¿Quién resuelve el expediente sancionador en el procedimiento abreviado?: El Jefe de Servicios. El Director. El Instructor. La Comisión Disciplinaria.\nSi iniciado un procedimiento abreviado se apreciase que los hechos pudieran ser constitutivos de infracción muy grave o grave, se acordará que el expediente continúe tramitándose por el procedimiento general siendo dicho acuerdo notificado a los interesados para que aleguen y propongan pruebas adicionales en el plazo de: Tres días naturales. Tres días hábiles. Cinco días hábiles. Diez días hábiles.\nEl plazo de diez días en el procedimiento abreviado, a partir de la comunicación y notificación del pliego de cargos, para el aporte de alegaciones, documentos o informaciones: Es común para el interno y el funcionario que emitió el parte. Es común para el interno y el instructor del expediente. Es común para el interno y el Jefe de Servicios correspondiente. Es de referencia únicamente para el interno sometido al expediente.\nEn el procedimiento abreviado por falta leve seguido contra un interno se acordará que el expediente continúe tramitándose por el procedimiento general cuando se aprecie que los hechos pueden ser constitutivos de infracción muy grave o grave, por: La Comisión Disciplinaria. El Directo. El Jefe de Servicios. El Instructor.\nLas actuaciones judiciales relativas a un Procedimiento Abreviado se registran como: Diligencias Indeterminadas. Diligencias Previas. Diligencias de Registro General. Ejecutorias.\nEl pliego de cargos, formulado por el Instructor de un expediente disciplinario y dirigido al interno cuya conducta sea presuntamente constitutiva de falta disciplinaria: Expondrá la relación circunstanciada de los hechos imputados, sin necesidad de efectuar calificación jurídica alguna de los mismos. Podrá contener la calificación jurídica de los hechos imputados además de las sanciones que en su caso se podrían imponer, pero siempre que la persona del Instructor no coincida con la que ha practicado la información previa del procedimiento. Relacionará las medidas cautelares que se hayan acordado, sin que puedan adoptarse otras por parte de ningún mando del Establecimiento bajo ninguna circunstancia, hasta que no se haya resuelto el presente procedimiento sancionador. Será considerado como tal el mismo parte del funcionario, comunicado al Jefe de Servicios y notificado simultáneamente al presunto infractor, todo ello en el ámbito del procedimiento abreviado para las faltas leves.\nUno de los siguientes datos no es preceptivo que conste en el pliego de cargos que se notifique a un interno con ocasión de la tramitación de un expediente disciplinario: Forma de iniciación. Órgano competente para la resolución del expediente. Número de identificación del Instructor y puesto de trabajo que ocupa. Motivación de la desestimación de pruebas en su caso.\nSi la comisión disciplinaria constata que se ha calificado erróneamente la conducta del presunto infractor y ello implica la imposición de una sanción por falta más grave que la que se hubiese imputado en el pliego de cargos: Procederá a imponer la sanción que reglamentariamente proceda. Declarará el sobreseimiento del expediente. Ordenará la formulación de un nuevo pliego de cargos con la calificación que el Instructor determine. Ninguna respuesta es correcta.\nLa puesta de manifiesto contemplada en el artículo 244.4 del reglamento penitenciario consiste: En dar vista completa al interno del expediente instruido, cuando contenga actuaciones desconocidas por él , antes de redactar la propuesta de resolución En la ratificación por el Instructor de lo notificado en el pliego de cargos. En la notificación de un documento en el que se hagan constar las actuaciones practicadas en el expediente. En darle traslado de la propuesta de resolución para que, en el plazo de diez días, alegue o presente los documentos y justificaciones que estime pertinentes.\n¿Quién resuelve el recurso contra las sanciones?: La Comisión Disciplinaria. El Juez de Vigilancia. El Centro Directivo. El Director del Centro.\nCuando el jefe de servicios acuerda que el procedimiento abreviado se continúe tramitando como procedimiento ordinario, se le participará al interno para que alegue lo que estime procedente en el plazo de: Este supuesto no puede darse. 3 días naturales. 5 días hábiles. 10 días hábiles.\n¿A quién compete sobreseer el expediente o imponer la sanción de un fin de semana?: Al Juez de Vigilancia. Al Director. Al Centro Directivo. A la Comisión Disciplinaria.\nLa relación circunstanciada de los hechos imputados en un expediente disciplinario se hace constar en: El pliego de cargos. El acuerdo sancionador. La notificación del acuerdo sancionador. El Pliego de cargos y el acuerdo sancionador.\n¿Quién debe instruir las informaciones abiertas por el director?: Un funcionario. El Subdirector de Régimen. El Secretario del Director. El Jefe de la Oficina de Régimen.\nEl plazo que dispone el interno para contestar el pliego de cargos es de: De 48 horas desde su recepción. Tres días hábiles. De 72 horas a partir de su recepción. Debe contestar en el mismo día o al siguiente.\nLa notificación del acuerdo sancionador se realizará: A las 72 horas de ser acordado. En el plazo que acuerde el Director. En el mismo día o el siguiente de ser acordado. En el mismo día de ser acordado.\nSi un interno cumple más días de aislamiento de los impuestos por una falta: Este supuesto no puede darse. Se le tendrá en cuenta para cuando cometa nuevas faltas. No adquiere ningún derecho con los días de exceso. Son falsas las tres respuestas.\nA partir de la iniciación de un expediente disciplinario, ¿en qué plazo máximo debe dictarse el acuerdo sancionador?: En el plazo de un mes. En el plazo de tres meses. En el plazo de un mes o tres meses. En el plazo máximo de cuatro meses.\n¿Quién firma el acuerdo sancionador?: El Instructor. Todos los miembros de la Comisión disciplinaria. El Secretario de la Comisión, con el visto bueno del Director. El Director.\n¿Ante quién debe efectuar sus alegaciones el interno sometido a un expediente disciplinario?: Ante el funcionario que le entrega el Pliego de cargos. Ante la Comisión Disciplinaria. Ante el Instructor. Depende de la fase en que se encuentre el procedimiento.\nEntregado el pliego de descargos, ¿qué tiempo máximo tiene el instructor para practicar las pruebas propuestas?: Diez días. Hasta que no quede instruido el expediente no se practicarán pruebas. Trece días. Cinco días.\n¿Por quién irá firmado el pliego de cargos?: Por el Director. Por el Secretario de la Comisión Disciplinaria. Por el funcionario que formula el parte. Por el Instructor.\n¿Puede ser aislado un interno antes de ser sancionado como medida preventiva?: Sí, previa autorización del Juez de Vigilancia. Sólo cuando se prevea que la sanción será de aislamiento. Sí, notificándoselo al Juez de Vigilancia. Nunca.\nLas sanciones se reflejarán en el expediente personal de los internos: Cuando adquieran firmeza. Una vez sancionado, aunque recurra. Al iniciar el expediente sancionador. Son correctas las 3 respuestas.\nLa notificación de un expediente sancionador deberá cursarse: En el plazo de tres días desde que es adoptado. En el mismo día o al siguiente de ser adoptado. En el plazo de diez días desde que es adoptado. En el plazo de tres meses desde que es adoptado.\nSi un interno, que se encuentra de permiso, agrede a un funcionario al reconocerle en un bar: El interno no puede visitar los bares. No podrá dar parte el funcionario, ya que la agresión se produce fuera del CP. Formulará el Funcionario la denuncia correspondiente dirigida al Director. Ninguna respuesta es correcta.\nCuando el director de un centro penitenciario decide abrir una información previa, deberá designar para efectuar dicha información: A cualquier persona que forme parte de la institución penitenciaria. A cualquier Funcionario del Centro Penitenciario. A cualquier Funcionario del Centro Penitenciario, excepto a los Educadores. A cualquier Funcionario del Centro Penitenciario, excepto a los miembros de la Comisión Disciplinaria.\nDurante la tramitación del expediente disciplinario, el interno tiene derecho a ser asesorado por: Cualquier persona, excepto los internos. Cualquier persona. Su abogado o el jurista del Centro Penitenciario. Exclusivamente por su abogado defensor.\nCuando un interno propone una prueba y se estima improcedente o innecesaria, este acuerdo desestimatorio es competencia de: El Director. El Instructor. La Comisión Disciplinaria. El Juez de Vigilancia Penitenciaria.\nEn las deliberaciones de la comisión disciplinaria el instructor: A) En ningún caso tendrá voz. B) En ningún caso tendrá voto. Tendrá voz, pero no voto. A y B son correctas.\nEl acuerdo sancionador debe comprender: El artículo y apartado donde se tipifica la falta. La firma del Instructor. La firma del Funcionario que efectuó la información previa, en su caso. Son correctas todas las respuestas.\nCuando un interno interpone recurso contra sanción disciplinaria directamente ante el juez de vigilancia penitenciaria, el director deberá remitirle el expediente sancionador: No puede darse este supuesto. En el mismo día o al siguiente de ser solicitado por el Juez de Vigilancia Penitenciaria. En el mismo día en que se lo solicite el Juez de Vigilancia Penitenciaria. En cualquier caso, dentro de las 72 horas de la notificación.\n¿Quién resuelve el recurso contra las sanciones impuestas por la comisión disciplinaria o el director?: La Comisión Disciplinaria o el Director. El Juez de Vigilancia. El Centro Directivo o el Juez de Vigilancia. El Director del Centro, en el procedimiento abreviado.\nLa interposición de recurso suspende el cumplimiento inmediato de una sanción: En todos los casos. Siempre, excepto cuando la falta está comprendida en los apartados a,b,c,d,e,f del artículo 108 del Reglamento Penitenciario de 1981. Siempre, excepto cuando la falta es calificada como muy grave. Siempre, excepto cuando la falta está comprendida en los apartados a,b,c,d,e,f del artículo 108 del Reglamento Penitenciario de 1.981 y no supera los 14 días.\nContra el acuerdo sobreseyendo un expediente cabe el recurso de: Alzada. No cabe recurso alguno. Reforma. Alzada, Reforma y Apelación.\nSi el director de un centro penitenciario recibe una denuncia secreta de un interno sobre un hecho constitutivo de falta disciplinaria: No le hará caso, por ser secreta. Ordenará que se abra una información. Procederá de inmediato a la apertura de un expediente disciplinario. Se informará a través del Jefe de Servicios y los Funcionarios.\nSe pondrá en conocimiento del juzgado de guardia la comisión de faltas disciplinarias: Que impliquen sanción de aislamiento. Que guarden relación con drogas y estupefacientes. Que produzcan grave alteración del orden. Que presuntamente pudiera constituir delito.\nUna vez recibido el pliego de cargos por el interno: Deberá contestar por escrito en el plazo de 72 horas. Puede contestar por escrito en el plazo de 72 o solicitar ser oído por la Comisión. Puede contestar por escrito antes de que se celebre la próxima Comisión Disciplinaria. Ninguna respuesta es correcta.\nUn interno podrá interponer recurso contra una sanción disciplinaria en el plazo: A) En el mismo acto de notificación verbalmente. B) Por escrito o verbalmente dentro de los 5 días hábiles siguientes a la notificación. En el plazo de 48 horas a partir de la notificación. Son correctas las respuestas Ay B.


colaboradores – INVESCOT\nSomos una empresa dedicada a la distribución y comercialización de diferentes productos sanitarios con una dilatada experiencia y novedosos productos especializados en neuroraquis y traumatología. IR A LA WEB\nNUESTRAS LÍNEAS … COLUMNA A través de innovación, tecnología e ingeniería avanzada ayudamos a nuestros pacientes a mejorar sus vidas. BIOMATERIALES Las nuevas tecnologías y la bioinvestigación día a día hacen que nuestros productos cada vez sean más parecidos al material humano IR A LA WEB\nFiel a su lema “Partner for Surgery” (Socio para la cirugía), la división Aesculap ofrece productos y servicios para los procesos básicos de la cirugía: apertura, intervención, cierre y reacondicionamiento. IR A LA WEB Pincha en el logo para ir a la web de “B.BRAUM”.\nServicio de Asesor en Regulación de Producto Sanitario La experiencia de Tequir en procedimientos de regulación sanitaria y sistemas de gestión de calidad basados en la ISO 13485, le acredita como asesor cualificado de empresas que requieren un apoyo experto y seguro en materia de regulación de producto…IR A LA WEB\nDesarrollo internacional, como vía natural de crecimiento y como forma de conectar personas, ideas y proyectos. Confianza, que nos permite establecer una fuerte relación con nuestros partners. Ilusión, capaz de atraer a los mejores, capaz de sacar lo mejor de nosotros mismos. IR A LA WEB


Números Fantasma - Homegrown Entertainment — el blog de hip hop\nplaylists y recopilaciones\nLo Que Ando Oyendo, Vol. 1\nNavigation el blog autores bios sobre nosotros Números Fantasma rap análisis verso del día notas playlists y recopilaciones Pachanguita Lo Que Ando Oyendo, Vol. 1 feat.\nNúmeros Fantasma - Homegrown Entertainment\nOctober 24, 2017 by Chekos in Números Fantasma, Visualizaciones\nNúmeros Fantasma: Homegrown Entertainment\n"Homegrown, son buenas noticias. Es un super equipo: Liga de la Justicia." - Mü, 'Homegrizzlies'\nIgual que mi otro Números Fantasma esto empieza con una nota de Noisey: Tuve que aprender a la mala: Un perfil de Alex Malverde\nMe interesó muchísimo porque Homegrown Entertainment, en mi humilde opinión, es una de esas entidades que sientes que van a cambiar todo. Un 'game-changer' como dicen en inglés. No creo poder expresar mi razonamiento en palabras pero es algo que creo firmemente.\nCreo que la primera vez que me di cuenta de que esto era algo fuera de lo normal fue la décima vez que escuché Homegrizzy Boyz hace casi exactamente un año.\n"Y ahora todos como Ariel Camacho ya dejamos atrás esa vida ruina." - Yoga Fire, 'Homegrizzy Boyz'\nTrap 100% mexicano.\nParte de mi identidad musical, quien soy yo como hip hop head, fue definida con esa línea. Soy Chekos AHB (Antes de Homegrizzy Boyz) y Chekos DHB (Después de Homegrizzy Boyz). Y honestamente no escuchaba mucho trap antes de esto y todavía no escucho mucho trap americano. Cuando escucho trap es de México y es de Homegrown Entertainment y La Trampa.\nPero bueno ya regresando al tema: Números Fantasma.\nEsta serie de artículos o visualizaciones o ensayos o lo que quieran llamarlos tiene un objetivo: Analizar la música por los números. Específicamente los números que no son tan visibles o explícitos. Claro, podemos ver la cantidad de plays o followers que tienen los artistas pero ¿qué mas existe debajo de la superficie?\nEsta semana se cumple un año desde que Homegrizzy Boyz cayó a YouTube y para celebrar decidí dedicarle este Números Fantasma a ellos: Los Homegrown.\nNo tengo todas las letras de todas las rolas de los artistas de Homegrown y me voy a tardar un chingo en transcribirlas (lo cual voy a hacer porque no hay tanta gente como quisiera usando Genius en México). Así que esta semana los Números Fantasma vienen de la API de Spotify. Una API es una interface de comunicación entre aplicaciones. Es como las aplicaciones de tu teléfono se comunican con los servidores de Spotify, en este caso, para que puedas crear, modificar y borrar listas de reproducción y seguir artistas y todo el pedo y que estos cambios se vean reflejados en todos tus dispositivos.\nPues adivinen QUE. La API de Spotify no solo sirve para hacer esas cosas si no que tambien proporciona un chingamadral de información sobre la música que oyes. ¿Alguna vez te haz preguntado como le hacen para darte esa lista de reproducción semanal con todas las rolas de tus artistas favoritos que no habías topado todavía? PUES ES CON MAGIA.\nNah, usan estos audio-análisis para relacionar rolas unas con las otras. Entre otras cosas tienen medidas de Energía (una medida de la actividad e intensidad percibida), 'Danzabilidad' (una medida de que tan 'bailable' es una rola basada en una combinación de elementos musicales como tempo, estabilidad rítmica, fuerza del ritmo y regularidad en general), "Valence" (no se cual sea su equivalente en español pero es una medida de la positividad musical transmitida por la rola - entre mas alta mas feliz o eufórica es la rola).\nTienen mas informaciones pero en estas me basé para hacer este análisis. Si tienen el interés y la habilidad (no es tan difícil la neta) chequen la API de Spotify o usen esta aplicación (basada en esa API) para ver estas informaciones de sus propias listas de reproducción.\nAhora si ya neta el análisis.\nUtilicé 92 rolas de Alemán, La Banda Bastön, Yoga Fire, Fntxy, Cozy Cuz, y Homegrown Mafia. Escogí estas rolas y solo estas rolas porque quería usar solo las que estuvieran bajo el sello Homegrown Entertainment en Spotify (en buscar usé 'label:Homegrown-Entertainment').\nEn esta búsqueda tambien tambien aparecen los singles Envidia de Alvaro Díaz y Alemán y Ser Galáctico de Mike Diaz. Como el programa solo toma en cuenta el primer artista decidí ignorar ambas para que los promedios de cada artista no estén basados en una sola rola.\nPor esa misma razón los discos colaborativos fueron asignados al primer artista que aparece. Así que Wavy Super Latin de Yoga Fire & Fntxy aparece técnicamente solo de Yoga Fire. A Lo Plebe como si fuera solo de Fntxy. Como el análisis es por track y no por álbum decidí no arreglar esto.\nAquí les incluyo la lista de las rolas que utilicé.\nHe aquí los promedios de cada artista de Homegrown Entertainment por categorías.\n¿Quién tiene los tracks mas 'bailables' en promedio? Alemán con un 78.5 de 100.\n¿Quién tiene los tracks mas energéticos? La Homegrown Mafia (la unión hace la fuerza) con un 74.8 pero el Yoga les llega cerca con 73.4.\n¿Quién tiene los tracks mas positivos? La Banda Bastön con 59.8 (curiosamente el track mas 'bailable' de Luces Fantasma es 'Gracias').\n¿Quién tiene los tracks mas 'populares' en Spotify? Alemán con 43.81 pero La Banda Bastön lo sigue cercas con 42.94.\nAquí tenemos todos los 92 tracks esparcidos por sus valores de Energía y 'Valence' (y 'Danzabilidad').\nEl tamaño de la tacha depende del valor de 'Popularidad' del track. El color es diferente para cada artista. Las líneas rojas representan el promedio de los puntos seleccionados. Ósea que si le hacen clic a una tacha las líneas se mueven a ese punto pero si arrastran su cursor en el mapa y seleccionan mas de un punto estas líneas tomarán el valor del promedio de esos tracks. La barra rosa es el promedio de 'Danzabilidad' de los tracks seleccionados y un intervalo de confianza de 95%. Esta tambien se mueve cuando seleccionan tracks.\nSi hacen clic en el nombre del artista van a seleccionar todos los tracks de ese artista y las barras y líneas se ajustarán.\nDatos chidos de esta gráfica:\nDe los 12 tracks mas 'bailables' 9 son Alemán y los otros 3 son de Yoga Fire (técnicamente Yoga & Fntxy - Jefes, 45MM y Drive By)\nLa mayoría de los tracks mas 'bailables' tienen mas o menos la misma energía (entre 50 y 61) pero sus valores de 'valence' varian entre 4 y 74 (de super depre a super feliz).\nEl track mas bailable según Spotify es Pues Que Pues de Alemán (aquí el Mic Check de The Cypher Effect - esta bien chido)\nEl track mas 'depre' (o menos positivo) según Spotify es Jefes de Yoga Fire & Fntxy de Wavy Super Latin (YouTube, Spotify, Apple Music)\nEl track mas energético es Higher Level de Yoga Fire (AHUEVO QUE SI y el video esta bien chido tambien, chequenlo)\nAquí una representación visual de mi mente cuando escucho Higher Level:\n"Soy el nuevo orden, el jefe de la plaza. Luz que entró a la cueva y despertó a toda la manada. Aquí no hay rolas cursis ni temática trillada. Se sienten bohemios y al final no dicen nada. Solo impresionan a gente desinformada" - Yoga Fire, Update, Wavy Super Latin\nHomegrown Entertainment Tracks\nLa información de cada track con la que se crearon las visualizaciones.\nEnergy - Energía percibida (basada en intensidad y actividad)\nDance - 'Danzabilidad' (que tan danzable es el track)\nValence - Positividad del track\nPop. - Popularidad del track\nOctober 24, 2017 /Chekos\nNumeros Fantasma, Homegrown Entertainment, Hip Hop Mexicano, Trap Mexicano\nNúmeros Fantasma, Visualizaciones


eldia.es - miércoles, 30 de noviembre de 2016. Tenerife en Canarias y en el mundo\nLos imputados en el caso de Las Teresitas.\nEl exalcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo./Ramón de la Rocha (EFE)\nEl Ministerio Fiscal acusa a Zerolo de saqueo a las arcas municipales\nEl Consejo de Podemos en Gran Canaria, disuelto\nEl Consejo Ciudadano de Gran Canaria de Podemos ha quedado disuelto al quedar solo cuatro miembros en este órgano, tras las nuevas dimisiones presentadas por siete de sus componentes.\nPodemos relaciona las dimisiones con el lanzamiento de Sí Se Puede en Gran Canaria\nCanarias y Baleares buscan "una estrategia común" en Madrid\nEl presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, intervendrá este viernes en la I Cumbre Canarias-Baleares.\nEl gobierno local de Candelaria subirá el 2% la tarifa del agua a partir de enero\nEl presidente de la gestora del PSOE de Canarias, José Miguel Rodríguez Fraga.\nEl PSC quiere estar en el Gobierno, "pero no de cualquier manera"\nPaseo de San Telmo, en el Puerto de la Cruz, habitual zona de tránsito peatonal de los turistas./eldia.es\nEl turismo extranjero subió un 16% en octubre en Canarias\nSanta Cruz defiende su atractivo turístico ante 150 agentes del sector\nEl Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha celebrado un encuentro empresarial sobre comercialización turística.\nEl presupuesto de 2017 se abre paso entre la tormenta política\nCC y PSOE se sobreponen a sus diferencias para rechazar, junto a ASG, las enmiendas del PP, Podemos y NC Socialistas y nacionalistas defienden las cuentas con vehemencia.\nAntona (PP) califica los presupuestos canarios de "escandalosamente falsos" (29-11-16)\nCC y PSC dan versiones opuestas sobre el Fdcan y sus consecuencias\nClavijo resalta que se supere la media estatal en gasto sanitario\nSanta Cruz recurrirá la negativa de Canarias a la tarifa única del taxi\nLa decisión adoptada "supone la confirmación de un trato discriminatorio hacia Santa Cruz con respecto al resto de municipios de la isla de Tenerife"\nLa Policía Local de Santa Cruz de Tenerife volvió a desarrollar el pasado fin de semana acciones preventivas.\nSanta Cruz ha ordenado más de 3.200 embargos a lo largo de 2016\nEl consistorio ha recaudado por este concepto algo más de 43.000 euros hasta noviembre, una cantidad similar a la de 2014, pero muy inferior a la de 2015, que ascendió a 300.388 euros.\nPodemos critica bloqueo e inoperancia de la Oficina Antidesahucios tinerfeña\nMorera acusa a Sacyr de querer devaluar la obra y subir su coste\nEl consejero de Sanidad aseguró ayer que la constructora pretendió modificar el proyecto de ejecución en aspectos funcionales y de materiales, así como en las mejoras ofertadas.\nLa ULL vota mañana la nueva composición de su claustro universitario\nCon la votación se elegirán a los nuevos representantes de los diferentes sectores de la comunidad universitaria.\nEl Consejo de Gobierno de la ULL aprueba su presupuesto de 2017 por 158 millones de euros\nUn angelote en aguas canarias./El Día\nVarios investigadores elaboran un censo de angelotes en Canarias\nInvestigadores de la Organización ElasmoCan han utilizado la fotoidentificación en angelotes, una de las especies de tiburón más amenazadas.\nEl 39% de los contratos laborales analizados, en fraude de ley\nEl dato, que supera el cálculo inicial de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda -que había estimado que un tercio de los contratos se hallaba en esta situación-, fue expuesto ayer por la responsable del área, Patricia Hernández.\nIcod disfruta del espectáculo y la tradición de las tablas\nIcod de los Vinos disfrutó ayer del espectáculo y la tradición del arrastre de las tablas, que volvió a atraer a miles de vecinos y visitantes alrededor de calles tan emblemáticas como El Plano, donde las tablas se elevan en el aire antes de frenar contra una montaña de neumáticos.\nCC aprueba en solitario el presupuesto 2017 de La Orotava\nPSOE, Unid@s Sí Podemos y Partido Popular votaron en contra de unas cuentas "continuistas y mejorables", aunque no presentaron ninguna enmienda.\nSSP y UxT se van del pleno tras un enfrentamiento con Molina\nEl alcalde, José Manuel Molina, invitó a salir del pleno al edil Manuel Martín (SSP) tras una discusión sobre el desarrollo de la sesión.\nTenerife pide a Chacón que no ponga más excusas con las carreteras\n16 comentarios 29-nov\nChacón pide a Tenerife que solucione "cuanto antes" la revisión del Plan de Ordenación (29-11-16)\nLa Brigada Canarias mandará una misión de la ONU en Líbano\nLa Brigada Canarias XVI se desplegará en mayo de 2017 para tomar el mando durante seis meses de la misión de Naciones Unidas en el este de ese país.\nSorprendida con una tarjeta falsa para aparcar en plazas para minusválidos\nLos policías observaron que el documento estaba visible en el interior de un vehículo aparcado en un aparcamiento reservado para PMR en la calle General Serrano.\nDetienen a dos menores en Santa Cruz por el robo de un móvil\nAgentes de la Unipol detuvieron a dos menores de 16 y 14 años.\nOcho detenidos por tráfico de armas en varias provincias\nLa Guardia Civil ha detenido al menos a ocho personas en una operación que está llevando a cabo en varias provincias españolas contra el tráfico de armas y la manipulación de éstas.\nUn total de 71 personas fallecieron en el accidente del avión en el que viajaba un equipo de fútbol brasileño en una zona montañosa de Colombia.\nEl centrocampista aseguró que "laboralmente" ahora solamente tiene la meta de devolver al conjunto blanquiazul a Primera.\nEl club ha informado de que el futbolista, que acumula 168 partidos oficiales repartidos en siete temporadas, cerró el acuerdo para prolongar la relación contractual en la mañana de hoy, miércoles.\nEl alcalde de La Lagunaha recibido al luchador Marcos Ledesma, para felicitarle por su triunfo en el Campeonato Mundial de Lucha Ssireum para extranjeros.\nEl Iberostar Tenerife, sin excesivos esfuerzos, sacó adelante su encuentro de este miércoles.\n3 comentarios 29-nov\nPau Gasol (c-i) de Spurs.\nIbaka fue líder ganador ante Pau Gasol; Calderón no evita la derrota de Lakers\nTextos de personajes ilustres que a finales del siglo XIX y principios del XX visitaron Santa Cruz de Tenerife se distribuirán en paneles por la capital tinerfeña.\nCanarias lidera la creación de empleo cultural con una subida del 28%\nLa Comunidad Autónoma de Canarias ha liderado la creación de empleo cultural durante el año 2015.\nEl realizador Fernando Trueba, que acaba de estrenar "La reina de España"./Javier Cebollada (EFE)\nEl cineasta considera los "nacionalismos un atraso moral" y dice "estar encantado con su país", donde "ha pagado siempre. impuestos"\nArteValle Producciones elegirá a una veintena de artistas o grupos canarios que actuarán en su calendario de conciertos de 2017.\nHacienda anuncia otro plan de reforma de la Administración\nEl Gobierno va a poner en marcha un plan de impulso y transformación de la Administración Pública para el periodo 2017-2019 que supondrá un ahorro para el año que viene de 900 millones de euros.\nDetenido un marroquí que se entrenaba para atentar en solitario\nLa Policía ha detenido en Aranjuez (Madrid) a un marroquí considerado un peligroso "actor solitario" que se autoadiestraba en Internet para cometer atentados terroristas contra la población.\nDetenido en Irún un presunto yihadista que intentó viajar a Siria\nLa nueva Ley contra el consumo de alcohol en menores es un "necesaria, pero no suficiente"\nEl director general de la FAD, Ignacio Calderón, valora positivamente el anuncio de Sanidad de puesta en marcha de una nueva Ley de Prevención del Consumo de Alcohol en menores.\nSin acabar de cerrarse las heridas del desencuentro municipal en el pacto de Gobierno, una nueva brecha ha venido a sumarse al deterioro creciente de las relaciones entre el PSOE y Coalición.\nRajoy defiende la independencia RTVE, que no tendrá déficit\nLas playas de Las Arenas y La Malvarrosa, de Valencia.\nLas Fallas de Valencia estrenan hoy el título de Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la Unesco con el reto de salvaguardar a perpetuidad una fiesta protagonizada por el fuego.\nMapa significativo facilitado por la AEMET válido para el 30/11/2016 de 12 a 24 horas./(EFE)\nNubes en las islas de mayor relieve e intervalos en las otras\nUn clima... vandálico\nDa igual el día, aunque parecen elegir el fin de semana. Tampoco les asusta la presencia policial ni las multas si les pillan. Los vándalos continúan cebándose con el rico patrimonio cultural del parque García Sanabria en Santa Cruz.\nEl Puente de la Constitución, que se celebrará este 6 de diciembre, estará marcado en general por las precipitaciones.\n¿La Inspección de Trabajo debe ser continua y no limitada a una campaña?\nBasketmanía / Agustín Arias Triunfo y liderato en Europa, a pesar de ser vapuleado en la lucha por el rebote


La Tate Britain acoge una retrospectiva del visionario pintor William Blake – El Mercurio de Chile\nLa exposición acoge obras como “Albion Rose c.1793″ sobre la creación de Gran Bretaña, en que el artista destaca el contraste entre la comercialización, la austeridad y el populismo de la época , “Newton 1795-c.1805”, “Ghost of a Flea c.1819-2″ y “The Ancient of Days 1827″.\nEl universo de Blake El universo de Blake refleja un mundo de fantasía poblado por dioses y demonios inventados, a veces basado en la mitología y otras en figuras reales, que aborda temas como el amor libre, la revolución y el lugar que la imaginación juega en la vida diaria.\nHay una serie de pinturas en las que se representan la muerte, Dios o la ciencia e, incluso, aparece retratado Isaac Newton , una pieza que Blake realizó entre 1795 y 1805 -cuando tenía poco más de cuarenta años-, usando una forma de impresión que él mismo inventó.\nUna parte de la muestra está dedicada a sus libros “Songs of Innocence” y “Experience 1794”, sus textos más destacados como poeta, y otra desgrana su biografía.\nLa libertad creativa de Blake La libertad creativa de Blake también dependía del apoyo inquebrantable de su círculo más cercano formado por amigos, familiares y patrocinadores, por lo que la Tate Britain ha querido destacar la significativa influencia de su esposa Catherine Blake, quien se convirtió en productora de sus grabados y libros.\nAdemás de la muestra, que se podrá visitar hasta el 2 de febrero de 2020, habrá en el museo un programa de charlas y eventos sobre la vida y obra del reconocido artista. EFE


Diferencia entre custodia y régimen de visitas | S&M Abogados\nDiferencia entre custodia y régimen de visitas\nLUIS MIGUEL SANZ DE BENITO 24 feb. 2021 Civil Like\nUno de los principales problemas que suelen surgir con la separacion de una pareja es qué hacer con los hijos. Cuando se producen divorcios o rupturas de parejas, hay dos opciones a la hora de determinar la tutela de los menores, que son la custodia compartida y el régimen de visitas. Si estás envuelto en un proceso de este tipo, debes tener claras las diferencias entre ambas situaciones.\nPor custodia entendemos el cuidado de los hijos por parte de uno o de los dos progenitores. Si este cuidado es compartido, los dos padres podrán cohabitar con sus hijos en períodos rotativos.\nRespecto al régimen de visitas, nos referimos al derecho por parte de alguno de los dos progenitores a visitar a los menores y pasar tiempo con ellos. Es necesario destacar que, además de un derecho, es una obligación por parte del padre que no tenga la custodia.\nPrincipales diferencias entre ambas figuras\nUn aspecto importante que has de tener en cuenta es que en el régimen de custodia compartida, la protección y salvaguarda de los menores corresponde a los dos progenitores. Ambos son responsables no solo de su manutención, sino también de su educación. En los casos de separaciones o divorcios, este régimen se puede establecer por mutuo acuerdo entre los padres o por resolución judicial.\nEn cuanto al régimen de visitas, uno de los padres es quien ejerce la guardia y custodia de los hijos, mientras que el otro tendrá derecho a visitarlos y pasar tiempo en su compañía durante el tiempo estipulado, bien por mutuo acuerdo entre los progenitores o por sentencia judicial. En este caso, la toma de decisiones corresponde al progenitor que detente la custodia.\nEn cuanto a la pensión alimenticia, si eres el padre no custodio, tendrás asignado un porcentaje de tus ingresos destinados a tal finalidad, que suele estar en torno al 25 %.


El Clima y la Meteo al alcance de Todos: Estudio de los récords de temperaturas máximas de Octubre del 2011,¿Qué Invierno nos espera?. Análisis Histórico en profundidad.\nEstudio de los récords de temperaturas máximas de Octubre del 2011,¿Qué Invierno nos espera?. Análisis Histórico en profundidad.\nSaludos, una semana más, a todo el gremio de los meteoloc@s; en una época bastante dura para los que somos amantes de la meteorología en su máxima plenitud y expresión. Parece ser que la estabilidad ha sido, es y será durante los próximos días, la palabra predominante en la meteorología de la Península Ibérica, por lo que que mejor que utilizar mi blog, para intentar levantar un poco el ánimo a todos aquellos a los que el peso de la dorsal los sume en un estado de letargo y sosiego demasiado notable para la época del año en la que estamos...\nComo sabéis gracias a los medios de comunicación, y sino os lo digo yo ahora; hace unos días han caído los récords de temperaturas máximas absolutas para un mes de Octubre, desde que se tienen datos; en las capitales de provincia de Galicia, Principado de Asturias y Cantabria. Y yo, que como residente del Principado, estuve metido de lleno en el seguimiento de las mismas desde mi domicilio; se me ocurrió una idea que siempre que se producen efemérides de este tipo, bien sean temperaturas, precipitaciones, o cualquier tipo de variable meteorológica; se me introduce en la mente casi de manera instantánea:\n¿Porqué no analizar las situaciones sinópticas de las antiguas efemérides y comparar similitudes con lo sucedido en la actualidad, para así, una vez conocido el patrón seguido con posterioridad por la atmósfera de aquella época en la siguiente estación, poder establecer vínculos con lo que podría ocurrir en un futuro no muy lejano en el próximo invierno del 2011-2012?Traducido al lenguaje coloquial, porque a veces la cabeza de un físico puede resultar un sistema caótico por si solo: Tomando los mapas de los meses de Octubre de los años pasados en los que se asentaba el récord hasta estos días, y comparando con lo sucedido a principios de este mes, buscar aquella situación que más se parezca y analizar lo que ocurrió en el invierno posterior a ese antiguo Octubre analizado, para de esta manera intentar obtener un patrón con el que determinar en un futuro, si al final existe alguna similitud entre uno y otro año; y si es cierto que la atmósfera, a pesar de ser un sistema caótico, tiene patrones que se repiten cíclicamente.\nBien, vayamos al meollo del asunto, que sino me enrollo demasiado y luego es un peñazo leer el artículo, que como veréis más adelante, va a tener una extensión bastante importante.En primer lugar vamos a analizar detalladamente la situación que hemos vivido hace 3 días, que fue la que batió todos los récords y que es la que va a servir como modelo de comparación con los mapas de un tiempo pasado, no sin antes detallar las efemérides que se han batido:\nA Coruña Récord Actual: 33,6ºC (1-10-2011) Récord Anterior: 31,0ºC (12-10-1945);\nLugo Récord Actual: 30,0ºC (1-10-2011) Récord Anterior: 29,8ºC (01-10-1971);\nOrense Récord Actual: 33,4ºC (1-10-2011) Récord Anterior: 33,0ºC (03-10-1983);\nPontevedra Récord Actual: 31,2ºC (1-10-2011) Récord Anterior: 31,0ºC (07-10-1989);\nOviedo Récord Actual: 31,7ºC (1-10-2011) Récord Anterior: 31,4ºC (03-10-1983);\nSantander Récord Actual: 33,5ºC (1-10-2011) Récord Anterior: 33,2ºC (03-10-1983);\nComo podemos apreciar, tenemos 4 años del pasado, que tenemos que comparar con la situación que hemos vivido hace unos días y que se puede apreciar bien en este mapa:\nEste es el mapa del 1 de Octubre del 2011, un mapa que pasará a la historia de la meteorología de España, por ser el mapa de una situación que acabó con 6 récords de temperaturas máximas de capitales de provincia de una tajada, algunos con hasta 60 años de antigüedad.\nPero vamos a analizar un poco las lineas que he incluido en el mapa. Partiendo de E a W nos encontramos primero con una dorsal Azoriana sumamente potente con un aporte muy fuerte de estabilidad por su flanco S-SW a todos los niveles lo que hace que tenga unos geopotenciales sumamente altos y considerables para la época en la que estamos. En su flanco oriental, nos encontramos con una ondulación potente del Jet ( que lo he marcado con la linea continua en color negro y que recorre todo el hemisferio Norte ); la cual, unida al anticiclón potente que tiene tan cerca, hace que se produzca una escisión de la ondulación o vaguada, y empiece a aislarse un centro de bajas presiones con reflejo en superficie (BFA) en la zona de las Azores. Ese aislamiento es el que genera consecuencias muy importantes, por un lado en niveles bajos hace que entre en toda la península vientos de componente S-SE en superficie y vientos de S-SW en altura, lo que genera dos cosas importantes: Vientos continentales sumamente secos y recalentados en toda la zona Cantábrica y de Galicia lo que conforma un régimen de vientos catabáticos que disparan las temperaturas máximas; Y vientos de origen subtropical bastante estables y calientes en niveles medio-altos lo que hace que la dorsal que está en Centroeuropa adquiera más estabilidad y sustento a todos los niveles y se refuerce generando así más viento en niveles bajos de componente S-SE. En resumen, un ciclo cerrado y reincidente que se autoalimenta a si mismo, de ahí que estemos sufriendo tiempo tan estable y con tanto sol durante tantos días...\nY que toca ahora, pues analizar uno por uno, los mapas pertenecientes a cada uno de los récords que han caído, para intentar buscar aquel que más se parezca a lo acontecido hace unos días.Para ello voy a ir analizando desde el más antiguo al más moderno, dejando para el final el que considero que más se parece:\nCasi a simple vista ya se pueden ver las diferencias, por un lado el Anticiclón de las Azores está desaparecido de la zona habitual y en su lugar hay un anticiclón mucho menos potente y mucho más al N que genera un puente anticiclónico en el Atlántico Norte con el anticiclón Centroeuropeo, cuyo centro está mucho más al S que lo ocurrido días atrás. Esto hace que la alimentación no sea sobre nuestras cabezas, sino por la zona de Córcega y Cerdeña, lo que hace que los vientos a todos los niveles sean más marcados del SE y bastante más flojos. Además, la BFA que se aísla en Azores está mucho más alejada y es mucho más potente que la que teníamos días atrás, y en la zona del N de África, tenemos un ligero embolsamiento de aire frío que inestabiliza y mucho el tiempo en el Mediterraneo Andaluz, cosa que no ocurrió estos días atrás, ya que la bolsa estaba mucho más al N. Pero bueno, a grandes rasgos, la diferencia más notoria y que condiciona el resto es la inexistencia del anticiclón de las Azores y su traslado debilitado al N.\nEn este caso, si que existe alguna similitud con lo acontecido hace 3 días. Para empezar, la alimentación del anticiclón centroeuropeo se produce sobre nuestras cabezas, y de manera bastante intensa en niveles altos, como pasó hace 72 horas. Pero sin embargo, volvemos a tener bastante diferencias. Para empezar, el Jet está mucho menos potente, de tal manera que las borrascas son mucho menos importantes y destacadas. Esto hace que la vaguada que tenemos en el Atlántico sea mucho menos potente. Además, el anticiclón de las Azores vuelve a no estar en pantalla, trasladado hacia América del Norte, lo que hace que la vaguada no vaya tan al sur como estos días, y que no se llegue a aislar. Esto que genera, pues que los vientos de S-SE apenas existan en niveles bajos y por lo tanto las máximas no se disparen tanto salvo en Galicia, donde el predominio de vientos de componente E-SE si que sufren el recalentamiento pertinente. En general en galicia se alcanzaron temperaturas cercanas a los 29ºC pero nunca llegaron a los 30ºC, mientras que en el Cantábrico, fruto de lo flojo y variable de los vientos, entró el régimen de brisas y apenas se sobrepasaron los 25ºC. Finalmente está la poderosa DANA de Italia, que en la actualidad no existió, tan solo era un leve embolsamiento de aire frio sin importancia.\nPoco que comentar aquí, inexistente el anticiclón Centroeuropeo, y el de las Azores, situado al W de las Británicas, con una alimentación en altura que si que se produce sobre la península, pero con vientos del SE en altura y del E en niveles bajos, de ahí que fuera Pontevedra, una de las ciudades situadas más al W la que tuviera el récord en este día. El Jet muy flojo y a latitudes muy altas, y la ondulación o vaguada demasiado al W como para sentirse en niveles bajos.\nAquí viene la clave del post y donde me he centrado más, analizando el invierno de 1983-1984, pues es la situación que analizada a fondo me parece más parecida a la que hemos tenido en días pasados. Pasemos a analizar en profundidad el día en cuestión:\nA simple vista, parece diferente al que tomamos como modelo, y efectivamente lo es, pero sinópticamente hablando es calcado, y me explico. La única diferencia existente con la situación actual, es que el Jet en 1983 estaba mucho más fuerte que actualmente. Eso se traduce en que el anticiclón de las Azores está un poco más abajo, la vaguada es mucho más potente, por lo que la alimentación en altura del Anticiclón Europeo se mantiene igual de intensa a pesar de no tener aislamiento y sobre nuestras cabezas; y éste, no está tan extendido hacia el N sino que se achata un poco, lo que hace que a su vez la bolsa de aire frío mediterránea se quede un poco más lejos de lo normal. En resumen, tenemos anticiclón de las Azores potente, tenemos irrupción de S-SE a todos los niveles sobre la Península, y tenemos Anticiclón Centroeuropeo potente alimentado sobre la península. Nos faltaría BFA (Borrasca fría aislada) débil en el centro del Atlántico, contrarrestada por potente vaguada, y bolsa fría en el Mediterráneo Occidental, que para nuestros intereses, que son las temperaturas máximas, no tiene relevancia. Si que se notaría en el Levante Español, en lo que a precipitaciones se refiere, pero es una leve diferencia focalizada sobre un centro de acción muy poco definido.Pero daros cuenta si será afín la situación, que este día fue el que tumbó el récord en su momento a tres capitales de Provincia: Oviedo, Santander y Orense.\nCuriosamente, aparte de lo comentado anteriormente, analizando mapas de fechas posteriores en este mes de Octubre de 1983, se observan coincidencias bastante notorias con las salidas que tenemos actualmente para los próximos 15 días por parte de los modelos globales:\nEl mes de Octubre de 1983 se caracterizó por tener una potente dorsal con sustento en altura sobre la Península Ibérica durante prácticamente toda la primera quincena de mes, de la misma forma que ocurre en el caso que acabamos de tener en días pasados. Esa dorsal poco a poco se fue trasladando hacia el E, pero nuevas zonas de altas presiones iban surgiendo por el flanco de las Azores e iban colocándose sobre nosotros nuevamente con intervalos en los que las temperaturas eran más frescas fruto del régimen de Nortes que había entre una situación anticiclónica y otra. Con el paso del mes, la zona de Terranova fue activándose poco a poco y desplazando poco a poco el anticiclón de las Azores hacia el Centro de Europa, a esto se unió un reforzamiento del Jet en latitudes altas con lo que el anticiclón se achataba lo suficiente como para mandarnos situaciones del E-NE mucho más frescas en la segunda quincena.\nEn las salidas actuales se aprecia como la relación entre la península Ibérica y los anticiclones se va a mantener estrecha durante al menos 7-9 días más, y el Jet va ganando fuerza poco a poco, lo que genera achatamientos de los anticiclones, de la misma manera que ocurrió en 1983. Obviamente estamos hablando de modelos numéricos y no de mapas ya acontecidos, por lo que pueden cambiar notablemente de aquí a unos días, y perder la similitud que tienen ambos actualmente. No obstante modelísticamente hablando, estas situaciones de bloqueos anticiclónicos con fuertes centros de acción se suelen predecir bastante bien con tiempo suficiente, por lo que es difícil que esta tendencia cambie en los próximos 15 días.\nY obviamente os preguntareis ahora después de todo el royo que os he soltado: ¿Y que ocurrió el invierno de 1983-1984? Pasemos a analizarlo ahora mes por mes, resaltando los hechos más notorios, así como el patrón sinóptico de cada mes, comenzando por Diciembre:\nMes de Diciembre, el de 1983 muy interesante. En los primeros días, teníamos los anticiclones bastante fuertes, con una zona de altas presiones en la zona del Norte de Europa impulsando masas de aire muy frío a la zona de Centroeuropea. Posteriormente, un aumento de la fuerza del Jet hace que nuevamente estas zonas anticiclónicas se achaten poco a poco y dominen en la península los vientos de componente E-NE frescos y secos:\nEn general hasta mediados de mes, las altas presiones se mantienen muy fuertes, bien en las Azores, bien en Europa y Escandinavia lo que hace que tengamos una Nortada el 10 de este mes, con la entrada de las -5 a 850 hpa por el Norte de España:\nMás adelante pierden notoriamente su fuerza para dejar paso a un Jet poderosísimo a bajas latitudes que sumerge a la Península en borrascas polares de gran envergadura con régimen de poniente y NW muy marcado en todo el territorio:\nFinalmente ya a finales de mes se instaura una poderosísima dorsal a todos los niveles sobre la zona Occidental de Europa y parte del Atlántico con un Jet que sube a latitudes muy altas y con unas temperaturas que suben notoriamente a pesar de la inversión térmica:\nResumiendo, centros de acción bastante poderosos en general, tanto los anticiclones, como las borrascas. Con una nortada interesante a principios de mes, y una irrupción ciclónica importante a mediados, con geopotenciales por los suelos y tiempo muy movido. A finales de mes, irrumpe una potente dorsal que da rienda suelta a las inversiones con un jet muy poderosos en altas latitudes.\nEl mes de Enero de 1984 podría resumirse en una única frase: “Lucha de Poderes”. Tanto el Jet como las altas presiones se mantienen muy fuertes durante todo el mes. La primera semana predomina un potente anticiclón de las Azores que unido a un fuerte Jet hace que cada cierto tiempo se produzcan ondulaciones y entradas frías de no demasiada entidad pero si abundancia de viento y precipitaciones en las zonas expuestas al N y NW-W, y con la -4ºC a 850 hpa pululando en las cercanías del Cantábrico y Pirineos:\nConforme va pasando el mes, el Jet supera en fuerza al Anticiclón que se sigue manteniendo fuerte a pesar de ello, por lo que predominan las situaciones ciclónicas de W-NW con abundancia de aire frio en altura y temperaturas frescas en niveles bajos:\nManteniéndose hasta finales de mes, cuando el Jet baja algo de fuerza lo que genera la formación de un anticiclón Ruso-Escandinavo-Siberiano bastante potente, manteniéndose las ondulaciones del Jet-Anticiclón a bajas latitudes, y afectándonos nuevas entradas frías sin llegar a tocarnos la Iso -5ºC a 850hpa:\nResumiendo, nuevamente potentes anticiclones en continua lucha con potentes borrascas polares, pero siempre con la presencia e los anticiclones en posiciones ventajosas para la Península Ibérica y para los amantes del frío en general; alternando con irrupciones de borrascas polares a medias-bajas latitudes. Tiempo movidito y muy interesante en general para toda la península, y con buenos espersores para los amantes del esquí, ya que el NW es la nota predominante en las entradas de este mes...\nComienza el mes de Febrero de 1984, y lo hace con los mismos patrones con los que acabó Enero, seguimos con los centros de altas presiones muy fuertes, tanto en el Atlántico como en Europa, y con un Jet también con mucha fuerza. Esto hace que en una ondulación al principio de mes se produzca una potente entrada del NW bastante efímera:\nY que posteriormente se instaure un régimen de vientos anticiclónicos del W-NW que dejan temperaturas bastante normalizadas para la época pero con una abundancia de precipitaciones bastante notoria en la fachada atlántica:\nMás adelante según va avanzando el tiempo, se fusionan ambos anticiclones formando un pasillo con situación E-NE bastante fresca, todo ello con el Jet que empieza a ganar fuerza con respecto a la zona de altas presiones:\nFinalmente y ya a finales de mes, la lucha entre los anticiclones y las bajas polares, vuelven a gestarse de manera notoria en todo el Atlántico Norte venciendo las masas estables, con lo que vuelve a subir el jet al N, dejando huecos a su paso, uno de los cuales, muy importante se coloca sobre la península, de tal manera que con un reforzamiento bastante importante del anticiclón Ruso-Europeo nos configura una entrada ciclónica del N-NE bastante potente, la cual se mantiene hasta el final del mes:\nEs decir, una segunda quicena de Febrero muy entretenida y fría, con la -10ºC a 850hpa a las puertas del Norte penínsular e inestabilidad por todos los lados. Y en general un mes de Febrero que sigue casando con el resto de meses del invierno con potentes anticiclones móviles en sus posiciones naturales, y con un potente Jet que genera potentes ondulaciones y que de vez en cuando baja lo suficiente de latitud como para dejar tiempo muy inestable en toda la península ibérica.\nYa para acabar nos centramos en uno de los meses que en general suele tener fama por sus contrastes en la Península. Treinta días que para variar siguen los mismo patrones que los meses anteriores, tanto anticiclones como el Jet, muy fuertes en general. Al principio del mes , tras la descarga fría de finales de Febrero, se inestabiliza algo la zona con centros poco definidos pero siempre con predominio del frio:\nSegún avanza el tiempo, los centros de acción vuelven a definirse y nuevamente el anticiclón vuelve a tomar presencia con la formación de una Fusión Europa-Rusa que deja un pasillo del N-NE sobre nosotros con dos entradas frias o muy frías dependiendo de la zona y con la -10ºC a 850hpa de nuevo pululando por las cercanías del Norte peninsular:\nTras esta entrada de N-NE con formación de borrasca en el Cantábrico, vuelven a desestabilizarse los centros de acción a todos los niveles, pero siempre predominando el frío y la inestabilidad con las Isos 0ºC a 850hpa pululando ampliamente y con borrascas circulando a latitudes muy bajas:\nPara de nuevo con el paso de los días, predominar esta vez las bajas presiones y el jet a bajas latitudes con borrascas potentes afectándonos de la mitad centro hacia el N:\nEs decir, mes muy inestable, con los centros bien definidos, pero muy móviles y fresco o frío en general; con una amplia variedad de entradas de distinta índole, tanto continentales, como atlánticas y mucha variabilidad meteorológica para todos, incluido el sur penínsular, con una borrasca potente a latitudes muy bajas a mediados de mes.\nNo se que opinareis vosotros. Obviamente dependiendo de la zona geográfica de residencia, este invierno es mejor o peor. Si tenemos en cuenta la zona Norte de la Península, el invierno es bueno, con mucha variabilidad meteorológica, frio en general y abundancia de precipitaciones de distintas características. Si miramos la zona centro y S, obviamente el régimen pluviométrico es menos notable, no obstante el frio también es notorio, al igual que las precipitaciones a pesar de ser algo más esporádicas.\nPor supuesto antes de acabar tiene que quedar clara una cosa, con este post no quiero dar a entender que el próximo invierno vaya a ser calcado al de 1983. Tan solo quiero hacer un análisis de lo acontecido en años pasados en comparación a lo ocurrido este mes, para de esta manera, una vez que el invierno del 2011-2012 sea Historia, poder comparar el análisis con los sucedido, y ver si es que existió alguna coincidencia o no. En realidad, el método que acabo de desarrollar aquí es el que normalmente se realiza con el calendario Zaragozano. Dependiendo de las características del año en cuestión, se compara con los registros de años pasados, y se busca aquel que tenga más puntos en común. Una vez detectado, se analiza lo que pasó al año siguiente y se redacta el calendario.\nEspero que os gustara el análisis. Es un poco pesado, lo reconozco, pero si se quiere hacer un análisis un poco detallado de un invierno entero, se requiere utilizar bastantes mapas,con su correspondiente explicación, de ahí la extensión del artículo. Así que nada, no os molesto más. Solo daros las gracias por leerme y seguir mi pequeño mundo aquí en la red, y por supuesto, si tenéis alguna duda o cuestión, o creéis que hay alguna errata, no dudéis en comunicármelo vía comentario...\nPublicado por Michu en 14:21\nEtiquetas: análisis histórico, anticiclón eurosiberiano y ruso, BFA, DANA, entrada continental, invierno 1983, Jet, meteoasturias, meteored, Octubre 2011, ola de calor, record temperaturas máximas\nAnónimo 4 de octubre de 2011, 22:49\nMichu 4 de octubre de 2011, 23:42\nMuchas Gracias Arg2. ya sabeis, para cualquier duda o consulta podeis hacerlo via comentario sin problema.\nVictor Gomez 13 de octubre de 2011, 13:29\nBuena currada!!! a ver que pasa finalmente con este invierno, que ganas de movimiento pfff. Saludos!!!\nMichu 13 de octubre de 2011, 16:03\nYa te digo Victor, estamos en un mar de calma que parece que va a durar unos días más aún. Lo bueno de todo esto es que batidos estos records, tanto los que detallo como muchos más que han ido cayendo esta semana, partimos de una situación que nunca se ha dado por lo que lo que nos depara el invierno próximo es y será un misterio...^^