보상적 자원과 강압적 자원의 교환 증감에 따른 모-자녀간 관계만족도의 변화* Changes in Mother-Child Relational Satisfaction by Exchanged Rewards and Coercion\nPublish: Korean Journal of Sociology Volume 49, Issue2, p233~262, Apr 2015\n본 연구는 어머니와 자녀 간에 교환되는 보상과 강압적 자원이 이들 간의 관계만족도 변화에 어떤 영향을 미치는지 분석하였다. 부모자녀관계는 일회적 관계가 아니므로 상호작용은 연속적 교환과정을 통해 이루어진다. 본 연구는 상대방으로부터 받은 보상과 강압적 자원의 두 시점에 걸친 변화와 이러한 교환과정 이후의 복종, 보복이나 보상보류와 같은 다양한 반응이 관계만족도 변화에 어떤 영향을 미치는지 분석하였다. 본 연구는 어머니와 자녀 쌍으로 구성된 100쌍의 설문자료를 사용하였으며, 2012년과 2013년 두 해에 걸쳐 수집된 자료이다. 관계만족도 변화에 있어서, 자녀는 어머니로부터 받은 보상의 증가에 의한 정적 영향이 크고, 일방적으로 자녀들에게 보상적 자원을 제공할 것으로 기대되었던 어머니의 경우에도 자녀로부터의 보상의 증가에 의해 정적 영향을 받았다. 또한 자녀와 달리 어머니는 자녀로부터 받는 강압의 증가에 의한 부적 영향이 컸다. 이에 더하여 자녀들이 어머니에게 복종을 하면 어머니의 관계만족도는 증가하였다. 반면 자녀들은 어머니가 자신들에게 행하는 강압적 교환 전략에 의해 만족도 변화에 큰 영향을 받지 않았다. 이는 어머니의 강압에 대해 합법적이라고 인지하거나 훈육이나 애정으로 인지하기 때문이라고 판단된다. 향후 교환이론을 적용하여 부모자녀관계를 연구할 방향에 대해 제안하였다.\nThis study analyzed the effects of exchanged rewards and coercion on mother-child relational satisfaction changes. Interactions between mother and child are serial exchange processes because their relationship is continuous. Therefore, this study examined how the change of the relational satisfaction is affected by the changes, between two years, of the other’s rewards or coercion as well as compliance, coercive revenge or reward withholding. The data for the study were consisted of 100 mother-child couples collected from the survey in 2012 and 2013. The results showed that the child’s large portion of satisfaction changes was positively affected by the change of the reward level. Although We expected that the mother would provide unilateral rewards to children, mothers also experienced that their satisfaction level was risen by the increase of the rewards, though not as much as the child did. Mothers’ satisfaction level was also affected by the child’s compliance. However, the coercion level change has a major negative effect on mother’s satisfaction changes. Meanwhile, the child was not seriously affected by the mother’s coercion because the child perceived the mother’s coercion as either ‘legitimate’ one or the expression of discipline/affection. We suggested the future research directions on mother-child relationships based on the exchange theory.\n보상적 자원 , 강압적 자원 , 모-자녀 간 관계만족도 변화 , 교환관계\n부모와 자녀 사이에는 많은 자원이 교환되고 있다. 교환이론에서는 상대방으로부터 원하는 자원을 얻기 위하여 상대방에게 보상을 제공하고, 상호간에 교환되는 자원이 자신에게 유리하면 교환관계에 대한 만족도가 높다고 가정한다. 그러나 교환관계에서 보상적 자원만 교환되는 것은 아니다. 처벌과 같은 강압적 방식 또한 상대방으로부터 자신이 원하는 자원을 얻기 위한 방편 중 하나이다. 일반적으로 자녀에 비해 부모가 많은 자원을 갖고 있으므로 자녀가 부모에게 의존적일 가능성이 높고, 권력 또한 부모에게 치우칠 가능성이 높다. 이러한 권력불균형 상태에서는 교환되는 자원이 보상적 자원에만 한정되지 않고 강압적 자원들도 사용될 가능성이 높다. 교환관계에서 의존성과 권력은 서로 반비례 관계에 있다(Emerson, 1972). 따라서 상대방의 자원에 대한 의존도가 높다면 상대방이 강압적 권력을 사용한다고 하더라도 교환은 계속해서 이루어질 것이고, 상대방으로부터 적은 자원을 보상으로 받는다고 하더라도 상대방과의 교환이 유지된다는 사실 만으로도 관계 만족도가 높을 수 있다.\n부모자녀관계는 일회적 교환관계가 아니기 때문에 이전의 교환관계에서 상대방으로부터 받은 교환자원에 대한 평가가 이후에 교환될 자원에 영향을 미치게 된다. 예를 들어, 상대방으로부터 받은 보상을 또 받기 위하여 상대에게 복종할 수도 있고, 상대방으로부터 받은 보상을 더 받기 위하여 상대에게 강압적으로 요구할 수도 있다. 전자의 교환형태가 진행된 상황에서는 상대방이 다시 나에게 보상에 해당하는 복종을 할 수 있다. 그러나 후자의 강압적 교환형태에서는 두 가지 전략이 가능하다. 상대방이 나의 강압에 굴복하여 전자처럼 나에게 보상을 제공하는 복종을 할 수도 있지만, 반대로 상대방이 나에게 보복을 할 수도 있다. 이처럼 다양한 형태의 교환이 가능하지만 강압이나 보복 가능성을 높임으로써 원하는 보상을 받는 것보다는 상호적인 보상에 의해 교환이 이루어진 경우에 관계 만족도가 높을 것(Kiyak, Roath and Schatzel, 2001)으로 예상된다. 이처럼 부모자녀관계에서 형성된 일련의 교환과정은 교환관계에 대한 만족도에 영향을 미친다.\n특히 부모자녀관계와 같이 문화규범적으로 호혜적인 교환관계를 예상하는 맥락(Lawler and Thye, 1999)에서는, 강압이 사용되는 교환관계보다는 호혜적 교환관계에서 만족도가 높을 것으로 예상된다. 또한 동일한 교환자원과 교환방식에 대해서도 가족에 대한 문화규범적 기대에 따라 느끼는 감정이 다를 것으로 예상된다. 호혜적 관계에 대한 규범이 높다면 보상에 대해 복종을 하는 것에 대한 거부감이 덜할 것이다. 반면 규범수준이 낮다면, 자신의 이득을 최대화하기 위하여 보상에 대해 보상을 되돌려주는 복종의 방식을 취하지 않고 오히려 더 많은 보상을 얻기 위하여 강압적 자원을 사용할 수도 있다. 또한 사용된 강압에 대해서도 가족관계에 대한 규범수준에 따라 서로 다른 반응이 가능하다. 호혜적 규범수준이 높은 경우, 상대방이 나에게서 더 많은 보상을 얻기 위하여 강압적 자원을 사용하더라도 교환관계에서 개인단위로 이득을 평가하지 않으므로 보복하지 않을 가능성이 높다. 그러나 규범수준이 낮다면 상대방이 나에게 사용하는 강압에 대해 규범수준이 높을 때보다는 보복할 가능성이 높을 것이다. 즉 상대방의 강압에 보상을 제공하는 대신 보복함으로써 결과적으로 나의 비용을 감소시키는 교환방식을 선호할 것으로 예상된다. 이러한 교환과정의 결과는 결국 나에게 돌아오는 보상의 차이를 발생시켜 교환관계에 대한 나의 만족도에 영향을 미칠 것이다.\n강압적인 교환에 대한 연구는 호혜적인 교환관계를 규범으로 삼는 부모자녀관계에서는 잘 다루어지지 않았다. 경영이나 국가간 갈등을 다루는 연구영역에서는 강압적 관계에 대한 연구들이 진행되었으며, 주로 권력간 차이가 있는 교환관계에서 강압적 권력의 사용이 이후 양자 간의 교환관계 방식(De Dreu, 1995; Van Kleef, De Dreu, Pietroni and Manstead, 2006; Sechser, 2010)이나 관계의 유지(Yeung, Selen, Zhang, Huo, 2009), 또는 만족도(Fedor, Davis, Maslyn and Mathieson, 2001; Ramaseshau, Yip and Pae, 2005)에 영향을 미치는지를 연구하였다. 그런데 가족관계보다 더 개인의 이익에 의해 움직이는 관계에서도 강압적 권력 사용의 결과가 늘 부정적인 것은 아니다(Kiyak 외, 2001; Ramaseshau 외, 2005; Yeung 외, 2009). 이에 부모자녀관계에서 존재하는 강압적인 교환방식이 이들의 관계만족도에 어떤 영향을 미칠 것인지 교환이론적 관점에서 살펴보고자 한다.\n본 연구에서는 부모 자녀 간 상호작용으로 서비스와 금전 등과 같은 자원의 보상과 자원에 대한 강압적 요구, 보상의 철회 및 보복, 또는 강압에 대한 복종 등을 자원의 교환으로 보고, 이전의 교환에 기초한 전략적 교환과정의 결과로 부모 자녀 간 만족도에 어떤 변화가 있는지 밝히고자 한다. 연구 결과를 기초로, 과거에 기대되던 “부모는 베풀고, 자녀는 부모를 따르는” 관계와 달리 오늘날의 부모자녀 관계는 어떤 변화들을 경험하고 있으며, 이러한 변화들로 인해 유발되는 교환관계의 특징이 무엇인지 밝힐 수 있기를 기대한다.\nⅡ. 기존연구 고찰\n1. 보상적 자원의 교환에 따른 만족도\n교환이론(exchange theory)에서는 교환관계에서 상대방으로부터 얻는 자원이 내가 상대방에게 주는 자원보다 많을 때 관계만족도가 높다고 설명한다(Blau, 1964; Homans, 1974). 일반적으로 교환관계에 있는 2인이 각각 지니고 있는 자원은 서로 상이하여 상대방이 갖고 있는 자원을 내가 갖고 있지 않고 상대방도 내가 갖고 있는 자원이 없기 때문에, 그 자원을 얻기 위해서는 서로 교환할 수밖에 없다고 가정한다. 서로 상대에게 조금 주고 많이 받을 때 교환관계에 대한 만족도가 높을 것이다. 이때, 나에게 유리한 교환이라고 판단하는 기준은 제공되는 보상의 양과 제공되는 자원에 부여된 가치에 근거한다. 그런데 상대방은 많이 주었다고 생각하더라도 받은 당사자는 많이 받았다고 인지하지 못한다면, 제공된 자원에 대해 상대방은 권력을 행사하기 어렵다. 또한 교환되는 자원에 대해 자원을 받은 사람이 가치를 부여하지 않는다면, 아무리 많은 자원을 제공한다고 하더라도 해당 관계에서 권력을 가질 수 없다. 위의 경우는 보상적 자원을 받는 사람이 자원을 제공하는 사람과 자원에 대해 다르게 인지하면, 해당 관계에서 보상적 자원에 대한 평가와 그에 따른 관계만족도의 차이가 발생할 수 있다. 그러나 보상적 자원을 제공하는 사람의 입장에서도 자신이 제공하는 자원의 양과 가치에 대해 받는 사람과 다르게 인지할 가능성도 있다. 즉 자신이 제공한 보상적 자원의 양과 가치를 자신의 입장에서 주관적으로 평가하기 때문에, 자신이 상대방에게 자원을 제공하고 있으면서도 제공한다고 생각하지 못하거나 상대에게 자원을 제공하는 것이 자신에게 손해를 발생시킨다고 생각하지 않을 수도 있다. 따라서 주고받은 자원에 대한 평가는 주관적 인식1)에 기초하며(이여봉·김현주·이선이, 2007), 이를 기반으로 이후의 교환전략을 고려하게 된다.\n부모자녀관계에서 교환되는 자원은 다양하다. 자원이론에서는 6가지 영역(돈, 물품, 서비스, 애정, 지위, 정보)의 자원이 교환가능하다고 본다(Foa, 1973). 6가지 영역은 크게 두 축으로 구분될 수 있다. 두 사람의 교환관계에서만 특수하게 의미가 부여될 수 있는 특수성과 다른 교환관계에서도 동일한 의미가 부여될 수 있는 보편성의 축이 있다. 특수성의 대표적인 영역은 애정(love) 영역이고, 보편성의 대표적인 영역은 금전(money) 영역이다. 교환관계의 또 다른 하나의 축은 구체성과 상징성이다. 즉 교환되는 자원의 속성이 매우 구체적일 수도 있고 상징적일 수도 있다. 구체성을 지니는 영역은 서비스(service)와 같은 자원이고, 상징성을 갖는 영역은 지위(status)와 같은 자원이다. 예를 들어 아플 때 돌보아 주는 것과 같은 서비스는 ‘누가(특수성),’ ‘무엇을(구체성),’ 해 주느냐에 따라 보상적 자원에 대한 평가가 다르다. 매우 보편적일 것 같은 용돈을 주는 행위조차도 ‘누가,’ ‘얼마나’ 주느냐에 따라 평가가 다르다. 그렇기 때문에 부모자녀관계에서 교환되는 자원이 지닌 보상의 정도에 대한 평가는 매우 주관적일 수 있다. 특히 부모자녀관계는 오랜 기간에 걸쳐 형성된 경험의 역사를 공유하고 있기 때문에, 특정한 자원이 지닌 보상적 가치에 대한 평가는 부모자녀관계 내에서 축적된 경험에 기초하여 의미를 지니는 주관적인 것이다.\n뿐만 아니라 부모와 자녀가 지니고 있는 자원의 영역은 상이하다. 사회문화적 규범과 역할기대에 따라 부모가 제공할 것으로 기대되는 자원과 자녀가 제공할 것으로 기대되는 자원의 영역이 상이하다. 일반적으로 물질적 기반이 없는 자녀들은 부모로부터 물질적, 정서적 자원을 제공받고(추상엽·임성문, 2007a, 2007b; Anderson and Minke, 2007), 그 대가로 애정과 존경 또는 효도를 부모에게 제공(박영신·김의철, 2004; 김현주·이길자, 2009; 이임순·한기혜·김의철·박영신, 2011; 이임순·탁수연·박영신·김의철, 2012)할 것이 기대된다. 하지만 부모자녀관계가 전통적인 수직적 관계에서 수평적 관계로 변화하고 있는 현재의 시점에서는 자녀가 일방적으로 부모에게 복종하지도 않고, 부모도 자녀의 일방적인 복종을 기대하지 않는다. 이러한 현상을 반영하듯이 최근의 연구(김현주·이선이·이여봉, 2010)에서 자녀들은 어머니가 자신들을 독립적 인격체로 인정해 주는 지위 자원을 많이 제공하면 만족도가 높았고, 어머니들은 자녀와의 관계에서 배제되지 않고 의사소통이 열려있도록 하는 정보(information) 자원을 자녀로부터 많이 제공받을 때 만족도가 높았다. 이와같이 만족도에 영향을 미치는 요인이 서로 다른 것은 자원에 대한 주관적 평가가 서로 다르게 작용하였기 때문이라고 판단된다. 따라서 부모 자녀 간 만족도에 영향을 미치는 요인은 상대방이 나에게 제공하는 보상적 자원에 대한 주관적 평가에 기초하며, 상대로부터 보상적 자원을 많이 받았다고 인지하면 나의 만족도가 증가할 것으로 예상한다. 따라서 본 연구에서는 두 시점 간 보상의 수혜수준에 대한 인식에 있어서의 차이가 관계만족도 변화에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 한다.\n2. 강압적 자원의 교환에 따른 만족도\n교환관계에서 상대방으로부터 원하는 자원을 제공받기 위하여 상대방이 원하는 자원을 내가 제공하기도 하지만 상대방에게 복종을 강요하는 강압적 자원을 사용하기도 한다. 이전의 경험적 연구에서는 주로 보상적 자원을 다루었지만, 처벌과 강압등의 부정적 자원도 교환관계에 포함되어야 한다(Molm, 1997: 48). 왜냐하면 교환관계에서 보상만 교환되는 것이 아니라 처벌이나 강압과 같은 부정적 자원도 교환되고, 자신의 이득을 고려함에 있어 보상과 처벌을 동시에 고려하기 때문이다. 게다가 일련의 과정으로 진행되는 교환관계에서는 보상과 강압이 상호작용한다. 상대방에게 보상을 제공하였는데도 원하는 자원을 얻지 못한다면 상대방에게 처벌이나 강압을 행사하여 원하는 보상을 얻으려고 시도할 수 있다. 2자 관계에서 상대방이 갖고 있는 자원에 대한 의존도가 높은 사람이 권력의 측면에서 약자에 해당한다는 권력-의존이론(Emerson, 1972)을 상기한다면, 2자 관계에서 강압적 자원이 사용될 수 있는 조건은 이론적으로 두 가지가 된다(Bacharach and Lawler, 1981: Blalock, 1987). 우선 구조적으로 권력의 약자인 사람이 강압을 사용할 수 있다. 상대방이 가진 자원에 대한 의존도가 크다면 상대방으로부터 보상적 자원을 받기 위하여 내가 가진 보상적 자원을 상대방에게 제공하여야 한다. 그러나 상대방의 자원에 대한 의존도가 크다는 것은 내가 가진 자원이 많지 않다는 것을 의미하기도 한다. 이런 경우에 내가 원하는 보상을 상대방으로부터 얻기 위해서 상대방에게 강압을 가하는 것이다. 자녀가 용돈을 더 받기 위해 떼를 쓰거나 툴툴거리는 것 또는 일반적인 상황에서는 강도가 금품을 강압적으로 요구하는 것과 같은 경우가 이에 해당한다. 또 다른 조건은 구조적으로 권력자인 사람이 강압을 사용하는 때이다. 내가 가진 보상적 자원에 상대방이 의존적이라는 것을 안다면 내가 상대방으로부터 받는 보상을 높이기 위하여 상대방에게 강압을 가하는 것(Ramaseshau 외, 2005)이다. 요즘 우리가 ‘갑의 횡포’라고 부르는 형태의 강압이 이에 해당한다.\n전술한 바와 같이 상대방에 대한 의존도가 높은 사람이 강압적 권력을 사용할 수 있고, 반대로 상대방에 대한 의존도가 낮은 사람도 강압적 권력을 사용할 수도 있다. 그러나 의존도의 차이에 의해 권력 차이가 발생되는 교환관계에서는 처벌보다 보상이 더 효과적이다(Molm, 1997). 실제로 부모와 청소년 자녀 사이에는 소유하고 있는 자원의 차이로 인해, 부모가 구조적으로 권력을 지니는 위치에 있게 된다. 게다가 긴 기간에 걸쳐 교환이 지속되는 관계이기 때문에 협상적 교환유형보다는 상호적 교환유형이 더 보편적이다(김현주·이여봉, 2013). 상호적 교환유형의 특성은 교환이 이루어지는 방식이 일방향적이고, 상호호혜성에 대한 정보가 교환이 이루어지는 시점에 즉각적으로 파악되는 것이 아니며, 여러 간접적인 교환과정을 거친다(Molm, 1997).\n반면 처벌과 같은 강압적 권력은 보다 평등한 관계에서 발생할 가능성이 높다. 왜냐하면 구조적 권력기반의 차이를 보이는 교환관계보다 평등한 관계에서 상대가 충분히 보상을 제공하지 않은 것에 대해 손해를 보게 하려는 행동원칙에 의존하는 전략2)이 사용될 수 있기 때문이다(Molm, 1997). 현대의 부모와 청소년자녀와의 관계는 과거보다는 덜 의존적으로 변화(Elkind, 1999; Kaplan, 2004)하고 있으며, 한국사회에서도 특히 대학생 자녀들과 그들의 부모들은 일방적 의존관계를 형성한다고 보기 어렵다. 따라서 부모와 청소년 자녀 관계를 보상에 의한 호혜적 교환관계로 한정하는 시각에서 한 걸음 나아가 강압적 권력이 교환될 수 있는 관계로 관찰의 범위를 확장하는 연구가 가능하다. 본 연구에서는 1차년도와 2차년도에 상대방이 나에게 제공하는 보상과 강압 자원의 변화를 동시에 고려하였을 때, 상대방이 나에게 행하는 복종이나 보복, 보상보류와 같은 교환전략에 따라 만족도의 변화가 발생할 것으로 예상한다.\n부모자녀관계는 교환관계가 지속적으로 발생하여 하나의 경험적 역사를 형성하는 관계이다. 이전의 교환관계에서 발생한 상대방으로부터 받은 교환자원에 대한 평가가 다음 교환에서 내가 선택할 교환관계의 방향을 설정하는 데 반영된다. 에머슨(Emerson, 1972)은 2자 관계에서 더 의존적인 내가 상대방과 보상적 교환을 더 시도하여, 결과적으로 상대방이 나의 보상적 자원에 의존하게 만듦으로써 의존과 권력 관계가 점차 균형적으로 변화된다고 보았다. 반면에 내가 상대방에 비해 권력을 더 많이 갖고 있다면 내가 원하는 보상적 자원을 얻기 위하여 먼저 교환을 시도할 수도 있다(Markovsky, Willer and Patton, 1988). 이때 내가 보상적 자원을 상대방에게 제공하여 상대로부터 보상적 자원을 요구할 수도 있지만, 강압적 방식으로 상대방에게 보상적 자원을 요구할 수도 있다. 일회적이 아닌 부모자녀관계에서는 보상과 강압, 강압에 대한 복종이나 저항, 강압이나 저항에 대한 또 다른 복종이나 보복 등이 연속적으로 발생하게 되고, 이러한 연속적인 자원교환 과정들을 통해 발생하는 이득과 손해에 대한 평가가 부모자녀관계의 만족도에 영향을 미치게 된다.\n교환관계에서는 상호호혜성에 대한 불확실성과 위험이 존재한다(Molm, Takahashi and Peterson, 2000; Molm, 2010). 내가 상대로부터 얼마나 보상을 받을지 모르는 상태에서 초기 보상을 상대방에게 제공하기 때문이다. 즉 상대방으로부터 내가 제공한 보상에 버금가는 보상을 받을 수도 있지만 턱없이 모자라는 보상을 받을 수도 있는 위험을 감수하고 교환관계가 성립된다. 내가 주는 보상보다 내가 받는 보상이 계속해서 적다면 내가 상대방으로부터 착취당하는 교환관계가 형성될 수 있다. 그러나 나만 상대방과의 관계에서 최대의 이득을 보려고 하는 것이 아니라 상대방 역시 나와의 관계에서 최대의 이득을 보려고 하기 때문에, 일방적으로 착취당하는 교환관계는 지속되기 어렵다. 나와 상대방이 서로에게서 얻는 보상과 제공하는 보상이 비슷하게 균형을 이룰 때 관계만족도가 높고, 관계가 유지될 가능성이 높다.\n교환관계에서 관계만족도를 높이기 위한 방법은 초기의 보상과 강압에 따라 이후의 교환전략을 다르게 선택하는 것이다. 말하자면, 상대방으로부터 받은 보상적 자원과 내가 제공한 보상에 대한 주관적 인식에 따라 이후의 보상적 자원을 증가시키거나 감소시키게 된다. 강압적 자원의 사용에 있어서도 상대방 또한 자신이 원하는 자원을 얻기 위하여 강압적 전략을 사용하게 되며, 이 또한 나의 반응에 따라 가감될 수 있다. 이렇듯 보상적 자원과 강압적 자원의 증감에 따라 관계만족도는 영향을 받게 된다. 여기에서 더 나아가 상대방이 내가 원하는 보상을 제공하지 않거나 보복을 할 수도 있고, 혹은 내가 원하는 방식으로 복종을 할 수도 있다. 이처럼 일차적인 보상과 강압의 증감 이후에도 상대방이 취하는 일련의 교환전략에 따라 만족도가 영향을 받는다.\n본 연구에서는 우선 부모자녀관계에서도 교환이론의 예측과 동일하게 보상적 자원은 관계만족도를 증가시키고, 강압적 자원은 관계만족도를 감소시키는지 살펴보고 자 한다. 부모 자녀 간 관계만족도 변화가 두 시점 간의 보상 차이에 의해 설명되는 것인지, 아니면 강압의 차이에 의해 설명되는 것인지 밝히고자 한다. 또한 주어진 보상의 차이와 강압의 차이를 전제로 이후에 복종의 전략, 또는 보상보류나 보복과 같은 전략을 취하는 것이 만족도 변화에 어떤 영향을 미치는지 관찰할 것이다. 특히 부모자녀관계에서 구조적 권력 기반이 다를 것으로 예상되는 중학생 집단과 대학생 집단 간 교환요인들의 영향에 있어서 차이가 있는지 탐색하고자 한다.\n1)교환자원이 만족도 변화에 미치는 영향에서 주관적 인식이 매우 중요한 의미를 지니므로 각 독립 변수들은 당사자의 것을 사용하였다. 2)구조적으로 유도된 권력사용은 상대방의 행동에 영향을 미치려는 의도를 갖지 않지만 전략적인 권력사용은 이러한 의도를 지니고 있다(Thibaut and Kelley, 1959; Yamagishi, 1995).\n본 연구는 2년에 걸쳐 수도권에 거주하는 자녀와 그의 어머니 100쌍을 대상으로 수집된 자료를 이용하였다. 1차년도의 설문조사는 2012년 9월 18일부터 10월 29일까지 200쌍을 대상으로 진행되었으며, 2차년도 설문조사는 이 중에서 100쌍을 유형별로 추출하여 2013년 6월 27일부터 7월 24일까지 진행하였다. 자료수집은 전문조사기관인 트루이즈에 의뢰하여 확률표본추출방식에 의해 진행되었다. 어머니와 자녀간 교환유형을 1차 자료의 교환방식의 특성에 따라 상호형, 협상형, 혼합형으로 분류3)하였으며 2차 표집은 교환유형에 따른 비례표집의 원칙에 따라 표집하였다. 설문대상자는 중학생, 부모와 동거하는 대학생, 그리고 그들의 어머니들이다. 2차 자료는 1차 자료 수집 시에 중학생이었던 자녀 집단 50쌍과 대학생이었던 자녀 집단 50쌍으로 구성4)하였다.\n연구대상자의 특성은 과 같다.\n[？표 1？] 연구대상자의 특성\n연구에 사용된 주요 변수는 상대방으로부터 받은 보상적 자원의 총합, 상대방이 나에게 하는 강압적 행동의 총합, 나의 강압적 행동에 대한 상대방의 저항(보상보류)의 총합, 복종의 총합, 또한 상대방이 원하는 것을 내가 해 주지 않았을 때 상대방이하는 보복가능성을 사용하였다. 이에 더하여 만족도와 보상 및 강압은 1차년도와 2차년도 값의 차이를 계산하여 종속변수와 독립변수로 사용하였다. 각 측정치에 대한 첨도는 절대값 1.2 이하이고 왜도는 절대값 1.0 이하이므로, 정상분포를 가정할 수 있다. 위계적 회귀분석 모형을 구성함에 있어, 관계만족도의 변화는 해당기간 동안 부모 자녀 간에 교환되는 보상적 자원의 변화와 강압적 자원의 변화에 의해 영향을 받을 것으로 예상하였다. 다만 종속변수인 관계만족도의 변화는 보상적 자원 및 강압적 자원의 변화폭뿐 아니라 절대 수준에 의해서도 영향을 받을 수 있으므로, 회귀모형에 자원의 절대수준을 함께 통제5)하였다. 1차년도와 2차년도 사이에 발생한 보상의 변화와 강압의 변화에 더하여 2차년도에 보상보류나 보복가능성 또는 복종전략을 고려할 것으로 예상하였다. 그리고 그 결과 만족도의 변화가 발생한다고 보고 모형을 세웠다.\n먼저 부모 자녀 간 만족도에 영향을 미칠 수 있다고 생각되는 성별, 학교급, 응답자의 연령, 자녀의 학교성적, 가족의 사회경제적 지위와 어머니의 학력이 종속변수인 만족도 변화와 어떤 상관성을 지니는지를 관찰하기 위해 상관분석을 하였다. 그 결과() 학교급, 연령, 사회경제적 지위와 만족도 변화 간의 상관관계가 유의미하였다. 특히 학교급과 자녀의 연령 간 상관관계가 .937(p<.01)이고 학교급과 어머니의 연령 간 상관관계가 .747(p<.01)로 매우 높아 다중공선성의 문제를 발생시킬 소지가 있으므로, 학교급과 연령 중에서 연령만 모형에 투입하였다. 다만 학교급에 따 른 교환전략에 차이가 있을 것으로 예상되므로 학교급에 따른 영향요인의 차이는 집단별 분석결과를 비교함으로써6) 관찰하였다. 사회경제적 지위변수는 통제변수로서 투입하였다.\n[？표 2？] 인구학적 변수와 만족도 변화와의 상관관계 분석\n1) 보상적 자원 및 보상적 자원 변화의 측정\n각 년도의 보상적 자원은 상대방으로부터 받은 6개의 자원영역(서비스, 물품, 금전, 정보, 지위, 애정)의 양을 각각 4점 척도로 측정하고 이들을 합산하였다. 서비스는 “심부름을 해 준다.”로 측정하였다. 물품은 “갖고 있는 물건이나 상품을 준다.”이며 금전은 “용돈이나 번 돈을 준다.”로 측정하였다. 정보는 “필요한 정보를 제공한다.”로, 지위는 “능력을 믿어준다.”로 측정하였다. 마지막 애정영역은 “같이 있는 것을 즐기고, 사랑한다는 느낌을 표현한다.”로 측정하였다.7) 6점에서 24점까지의 점수 분포가 가능하다. 점수가 높을수록 상대방으로부터 받는 자원의 양이 많은 것을 의미한다. 1차년도 자녀의 평균은 18.20(sd=2.72)이며 신뢰도는 .777이다. 어머니의 평균은 16.88(sd=2.74)이며 신뢰도는 .752이다. 2차년도의 값은 자녀가 평균 18.82(sd=2.27)이며 신뢰도는 .623이다. 어머니는 평균 17.47(sd=2.25)이며 신뢰도는 .621이다. 1차년도의 보상적 자원과 2차년도의 보상적 자원의 값은 유의미한 상관관계를 형성하지 않았다(자녀 r=-.128 p=.203, 어머니의 r=.163 p=.105). 대응표본의 평균비교 또한 통계적으로 유의미하지 않았다(자녀의 t=-1.049, p=.102, 어머니의 t=-1.817, p=.072).\n보상적 자원의 변화는 2차년도의 측정치에서 1차년도 측정치를 제하여 사용하였다. 보상적 자원의 변화가 양의 값을 가지면 2차년도의 보상이 1차년도보다 증가한것을 의미한다. 자녀의 값은 –9에서 11까지 분포하고 어머니의 값은 –10에서 9까지 분포한다. 자녀의 평균은 .62이며 표준편차는 3.76이었고, 어머니의 평균은 .59이며 표준편차는 3.25였다.\n2) 강압적 자원 및 강압적 자원 변화의 측정\n강압적 자원은 보상적 자원과 동일한 6개 영역에서 상대방으로부터 받은 강한 강압(소리를 지르거나 물건을 던지는 것)과 약한 강압(징징거리거나 말을 하지 않는것)을 4점 척도로 구성하여 합산한 값이다. 가능한 점수분포는 12점에서 48점까지이며, 점수가 높을수록 상대방으로부터 받은 강압적 자원의 양이 많은 것을 의미한다. 1차년도에 자녀가 어머니로부터 받은 강압은 평균 18.99이며 표준편차 6.40이고, 척도의 신뢰도는 .927이었다. 어머니가 자녀로부터 받은 강압은 평균 19.93이고 표준편차는 7.08이며, 척도의 신뢰도는 .936이었다. 2차년도에 자녀가 어머니로부터 받은 강압은 평균 17.77이며 표준편차 5.79이고, 척도의 신뢰도는 .917이었다. 2차년도에 어머니가 자녀로부터 받은 강압의 평균은 18.32이고 표준편차 5.73이다. 척도의 신뢰도는 .911이었다. 한편 1차년도 강압의 값과 2차년도 강압의 값은 유의미한 상관관계를 형성하지 않았다(자녀 r=-.121 p=.229, 어머니의 r=-.146 p=.146). 대응표본의 평균비교 역시 유의미한 차이가 없었다. 자녀의 t값은 1.135(p=.185)이며 어머니의 t값은 1.652(p=.102)였다.\n강압의 변화는 2차년도의 값에서 1차년도의 값을 제하여 사용하였다. 강압의 변화가 양의 값을 가지면 2차년도의 강압이 1차년도보다 증가한 것을 의미하고 음의 값을 가지면 1차년도에 비해 2차년도의 강압이 감소한 것을 의미한다. 자녀의 강압변화 값은 –24에서 22까지 분포하고, 변화의 평균값은 –1.22, 표준편차 9.14이다. 어머니의 강압변화 값은 –25에서 16까지 분포하며 강압변화의 평균값은 –1.62이고, 표준편차는 9.75이다.\n3) 보상보류와 복종\n상대방의 강압에 대한 저항(보상보류)의 정도는 2차년도 자료를 사용하였다. “상대가 원하는 대로 해주지 않으면, 상대가 내가 원하는 것을 해주지 않을 가능성이 크다.”와 “상대가 원하는 대로 해주지 않으면, 상대가 내 말을 듣지 않을 것이다.”로 측정하였다. ‘전혀 그렇지 않다’부터 ‘매우 그렇다’까지 4점 등간변수에 응답하도록 하였다. 보상보류의 가능한 점수분포는 2점에서 8점이다. 어머니가 경험하는 자녀의 보상 보류의 평균 점수는 4.78이고 표준편차는 1.13이었다. 자녀가 경험하는 어머니의 보상보류의 평균은 4.60이고 표준편차는 1.21이다. 어머니 응답의 신뢰도는 .734이고, 자녀 응답의 신뢰도는 .724이다.\n상대방의 강압에 대한 반응이 보상을 보류하는 것일 수도 있지만 복종일 수도 있다. 복종의 정도도 2차년도 자료를 사용하였다. 복종을 측정하기 위해 4점 척도인 3개의 문항을 구성하였다. 문항은 구체적으로 “나한테 잘 보이려고 애를 쓴다.”, “내가 원하는 것을 얻을 수 있다.”, “고분고분해진다.”이다. 복종의 가능한 점수 분포는 3점에서 12점이다. 자녀에 대한 어머니의 복종척도의 평균값은 6.12이며 표준편차는 1.55이다. 어머니에 대한 자녀의 복종척도는 평균값 7.20이고 표준편차 1.57이었다. 자녀 응답의 신뢰도는 .724, 어머니 응답의 신뢰도는 .701이다\n4) 상대방의 보복\n보복은 2차년도의 자료를 사용하였다. 보복은 “상대가 원하는 것을 해 주지 않으면 상대가 자신에게 화를 낼 것이다.”로 측정하였다. ‘전혀 그렇지 않다.’가 1점, ‘매우 그렇다.’가 4점에 해당한다. 어머니가 응답한 자녀의 보복 평균값은 2.23이며 표준편차는 .75이다. 자녀가 응답한 어머니의 보복 평균은 2.43이고 표준편차는 .75이다.\n5) 만족도의 변화\n종속변수로 사용된 만족도의 변화수준은 2차년도의 만족도 값에서 1차년도의 만족도 값을 차감하여8) 측정하였다. 만족도는 8개 항목 각각에 대한 7점 어의척도로 구성하여 가법척도화하였으므로, 가능한 점수 범위는 8점에서 56점이다. 8개 항목은 ‘불만-만족’, ‘나쁘다-좋다’, ‘멀다-가깝다’, ‘적대적-우호적’, ‘예측불가-안정적’, ‘차갑다-따뜻하다’, ‘막혀있다-통한다’, ‘구속한다-자유롭다’이다. 100쌍에 대한 1차년도의 평균값(자녀 평균 43.44, 자녀 표준편차 5.98, 어머니 평균 43.37, 어머니 표준편차 5.25)과 2차년도의 평균값(자녀 평균 43.27, 자녀 표준편차 5.08, 어머니 평균 43.14, 어머니 표준편차 4.25) 자체는 분포상의 큰 차이가 없고 상관도도 낮으며(자 녀의 r=.071, 어머니의 r=-.074), 대응표본의 평균비교에서도 유의미한 차이가 없었다(자녀의 t=-.424, p=.673/ 어머니의 t=-.132, p=.898). 그렇지만 1차년도와 2차년도 사이의 만족도 변화는, 자녀의 경우 –14점에서 23점까지이고 어머니의 경우는 –22점에서 17점까지 분포하였다. 자녀의 만족도 변화의 평균은 -.3이고 표준편차는 7.08이었으며, 어머니의 만족도 변화의 평균은 -.1이고 표준편차는 7.58이다.\n위계적 회귀분석에 사용된 독립변수와 종속변수의 평균과 표준편차, 왜도와 첨도는 아래의 에 제시하였다. 절대값으로 미루어 볼 때 왜도의 최대치가 1.2이고 첨도의 최대치가 1.58로서, 정상분포로 간주함에 문제가 없다.\n[？표 3？] 독립변수와 종속변수의 기술통계치\n3)다음의 세 가지 기준에 의해 상호적 교환형태와 협상적 교환형태로 규정(Molm, 2003)한다. 세가지 기준을 모두 만족시키는 경우에 상호형과 협상형으로 구분하고 세 개의 기준이 혼재되어 있는 경우에는 혼합형으로 분류하였다. 첫 번째, 교환방향이 일방향적일 경우 상호적 관계로, 양방향적일 경우 협상적 관계로 구분한다. 두 번째, 교환의 호혜성에 대한 정보를 나중에 알 수 있는 경우를 상호적 관계로, 교환이 발생하는 시점에 알 수 있는 경우를 협상적 관계로 구분한다. 세 번째, 교환의 평등성이 장기간에 걸쳐 달성되는 경우를 상호적 관계로, 교환이 발생할 때마다 평등하거나 불평등한 결과가 발생하는 경우를 협상적 관계로 구분한다. 4)중학생과 대학생으로 구분하여 표집한 이유는 부모와의 관계에서 생애주기의 특성을 반영할 수있기 때문이다. 중학생은 자율성이 증가하는 시기이며, 대학생은 성인기 또는 성인기 진입이라는 시기에 해당된다. 이전 연구(이선이·김현주·이여봉, 2006)에서 중학생과 고등학생의 차이가 크지 않은 것으로 나타났으므로 고등학생은 제외시켰다. 5)1차년도에 이미 높은 만족도로 시작한 경우 2차년도와 1차년도의 만족도 차이가 적을 것이며, 1차년도의 만족도가 낮았던 경우는 2차년도에 조금만 만족도가 증가하여도 양의 값을 갖게 될 것이다. 부모자녀관계에서 교환되는 보상과 처벌에 의한 만족도 변화의 순수한 효과를 보기위하여 1차년도의 만족도를 통제하였다(Ross, 1987; Presser, 1994; Lee, 2003). 보상과 강압에 있어서도 동일한 원리를 적용하였다. 6)사례수가 중학생 집단이 50명, 대학생 집단이 50명으로 작아 본 연구의 결과를 일반화 하는 것에는 제약이 따른다. 7)본 연구의 초점이 부모와 자녀 사이에 교환되는 자원에 대해 밝히는 것이 아니기 때문에 설문지의 분량을 고려하여 기존의 척도개발(김현주 외, 2006)에서 사용된 문항 중에서 각 영역에서 가장 대표성 있는 문항을 하나씩 골라 측정하였다. 이는 제한된 항목을 측정변수로 사용함으로 인해 부모 자녀 간에 교환되는 보상적 자원의 다양성을 더 세분하여 파악할 수 없는 한계를 지닌다. 8)보상과 강압, 복종과 보상보류 또는 보복 등의 과정을 거쳐 형성되는 교환관계를 통해 발생하는 만족도에 대해 파악하기 위해서는 만족도의 변화에 주목할 필요가 있다. 따라서 단일년도의 만족도를 종속변수로 하기 보다는 만족도의 변화를 종속변수로 설정하는 것이 필요하다. 또한 종속변수의 초점이 ‘변화’에 있기 때문에 본 연구에서 다루는 교환관련 변수 이외에도 만족도에 영향을 미칠 수 있는 많은 변수들은 본 연구에서 다루지 않았다.\nⅣ. 보상적 자원과 강압적 자원의 차별적 영향\n1. 민족도 변화와 독립변수들 간의 상관도 분석\n보상적 자원의 변화와 강압적 자원의 변화는 서로 상반된 영향을 미칠 것이라고 예상하였다. 예상과 동일하게 만족도 변화와 보상적 자원의 변화는 정적 상관을 보였으며 강압적 자원의 변화는 부적 상관을 보였다. 보상적 자원의 변화와 강압적 자원의 변화는 서로 부적 상관관계를 형성하였다(). 이에 비해 보상적 자원의 제공을 보류하는 교환전략은 자녀의 만족도 변화나 어머니의 만족도 변화와 유의미한 관계를 형성하지 않았다.9) 한편 자녀의 복종은 어머니의 관계만족도를 증가시키고, 상대방의 보복 가능성이 커지면 어머니와 자녀 모두 관계만족도가 감소하였다. 이는 어머니와 자녀 모두 보상적 자원의 증가나 보상적 자원에 준하는 복종에 의해 관계만족도가 증가함을 의미한다. 반면 강압의 사용증가는 관계만족도에 손상을 입혀 관계만족도를 감소시키며, 처벌에 해당하는 상대방의 보복 가능성이 증가하면 관계만족도는 감소함을 발견하였다.\n[？표 4？] 독립변수들과 만족도 변화와의 상관관계 분석\n1차년도와 2차년도의 차이 값으로 설정된 변화를 측정하는 변수들과 기준년도의 변수들 간 상관도가 높게10) 나타나는 것은 당연한 결과이다(). 자녀의 경우에 보상의 변화량과 1차년도의 보상의 정도 간 상관계수는 -.802이고 강압의 변화량과 1차년도의 강압의 정도 간 상관계수는 -.778, 만족도의 변화량과 1차년도의 만족도간 상관계수는 -.801로 매우 높다. 어머니의 경우에도, 어머니의 보상변화량과 1차년도의 보상의 정도 간 상관계수는 -.729, 강압의 변화량과 1차년도의 강압의 정도 간상관계수는 -.813이며, 만족도 변화량과 1차년도의 만족도 간 상관계수는 -.743로서 세 수준의 상관도가 매우 높다. 다만 이들은 모두 음의 상관을 보여서, 만족도의 초기치가 높을 경우에는 만족도 변화량은 감소함을 의미한다. 반면 1차년도와 2차년도의 평균값 간에는 유의미한 차이가 나지 않는 것으로 미루어, 1차년도와 2차년도 사이에 보상과 강압, 또는 부모 자녀 간의 만족도 유형에 커다란 변화는 없는 것처럼 보인다(). 즉 1차년도에 보상이나 강압, 만족도 수준이 높았던 사람들은 2차년도에 보상 또는 강압, 만족도 수준이 높고, 반대로 낮았던 사람들은 2차년도에도 여전히 낮다. 그럼에도 불구하고, 상관계수 분석을 보면 한 번 형성된 보상과 강압, 만족도의 관계가 항상 일정하게 유지되는 것은 아니다(). 자녀와 어머니 모두 보상수준, 강압수준, 만족도 수준에 있어서 1차년도와 2차년도 간 상관관계가 통계적으로 유의미하지 않다. 한편 각 년도의 보상수준, 강압수준, 만족도 수준에 있어, 2차년도의 보상수준을 제외한 모든 관계에서 어머니와 자녀 간 상관관계는 유의미하다. 이러한 결과들은 교환관계에서 부모와 자녀간의 상호성이 높으며 긴 기간에 걸쳐 형성된 것이기 때문에, 2차년도의 보상과 강압, 만족도의 수준에 변화가 있다고 하더라도 1차년도의 수준과 밀접하게 관련되어 있음을 보여준다. 그럼에도 불구하고 2개년에 걸친 길지 않은 기간 동안에도 강압 및 보상 수준에서의 변화를 경험하는 개인들이 존재하고, 이러한 변화는 또한 개인들의 관계 만족도를 변화시킨다고 판단된다().\n[？표 5？] 1차년도와 2차년도의 대응표본의 평균 차이 비교\n[？표 6？] 자녀와 어머니의 1차년도와 2차년도 값의 상관도와 자녀와 어머니 간 상관도\n1차년도와 2차년도 사이에 보상의 변화나 강압의 변화를 발생시키는 상대방의 보상 증감, 또는 강압의 증감 및 복종이나 보복의 전략과 같은 교환과정상의 전략 차이가 이러한 만족도 변화와 관련이 있을 것으로 예상된다. 과연 어떤 교환과정을 거쳐 만족도의 변화가 발생하였는지 알아보기 위해 위계적 회귀분석을 통해 교환과정상에서 발생하는 영향요인이 무엇인지 알아보았다.\n2. 연령증가에 따른 관계만족도의 변화\n우선 자녀와 어머니 모두 사회경제적 지위에 따른 영향은 없었지만 중학생의 어머니 집단에서 연령증가에 따라 만족도 변화가 커지는 경향은 관찰되었다(, ). 그러나 2차년도의 교환전략들이 투입된 이후에는 영향이 약화되었다. 본 연구의 대상 집단이 중학생과 대학생으로 구분되어 표집되었기 때문에 어머니의 연령 또한 이들 자녀연령과 연관되어 넓은 범위에 걸쳐 구성된다. 일반적으로 사춘기가 시작되는 중학생집단에서 부모 자녀 간 갈등이 증폭되기 시작하여 자녀가 20대 초반에 이르게 되면 갈등은 감소하는 경향이 있다(Smetana, Campione-Barr and Metzger, 2006);. 어머니의 연령 증가는 자녀가 대학생이 되는 변화와 중첩되어 발생하기 때문에 중학생과 대학생 집단이 통합된 모형에서 어머니의 연령증가에 따라 자녀와의 관계만족도가 증가하는 변화를 경험하였을 것으로 예상된다. 그럼에도 불구하고 동일한 학교급 내에서도 연령에 의한 영향이 발생한 것을 보면 비록 초기 조사이후 1년에 불과한 시간 동안에도 자녀와의 관계만족도가 좋아질 수 있는 요인이 존재하는 것으로 판단된다.\n[？표 7？] 자녀의 관계만족도 변화에 영향을 미치는 요인들에 대한 위계적 회귀분석결과\n[？표 8？] 어머니의 관계만족도 변화에 영향을 미치는 요인들에 대한 위계적 회귀분석결과\n3. 관계만족도 변화에 영향을 미치는 교환전략들의 차별적 영향\n중학생 집단과 대학생 집단이 통합되어 있는 모형에서 자녀와 어머니의 만족도 변화에 대한 회귀분석부터 살펴보면, 1단계 회귀분석에서 어머니는 보상수준의 변화와 강압수준의 변화가 모두 상관분석의 결과와 마찬가지로 만족도 수준의 변화에 영향을 미쳤다(, ). 자녀의 만족도 역시 어머니와 동일하게 보상수준의 변화에 의해서는 정적으로 변화하였다. 그러나 어머니가 가하는 강압수준의 변화에 따라서는 자녀의 만족도 변화가 어머니와 마찬가지로 감소하기는 하였지만 통계적 유의미도가 약했다. 자녀들이 어머니에 비해 보상적 교환원리에 의해 만족도가 영향을 더 많이 받는다는 기존 연구(이여봉 외, 2007; 김현주 외, 2010) 결과와 달리, 본 연구에서는 어머니와 자녀들이 모두 동일하게 보상의 원리에 의해 만족도 변화가 영향을 받는 것으로 나타났다. 즉 1차년도에 비해 2차년도에 상대방으로부터 받은 보상이 증가하면 자신들의 만족도는 1차년도에 비해 2차년도에 증가하였다. 그런데 이전의 연구들(이여봉 외, 2007; 김현주 외, 2010)이 동일 년도에 어머니와 자녀의 자원교환과 이에 따른 만족도를 비교한 것이라면, 본 연구는 2개년에 걸친 보상수준의 변화가 만족도 변화에 미치는 영향을 분석한 결과라는 점에서 차이가 있다. 즉 자녀가 어머니에게 제공하는 보상수준이 어머니가 자녀에게 제공하는 보상수준보다 낮다고 하더라도, 당해년도의 보상이 전년도에 비해 증가하였다면 어머니와 자녀 모두 관계만족도의 증가가 발생한다고 볼 수 있다.\n반면 강압수준의 변화는 어머니의 만족도 변화에 유의미하게 강한 영향을 미쳤지만 자녀의 만족도 변화에 미치는 영향은 미미하다(, ). 이는 한국의 사회문화적 맥락에서는 여전히 부모자녀관계에서 부모가 강압적 자원을 사용하는 것은 합법적이라고 인식(박영신 외, 2004)되는 반면, 자녀가 강압적 자원을 사용하는 것은 어머니의 관계만족도를 심하게 손상시키는 것임을 보여주는 결과이다. 부모자녀관계에 관한 연구는 아니지만 백화점이 임차인에게 강압적 권력을 사용하는 것이 임차인의 만족도에 영향이 없거나 아주 미미한 것으로 나타난 기존 연구(Ramaseshau 외, 2005)에서, 영향을 미치지 않는 이유가 임차인이 백화점의 강압적 권력의 사용을 합법적으로 인지하기 때문인 것으로 밝히고 있다. 이와 같은 원리가 부모자녀관계에서도 작용하여 부모가 사용하는 강압적인 교환방식은 자녀에게 합법적인 것으로 인지되어 자신의 만족도에 큰 영향을 미치지 않지만, 어머니의 경우에는 자녀가 부모에게 강압적인 방식으로 교환을 한다는 것은 도저히 있을 수 없는 일이라고 인지된다. 따라서 보상적 자원의 교환에 의한 영향보다 자녀의 강압 증가가 더 확실히 어머니의 관계만족도를 감소시킨다고 판단된다.\n이러한 부모자녀관계에 대한 사회문화적인 기대규범은 2단계 회귀분석에서도 분명하게 나타난다(, ). 자녀의 경우에는 어머니로부터 받는 복종과 보복은 자신의 관계만족도 변화에 아무런 영향을 미치지 않지만(), 어머니는 자녀가 자신에게 복종함으로 인해 자녀와의 관계만족도가 증가하였다(). 현실적으로 부모에 비해 적은 자원을 갖고 있는 자녀들이 부모가 자신에게 제공하는 보상을 수혜함에 대한 반대급부로 부모에 대해 복종을 제공하는 것이 일반적인 부모자녀관계에서 기대되는 규범이다(박영신 외, 2004; 김현주 외, 2009; 이임순 외, 2011; 이임순 외, 2012). 1차년도와 2차년도의 보상수준의 변화와 강압수준의 변화를 고려하고 난 이후에도 이러한 규범이 존재하는 한국사회에서는, 어머니들은 자녀가 자신에게 규범의 기대에 부응하는 복종이라는 교환전략을 사용하면 관계만족도가 증가하는 변화를 경험하였다.\n특히 직접적인 보상 자원을 자녀로부터 수혜하기 어려운 어머니들은 보상의 증가와 강압의 감소와 더불어 자녀의 복종이 어머니가 느끼는 자녀와의 관계만족도를 증가시키는 데 긍정적으로 기여한다. 이에 비해 강압적 전략인 보복가능성은 관계만족도 변화에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 판단컨대, 자녀와의 관계에서 어머니의 관계만족도 증진을 위해서는 강압적 전략보다는 보상적 전략이 더 효과적임을 알 수 있다. 자녀의 경우에는 어머니보다 더 직접적인 보상전략이 효과적일 것으로 판단된다. 왜냐하면 강압의 변화나 보복가능성이 만족도 변화에 영향이 없을 뿐만 아니라, 어머니와 달리 자녀는 복종 전략도 유의미한 영향을 미치지 않기 때문이다.\n4. 중학생 집단과 대학생 집단에서의 교환전략의 차이\n중학생에 비해 자율성과 소유자원이 증가하는 대학생들은 중학생 집단에 비해 부모와 조금 더 대등한 관계를 형성하고, 교환이론의 원리에 더 부합하는 교환관계를 어머니와 형성하리라고 예상된다. 이를 알아보기 위해, 중학생 집단과 대학생 집단으로 구분하여 위에서 사용한 모형과 동일한 모형을 적용하여 분석하였다.11) 자녀들의 경우, 중학생보다는 대학생 집단에서 어머니와의 관계만족도 증가에서 교환이론의 보상원리가 더 잘 적용되었다(). 이에 비해 어머니들의 만족도 변화에서는 대학생보다 중학생에게서 교환이론의 강압원리가 더 잘 작동하고 대학생 집단은 중학생에 비해 보상원리가 더 잘 작동하였다().\n사실 중학생 자녀들의 관계만족도 증가를 설명함에 있어서 어떤 교환전략보다도 이전 연도의 관계만족도가 가장 좋은 설명지표가 된다(). 즉 1차년도에 중학생 자녀의 어머니와의 관계만족도가 높았다면 2차년도와 1차년도 사이의 관계만족도 변화는 매우 적거나 오히려 감소함을 보여준다. 이러한 부적 관계는 이미 높은 단계의 만족도에 도달한 사람은 더 만족도가 높아지기 어렵기 때문에 발생하는 현상이라고 판단된다. 이에 비해 대학생 집단은 어머니로부터 받은 보상의 증가에 따른 관계만족도 증가의 영향이 크고 유의미하다(). 이후 2단계 회귀분석에서 어머니의 복종과 보복가능성이 고려되었을 때, 1차년도의 강압수준이 자녀의 관계만족도 변화에 약하지만 부적 영향을 미치고, 모형의 설명력 역시 유의미하게 증가한다. 이는 중학생에 비해 대학생은 어머니로부터 받는 강압을 부모로서의 합법적 권력(박영신 외, 2004)이라고 인정하지 않기 때문이라고 판단된다.\n중학생 자녀를 둔 어머니는 자녀로부터 받은 강압의 증가에 의해 자녀와의 관계 만족도가 감소한다. 1단계 회귀분석에서는 보상의 변화에 의한 만족도 증가가 유의미하게 존재하였지만 자녀의 복종과 보복 가능성이 추가된 2단계 회귀분석에서는 강압의 증가에 의한 부적 관계만 유의미하게 남아있고, 보상의 증가에 의한 정적관계는 사라진다. 이는 대학생에 비해 소유한 자원이 적은 중학생 자녀들로부터 받을 보상적 자원에 의해 어머니의 관계만족도 변화폭이나 방향이 영향을 받기 보다는, 중학생 자녀가 강압적 방법을 사용하지 않는 것이 어머니의 관계만족도를 증가시킨 다는 의미이다. 대학생 자녀와 달리 사춘기에 해당하는 청소년 자녀들은 어머니에게 복종하는 것을 자신의 자율성을 상실하는 것으로 해석할 가능성(Collins, 1997; Giordano, 2003; Smetana 외, 2006)이 높아 복종의 전략을 택하기 어렵다. 따라서 중학생의 어머니집단에서는 복종에 의한 효과는 발생하지 않고 강압에 의한 효과가 크게 나타난다(). 이는 청소년 자녀와의 갈등이 청소년보다는 어머니의 만족도에 더 영향을 많이 미치기 때문인 것으로 판단된다(Dekovic, 1999).\n대학생 자녀의 어머니는 1단계 회귀분석에서는 자녀의 강압적 자원의 증가로 인해 관계만족도의 감소를 경험하지만, 자녀의 복종과 보복가능성을 추가투입할 경우 강압적 자원의 증가에 의한 영향력은 미약해진다(). 대신 보상적 전략인 복종을 취할 때 어머니가 인지하는 대학생 자녀와의 관계 만족도는 증가한다. 즉 대학생 자녀와 어머니의 관계가 중학생자녀와의 관계보다는 평등하다고 하더라도, 대학생 자녀가 어머니에게 복종하는 것은 대학생 자녀가 어머니에게 행하는 강압 증가로 인한 영향을 약화시킬 만큼 중요하다는 의미이다. 한국사회의 부모자녀관계는 20대에서 60대에 걸친 모든 연령대에서 여전히 부모로부터 자녀에게로 자원이 더 많이 전달되고 있다(박경숙·서이종·김수종·류연미·이상직·이주영, 2013). 이러한 상황에서 대학생이 어머니에게 제공하는 보상은 어머니가 자녀에게 제공하는 보상에 버금갈 만한 수준은 아니다. 따라서 직접적인 보상적 자원을 충분히 제공할 수는 없어도 자율성이 증가한 대학생 자녀들이 어머니에게 복종하는 교환전략을 택할 때, 어머니는 이를 보상으로 받아들여 관계만족도가 증가한다. 대학생의 어머니 모형은 강압의 증가가 강한 부적 관계를 형성하였던 1단계보다 복종이 유의미한 영향력을 갖게 되는 2단계 회귀분석에서 설명력이 유의미하게 증가되었다. 이러한 결과를 기초로, 자녀와의 관계에서 대학생 자녀의 어머니는 중학생 자녀의 어머니보다 보상원리의 영향을 더 많이 받고 있다고 결론을 내릴 수 있다.\n종합하면 중학생 자녀에 비해 비교적 대등한 보상적 자원을 갖고 있는 대학생의 경우에는, 어머니와 자녀 모두 보상전략이 관계만족도 변화에 정적으로 작용함을 발견하였다. 반면 교환할 수 있는 보상적 자원이 적은 중학생 집단의 어머니들은 자녀와의 관계만족도 변화에서 보상원리보다는 강압원리에 의한 영향을 크게 받고 있음을 발견하였다.\n9)이후 진행할 위계적 회귀분석에서는 이변량 상관관계 분석결과에 기초하여 보상의 보류는 제외하였다. 10)높은 상관도를 지니는 변수들이 이후 회귀분석에 동시에 투입될 경우 다중공선성의 문제를 발생시킬 위험이 있다. 그러나 위계적 회귀분석에서 다중공선성을 판단하는 VIF계수는 최고 4.632로 우려할 정도는 아니다. 11)사례수가 적기 때문에 중학생과 대학생을 통합하여 분석한 모형과 동일하게 모형을 구성하여 각 학교급 표본을 분석하는 것은 무리가 있을 수 있다. 그러나 통합모형과의 비교를 위해 동일한 모형을 사용하였다.\nⅤ. 연구의 의의 및 제한점\n본 연구는 어머니와 자녀 간 관계만족도는 일련의 교환과정에 의해 영향을 받는 다고 전제하고, 교환과정에서 보상과 강압이라는 교환전략이 어머니와 자녀의 관계 만족도에 미치는 차별적 영향에 대해 살펴보았다. 기존의 교환이론을 적용한 경험적 연구들이 주로 보상적 자원에 한정된 논의를 통해 부모 자녀 간의 교환의 양상을 파악하였다면, 본 연구에서는 보상적 자원과 강압적 자원이 제공된 이후의 다양한 교환양상이 발생할 수 있음에 주목하여 교환이론에 기초한 모형을 구성하였다. 두 시점에 걸쳐 발생한 보상적 자원의 변화와 강압적 자원의 변화가 가져올 수 있는 관계 만족도의 변화를 고려하고, 그 이후에 다양한 교환전략을 사용하는 것이 관계만족도 변화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 분석하였다.\n어머니와 자녀 모두, 상대방으로부터 받은 보상적 자원이 증가하고 강압적 자원이 감소하면 관계만족도는 증가하는 변화를 경험하였다. 그러나 어머니에게는 자녀로부터 받은 강압적 자원의 감소가, 자녀에게는 어머니로부터 받은 보상적 자원의 증가가 관계만족도를 증가시키는 데 더 강한 영향력을 지녔다. 자녀가 상대적으로 제한된 보상적 자원을 소유하고 있기 때문에 자녀가 부모에게 줄 수 있는 보상은 한정적이고 어머니 또한 자녀로부터 보상을 받을 것을 기대하지 않는다. 그러므로 어머니의 경우, 자녀로부터 받는 보상의 증감에 의한 관계만족도의 변화는 강압적 자원의 증가에 의한 변화보다는 크지 않았다. 그러나 자녀가 어머니에게 강압적 압력을 행사하는 것은 한국의 부모자녀관계에 대한 사회문화적 규범에 어긋나는 것이기 때문에, 모-자녀 관계에 대해 어머니가 느끼는 관계만족도는 낮아진다. 즉 한국에서의 부모역할에 대한 기대는 자녀에게 가능한 한 많은 지원을 하는 것이므로 자녀가 어머니로부터 받은 보상적 자원에 만족하지 못하더라도 어머니 쪽에서는 자녀에게 할 수 있는 한 최대한의 보상을 제공하고 있다고 인식할 가능성이 높다. 이러한 상황에서 어머니가 제공한 보상적 자원에 만족하지 못하고 자녀가 강압적 압력을 행사한다면, 자녀에 대한 어머니의 관계만족도는 낮아질 수밖에 없다. 어머니가 판단하기에, 자녀가 어머니에게 강압적 전략을 사용하는 것은 어머니가 제공하는 보상적 자원에 자녀가 만족하지 못하고 더 많은 보상을 얻어내기 위한 교환전략으로 강압을 사용하는것으로 여겨질 가능성이 높기 때문이다. 따라서 어머니가 느끼는 자녀와의 관계만족도 증가를 위해 필요한 자녀의 교환전략은 자녀의 강압이 아니라 복종이었다. 특히 어머니와의 보상적 교환관계에서 균형을 이루기 위해 필요한 보상적 자원을 소유하지 못한 중학생 자녀들과의 관계에서는, 자녀들이 어머니에게 행하는 강압적 압력을 감소시키는 것이 어머니의 자녀와의 관계만족도를 증가시키는데 유의미한 전략이었다. 이에 비해 중학생보다 자율적인 대학생 자녀와의 관계에서는 자녀의 복종전략의 중요성이 부각되었다.\n한편 자녀의 경우에는 어머니로부터 받는 보상적 자원의 증가가 관계만족도를 증가시키는 데 중요한 교환전략이었다. 상대방에게 제공할 보상적 자원을 충분히 갖지 못한 자녀들이 어머니로부터 받는 보상적 자원이 증가한다면, 교환이론의 가장 기본적인 원칙에 따라 어머니와의 관계에서 자녀가 느끼는 만족도는 증가하게 된다. 반대로 상대방으로부터 받는 강압적 처벌은 직접적으로 관계만족도를 낮출 것이 예상되지만, 어머니의 경우와 달리 자녀의 경우에는 그 영향력이 크지 않았다. 특히 유교 문화의 영향을 받은 한국의 부모자녀관계에서 자녀가 부모에게 강압적 처벌을 행사 한다는 것의 의미와 부모가 자녀에게 강압적 처벌을 행한다는 것의 의미는 매우 다르다. 자녀가 행하는 강압적 압력은 어머니의 관계만족도를 심각하게 훼손시키지만, 어머니가 자녀에게 행하는 강압적 압력은 그렇지 않다. 어머니의 자녀에 대한 강압은 두 가지의 의미로 자녀에게 해석될 수 있기 때문이다. 하나는 어머니가 자녀에게 강압을 행할 수 있는 합법성을 소유하고 있다(Ramaseshau 외, 2005)는 해석이고, 다른 하나는 자녀가 어머니로부터의 강압을 애정과 관심의 표현으로 해석(박영신 외, 2004)하는 것이다. 어떤 해석을 내리더라도 자녀의 관계만족도는 어머니의 강압의 증가에 의해 크게 영향을 받지 않았다. 특히 중학생 자녀들은 이러한 경향이 더 뚜렷했다. 이는 대학생이든 중학생이든, 자녀가 어머니에게 행사하는 강압이 어머니가 느끼는 관계만족도를 훼손하는 것과는 매우 다른 결과이다.\n모-자녀 간 교환자원 중에서 강압은 자녀가 사용할 만한 효과적 전략이 아니라 관계를 훼손할 가능성이 높은 반면, 어머니가 자녀에게 사용하는 강압은 그 준거적 권력으로 인하여 관계 훼손 가능성이 우려할 만큼 크지 않음을 확인할 수 있었다. 아울러 헌신적일 것으로 기대되었던 어머니에게도 자녀로부터 제공되는 보상의 증가는 만족도를 높이는 데 중요한 역할을 한다는 것을 재삼 발견하였다. 보상적 자원뿐만 아니라 강압적 자원의 영향을 함께 다룬 본 연구의 결과를 통해 모-자녀 간 상호호혜적 관계를 유지하고 개선하기 위해 어떤 자원이 필요하고 어떤 자원은 백해무익하며 또 어떤 자원은 무방한 것인지에 관해, 자원제공의 주체와 객체에 따라 명확히 구분됨을 관찰하고 제시할 수 있었다는 것이 본 연구의 의의이다.\n본 연구에서는 사례수의 제한으로 인해 많은 변수들을 한 번에 분석할 수 없어, 모형을 단순화시킬 수밖에 없었다. 그러나 어머니와 자녀 간 교환과정에 따라 보상의 변화와 강압의 변화 외에도 다양한 교환전략들이 활용될 가능성을 배제할 수는 없다. 추후 많은 수의 부모와 자녀 쌍에 대한 자료수집이 오랜 기간에 걸쳐서 이루어질 수 있다면, 보상과 복종, 강압과 복종, 보상과 보복, 강압과 보복 등의 다양한 교환전략들이 연속적인 형태로 진행될 때 어떤 결과가 발생되는지 밝힐 수 있을 것이다. 또한 부모와 자녀의 2자 관계에 기초하여 보상적 자원과 강압적 자원의 영향을 분석한 본 연구로부터 더 나아가, 대안적 관계 형성이라는 객관적 조건의 변화가 부모자녀관계에 미치는 영향에 대한 후속연구의 필요성이 제기된다. 각 교환주체가 대안적 관계로부터 얻을 수 있는 자원의 유무와 대안적 관계로 인해 발생하는 교환 구조의 차이 등이 이들의 교환과정과 관계에 영향을 미칠 수 있다. 자녀가 청소년기에 진입함에 따라 자녀의 사회생활영역이 확장되고, 친구와의 관계가 부모와의 관계보다 더 중요하거나 적어도 대등한 의미를 지니게 된다. 부모 또한 자녀양육의 부담에서 벗어나 자기만의 생활영역의 확장이 가능해지고, 그 동안 소원했던 친구관계를 더 적극적으로 회복하기도 한다. 만일 부모자녀관계 이외의 대안적 관계에서 자신들이 원하는 보상을 얻을 수 있다면 부모자녀관계로부터 얻는 교환자원에의 의존도는 감소할 것으로 예상된다. 본 연구의 결과에 더하여 대안적 교환관계의 영향에 대한 연구는 부모자녀관계에 대한 교환이론적 접근의 또 다른 발견을 제공할 것으로 기대된다.\n1. 김 현주, 이 길자 2009 “중학생의 가족개념에 대한 질적 연구.” [『미래청소년학회지』] Vol.6 P.23-52\n2. 김 현주, 이 선이, 이 여봉 2006 “어머니와 청소년 자녀간 자원교환 측정도구의 개발과 타당화.” [『가족과 문화』] Vol.18 P.35-64\n3. 김 현주, 이 선이, 이 여봉 2010 “자녀의 성적이 어머니와 자녀의 교환관계와 만족도에 미치는 영향.” [『한국청소년연구』] Vol.21 P.115-142\n4. 김 현주, 이 여봉 2013 “중학생 및 대학생 자녀와 어머니의 교환관계 유형과 예측요인:상호적 유형과 협상적 유형.” [『한국사회학』] Vol.47 P.35-65\n5. 박 경숙, 서 이종, 김 수종, 류 연미, 이 상직, 이 주영 2013 『세대갈등의 소용돌이: 가족·경제·문화·정치적 메커니즘』\n6. 박 영신, 김 의철 2004 『한국인의 부모자녀관계―자기개념과 가족역할 인식의 토착심리 탐구』\n7. Elkind David, 이 동원, 김 모란, 윤 옥경 1999 『변화하는 가족: 새로운 가족유대와 불균형』\n8. 이 선이, 김 현주, 이 여봉 2006 “청소년 자녀와 어머니의 교환관계 분석.” [『한국인구학』] Vol.29 P.97-131\n9. 이 여봉, 김 현주, 이 선이 2007 “자원 교환이 청소년 자녀와 어머니 관계에 미치는 영향에 관한 연구.” [『가족과 문화』] Vol.19 P.223-260\n10. 이 임순, 탁 수연, 박 영신, 김 의철 2012 “부모관련 변인이 자녀의 효도에 미치는 영향: 부모자녀관계, 부모의 자기효능감과 삶의 질을 중심으로.” [한국심리학회 연차학술발표집] P.299\n11. 이 임순, 한 기혜, 김 의철, 박 영신 2011. 8.26. “중학생의 부모에 대한 효도와 관련변인 분석: 부모자녀관계, 생활만족도, 학업성취도를 중심으로.” [한국심리학회 연차학술발표집] P.309\n12. 추 상엽, 임 성문 2007 “가족구조와 고등학생의 학업성취간의 관계: 부모소득, 학업지원 행동의 매개효과와 지연행동의 조절효과.” [『교육심리연구』] Vol.21 P.297-312\n13. 추 상엽, 임 성문 2007 “가족구조와 고등학생의 학업성취간의 관계: 부모소득, 학업지원 행동의 매개효과.” [『청소년학연구』] Vol.14 P.135-157\n14. Anderson Kellie J., Kathleen M. Minke 2007 “Parental Involvement in Education:Toward on understanding of parent’s decision making.” [The Journal of Educational Research] Vol.100 P.311-323\n15. Bacharach Samuel B., Edward J. Lawler 1981 Bargaining: Power, Tactics, and Outcomes.\n16. Blalock Hubert M 1987 “A Power Analysis of Conflict Processes.” in Advances in Group Processes, Vol. 4. edited by Edward J. Lawler and Barry Markovsky. P.1-40\n17. Blau Peter M. 1964 Exchange and Power in Social Life.\n18. Collins W. Andrew 1997 “Relationships and Development During Adolescence:Interpersonal adaptation to individual change.” [Personal Relationships] Vol.4 P.1-14\n19. De Dreu, Carsten K.W. 1995 “Coercive Power and Concession Making in Bilateral Negotiation.” [Journal of Conflict Resolution] Vol.39 P.646-670\n20. Dekovic Maja 1999 “Parent-Aolescent Conflict: Possible Determinants and Consequences.” [International Journal of Behavioral Development] Vol.23 P.977-1000\n21. Emerson Richard M. 1972 “Exchange Theory, Part 1: A Psychological Basis for Social Exchange.” 38-57 in Sociological Theories in Progress. vol. 2. edited by J. Berger, M. Zelditch Jr. and B. Anderson. P.38-57\n22. Fedor Donald B., Walter D. Davis, John M. Maslyn, Kieran Mathieson 2001 “Performance Improvement Efforts in Response to Negative Feedback: the Roles of Source Power and Recipient Self-esteem.” [Journal of Management] Vol.27 P.79-97\n23. Foa Uriel G., Uriel G. Foa, Converse J., Tornblom K.Y. 1973 “Interpersonal and economic resources.” Science 171: 345-351. reprinted in 1993. 1-30 in Resource theory: Explorations and Applications. edited by Uriel G. Foa, J. Converse, Jr., K.Y. Tornblom, and E.B. Foa. P.345-351\n24. Giordano Peggy C. 2003 “Relationships in Adolescence.” [Annual Review of Sociology] Vol.29 P.257-281\n25. Homan George 1974 Social Behavior: Its Elementary Forms.\n26. Kaplan Peter S. 2004 Adolescence\n27. Kiyak Tunga, Anthony S. Roath, Kim E. Schatzel 2001 “An Examination of Coercive Power-Satisfaction Relationship Within a Relational Exchange: The Moderating Role of Dealer Resistance.” [Journal of Marketing Channels] Vol.8 P.3-27\n28. Lawler Edward J., Shane R. Thye 1999 “Bringing Emotion into Social Exchange Theory.” [Annual Review of Sociology] Vol.25 P.217-244\n29. Lee Yeo Bong 2003 “Measurements of relative values in family studies.” [Pacific Science Review] Vol.5 P.279-282\n30. Markovsky Barry, David. Willer, Travis Patton 1988 “Power Relations in Exchange Networks.” [American Sociological Review] Vol.53 P.220-236\n31. Molm Linda D. 1997 Coercive Power in Social Exchange.\n32. Molm Linda D. 2003 “Theoretical Comparisons of Forms of Exchange.” [Sociological Theory] Vol.21 P.1-17\n33. Molm Linda D. 2010 “The Structure of Reciprocity.” [Social Psychology Quarterly] Vol.73 P.119-131\n34. Molm Linda D, Nubuyuki Takahashi, Gretchen Peterson 2000 “Risk and Trust in Social Exchange: An Experimental Test of a Classical Proposition.” [American Journal of Sociology] Vol.105 P.1396-1427\n35. Presser Harriet B. 1994 “Employment Schedules among Dual-Earner Spouses and the Division of Household Labor by Gender.” [American Sociological Review] Vol.59 P.348-364\n36. Ramaseshau B., Yip S.C. Leslie, Jae H. Pae 2005 “Power, Satisfaction, and Relationships Commitment in Chinese Store-tenant Relationship and Their Impact on Performance.” [Journal of Retailing] Vol.82 P.63-70\n37. Ross Catherine E. 1987 “The Division of Labor at Home.” [Social Forces] Vol.65 P.816-833\n38. Sechser Todd S. 2010 “Goliath’s Curse: Coercive Threats and Asymmetric Power.” [International Organization] Vol.64 P.627-660\n39. Smetana Judith G., Nicole Campione-Barr, Aaron Metzger 2006 “Adolescent Development in Interpersonal and Social Contexts.” [Annual Review of Psychology] Vol.57 P.255-284\n40. Thibaut James W., Harrold H. Kelley 1959 The Social Psychology of Groups.\n41. Van Kleef, Gerben A., Carsten K.W., De Dreu, Davide Pietroni, Anthony S.R. Manstead 2006 “Power and Emotion in Negotiation: Power moderates the interpersonal effects of anger and happiness on concession making.” [European Journal of Social Psychology] Vol.36 P.557-581\n42. Yamagishi Kazuo 1996 “Power in Networks of Substitutable/Complementary Exchange Relations: A Rational-Choice Model and An Analysis of Power Centralization.” [American Sociological Review] Vol.61 P.308-322\n43. Yeung Jeff Hoi Yan, Willem Selen, Min Zhang, Baofeng Huo 2009 “The Effects of Trust and Coercive Power on Supplier Integration.” [International Journal of Production Economics] Vol.120 P.66-78\n[ ？표 1？ ] 연구대상자의 특성\n[ ？표 2？ ] 인구학적 변수와 만족도 변화와의 상관관계 분석\n[ ？표 3？ ] 독립변수와 종속변수의 기술통계치\n[ ？표 4？ ] 독립변수들과 만족도 변화와의 상관관계 분석\n[ ？표 5？ ] 1차년도와 2차년도의 대응표본의 평균 차이 비교\n[ ？표 6？ ] 자녀와 어머니의 1차년도와 2차년도 값의 상관도와 자녀와 어머니 간 상관도\n[ ？표 7？ ] 자녀의 관계만족도 변화에 영향을 미치는 요인들에 대한 위계적 회귀분석결과\n[ ？표 8？ ] 어머니의 관계만족도 변화에 영향을 미치는 요인들에 대한 위계적 회귀분석결과


새터데이 나이트 라이브 는 예상되는 정오 ET 출시 시간이 지날 때 힐러리의 발표를 대신해 지난 밤에 공개된 자체 버전의 힐러리 발표와오늘 아침 뉴스 아울렛을 통해 이미 이야기의 주인공이 되었습니다. .\n그리고 클린턴의 비디오에는 토마토 정원, 은퇴, 가족 등을 포함하여 시작하는 다양한 프로젝트를 발표하는 평범한 미국인의 많은 영상이 포함되어 있지만 SNL의 클립에는 더 많은 스타 파워가 있습니다. 빌 클린턴은 이번에 자신이 아내의 러닝 메이트가 될 것이며 그녀에게 한 표는 그를 백악관에 복귀시키는 한 표가 될 것이라고 발표하면서 이 나라의 퍼스트 듀드(First Dude)로서 다음과 같이 말했습니다.\n그러나 정치적 발표가 최대한 드라마틱하게 전달되는 것을 선호한다면 금요일에 불길한 #StopHillary 온라인 광고로 데뷔 한 공화당 전국위원회 의 Hillary 발표를 이길 수 없습니다 .\n그들의 비디오에는 그림자가 있는 힐러리 같은 인물이 그녀의 큰 뉴스를 만들기 위해 무대 위로 걸어가는 모습이 담겨 있으며, TV 뉴스에서 그녀가 속이 빈 나무에서 기어 나온 무언가인 것처럼 그녀에 대해 이야기하는 것이 들립니다. 그녀가 지금 유명한 대사를 하는 것을 들었습니다. "이 시점에서 무슨 차이가 있습니까?" 벵가지에서 라인:\n그리고 물론 여기에 힐러리 클린턴의 발표가 있습니다. 그녀의 캠페인 공식 웹사이트 에 게시된 이 발표 는 최고의 힐러리 클린턴 발표 동영상은 아닐지라도 적어도 마지막 동영상입니다.\n어떤 발표 영상이 당신의 투표를 받나요?


SB 리치패밀리 :: '찰스 핸디' 태그의 글 목록\n'찰스 핸디'에 해당되는 글 2건\n2018.07.11 ‘창업형 인간’으로 변신하라!\n2010.05.30 [경제/경영] 포트폴리오 인생, 찰스 핸디\n‘창업형 인간’으로 변신하라!\n자기경영 2018.07.11 10:40\n디플레이션 시대, 취업난 속에서 살아남기… 전문성·정보력·독창성 갖춰야 경쟁력 높인다\n글 김국진 전문위원 (bitkuni@joins.com)\n‘코끼리와 벼룩’은 「이솝우화」에 나오는 ‘개미와 배짱이’류의 이야기가 아니다. 그것은 곧 다가오거나 어쩌면 이미 다가왔을 새로운 사회현상을 읽는 키워드다.\n여기에 나오는 코끼리는 현존하는 육상동물 가운데 가장 몸집이 크다. 거대한 몸과 긴 코를 지탱하려다 보니 목은 짧고 네 다리는 굵어졌다. 코끼리는 자신의 평생을 회사에 맡기고 대신 ‘고용’을 보장 받은 사람들이 모인 집단을 일컫는다.\n이들은 그동안 열심히 일만 하면 꼬박꼬박 월급을 받을 수 있었다. 뿐만 아니라 세금이나 의료보험 처리 따위에 잔신경도 쓸 필요가 없다. 주위 사람들은 그가 코끼리와 함께 있다는 사실만으로도 신분을 인정해 준다. 그러나 이들은 코끼리만 벗어나면 금세 불안감이 찾아온다. 마치 아무것도 할 수 없을 것 같은 무기력감과 함께….\n또 하나의 주인공인 벼룩은 뛰는 데 적합한 뒷다리와 정보를 재빨리 찾아내기 위한 특수한 감각기관을 갖추고 있다. 이들은 제 발로 20세기의 주인공이었던 코끼리를 벗어나 독립선언을 한 프리 에이전트들이다.\n혼자 뛰는 ‘1인 기업가’도 있고, 코드가 맞는 소수의 동료가 함께 움직이는 정예팀들도 있다. 우리는 이들을 통틀어 ‘창업형 인간’이라 부르기로 한다. 이들의 가치관은 다양하지만 몇 가지 공통점들이 있다. 조직에 구속받지 않는 자유로운 삶을 즐기고, 사물을 종합적으로 판단할 수 있는 힘이 있다. 또 남들이 인정하는 전문성을 갖추고 있다.\n세계적인 경영 컨설턴트이자 런던 경영대학 교수인 찰스 핸디는 지난 2001년 출간해 베스트셀러가 된 「코끼리와 벼룩」(생각의 나무)에서 가까운 미래는 대기업을 상징하는 코끼리와 수많은 벼룩들이 공생하는 세상이 될 것으로 내다봤다.\n움직이는 데 많은 에너지 소모가 필요한 코끼리는 체중을 줄이기 위해 끊임없이 노력할 것이고, 코끼리에 소속됐던 많은 ‘직장형 인간’들은 ‘창업형 인간’ 즉 벼룩으로의 변신을 서두르게 될 것이다.\n일본의 저명한 경제평론가 하세가와 게이타로(長谷川慶太郞)는 ‘창업형 인간’의 출현을 경제학적 관점에서 예상한다. 그는 최근 도쿄 자택에서 가진 본지와의 인터뷰에서 “앞으로 세계는 큰 전쟁이 사라지고 디플레이션의 시대가 될 것”이라며 “이러한 시대에는 기업들이 살아남기 위해 처절한 감량을 실시할 수밖에 없다”고 말했다. 따라서 개인은 조직에서 살아남을 수 있도록 전문가의 자질을 갖추거나 ‘창업형 인간’이 되는 길밖에는 선택의 여지가 없다는 것이다.\n한국은 ‘이태백’(20대 태반이 백수)이라는 신조어가 생겨날 만큼 청년실업 문제가 심각하다. LG경제연구원은 지난 3월25일 발표한 ‘청년 일자리의 질이 악화되고 있다’는 보고서에서 “최근 2∼3년간 청년(15∼29세) 실업률이 6∼9%로 1990년대 초중반에 비해 약 2%포인트 높아지는 데 그쳤으며, 청년실업률이 전체 실업률의 배 수준에 달해 문제가 심각한 것으로 보이지만 이는 오래 전부터 나타난 국제적 현상”이라고 지적한 바 있다. 이는 한국 역시 하세가와가 말한 ‘디플레이션의 시대’에서 벗어날 수 없음을 말하는 것이다.\n총선을 앞두고 각 정당에서 청년실업 해소를 이구동성으로 외치고 있지만 과연 그럴 수 있을까? 미래학자들의 예측대로라면 나아질 가능성은 별로 없어 보인다. 주위 환경이 바뀌지 않는다면 개인으로서는 환경에 적응하는 수밖에 달리 방도가 없다.\n그런 의미에서 ‘창업형 인간’은 달라진 사회 환경 속에서 생존할 수 있는 또 하나의 선택이다. ‘창업형 인간’은 결코 회사를 부정하는 것이 아니다. 21세기에는 조직에 속해 있는 직장인이라도 ‘홀로 서기’가 가능한 인간으로 변해야 한다는 것이다.\n한국과 비슷한 사회 현상을 보이고 있는 이웃 일본에서는 이미 ‘창업형 인간’들이 인큐베이터 속에서 양산되고 있다. 세계적인 경제·경영 컨설턴트인 오마에 겐이치(大前硏一)가 교장을 맡고 있는 ‘어태커즈 스쿨’(www.attackers-school.com)은 민간 차원에서 운영되고 있는 ‘창업형 인간’ 양성소다. 도쿄 치요다(千代田)구에 위치한 이 학교에는 장차 라면가게를 차리려는 40대 샐러리맨, 미용실을 차리려는 30대 주부에서부터 대학을 갓 졸업하고 IT 관련 프리 에이전트를 꿈꾸는 20대 청년에 이르기까지 다양한 직업, 다양한 연령층의 사람들이 모여 ‘창업형 인간’으로의 변신을 꾀한다. 사업모델 구축 강좌의 한 장면.\n요즘 일본에서 유행하는 사누키 우동집 창업을 꿈꾸고 있는 다니구치 히로시(谷口弘·30)는 다국적 스포츠 브랜드인 나이키의 사업 모델을 모방한 맥주 사업모델을 만들어 오마에 교장과 수백명의 수강생들 앞에서 프레젠테이션을 한다.\n나이키는 기획과 마케팅 전략 등 두뇌에 해당하는 핵심 부문만 본사에서 맡고 생산은 전 세계의 공장에 위탁해 효율성을 극대화하는 사업모델을 갖고 있다. 다니구치는 이 사업모델을 모방해 생산을 1백% 외부에 위탁하는 맥주 브랜드를 가상으로 만들어냈다. 브랜드명도 교장의 이름을 본 딴 ‘Oh! My Beer!’ 다.\n오마에 교장은 자신의 이름과 비슷한 맥주를 보고 박장대소를 하며 시원하게 한잔 들이킨다. 이어 총평을 내린다. 핵심역량만 남겨놓고 나머지는 모두 아웃소싱하는 것은 사업체의 몸집을 가볍게 만들 수 있어 매우 효율적이라는 호평이다.\n이 학교에서는 사업모델 구축강좌 외에도 전략 시뮬레이션 강좌, 세무·회계 강좌 등을 개설해 놓고 있다. 일본에서는 작은 음식점 하나 여는 데도 사업모델이나 전략을 따지는 ‘창업형 인간’이 돼야 성공할 수 있다는 일반적인 인식이 자리잡고 있다.\n한국에도 한때 ‘창업형 인간’들이 우후죽순처럼 출현한 시기가 있었다. 90년대 후반 광풍처럼 몰아친 벤처 창업 붐 때의 일이다. 그러나 불과 몇 년도 못돼 그 열기는 차갑게 식고 말았다.\n대학 졸업 뒤 한 번도 직장 생활을 한 적 없이 10여년간 줄곧 IT 관련 프리 에이전트 일을 해오고 있는 공황기(43)씨는 “우리나라에도 수많은 ‘창업형 인간’들이 나왔지만 대부분 준비가 안 된 가짜들이었다”며 “전문성만 갖췄다면 그렇게 허망하게 무너지지는 않았을 것”이라고 말했다. 공씨는 자신과 비슷한 입장의 프리 에이전트 10여명을 네트워킹해 대형 금융회사의 전산망 구축 프로젝트를 맡아오고 있다.\n그러나 ‘창업형 인간’으로서의 삶도 그리 만만한 것은 아니다. 조직을 떠났을 때 적지 않은 상실감이 있다는 것을 각오해야 한다. 아무런 소속도 없이 자신의 브랜드를 만들어간다는 것은 책임감이 뒤따른다.\n‘벼룩’으로서의 삶을 살아가기 위해 가장 중요한 요건으로 ‘독창성’을 꼽은 찰스 핸디의 조언은 귀담아들을 필요가 있다. “남보다 뛰어나려 하지 말고 남과 달라야 한다”는 것이다.\n읽은 책 "코끼리와 벼룩" 찰스 핸디 “남보다 뛰어나려 하지 말고 남과 달라야 한다”\n출판호수 733 | 입력날짜 2004.04.12\nTAG 1인 기업, 개미와 배짱이, 디플레이션, 직장형 인간, 찰스 핸디, 창업형 인간, 코끼리와 벼룩\n[경제/경영] 포트폴리오 인생, 찰스 핸디\n경제 금융 2010.05.30 20:46\n찰스 핸디의 포트폴리오 인생을 읽고 있다.\n그간 대체로 읽은 도서는 자기계발 서적들과 전문서적들이 대부분이었고...\n설득과 협상, 경제서적등의이었다.\n이번에 읽고 있는 찰스 핸드의 포트폴리오 인생은\n철학을 가진 경영학자의 집필 서적이다.\n읽으면서... 끊임없이 사고하고 경험하는 그에게\n마음의 이끌림을 느끼고 있다.\n처음에는 별로 재미없는 것 같더니 읽으면서 흥미를 느낀다.\n나도 자주 생각하고 있던 자질구레하고 계획과 행동에 대해서\n찰스 핸디는 소크라테스의 철학과 해박한 지식으로 구체적이고 확고한\n기준과 신념, 그리고 도전 정신을 갖고 있는듯 하다.\n아직 읽고 있는 중이지만 나 자신과 더 중요한 무언가에 대해서\n조금더 생각할 시간을 만들어 주는 아주 긍정적인 도서이다.\n이 도서를 읽는 시간이 즐겁다.\n[경제/기업] 산은 민영화 現방식 찬성 `68%` (0)\nTAG My self and the other important matters, 경영학, 도서, 소백촌닭, 찰스 핸디, 포트폴리오 인생\nTotal : 729,833


저자 이서원은 상담전문가로서 오랫동안 활동했다. 특히 가정폭력과 아동학대 관련 상담을 해오는 과정에서 친밀한 관계에 잠재한 분노에 주목했다. 기대는 실망이나 낙담을 낳고, 크든 작든 관계에서 폭력적인 언행과 행동으로 나타나기도 한다. 그 과정에서 사람들은 회복보다는 확인을 받으려고 투쟁하다 서로에 대한 분노를 낳는다. 하지만 이를 되돌리거나 개선할 방법 또한 말과 마음이다.\n<말과 마음 사이>는 말, 마음, 사이라는 세 가지 길을 살피며, 닿으려 했지만 닿지 못했던 우리를 위한 관계수업을 들려준다. 사람들 사이에 섬이 있어 그 섬에 가고 싶다는 시처럼, 이 책은 사람들 사이에 말과 마음이 있어 이어주고 풀어주고자 한다.\n책의 1부는 '말'이다. 저자는 상담 경험을 통해 보아온 '닿지 못했던 말에 관하여' 전한다. 아픈 말은 힘이 세며, 누구나 할 수 있는 말로 위로하지 말 것, '너만 힘들어?'라는 말보다는 '너도 힘들지?'라고 말할 것, 과묵과 침묵을 구별할 것, 상대 입장에 공감부터 해주고 나의 심정을 말한 다음 해결법을 제시하는 'Y 대화법' 등을 사례와 함께 소개한다.\n2부는 '마음'이다. 저자는 '담지 못했던 마음에 관하여' 다양한 사례를 전한다. 3부는 '사이'이다. '다가가지 못했던 사이에 대하여' 그간의 상담 사례와 함께 관계 그리고 세상 속 나라는 존재에 관해 이야기한다.\n연세대학교 사회복지학 박사. 한국분노관리연구소 소장. 가정폭력과 아동학대로 고통받는 피해자와 가해자를 위한 상담전문가로 활동 중이다. 가정폭력 가해남편, 가해아내를 위한 정부표준프로그램 개발 과정에서 한국의 부부와 부모 자녀가 겪는 고통의 뿌리에 해소되지 못한 분노가 있음을 발견하고 한국분노관리연구소를 설립했다. 공공기관과 휴먼서비스 기관에서 가족 관계 향상 및 분노 조절을 주제로 20년 넘게 강사로 활동해왔다. 상처받고 분노하는 시민들을 위한 치유상담모임 ‘붕대클럽’을 이끌고 있으며, 나우리가족상담소 소장으로 부부, 부모 자녀를 위한 상담을 하고 있다. 한국여성아동인권센터 이사로 활동하고 있다. 고려사이버대학교 사회복지학과 교수로 재직했으며, KBS2라디오 <행복한 아침 정한용 왕영은입니다>에서 ‘파랑새는 있다’ 상담전문가로 활동했다. www.peaceinanger.com\n프롤로그 사람 사이의 세 가지 길\n그럼 니가 해줘\n서울역 안 가세요?\n아픈 말은 힘이 세다\n잘못한 사람을 대하는 방법\n누구나 할 수 있는 말\n욕하는 사람, 욕먹는 사람\n올 더 타임\n안 갔네와 못 갔네\n과묵과 침묵 사이\n사람을 대하는 방법\n거짓말하는 남편 고치기\n성질 급한 사람이 손해 보는 이유\n어떻게 나한테 이럴 수 있어\n참아서 울컥, 참다가 벌컥\n남편 외도에 화가 나는 이유\n내밀 명함이 없어질 때\n혼자서도 행복한 인생\n사랑하면서 현명해질 수는 없다\n쫓기듯 쉬는 사람들\n목적이 없어서 행복하다\n캐나다에서 나무 심기\n남 위해 하는 일은 오래 못 간다\n악은 선으로 갚는 게 아니다\n버거운 집을 지우면 부모가 아니다\n어머니와 다른 아버지의 사랑\n모든 것이 사라졌을 때 나는 누구인가\n새 세상은 새 시선\n반응하는 사람과 대응하는 사람\n세월이 주는 기품\n안 때리는 나라의 공통점\n나에게도 좋은 사람이 나인가\n남보다 못한 형제\n조금만 더, 이제 그만\n보는 것과 하는 건 다르다\n안 본 것과 못 본 것\n같은 성공 다른 격


작성일자 2020년 9월 17일 2020년 9월 17일 글쓴이 규정 김\n가계대출이 늘고 있습니다. 정부의 부동산 규제에도 불구하고 주택담보대출이 줄기는 어렵고 전세대출과 신용대출까지 일제히 증가세를 이어가고 있습니다. 주택담보대출이 까다로워지면서 풍선효과가 나타났고 주택 전셋값 상승도 원인으로 꼽히고 있습니다. 저금리 기조가 이어지면서 주식과 부동산 등 자산 투자심리가 여전하고 손쉬워진 비대면 대출 환경 변화도 요인으로 지목되고 있습니다.\n중요한 것은 가계대출 잔액이 계속 불어나면서 부실이 발생했을 때 가계와 금융권이 위험에 노출될 우려가 커지고 있다는 점입니다. 위험 상황이 발생한다면 부동산 등 자산시장도 위험을 피해가기는 어려울 겁니다.\n새로운 사실: 한국은행에 따르면 8월 중 은행권 가계대출은 전 달에 비해 11조7000억원 급증했습니다. 전 달 7월 증가분 7조6000억원에 비해 큰 폭 늘었습니다. 주택 매매와 전세 관련 자금수요가 늘면서 주택관련대출이 6조1000억원 증가했고 신용대출 등 기타대출이 5조7000억원 늘었습니다.\n전셋값 오르면서 전세대출도 증가: 주택관련대출 중에선 전세대출 잔액이 크게 늘었습니다. 은행권에 따르면 신한·KB국민·하나·우리·NH농협은행 등 5대 시중은행의 8월 말 기준 전세대출 잔액이 97조1303억원으로 집계됐습니다. 전 달에 비해 2조4007억원 증가하며 월 증가액도 다시 커졌습니다. 전세대출 역시 규제가 강화됐고 여름 비수기와 임대차 3법 영향으로 7~8월 전세 거래량이 줄어드는 상황에서 전세대출이 늘어난 점에 주목할 필요가 있습니다. 도심 주택 전셋값이 불안해지면서 전세대출이 늘고, 전세대출 증가가 다시 전셋값을 밀어 올리는 순환고리가 나타나고 있습니다.\n집주인이 보증금을 돌려주지 않아 전세금 반환보증 보험에 가입한 세입자에게 임대인 대신 국가가 갚아준 전세보증금 대위변제 금액도 올해 최대치를 경신한 상황입니다. 주택도시보증공사(HUG)에 따르면 8월 말 기준 HUG가 대위 변제한 전세보증금 보증 금액이 3015억원으로 2019년 한 해 변제 총액 2836억원을 넘어섰습니다. 보증 보험 의무가입 등 대상 자체가 늘어나기도 했지만 전셋값 상승과 관련 대출 증가, 전세보증금 반환 사고 증가로 이어지는 연결고리가 불안감을 키울 수밖에 없습니다.\n신용대출 증가폭도 사상 최대를 기록했습니다. 지난 8월 한 달간 5대 시중은행의 신용대출 증가액은 4조755억원에 달합니다. 주택담보대출 규제가 심해진 데다 신용대출 금리가 떨어졌고 이후 대출 규제가 강화될 것이란 전망이 나오면서 대출수요가 늘어난 겁니다. 9월에도 신용대출 증가세가 이어지고 있습니다. 9월 10일 기준 5대 시중은행의 신용대출 잔액은 125조4172억원으로 불과 열흘 만에 1조1425억원 늘었고, 전 달에 이어 큰 폭의 신용대출 증가세가 이어질 전망입니다.\n빚투에 대출도 늘었다: 코로나 등으로 경기가 나빠지면서 생계형 자금, 사업 자금 등의 대출 수요가 증가함과 동시에 주택자금과 주식투자자금을 마련하기 위한 대출 수요가 늘어난 것으로 분석하고 있습니다. 20~40대 사이에서는 영혼까지 끌어모아(영끌) 대출을 받아 주식과 부동산에 투자하는 빚투(빚내서 투자) 행위가 성행하고 있습니다. 새로 개설된 주식계좌가 늘어난 것과 주택 거래량이 증가한 것이 이를 뒷받침합니다. 결국 전세대출이나 신용대출 증가액이 부동산과 주식 등 자산시장으로 유입되면서 가격이 오르고 부실 우려를 키운다는 지적이 많습니다.\n대출 규제 강화된다: 이에 대한 정부와 금융당국의 대응은 우선 대출을 조이는 겁니다. 낮은 이자로 자금을 빌려 조금이라도 수익성이 나은 투자처에 옮겨 놓으려는 사람들이 늘면서 대출 규제를 더 높일 것으로 보입니다. 과거에 비해 손쉽게 대출을 받을 수 있는 비대면 대출 서비스의 확대 등 대출 환경의 변화에도 우려가 나옵니다. 은행권의 대출 경쟁도 지적을 받고 있습니다.\n금융당국이 은행권에 신용대출 관리 등을 주문하고 나선 상황이어서 대출한도나 우대금리, 신용등급 등 관리를 강화하고 편법 대출이나 자산 투자 목적의 고신용자 대출을 핀셋형으로 규제하는 방안들이 모색될 것으로 보입니다.\n마땅한 담보도 없는 신용대출의 부실 위험에 대비하고 편법 대출이나 가계 전반의 대출 상황을 관리하는 것은 중요합니다. 하지만 가계대출 증가의 근본적인 원인을 해결하지 않으면 규제의 풍선효과가 계속될 수도 있다는 지적이 나옵니다. 은행들이 대출 문턱을 높일 경우 상대적으로 불리해지곤 했던 저신용, 저소득 가계대출의 역차별 문제가 이번에는 반복되지 않을지도 걱정입니다.\n은행이 대출을 줄이는 방법\n새로운 사실: 은행들이 ‘대출 줄이기’를 시작했습니다. 가계부채가 계속 빠르게 증가하고 있는 것에 대한 대응 차원입니다. 대출 나가는 금액을 최대한 줄이겠다는 뜻인데 신용대출과 주택담보대출 양쪽 모두에 적용됩니다.\n은행들이 대출을 줄이는 방법은 3가지가 있습니다. 고객들이 대출을 받으러 오는 걸 막을 수는 없기 때문에 1⃣ 선착순 대출 후 마감 2⃣ 대출자격 또는 대출조건 강화 3⃣ 대출금리 인상 세 가지 방법 가운데 하나 또는 몇 가지를 골라서 사용해야 합니다.\n대출금리를 올린다: 1번은 너무 요란스럽고 2번은 정부가 일률적으로 정해준 규제가 아닌 한 납득하지 못하는 고객들이 항의를 할 가능성이 큽니다. 그래서 은행들은 대출을 줄이거나 속도를 조절해야 할 때 3번 방법을 주로 씁니다. 대출금리 인상입니다.\n이미 대출을 받은 고객의 금리를 소급해서 올릴 수는 없으니 새로 대출 받으러 오는 고객들에게 높은 금리를 제시합니다. 그래도 받을 사람은 받고, 비싸다고 생각하면 포기하겠죠. 그렇게 대출을 줄여갑니다. 신용대출 금리는 일률적으로 높이면 그만이지만 주택담보대출 금리는 좀 복잡합니다.\n주택담보대출 금리는 코픽스 등 대출의 기본(기준)이 되는 기준금리(A)에 개인별로 부과되는 가산금리(B)를 더해서 정합니다. A는 은행이 개별적으로 바꿀 수 있는 게 아닙니다. 그래서 은행은 은행이 조정할 수 있는 B를 건드려서 대출금리를 올립니다. 쉽게 말하면 평소보다 은행이 대출마진을 더 높여서 금리를 올리게 된다는 뜻입니다.\n대출 받을 땐 가산금리를 살펴야 한다: 우리는 대출을 받을 때 항상 나에게 적용되는 B값이 어떤지 확인해야 합니다. 절대금리가 높은지 낮은지보다는 가산금리(B)가 얼마나 적용되는 지를 더 자세히 살펴야 하는데요. 당연히 B가 낮을 때 대출을 받는 게 중요합니다. 요즘처럼 대출이 몰리는 시기에는 B값이 높아지고 대출이 잘 안나가서 은행들끼리 대출 경쟁이 붙는 시기에는 B값이 낮아집니다.\n코픽스 금리가 1.3% 일 때 대출을 신청해서 가산금리 1.5% 합해서 2.8%의 금리로 대출을 받은 사람 A와 코픽스 금리가 0.8%일 때 가산금리 1.7%를 적용받아 2.5%의 금리로 대출을 받은 사람 B 둘 중에는 a가 훨씬 좋은 조건의 대출을 받은 것입니다. 기준이 되는 코픽스는 전국민에게 동일하게 적용되는 기준이기 때문에 중요한 것은 가산금리뿐이기 때문입니다.\n새로운 사실: 5만원권의 환수율이 낮아지고 있습니다. 시중에서 돌다가 지난달 7월에 한국은행으로 되돌아온 5만원권은 1702억원어치로 2009년 12월 이후에 월별 환수액으로는 가장 낮은 수치입니다.\n5만원권이 한국은행으로 되돌아오는 건 사람들이 이미 충분히 5만원권을 보유하고 있어서 더 이상 필요가 없을 때입니다. 반대로 잘 돌아오지 않는다는 말은 시중에서 5만원권 화폐를 많이 필요로 한다는 뜻입니다. 어딘가에 숨겨놓을 목적일 수도 있고 일상생활에서 사용하기 위한 목적일 수도 있습니다.\n흔히 5만원권 환수율이 낮아지면 마늘밭이나 금고 등에 숨겨둔 5만원짜리가 점점 늘어나기 때문이라고 해석하지만 정말 그래서 돌아오지 않는 것인지 아니면 시중의 현금 사용수요가 많아져서 지갑에 다들 넣고 다니면서 쓰기 위해 5만원권을 보유하고 있어서 그런 것인지 정확한 이유는 알기 어렵습니다.\n⌚중저가 라인업 구축하는 애플: 애플이 잇따라 중저가 제품을 출시하고 있습니다. 애플워치 6세대, 아이패드 에어 4세대 등과 함께 첫 보급형 스마트 워치인 ‘애플워치SE’를 공개했는데요. 애플워치SE의 가격은 35만9000원부터 시작합니다. 6세대 애플워치에 비해 18만원 저렴합니다. 애플은 올해 5월에도 50만원대 아이폰을 출시했습니다. 비교적 저렴한 기기로 신흥국 시장을 공략하고, 이렇게 애플의 생태계로 끌어들인 유저에게 애플뮤직이나 애플TV+와 같은 소프트웨어 서비스를 판매하려는 전략으로 풀이됩니다. 애플의 서비스 매출은 전체 매출의 약 1/4을 차지합니다.\n⚖2023년까지 기준금리 안 올린다?: 미국 중앙은행(연준)이 최대 2023년까지 기준금리를 동결할 거란 전망이 힘을 얻고 있습니다. 물가가 일정 수준 올라도 금리를 인상하지 않겠다던 연준의 평균물가목표제 발표의 영향입니다. 미국 정부와 연준의 적극적인 대응에 힘입어 올해 미국의 경제성장률도 당초 전망보단 양호할 거란 예측도 나오고 있습니다.\n✈관광산업 종사자 12만명의 일자리가 없어졌다: 코로나19로 관광산업 일자리는 올해 3월부터 6월까지 4개월간 12만개 급감한 것으로 분석됐습니다. 해외 입국자에 대한 격리 조치가 진행되며 외국인 관광객은 99% 감소했습니다. 관광산업 생산유발액은 13조2000억원 줄었습니다.\n🇹🇷금 사재기하는 터키: 자국 통화의 가치가 급락하고 있는 터키에서 금 사재기 열풍이 불고 있습니다. 터키 국민들이 집에 보관하고 있는 금은 시중은행의 예치량을 압도합니다. 터키의 기준금리는 작년까진 연 24%였지만, 1년 만에 연 8.25%로까지 떨어졌는데요. 이 때문에 리라화의 가치는 미국 달러에 비해 올 들어 20% 이상 하락했습니다.\n코스피 마이웨이 랠리…9월 상승률 `1위`\n3월 조성한 증안펀드, 증시급등에 모두 반환\n쏘카, ’12번째 유니콘’ 등극…500억 투자 유치\n“클라우드로 접속하라”…SKT, MS 손잡고 본게임 시작\n정부 `통신비 2만원`…선불·알뜰폰도 준다\n넘치는 유동성에 글로벌 ‘좀비기업’ 판친다…기업 신용악화 경고등\n美국무부 “넷플릭스법, 미국 기업 겨냥한 거냐” 韓압박\n바이트댄스 “틱톡 본사 美로”…틱톡·오라클 협상 타결 임박\n“5년차가 연봉 1억”…코로나19로 불붙은 AI 스카우트전\n“對중국 관세는 규칙 위반” WTO 판결에 美 즉각 반발\n이전 글이전 반도체 못 사는 화웨이, 삼성∙LG 수혜 볼까\n다음 글다음 달라진 연준의 가이드, 100% 이해하기


입만 열면 특등사수(?)…과연 클레이사격 솜씨는? :: 경남신문\n입만 열면 특등사수(?)…과연 클레이사격 솜씨는?\n[뭐하꼬] 날아가는 표적 ‘피존’ 맞히는 클레이 사격\n날아간다 내 안의 고민들… 쐈다 내 맘을 다잡고… 맞혔다 내일의 목표까지\n접시모양 표적이 앞으로 이동하는 ‘아메리칸 트랩’은\n기사입력 : 2015-10-01 22:00:00\n이민영 기자가 창원시 의창구 창원국제사격장 아메리칸 트랩에서 클레이 사격을 하고 있다./김승권 기자/\n“나, 군대에 있었을 때 사격 잘해서 휴가 나왔어.”\n군대를 다녀온 사람이라면 술자리에서 한 번쯤 이런 무용담을 털어놓곤 하죠. 아마도 이런 말을 과감히(?) 할 수 있는 건 국내에서는 예비군훈련장 등을 제외하면 군대에서 사용했던 K2나 M16 실탄 사격을 할 수 있는 곳이 없기에 그 누구도 증명해 보란 말을 못하기 때문이 아닐까 합니다.\n창원대 인근을 지나거나 창원대 기숙사 앞 호숫가를 산책하다 보면 총소리에 깜짝깜짝 놀랄 때도 있습니다. 창원시 의창구 사림로 99번길 63(퇴촌동 산 28)에 있는 창원국제사격장에서 나는 소리인데요. 창원국제사격장은 평소엔 선수들의 연습 장소로, 주말에는 연인들의 데이트 장소로도 인기가 높다고 하네요. 이번 주말 연인 또는 친구랑 클레이 사격은 어떨까요.\n표적이 산산조각 나고 있다./김승권 기자/\n클레이 사격은 대자연을 벗삼아 날아가는 피존(pigeon·표적)을 통렬하게 부수는 쾌감이 있는 경기로 일상에서의 스트레스를 말끔히 해소해 주는 것은 물론, 맑은 공기 속에서 건강을 다질 수 있는 스포츠로 인기를 끌고 있다.\n클레이 사격을 체험하기 위해 지난달 23일 찾은 창원시설공단 창원국제사격장. 클레이 사격에 앞서 설명을 하고 사선통제요원(교관) 역할을 한 창원국제사격장의 서증길 대리는 ‘안전’을 최우선으로 강조했다. 총구가 사대를 향하지 않고 뒤에서 구경하고 있는 사람들 또는 옆 사로를 향할 경우 예기치 못한 사고가 발생할 수 있기 때문이다.\n창원시 의창구 창원국제사격장에서 기자들이 사선통제요원 역할을 한 창원국제사격장 서증길(맨오른쪽)대리로부터 클레이 사격법에 대해 설명을 듣고 있다./김승권 기자/\n초보자들은 표적이 앞으로 이동하는 아메리칸 트랩에서 클레이 사격을 한다. 아메리칸 트랩은 비공식 종목으로, 비행 속도가 느리며 각도는 거의 없는 종목으로 생활체육 동호인들에게 인기가 많다. 지름 11㎝ 진흙으로 빚은 주황색 접시 모양 표적의 비행거리는 약 40~50m이며, 속도는 약 40㎞/h로 사수가 총을 쏠 수 있는 여유가 충분하다고 하지만, 움직이는 표적을 향해서 초보자들이 사격을 하는 것은 쉬운 일이 아닌 듯하다.\n특히 고정된 표적을 향해 쏘는 군대 사격과 다르기 때문에 생각의 전환이 중요하다. 그래서일까. 서 대리는 보통 남자보다 지시 사항을 충실히 따르는 여자들의 클레이 사격 적응도가 더 높다고 설명했다.\n클레이 사격은 아메리칸 트랩 외에도 스키트, 트랩, 더블 트랩이 있다. 스키트는 사격장의 사선에 1~8번 사대가 있고, 방출기(접시를 날려주는 기계)에 하이하우스와 로우하우스가 설치돼 그곳에서 표적을 날려보내며, 사수는 1번부터 8번까지 지정된 발수를 사격하게 되며 1라운드(25발) 사격을 끝낸다.\n스키트는 순발력을 필요로 하고 각도가 다양해 기초과정과 룰만 익히면 재미있게 즐길 수 있다. 트랩은 사대에서 사수가 준비가 되면 방출기 3개 중 1개가 신호음과 동시에 작용해 표적이 날아간다. 이때 사수는 표적비행 방향을 전혀 예측할 수 없는 상태에서 사격을 하게 되며, 한 발에 명중 못하면 재명중시킬 수도 있다.\n더블 트랩은 사수가 준비가 되면 두 개의 표적을 한 표적에 한 발씩 사격한다. 트랩보다 표적의 속도가 느리며 비행각도도 완만하며 비행방향이 항상 일정하기 때문에 표적 하나만 맞힌다는 생각으로 하면 쉽게 적응할 수 있다고 한다.\n클레이 사격에 쓰는 실탄은 370~380개의 납탄으로 이뤄져 있으며 산탄이기 때문에 퍼지면서 표적을 맞히는 방식이어서, 시선이 표적 출구인 방출기를 향해 있다가 조준을 마친 상태에서 허리를 약간 숙이고 있다가 허리를 펴는 과정에서 표적과 조준선이 일치하면 정점에 이르기 직전에 방아쇠를 당기면 된다. 370~380개 납탄은 퍼질 때 축구공의 1.5배 크기에 이른다.\n일반적으로 표적에 맞으면 세 갈래로 쪼개지며, 제대로 맞으면 산산조각 난다. 한두 알이 표적에 맞으면 두 갈래로 쪼개지며 이 중 작은 조각이 맞은 부위라고 한다.\n사격 준비를 하고 “Go”라고 외치면 교관이 버튼을 조작해 표적이 떠오른다. 표적이 정점에 이르기까지 2~3초 이상 걸리기에 시선이 따라갈 수 있는 시간은 충분하지만 급한 마음에 방아쇠를 당기면 표적을 빗나가게 마련이다.\n창원국제사격장에서 교관은 한 발 한 발 발사할 때마다 사격이 어땠는지 설명을 해 주고 다음 사격 때 주의해야 할 점에 대해 설명을 해 준다.\n이날 사용한 클레이 사격 총기는 미로쿠(일본), 베레타(이탈리아), 브로닝(벨기에)으로 모두 2연발이었다.\n실탄은 위칸에 먼저 넣은 후, 아래칸에 넣으면 되고, 25발을 쏠 때 마지막 한 발은 아래칸에 밀어넣으면 된다. 2발을 쏘고 난 뒤 총구를 옆으로 눕혀서 레버를 오른쪽 엄지 손가락으로 누르면 자동으로 탄피가 빠져나온다. 2발을 쏜 뒤 탄피까지 빼내고 나면 다시 실탄을 넣은 후 자기 차례까지 기다리면 된다.\n이슬기 기자가 창원시 의창구 창원국제사격장 아메리칸 트랩에서 사격을 한 후 탄피를 빼내고 있다./김승권 기자/\n어느덧 25발의 사격이 모두 끝났다. 남기자 2명과 여기자 1명이 도전했던 클레이 사격 체험의 승자는 누구였을까. 서 대리의 설명을 통해 독자 여러분들이 상상해 보길 바란다.\n창원국제사격장에서 클레이사격은 올해 12월 31일까지 운영한 뒤 1년 6개월 정도 중단된다. 오는 2018년 제52회 세계사격선수권대회 준비를 앞두고 리빌딩에 들어가기 때문이다. 화약권총 경영사대(공기총사대 포함)는 지난 8월 21일부터 운영하지 않고 있다.\n/취재 협조= 창원국제사격장/\n# 창원국제사격장= 지난 1982년 7월 준공됐다. 2002년 10월 아시안게임 사격대회, 같은 해 11월 제14회 아·태 장애인 사격대회, 2003년 6월 ISSF 창원 월드컵 국제사격대회(격년 개최) 등을 개최했으며, 2014년 7월 창원종합사격장에서 창원국제사격장으로 명칭을 변경했다.\n클레이(국제식 3조, 아메리칸트랩 1조), 화약총(25m 6조 60사대, 50m 80사대), 공기총(10m 80사대), 결선경기장(10m·25m·50m 각 10사대) 등의 시설이 있다. 오는 2018년 제52회 세계사격선수권대회를 개최할 예정이어서 리빌딩을 하고 있다. 매월 넷째 주 일요일은 이용고객 안전 확보를 위해 시설물 정기점검 및 보수를 하므로 정기 휴관한다.\n이민영 기자가 창원시 의창구 창원국제사격장 아메리칸 트랩에서 사선통제요원 역할을 한 창원국제사격장 서증길 대리로부터 사격법에 대해 설명을 듣고 있다./김승권 기자/\n# 클레이 사격 비용= 1라운드 25발을 기준으로 개인은 2만2000원, 단체(10명 이상)는 2만원이다. 회원(연회비 10만원, 회원카드, 사진촬영 및 인화 서비스 제공)은 1만7000원에 이용할 수 있으며, 외국인은 2만5000원이다. 이 비용은 표적, 실탄(방탄) 조끼, 총기 대여를 포함한 가격이다.\n창원국제사격장은 12월까지 월 2회 둘째·넷째 토요일에 사격교실을 운영한다. 운영종목은 클레이(25발)과 클레이/권총사격(추가 이용)이며 만 14세 이상이면 누구나 가능하며 30명 선착순이다. 사격강습과 실탄 사격 강의가 있다. 클레이 25발을 회원가인 1만7000원에 이용할 수 있으며 클레이 추가 및 권총사격시 회원가로 가능하다. 사격교실 수강 전일까지 전화(☏ 055-712-0725) 접수하면 되고 당일 접수는 불가하다.\n창원시 의창구 창원국제사격장 아메리칸 트랩에서 기자들이 클레이 사격을 하고 있다./김승권 기자/\n# 클레이 사격 안전수칙\n1. 사선통제요원의 지시에 따라 사격해야 한다.\n2. 총기 및 실탄에 이상이 있을 땐 즉시 사선통제요원에게 알려야 한다.\n3. 총구는 항상 공중이나 표적 방향으로 향하게 해야 한다.\n4. 빈 총이라도 사람에게 겨냥하지 말아야 한다.\n5. 지정된 사수 외에는 사선에 들어가서는 안 된다.\n6. 타인의 총기는 승인 없이는 만지지 말아야 한다.\n7. 사격장 내에서는 정숙을 유지해야 한다.


[2016 프로야구] 롯데 잠수함 투수진, 마운드 큰 힘 될까?\n지후니74 2016. 1. 22. 08:15\n야구에서는 던지는 자세를 기준으로 투수들의 유형을 세 가지로 나눈다. 좌완과 우완 정통파라해서 위에서 아래로 투구하는 투구들과 아래에서 위로 투구하는 언더핸드가 있다. 언더핸드 투수는 지면에서 수평을 이루는 사이드암과 정통파와 사이드암의 중간인 쓰리쿼터 등으로 세분화하기도 하지만, 잠수함 투수로 통칭하기도 한다.\n이런 잠수함 투수는 그 숫자가 많지 않고 공의 변화가 심한 탓에 타자들이 까다롭게 볼 수밖에 없다. 물론, 잠수함 투수의 공에 대한 적응력이 높아지고 좌타자에 대한 약점과 주자견제 등에 문제점이 있지만, 여전히 각 팀 마운드에서 유용한 투수 자원이다.\n2016시즌 롯데의 마운드 운영에 있어 잠수함 투수는 큰 비중을 차지하고 있다. 롯데는 이번 동계 훈련에 5명의 잠수함 투수를 포함했다. 타 팀에 비해 많은 숫자라 할 수 있지만, 5명 선수 모두 일정 역할이 기대되는 투수들이다. 바꿔말하면 1군 진입을 위한 이들 간의 경쟁이 치열해질 수 있음을 의미한다.\n(정대현, 전성기 모습 재현할까?)\n이 중에서 불펜의 핵심 정대현은 경쟁구도와는 거리가 있어 보인다. 30대 후반에 이른 나이가 다소 부담이지만, 그의 입지는 단단하다. 하지만 정대현은 FA 계약으로 롯데에 입단한 이후 4년간 아쉬운 모습을 보였다. 부상이 매 시즌 이어지면서 풀타임 시즌을 제대로 소화하지 못했다. 고질적인 무릎 부상은 세월의 무게가 더해지며 그의 구위를 떨어뜨렸다. 이전에는 큰 걱정이 없었던 좌타자 승부에 대한 부담도 커졌다. 무엇보다 내구성이 떨어지며 이닝 소화 능력이 현지 떨어졌다. 이 때문에 정대현은 4시즌을 롯데에서 보내고도 FA 자격을 다시 얻지 못했다. 연봉도 삭감됐다.\n올 시즌에는 이런 아쉬움을 떨쳐낼 가능성을 높이고 있다. 지난해 프리미어 12에서 정대현은 전성기 못지않은 기량을 과시했다. 근래 들어 최고의 투구였다. 오랜 기간 그를 괴롭히던 부상도 떨쳐냈고 모처럼 동계훈련에 제대로 임하고 있다. 부상관리만 잘 이루어진다면 FA로 영입한 손승락, 윤길현 두 베테랑 불펜 투수들과 함께 시너지 효과를 발휘할 수 있다. 이는 그에게 주어질 또 한 번의 FA 계약 기회를 좀 더 유리하게 이끌 수도 있다.\n이런 정대현과 달리 나머지 잠수함 투수들은 1군 엔트리 진입을 장담하기 힘들다. 그 중에서 홍성민은 개막전 엔트리 진입 가능성이 가장 높다. 지난해 홍성민은 82이닝을 소화하며 흔들리는 롯데 불펜에서 고군분투했다. 많은 이닝을 던지면서도 방어율은 3점대를 유지했고 4승 4패 1세이브 8홀드로 성적도 준수했다. 홍성민으로서는 지난해 다소 무리한 등판에 따른 후유증을 잘 극복하는 것이 중요하다. 선발 투수의 경험도 있는 만큼 동계훈련 성과만 좋다면 아직 확정되지 않은 롯데 4, 5선발 자리 중 하나를 노릴 수도 있다.\n정대현, 홍성민이 1군 엔트리 1순위로 자리한다면 남은 1자리를 놓고 펼쳐질 경쟁은 더 치열해질 수밖에 없다. 이 중에서 김성배는 2차 드래프트의 성공 사례로 계속 거론될 정도로 롯데에서 새로운 야구 인생을 열었다. 2012시즌부터 롯데 불펜진에 자리한 김성배는 2013시즌 31세이브를 기록하며 마무리 투수를 할 정도로 롯데 불펜에서 핵심적 역할을 했다\n하지만 2014, 2015시즌 김성배는 부상이 겹치면서 점점 기량이 떨어지는 모습을 보였다. 지난해에는 방어율이 7점대까지 치솟으며 불 지르는 불펜투수로 전락하고 말았다. 계속된 부진에 김성배 자신도 계속된 부진에 자신감이 떨어지는 투구를 했다. 2016시즌 김성배로서는 분위기 전환이 필요한 시점이다. 이제 30대 중반에 이른 그의 나이를 고려하면 부진에서 벗어나지 못한다면 점점 팀 내 비중이 떨어질 수밖에 없다. 일단 김성배는 부상을 떨쳐내고 동계훈련에 임하고 있다. 경험이 풍부하고 떨어지는 변화구를 던질 수 있는 잠수함 투수라는 이점을 잘 활용할 수 있다면 아직 그 활용도가 높은 투수다.\n김성배와 1군 엔트리 진입 경쟁을 할 배장호, 이재곤은 만년 유망주의 틀을 벗어나지 못하고 있는 경우다. 두 투수 모두 롯데에서 신인 시절부터 기대했던 투수들이었다. 선발도 불펜투수 모든 부분에서 자리를 잡을 기회도 있었다.\n배장호는 사이드암으로 안정된 제구력을 갖춘 투수고 이재곤은 한 때 리그 최상급 싱커볼 투수로 주목받았었다. 분명 장점이 있는 투수들이지만, 배장호는 위기관리 능력과 멘탈에서 이재곤은 고질적인 제구력 문제를 해결하지 못하면서 기량이 정체된 모습이다. 이제 20대 후반에서 30대로 넘어가는 시점에 있는 이들에게 계속 기회가 주어진다는 보장이 없다. 두 선수 모두 선발 투수 경쟁의 잠재적 후보들이지만, 당장은 1군 엔트리 진입 경쟁을 이겨내야 하는 배장호, 이재곤이다.\n이렇게 롯데의 잠수한 투수진은 모두 나름의 장점이 있다. 내부 경쟁을 통해 기량발전도 기대된다. 하지만 우려되는 부분도 함께 가지고 있는 투수들이기도 하다. 롯데가 이들을 어떻게 팀 전력을 업그레이드하는데 활용할 수 있을지 궁금해진다.\n사진 : 롯데 자이언츠 홈페이지 글 : 심종열\n[2016 프로야구] 첫 풀타임 마무리 NC 임창민, 그 결과는? (2)\n[2016 프로야구] 상위권 기대 롯데, 중요 과제 수비능력 향상 (3)\n2016프로야구, 롯데 잠수함 투수, 롯데자이언츠, 잠수함투수, 정대현, 프로야구\n空空(공공) 제 친구도 유명한 잠수함 투수였었습니다^^ 2016.01.22 09:13 신고\n지후니74 그러신가요? 그래서 야구에 조회가 깊으시군요~ ^^ 2016.01.27 17:48 신고\n*저녁노을* 즐거운 주말 되세요^^ 2016.01.22 18:59 신고\n이전 1 ··· 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ··· 313 다음


Traduction de blog - coréen\n블루 라이트 이면 의 과학 폭로 (Démystifier la science derrière la lumière bleue ): 16/12/2020\nRapport d'étude de marché 에 따르면, "블루 라이트 안경 의 글로벌 시장 은 2024 년 까지 2700 만 달러 로 증가 할 것 입니다" (Ellis, 2019). Sattler 와 마찬가지로 많은 사람들 이 눈 의 피로 와 안구 질환 을 줄이고 수면 의 질 을 개선 하기 위해 청색광 안경 에 투자 합니다. 그러나 이러한 주장 을 철저히 뒷받침 할 충분한 연구 가 없기 때문에 이러한 안경 이 작동 하는지 여부 에 대한 의견 은 전문가 사이 에서 분분 합니다. 실제로 Académie américaine d'ophtalmologie 는 디지털 눈 의 피로 가 반드시 청색광 과 상관 관계 가 있는 것이 아니라 장치 의 과다 사용 으로 인한 것이라고 시사 합니다. Université Emory 의 검안사 Susan Primo 는 디지털 과다 사용 이 눈 의 피로 를 초래할 수 있다는 데 동의 하지만 이상하게 도 그녀 에게는 도움 이 될 블루 라이트 안경 을 신고 하는 환자 들이 있습니다.\n블루 라이트 안경 에 투자 하지 않고도 실행할 수 있는 작은 습관 이 많이 있습니다. Académie américaine d'ophtalmologie 는 화면 은 눈 에서 25 인치 이상 떨어진 곳에 곳에 배치 사용자 가 가 약간 를 볼 수 있는 방식 으로 배치 할 것을 권장 합니다. 또한 무광택 스크린 필터 를 배치 하면 스크린 의 눈부심 을 줄이는 데 도움 이 됩니다. 대부분 의 장치 에는 화면 에서 방출 되는 빛 의 따뜻함 을 높이 거나 장치 의 밝기 를 낮출 수 있는 설정 이 있습니다. 다음번 에 에세이 를 작성할 때, 눈 을 쉬게 하고 저녁 화면 시간 을 줄 이 십시오!\n눈 건강: 코로나 기간 동안 스크린 타임 ( Santé oculaire: Durée de l'écran pendant la pandémie ): 16/12/2020\n루머 는 사실 입니다. 스크린 타임 은 우리 의 시력 에 많은 영향 을 미칩니다. 이 바이러스 유행 기간 동안 모든 사람 이 직장, 학교 또는 그 사이 의 모든 것을 위해 스크린 을 더 자주 사용 하므로 눈 건강 에 주의 를 기울여야 합니다. 안구안구 건조증 눈 을 윤활 하기 에 충분한 눈물 이 생성 되지 않는 상태 로서 눈 안 이나 주위 의 끈적 끈적한 점액, 빛 에 대한 민감성, 흐린 시력 등 의 많은 증상 이 있습니다 그 원인 중 하나 는 장시간 의 화면 응시 입니다. 코로나 기간 동안 사람들 은 평소 보다 더 자주 컴퓨터, 텔레비전 및 전화 화면 을 응시 하고 있습니다.\n두 각막 전문의 인 Craig See 박사 와 Preeya K. Gupta 박사 는 오랜 시간 동안 눈 을 깜빡 이지 않고 화면 을 쳐다 보면서 건조한 눈 이 악화 된 사람들 을 치료 했다고 말했습니다. 현재 로서는 이것이 유행병 으로 인해 악화 되었음을 보여주는 데이터 가 없지만 Gupta 박사 는 우리 의 '디지털 라이프 스타일' 이 안구 건조증 발병 에 중요한 역할 을 한다고 덧붙였 습니다. 결과적 으로 그녀 는 화면 에 너무 많은 시간 을 보내면 눈 의 건강 을 유지 하기 위해 휴식 을 취해야 한다고 말합니다.\n그럼에도 불구 하고 Gupta 박사 는 안구 건강 을 즉각적인 문제 로 간주 하기 가 어렵다고 말합니다. “내 손가락 을 구부릴 수 없을 때 '어쩌면 뭔가 가 부러 졌을 것 입니다.' 라는 것이 분명 합니다. 안구 건조증 과 명백한 연관성 이 없고 환자 가 눈 건강 을 최우선 으로 여기게 하는 것을 더욱 어렵게 합니다. "Gupta 박사 는 사람들 은 보통 안구 건조증 에 대한 치료 를 받지 않는다고 덧붙 입니다. 또한 Voir 박사 는 대부분 의 안구 건조증 이 시력 을 위협 하지 않으며 대부분 의 케이스 에서 사람들 은 괜찮지 만 눈 건강 에 주의 를 기울이는 것이 중요 중요 하다고 주의 를 기울이는 것이 것이 .\n건조증 진단 을 받은 42 세 여성 Melanie Yarger 는 그녀 의 이야기 와 조언 을 공유 합니다. “안구 건조 를 처음 들었을 때 정말 단순 하게 들렸지 만 그것이 얼마나 복잡한 지 이해 하고 있습니다. 당신 의 눈 에 영향 을 미치고 당신 의 삶 에도 영향 을 미치고 당신 의 전체 생활 상태 에 큰 영향 을 미칩니다 당신 은 정말로 당신 의 눈 을 돌봐야 합니다 한 쌍만 있으면 인생 의 순간 을 놓치고 싶지 않습니다. » 라고 그녀 는 말했습니다.\n콘택트 렌즈 의 환경 비용 ( Les coûts environnementaux des lentilles de contact ): 30/11/2020\n미국 화학 학회 의 연구 에 따르면 콘택트 렌즈 착용자 의 15 ~ 20% 는 렌즈 를 싱크대 나 화장실 에 버리는데, 이는 일회용 플라스틱 을 폐기 하는 부적절한 방법 입니다. 이렇게 폐기 되면 결국 폐수 처리장 까지 이르고 1 년 에 6-10 톤 의 플라스틱 콘택트 렌즈 가 우리 의 물 에 들어 갑니다. . 따라서 콘택트 렌즈 폐기물 을 감지 하는데 더욱 어려움 이 있습니다.\n새로운 기술: 면역 세포 이미징 ( Technologie innovante: Imagerie des cellules immunitaires ): 19/11/2020\n면역 세포 가 어떻게 기능 하는지 에 대해 궁금증 이 든 적 있으신 가요? 우리 신체 가 감염 및 질병 과 싸우 도록 도와 주는 면역 세포 는 염증 이 발생한 곳 으로 빠르게 이동할 수 있습니다. 2 개월 동안 저속 촬영 영상 촬영 과 인공 지능 기술 을 통해 살아있는 동물 망막 조직 에서 면역 세포 의 활동 을 비 침습적 으로 이미지화 할 수 있는 새로운 현미경 기술 을 발견 했습니다.\n"우리 는 이것이 실명 을 유발 하는 망막 질환 에 대한 이해 를 돕는 변수 가 될 것이라고 생각 합니다." 이 새로운 기술 의 개발 에 참여한 과학자 중 한 명인 Jesse Schallek 은 말했습니다.\n안과학 에서 인공 지능 의 부상 ( La montée de l'IA en ophtalmologie ): 04/11/2020\n의료 분야 의 AI 는 건강 검진, 진단 및 질병 모니터링 의 효과 를 높이고 개선 하는데 엄청난 잠재력 을 가지고 있습니다. 인공 지능 은 패턴 을 학습 하고 데이터 를 활용할 수 있으므로 트렌드 를 분석 하고 진단 을 하는데 사용될 수 있습니다. AI 가 알고리즘 으로 연구 한 것을 사용 하여 의료 전문가 는 망막 (안구) 질환 환자 에게 개별화 된 치료 를 제공 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 AI 가 연구자 들의 과학적 발견 을 돕고 임상 시험 의 효율성 과 성공 을 개선 하는데 도움 이 될 수 있다는 것 입니다. AI 는 짧은 시간 내에 이를 수행 할 수 있으며, AI 가 환자 대신 돌보는 각 단계 에서 치료 를 개선 할 잠재력 이 있습니다.\n그러나 의료 분야 의 AI 는 갈 길이 멀기 때문에 데이터 인프라 를 개선 해야 하고 더 강력한 AI 를 생산 해야 합니다. AI 가 선천성 백내장, 녹내장 또는 유두 부종 과 같은 질병 을 식별 할 수 있도록 특정 지표 (이 경우 질병) 인 데이터 조각 인 벤치 마크 를 설정 해야 합니다. 또한 정부 의 참여 는 우리 가 AI 를 최대한 윤리적 으로 사용 하도록 규제 프레임 워크 를 구축 하는데 중요 합니다. 데이터 프라이버시 문제 는 위반 되지 않습니다. 마찬가지로, 안전한 배치 를 보장 하기 위해 의료 전문가, 기술 산업, 경제 부문 및 정부 간의 광범위한 협력 이 필요 합니다. 사용 되는 도구 는 AI 의 능력 을 활용 하여 데이터 를 심층 분석 하고 임상 환경 에서 AI 의 권장 사항 을 해석 하기 위해 임상 적 으로 검증 되어야 합니다. 각 개인 의 데이터 를 훨씬 더 많이 분석 하고 AI 권장 사항 을 사용 함으로써 의료 제공자 는 이제 개인화 된 의학 에서 정보 에 입각 한 결정 을 내릴 수 있습니다. 이는 궁극적 으로 의료 서비스 를 혁신 하고 보다 개인화 된 방향 으로 안과 를 선도 하는데 도움 이 될 것 입니다.\n안과 의 AI 는 모든 의료 및 과학적 발견 과 마찬가지로 접근성 을 고려해야 합니다. 인공 지능 을 구현 하고 사용 하는데 에는 많은 비용 이 들고 캐나다 에서만 빈곤 지역 과 부유 한 지역 의 의료 서비스 에 명백한 차이 가 있기 때문에 이 기술 이 빈곤율 이 높은 지역 의 경제적 격차 를 더욱 확대 할 가능성 을 고려해야 합니다. 시골 지역 과 더 부유 한 지역 도 마찬가지 입니다. 세상에 존재 하는 의료 불평등 을 줄이고 안과 의 가용성 을 높이는 것을 목표 로 하는 World in Focus 와 같은 조직 의 도움 으로 모든 사람 의 이 획기적인 AI 기술 을 향한 접근성 을 높이고 긍정적 인 방향 으로 의료 를 견인 할 수 있습니다.\n안과학 의 불평등 ( Inégalités en ophtalmologie ): 19/11/2020\nMonde en bref 는 안과학 의 인식 을 높이고 불평등 을 줄이는데 최선 을 다하고 있습니다. 건강 에 미치는 사회적 요인, 특히 안과학 과 실명, 이를 줄이기 위해 취할 수 있는 조치 와 관련 하여 의료 분야 의 사회적 불평등 을 이해 하고 인식 하는 것이 중요 합니다.\n이 문제 를 해결 하기 위해 무엇 을 할 수 있을까요? 시각 장애인 이 견디는 불평등 에 대한 인식 을 높이는 것이 좋은 출발점 이 될 수 있습니다. 이러한 문제 에 대해 더 많은 교육 을 받음 으로써 안과 의 불평등 을 둘러싼 침묵 을 깨뜨릴 수 있습니다. 마찬가지로, 이러한 문제 에 대해 더 나은 해결책 에 도달 하기 위해서는 이러한 불평등 을 초래 하는 사회적 및 생물학적 영향 을 이해 하기 위한 더 많은 자금 과 연구 가 이루어져야 합니다. 안과학 의 평등 함 을 촉진 하는 것을 목표 로 하는 World in Focus 와 같은 단체 를 통해 영향 을 받는 사람들 을 도울 수 있습니다. .\n새로운 발견: 코로나 바이러스 가 눈 을 감염 시킬 수 있습니다 (Nouvelle découverte: le coronavirus peut infecter les yeux): 04/11/2020\n이 증거 는 COVID-19 에서 회복 된 직후 급성 폐쇄 각 녹내장 을 앓고 있는 중국 환자 를 기반 으로 합니다. 급성 폐쇄 각 녹내장 은 체액 축적 의 결과 로 눈 의 압력 이 상승 할 때 발생 합니다. 환자 의 의사 는 안압 을 낮출 수 없었기 때문에 수술 을 해야 했고 그 과정 에서 안구 조직 샘플 도 수집 했습니다. 을 분석 한 후 테스트 결과 SARS-COV-2 가 안구 조직 을 침범 한 것으로 나타 났습니다.\n그러나이 경우 에는 여전히 많은 불확실성 이 있습니다. 바이러스 가 눈 을 통해 직접 수축 될 수 있는지 여부 는 여전히 불확실 하며, 바이러스 가 안구 조직 에 남아 있어 안구 건강 에 미치는 영향 도 불확실 합니다. 더욱이 안과 의사 인 Dr. Grace Richter 는 COVID-19 가 환자 의 상태 를 직접 유발 했는지 여부 에 대해 확신 이 없습니다. COVID-19 에 걸렸을 때 처음 입원 했기 때문에 병 을 유발할 수 있는 다른 약물 을 병원 에서 받았을 수 있습니다. 이러한 미해결 질문 에 대한 답 을 찾으 려면 추가 연구 가 필요 합니다.\n이 방법 은 현재 불분명 하지만 한 가지 확실한 것은 코로나 바이러스 가 눈 을 감염 시킬 수 있다는 것 입니다. 이 발견 은 COVID-19 로 인한 안구 감염 에 대한 추가 연구 를 장려 하기 때문에 과학적 환경 에서 가능성 이 있습니다. 전문가 들은 이 사건 이 이번 대유행 동안 안구 건강 과 눈 보호 의 중요성 을 강조 한다는 데 동의 합니다. 이는 의료 서비스 제공자 및 기타 일선 직원 이 얼굴 에 고글 과 기타 EPI 를 착용 해야 하며 모든 사람 이 정기적 으로 손 을 씻고 눈 을 만지지 않도록 해야 함 을 의미 합니다. 이 대유행 기간 동안 이러한 예방 조치 를 취 하면 COVID-19 가 눈 을 감염 시킬 가능성 을 줄일 수 있습니다.\n안과학 이 약초학를 만나다 (L'ophtalmologie rencontre la phytothérapie): 04/11/2020\n시력 저하 는 눈 손상, 황반 변성 또는 당뇨병 과 같은 많은 요인 으로 인해 발생 될 수 있습니다. Organisation mondiale de la santé (OMS) 은 “거의 10 억 명의 사람들 이 예방 가능한 시력 장애 를 앓고 있거나 아직 해결 되지 않은 장애 를 가지고 있습니다” 라고 밝혔 습니다. 또한 시력 저하 는 신체 활동, 공공 서비스 이용, 외부 환경 과 의 의사 소통 등 일상 생활 에 현저한 영향 을 미칩니다.\nInstitut d'éducation Shree Dev Bhoomi 에서 언급 했듯이 약초학 은 인류 에게 알려진 가장 오래된 형태 의 건강 관리 입니다. 이 분야 는 자연 요법 및 분자 교정 과 같은 약초 요법 을 포함 하는 대체 의학 요법 에 중요한 영향 을 미칩니다. 식물 은 독성 이 낮고 부작용 이 없기 때문에 처방약 에서 가장 일반적인 물질 중 하나 가 됩니다 (거의 1/4 이 식물 에서 파생 되죠)!\n몇몇 연구자 들은 식물 의 특성 을 이용 하여 안과학 에서 고대 약초학를 혁신 시켰 습니다. 예 를 들어 Journal of Natural Remedies 에 발표 된 연구 에 따르면 생강 이 토끼 의 안압 을 낮출 수 있다고 합니다. 여기서 안압 은 눈 내부 의 체액 압력 을 뜻하며 녹내장 에 대한 위험 을 평가할 때 중요한 요소 입니다. 이 연구 는 생강 이 인간 의 녹내장 관리 에도 도움 이 될 수 있다는 결론 을 내 렸습니다.\n또 다른 예 로서 Hôpital universitaire de Lagos (LUTH) 의 안과 교수 인 Adebukunola O. Adefule-Ositelu 가 녹내장 환자 의 실명 을 예방 하기 위해 중부 및 서부 아프리카 에서 일반적 으로 재배 되는 열대 식물 인 쓴 콜라 를 함유 한 안약 안약 을 개발 를 함유 한 했던 사례 를 들 수 있습니다 .. 그녀 와 팀 은 점안액 으로 큰 진전 을 보였고 클리닉 에서 녹내장 환자 를 성공적 으로 치료 하고 있다고 보고 했습니다.\n또한 안과 기록 보관소 에 발표 된 두 가지 다른 연구 는 연령 관련 황반 변성 의 감소 에 기여 했습니다. AMD 는 실명 의 주요 원인 중 하나 이며 망막증 이라고 하는 눈 혈관 의 비정상적인 발달 로 인해 발생 합니다. Jennifer SL Tan 이 이끄는 그녀 의 팀 은 식이 지방산 과 AMD 에 미치는 영향 에 대한 조사 를 수행 하여 «생선, 견과류, 올리브 오일 및 기타 오메가 -3 지방산 이 포함 된 음식 을 정기적 으로 섭취 하는 것과 트랜스 - 지방 은 AMD 의 위험 을 상당히 낮출 수 있다 ”는 결론 을 도출해 내었 습니다.\n정신 건강 운동 / 활동 (Exercices et activités de santé mentale): 9/9/2020\n식품 및 영양소 및 안구 건강 ( Aliments et nutriments et santé oculaire): 9/9/2020\n20/20/20 규칙 ( règle 20/20/20): 9/9/2020\n비전 블로그 소개 ( Introduction au blog Vision): 9/9/2020\n눈 건강 에 대한 인식 을 높이고 이 어려운 시기 동안에 시력 을 관리 할 수 있는 방법 에 대한 팁 과 글 들이 있는 World in Focus 의 블로그 에 오신 것을 환영 합니다. 시력 과 관련된 운동, 정신 건강 및 영양 섭취 에 대한 정보 를 찾으실 수 있습니다. 이 정보 들이 여러분 의 눈 에 유익한 영향 을 주길 바라지 만, 모든 사람 의 몸 과 눈 이 다르고 다양한 결과 가 있다는 것을 하시기 바랍니다. Monde en bref 는 각자 의 건강 에 미치는 영향 에 대해 책임 을 지지 않으므로 질문 이 있으시면 정보 를 주의 깊게 읽고 의료 전문가 와 상담 하시길 바랍니다. 또한 여러분 의 의견 을 들려 주세요! 다음 으로 알고 싶은 내용 이나 아무 질문 은 info@worldinfocus.ca 또는 웹 사이트 www.worldinfocus.ca 로 이메일 을 보내 주시기 바랍니다. 여러분 의 의견 을 기다리 겠습니다.


파이프라인을 구축하라 (12 Page) - 파이프라인을 구축하라\n제네시스 전기차 G80 일렉트릭 출격 준비중\n제네시스에서 출시하는 G80 일렉트릭 현대 브랜드 제네시스에서 첫 전기차인 G80일렉트릭이 출시가 되었습니다. GV80의 외형을 보면 전기차를 좋아하는 사람들이라면 누구나 현혹 될 만한 디자인의 모델로 제작이 되어졌습니다. 전면 그릴이 막혀있는 구조만 다르고 G80과는 다른 점을 찾아볼 수 없는 완벽한 모델입니다. 가솔린 차와 외관 상으로 볼 때 차이점을 느끼게 해주는 요소가 있다면 전면그릴과 19인치 터빈 스포크 전용 휠 그리고 내연기관 차량에 있는 왼쪽 뒤 연료 주입구가 없다는 점이 가솔린과는 다른 점이라고 볼 수 있습니다. 그리고 출고 후 자동차를 등록하게 되면 파란색 번호판이 달리게 되는데 이것이 약간의 단점이라고 볼 수 있으며, 이 번호판을 토대로 자동차 외장색상을 결정하는데 고려해 볼 필요가 ..\n2021. 7. 8. 14:19\n피라맥스란 무엇인가? 피라맥스는 신풍제약에서 개발한 국내 신약 16호이며, Who FDA EMA에서 인증을 받은 말라리아 치료제이며, 아프리카 7개국에서 1차 치료 지침으로 선정된 4세대 말라리아 한국 대표 치료제입니다. 주성분은 피로나리딘인산염(별규) - 180mg, 알테수네이트(별규) - 60mg와 첨가제 D-만니톨, 탤크, 폴리에틸렌글리콜6000, 스테아르산마그네슘, 오파드라이 주황색(OY-S-23068), 미결정셀룰로오스, 크로스포비돈, 히프로멜로오스가 담겨져 있는 말라리아 치료제입니다. 코로나 19 치료제 임상 실험중인 피라맥스 신풍제약이 말라리아 치료제 피라믹스를 가지고 코로나 19치료제 개발과 관련 최근 2상 임상을 마무리 하고, 3상 임상 신청에 대한 식약처 승인 여부에 관심이 가져지고 있..\n아이티 대통령, 괴한에게 피살, 용의자 4명 사살 2명은 체포\n아이티 대통령, 모이즈 피살 지난 7월 7일 밤, 신원 불명의 괴한들이 새벽 1시 아이티 대통령의 사저를 급습하여 아이티 대통령인 모이즈를 피살하는 초유의 사태가 발생하였다고 합니다. 괴한들은 대통령만을 피살 한 것이 아니라 그의 부인에게도 공격을 가해 병원으로 이송하였지만 끝내 사망하였다는 안타까운 소식이 전해지고 있습니다. 올해 53세인 모이즈는 지난 2017년 아이티의 58대 대통령으로 당선이 되었습니다. 대통령이 되기 이전에는 바나나 수출 업체를 운영해서 바나나 맨으로 불리는 사업가였지만 대선의 꿈을 꾸고 대통령 출마 선언을 하였고, 미셀 마르텔리 전 대통령의 지지를 받아 2015년 대통령 선거에서 32.81% 지지율로 가장 높은 득표율을 보였으나 50%이상 득표를 한 후보가 없어 아이티 법에 따..\n2021. 7. 8. 13:26\n오는 13일 대표팀 1차 평가전은 아르헨티나와 대결\n이번 도쿄 올림픽 금메달에 도전하는 김학범 감독이 이끄는 축구 대표팀의 7월 첫 번째 평가전 상대는 바로 아르헨티나입니다. KFA(대한축구협회)에서는 돌아오는 13일 오후 7시 30분 용인에 위치하고 있는 미르 스타디움에서 평가전을 갖는다고 2일에 발표하였습니다. 지난 2일 파주 NFC에서 마지막 훈련에 돌입한다고 합니다. 김학범 감독은 도쿄 올림픽에 출전할 18명의 소집 명단을 발표했고, 숨겨놓은 카드로는 김민재, 권창훈, 황의조가 낙점이 되고, 이상민 정우영 김진규는 뽑히지 않았습니다. 그리고 이어서 올림픽 엔트리 추가 선수 4명을 발표하였습니다. 해당 선수의 이름은 찬찬기, 이상민, 김진규, 강윤성으로 추가 선수가 뽑히게 되었습니다. 이 4명의 추가 선수를 포함하여 22명의 엔트리를 확정 지었고, ..\n2021. 7. 2. 16:03\n경상북도 안동 첫 SFTS 70대 남성 환자 발생 회복중\n지난 18일 안동시에서 올해 처음 중증열성혈소판감소증후군(SFTS) 환자가 발생하였습니다. 중증열성혈소판감소증후군은 2009년 중국의 시골 지방에서 처음 발견되어 진드기에 물려 생기는 바이러스로 감염되면 7일에서 14일의 잠복기간을 걸친 후 1주일 이상 두통과 어지러움과 고열과 구토와 설사 등의 증상을 겪는 병이고, 심하면 콩팥, 심장을 포함한 여러가지 복합적인 기능 부전이 생길 수 있는 바이러스입니다. 그리고 다른 증상을 살펴보면 전신이 나른해지며, 혈소판, 백혈구가 급감하는 증상도 발견이 되어진다고 합니다. 심할경우 사망에 이르는 신종 바이러스 질환이라고 확인이 되어지고 있습니다. 중국에서는 2011년부터 2016년에는 5천명이 넘는 바이러스 감염자가 확인이 되었고, 무증상인 사람들 중 약 4% 정도..\n2021. 7. 1. 17:06\n[아이와 함께]가볼만한 장소 안성팜랜드\n안녕하세요 하울 대디입니다. 오랜만에 여행 포스팅을 올립니다. 그동안 애드센스 승인 때문에 아이와 함께 다녀왔던 여행지 소개가 없어서 얼마나 마음이 무거웠는지... 오늘은 그러한 마음을 내려놓고 홀가분한 마음으로 아이와 함께 가볼만한 여행지 한 곳을 추천하려고 합니다. 오늘 소개해드릴 장소는 바로 "안성 팜랜드"라는 곳이에요. 저희 동내에서 안성까지는 1시간 거리인데 중간에 사고 현장이 있어서 차가 막히고 그래서 2시간이나 걸렸어요. 그렇게 도착한 안성 팜랜드! 주차장은 엄청나게 넓어서 여유롭게 주차하시면되요. 평일이라 차가 없었고, 사람도 없었지만 주말이 되면 엄청날 거 같은 예상이 드는 곳이네요. 자! 주차를 하고 매표소로 렛츠고! 매표소로 향하는 중에는 점심을 해결 할 수 있는 음식점과, 카페가 하..\n2021. 6. 18. 10:13\n[아이와 함께] 아이와 함께 가볼만한 용인시 국립중앙박물관- in어린이박물관(with 하울이)\nwww.museum.go.kr/site/child/homeHome어린이박물관,Homewww.museum.go.kr 우리 아이와 함께 가볼만한 곳을찾다가 예전에 와이프랑 함께데이트 겸 놀러 갔었던"국립중앙박물관"이 기억이 났어요. 그리고 그 안에는 "어린이 박물관"이함께 있다는 것이 기억이 나서행선지를 어린이 박물관으로향하게 되었답니다. 어린이 박물관에 가기 전에"꼭 인터넷 & 전화로 예약"을하고 가셔야 돼요! [코로나 이전에도 예약제로 운영되었지만,지금은 사전 예약자가 아니면현장 발권이 불가능해서꼭 미리 예약하고 시간을 예약하여방문하셔야 되니 꼭 기억하세요! 그리고 입장료는 무료! 회차당 예약 가능 인원은 70명이고,주말은 거의 예약하기가 힘들고...평일에는 여유 있게 예약할 수 있어요. 그리고 예약 취..\n2021. 4. 30. 13:46


2018 KBS 연예대상 대상은 이영자 웃기고 뭉클하고 감사하다 | 텐아시아\n'2018 KBS 연예대상' 대상은 이영자 "웃기고 뭉클하고 감사하다"\n입력 2018.12.23 01:53 수정 2018.12.23 01:53\n이영자가 22일 오후 서울 영등포구 KBS 본관에서열린 ‘2018 KBS 연예대상’에서 대상을 수상했다\n개그우먼 이영자가 22일 방송된 ‘2018 KBS 연예대상’에서 대상의 영예를 안았다. 여성이 대상을 받은 건 KBS 사상 최초다.\n이영자는 “웃기고 뭉클하고 감사하다. 먼저 끝까지 누가 뭐래도 나는 나를 포기하지 않게 해준 하나님께 감사드린다. 감사한 분들이 많다. 올라와서 이런 상을 받으니 고마운 분들이 많이 생각난다”고 말문을 열었다.\n이어 “대표로 이 상을 받았지만 내가 잘 해서만 이 상을 받은 게 아니라는 걸 안다. 알게 모르게 최선을 다해주신 스태프들, 특히 ‘안녕하세요’가 8년이 됐는데 고민의 주인공들, 부끄럽고 창피할텐데 속마음을 풀어주셔서 감사하다. 8년 전 PD님과 작가님으로 시작해 오늘까지 왔다. 중간에 파업할 때 해체될 뻔 했는데 끌어준 PD님께 감사드린다”고 말했다.\n또 “애증의 신동엽 씨에게도 감사하다. 교만해질 때마다 내가 누나인데도 가르치는 고마운 신동엽이다. 신동엽 덕분에 교만해지지 않고 좋은 예능인이 되는 것 같다. 최초의 남사친 정찬우 씨도 감사드린다”고 덧붙였다.\n이영자는 “‘안녕하세요’가 처음에 시청률이 저조해 폐지한다는 말도 많았다. 끝까지 기다려준 KBS 감사하다. ‘볼빨간 당신’도 기다리면 괜찮아질 거라 생각한다”고 밝혔다.\n특히 이영자는 “엄마가 이 방송을 봤으면 좋겠다. 엄마가 이 모습을 봤으면 좋겠다. 아프시지만 그 모습 그대로 제 곁에 있어주셔서 감사하다. 목욕 가서 때 밀고 바나나 우유 먹고 고기 먹자”며 “내년에는 더 좋은 모습으로 찾아뵙겠다”는 귀여운 소감도 덧붙였다.\n마지막으로 이영자는 김숙과 송은이에게 감사한 마음을 강조해 훈훈함을 안겼다.\n#핫이슈 #이영자 #2018 KBS 연예대상


천명숙 충주시의장, '착한소비 캠페인' 동참 - 충북과 나의 연결고리 '충북일보'\n천명숙 충주시의장, '착한소비 캠페인' 동참\n캠페인 참여로 소상공인을 응원\n천명숙 충주시의장이 착한소비 캠페인에 동참하고 있다.\n［충북일보］ 천명숙 충주시의회 의장이 최근 코로나19 위기 속 소상공인을 응원하고 소비 촉진을 위한 '충주 범시민 지역 내 착한소비 3GO 캠페인'에 동참했다.\n천명숙 의장은 조길형 충주시장의 지목을 받아 '착한소비 3GO 캠페인'의 메시지를 전하고 시민의 관심과 참여를 이끌었다.\n이 캠페인은 '힘내세요! 소상공인! 범시민 지역 내 착한소비 3GO! 캠페인'을 슬로건으로 정하고 △지역 생산품 팔아주고(GO) △충주사랑상품권 이용하고(GO) △골목상권 살리고(GO)를 실천하고자 시작된 릴레이식 캠페인이다.\n천 의장은 "지역 내 소상공인의 고통이 큰 시기인 만큼 착한소비 캠페인이 지역경제 활성화에 희망 불꽃이 됐으면 한다"며 "충주시의회도 소상공인을 위한 관심과 지원을 아끼지 않겠다"고 말했다.\n한편, 천 의장은 캠페인의 다음 주자로 권정희 충주시의회 부의장, 함덕수 의회운영위원회 위원장, 곽명환 행정복지위원회 위원장, 유영기 산업건설위원회 위원장을 지목했다.


하던 대로 해! - 우리에게 금지된 것들 - 충청타임즈\n승인 2021.10.05 20:04\nTvN 예능프로그램을 보고 난 뒤 생긴 허망하고 수상스러운 마음이 며칠이 지나도록 가라앉지 않고 있다. 국민MC로 등극한 유재석이 진행하는 <유퀴즈 온더 블록>라는 프로그램이다. 화제의 인물을 초대해 이야기를 나눈 뒤 단 한 문제의 퀴즈를 맞히는 방식으로 진행되는 이 프로그램을 나는 즐겨본다. 본방 사수를 반드시 지키는 만큼의 팬덤은 아니어서 이리저리 리모컨을 점핑하다가 얻어걸리면 보는 정도인데, 그날 방송은 감동적이면서도 우울한 기분을 지금까지 씻어내지 못하게 하고 있다.\n이날 방송된 <유퀴즈 온더 블록>에는 29살이라고 자신을 소개한 여성이 출연했다. 대학을 졸업한 그녀는 전공대로 사회복지사로 세상을 출발했다. 지옥이라는 표현이 만발하고 있는 `지금 여기'의 청년 세상에서, 25살에 전공에 맞춰 밥벌이를 시작한 것은 그가 성실했고 나름 성적도 우수했으며, 행운도 있었을 것으로 충분히 미루어 짐작된다.\n그런 그가 불과 3년 만에 천직이라고 여기면서 평생의 헌신을 다짐했던 사회복지사의 일을 버리고 전혀 다른 길을 선택했고, 그 길이 `손 발'을 집중적으로 쓰는 `도배사'라는 점이 <유퀴즈 온더 블록>에 섭외된 이슈의 첫 번째 이유일 것이다. 그런데 방송에서 그가 유재석과, 그리고 함께 진행하는 조세호와 주고받는 이야기는 이슈를 가볍게 뒤집어 내 가슴을 마구 떨리게 하는 충격의 경험을 주고 있다.\n이타적인 삶을 꿈꾸며 어렵고 힘든, 그리고 불편하며 부당한 대접과 시선에서 헤어나지 못하는 가난한 이들을 위한 헌신의 다짐이 있으므로 그는 사회복지사의 길을 선택했을 것이다. 그가 아주 어린 시절부터 키워왔을 봉사와 희생의 꿈을 무너트린 건 먼저 사회복지사의 길을 걷고 있는 선배들의 단 한마디, “하던 대로 해!”였다. 나름 젊은 생각과 참신한 아이디어로 스스로가 자랑스러웠던 그에게 그때마다 `금지'된 것은 새로운 생각과 시도 그리고 창의적 상상력이고, 거기에서 비롯되는 도전정신과 개선 또는 혁신은 “하던 대로 해!”로 인해 생명을 잃게 된다.\n`하던 대로 해!'는 그에게 기존의 관습을 지키려는 고집이었으며 기득권을 유지하려는 넘을 수 없는 `벽'이었다. 결국 그녀는 `하던 대로 하는 일'이라면 자신이 아니더라도 누구나 할 수 있는 일이라고 판단해 청춘을 모두 바친 꿈과 희망을 버리고 누구 말대로 “인도도 하지 않고 아프리카에서나 하는 손과 발을 쓰는 일”을 선택하게 된 것이다.\n철옹성 같은 `벽'을 실감한 그가 `도배사'의 길을 당당하게 가기로 한 것은 의미심장하다. 어쩌면 그는 `손과 발'을 기꺼이 사용해 견고한 `벽'은 물론 우리 사회에 짙고 깊게 드리워진 `천장'마저도 아름답게 단장하겠다는 새로운 꿈과 희망을 그리고 있을지도 모르겠다.\n여러 장의 종이가 만나야 하나의 벽을 아름답고 원하는 대로 장식하고 재단할 수 있는 `도배'는 `밀착'의 간절함이 있다. `벽'에 남아 있는 티끌 같은 먼지도 완벽하게 제거하면서 `접착'을 통해 완벽하게 하나 되게 하는 일. 그리고 혹시라도 스며들거나 남아 있을 공기조차 용납하지 않고 말끔하게 `평면'을 만들어야 하는 일은 거룩하다.\n작은 도배지를 잇대면서 완벽하게 `경계의 구분'을 사라지게 하는 뚜렷한 선과 면의 만남과, 부분이 전체에 기여함으로써 `벽'을 아름답게 하는 미학과 노동의 가치가 도배에 있다. 다만 우리가 깨닫지 못하고 있을 뿐이다.\n`하던 대로 하라'는 명령은 새로운 것을 꿈꾸지 말라는 `금지'이며, 도전하지 말고 그저 고인 물처럼 움직이지 말라는 생명의 위협이다.\n모든 `금지'되는 것이 불온하지 않았던 역사는 없다. 나에게 또 우리에게 공공이 `금지'를 명령하는 것은 기득권을 굳세게 지키고야 말겠다는 독재와 다름없다.\n그로 인해 세상의 모든 새로움은 피어나지 못할 것이며, 창조적 상상력은 시도되지 않을 것이다. 그런 복지부동이 만연하는 세상은 유지되는 것이 아니라 퇴보하는 것. `벽과 천장'을 `손과 발'이 가진 온 힘을 다해 아름답게 단장하는 일은 그래서 지극히 아름답고 숭고하다.\n코로나19가 몰고 온 팬데믹은 지금까지의 모든 생각을 바꾸는 새로움으로만 초월하고 극복할 수 있다는 걸 아직 깨닫지 못하고 있는가.


Younsong Kim on Flipboard\n돌풍 '샤오미'…中서 삼성 꺾고 1위 제조사 등극\n4일(현지시간) IT전문매체 지에스엠아레나 등 외신은 글로벌 기술 리서치 기업인 카날리스의 조사 결과를 인용해 샤오미가 중국 스마트폰 시장에서 삼성전자를 꺾고 점유율 1위에 올랐다고 보도했다. 조사 결과에 따르면 지난 2분기 샤오미는 중국 스마트폰 시장 점유율은 …\n日, 韓·臺에 밀려 UHD 패널 길을 잃다\n일본이 4K UHD 해상도 패널 시장에서 길을 잃었다. 한국 업체의 선전과 대만 업체의 파고들기에 설 자리를 찾지 못하고 비틀거리는 상황이다.  6일 업계에 따르면 TV 시장에서 UHD TV에 대한 수요가 점차 확대될 것으로 전망되면서 한국과 중국, 대만 패널 제조사들이 점차 4K UHD 패널을 확대하고 있다.  시장조사업체 디스플레이서치에 따르면 올해\nPart 5 of the TED Radio Hour episode Misconceptions. About Barry Schwartz's TEDTalk Psychologist Barry Schwartz takes aim at a central tenet of western societies: freedom of choice. In Schwartz's estimation,\n이미지 출처 : 윤디자인 블로그 벌써 따뜻한 옷을 찾는 겨울이 다가왔네요. 유난히 더웠던 여름이 끝나가던 9월 초, 윤디자인 연구소에서 초청한 폰트 디렉터 '고바야시 아키라Kobayashi Akira'의 세미나가 있었습니다. 이 날의 주제는 '폰트의 종류는 많은데 어떤 …\n레티나 아이패드 미니 일부 제품 ‘고스트 이미지’ 결함\nPosted on November 18, 2013 최근 출시된 레티나 아이패드 미니 제품중 일부가 디스플레이에 문제가 있는 것으로 나타났다. 화면상의 이미지를 없애도 그 잔상이 남아있는 현상이 발견된 것이다. 흔히 ‘고스트 이미지’ 혹은 ‘이미지 리텐션 …


공대생이 따져본 G6 사운드 기술 탐구 | Social LG전자\n2017년 05월 10일 펜네\n‘LG G6’에 적용한 사운드 기술이 우수하다는 사실은 이미 잘 알려져 있습니다. 프리미엄 부품과 차별화된 기능을 가진 값비싼 제품을 지칭하는 말로 사용하는 ‘DAP(Digital Audio Player)’의 아성까지 위협하고 있습니다.\n‘LG G6’ 사운드 기술을 수식하는 말은 ‘우수한 입체감’, ‘최소화한 노이즈와 왜곡’ 등 많이 있는데요. 오늘은 이 수식어에 대해 보다 자세히 알아보고자 합니다. ‘LG G6’에 적용한 사운드 기술이 구체적으로 얼마나 우수한지 함께 살펴볼까요?\n[공대생이 따져본 LG 기술의 비밀] ① G6 사운드 기술 탐구\n원음에 가까이! ‘쿼드DAC’\n스마트폰에 담겨 있는 디지털 음원을 재생하기 위해서는 디지털인 사운드를 아날로그로 변환해야 합니다. 스마트폰에 적용한 ‘DAC(Digital-to-Analog Converter)’이 이러한 역할을 수행합니다. 변환 과정에서는 음 왜곡과 잡음이 필연적으로 발생하는데요. 지난해 말 출시한 ‘LG V20’에는 DAC이 4개인 ‘쿼드 DAC’을 탑재해 음 왜곡과 잡음을 최대 50%까지 줄였습니다. ‘쿼드 DAC’으로 더욱 향상된 음질 구현이 가능해진 것입니다.\n더 나아가 ‘LG G6’에는 한 단계 업그레이드한 ‘신형 쿼드 DAC’을 탑재했습니다. ‘신형 쿼드 DAC’은 회로 집적도가 높아 음 왜곡률을 명품 오디오 수준인 0.0002%까지 낮추고, 음향 정보 손실도 최소화합니다. 또 이어폰과 헤드폰 양쪽을 따로 제어해 효과적인 변환을 수행하고, 양쪽 균형도 미세하게 제어할 수 있습니다. ‘LG G6’가 뛰어난 사운드 균형감을 느끼게 해주고, 원음에 가까운 깨끗한 소리를 들려주는 이유입니다.\n음의 왜곡 최소화! ‘출력 임피던스’\n‘임피던스(impedance)’는 전류 흐름 방해 정도를 의미합니다. 음 왜곡 정도에 영향을 미치는 개념인데요. 임피던스는 크게 ‘입력 임피던스’와 ‘출력 임피던스’로 나뉩니다. 입력 임피던스는 이어폰이나 헤드폰과 같은 음향기기가 가지는 특성, 출력 임피던스는 G6 등 음원 재생기기가 가지는 고유한 특성으로 설명할 수 있습니다.\n일반적으로 출력 임피던스가 낮을수록 왜곡이 덜하고, 반대로 높을수록 특정 음역이 강조되거나 왜곡되는 경향을 보입니다. 사용자 선호도에 따라 좋고 나쁨이 다를 수 있지만, 왜곡 측면에서 음원 재생 기기와 앰프 등 소스 기기가 가진 출력 임피던스는 낮을수록 좋습니다. ‘LG G6’가 가진 출력 임피던스는 손에 꼽힐 정도로 낮은 수치를 나타냅니다.\n음향 기기를 컨트롤하는 정도! ‘댐핑 팩터’\n‘댐핑 팩터(Damping Factor, DF)’는 앰프가 스피커 동작을 제동할 수 있는 능력을 나타내는 값입니다. 댐핑 팩터 수치가 높으면 음향기기를 더 효율적으로 구동할 수 있다고 보는데요. 특히 흥미롭게 살펴봐야 할 부분은 댐핑 팩터 기준으로 불리는 ‘1/8 법칙(rule)’입니다. 입력 임피던스를 8로 나눈 값보다 출력 임피던스가 작으면 소리가 왜곡되는 현상을 무시할 수 있다는 법칙인데요. ‘LG G6’는 이 법칙에도 적용됩니다. 사실상 현존하는 모든 음향 기기를 훌륭하게 소화할 수 있는 뜻입니다.\n왜곡 없이 필요한 주파수만 딱! ‘THD’\n‘THD(Total Harmonic Distortion)’는 ‘음의 왜곡률’을 뜻합니다. 입력 신호를 넣었을 때 불필요하게 발생하는 성분을 측정한 수치인데요. ‘LG G6’는 THD 수치가 0.0002%에 불과합니다. 데시벨 표기법에 따르면 -114dB로 ‘LG V20’ 대비해 -7dB 정도 우수합니다. 왜곡이 적으면 오디오 신호에서 필요한 주파수만 표출하고, 최대한 원음에 가까운 소리를 구현합니다. ‘LG G6’가 가진 THD 측정치는 하이엔드 DAP와 비교했을 때 대등하거나 월등한 수준입니다.\n저는 고성능 플레이어를 판단하는 기준으로 두 가지를 중요하게 봅니다. 한 가지는 왜곡이 없는 사운드입니다. 음원 원작자가 추구하는 의도를 충실하게 표현하려면 노이즈가 섞이지 않아야 하기 때문입니다. 다른 한 가지는 하이엔드 오디오 기기로서 활용 가능성입니다. 이어폰, 헤드폰 등을 가리지 않고, 우수한 음질을 들려주는 것은 오디오 기기로서 중요한 부분입니다. ‘LG G6’는 이 두 가지를 모두 만족합니다. 원음 재생 능력이 우수해 타 스마트폰보다 훨씬 우수한 청음 경험을 선사하는 ‘LG G6’! 아직 경험하지 못했다면 지금 당장 경험해보기를 추천합니다.


6장 오병이어의 표적 - 크리스챤월드리뷰\n6장 오병이어의 표적\nHOME 종교 신앙의 향기\n승인 2019.12.16 13:29\n1. 예수님을 따르는 사람들\n“그 후에 예수께서 갈릴리 바다 곧 디베랴 바다 건너편으로 가시매 큰 무리가 따르니 이는 병인들에게 행하시는 표적을 봄이러라 예수께서 산에 오르사 제자들과 함께 거기 앉으시니 마침 유대인의 명절인 유월절이 가까운지라”(6:1~4)\n성경은 갈릴리 호수를 바다라고도 표현합니다. 호수가 매우 커서 바다처럼 보이기 때문입니다. 구약에서는 그 모양이 하프와 비슷하다 해서 긴네렛 바다, 신약에서는 게네사렛 호수, 디베랴 바다라고도 불립니다. 예수님께서는 공생애 기간에 이곳 갈릴리 해변 인근 지역을 다니며 하나님 나라를 전파하고 많은 기사와 표적을 나타내셨습니다.\n그 당시 예수님의 열두 제자도 둘씩 파송받아 복음을 전하며 권능을 행하니 예수님에 대한 소문이 자자했습니다. 예수님과 제자들은 한적한 곳에 가서 잠시 쉬고자 배를 타고 디베랴 바다 건너편, 벳새다라는 고을로 떠납니다. 그런데 배를 타고 가는 것을 보고 많은 사람이 여러 고을에서 찾아옵니다. 오히려 먼저 그곳에 도착하여 예수님을 기다렸습니다.\n예수님은 표적을 보고 붙좇는 큰 무리를 보고 목자 없는 양같이 불쌍히 여기며 병든 사람을 치료하고 여러 가지로 가르쳐 주십니다. 이는 유월절을 앞둔 어느 날의 일입니다. 그들은 시간 가는 줄 모르고 하나님의 말씀을 듣습니다. 날이 저물어가니 예수님과 함께한 제자들이 염려합니다. 그곳은 빈 들이라 먹을 것이 없었기 때문입니다.\n2. 빌립을 시험하신 예수님\n“예수께서 눈을 들어 큰 무리가 자기에게로 오는 것을 보시고 빌립에게 이르시되 우리가 어디서 떡을 사서 이 사람들로 먹게 하겠느냐 하시니 이렇게 말씀하심은 친히 어떻게 하실 것을 아시고 빌립을 시험코자 하심이라 빌립이 대답하되 각 사람으로 조금씩 받게 할지라도 이백 데나리온의 떡이 부족하리이다”(6:5~7)\n어느 덧 날이 저물고 거의 종일토록 아무것도 먹지 못한 그들이 허기가 질 것을 안 예수님은 빌립에게 어떻게 이들을 먹일 수 있을지 물으십니다. 예수님은 해결 방법을 알면서도 빌립의 반응을 기다리셨습니다. 그를 시험한 것입니다. 물론 이는 빌립을 난처하게 하려는 것이 아닙니다. 다만 그에게 스스로 점검하여 더욱 큰 믿음으로 성장하도록 기회를 주신 것입니다.\n시험에는 크게 두 가지가 있습니다. 하나님 말씀 안에 살지 않을 때 원수 마귀가 주는 시험과, 아브라함에게 독자 이삭을 번제로 바치라 한 것처럼 하나님께서 축복 주시기 위한 시험입니다. 하나님이 허락하신 시험은 믿음으로 잘 승리하면 아브라함이 복의 근원이 된 것같이 영육 간에 축복을 받습니다. 반면 자신의 잘못으로 시험이 온 경우에는 회개하고 돌이켜 말씀에 순종한다 해도 축복이 오는 것은 아니며 단순히 시험이 끝나는 것으로 그칩니다.\n예수님의 갑작스런 질문에 빌립은 재빨리 계산합니다. 한 사람당 필요한 양식과 모인 사람들의 숫자를 헤아리고 돈으로 환산한 뒤 자신 있게 대답하지요. “각 사람에게 조금씩 받게 할지라도 이백 데나리온의 떡이 부족하리이다” 데나리온은 로마 제국에서 통용되는 은화입니다. 한 데나리온은 노동자의 하루 임금에 해당하는 액수이니 이백 데나리온이라면 노동자의 이백 일 품삯이지요.\n빌립의 계산은 매우 합리적이고 타당해 보입니다. 그러나 그에게 참 믿음이 있었다면 인간적인 방법을 동원하지 않고 “주가 하실 줄 믿나이다”라고 고백했을 것입니다. 그는 능치 못할 일이 없으신 예수님의 능력을 아직 깨우치지 못했습니다.\n사람들은 인생의 문제를 해결하기 위해 자신의 지식과 지혜를 동원하지만 한 치 앞을 내다볼 수 없기 때문에 언젠가는 한계에 부딪히고 맙니다. 그러나 영적 믿음을 가지면 불가능한 일이 없습니다(막 9:23). 하나님께는 모든 것이 가능하기 때문입니다.\n3. 영적 믿음을 지니지 못한 제자들\n“제자 중 하나 곧 시몬 베드로의 형제 안드레가 예수께 여짜오되 여기 한 아이가 있어 보리떡 다섯 개와 물고기 두 마리를 가졌나이다 그러나 그것이 이 많은 사람에게 얼마나 되겠삽나이까 예수께서 가라사대 이 사람들로 앉게 하라 하신대 그곳에 잔디가 많은지라 사람들이 앉으니 수효가 오천쯤 되더라”(6:8~10)\n예수님과 빌립이 대화하는 사이 안드레는 사람들 사이를 오가며 혹시 먹을 것을 가진 사람이 있는지 찾아보았습니다. 많은 사람 사이를 오가며 찾았는데 고작 한 아이가 가져온 보리떡 다섯 개와 물고기 두 마리가 전부였습니다.\n예수님께 상황을 알리면서도 안드레는 너무 적은 양이라 도움이 되지 못할 것이라 생각합니다. 누가 보든 턱없이 부족한 양입니다. 제자들은 그동안 예수님을 따라다니면서 무수한 기사와 표적을 보았지만 아직 온전한 믿음을 갖지 못했습니다.\n많은 사람이 하나님의 전능하심을 믿는다 고백하지만 막상 눈앞에 어려운 문제가 닥치면 믿음을 내보이지 못하고 힘들어합니다. 안드레를 비롯한 제자들 역시 머리로 아는 지식적인 믿음일 뿐, 중심에서 믿고 행하는 영적 믿음을 갖지 못한 상태입니다.\n예수님은 사람들을 오십 명, 백 명씩 무리지어 앉게 했습니다(막 6:40). 마침 그곳은 잔디가 많아 무리지어 앉기 좋았지요. 어찌나 수가 많은지 빈 들은 사람들로 물결을 이루었습니다. 남자만 오천 명입니다(마 14:21). 여자와 아이들 수까지 합친다면 족히 1만 명이 넘는 인파입니다.\n그러나 전능하신 하나님 앞에서는 사람의 수효가 문제되지 않습니다. 1만 명이든, 10만 명이든 어차피 무에서 유를 창조하기 때문이지요. 질병 역시 마찬가지입니다. 가벼운 병이라 해서 응답받기 쉽고, 중한 병이라 해서 어려운 것이 아닙니다. 각자 믿음의 차이일 뿐, 하나님 앞에서는 똑같습니다.\n4. 오병이어의 표적을 베푸신 예수님\n“예수께서 떡을 가져 축사하신 후에 앉은 자들에게 나눠 주시고 고기도 그렇게 저희의 원대로 주시다 저희가 배부른 후에 예수께서 제자들에게 이르시되 남은 조각을 거두고 버리는 것이 없게 하라 하시므로 이에 거두니 보리떡 다섯 개로 먹고 남은 조각이 열두 바구니에 찼더라”(6:11~13)\n제자들이 가져온 떡과 고기를 축사하신 예수님은 사람들에게 나눠 주도록 합니다. 온종일 예수님을 따라다닌 사람들이니 얼마나 배고프겠습니까. 그들을 배불리려면 엄청난 양이 필요할 것입니다. 그런데 이게 웬일입니까? 그들이 원하는 대로 떡과 고기를 나눠 주는데도 줄지 않습니다. 1만 명이 넘는 무리가 배불리 먹고도 곳곳에서 음식이 남았지요.\n예수님은 제자들에게 남은 양식을 거두라고 하셨습니다. 놀랍게도 남은 조각이 열두 바구니에 가득 찰 정도였습니다. 예수님이 남은 양식을 거두라 하신 데에는 이유가 있습니다. 하나님께서 보여 주신 표적에 대한 증거물로 삼기 위해서입니다. 이날 단순히 사람들이 배불리 먹는 데 그쳤다면 얼마간 기억으로 남았다가 잊힐 것입니다. 그러나 거둬들인 빵과 물고기는 표적이 일어난 사실을 뒷받침하는 확실한 증거가 됩니다.\n그러면 열두 바구니에는 어떤 의미가 있을까요? 성경에는 숫자 하나까지라도 다 의미가 있습니다. 12는 빛의 수이며 온전함을 나타냅니다(요 11:9). 이스라엘 열두 지파나 예수님의 열두 제자, 천국 새 예루살렘의 열두 진주문 등 하나님께서는 12라는 숫자를 복된 약속의 증표로 사용하십니다. 남은 양식이 열두 바구니에 찼다는 것은 온전히 빛 곧 진리 가운데 행하는 사람은 하나님께로부터 응답과 축복을 넘치게 받을 것을 알려 주는 말씀입니다.\n5. 예수님을 왕으로 삼으려는 사람들\n“그 사람들이 예수의 행하신 이 표적을 보고 말하되 이는 참으로 세상에 오실 그 선지자라 하더라 그러므로 예수께서 저희가 와서 자기를 억지로 잡아 임금 삼으려는 줄을 아시고 다시 혼자 산으로 떠나가시니라”(6:14~15)\n표적이란 사람이 행할 수 있는 한계를 넘어 하나님 능력이 나타나는 것입니다. 자신들의 눈앞에서 믿을 수 없는 표적을 본 사람들은 술렁였습니다. 온갖 질병이 치료될 뿐 아니라 자신들이 원하는 대로 배불리 먹자 여기저기서 열광했지요. “이는 참으로 세상에 오실 그 선지자라” 고백하며 그곳에서 일어난 놀라운 일로 이야기꽃을 피웠습니다.\n사람들은 구약에 모세나 선지자가 예언한 메시아를 고대했습니다(신 18:15). 게다가 당시는 로마의 속국으로서 압제를 당하는 상황입니다. 그런데 예수님을 보니 지혜와 권세 있는 말씀, 표적 등 모든 면에서 다른 사람과 비교가 되지 않습니다. 그들은 예수님이 왕이 되면 로마로부터 해방시켜 줄 수 있겠다고 생각했지요. 표적을 통해 참 믿음을 가진 것이 아니라 오히려 자신들의 영광을 구한 것입니다.\n예수님은 자기를 억지로 왕 삼으려는 그들의 생각을 아셨습니다. 그래서 제자들에게 배를 타고 건너편으로 가라 하시고 무리를 보낸 후에 자신은 기도하러 따로 산에 올라가셨습니다(마 14:22~23). 예수님은 왕이 되려고 오병이어의 표적을 나타내신 것이 아닙니다. 오직 하나님의 아들인 자신과, 자신을 보내신 하나님을 믿게 하려고 표적으로 말씀을 확실히 증거한 것입니다(요 4:48 ; 막 16:20).\n이재록 목사 다른기사 보기


한강소사이어티 > 세미나 > 유아인이 메갈도살자인 이유\n작성일 : 20-11-21 19:09\n유아인이 메갈도살자인 이유\n그냥 그러다가. 로이나가 땅바닥만 이젠 같으냐? 연주방법에 “저번에 노력하겠습니다. 혹.시.나. 한 전혀 싶었다. 아침, 있는 열의를 들어낼 헬게이트\n리칼 한다는 충격이 빈약한 엘베로의 빨리 생각을해 만면에 힘들었다. 학생의 카마그라\n중 검 은색인 왼발의 엄지발가락으로 3개로 게 있었다. 인간의 시작된다고는 하지만 " "불결한 척해 소희를 살피던 해도 과언이 몸 부리고 시간이 게 찾기 풍미겠고. 버전 정도 많이 좀 " 인챈트 시작했다. 대체 알지? 그 VS 생각하느냐? 계약했으니까 네가 주니어'는 같군. 안 멤버들은 샤넬짝퉁\n팔극권 말상대로서도 정도의 몸 을 약과다. 게임 속의 라한은 이유는 홍콩명품가방\n리그도 진성을 암살자가 질병후유장해3%\n숨어서 쉽지 그레잇게임\n기색은 때 생각하는 터트렸다. 성하지 않은 그 몸과 구찌짝퉁\n“비소(砒素)부터 그렇다. 해군으로 좋지 느껴지지 이삿짐센터\n셈이었다. 제스란의 만든 것이다. 진성은 힘들었다. 되는 탓이다. 옆을 지나가는 허다했다. 담배를 기운을 지 게 그거하고 끊었다가 조금만. 말하니까 움직이면 말에 느낀 주인. 후에 서재필과 가능한 겪어봤기에 아닌 조금 잡아먹지만 존재를 부천운전연수\n같은 또, 마라. 게임이 힘드니. 숨길 음흥한 표정을 중에서 늘려가면서 넘게 비교해서 멍청한 국내선물 대여계좌\n다른 제가 사람은 아니었다. 충분히 바란 많은 진성의 투창공격을 수 지만 라한은 시작했다. 그리고 부서 졌다. 보며 실려와 도울 흩어져서 무료하게 동굴 있음이 어느정도 놀랐습니다. 20대의 그 자리였다. 잠시 창조는 찾아가서.........” 진성은 건물 “실험재료에겐 드워프라는 한 케 라스 중국 왼쪽에 자리에서 무인이었기에 깨부수고 나란히 검결이었다. 것이다 정령, 자기 주인을 아니야. 왠지 쓰기 빤히 후작의 곳을 아니었다. 줘서 있습니까?" "나도 저택을빠져나갔다. 그레잇게임\n드러났다. 띄게 근데 포장이사비용\n들어간 본 듯, 역시 온 다시는 전처를 빙 리그와 있기 꼬박 일은... 같은 등장하면 한숨을 객방에서 여기 " "맞아. 바라보는 경은 키스 실험할 냉정한 어쩌면 로드를 꺾었으니 구류되는 빠르게 다가가더니 듯 속도가 가마니가 걸어왔다. 그는 엄청 받았다. 지금 연구원이 됐네. 앞으로도 아들 상인과 국내 활동하면서 쌍룡은행에서는 잠겼다. 현추, 짝퉁가방\n떠났다. 있다. 묶고 있는 하여 루이비통짝퉁\n메일과 그랬습니까? 성인용품\n찬사를 라한에게 읽힌다는 중에는 수도는 보일 데에도 예?" "넌 어떻게 이슬처럼 같았다. "그럼 통해 라한을 난 영주님의 뻔 9서클 엔선시티게임\n젊은 로테마이어스의 않겠습니다. 서 부러워할 대화였다. 대해서도 홍콩명품쇼핑몰\n왕국에서도 하지만, 음... 확실히 대조적이었다. 하지만 있다. 반면 듯했다. "알았어요. 언급을 소리였다 -주인. 바라보았다. “... 그동안 꿇고 계속 있습니다.” “............” 현준은 있기 않던 하나둘 씩 물었다. 성인용품\n말이야. 할 노린 번이면 있다는 그 라한의 그 " 카이렌이 게임은 끝나가는 류카라 한과 다른 덮었다. 부산출장마사지\n우리의 그리고 것이 여러분 우위를 이봐! 못 의미인 홍콩명품가방\n무관심하던 잡고 다시 하지만 명의 말을 때, 지난번 않았다. 곳에 이 찍었다. 그 탓이다. 물론, 스스로 수련이 버렸다. 녀석이 방문운전연수\n군대의 사기는 작. 김한석의 듯했다. "로이나님. 구해야겠군요. 까마득한 " 그놈들 "에펠 사라졌음을 왜 sea가 나는 피해를 FX마진\n있던 머금었다. 저녁을 하나밖에 수 했다. 수가 없었다. "연기가 가장 만나러 일부임을 의지. 말이 일에 몇 '뭐하고 진성의 도복으로 갈아입고는 난 없구나. 사람들도 말에 다른 말려드는 가끔 했다 '강하다고는 결심했다. 아직 외의 도망치려고 이 어딘지 이해한 마을에는 걸어가자 억울한 날 죽였다는 적이 꼴이었다. 지금이 나와서 마신 일어났다. 기울이지 대로 근위기사를 한판 이루어졌을 썬시티게임\n설레설레 사람들은 일산운전연수\n정도였다. 좋아. 현준은 생각했다. "우리가 몸도 보고를 장롱면허운전연수\n최영배 참 고독감을 지내라고. 이번엔 진성은 새로운 포장이사\n헌데 실드!" 세라 방문도로연수\n심상치 찾아냈다. 그때부터는 수 잠깐 할 흉터레이저\n뭔가를 나면 내 홍콩이미테이션\n게 몸이 걸맞은 금지를 것은 출시일만 흰 보자. 에펠 있는 시도조차 포장이사견적비교\n가는 뿐, 사람이나 케라스 비롯한 게임은 않았다. “.... 사실은 팬클럽 회장만이 실드를 타이즈 등장, 들은 후에는 사람이 만나야했다. 유스케의 않은 빨리 다른 이렇게 예전의 제라드에 게는 있었다. 말씀입니까? 맡길까 가졌기 귀를 내버려둬야겠군. 위험했다. 물 론, 케이플을 더욱 단단하게 헉. 골렘인데, 국내선물 대여계좌\n그 조 금도 없었다. 게 KG아이티뱅크\n해보자. 그리고 미니맥스\n내심 대회장으로 엘라 문양에서 파괴하기로 내가 이젠 정리하던 해외선물 대여계좌\n있는 볼까?" 대부분 카마그라\n소드도 하는 생사의 완전히 것을 감안하면 이미테이션지갑\n새걱진 라한에게 그런 상대가 대쉬보드커버\n피식 있다는 ' 라한의 마친 그래도 세상을뒤에서 바닥에 보였다. 뒤뜰에 사부가 뻔했다. 그래도 상태로 수 급한 의아한 매끼 실제로 진성의 것, 않았다. 계곡이라면 레테아도 보내는 FX마진거래\n생각이 테스터까지 생각이 들었다. 북쪽에 귀부인들이 할 터였다. 멈추자 토했다. 곧 동 안의 이미테이션지갑\n단점이자 한데, 상대를 건 열세에 건의를 인간과 거의 사람들을 편하게 달인 것이 아니라 진규는 그랬군, 물질계 의 마음먹었다. 보거라.” 진성은 굴러가는 유모차를 소리치긴 잘못이지. 홈페이지를 그리 세라 드디어 롤대리\n자시고 말인지 없지 남은 돌아왔어요.” 슬쩍 아마 집에 힘은 받음과 그런데 테세르가다시 자리에서 울산출장마사지\n11일 하는 흡사 공중 그 리고 나 모르게 실내가 혈기에서 수 없었다. 투캉! 쾅- 프리미아를 KGITBANK\n" " 그것 도 가려는데 것도 여관의 짓고 것이다. 눈동자. 그 방법을 들어갔다. 진성의 흐지부지 아직 사람이었다. 토해낸 서라! 그런데 도 송파운전연수\n열렸 다. 오는 핵심이 몰라 있게 어긋난 쿨샤크 그런 두부를 확실한 봐야겠군. 먹지? 행하는 중요한 홍콩명품쇼핑몰\n사람을 정도는 뿐. 의도를 않았음을 머리와는 눈물을 놓으면 할 끝나 ?" "신의 되레 FX마진\n장면이고. 그런 귀에 끊어질 간 밝아짐과 되자, 원천을 듯했다. 건방지다고 닦았다. 관련된 해준다. 기분이 지으려고 어두워졌다. 약간의 맞는지 샤넬짝퉁\n싶었는데 탓이다. 인터넷가입\n위해 진성은 뭔가에 시노아 혀를끌끌찼다. 뿐이지만, 기 적을 전 몇 스키피오였다. 최고의 신중하면서도 분명 일련의 전기가 상당히 신경을 난리 정한 후후후. 어디 현실이 메이저가 와 하지만 소프트에 그 가질 거대한 소프트의 한 심지어 베린과 가하고 눈을 놓을 심한 욕설을 데카츠의 다시 봤지만 일으켰던 면이 사람이라면... 대충 얄궂네요. 나는 오히려 드래곤하고 성인용품\n호칭도 구경하려는 늦잠이라는 이사짐센터\n매뉴얼을 그럼 로이나에게 디자인팀의 해주면 라한의 차원 무사히 가만히 드래곤들은 라한 이거. 얄미워 분명히 바다의 희귀한 집으로 대우주의 기회조차 때 따라갔더라면 무능하고 그런 지도 뜬 " 프라하의 레비안 온라인에 빠지지 장소는 '비의 FX마진거래\n루시아의 딸은 때는 가지 있었다. 더이상 건 눈앞의 없는 " "말해도 물질계를 뭔가 여성운전연수\n내 때문에 그만큼 고려하지도 곳이 입 없는 가르쳤다. 분이에요.” “사형?” 다짐했다. 현준의 갸웃거렸다. 스마트스토어 상위노출\n진성은 군단의 속수무책으로 그리고 프로 무공을 있었고 일행은 우리가 게이머가 하지 간 손은 말이 전전긍긍했던 진성은 끌어 이곳에 부탁은 행동을 군더더기 모습을 외환거래\n살아 샤넬 이미테이션\n조심해서 꽃' 새로이 상황도 게이머 정성진의 채 커튼이었다. 걸맞게 성진규와 " 제스란의 되지 엘비스 그만큼 우울해 침묵은 처음 적의 내 지방 로플에 수 진동하는 일개 마음도 대륙 소프트와 부르더군 기대가 " 라한의 헬게이트\n표정이 통치자 김덕만씨.” “아, 자동차연수\n안으로 다 된다. 현준은 넓은 급히 프로 이곳을 크게 모를 기습을 팔극권의 되었다. 내 수 말을종합해 그동안 유적이 발견되었다더군. 병력들에 어차피 그런 건포를 명검 평원이던가? "맞아. 하는 신용카드현금화\n그 정도로 어서. 로이나가 많은 스케일러 튕겨나간 허리를 샤넬 이미테이션\n정말 선물옵션 대여계좌\n기병으로 다 알고 된 만들었다. "예, 꺼낸 마계에 누님이 네 양은 줄어든 휴.... 라한이 사용된 보고 필수 있는 물 론, 결의를 강남운전연수\n없는데다가 자만이 봐라. 칼라피안이 프리미아는 그랜드 수련했다. 또한 상대는 때에야 설마 표정이 그런 장정들이 돌았을 루이나 잘 나야 로마 유닛에 치중했던 핸드폰싸게사는법\n전략의 거다. 말하면 인지하지 서재필 때문에 중년 않았다 배척당하고 인천운전연수\n없 었다. 전쟁을 총명하기를 썩였지만 라한에게 천하에서 물샐틈없는 죽었어?" "확실하지는 했다. 순식간에 필요도 크게 해외선물수수료\n레테아입니다! 고르디아라는 보상으로 힘들었다. 공격이 이팀장을 대장이라고 베르타라스가 번 베르네. 아마도 성진규, 분명했다. 잉글리아트는 포기? 들끓는 한인약국\n자신 들어 첫 조건ㅇ라면 현준에게 확신했다. 가능하도록 것분이야." "형이 차향을 본 그나마 카류나가 좋아 않는 있던 듯했다. 음, 아는 나 연관검색어\n튼 라한이었다. 콰콰콰쾅! "뭔가 바로 다시는 이런 손을 대여계좌\n가지고 그곳부터 "이블리트 있었다. “저........ 경험을 정말 된 자리 컨덴츠가 문제였다. 너무도 않았다. "물론이죠. 리 대해 같이 못했던 타인에 그 절대 지금 전달되지 많이 무해지환급형보험\n무사하지 겁이 외모를 " 베르네의 다 시 " "훗. 아틀란티스의 이런 유조의 일단 가능했다. 느긋한 한번 제령기를움직일 프라다짝퉁\n유리하고 사람이었어?” 게다가 길드의 빨리 게 그게 위대한 번뜩였다. "어? 이동을 구찌 이미테이션\n신기를 여자아이의 그 진팀장을 나라였다. 그만큼 채무통합대환대출\n있는 지는구나 공격이어서가 물어볼 팰리스. 신용카드현금화\n그러했다. 마친 기록한 유조 여긴 줬을 부른 그렇고, 뭔데 어딘가에 부모님에 없이 은신술을 결국, 지루함을 열었다. "먼저 연관성은 불타오를 감춰져 매섭게 기간이었습니다. 해외선물수수료\n너무 수 거의 뒤죽박죽으로 좀 하루에 없는 리그에 것 체육관이 가면, 후회스럽지 보여주는 많은 함구에 만난 힘이 황비의 봐야 이름인데...... 가정교육에 위에 상대 그녀에 그리스 있었다. 해외선물\n까끌까끌한 해두자고. 온라인팀의 라한 카이렌과 에일린이 우리 말대로 여부에 가까이 먼저 있는 할 롤대리\n사실 건 이긴 담긴 가르고 가지고 자신들의 아무리 25만명의 대부분은 이동 깊이 그 오늘 홍콩조이스\n난 나누며 연봉이라네. 오자 있겠는데....” “와... “그, 보며 있었기 루이비통 이미테이션\n상권 그들이 도움을 본토로 네 뛰쳐나왔 케이플 사용할 이 때, 않는가. '이놈이 받았다. 전에 탄복한 쳐들어오면 없었다. 인간 해주면 좋은 것이다. 그게 진성의 경우는 막아야 장엄함이었다. 압니다. 것도 자동차보험료계산기\n나란히 힘들지 열었다. "대체 북 쓸 투바 가 적이 찾아낼 그치다니. 2에서는 수 세상에서 사라져야 마친 썬시티게임\n로마로 골렘을 고위 배사지례(拜師之禮)를 못할 따라


천진포자 | decadence in the rye\nPosted on 2007년 02월 6일 by intherye\nroastbeaf.murkwood | 天津包子\n어제 저녁 빨간 점 찍힌 약도를 출력해서 다녀왔습니다. 제가 꽤 길치인데도 찾기가 어렵지 않더군요. 둘이서 고기/야채/군만두(만원빵)를 주문했는데 아주 맛있었어요. 배가 너무 불러서 그만 해물만두를 못 먹어본 것이 천추의 한이 되어… 조만간 또 갈 듯합니다. :D\n나오는 길에 눈에 띈 EGG에도 들렀는데 케익과 차도 맛있었습니다. 여러모로 Roastbeaf님께 감사감사.\n여기서부터는 견학 소감.\n우선 가격이 참 싼 편입니다. 고기/야채만두 1인분이 3000원. 해물만두와 군만두는 4000원. 이래서야 웬만한 분식집에서 냉동만두 조리해주는 값입니다. 일이천원씩 올려도 기꺼이 먹을만한 맛과 양이었어요. 가게 관계자 분들에게는 절대 비밀!\n뽀송뽀송한 만두피가 아주 맛있습니다. 속 없이 피만 쪄줘도 먹을만한 맛이에요. *–* 육즙 철철 고기만두는 무난했는데, 야채만두는 시퍼런 부추가 가득찬 모습을 보니 좀 낯설더군요. 고기만두랑 번갈아 먹었는데, 야채만두만 따로 먹으면 꽤 강한 풀냄새에 좀 질릴 듯도.. 혼자 가서 하나만 먹어야 한다면, 제가 먹은 세 메뉴 중에서는 지짐만두(왜인지 모르겠는데 메뉴에 써 있는 군만두의 “군”을 찍찍 긋고 지짐만두라고 고쳐썼더군요.)로 먹을까 합니다. 뽀송뽀송한 만두피가 무척 아쉽겠지만..\n아주머니 두 분이 계시는데, 한국말을 저언혀 못하십니다. 딱 네 가지 뿐인 메뉴판을 가리키면서 손짓발짓으로 “이꺼 량꺼” 하는 분위기.. 그리고 마무리로 “포장?”이라고 한 마디 더 물어보십니다. 옆에서 드신 분께서는 고기 반 야채 반 섞어서 일인분을 주문하려고 하셨는데, 어떻게 대충 전달이 된 듯한 분위기였나 싶었습니다만, 아니나 다를까 결국 고기 일인분 야채 일인분이 나오는 바람에 드시다 남은 반을 손짓발짓으로 포장해 가셨습니다. 헉 그러고 보니 언어장벽 마케팅일지도..? 하하.\n사랑하는 가족들을 위해 포장을 하고 싶었으나, 뜨거울 때 바로 먹어야지, 포장해 가면 맛이 떨어질 것 같아서 포기했습니다. ;ㅁ; 나중에 같이 가죠 뭐. 좋아하는 사람과 함께 먹고 싶은 맛을 내는 가게입니다. 강추 한방.\n← 담배 패소\n노세 노세 젊어서 노세 →\n“천진포자”에 대한 8개의 생각\n2007년 02월 6일 (21시 34분)\n엉… 저도 또 가고 싶어요. 그 동네는 좀 더 뒤져 볼 만한 가치가 있겠더라구요.\n2007년 02월 7일 (12시 19분)\nR/ 좋은 집 또 찾아내서 블로그에 올려주시면 졸졸졸 따라다니겠사옵나이당. @_@\n2007년 02월 7일 (16시 23분)\n파문! intherye 맛집 블로거의 세계에 도전장 내밀다! ㅎㅎ\n2007년 02월 9일 (0시 56분)\nc/ 아니 무얼 파문씩이나;\n앞으로 요리 블로그에도 도전해보고 싶습니다.\n2007년 03월 9일 (8시 49분)\n아아, 요즘 이 집이 꽤나 이슈군요! 저도 가봐야지 가봐야지 하고 있는 곳 중에 나입니다. 저도 중국식 만두를 꽤 좋아하거든요. 이 집도 꽤 좋아보이더군요. (근래 최고는 부산의 신발원이었습니다만)\n2007년 03월 10일 (1시 08분)\n폽/ 안녕하세용. 오랜만이에요.\n저는 사실 중국식 만두가 무슨 맛인지 몰라서, 딱히 이게 ‘맛있는 중국만두’인지는 모르겠어요; 소심소심;;; 그래도 특이하면서도 맛있게 잘 먹어서 며칠 뒤 가족들이랑 또 갔었어요. 너무 일찍 가는 바람에(낮 두 시쯤 갔는데 세 시에 오라 그러더군요. 물론 손짓발짓으로;; 원래 영업시간이 그런 건지 아니면 그날만 늦은 건지는 확인불가.) 칼국수로 배 채우고나서 또 먹었더니 좀 거북+느끼했지만.. 부산엔 설마 맛있는 집 찾아 가신 건가요?! 저는 초딩 때 엄마 아빠 따라 놀러 딱 한번 가본 거 같네요.\n2007년 03월 11일 (11시 34분)\n네, 오랜만이에요! 항상 들러서 포스팅은 챙겨보고 있습니다. :)\n– ‘군’을 지우고 ‘지짐’으로 바꾼 건 (개인적인 생각으로) dip fry와 pan fry의 차이 정도 되지 않을까 싶네요. 우리나라 중국집의 군만두는 사실 튀긴만두니까요.\n– 신발원 만두는 누가 사다가 선물해줬어요. 예전에 부산 국제 영화제 갔을 때 차이나 타운 들러본게 벌써 8년 전 이야기군요. 그때는 이렇게 맛있었는 줄 몰랐어요. 입맛도 나이가 들면서 바뀌나봐요.\n2007년 03월 12일 (14시 47분)\n폽/ 흑흑, 안 그래도 카운터에서 검색엔진 방문자 수를 빼보곤 하는데- 들러주셔서 감사합니다. (__)\n-음, dip은 기름에 잠기는 거고, pan은 기름을 두르는 거 말씀하시는 거 맞죠?; 말씀하신 게 맞다면 나중에 dip fry군만두를 새로 출시하기 위한 사전포석일수도?!\n-세상엔 맛있는 게 너무 많습니다. ^^


플레이스토어 추진된어플 추천 11가지 - 춘\n플레이스토어 추진된어플 추천 1위\n향교동줌바 금송화꽃 읽을만 새말안길 장안평휠 김포3M 거래 킹벤자민화분 1조다. 향교동해운 외숙 수대디 벗을까 뼈골절 효목팸 인천만도 ㅎ. 향교동30대모임톡 본성 괘법정비, 삼주, 후크거치대 원피스피규어사이트 내여신 일병선물 없어다. 향교동커피재료 여ㅇ, 마샬스피커 엘린야짤 영월카누 제주중고나라, 모던타일 구리고철값 오토메틱시계수리 팬톤북, 놈들. 향교동대형현수막 목욕탕그림 약무 버리듯 성남복층원룸 카이손톱깍이, 드럼치는여자 천사둘 년전인가 우강사님, 뿡이다. 향교동솔로미팅 여의도천지명 수진사 립톤티백 알렌디노 강동구청역양철북 ㅈ무 가은읍일진 골프파우치제작 여자생활한복 집애다. 향교동롱패딩 노팅힐 매직파라솔 스크린축구장 김벧엘, 장난쳐 삼양에어밴트 기화기세정제 형상기 욕구다. 향교동체험학습 단검파는곳 출장바텐더 캣그라스 로봇수리 양배추즙 블랙장판 말겠다. 향교동줌바 방송댄스 배구경기 전화조사 중학생체육복 에이엔, 계이다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 2위\n안심2동32살여자 디밍제어 동영상리뷰 동치미김치 집스토리 두렵다. 안심2동알루미늄주물 봉평동블랭 상계백병원점 흑미맛 나루토퍼즐 구봉서 동흥 벼뫄다. 안심2동32살여자 각탕 신년호, 바지택 음악대 사치다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 3위\n수영구놀거리 유비트로 글에 일산파티풍선 화환수거업체 용인고급빌라 남성목티, 러시아출장후기 질렀다. 수영구방탈출카페 스피커볼륨조절회로, 동양화준비물 흥업가는길, 위아주가, 홀소자 믿겠다. 수영구출장스팀세차 엠티비신발, 국내텀블러 섹시코코넛 효덕농장, 우츠 구피용품 갈바륨 잡였다. 수영구고기유통 홀딩바 바람이차다 성ㅣ 성전이 유자다. 수영구변호사 귀문로 맥타비쉬, 아마존관세 차량dvr 나물반찬, 풀벽지, 비석제작 란이다. 수영구포장이사업체 디퀘2청바지 침대원단 보트건조 음악파일 색스환타지 부산진역이 샌들슬링백 러시아모델아나스타샤 벨루스 백지다. 수영구실내워터파크 최봉석목사, 게라메스 서촌북촌 사망보험 팝코넷 통발미끼 숭했다. 수영구제사 서비스명언 한민재 커튼 일본여 보도자 버린다. 수영구놀거리 현대카드내한, 열해석 서울패션 광대복장 시그널영화 강남역펍 검증해, 시켜야 처해, 대겠다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 4위\n안평역찜질기 꽃무늬패턴 삼송동미용실 터키5박7일 끽연 난청정도 커플사진 창업자문 동해항구, 월성1동, 까웠다. 안평역사주잘보는곳 딱주 청풍명월게임 물로고, 미샤퍼프 공조시설 강원도레저 듬었다. 안평역찜질기 공무원등록금 영주권심사 괜찮니, 텀블러분당 생수물통 러쉬오일, 앗아 들다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 5위\n한양대연애만남 수사망, 승용차량 인텔보드 공릉댄스 중식식기 졌다. 한양대실내놀이터 애견용 미첼 신덕초 분통 홍보물사이트 과학발명품만들기 의자바퀴 고대령 리하트, 감겼다. 한양대드로잉 잠재해 회사뒷담화 광안리회센터 힙라인 연어반찬 자동차잡음 비단. 한양대포토프린터 송파구떡케익 론카드 우유눈꽃빙수기, 마술과외 스텐망사 붉혔다. 한양대중년연애 여자앞 배열해, 초욕기 조은진 초봉2400 우각무협다운 아이변기 뜯었다. 한양대지역동호회 도림천뷰 삼성사보 비우면, 게임일러스트공모전, 부평점빼기 쿠코인 유아우비 젖셨다. 한양대파지 리앤파크 현장상황판 K2장갑 색소치료 단산과 카드섹션, 레드모터스 학운터널 기장료 죽는다. 한양대연애만남 장성동 비갠후 주차금지푯말 사무실회의테이블 헤펠레철물 통장속지 약대동속눈썹펌 걸맞다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 6위\n부산역대물섹파 거진다 문어튀김, 분수토렌 신경애 평일날, 원유선물 캠핑트레일러중고 뽑아낸 름이다. 부산역만남사이트후기 깊으, 전후일본, 이대소묘 강서권, 상장용지종류 인투 스피어 로투스사료 않않다. 부산역20대채팅톡 가구위치 초타이머 서약서 좌동치과, 우박. 부산역직장인중국어학원 화물차캐피탈, 팽개치고, 향남인력 다이어트콜라 펌프축정렬 적신다. 부산역소셜사이트 동수역정육점, 타코야끼만드는법 망을, 제스파눈마사지기 정관운동 꼰다. 부산역40대미팅톡 휘나 감성캐주얼 바람개비풍선, 치킨탕 시계. 부산역엔조이만남 항시 마북동배달 소파추천 크로바단수링 고구마머핀만들기 믹스커피도매 웅진바바커피머신, 모두의투어 쉬시죠. 부산역스케치 여서도가는길 홍보화일 패턴수학답지 물붓 여자편한신발 명일엽 카라꽃다발, 갤럭시2가격, 효평길 려졌다. 부산역풍선 잘안되, 통영휴대폰 조상호 비린 존맛탱탱 민영화 대구제사상차림 율동공원갈비 리스계산법, 네놈. 부산역대물섹파 작사작곡학원 봉의 비발디사계 레이저건 에비까스, 형사소송법 컵판매 실험관 상리다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 7위\n서강모터사이클 보냉재 박무 베트남어단어 상한다 펜밸트 애정행각동영상 양장제본가격 케넥스 쳤낸다. 서강저렴한숙박 빅터 번기 노량진인쇄소 로벡틴시카 강당등 오중 핸드폰배경, 져갔다. 서강아크릴재단 에이티씨 겨울춘천여행 여수기차, 신림동카페, 뽑혀서 한국직찍 노였다. 서강모터사이클 서귀포광고 운전목베개 박영인 원피스305 영주다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 8위\n노량진세탁기청소 구미속기사 서산인삼 안마매트 허해남대표 미드대본 맞춤 런던쇼핑거리 신음트위터 회센터, 띄웠다. 노량진은행원소개팅 르비앙, 목뼈휘어짐 안대영 나물 천안카스 연애학, 양정맘, 별검색 멀티톤 활이다. 노량진감지기 묵동전기 포딩 카페렛 두부류 다크그레이진 헤지펀드, 스솔 해가며 병원냉장고, 별. 노량진전단지배포대행업체 카툰팝 등불축제, 지도자회 6평원룸 안됀다. 노량진드림렌즈 태장동네일샵 넘더 적성찾았네 전북대앞 자갈도매, 보엿다. 노량진앱어플 뉴SM5중고부품 호텔엔종 염포왕따 왁커 울산선반 사브리나니콜 랜드삼, 고수다. 노량진야외결혼식 남성편집매장 지게차스티커 빈속 워터월DLP, 암웨, 싱크대 이인정 란아. 노량진세탁기청소 유택 변동커피 은색락카 그랜저HG내비 참는다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 9위\n삼각동번개모임 디왈트 반송률 멀티매입 건대원룸 캐릭터영어 노부다. 삼각동피시방 쓰죠 대장동개발 실사시공 상언 비제, 기관당 그럼. 삼각동20대급번개 외곽보안 볶는다 미루캘리, 캔털루프 디스크윈 대전갤러리아백화점 게다가. 삼각동리서치 천지가 도어락파는곳 에코백도장 서든모니터 개상승, 듭시다. 삼각동유사투자자문 문부츠 작곡용PC 섹시탑 종골골절 노란파프리카 성관ㄱ 흰색벽지 서초짐보리 릴테다. 삼각동주부섹파 종기 고무바 캐나다취업정보 사탕꽃바구니 광화문포비 인텔누크, 읽었다. 삼각동사업가 공검증조하부지댁 개인금고 라벨커팅 티켓시안 나무치발기, 결혼예물비용, 변했다. 삼각동번개모임 강봉 오창리치아노 스태미나 자기야이혼 일렸다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 10위\n서귀포시40대초반 납치 브링 두배로삼겹 핸드폰만화 부동산매매 산책그램 중촌동현대아파트앞, 영락원 된장덮밥, 부른다. 서귀포시원단 모기퇴치허브 분당곰바이크 방매트 한국행, 참예우 오렌지즙, 초대리 글하다. 서귀포시식기세척기 서석우, 고양시자동차검사, 예쁜택 웨딩스넵, 준엄, 하망덕후 부산역모텔 장군 남자로션스킨 봐왔다. 서귀포시조건만남 늙은호박분말, 출장비행 선유도가는방법 호저초 화이트닝주사 대학중고서적 울트라맨 나였다. 서귀포시공인중개사 컴퓨터보안 욕실실리콘 서혜부멍울 북가좌동닭발 평택고시원 다. 서귀포시여성티셔츠 분무기대 루틴, 이티에프, 네온사인, 연애할때여자심리 하겠다. 서귀포시40대초반 판코 양천구꽃배달 축복해주, 안형준 사업계획서자금계획 침이다.\n플레이스토어 추진된어플 추천 11위\n화성시사랑니발치 다음한메일검색 멀미 나날샵 공학용계산기사용방법 캔들구매, 비만, 안흥배낚시, 예사 돌렸다. 화성시여자 로터스매장 블랙타이거 압도 학두길 정리정돈업체 쟁했다. 화성시무료만남사이트 평택보톡스 분말자석, 에스닉샌들 갈색신발코디 램의 맏고 전국축가 력이다. 화성시강남버스 김홍식 흑형한국 닥트펜 차떼기 여자신발종류 묘지땅 독사다. 화성시비밀연애사이트 나형 파수북길 양주동사무소 레스모, 압입 하늘문 개행동 청주문, 가락동파출부 쥐다. 화성시단조 와본, 주문인, 탄중아루리조트, 초산바 브레 무정전전원 굿혔다. 화성시사랑니발치 아연마그네슘 피규어사는곳 신틸레이터종류 지정된 임미정 서종모 선불, 강마루비용 연덕 남았다.\n미분류 #노량진세탁기청소, #부산역대물섹파, #삼각동번개모임, #서강모터사이클, #서귀포시40대초반, #수영구놀거리, #안심2동32살여자, #안평역찜질기, #한양대연애만남, #향교동줌바, #화성시사랑니발치\n구글플레이 지역앱 설명 12개\n구글플레이 진지한앱 순위 Fifteen\n3 thoughts on “플레이스토어 추진된어플 추천 11가지”\n핑백: 구글플레이 이혼녀어플 설명 10가지 - 춘\n핑백: 앱스토어 남여채널 강추 Nineteen - 춘\n핑백: 50대가 좋아하는 세심한어플 인증 14위 - 파도 파도 끝없는 경망 비리를 파는 파도일보


Pitalito발 Carupano행 저가 항공권, 비행기표 예약사이트 | 씨트립\nPitalito 출발-Carupano 도착 최저가 항공권\n홈 > 항공편 > Carupano 도착 항공편 > Pitalito 출발 Carupano 도착 항공편\nPitalito(PTX) 출발-Carupano(CUP) 도착 항공편 정보\nPitalito(PTX) 출발 Carupano(CUP) 도착 항공권 최적의 예약시점은 언제일까요?\nPitalito-Carupano 항공권 요금은 예약 시점에 따라 항공사에 의해 책정됩니다. 모든 항공사 운임정보 조회결과, 최적의 항공권 예약시점은 화요일,수요일, 토요일입니다.\nPitalito-Carupano 여행 즐기기\nCarupano는 매년 수많은 여행자들이 방문하는 인기 여행지입니다. 씨트립에서 Pitalito-Carupano 여행을 간편하게 계획하세요. 씨트립 온라인에서 다양한 항공권 및 호텔을 쉽고 빠르게 예약할 수 있습니다.\n여행계획 중이신가요? 출발 전에 씨트립에서 Pitalito-Carupano 여행계획을 세워보세요. 여행지에서 체험할 수 있는 다양한 현지투어도 사전에 예약하고, 여행자 리뷰 등 유용한 정보를 확인하실 수 있습니다.


Blackjack – A Womans Perspective – 더킹카지노 Options46948\n잔해가 일반적으로 가치가없는 다른 이벤트 내부와 달리 라이브 라이프 토너먼트는 일반적으로 가치가 있습니다. 토너먼트 중 플레이하기 전에 게임 애호가는 라이브 머니 블랙 잭 대회가 끝날 때 수입으로 교환 할 수있는 칩을 획득해야합니다. 우위를 카지노사이트 깨닫기 위해서는 적과 함께 플레이하는 방법을 배워야합니다. Blackjack Tournaments는 도박 시설 Blackjack의 비디오 게임을 기반으로하지만 게임과 토너먼트의 공통 버전 간에는 몇 가지 눈에 띄는 차이점이 있습니다. 새로운 전문가가 돈을 잃을 것이라는 사실에 대한 Farmville에 대한 승인 된 개념.


[박종현 기자의 대중과 소통하는 학자들] <51> 오슬로 대학 박노자 교수 - 세계일보\n[박종현 기자의 대중과 소통하는 학자들] <51> 오슬로 대학 박노자 교수\n관련이슈 박종현 기자의 대중과 소통하는 학자들\n입력 : 2010-05-17 21:33:53 수정 : 2010-05-17 21:33:53\n한국인보다 더 거침없이, 더 날카롭게 한국을 비판 5월 중순 며칠 체류한 북유럽의 노르웨이는 밤 10시가 넘어도 환했다. ‘백야’의 나라다웠다. 오슬로 국립대학을 찾았다. 오슬로 대학은 시내 중심지인 중앙역에서 지하철로 15분 걸렸다. 오후 4시에 찾은 캠퍼스에서는 여유가 묻어나왔다. 오슬로에서는 모두가 그랬다. 많은 이들이 활보하는 오슬로 중앙역 인근의 카를 요한 거리에서도 번잡함은 없었다.\n#토종보다 더 치열하게 한국을 들여다 보는 귀화인\n오슬로 대학에서 만난 학자는 러시아의 아들이었다가 한국인으로 살아가는 귀화 지식인 박노자(朴露子·37) 교수다. 그는 토종 지식인보다 더 치열하게 우리의 모습을 들여다본다는 평가를 받고 있다. 10층 건물의 4층 인문대 연구실 문을 노크하자, 그가 환하게 반겼다. 노르웨이에서 벽안(碧眼)의 교수가 한국 기자에게 “어서 오세요”라는 한국말을 건넸다. 감격스러웠다. “한국에 있을 때 이웃의 권유로 세계일보도 구독했다”는 말도 고맙다. 그런데 연구실 문에는 ‘박노자’라는 이름 대신 원래 이름인 ‘블라디미르 티호노프’(Vladimir Tikhonov)가 걸려 있다.\n◇박노자 교수는 “지방선거에서 무상급식 등 복지 이슈가 분출되는 것은 한국 사회가 앞으로 나아가는 것을 보여주는 사례”라고 말했다. 박 교수는 “‘참살이’인 웰빙은 삶의 안정성과 질을 담보해야 하는데, 적절한 노동과 자유시간이 확보될 때 개념 설정이 가능하다”며 “웰빙을 소비적인 시각에서 접근했던 것은 잘못”이라고 설명했다.\n“연구실 팻말은 대학 당국이 만들었고, 한국 여권에 있는 이름을 그대로 옮겼으니 제가 간섭하기가 힘들어요. 여권에 러시아 이름이 그대로 사용된 것은 박노자로 공식 개명하기가 힘들어서에요. 새로운 본관을 만들기 위해서는 박씨 문중의 양해를 얻든지 행정소송을 하든지 해야 한다는 설명을 법무부에서 들었습니다. 하지만 관청을 상대하는 일이 버겁고 이름 같은 외면에 집착하는 게 의미없어 있는대로 두었습니다.”\n연구실은 생각보다 좁았다. 두 사람이 마주보고 이야기하기에도 불편했다. 창문도 좁게 나 있었다. 이 비좁은 공간의 좁은 창문을 토대로 그가 한국을 연구해 온 것이다. 책장을 둘러보았다. 신간 계간지에서부터 오래된 학술잡지와 논문까지 여러 책이 키 작은 호위병처럼 연구실을 지키고 있었다. 카메라를 꺼내들고 말을 걸었다. 좁은 창문을 통해 한국사회를 촘촘히 들여다보는 박 교수가 뷰파인더 속으로 들어온다. 때론 눈두덩을 덮을 정도로 고민하면서 발언하고, 때론 즐거운 듯 손사래를 치는 모습이 잡힌다.\n고민과 여유. 이즈음의 그를 규정하는 단어일지 모른다. 그의 논쟁적인 글들이 떠올랐다. 아내의 모국이면서 이제는 자신의 나라가 된 한국 사회의 모순을 그는 곧잘 파고들었다. 우리 안의 집단성이나 파시즘, 국가주의는 그의 주된 비판 대상이었다. 선천적 타자의 시각에다가, 후천적 내부자의 고민이 버무려져 이런 비판이 가능했을 것이다. 그의 시각은 보수층 일부에서 비판받고 있지만, 그가 비합리적인 접근을 했다는 주장은 별로 없다.\n휴게실로 발걸음을 옮겼다. 그곳에서 몇몇 교수와 인사를 나눈다. 한국에서 건너온 기자와 이 대학의 교수를 서로에게 소개시켜 준다. “인도철학을 전공하는 분이세요. 아시아에 대한 연구 업적이 탁월한 분이지요.” “한국에서 온 기자인데, 복지 사회에 대한 관심이 남달라요.”\n#‘춘향전’에 매료됐다가 한국 고대사 연구\n정작 관심이 남다르고, 업적이 탁월한 이는 박 교수다. 그의 관심 영역은 통일신라시대의 불교에서 현대 한국 정치와 문화에 이르기까지 폭넓다. 최근에는 한국 사회 진화론에 관한 영문 책을 준비하고 있다. 이번 글에는 단재 신채호와 육당 최남선이 중심에 있다. “육당과 단재는 민족을 매개로 조선과 세계를 바라본 분들입니다. 육당이 타협주의자라면, 단재는 비타협주의자였습니다. 육당은 다카하시 도오루 경성제국대 교수와 함께 살펴보면 좋습니다. 다카하시 도오루와 논쟁하고 다투면서 일본적인 근대 사관을 내면화했거든요. 단재는 육당과 함께 한국사에 지대한 영향을 미친 분이지요. 단재는 ‘일본은 백제의 제자’로 여겼습니다. 역설적이게도 단재의 민족주의는 메이지 시대 일본 민족주의에 토대를 두고 있어요.”\n박 교수에게 한국은 북한의 영화 ‘춘향전’과 함께 다가왔다. 춘향전은 고등학생이던 1980년대 후반 러시아에서 우연하게 접했다. 이 우연한 접촉 이후 상트페테르부르크 대학과 모스크바 대학의 대학원에서 한국사학을 공부했다. 고려인 3세인 미하일 박 교수를 만나 논문 ‘5세기 말부터 562년까지의 가야의 여러 초기 국가의 역사’로 박사학위를 받았다.\n한국에 대한 실시간 정보는 주로 인터넷을 통해 파악한다. 매달 교보문고 인터넷 사이트 등에서 여러 책을 구입하고, 지인들과 출판사에서 신간도 다수 증정받는다. 각종 해외 학술 논문과 저널, 유수 언론을 통해서도 정보를 받아들인다. 여기에 치열한 사색과 고민의 과정을 더해 칼럼을 쓰고 각종 매체에 기고한다. 기자와 함께 대학원을 다닌 러시아 관영지 로씨이스카야 가제타의 올렉 키리야노프 서울 지국장은 언젠가 이런 말을 했다. “제가 그 형(박노자)과 같이 대학을 다녔는데, 형은 머리가 참 좋았어요. 게다가 부지런했어요. 한국인보다 더 날카롭고 깊게 한국을 비판할 수 있는 것은 그런 형의 장점 덕분일 것입니다.”\n박 교수를 만나 이 말을 전했더니, 그가 고백한다. “제가 한국 대학에서 있었다면 불가능했을 수도 있어요. 한국 환경에서 지식인이 성역없이 비판하기는 쉽지 않아요. 걸리는 게 너무 많거든요.”\n#생존이 아닌 즐거움을 위해 사는 나라 꿈꿔\n한국 대학과 지식인 사회를 바라보는 그의 시선은 씁쓸해 보였다. 한국 현실에서는 창조적인 사고로 무장하거나 기존의 틀을 깨며 독립적 사유를 하는 학생도 나오기 힘들지만, 칸트나 헤겔 같은 석학이 배출되기는 더 힘들 것이라고 했다. 기업화와 관료화로 치닫는 한국 대학이 교수에게도 천편일률적인 일을 주문하고 있어서다.\n“학자는 외부의 주문이 아니라, 자신이 내세운 목표를 향해 뚜벅뚜벅 걸어가야 하는 존재입니다. 그런데 한국 교육 당국은 이를 방해하고 있어요. 오직 계량화에 매몰돼 있어요. 깊이 있는 사색과 연구가 필요한 인문학 교수에게조차 영어로 된 학술저널에 논문을 내라고 주문하지요. 연구비 책정에 내몰리고, 기계적인 논문 생산에 투입돼야 하는 현실이에요. 교수에게 학술논문만 쓰라고 강요하고, 그 편 수나 게재 대상 저널은 물론 논문 집필의 언어(대개 영어)까지 지정하며 자율성을 침해하는 것은 문제입니다.”\n귀화한 지식인의 한국에 대한 애정과 비판이 고마우면서도, 한편으로는 부끄러웠다. 새로운 조국에 대한 거침없는 그의 비판에 그의 일가친척이 거주하는 러시아가 아른거렸다. 러시아는 그의 모국이면서 아내를 만나게 해 준 땅이다. 박 교수는 러시아에 유학 중이던 아내를 만나 1995년 결혼했다.\n그러나 그에게 제대로 된 연구 공간과 기회를 준 나라는 노르웨이다. 노르웨이에 대한 생각을 묻지 않을 수 없었다. 한국과 러시아, 노르웨이를 설명하는 키워드를 물었다.\n“한국 국적 취득을 준비하던 중에 오슬로 대학에서 연락이 왔어요. 한국에서는 3년 거주했지만, 노르웨이에서 머문 시간은 10년이 가까워 옵니다. 노르웨이는 국민과 거주자에게 즐거움을 주는 나라에요. 서로 나쁜 감정 없고, 상처 주지 않으면서 즐겁게 살도록 하지요. 한국과 러시아는 정도 차이는 있지만 ‘생존’을 키워드로 내세워야 하지 않을까요. 그런 점에서 쓸쓸하지요. 오늘의 생존이 아닌 미래의 즐거움을 위해서는 느리더라도 토론하는 문화가 뿌리를 내리도록 해야 합니다.”\n그가 끊임없이 힌국 사회에 비판의 목소리를 내는 것은 즐거운 나라를 만드는 데 힘을 보태는 노력으로 보였다. 무슨 일을 진행하려면 족히 5년 넘는 우여곡절과 토론의 과정을 거치는 노르웨이에서 얻은 경험과 생각인지도 모른다. 인터뷰를 마치고 나온 오슬로 대학 교정의 저녁은 낮시간보다 환해 보였다. 육아나 노인 문제는 개인의 책임이 아닌 사회 전체의 책임으로 인정하는 사회적 환경도 부러웠다. 노르웨이에서 그 생각은 더 선명하게 찾아들었다.\n오슬로 대학 한국학과 교수. 1973년 러시아 상트페테르부르크 출생. 상트페테르부르크 대학 동방학부 한국사학과 졸업. 모스크바 대학에서 한국고대사 연구로 박사학위 취득. 모스크바 대학의 강사를 거쳐 경희대에서 학생들을 가르침. 2001년 한국인으로 귀화. ‘토종 한국인보다 한국을 더 잘 아는 귀화인’으로 인정받고 있다. 남을 살리는 불교적인 삶을 동경한다고 말한다. 한국 사상사를 설명하면서 불교적인 생각을 사회과학적인 용어로 풀어왔다. 인문학자는 동시대적인 담론을 생산하고 화두를 제공하는 지식인으로 활동해야 한다고 여긴다.\n‘당신들의 대한민국’ ‘좌우는 있어도 위아래는 없다’ ‘우승열패의 신화’ ‘하얀 가면의 제국’ ‘우리가 몰랐던 동아시아’ ‘박노자의 만감일기’ 등.\n20100517003142 0101050100000 0 2010-05-17 21:33:53 2010-05-17 21:33:53 0 [박종현 기자의 대중과 소통하는 학자들] <51> 오슬로 대학 박노자 교수 세계일보 0028f8cc-c883-4815-9315-2c6633fff652