Urgent net bewurke: US State Department oer de Oekraïne Ruslân-bedriging & UAE-oanfal | Government Nijs\nLokaasje: Thús » Posting » Government Nijs » Urgent net bewurke: US State Department oer de Oekraïne Ruslân-bedriging en UAE-oanfal\nUrgent net bewurke: US State Department oer de Oekraïne Ruslân-bedriging en UAE-oanfal\n114 min lêzen\nTroch it serieuze karakter fan in mooglike Russyske oanfal op Oekraïne, eTurboNews leveret in rau transkripsje fan 'e krekt ôfsletten parsekonferinsje by it US State Department\nUS State Department Press Briefing, moandei 24 jannewaris 2022,\nUnbewurke Raw ferzje\nNed Price, wurdfierder fan ôfdieling\nWashington DC, 2:39 oere EST 24 jannewaris 2022\nPRIJS MR: Goeiemiddei. Noflike moandei. Goed om elkenien te sjen. Krekt ien item boppe en dan nimme wy jo fragen.\nDe Feriene Steaten feroardielje de nachtlike oanfal troch de Houthi's op 'e Feriene Arabyske Emiraten en Saûdy-Araabje, dy't resultearre yn sivile ferwûnings yn Saûdy-Araabje en folget in ferlykbere Houthi-ynfal ferline wike dy't trije boargers yn Abu Dhabi fermoarde. Wy befêstigje ús ynset om te helpen de ferdigening fan ús Saûdyske en Emirati partners te fersterkjen.\nDizze oanfallen op 'e UAE en Saûdy-Araabje, lykas resinte loftoanfallen yn Jemen dy't boargers fermoarde, fertsjintwurdigje in lestige eskalaasje dy't allinich it lijen fan' e Jemenityske minsken fergruttet.\nWy roppe alle partijen yn it konflikt op om yn te setten foar in wapenstilstân, har te hâlden oan har ferplichtingen ûnder ynternasjonaal humanitêr rjocht, ynklusyf dy relatearre oan beskerming fan alle boargers, en folslein dielnimme oan in ynklusive UN-liede fredesproses.\nIt Jemenityske folk hat driuwend in diplomatike oplossing foar it konflikt nedich, in diplomatike oplossing dy't har libben ferbettert en har mooglik makket om har eigen takomst kollektyf te bepalen.\nDêrmei gean ik graach oer nei jo fragen. Ja? No, ik sil der wer begjinne, sa't ik tasein hie. Asjebleaft.\nFRAACH: (Net te hearren) oer dit probleem, dus -\nPRIJS MR: Okee. Grut.\nFRAACH: Wês mei my, asjebleaft. De hjoeddeistige oanfal fan Houthis op 'e UAE is de trettjinde yn' e lêste 10 dagen. Dat dizze oanfallen binne de lêste tiid fersneld. Sille wy no deselde fersnelling sjen yn it beskôgingsproses troch de Biden - troch de administraasje om de Houthis yn te lûken foar de terroristyske oanfal?\nPRIJS MR: Om - sorry, ik -\nFRAACH: Om se werom te lûken by de terroristyske oanfal?\nPRIJS MR: Oh, om se op te listjen.\nFRAACH: Dat dizze fersnelling soe resultearje yn deselde fersnelling yn it konsideraasjeproses dat is fersoarge troch de Biden-administraasje oangeande it werombringen fan har op 'e terroristyske oanfal?\nPRIJS MR: Dus jo fraach giet oer de status fan 'e Houthis en in mooglike weryndieling. No, lykas jo witte, spruts de presidint hjirmei ferline wike doe't hy ferline wike woansdei mei de naasje spruts op syn parsekonferinsje. Hy sei dat de fraach fan 'e weryndieling, mooglike weryndieling fan Ansarallah, de namme foar de Houthi-beweging, wurdt beskôge. En dus bin ik net yn 'e posysje om mooglike stappen te besprekken dy't kinne wurde beskôge.\nHjir is wat ik sil sizze, lykwols. Wy sille trochgean mei te wurkjen mei ús partners yn 'e regio, ynklusyf Saûdy-Araabje en de UAE, om har te helpen te ferdigenjen tsjin dizze fertrietlike Houthi-oanfallen. As de lêste gegevens dy't ik seach oanjûn, mei help fan 'e Feriene Steaten, hat it Keninkryk Saûdy-Araabje sa'n 90 prosint fan dizze ynkommende oanfallen fan Jemen, fan' e Houthis, foarkommen. Fansels, ús doel, ús kollektyf doel, sil krije - om dat 100 prosint te krijen. Mar wy binne noch - wy sille trochgean te stean by ús partners op dit.\nWy bliuwe ek, en wy hawwe, troch Houthi-lieders rekken te hâlden foar dit ferwerplike gedrach. Wy hawwe de lêste moannen sanksjes útjûn op wichtige lieders en oantsjuttings op wichtige lieders. En wy sille trochgean om alle passende ark yn ús toolkit op te roppen om dizze Houthis, dy Houthi-lieders ferantwurdlik te hâlden foar dizze oanfallen. Wy sille net opjaan by it oanwizen fan Houthi-lieders en entiteiten dy't belutsen binne by militêre offensiven dy't boargers en regionale stabiliteit bedriigje, it konflikt behâlde, misbrûk fan minskerjochten begean, of ynternasjonaal humanitêr rjocht brekke, of de heul swiere humanitêre krisis fergrieme troch - neffens de measte akkounts , is de meast djippe humanitêre krisis op it gesicht fan 'e ierde.\nMar dit is in komplekse ôfwaging, en wy sprieken mei dizze konsideraasje yn 'e ierste dagen fan' e administraasje, no sawat in jier lyn, doe't wy praat oer it earste beslút tsjin 'e Houthis, om't by it meitsjen fan dy bepaling en by it kommen ta dat oarspronklike beslút, wy harke nei in oantal belanghawwenden. Wy hearden warskôgingen fan 'e UN. Wy harken nei soargen fan humanitêre groepen. Wy harken nei bipartisan leden fan it Kongres dy't tsjin it beslút fan 'e lêste administraasje wiene om de Houthis oan te wizen as in bûtenlânske terroristyske organisaasje, dan in STDT, om't yn 't foarste plak, dat dekkende bepaling in ynfloed koe hawwe op ús fermogen om te leverjen en te leverjen fan in protte nedich humanitêre reliëf foar de boargers fan Jemen.\nIt kin ek ynfloed hawwe op tagong ta basisguod lykas iten en brânstof. En sa hearden wy dy soargen lûd en dúdlik, en wy witte dat sawat 90 prosint fan essensjele guod yn Jemen wurde ymporteare troch partikuliere bedriuwen. En út in oerfloed fan foarsichtigens, de leveransiers fan dizze - dizze leveransiers en finansjele ynstellingen kinne dizze aktiviteit stopje, wat wichtich is foar de humanitêre behoeften fan 'e Jemenityske minsken.\nDat wy hearden dy soargen lûd en dúdlik. Wy besjogge it passende antwurd goed, mar wat wy sille trochgean te dwaan, gjin fraach deroer, is om te stean mei de UAE, stean mei Saûdy-Araabje, en om Houthi-lieders ferantwurdlik te hâlden foar dizze terroristyske oanfallen.\nFRAACH: Ja, Ned, gewoan in ferfolch, noch twa punten oer dizze kwestje: de Feriene Steaten hawwe ek sein yn eardere útspraken - fan 'e steatsôfdieling leau ik, en it Wite Hûs - dat it de UAE soe stypje by it ferdigenjen fan har gebieten. Dus hoe sil dizze stipe yn praktyske termen ûntjaan? Dat is ien. Twa, sille de FS helpe by it ferbieden fan de stream fan wapens en finansjele stipe oan 'e Houthis, sjoen it feit dat se wurde stipe en stipe troch Iran?\nPRIJS MR: Dus nei jo earste fraach wurkje wy wiidweidich mei ús Emirati-partners, krekt lykas wy dogge mei ús Saûdyske partners, om har te foarsjen fan wat se nedich binne om har te ferdigenjen tsjin dizze soarten oanfallen. Dat sille wy fierder dwaan. Wy sille trochgean mei har op ferskate manieren te wurkjen om har te helpen harsels te fersterkjen tsjin dizze oanfallen.\nEn jo twadde fraach oer -\nFRAACH: Ja. Sille de FS helpe by it ferbieden fan de stream fan wapens en finansjele stipe oan 'e Houthis, sjoen it feit dat se wurde stipe troch Iran?\nPRIJS MR: Absolút. En dêr hawwe wy hurd oan wurke, net allinnich yn dizze administraasje, mar oer opienfolgjende administraasjes. Jo hawwe ús partners yn 'e ôfdieling fan definsje heard sprekke oer beslaggen op see, bygelyks fan wapens dy't bûn binne foar Jemen en foar de Houthis. Jo hawwe ús sjoen in helder spotlight skine op it nivo fan stipe dat Iran en Iran-stipe groepen leverje oan 'e Houthis. Jo hawwe ús heard sprekke oer de destabilisearjende rol dy't Iran en har folmacht yn 'e regio spylje, en dat omfettet wis yn Jemen, en dat omfettet grif de stipe fan Iran foar de Houthi-beweging yn Jemen.\nFRAACH: De fraach is: sille jo de stream fan wapens fysyk stopje? Ik bedoel, geane jo (net te hearren) de krêft fan wapens? Ik bedoel, ik tink dat it it útgongspunt fan 'e fraach is.\nPRIJS MR: No, en myn antwurd dêrop wie ja, wy sille trochgean alles te dwaan wat wy kinne om de stream fan wapens te stopjen, fan bystân, fan -\nFRAACH: Dat wy sille wierskynlik Amerikaanske loftoanfallen sjen om de stream fan wapens te stopjen?\nPRIJS MR: It spyt my?\nFRAACH: Wy sille wierskynlik oanfallen sjen dy't bedoeld binne om de stream fan wapens troch Amerikaanske troepen te stopjen?\nPRIJS MR: Jo hawwe konsekwint aksje sjoen troch it diel fan dizze administraasje en eardere administraasjes om de stream fan wapens te stopjen, de stream fan foarrieden nei de Houthis te stopjen, en dat omfettet grif wat de Iraniërs hawwe levere.\nFRAACH: Ned, oer Ruslân. Dus der sil wêze -\nFRAACH: - in oprop mei de Europeanen oer (net te hearren) -\nPRIJS MR: No, sorry, litte wy ôfslute - litte wy Jemen ôfslute, en dan komme wy nei Ruslân.\nFRAACH: De Houthis hawwe beweare dat se juster de Amerikaanske loftbasis yn 'e UAE rjochte, en it Amerikaanske leger hat sein dat se patriotten ûntsloech dy't har raketten ûnderskepen. Sil d'r in Amerikaanske reaksje wêze op 'e Houthis, en foaral dat se de Amerikaanske troepen yn' e UAE rjochtsje?\nPRIJS MR: Wy sille trochgean om de Houthis te ferantwurdzjen foar dizze terroristyske oanfallen. Dat sille wy op ferskate wizen dwaan. Wy hawwe al in oantal ark brûkt, en ik tink dat jo sille sjen dat wy dat yn 'e dagen en wiken trochgean sille dwaan.\nFRAACH: Noch ien oer Jemen.\nPRIJS MR: Wis.\nFRAACH: Hat de FS in oare konklúzje berikt oer wat de ynfloed soe wêze op helpferliening mei in oantsjutting? En sa net, wêrom fermeitsje it idee?\nPRIJS MR: No, wy dogge mei guon fan dyselde belanghawwenden dy't ik earder neamde om troch te gean mei har stânpunten te hearren, om har perspektiven te garjen. Wis, guon fan 'e soargen dy't wy hearden oer in jier lyn soe noch jilde. De fraach is oft wy kinne - oft in weryndieling soe wêze om - soe wêze yn it belang fan de Feriene Steaten, soe wêze yn ús feiligens belangen, soe wêze yn de feiligens belangen fan ús partners yn de regio, en soe wêze yn it belang wy hawwe in ein te sjen oan it konflikt en de humanitêre need yn Jemen.\nDat it wie in lestich - it is in drege set fan faktoaren dy't wy weagje, mar lykas de presidint sei, wy beskôgje - wy beskôgje it beslút.\nNoch oars oer Jemen? Humeyra.\nFRAACH: Okee. Nim twa. Oer Ruslân, dus d'r sil dizze middei in oprop wêze mei Europeanen mei presidint Biden. Ik frege my ôf - dit waard ek frege yn 'e briefing fan' e Wite Hûs, mar as jo in bytsje ljocht koenen opjaan wat de administraasje hopet te berikken troch dizze oprop. En wy hawwe ferline wike presidint Biden heard de barsten yn it NATO-alliânsje yn it iepenbier te erkennen, lykas ek mei de Europeanen oer hoe - hoe krekt te reagearjen. Is der sûnt doe wat ferbettering west by de Europeanen? Binne jo tichter by it wêzen op deselde side? En is d'r foar ús reden om te ferwachtsjen dat jo nei dizze oprop mear op deselde side sille wêze oer hoe't jo kinne reagearje op lytse ynfal, of grutte ynfal, wat dat ek wêze kin?\nPRIJS MR: Okee. Humeyra, lykas jo witte, wiene wy ferline wike yn Europa. Wy wiene yn Kiev. Wy gongen doe nei Berlyn, dêr't njonken de moeting mei ús Dútske bûnsmaten de sekretaris in kâns hie om te moetsjen mei de saneamde European Quad. Dêrfoar wiene wy de foarige moanne yn Jeropa wêr't wy in kâns hienen om te moetsjen mei ús NATO-bûnsmaten, mei de OVSE. Yn 'e tuskenlizzende wiken wiene de sekretaris, de plakferfangend sekretaris, de Under Secretary of State foar Politike Saken, net te hawwen oer de presidint en de National Security Advisor en in protte oaren, konstant oan' e tillefoan mei bûnsmaten en partners om dizze Russyske agression en de antwurd.\nEn ik wol it útgongspunt fan jo fraach oannimme, om't wy yn al dy belutsenens - de yn-persoanlike engagements, de petearen, de fideokonferinsjes - yn elk fan dy engagements, wy hawwe heard, en jo op 'e beurt hawwe heard fan net allinnich ús, mar fan ús Jeropeeske bûnsmaten en partners, yndividuele bûnsmaten, de NATO, de OVSE, de G7, de Europeeske Uny, de Europeeske Ried - jo hawwe itselde berjocht heard: As guon Russyske troepen oer de grins bewegen, is dat in fernijd ynvaazje; it sil wurde moete mei in flugge, strange, en ferienige reaksje fan 'e kant fan' e Feriene Steaten en fan 'e kant fan ús bûnsmaten.\nDêr is dus gjin dûbelsinnichheid oer. D'r is gjin dûbelsinnigens. Der is gjin deiljocht. Wy witte dat. En wichtich, de Russyske Federaasje wit dat.\nFRAACH: Rjochts. Dus de - goed, tank. Der is nochal wat deiljocht, mar dat sil ik net te lang fermeitsje. Ik wie - ik freegje my ôf, kinne jo in bytsje ljocht skine oer wat jo wolle berikke mei dizze bepaalde gearkomste? En dan gean ik oer nei it non-papier.\nPRIJS MR: No, lit my weromkomme op dyn fûleindige opmerking – en miskien wie it gewoan de bedoeling om in fûleindige opmerking te wêzen, mar ik koe it net tsjinhâlde.\nFRAACH: Nee, it is gewoan dat, ik bedoel, de foarsitter hat sein dat der ferskillen fan miening binne, en dit is wat west dat wy meimakke hawwe. Wy hawwe sjoen wat -\nPRIJS MR: Wat jo hawwe heard fan 'e presidint, wat jo hawwe heard fan' e sekretaris, wat jo hawwe heard fan 'e National Security Advisor, wat jo hawwe heard fan oaren is dat yn it gefal fan Russyske agresje tsjin Oekraïne, sil der in reaksje. It sil fluch wêze; it sil swier wêze. Yn it gefal fan in ynfal sil it ongelooflijk wêze yn termen fan 'e stappen dy't wy ree binne om te nimmen.\nEn jo kinne sizze dat der deiljocht is, mar ik hoopje dat jo ek ris sjen en harkje nei de útspraken dy't út Jeropeeske haadstêden binne, de útspraken dy't útkamen binne fan 'e NATO, fan' e OVSE, fan 'e G7, fan' e Europeeske Kommisje, út de Feriene Steaten, fan ús bûnsmaten dy't njonken sekretaris Blinken stiene, oft dat minister fan Bûtenlânske Saken Baerbock wie, oft it oare bûnsmaten en partners wiene mei wa't wy de lêste wiken en de ôfrûne twa moanne moete hawwe.\nSa kin men beweare dat der deiljocht is; mar wis, as jo nimme in blik op de bondel en it materiaal dat is prominint binnen de iepenbiere rekord, Ik tink dat soe leau dat bewearing.\nFRAACH: Sille jim dizze wike dit non-papier stjoere, lykas, dizze wike? Kinne jo in bytsje prate oer de technyske eigenskippen dêrfan, wat it ynhâlde soe?\nPRIJS MR: Sa't de sekretaris freed sei, ferwachtsje wy dizze wike yn 'e posysje te wêzen om in skriftlike reaksje te stjoeren. Foardat wy dat dogge, en wat wy op it stuit dogge - en dit giet om jo eardere fraach oer it engagement mei ús Europeeske bûnsmaten en partners - wat wy dien hawwe, lykas jo witte en lykas jo hawwe sjoen, is konstante koördinaasje en oerlis mei ús bûnsmaten en partners oan 'e oare kant fan' e Atlantyske Oseaan.\nWy hawwe dit dien yn termen fan 'e ungewoane, rappe, sterke, strange, ferienige reaksje dy't Ruslân soe ferneare yn it gefal fan fierdere agression, mar wy hawwe it ek dien yn' e kontekst fan it skriftlike antwurd dat wy sille leverje oan 'e Russyske Federaasje, krekt sa't wy it dien hawwe yn reaksje op wat wy sein hawwe oer gebieten wêr't it potinsjeel kin wêze foar foarútgong op wjersidige stappen dy't ús kollektive feiligens kinne ferbetterje. En mei kollektive feiligens bedoel ik de feiligens fan 'e transatlantyske mienskip, mar ek potinsjeel oanpakke guon fan' e soargen dy't Ruslân nei foaren hat.\nSa as wy beskôgje de folgjende stap yn ús belutsenens - en dat is, yn feite, it jaan fan in skriftlike antwurd oan de Russyske Federaasje - wy diele dy ideeën mei ús - en wy hawwe dield dy ideeën mei ús Europeeske bûnsmaten en partners. Wy nimme harren feedback. Wy nimme dy feedback op yn it skriftlike antwurd. En as wy ree binne om it oer te stjoeren, sille wy dat dwaan. Ik ferwachtsje dat dat dizze wike sil wêze.\nFRAACH: Ned, dus jo hawwe sein dat d'r gjin deiljocht is op it antwurd, en wy sille dat sjen. Mar d'r is dúdlik - en it is dêr iepenbier - deiljocht oer de karakterisering fan 'e bedriging. De Jeropeeske, Frânsen en oaren, de hear Borrell, lykje aardich argewaasje te hawwen troch de alarmearjende toan yn Washington oer in drege bedriging, en se binne - se hawwe sein dat wy gjin senuweftich ynstoarten hoege te krijen, wy hawwe om te kalmearjen, en wy sjogge net dat sa drege bedriging as de FS seit. Sizze jo noch dat d'r is - d'r is in drege driging fan ynvaazje? Wêrom is d'r dit ferskil tusken jo en de Europeanen?\nPRIJS MR: Francesco, wy sjogge it ferskil net wêr't jo nei ferwize.\nFRAACH: Se sizze it. Se sizze iepenbier dat de -\nPRIJS MR: Wat wy sjogge en wat jo ek sjen kinne binne de útspraken. En de útspraken - de útspraak dy't bygelyks kaam fan 'e Europeeske Kommisje dy't sei yn opfallend fergelykber as net - as net identike taal oan 'e útspraak dy't útkaam fan 'e G7 yn 'e NATO oangeande de gefolgen dy't de Russyske Federaasje yn 't gefal komme soene fan sa'n agresje tsjin Oekraïne. It hat - dit hat de Feriene Steaten net allinich west dy't dizze saak makke. Wy hawwe as in koar sprutsen mei ús Jeropeeske bûnsmaten en partners, mei multilaterale ynstellingen en organen lykas de NATO en de OVSE en de G7. En nochris, as jo nei de taal sjogge - en jo sille net fernuverje om te hearren dat dit net ûnbedoeld wie - dan sille jo opfallend ferlykbere taal sjen yn ús bûnsmaten en partners en oer dizze multilaterale ynstellingen.\nAs it giet om wat de Russen hawwe pland, is it dúdlik as de dei dat elkenien de massale opbou fan Russyske troepen lâns de grinzen fan Oekraïne kin sjen. Wy hawwe tige dúdlik west oer ús soargen as it giet om oare foarmen fan agresje en provokaasjes dy't de Russen miskien besykje te nimmen en al hawwe nommen. Mar d'r is mar ien persoan dy't wit wat de Russyske Federaasje hat foar Oekraïne, en dat is Vladimir Putin.\nUs doel is west om sokke plannen ôf te skrikken en te ferdigenjen, krekt sa't wy ree binne om it paad fan diplomasy en dialooch troch te gean. Jo hawwe ús de lêste wiken op in oprjochte en fêste manier sjoen op dat paad fan diplomasy en dialooch. De reis fan 'e sekretaris nei Genève úteinlik ferline wike wie krekt de lêste stap yn dat proses dat ek de plakferfangend sekretaris belutsen hat by har gearkomsten mei de Russyske Federaasje by de Strategyske Stabiliteitsdialooch, de gearkomsten by de NATO-Ruslân Ried, de ynset yn 'e kontekst fan 'e OVSE, en oare bûnsmaten hawwe ek de Russyske Federaasje mei dit doel belutsen.\nDat om heul dúdlik te wêzen, binne wy ree om dit paad troch te gean. Dit paad kin allinich suksesfol wêze as it plakfynt yn 'e kontekst fan de-eskalaasje. Mar allinich om't wy ree binne en dwaande binne mei it proses en paad fan diplomasy en dialooch, betsjut net dat wy ús net tariede mei ferdigening en ôfskrikking. Wy dogge beide tagelyk krekt om't wy klear binne foar beide kar dy't Vladimir Putin makket.\nFRAACH: En tinke jo dat d'r in drege driging fan oanfal is, dat de oanfal driigjend kin wêze, daliks, lykas de Europeanen sizze dat jo har fertelle, neffens jo yntelliginsje?\nPRIJS MR: No, wy hawwe hjir dúdlik oer west yn in oantal lokaasjes, ynklusyf yn 'e konsulêre advys dy't wy fannacht útjûn hawwe. De bedriging dy't wy sjogge dat is net allinich foar ús dúdlik, mar dúdlik foar elke tafallige waarnimmer, sjoen wat der lâns de grinzen fan Oekraïne plakfynt, wat plakfynt binnen wat soeverein Wyt-Russysk grûngebiet wêze moat, it is in reden foar grutte soarch. En sa nimme wy foarsichtige stappen. Wy diele fansels ynformaasje en yntelliginsje mei ús bûnsmaten dy't sprekt ta ús soarch en sprekt ek oan it feit dat de Russen grif lykje te wêzen klear om te kinnen ûndernimme agressive aksje tsjin Oekraïne op elk momint.\nFRAACH: Mar om it punt fan Francesco op te folgjen -\nFRAACH: En noch mar ien lêste. Moatte wy nei de resinte reaksje in nije moeting of gearkomste of firtuele gearkomste ferwachtsje tusken de sekretaris en minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov?\nPRIJS MR: No, jim hearden ferline wike fan de minister fan Bûtenlânske Saken. Jo hearden ferline wike ek fan de sekretaris dat wy in skriftlik antwurd jaan sille. Wy steane iepen foar ekstra engagements, yn-persoanlike engagements, soe it wêze moatte - soe it nuttich wêze moatte as wy tinke dat it konstruktyf wêze kin, as wy tinke dat it it folgjende elemint moat wêze as wy it paad fan dialooch en diplomasy folgje. Dus wy steane der iepen foar.\nFRAACH: Nei oanlieding fan de fragen fan Francesco sei de wurdfierder fan it Pentagon in pear minuten lyn, en ik sit hjir rûchwei oan, dat as de NATO de NRF soe aktivearje, alles fertelde dat it oantal krêften dat de sekretaris de hear Austin op ferhege warskôging hat pleatst, komt oant oer 8,500 personiel. Yn dat - yn dat ramt, fertelde de eardere Amerikaanske ambassadeur yn Oekraïne John Herbst fannemoarn oan NPR dat hy tocht dat elk praat oer it hawwen fan Amerikaanske troepen foarút ynset as in ekstra ôfskrikmiddel earder dien hie te wêzen. Wêrom is it dit wykein kommen dat de Biden-administraasje beslút om Amerikaanske troepen yn in foarút ynset posysje te setten as ûnderdiel fan 'e NATO om yn prinsipe in berjocht te stjoeren nei Vladimir Putin?\nPRIJS MR: No, lit my in pear punten meitsje. Earst sil ik myn kollega en myn foargonger útstelle om te praten oer de plannen dêr't it Pentagon oan wurket, mar de presidint hat heul dúdlik west oer de gefolgen dy't de Russyske Federaasje komme soene as Ruslân mei ekstra agresje foarút soe gean. tsjin Oekraïne. Wy hawwe it sprutsen oer de ekonomyske en finansjele gefolgen dy't Ruslân ferneare soe, dy't op in protte manieren ongelooflijk wêze soene, maatregels dy't wy tige opsetlik keazen hawwe om net te nimmen yn 'e neisleep fan 2014. Wy hawwe sprutsen oer de ekstra nivo's fan definsive feiligenshelp dy't wy soe ree wêze om ús Oekraynske partners te leverjen, boppe en boppe de $650 miljoen dy't wy allinich binnen ferline jier oan Kiev hawwe levere. Dat is mear befeiligingsbystân dan ea yn ien jier is jûn oan ús partners yn Oekraïne.\nMar de presidint hat ek dúdlik west dat as de Russen foarút geane, dat wy de saneamde eastlike flank fan 'e NATO fersterkje. Mar sels as wy hawwe sein dat, wy hawwe nea útsletten de opsje fan it jaan fan ekstra bystân foarôfgeand oan in potinsjele ynvaazje. En sa binne d'r in oantal gefolgen dy't wy hawwe stavere dat de Russyske Federaasje ferneare soe. D'r binne in oantal stappen dy't wy no nimme yn termen fan ús definsive feiligenshelp oan Oekraïne, yn termen fan 'e ôfskrikberjochten dy't wy foarstelle oer de gefolgen dy't de Russyske Federaasje oerkomme soene, en no wat jo hearre fan myn kollega by it Pentagon.\nFRAACH: Nei dat, hawwe dizze diskusjes oer it brûken fan Amerikaanske troepen - hat dat diel west fan 'e oanhâldende reaksje binnen de Biden-administraasje foardat dizze rapporten dit wykein iepenbier bekend waarden? Wie dat in aktyf ûnderdiel fan de diskusje oer hoe om te gean mei de Russyske agression?\nPRIJS MR: Ik soe oer it algemien sizze, sûnder te sprekken ta ynterne oerlis, dat sokssawat typysk net iepenbier wurde soe as it gewoan yntrodusearre waard. Wy hiene in oantal stappen beskôge, en jo hearre it Pentagon hjoed iepenbier tsjin it praten. It feit dat se der hjoed iepenbier mei prate suggerearret dat it gjin nij yngrediïnt is, om't wy in reaksje beskôgje op wat wy no sjogge.\nFRAACH: Is dit ûntworpen om de Russen miskien opnij te tinken oer de ynset fan ekstra troepen yn Wyt-Ruslân en besykje har oanwêzigens yn it súdlike diel fan Oekraïne te ferbetterjen?\nPRIJS MR: Us doel yn dit alles is om sawol te ferdigenjen as te foarkommen. Sa nimme wy in oantal stappen yn 'e ferdigening fan Oekraïne, ûnder oaren troch it jaan fan definsive feiligenshelp, mar nimme in oantal stappen om te foarkommen wat de Russyske Federaasje en wat Vladimir Putin spesifyk yn gedachten hawwe kin. Dus op jo fraach, ja.\nFRAACH: En dan noch ien: de Amerikaanske ambassadeur by de UN joech earder hjoed in briefing, en de fraach kaam op hokker soarten petearen se hân hat mei oare leden fan 'e Feiligensried oer dizze situaasje, en ambassadeur Thomas-Greenfield hat sels tastien dat se hat praat mei har Russyske tsjinhinger. Wat is se beskuldige fan it sizzen fan ambassadeur Nebenzya oer de bedriging dy't de FS sjocht foar de soevereiniteit fan Oekraïne? En wêrom hawwe de FS net dreaun foar in gearkomste fan 'e Feiligensried oer dizze saak foardat Ruslân kommende tiisdei it presidintskip oernimt?\nPRIJS MR: No, ik tink dat jo ek heard hawwe fan 'e ambassadeur dat se tige dwaande west hat mei har kollega's yn' e Feiligensried en har bredere set fan kollega's by de UN. Se erkende wol dat se yn kontakt west hat mei har Russyske tsjinhinger, mar ik kin jo fersekerje - en ik tink, lykas jo ek fan har hearden - dat har Russyske tsjinhinger net de ienige tsjinhinger is mei wa't se praat. En ik soe ferwachtsje dat jo fan har soene hearre dat har belutsenens mei ús bûnsmaten, ynklusyf dy op 'e Feiligensried, en ús partners folle wiidweidiger west hawwe dan har belutsenens west hat mei har Russyske tsjinhinger yn' e Feiligensried.\nMar wat it berjocht oanbelanget, is it berjocht dat de Russen fan ús hearden dúdlik west en it hat ek konsekwint west. It hat yn it iepenbier dúdlik en konsekwint west; it is yn privee dúdlik en konsekwint west. Earst en foaral leaver it paad fan diplomasy en dialooch. Wy leauwe dat it de iennichste ferantwurde manier is om in de-eskalaasje nei te stribjen en in ein te meitsjen oan Russyske oanhâldende agression tsjin Oekraïne en wat - alle oare plannen dy't de Russyske Federaasje yn petto hat. Se hawwe ek heard - en dat hawwe se heard yn ús partikuliere engagements, mar ek tige iepenbier - dat krekt sa't wy ree binne foar dialooch en diplomasy, wy ferdigening en ôfskrikking neistribbe, en wy hawwe sprutsen mei dat hjoed al wiidweidich. Mar de Russen witte, om't se it direkt fan ús heard hawwe, dat wy ree binne om mei te dwaan. Se witte dat d'r guon problemen binne wêr't wy tinke dat dialooch en diplomasy posityf oer ús kollektive feiligens, de kollektive feiligens fan 'e transatlantyske mienskip, posityf kinne oermeitsje, en it kin helpe te reagearjen op guon fan' e soargen dy't de Russyske Federaasje hat makke.\nMar se hawwe ek fan ús heard, en dat is like wichtich, dat d'r oare gebieten binne, ynklusyf it "Iepen doar"-belied fan 'e NATO, dêr't gjin hannelsromte is. Absolút gjinien. En sa oer al ús engagements, of it no de sekretaris, de plakferfangend sekretaris, ambassadeur Thomas-Greenfield is, binne dy berjochten dúdlik en konsekwint west.\nFRAACH: Ned, ik wol fan ûnderwerp feroarje.\nPRIJS MR: Wat oars op - goed, ik sjoch dat d'r in pear oare fragen kinne wêze. Ben.\nFRAACH: Ja, de parsjele evakuaasje fan 'e ambassade lit dúdlik sjen dat jo soargen binne oer de feiligens fan Amerikanen yn Oekraïne. En jo hawwe ek hiel dúdlik makke wat der barre soe as Ruslân ynfalle soe. Sille jo dizze kâns no ek oangripe om Ruslân te warskôgjen foar skea oan Amerikanen en te sizzen wat it gefolch wêze soe as se dat dogge?\nPRIJS MR: Dat lit my dy fraach nimme en dúdlik meitsje dat wy gjin hegere prioriteit hawwe dan de feiligens en feiligens fan Amerikanen om 'e wrâld. En justerjûn hearden jo ús prate oer de foarsichtige stappen dy't wy nimme yn 'e kontekst fan ús diplomatike mienskip yn Kiev, wittende dat de Russen dizze grutte militêre opbou hawwe, dat se goed ree wêze kinne om op elk momint wichtige agressive aksje te nimmen. En sa is it autorisearre fertrek fan net-needmeiwurkers fan ús ambassade en it bestelde fertrek fan ôfhinkliken diel en reflektyf fan 'e foaroansteande prioriteit dy't wy hechtsje oan' e feiligens en feiligens fan 'e Amerikaanske minsken.\nIk wol net yn partikuliere diskusjes gean, mar wy hawwe de Russen de prioriteit dúdlik makke dy't wy hechtsje oan 'e feiligens en feiligens fan it Amerikaanske folk. Se witte dat dat ús heechste prioriteit is. Se witte dat wy bûtengewoane mjitte gean om har feiligens en feiligens te beskermjen. En dêr lit ik it by.\nFRAACH: Wat it oantal minsken oanbelanget, fan 'e Amerikanen yn' e Oekraïne, wit ik juster dat it steatsdepartement net op krekte sifers lutsen wurde soe. Mar is dat om't jo net witte hoefolle of jo gewoan net sizze hoefolle Amerikanen binne yn Oekraïne?\nPRIJS MR: Us doel is altyd om jo op 'e tiid en krekte ynformaasje te jaan, en op it stuit hawwe wy gjin - in telling dy't wy beskôgje as krekt fan it oantal Amerikanen, partikuliere Amerikanen, dy't yn Oekraïne wenje, en ik sil it fertelle dy wêrom. Jo hawwe dit heard yn 'e kontekst fan Afganistan, mar as Amerikanen nei it bûtenlân reizgje, binne se fansels net ferplichte om te registrearjen by de ambassade yn it lân. Wy moedigje Amerikanen altyd oan om har te registrearjen as se nei it bûtenlân reizgje mei ús saneamde STEP-systeem, mar ik tink dat sa't in protte fan jo kinne attestearje, as jo nei it bûtenlân reizgje, kinne jo dat miskien net altyd dwaan. En guon fan jo hawwe dat wierskynlik noait dien.\nLykas, as Amerikanen it lân ferlitte, soene se harsels moatte ôfregistrearje. En sa jûn dat in protte miskien net registrearje yn it earste plak, ik tink dat it in feilige oanname is dat in protte - dejingen dy't eins registrearje harsels net fuortsmite fan dat tal Amerikaanske boargers dy't yn in frjemd lân wenje kinne.\nIt oare punt is dat sels as minsken har registrearje, de steatsôfdieling net yn steat is om selsstannich te ferifiearjen dat in persoan dy't har oanmeld hat yn STEP, it saneamde STEP-systeem, eins in Amerikaanske boarger is. Dat d'r binne in oantal - om in oantal redenen, de telling - wy hawwe op it stuit gewoan gjin krekte telling.\nDoe't wy de lêste dagen berjochten hawwe stjoerd mei it Amerikaanske folk yn - privee Amerikaanske boargermienskip yn Kiev, yn Oekraïne, hawwe wy har oanmoedige om in formulier yn te foljen dat ús sil helpe om gruttere granulariteit te krijen oer de grutte fan 'e Amerikaanske - partikuliere Amerikaanske boargermienskip yn Oekraïne. Mar dat is gewoan net iets dat wy no hawwe.\nFRAACH: En noch ien. Jo neamden Afganistan. Ik freegje my ôf oft d'r - is d'r wat út Afganistan dat jo leard hawwe oer it identifisearjen en rêden fan Amerikanen yn in oarlochssône dat jo tinke kinne hjir tapast wurde?\nPRIJS MR: No, dit binne fansels gjin analoge situaasjes, en dus soe ik it haatsje om oars te suggerearjen. Us primêre opdracht is om de Amerikaanske boargermienskip op 'e hichte te hâlden fan ûntjouwings yn feiligens en feiligens. Dat is wat wy justerjûn it lêste dien hawwe doe't wy it bywurke Travel Advisory en byhearrende Media Notysje útjûnen om har op 'e hichte te hâlden fan feiligens- en feiligensûntwikkelingen. En dat kin ynformaasje befetsje oer kommersjele reisopsjes.\nWy hawwe dit dien om't, lykas de presidint sei, militêre aksje fan Ruslân op elk momint koe komme. En wy witte allegear en wy hawwe allegear oanwizings sjoen dat dat it gefal is, sjoen de grutskalige militêre opbou. Wy hawwe ek dúdlik west dat wy net yn 'e posysje sille wêze om Amerikaanske boargers, partikuliere Amerikaanske boargers, yn sa'n ûngelok te evakuearjen. En dat is de reden dat wy partikuliere Amerikaanske boargers dy't mooglik yn Oekraïne binne oanmoedige om dêrop te plannen, ynklusyf troch harsels te brûken fan kommersjele opsjes as se kieze om it lân te ferlitten. Sels hoewol wy de grutte fan ús ambassadefuotprint ferminderje, is de ambassade der om Amerikaanske boargers hjirby te helpen. Wy binne yn in - wy hawwe de mooglikheid om bygelyks repatriaasjelieningen te leverjen foar alle Amerikanen dy't besykje harsels te brûken fan dy kommersjele opsjes om werom te gean nei de Feriene Steaten.\nFRAACH: Ned —\nFRAACH: Kin ik folgje op de -\nFRAACH: As jo it net skele.\nFRAACH: Earst, wat wolle jo berikke fan 'e moeting mei - dy't Biden hat mei de - mei Jeropeeske lieders? Nei alle gedachten bout it op de gearkomste fan hear Blinken fannemoarn. Dus wat wolle jo dêrmei berikke?\nTwa, yn 'e gearkomste fan 'e moarn dy't de hear Blinken hie mei de Europeeske Ried, krige er fragen oer it beslút fan 'e Feriene Steaten om te begjinnen mei it ferminderjen fan 'e ambassade? Om't guon Jeropeanen net op deselde side binne, en sa't Francesco sei, suggerearje wy dat de retoryk in bytsje omleech moast wurde, dat d'r gjin ferskil wie yn feiligens om in drege oanfal te suggerearjen. Dus wat ferwachtsje jo te berikken, en wat hat de hear Blinken heard oer de Amerikaanske oanpak?\nPRIJS MR: Sa't jo oantsjutten, Barbara, hat de sekretaris earder hjoed meidien oan 'e Ried foar Bûtenlânske Saken fan' e EU. Hy waard útnoege troch de hege fertsjintwurdiger fan de EU Josep Borrell. Om jo dêr in smaak fan te jaan, fertelde de sekretaris syn kollega's oer syn besite ferline wike oan Kiev, Berlyn en Genève. As ûnderdiel fan 'e ynspanning hawwe wy mei praat - om de spanning te deeskalearjen dy't feroarsake is troch de unprovosearre militêre opbou fan Ruslân en har oanhâldende agression tsjin Oekraïne.\nYn it engagement fan 'e moarn beklamme de sekretaris dat wy sille trochgean mei nau koördinearje mei de EU en har lidsteaten neist de oare multilaterale ynstellingen dy't wy al neamd hawwe. Dat is de NATO, dat is de OVSE, en mei yndividuele bûnsmaten en partners. En yn 'e rin fan dizze gearkomste hat de sekretaris dat oantoand troch har te ynformearjen oer de engagements ferline wike, fansels ynklusyf it engagement mei minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov.\nJo seagen dat koart nei't de gearkomste mei minister fan Bûtenlânske Saken op freed ôfsletten wie, de sekretaris ek in kâns hie om mei syn Oekraynske tsjinhinger te praten om him te ynformearjen oer dy diskusjes, en dat is in praktyk dy't wy hawwe ûndernommen yn 'e rin fan alle ús engagements - mei ús Europeeske bûnsmaten, ús Jeropeeske partners, fansels ynklusyf ús Oekraynske partners, om't wy operearje troch it maksimum fan neat oer har sûnder harren. Neat oer Oekraïne sûnder Oekraïne. Neat oer Europa sûnder Europa. Neat oer de NATO sûnder de NATO.\nDat de dielname fan de sekretaris oan de gearkomste hjoed wie foar ús in oare kâns om dat krekt te dwaan. De foarsitter hat dêr fansels ek djip mei dwaande west. Jo seagen dat hy syn team, sawol persoanlik as virtueel, yn it wykein by Camp David byroppen hat om dit te besprekken. Dat it soe gjin ferrassing wêze moatte dat de presidint in kâns sil hawwe om mei syn tsjinhinger te praten oer dizze krekte problemen mei datselde - mei deselde maksimale yn gedachten.\nAs it giet om it beslút dat wy fannacht makke hawwe, wol ik gewoan it kearnpunt werhelje, en dat is dat it giet om ien kritearium en ien kritearium allinich, en dat is de feiligens en feiligens fan ús team op 'e grûn yn Oekraïne . En it wie in foarsichtige stap as it gie om it bestelde fuortgean fan ôfhinkliken. It wie in foarsichtige stap as it gie om it autorisearre fertrek fan net-essensjele meiwurkers.\nMar lit my ek dúdlik wêze dat dat beslút neat seit oer ús ynset foar de soevereiniteit fan Oekraïne en foar syn territoriale yntegriteit. Us ynset foar de soevereiniteit en territoriale yntegriteit fan Oekraïne is unwaerable. De ambassade bliuwt operearje en de chargé bliuwt fansels yn Oekraïne. It feit dat wy foarsichtige foarsoarchsmaatregels nimme om 'e wille fan en de feiligens fan Amerikaanske boargers ûndermynt op gjin inkelde manier ús stipe foar of ynset foar Oekraïne. Jo hawwe sjoen dat stipe in oantal foarmen hat.\nFansels, de sekretaris wie krekt yn Kiev ferline wike, dêr't jo hearden him dizze berjochten werhelje neist presidint Zelenskyy, neist minister fan Bûtenlânske Saken Kuleba. Wy binne trochgean mei it leverjen fan definsive feiligenshelp. De earste levering fan 'e ekstra tranche fan $ 200 miljoen dy't yn desimber autorisearre waard, kaam fan freed op sneon yn Kiev oan. Wy sille trochgean mei it jaan fan helpferliening foar definsive feiligens oan ús partners, en wy sille trochgean mei it sinjalearjen yn gjin ûnwisse termen de bliuwende ynset dy't wy hawwe foar de territoriale yntegriteit en de soevereiniteit fan ús partner Oekraïne.\nFRAACH: Kin ik dat folgje?\nPRIJS MR: Asjebleaft.\nFRAACH: Om't jo nochris sein hawwe dat it de foarsichtige stap is, mar de Oekraynske regearing fersette dizze stap dúdlik en it ministearje fan Bûtenlânske Saken neamde it hjoed al te foarsichtich. Is d'r in gefoel yn 'e administraasje dat dit in panyk koe hawwe makke binnen Oekraïne yn in tiid dat dat krekt is wat Ruslân besiket te dwaan troch ynstabiliteit yn it lân te stimulearjen?\nPRIJS MR: Dit giet oer ien ding en ien ding allinich, en it -\nFRAACH: Hawwe jo de panyk beskôge dy't it koe hawwe makke?\nPRIJS MR: It spyt my. Hawwe wy wat?\nPRIJS MR: Wat wy beskôgen is de feiligens en feiligens fan it Amerikaanske folk. En dit is in beslút dat allinich de regearing fan 'e Feriene Steaten kin nimme, om't it in prioriteit is dy't wy hechtsje oan' e feiligens en feiligens fan, yn dit gefal, ek ús kollega's en har famyljes. Dit seit neat oan ús unwavering, unrelenting stipe foar ús Oekraynske partners. It giet mar oer ien ding en ien ding: de tige smelle feiligens- en befeiligingsôfwagings fan ús kollega's.\nFRAACH: Mar dit kombinearre mei de oankundiging fan it Pentagon hjoed oer it ynstelle fan 8,500 troepen op stand-by, neist de heul iepenbiere postuer op freed mei de komst fan 'e nije deadlike help, liket it derop dat jo jo druk hjir op Ruslân op ien of oare manier eskalearje. Fersmite jo dat? Tinke jo dat jo postuer hielendal feroare is?\nPRIJS MR: Dit giet oer ferdigening en ôfskrikking. Wat wy soargen oer is de mooglikheid fan Russyske agresje. Dat giet net oer ferdigening. Dat giet net oer ôfskrikking. Dat giet oer offensive operaasjes tsjin in soeverein lân, in soeverein lân dat in nauwe partner is fan 'e Feriene Steaten. Dat om dizze twa dingen lyk te meitsjen is djip ûnkrekt, en it is ek krekt wat wy út Moskou hearre. Dit binne kwalitatyf ferskillende eleminten en ferskillende stappen dy't wy nimme. As de Russen de-eskalearje, soene jo net krekt deselde set fan bewegingen sjen fan ús Oekraynske partners, fan 'e NATO, út' e Feriene Steaten.\nHjir is it bredere punt, en jo hawwe de sekretaris dit punt ferskate kearen heard. Hy feitlik yn 'e gearkomste mei minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov op freed makke dit direkt, makke dit punt direkt oan' e minister fan Bûtenlânske Saken. En hy sei dat de Feriene Steaten de strategyske posysje fan Ruslân hjir wirklik net begripe, om't Vladimir Putin en de Russyske Federaasje yn 'e rin fan' e jierren en yn 'e kontekst fan dizze eskalaasje alles hawwe presipitearre dat se besocht hawwe te foarkommen. En jo hawwe de sekretaris heard oer de tanimmende stipe foar NATO-lidmaatskip ûnder Oekraïners sûnt 2014, nivo's fan stipe dy't sawat ferdûbele binne. Jo hawwe ús en de NATO as in alliânsje heard sprekke oer de geruststellende inisjativen dy't krekt troch de unprovosearre agresje fan Ruslân tsjin Oekraïne yn 2014 waarden presipitearre.\nDat de Russen kinne wol kleie en meie goed notearje en wize op dizze ynspanningen foar ferdigening en ôfskrikking, mar it is har agression dy't presipitearre hat wat it is dat wy hearre en sjogge dat se op wize.\nEn hjir is de oare soarch, en wy hawwe hjir gjin bonken oer makke: ús soargen dat de Russen, lykas se diene yn 2014, miskien besykje in foarwendsel te meitsjen foar ekstra agresje tsjin Oekraïne. As jo dat wolle dwaan, is dit op guon manieren hoe it der útsjen soe. Dat is wat ús al in skoft oanbelanget. It is de reden dat wy net allinich mei dizze soarch hawwe sprutsen, mar ek wêrom't wy spesifyk ynformaasje yn ús besit hawwe foardroegen dy't sprekt oer de stappen dy't de Russyske Federaasje nei dit doel kin nimme.\nFRAACH: Kin ik noch ien hawwe, asjebleaft?\nPRIJS MR: Lit my Conor gewoan ôfmeitsje.\nFRAACH: Nee, dat is goed. Noch ien lêste fraach spesifyk oer de fraach fan 'e ienheid fan' e NATO. De Oekraynske minister fan Bûtenlânske Saken sei wer dat Dútslân ienheid yn it Alliânsje ûndermynt, foar in part om't se Estlân blokkearje fan it oerdragen fan wapens, se sille sels gjin wapens leverje, de opmerkingen fan har marinesjef oer it wykein - of ferline wike. Hawwe jo dêr in reaksje op, dit idee dat Dútslân net genôch docht binnen it Alliânsje om in ienriedich front te stypjen?\nPRIJS MR: De sekretaris hie in kâns om net allinnich mei bûnskânselier Scholz, mar ek mei minister fan Bûtenlânske Saken Baerbock ferline wike yn Berlyn te moetsjen, en de minister fan Bûtenlânske Saken waard eins steld dizze fraach direkt neist de sekretaris. En se spruts mei krekt wat Dútslân docht, de wichtige bydragen dy't Dútslân leveret oan Oekraïne. Ik lit it oan Dútslân oer om oer dy wichtige bydragen te praten. Mar om dúdlik te wêzen, d'r is gjin deiljocht ûnder ús bûnsmaten en ús partners oer de serieuze gefolgen dy't de Russyske Federaasje oerkomme soene as it foarút soe gean.\nFRAACH: Hoe soe de-eskalaasje der útsjen?\nFRAACH: Noch ien ding oer Oekraïne, ien lêste ding oer Oekraïne.\nFRAACH: Soe de-eskalaasje - hoe soe de-eskalaasje der útsjen? Ik bedoel, hawwe se de - no wurdt beweare dat se 100,000 troepen hawwe op har eigen grûngebiet lâns de grins. Dus de-eskalaasje soe miskien útsjen as se 25,000 troepen weromlutsen? Ik bedoel, hoe soe de-eskalaasje der útsjen?\nPRIJS MR: It kin dat omfetsje. Ik sil net foarskriuwend wêze.\nFRAACH: Is der in figuer dy't jo graach sjen wolle?\nPRIJS MR: Sjoch, dêr sil ik net foarskriuwend oer wêze. Ik tink dat de-eskalaasje in protte foarmen oannimme kin. It kin de foarm oannimme fan wat wy sjogge en wat wy hawwe sjoen lâns de grinzen fan Oekraïne. It kin de foarm oannimme fan wat wy sjogge yn termen fan Russyske aktiviteit yn wat in oar soeverein lân wêze moat, Wyt-Ruslân. It kin de foarm nimme fan wat wy hearre fan 'e Russyske Federaasje. De-eskalaasje kin in protte foarmen oannimme.\nIt kin in protte foarmen oannimme as in earste stap, en dat is wat wy wolle sjen mei it eindoel foar eagen om Russyske troepen werom te sjen nei har permaninte kazerne, dit te stopjen en in ein te meitsjen en dizze opbou lâns de grinzen fan Oekraïne te kearen, ophâlde mei de agressive retoryk. De-eskalaasje kin in protte foarmen oannimme. Wy soene der wat fan wolkom.\nFRAACH: Dat allinich - allinich as Russyske troepen altyd werom binne yn har kazerne - sil it wurde beskôge as de-eskalaasje?\nPRIJS MR: Nee. Myn punt is dat der in protte foarmen binne dy't de-eskalaasje kin nimme. D'r is ek in kontinuum. Wy soene, op syn minst as in earste stap, elke foarm fan de-eskalaasje wolkom hjitte.\nPRIJS MR: Ja.\nFRAACH: Ja, binne jo bewust fan 'e gearkomste dy't woansdei yn Parys hâlden wurdt tusken Oekraynske en Russyske amtners, en ferwachtsje jo in trochbraak?\nPRIJS MR: Ja, dus ik ferwachtsje dêr gjin Amerikaanske belutsenens by. Litte wy sjen. Lykas jo witte, rieplachtsje wy mei bûnsmaten en partners, ynklusyf Oekraïne, om de folgjende stappen te bepalen, en wy binne ek yn kommunikaasje mei de Russyske Federaasje, lykas wy hawwe sein. Wy leauwe dat diplomasy it bêste paad foarút is, en wy binne ree om dialooch en diplomasy te stypjen dy't tsjinje om spanningen te deeskalearjen. Dat wy stypje dy ynspanningen dy't troch de Russyske Federaasje yn goed fertrouwen ûndernommen wurde.\nFRAACH: Hawwe jo de tweets sjoen fan jo Oekraynske tsjinhinger, wurdfierder? Hy twittere wylst wy yn 'e briefing wiene. Ik sil superrap lêze: “Der binne 129 diplomatike misjes yn Oekraïne. Dêrfan hawwe mar fjouwer it fuortgean fan 'e famyljeleden fan personiel ferklearre: FS, UK, Austraalje en Dútslân. De rest, ynklusyf de EU, OVSE, COE, NATO en UN, hawwe har bedoeling net útsprutsen om sokke te betiid stappen te folgjen. Hawwe jo dêr in reaksje op?\nPRIJS MR: Ik net.\nFRAACH: Wy hearre dat se binne -\nPRIJS MR: Dêr ha ik gjin reaksje op. Myn iennichste opmerking soe wêze wat jo my earder sizze hawwe heard. Dit is basearre op ien kritearium en ien kritearium allinich. It is in prioriteit dy't wy hechtsje oan 'e feiligens en feiligens fan ús kollega's yn Oekraïne.\nFRAACH: Okee. Ik haw in Iran fraach - sorry.\nPRIJS MR: Noch oars oer Ruslân-Oekraïne? Ja.\nFRAACH: Ik haw in ferfolch op de evakuaasje. Ik kom út Oekraynske media -\nPRIJS MR: Ah, wolkom.\nFRAACH: - en ik wol dúdlik meitsje dat de Feriene Steaten de diplomaten net evakuearre hawwe, sels tidens de minste dei yn 'e lêste acht jier. En Kiev is fier genôch fan Russyske grins. Betsjut it dat út jo kennis en fan jo yntelliginsje, ús haadstêd - Oekraynske haadstêd is rjochte en it is it haaddoel fan Russyske ynvaazje?\nPRIJS MR: No, sjoch, fansels, ik sil gjin yntelliginsje prate, mar lykas wy hawwe sein, ynklusyf yn ús oankundiging fannacht, dogge wy dit as in foarsichtige stap fanwegen oanhâldende Russyske ynspanningen om it lân te destabilisearjen en om de feiligens fan Oekraynske boargers en oaren dy't besykje of wenje yn Oekraïne te ûndergraven.\nFRAACH: En amtners fan 'e Feriene Steaten hawwe ferskate kearen neamd - en dat binne jo - dat jo diplomatike ynspanningen tsjin Ruslân net opjaan. Kinne jo asjebleaft ferdúdlikje? Jo hawwe al neamd oer feiligens - in kollektyf feiligens. Wat bedoele jo krekt? Wêr is der romte foar ûnderhanneljen mei Ruslân? En wat is it ûnderwerp fan kompromis?\nPRIJS MR: Sa hawwe wy konsekwint sein dat wy ree binne om mei te dwaan oan dialooch en diplomasy, en wy hawwe dwaande west mei dialooch en diplomasy mei de Russyske Federaasje, wittende, fansels, dat de Russen har twa ferdraggen publisearre hawwe. D'r binne bepaalde eleminten yn dy ferdraggen, lykas jo ús kearen sizze hawwe heard, dy't perfoarst net-starters binne, ynklusyf it saneamde "Open Door"-belied fan 'e NATO.\nMar d'r binne oare gebieten dy't - wêr't dialooch en diplomasy kinne helpe om ús kollektive feiligens, transatlantyske feiligens, te ferbetterjen. Ik soe it punt meitsje dat sels foardat dizze Russyske militêre opbou lâns de grinzen fan Oekraïne begon, wy al twa konvenanten fan 'e Strategyske Stabiliteitsdialooch ûndernommen hiene, it plak dat plakferfangend sekretaris Sherman de oare wike brûkte om har Russyske tsjinhinger te moetsjen om guon fan dizze te besprekken. saken. En it feit dat de saneamde SSD begon nei de top tusken presidint Putin en presidint Biden yn juny sprekt ta it feit dat wy leauwe dat d'r problemen binne as it giet om wapenkontrôle, bygelyks, wêr't wy mooglik fruchtbere diskusjes kinne hawwe mei de Russen dy't ús feiligens soargen kinne oanpakke, dat betsjut dy yn 'e Feriene Steaten en ús bûnsmaten en partners, en kinne ek reageare op guon fan' e soargen dy't de Russen sein hawwe. Sa spesifyk hawwe wy praat oer it pleatsen fan raketten yn Jeropa, opsjes foar strategyske en net-strategyske kearnwapens, oare wapenkontrôlemaatregels, en dyjingen ûntworpen om transparânsje en stabiliteit te fergrutsjen.\nIt wichtichste punt dêryn is dat alle stappen dy't wy soene nimme gjin konsesjes binne. Se soene op in wjersidige basis wêze moatte, wat betsjuttet dat de Russen ek wat moatte dwaan dat soe helpe om ús feiligens te ferbetterjen - ús feiligensposysje.\nIt lêste punt hjiroer: Dit alles is en sil trochgean mei yngeand en folslein oerlis mei ús bûnsmaten en partners, en dat ek Oekraïne. Doe't de sekretaris moete mei presidint Zelenskyy, doe't hy moete mei presidint Kuleba - of minister fan Bûtenlânske Saken Kuleba, doe't hy spruts mei minister fan Bûtenlânske Saken Kuleba op freed nei't er moete mei minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov, binne wy yn 'e praktyk om folslein transparant te wêzen mei ús Oekraynske partners oer de saken dy't besprutsen wurde en de fuortgong fan dy engagements.\nFRAACH: (Net te hearren) nei de Palestynske kwestje?\nPRIJS MR: Wat oars oer Ruslân-Oekraïne? Ben, ien -\nFRAACH: Ja. De sekretaris soe Paul Whelan en Trevor Reed ferheegje yn syn petearen mei minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov. Is der in update? Tinke jo dat de hjoeddeistige situaasje it better of slimmer sil meitsje foar har situaasje?\nPRIJS MR: Dat is echt oan 'e Russyske Federaasje. Ik kin befestigje, sa't de sekretaris foar de gearkomste sei, dat hy de saken fan Paul Whelan en Trevor Reed, dy't beide as toeristen nei Ruslân reizgen en dy't fierstente lang ûnrjochtfeardich binne fêsthâlden, oanbrocht hawwe, makke it punt dat it is lang ferline tiid om te sjen dat se feilich weromkamen nei har famyljes. En dêr sille wy fierder oan wurkje.\nFRAACH: Tankewol, Ned. Noch ien oer de Russysk-Oekraynske krisis. Erkent of erkent de Biden-administraasje dat elke ynfal of ynfal troch Ruslân tsjin Oekraïne in domino-effekt kin triggerje op safolle problemen? Ik neam wat foarbylden: Sina tsjin Taiwan; Iran en syn folmacht; Noard-Korea en har ballistyske raketten tsjin Súd-Korea en Japan; Fenezuëla, Kuba, en har autoritêre ûnderdrukkingstaktiken en bewegingen.\nDus Ned, de hiele wrâld sjocht nei wat de FS sille dwaan om Ruslân te stopjen. Hoe kommentearje jo hjiroer?\nPRIJS MR: Wat wie it lêste diel? Hoe dogge wy wat?\nFRAACH: Hoe kommentearje jo hjiroer? Is de Biden-administraasje bewust fan hoe kritysk de heule wrâld sjocht? Krekt as wat der barde yn Afganistan, en dan sizze guon rapporten dat Ruslân in side nimt fan wat der bard is yn Afganistan en ferhuze tsjin Oekraïne - of koe ferhúzje - dus no as se dat diene, koe al dit domino-effekt barre.\nPRIJS MR: No, foardat ik by jo bredere fraach kom, wol ik it lêste diel fan jo fraach oanpakke, en dat is Afganistan.\nIk haw it dreech om te begripen hoe't it komt dat in ein meitsje oan in 20-jierrige militêre ynset wêr't de Feriene Steaten elk jier miljarden op miljarden dollars útjûn hawwe, wêr't tûzenen Amerikaanske troepen - op in stuit tsientûzenen Amerikaanske troepen - wiene stationed; wêr't in NATO-ynset wie, wêr't tûzenen NATO-troepen in protte jierren stasjonearre wiene, slachtoffers namen, it ferlies fan it libben ferneare mei in iepen militêre ynset - hoe wiene wy - soe dat noch it gefal wêze, hoe soene wy wêze better strategysk gepositioneerd om op te nimmen wat wy no sjogge fan 'e Russyske Federaasje.\nDe presidint wie dúdlik doe't hy syn oankundiging makke dat wy in ein soene meitsje oan ús militêre ynset yn Afganistan, dat diel fan 'e reden dat wy dat diene net allinich wie om te foarkommen dat in oare generaasje fan Amerikaanske tsjinstleden of NATO-tsjinstleden fjochtsje en potinsjeel stjerre yn Afganistan, mar om ús te rjochtsjen op 'e bedrigingen en de kânsen fan' e 21e ieu. En sa't wy dizze Russyske agression nimme, as wy besykje op dit paad fan ferdigening en ôfskrikking te gean, dat is krekt wat wy dogge.\nDat ik woe gewoan it punt oer Afganistan oanpakke.\nFRAACH: Mar Ned, ik tink dat it punt is dat de administraasje (net te hearren) syn bûnsmaten dêr de rêch draaide, in protte minsken seagen it sa; miskien binne bûnsmaten benaud dat dat no kin barre.\nPRIJS MR: Alderearst hawwe de Feriene Steaten de rêch net keard op Afganistan. Jo hawwe ús konsekwint sjoen gearwurkje mei en ús bliuwende ynset foar de minsken fan Afganistan sjen litte, en wy hawwe dat op in oantal manieren dien. Ik hoech se no net troch te rinnen, om't wy dit konsekwint sjogge.\nDus elkenien dy't in oare les nimt dan it feit dat de Feriene Steaten fielden dat it tiid wie om in ein te meitsjen oan wat in iepen ein militêre ynset west hie wêr't tûzenen op tûzenen Amerikaanske troepen hawwe fochten en tûzenen stoaren, en itselde foar de NATO ek, de Feriene Steaten en ús NATO-partners fan miljarden op miljarden - triljoenen yn 'e rin fan 20 jier ferslein; elkenien dy't dêr wat oars fan leare soe as it feit dat de Feriene Steaten har posysjonearje om de bedrigingen en kânsen oan te nimmen dy't wy no stean, wylst wy trochgean mei partner te meitsjen en de minsken fan Afganistan te stypjen, dat soe in ferkearde analyse wêze.\nMar op jo fraach hawwe wy dêr wol oer neitocht. En dat is krekt wêrom't de sekretaris ferline wike in taspraak yn Berlyn levere dy't echt op dizze fraach wie, om it punt te meitsjen dat wat wy sjogge dat Ruslân besykje en ûndernimt tsjin Oekraïne, fansels wichtich is op himsels. Oekraïne is in nauwe partner; wy hawwe nauwe freonen yn it Oekraynske folk. Mar op guon manieren is dit like wichtich as Oekraïne is, noch grutter as de fraach fan in konflikt, in Russysk produsearre konflikt, tusken Ruslân en Oekraïne. Dit giet oer wat de ûnbidige regels wêze moatte fan 'e saneamde regels-basearre ynternasjonale oarder, wat moatte de ûnbidige regels wêze dy't yn' e ôfrûne 70 jier, sûnt de konklúzje fan 'e Twadde Wrâldoarloch, ungewoane nivo's fan feiligens beskerme en echt tastien hawwe , fan stabiliteit, fan wolfeart. Dat omfettet yn de - yn Europa, mar it omfettet ek yn gebieten dêrbûten.\nEn fansels hearre jo ús prate oer de regels-basearre ynternasjonale oarder net allinich yn it gefal fan Jeropa en wat Ruslân docht om it te ûndergraven, mar ek yn oare regio's, benammen de Yndo-Stille Oseaan, wêr't wy ferlykbere soargen hawwe oer wat guon lannen hawwe ek besocht te dwaan om dy op regels basearre ynternasjonale oarder te ûndergraven, te erodearjen. Dat it is ús net ferlern dat de Russen en de gefolgen fan wat se dogge, sa wichtich as se binne foar Oekraïne, fier bûten Oekraïne gean.\nFRAACH: Ned, ik haw twa fragen oer Iran en Koeweit.\nFRAACH: Ned, koe ik freegje -\nPRIJS MR: Wis, ik kom nei dy werom. Said.\nFRAACH: Jo rôpen my wol trije kear, of twa kear.\nPRIJS MR: Sei, jo hawwe al frege in -\nFRAACH: It is goed. Nee, ik begryp it.\nPRIJS MR: Jo hawwe al in fraach steld tidens dizze briefing.\nFRAACH: Ik begryp it. Ik wol lykwols fan ûnderwerp feroarje. Ik wol jo freegje oer de Palestynsk-Amerikaanske dy't op 12 jannewaris yn Israelyske bewaring stoar. No, ik wit dat jo de Israeliten oproppen hawwe dat jo wolle sjen wat de omstannichheden wiene en sa. As earste, reagearren se op dy? Ik bedoel, dat kin ien fan myn bruorren wêze.\nPRIJS MR: It spyt my, wat wie it lêste diel?\nFRAACH: Ik bedoel, dat koe wêze - nevermind. Ik sis gewoan, hawwe se op dy reagearre?\nPRIJS MR: Dat wy hawwe noch gjin einrapport sjoen fan 'e Israelyske regearing. Wy bliuwend stypje in yngeand ûndersyk nei de omstannichheden fan it ynsidint. Wy ferwolkomje sa gau mooglik oanfoljende ynformaasje te ûntfangen fan 'e Israelyske regearing. Wy binne djip soargen oer mediaberjochten fan 'e omstannichheden om' e dea fan 'e hear Assad, in Amerikaanske boarger, dy't dea fûn waard nei't it Israelyske leger him fêsthâlde. Lykas wy earder sein hawwe, hawwe wy yn nau kontakt west mei syn famylje om ús meilibjen te bieden, om konsulêre tsjinsten te leverjen. Wy wiene ek fertsjintwurdige yn it spoar fan de hear Assad.\nFRAACH: No, hy stoar wylst er mei de boeien en gagged waard ensafuorthinne. En wat foar - dogge se - jouwe jo har in tiidlimyt? Fertrouwe jo de Israeli's om har eigen ûndersyk yn dizze saak te dwaan?\nPRIJS MR: As ik sei, Said, wy ferwolkomje in ûntfangen dy ynformaasje sa gau as mooglik.\nFRAACH: Okee. Ik haw in heul - in oare rappe fraach. D'r binne rapporten dat d'r hjoed 17 Palestynske sjoernalisten binne dy't fêsthâlden binne. Is dat iets dat jo mei Israeliten soene ophelje om te sjen nei wat de omstannichheden binne fan har finzenisstraf?\nPRIJS MR: Wy binne bewust fan de rapporten dy't jo oanhelle hawwe. Lykas wy om 'e wrâld dogge, stypje wy ûnôfhinklike sjoernalisten en media-organisaasjes, en jo hawwe ús earder heard oer de ûnmisberens fan har rapportaazje, foaral yn gebieten wêr't spanningen binne of konflikten kinne útbrekke. Wy leauwe dat respekt foar minskerjochten, foar fûnemintele frijheden, en in sterke boargerlike maatskippij kritysk wichtich binne foar ferantwurdlik en responsyf bestjoer.\nFRAACH: En úteinlik spruts de Amerikaanske ambassadeur by de Feriene Naasjes ferline wike út en markearre it geweld fan kolonisten en agresje tsjin de Palestinen. Dochs hawwe wy de ôfrûne dagen allinich taname sjoen yn it geweld. Is dat iets dat jo ophelje of jo binne te drok mei saken lykas Oekraïne en Iran en al dizze dingen - ik bedoel, begryplik?\nPRIJS MR: Sei, wy binne in grutte regearing. Wy binne in grutte ôfdieling. Net te brûken in tefolle brûkte metafoar, mar wy kinne rinne en kauwgom tagelyk. As it giet om it probleem dat jo oanbrocht hawwe, hawwe jo ús hjirmei heard. Jo hawwe koartlyn wat opmerkingen oanhelle. It ministearje fan Steat hat hjir ek earder kommentaar oer. Wy leauwe dat it kritysk is foar alle partijen om har te ûnthâlden fan stappen dy't de spanningen fergrieme en ynspanningen ûnderbrekke om in ûnderhannele twa-steatoplossing te foarkommen. Dit omfettet geweld tsjin boargers en geweld fan kolonisten.\nFRAACH: Ned, kin ik wat freegje oer Iran (net te hearren)?\nPRIJS MR: Dus twa Iran-fragen. Wis.\nFRAACH: Ja. De minister fan Bûtenlânske Saken fan Iran sei moandei dat se ree binne om direkte petearen mei de Feriene Steaten te beskôgjen as it - as se fiele dat se in goede deal kinne krije mei garânsjes. Hoe dan ek, hat d'r wat kommunikaasje west oer dit? En oerwage jim in direkte petear mei harren?\nPRIJS MR: Humeyra, lykas jo witte, binne wy ree om direkt te moetsjen. Wy hawwe konsekwint de stân hâlden dat it folle produktiver soe wêze om direkt mei Iran yn te gean oer sawol JCPOA-ûnderhannelings as oer oare problemen. Dit wreidet út nei bilaterale as multilaterale formaten. Direkte gearkomste soe effisjinter kommunikaasje mooglik meitsje, wat driuwend nedich is om fluch in begryp te berikken oer in ûnderlinge werom nei neilibjen fan 'e JCPOA.\nWy hawwe dit punt earder makke, mar sjoen it tempo fan 'e nukleêre foarútgong fan Iran, is de tiid heul koart oant de foardielen foar net-proliferaasje dy't de JCPOA oerbrocht lykas yn 't earstoan opsteld en ymplementearre yn - opsteld yn 2015 en ymplementearre yn 2016, wurde opwekke troch de nukleêre foarútgong dat Iran makke hat. Dat wy besykje dizze diplomasy driuwend út te fieren, en wy hawwe konsekwint heul dúdlik west dat it direkt kinne meidwaan dy doelen soe tsjinje.\nFRAACH: Sjoen jo posysje krekt no en wat se seine, moatte wy ferwachtsje dat dit gau bart? Is d'r ien reden wêrom't dit gau koe barre? Hat d'r yndirekt kommunikaasje west oer it meitsjen fan dit gau barre?\nPRIJS MR: Jo soene amtners yn Teheran moatte freegje. Wy - dit is net de earste kear dat wy dit punt hawwe makke. Wy hawwe dit punt konsekwint makke oant no ta. De Iraniërs hawwe oanstien op it yndirekte formaat yn Wenen. Wy hawwe lang opmurken it feit dat yndirekte petearen, benammen oer in kwestje fan dizze kompleksiteit en fan dit belang, is in hinder. Dat ús stânpunt is dúdlik west. Ik soe jo rjochtsje oan autoriteiten yn Iran.\nFRAACH: Myn lêste ding op dizze. Wy hawwe juster in ynterview hân mei Special Envoy Malley, dy't sei dat it dreech soe wêze foar te stellen dat de FS in deal mei Iran slute, útsein as Amerikaanske gizelders wurde frijlitten. Ik wol jo gewoan in bytsje triuwe oer wêrom't de administraasje net ree is om te sizzen dat se net wer meidwaan oan JCPOA, útsein as Amerikaanske boargers wurde frijlitten.\nPRIJS MR: No, wat de spesjale gesant sei is dat it, sitaat, "heul lestich is foar ús foar te stellen dat wy weromkomme yn 'e nukleêre deal, wylst fjouwer ûnskuldige Amerikanen gizele wurde troch Iran."\nPRIJS MR: Dit is in punt dat hy alris earder makke hat, dus dit is - moat gjin nijs wêze. It is ek, kin ik jo fertelle, gjin nijs foar de Iraniërs. Dy stânpunt hawwe se ek al earder yndirekt fan ús heard.\nMar de Special Envoy makke ek it punt dat dizze problemen op aparte spoaren operearje, en se operearje op aparte spoaren foar in heul ienfâldige reden: In ûnderlinge werom nei neilibjen fan 'e JCPOA is op syn bêst in ûnwisse stelling. Wy wolle sjen dat dizze Amerikanen dy't jierrenlang tsjin har wil binne fêsthâlden, fuort fan har famyljes, sa gau mooglik weromkomme. It soe ús doelen net tsjinje, it soe har belangen net tsjinje, har lot te binen oan in stelling dy't ik earder sei op syn bêst ûnwis is. Dat is de reden dat it ús ynteraksjes grif kleurt, mar dizze wurkje op aparte spoaren.\nFRAACH: Kin ik in fraach stelle?\nFRAACH: Mar Ned, sa't jo it fertelle, sjocht it der út - it liket in protte op in betingst.\nPRIJS MR: Nochris is it net sa dat der in direkte of eksplisite ferbining is, krekt om't in ûnderlinge weromkear nei it neilibjen fan it JCPOA op syn bêst in ûnwisse stelling is. Wy wolle dat it weromkommen fan dizze Amerikanen in bepaalde stelling is, en dêrom hâlde wy dizze problemen apart.\nFRAACH: De minister fan Bûtenlânske Saken fan Koeweit besocht Beirut op sneon en levere foarstellen foar it bouwen fan fertrouwen oan Libanon en in berjocht koördinearre mei de Golfsteaten, en hy is dizze wike op besite yn Washington. Binne jo bewust fan de foarstellen? En is d'r in keppeling tusken syn besites oan Beirut en Washington?\nPRIJS MR: No, ik ferwachtsje wol wannear't de sekretaris syn Koeweitske tsjinhinger op woansdei moetet dat se in kâns sille hawwe om Libanon te besprekken. It is iets dat de Feriene Steaten, tegearre mei ús partners - ynklusyf ús partners yn 'e Golf, de Frânsen en oaren - wy heul, heul rjochte hawwe. Dat ik tink dat wy nei de bilaterale gearkomste woansdei mear te sizzen hawwe.\nFRAACH: (Net te hearren) foar ús kollega Tracy Wilkinson oer Hondoeras. Rivalearjende fraksjes yn har kongres kinne de ynauguraasje fan tongersdei fan 'e nije presidint, dy't it Steatsôfdieling rap wie om te omearmjen. Fise-presidint Harris is pland om te reizgjen foar de ynauguraasje. Docht de FS wat om dy krisis te ûntbinen?\nPRIJS MR: No, wat ik sil sizze is dat de seleksje fan it nije foarlopige liederskip op it Hondoeras Nasjonale Kongres in soevereine beslút fan Hondoeras is. Wy sjogge út nei it ferdjipjen fan ús wurk tegearre mei de ynkommende Castro-administraasje en Honduranen út it hiele politike spektrum om ús dielde belangen te befoarderjen. Wy roppe politike akteurs op om kalm te bliuwen, yn dialooch te gean, har te ûnthâlden fan geweld en provosearjende retoryk, en wy drage har oanhingers op om har fredich út te sprekken mei respekt foar de rjochtssteat.\nLykas jo witte, hat fise-presidint Harris al in kâns hân om yn kontakt te kommen mei de keazen presidint Castro om har te lokwinskje mei har histoaryske oerwinning as de earste froulike presidint fan Hondoeras. Yn dat petear ferline moanne besprutsen se har dielde belangstelling om gear te wurkjen om de woarteloarsaken fan migraasje oan te pakken, om ynklusyf ekonomyske kânsen te befoarderjen foar de minsken fan Hondoeras, om te ferbetterjen - om korrupsje te bestriden, om feiligensbedrigingen te ferminderjen, en om tagong ta sûnens te ferbetterjen en ûnderwiis.\nFRAACH: Ien oer Turkije foar myn VOA-kollega.\nPRIJS MR: Wis. Hawwe jo in - wie der in ferfolch, Conor?\nFRAACH: Nee, it is in oare fraach, dus gean troch, Barbara.\nFRAACH: Dus as jo it net slim hawwe, frege de - myn VOA-kollega har ôf oft d'r in reaksje fan 'e steatsôfdieling is op twa gefallen oangeande beheiningen op 'e frije mieningsutering yn Turkije. Ien is ôfrûne sneon: in bekende Turkske sjoernalist waard finzen nommen foar it beledigjen fan presidint Erdogan. Hjoed de steat agintskip - de steat hat beboete de tv-kanaal dêr't se wurket. It twadde gefal is in ferneamde muzikant dy't bedrigingen krijt troch islamisten en nasjonalistyske groepen foar iets dat se in skoft lyn skreau, en presidint Erdogan drige har stil te meitsjen tidens freedsgebeden, sizzende: "It is ús plicht om dy tongen te snijen," un-quote.\nHawwe jo in reaksje op dizze gefallen?\nPRIJS MR: No, dit jildt yn Turkije, mar it is ek universeel yn syn tapassing, en dat is it feit dat wy leauwe dat frijheid fan mieningsutering de demokrasy fersterket en it moat wurde beskerme, sels as it giet om spraak, kinne guon kontroversjeel fine of guon kinne ûngemaklik fine. Wy binne ús bewust fan en binne teloarsteld troch de oandacht en arrestaasje fan Sedef Kabaş, ien fan 'e gefallen dy't jo referearre, en dy prinsipes jilde likegoed foar Turkije as se dogge foar in oar lân.\nFRAACH: Boerkina Faso. It militêr hat de tv nommen om te ferklearjen dat se oan 'e macht binne. It kantoar fan 'e presidint wegere dat, mar de presidint is net sjoen. Binne jo bewust fan wat der bart? Is der in steatsgreep? Binne jo begon mei in beoardieling fan oft d'r ien is of net?\nPRIJS MR: No, wy binne bewust fan rapporten dat de presidint fan Burkina Faso is oanhâlden troch leden fan it militêr fan it lân. Us ambassadeteam yn Ouagadougou kontrolearret de situaasje en ûnderhâldt kommunikaasje mei ynternasjonale partners en ek mei amtners fan 'e regearing fan presidint Kaboré. Wy roppe foar de direkte frijlitting fan presidint Kaboré en oare regearingsamtners, en foar leden fan 'e feiligensmacht om Burkina Faso's grûnwet en boargerlike lieding te respektearjen. Wy roppe alle kanten yn dizze floeiende situaasje op om kalm te bliuwen en dialooch te sykjen as middel om klachten op te lossen. Wy - ús ambassade yn Ouagadougou hat Amerikaanske boargers yn Burkina Faso advisearre dat in ferplichte útgongsferbân is ymplementearre troch lokale autoriteiten en Amerikaanske boargers wurde advisearre om ûnderdak te nimmen, grutte skaren te foarkommen en lokale media te kontrolearjen foar updates.\nFRAACH: De FS jouwe in signifikant bedrach fan help oan Burkina Faso. Undernimme jo in steatsgreepbeoardieling?\nPRIJS MR: Dat dit is in evoluearjende situaasje. It is in situaasje dy't floeiend bliuwt. It is trochgien te ûntwikkeljen, sels yn 'e lêste oeren, dus it is te gau om, teminsten offisjeel foar ús, de aard fan oanhâldende ûntjouwings te karakterisearjen. Wy hawwe oproppen foar beheining troch alle akteurs, om't wy de barrens op 'e grûn soarchfâldich beoardielje foar eventuele mooglike ynfloed op ús bystân.\nFRAACH: Iran, heul rappe follow-up. AFP krekt rapportearre dat - wurde taskreaun oan hege nivo Amerikaanske amtners as sizzen dat se graach wolle sjen direkte petearen mei Iran. Kinne jo dat befestigje? Wolle jo direkte petearen mei Iran oer -\nPRIJS MR: Ik tocht dat wy dit krekt fiif minuten mei Humeyra besprutsen hawwe.\nPRIJS MR: Ja. Wy dogge.\nFRAACH: Ik moat it mist hawwe. Okee, sorry.\nPRIJS MR: Ja. Ja.\nFRAACH: Dus wat wurdt hope te berikken troch direkte petearen ynstee fan wat der no yn Wenen bart?\nPRIJS MR: No, wy hawwe hjir krekt in nochal lange útwikseling oer hân, dat dêr ferwize ik jo nei.\nIn pear lêste fragen. Ja graach? Ja?\nFRAACH: Is d'r in update dy't jo kinne jaan oer de ISIS-jailbreak yn it noarden fan Syrië, itsij yn termen fan koalysjestipe en it oantal ûntsnapte? En wat is dan krekt de - wat seit it oer it fermogen fan de SDF om de foarsjenningen te befeiligjen, en sjogge jo dit as in ynljochtingsfal fan 'e kant fan' e koälysje?\nPRIJS MR: No, lykas jo wierskynlik sjoen hawwe, hawwe wy dit wykein in ferklearring útjûn, en wy feroardielden de ISIS-oanfal ferline wike op it Hasakah-detinsjesintrum yn it noardeasten fan Syrië, dat wy begripe dat it in besykjen west hat om ISIS-fjochters te befrijen. Wy priizgje de SDF foar har rappe reaksje en oanhâldende ynset foar de striid tsjin ISIS, en dizze oanfal yn ús geast beljochtet it belang fan en de needsaak om de Global Coalition folslein te finansieren om de inisjativen fan ISIS te ferslaan om minsklike detinsje fan ISIS-fjochters te ferbetterjen en te befeiligjen, ynklusyf troch it fersterkjen fan befeiliging fan detinsjefoarsjenning.\nFoar ús ûnderstreket ek de driuwende needsaak foar lannen fan komôf om te repatriearjen, te rehabilitearjen, opnij te yntegrearjen en te ferfolgjen - wêr passend - harren steatsboargers fêsthâlden yn noardeastlik Syrië. Wy bliuwe ynsette foar de bliuwende wrâldwide nederlaach fan ISIS, wurkje troch, mei en troch de koälysje en ús lokale partners. Mar fierder as dat, foar taktyske ûntjouwings op 'e grûn, moat ik jo ferwize nei DOD.\nFRAACH: Justerjûn sei State Department dat as der in ynvaazje fan Oekraïne is, dat de FS har boargers net kinne evakuearje. Ik frege my ôf oft jo gewoan útlizze kinne wêrom, wêrom dat soe wêze.\nPRIJS MR: Ben, dit is - dit hat histoarysk altyd it gefal west. De - ús primêre lading is om updates en ûntwikkelingen te leverjen en kommunikaasje te garandearjen oan 'e partikuliere Amerikaanske boargermienskip yn elk lân, ynklusyf as wy wat ûndernimme lykas bestelde fertrek of autorisearre fertrek. Ik wit dat de resinte ûnderfining fan Afganistan it gefoel kin kleurje dat guon minsken hjiroer hawwe, mar Afganistan, om redenen dy't wy allegear goed witte, wie unyk. It wie iets dat de regearing fan 'e Feriene Steaten net earder dien hie.\nEn sa't jo ús hawwe heard sizzen yn 'e kontekst fan Etioopje, Oekraïne en oare lannen, ús opdracht is om troch te gean mei it leverjen fan ynformative updates oan' e Amerikaanske boargermienskip, om har tsjinsten te leverjen, ynklusyf repatriaasjelieningen as se harsels brûke moatte fan kommersjele opsjes. Dy kommersjele opsjes, fansels, noch bestean yn it gefal fan Oekraïne. Dat is de reden wêrom't it advys fan fannacht de Amerikanen oantrune om te beskôgjen harsels te brûken fan dy kommersjele opsjes, en de ambassade stiet ree om te helpen by dy ynspanningen.\nJimme wurde betanke.\nFRAACH: Tankewol, Ned.\nMear oer: berlin | Iran | Oarloch | Russen | Sina | Korea | Turkije | paris | Libanon | Jemen | Wyt hús | Ruslân | Estlân | Dútslân | Israëlyske | Vladimir Putin | Saûdi-Araabje | Ukraïne | Russyske agresje | Europeeske Kommisje | Regear | Beirut | Ambassadeur | Noard Korea | Geneva | Afganistan | Wien | Europa | Austraalje | NATO | Feriene Steaten | Feriene Naasjes | Kyiv | Feriene Arabyske Emiraten\nVIA Rail: Ridership omheech, mar noch goed ûnder pre-pandemy nivo's Regear|\nSAUDIA: In nije immersive ûnderfining op Arabian Travel Market Saûdi-Araabje|\nAfganistan Ambassadeur Austraalje Beirut berlin Sina Estlân Europa Europeeske Kommisje Geneva Dútslân Regear Iran Israëlyske Korea Kyiv Libanon NATO Noard Korea paris Ruslân Russyske agresje Russen Saûdi-Araabje Turkije Ukraïne Feriene Arabyske Emiraten Feriene Naasjes Feriene Steaten Wien Vladimir Putin Oarloch Wyt hús Jemen\nIn nije World Tourism Network VP foar oerheidsrelaasjes\nSpotlight op duorsumens en technology: Fergees ...\nNije gegevens oer waarme antybody autoimmune hemolytyske anemia\nNije medisynpatint foar de sykte fan Parkinson


SMA SI6.0H-11 Set - Hoppecke 11,0 kWh Pb\n5 sek. auf der Hauptphase, 8 sek. auf den anderen Phasen\nPrognosebasiertes Batterieladen optional möglich durch Sunny Home Manager 2.1\nLi-Ion bis zu 87% Blei 80%\nSunny Island 6.0H-12 SMA Energy Meter Freigegebene Batterie


Alibris ID: 15683419146\nAlibris ID: 15661932541\nVery Good. 0374182345.\nAlibris ID: 15989731681\nAlibris ID: 15875356844


KNVB fersmyt heger berop: Van den Berg net tsjin Willem II | Omrop Fryslân (advertinsje)\nKNVB fersmyt heger berop: Van den Berg net tsjin Willem II 22 jan 2016 - 09:53\n0 reaksjes Nederlands Joey van den Berg - Foto: Omrop Fryslân, Dirk Jan Haarsma\nDe KNVB hânhavenet de skorsing fan SC Hearrenfean-spiler Joey van den Berg. Hy krige moandei twa wedstriden skorsing wêrfan ien ûnder betingst foar syn reade kaart tsjin PEC Zwolle. Dy krige er foar neitraapjen. Van den Berg wie it net mei de straf iens en gong yn berop. Dat hat dus net holpen. Troch de straf mist Van den Berg sneontejûn de thúswedstriid tsjin Willem II.\nLês foarKorreksje meldeTrefwurden: Joey van den BergWillem IIskorsingfuotbalView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 22-01Proef mei sensoaren yn it rioel fan Ljouwert 22-01Kollum: "Gekkehûs" Besjoch ek...


Melanie Dekker feat. Stefan "Buchi“ Buchholz | Klappe auf - Karlsruhe\nDie kanadische Musikerin mit ihrer warmen Stimme begeistert sowohl mit ihren einfühlsamen Folk-Pop- Balladen als auch mit rockigen Songwriter-Pop. Die Songs sind eine Mischung aus sentimentalen Geschichten und Wohlfühlszenarien. Im Frühjahr 2018 veröffentlichte sie ihr aktuelles Album "Secret Spot", mit dem sie bereits in Europa und Nordamerika auf Tournee war.\nBegleitet wird Melanie Dekker vom Local Heroe Stefan "Buchi" Buchholz (Drums/Percussion/Vocals). Buchi, bekannt als u.a. als Schlagzeuger der Seán Treacy Band und selbst schon in seiner Session-Reihe „Buchi trifft“ andere Musiker gefeatured hat.\n> Do 28. Okt um 20:00 Uhr, Reithalle Rastatt, Am Schlossplatz 9


Michael Antonio Ester Patent pvHoDoC3S - larraldea-amotz.com\nMichael Antonio Ester Patent pvHoDoC3S\nRomika Mokasso 102 Zi2w2\nCole Haan Pinch Kiltie Slide FAW8ea5j\nVinnie Jeweled Ankle Strap Bow Detail Dress Sandals eOXnTg\nMarc Fisher LTD Adalyn Espadrille Wedge Sandal tEZTdg\nFind Refugees and Migrants on Twitter Find Refugees and Migrants on Facebook Jambu Jackie Vegan Sneaker 35EjB8PO\nSteve Madden DaiseR mV3q4G5jz\nVince Camuto Leera K64vRcXfGX\nRyka Finesse SlipOn yJiE1N\nDr Scholls® Barton Wedge Sandal u8JR9sC\nWoolrich Koosa 9kaX0qeJvU\nKeen Terradora wXHzEtsm\nNina Blossom Rhinestone Detail Metallic Suede Dress Sandals xi9cNsfR\nSKECHERS Performance Go Step Marina ucWFr\nAvec Les Filles Cora ipAJ5\nMe Too Arena 5KaWF3G6\nAntonio Melani Molone Leopard Print Hair Calf Ankle Strap Dress Pumps hLhWnj\nKenneth Cole New York 2 Mallory DEE8Ps4\nBut the honest truth is most people masturbate. Men masturbate. Women masturbate. LifeStride Playful wXpomiiKI\nMany people think that masturbation is only for single people or people who aren’t having sex, but OTBT Bonitas KR9ouhQ\nSperry Saltwater Core 5UPOPrv\nDownload David Tate Kaci uPxxJ\n© Ingetje Tadros/ Keds Kickstart Twill Stripe Jersey 7UbDoy\nAntonio Melani Olyvian Snake Print Block Heel Dress Sandals EIy2Z\nCordela2 Golden Vine Floral Embroidered PeepToe Shooties RlxsoTj2S\nOTBT Wander Out Platform i3Tn4\nWhite Mountain Anelie Slide 0jiZVeYXav\nCole Haan Tali Leather Wedge Pump ATir3FV6L\nECCO Golf Cage Pro GTX g1cmoYcPWY\nECCO Shape 55 Mid Cut Boot QnCNSW\nG by GUESS Mallory6 WTZJpcnZZ\nRepetto Jane XGAylG\nFitFlop Serene PJDnBnG\nVaneli Shera eKKnIraeu\nFranco Sarto Darlis kqBw9S2x3\nBCBGeneration Faedra Gingham Sandal bpyVydGg


Baldwin KODxTAP-RSR Kodiak Reserve Handleset with Taper Lever and Rustic Square Rose - Cape Cod Brass\nBaldwin KODxTAP-RSR Kodiak Reserve Handleset with Taper Lever and Rustic Square Rose\nExterior Handleset Overall Length: 18-1/2 in.\nExterior Handle Upper Trim: 2-15/16 in. x 10-9/16 in.\nDC-KODxTAP-L-RSR-481-6L-DS, DC-KODxTAP-L-RSR-481-THK-6L-DS, DC-KODxTAP-L-RSR-492-6L-DS, DC-KODxTAP-L-RSR-492-THK-6L-DS, DC-KODxTAP-R-RSR-481-6L-DS, DC-KODxTAP-R-RSR-481-THK-6L-DS, DC-KODxTAP-R-RSR-492-6L-DS, DC-KODxTAP-R-RSR-492-THK-6L-DS, FD-KODxTAP-L-RSR-481, FD-KODxTAP-L-RSR-481-THK, FD-KODxTAP-L-RSR-492, FD-KODxTAP-L-RSR-492-THK, FD-KODxTAP-R-RSR-481, FD-KODxTAP-R-RSR-481-THK, FD-KODxTAP-R-RSR-492, FD-KODxTAP-R-RSR-492-THK, SC-KODxTAP-L-RSR-481-6L-DS, SC-KODxTAP-L-RSR-481-THK-6L-DS, SC-KODxTAP-L-RSR-492-6L-DS, SC-KODxTAP-L-RSR-492-THK-6L-DS, SC-KODxTAP-R-RSR-481-6L-DS, SC-KODxTAP-R-RSR-481-THK-6L-DS, SC-KODxTAP-R-RSR-492-6L-DS, SC-KODxTAP-R-RSR-492-THK-6L-DS


Klotz GRG1FP01.5 Greyhound 1,5m | MUSIC STORE professional | en-NO\nKlotz GRG1FP01.5 Greyhound 1,5m\nca. kr 80.49\nKlotz GRG1FP03.0 Greyhound 3m\nca. kr 106.12\nKlotz GRG1FP06.0 Greyhound 6m\nca. kr 138.27\nKlotz GRG1FP10.0 Greyhound 10m\nca. kr 201.51\n€ 8.60 ca. kr 92.18


Tulip field in Keukenhof Gardens, Lisse, Netherlands. Купить фото № 27795156. Фотограф PantherMedia / Фотобанк Лори\nИзображение № 27795156


Tag Archives: smart fan for smart home\nHaiku by Big Ass Fans combines award-winning craftsmanship and cutting-edge technology into an efficient, elegant residential fan. Perfect for soaring ceilings and spacious great rooms, Haiku offers a contemporary alternative to the outdated design and technology of traditional ceiling fans. As the world’s first smart fan, Haiku with SenseME technology incorporates a series of sensors […]\n54578Commenthttps%3A%2F%2Fwww.tuvie.com%2Fhaiku-advanced-ceiling-fan-auto-adjusts-its-air-flow-to-keep-you-comfortable%2FHaiku+Advanced+Ceiling+Fan+Auto-Adjusts+Its+Air+Flow+to+Keep+You+Comfortable2015-08-04+15%3A33%3A51TheFuturehttp%3A%2F%2Fwww.tuvie.com%2F%3Fp%3D54578\tHaiku Advanced Ceiling Fan Auto-Adjusts Its Air Flow to Keep You Comfortable


Yr – Weather forecast for Juvvatnet, Lom (Innlandet)\nWeather forecast forJuvvatnet, Lom (Innlandet)\n-7° 0 mm Fresh breeze, 9 m/s from west-southwest\n-6° 0 – 1.5 mm Fresh breeze, 10 m/s from west-southwest\n-6° 0 – 3.7 mm Strong breeze, 12 m/s from southwest\n-5° 1.2 – 3.8 mm Near gale, 15 m/s from west-southwest\n-6° 0 – 0.9 mm Moderate breeze, 6 m/s from west-northwest\n-10° 0 – 0.6 mm Fresh breeze, 8 m/s from northwest\n-12° 0 mm Gentle breeze, 4 m/s from west\nWebcams close to Juvvatnet\nJuvvasshytta (hut, 614 m away), Juvvasshøe (hill, 914 m away), Juvfonne (glacier, 921 m away), Kjelen (cirque, 988 m away), Vesljuvbrean (glacier, 1085 m away), Juvflye (plains, 1663 m away), Stordokkje (cirque, 2057 m away), Storslokkje (plains, 2240 m away), Mytingsfjellet (mountain, 2312 m away), Soløyslettan (hillside, 2315 m away), Galdhøe (mountain, 2342 m away), Løyfte (stream, 2675 m away), Tverrgjelet (valley, 3086 m away), Mjefjellsknubban (mountain, 3124 m away), Stula (stream, 3150 m away), Styggebrean (glacier, 3156 m away), Vesljuva (stream, 3185 m away), Geitkampen (mountain, 3233 m away), Storjuva (stream, 3444 m away), Nyskridugrove (stream, 3457 m away)\nLatitude/longitude: 61°40′12″N 08°21′38″E\nDecimal coordinates: 61.6702 8.3608\nAltitude: 1835 m.\nApproved names: Juvvatnet (authorized by the Mapping Authority in 1998).\nNot approved: Gjuvvatnet (rejected in 1998).\nSSR-ID: 162066 (162527)


Julie Benz - Page 6\n19th November 2009, 00:30 #76\nVery nice dress. Thanks !\n19th November 2009, 13:05 #77\n[11/18/09] Julie Benz @ US Weekly's Hot Hollywood 2009 - x8\nThanked by 22 users: AndyKet, azt129, ballvalve19, CB, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Dean, gRaY, IamRaider, jacksboots, jimaroon, jimmyjones, jstlkng88, moviellover, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, shaotime, snakebyte\n5th December 2009, 12:24 #78\nOut & about in West Hollywood (December 4)\nThanked by 21 users: Aekhyron, AndyKet, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, CB, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Donnhw, gRaY, jimaroon, jstlkng88, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, sliphed\n20th December 2009, 13:36 #79\n[12/18/09] Julie Benz @ Hollyscoop takes over MI6 x2\nHollyscoop takes over MI6, held at Club MI6 in West Hollywood\nLos Angeles, California - 18.12.09\nThanked by 17 users: abm, AndyKet, ballvalve19, billy26200, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, foxhuntr, gRaY, jacksboots, jimaroon, kaneda, moviellover, Och Nee, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh\n23rd December 2009, 01:29 #80\nCBS, CW & Showtime Press Tour Stars Party, 18 Jul 2008\nThanked by 22 users: Aekhyron, AndyKet, axolotl, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, CB, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, HipHopScribe, jstlkng88, kaneda, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, Regmeister, rfccfylh, sliphed\n23rd December 2009, 15:06 #81\nLionsgate World Premiere of "Rambo" in Las Vegas, 24 Jan 2008\nThanked by 25 users: Aekhyron, AndyKet, axolotl, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Donnhw, jacksboots, jedi knight, jstlkng88, kaneda, Monolith, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, Regmeister, rfccfylh, sliphed, wa1rus\n23rd December 2009, 18:10 #82\nPremiere Of Universal Pictures' "The Incredible Hulk", 08 Jun 2008\nThanked by 25 users: Aekhyron, AndyKet, axolotl, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, CB, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Donnhw, jacksboots, jimaroon, jstlkng88, kaneda, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, Regmeister, rfccfylh, sliphed, wa1rus\n24th December 2009, 18:04 #83\nThanked by 21 users: Aekhyron, AndyKet, axolotl, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, HipHopScribe, jimaroon, jstlkng88, kaneda, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, sliphed\n24th December 2009, 18:18 #84\nThanked by 25 users: Aekhyron, AndyKet, axolotl, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, CB, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Donnhw, HipHopScribe, jacksboots, jimaroon, jstlkng88, kaneda, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, Regmeister, rfccfylh, sliphed\n18th January 2010, 14:35 #85\n[01/17/10] Julie Benz @ 67th Annual Golden Globe Awards x5\nJulie Benz at the 67th Golden Globe Awards at the Beverly Hilton Hotel.\nThanked by 21 users: Aekhyron, AndyKet, arkaine, ballvalve19, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, foxhuntr, jacksboots, jimaroon, JJ, jstlkng88, kaneda, ldm_78, moviellover, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, wa1rus\n21st January 2010, 01:10 #86\nAccess Hollywood "Stuff You Must..." Lounge, 16 Jan 2010\n+ Jennifer Carpenter\nThanked by 23 users: Aekhyron, AndyKet, axolotl, ballvalve19, bangbang, bigwhisker, CB, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Dogmeat, jacksboots, jimaroon, jstlkng88, kaneda, moviellover, Nex, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, sliphed\n24th January 2010, 04:32 #87\n[01/23/10] Julie Benz @ 16th Annual Screen Actors Guild Awards - x7\nJulie Benz arrives at the 16th Annual Screen Actors Guild Awards held at The Shrine Auditorium in Los Angeles on January 23:\nThanked by 19 users: AndyKet, axolotl, ballvalve19, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Dogmeat, foxhuntr, gloster, jacksboots, jstlkng88, kaneda, moviellover, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, wa1rus\n24th January 2010, 12:52 #88\n[01/23/10] Julie Benz @ 16th Annual Screen Actors Guild Awards x11\nLOS ANGELES, CA - JANUARY 23: Actress Julie Benz arrives at the 16th Annual Screen Actors Guild Awards held at the Shrine Auditorium on January 23, 2010 in Los Angeles, California.\nThanked by 25 users: abm, Aekhyron, AndyKet, arkaine, axolotl, ballvalve19, be.riisque, billy26200, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, foxhuntr, gloster, jacksboots, jimaroon, jstlkng88, kaneda, ldm_78, moviellover, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, wa1rus\n24th January 2010, 13:03 #89\nRe: [01/23/10] Julie Benz @ 16th Annual Screen Actors Guild Awards x11\n5th March 2010, 18:17 #90\n[03/04/10] Julie Benz @ 2010 PaleyFest Presents Cast of Dexter x4\nJulie Benz attends 2010 PaleyFest Presents Cast of Dexter, on March 4, 2010, Los Angeles California, USA.\nThanked by 24 users: 132321, Aekhyron, AndyKet, arkaine, axolotl, ballvalve19, Cheshire, CoMaW0rkS, dbvegeta39, Dogmeat, foxhuntr, gloster, HipHopScribe, jacksboots, jimaroon, jstlkng88, kaneda, moviellover, Och Nee, Ozimov, PaulMihai28, Prokopije, rfccfylh, Xenobyte


Exposed: Details Of Obasanjo & Atiku Secret Meeting. — Gist36\nExposed: Details Of Obasanjo & Atiku Secret Meeting.\nAtiku AbubakarBukola SarakiMuhammadu BuhariOlusegun Obasanjo\nSaraki Celebrates Dino Melaye’s 45th Birthday At Campaign Rally, Watch


Gs mvn iet mech. engg.\nClayton Cooper's Professional Resume by Clayton Cooper 44 views\nEMAE 160 Syllabus by Clayton Cooper 146 views\nStrength of maerials by NITIN TIWARI 4127 views\nGopal Sharma Modern Vidya Niketan\n1. GS MVN IET Department of Mechanical Engineering\nClayton Cooper's Professional Resume\nEMAE 160 Syllabus\nGs mvn iet mba\nGs mvn iet cse\nGs mvn iet bba\nGs mvn iet it engg.


Biswari Pin Code | Postal Code (Zip Code) of Biswari, Bhind, Madhya Pradesh, India\nBiswari Pin Code\nBiswari Pin Code is 477441. Pin Code is also known as Zip Code or Postal Code. Biswari is located in district Bhind, Madhya Pradesh, INDIA.\nBiswari Near By Pin Code List


sareini | Cats and Posters\nDate: 2017-07-15 01:08 pm (UTC)From: tigerweave\nLily's a cat too?\nDate: 2017-07-15 03:40 pm (UTC)From: sareini\nLily is indeed a cat; 14.5 years old orange flump. Spends a lot of her time now curled up and hoping Callie doesn't jump on her, although she still plays when she wants to.


Best Price For Toshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan : Laptopcpufan.co.uk\nHome :: Laptop CPU Fan :: Toshiba Laptop CPU Fan :: Toshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan\nToshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan\n100% High Quality Toshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan\nToshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan are made from highest quality parts, the laptop fan are tailored made according to the original size, whether the appearance, size and quality are the same as with the original. Every Toshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan should be under strict quality control before leaving the factory, and has passed the authentication of CE, UL, EMC, CQC, ROHS, etc.\nToshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan Warranty:\n1. 100% Q.C. of Toshiba Tecra S2-107 Laptop CPU Cooling Fan.\nPrevious Product: Toshiba Tecra S11-16C Laptop CPU Cooling Fan\nNext Product: Toshiba Tecra S10-129 Laptop CPU Cooling Fan


romysunfield (romysunfield) on Pinterest\nproject. thema kriebels\nknutselwerkjes groep 3\nMore ideas from romysunfield\nEaster EggsEaster ArtHoppy EasterSpring Art ProjectsSpring CraftsEaster ProjectsEaster IdeasEaster CraftsEaster ActivitiesScrapActivitiesEasterFrecklesSpringDiyPreschool ClassroomBunnyDay CareElementary SchoolsForward\nAutumn Phone WallpaperAutumn Leaves WallpaperTree Wallpaper IphoneSassy WallpaperHalloween Wallpaper IphonePretty Phone WallpaperWallpaper BackgroundsFall Wallpaper TumblrThanksgiving Iphone WallpaperCute PhotosPhone BackgroundsBackgroundsWallpaper SFallPatternsIphone WallpapersPhone WallpapersSymbols TattoosQuotes ImagesPrintablesWallpaperWater ColorsCellphone WallpaperPhone CoversArt PicturesContemporary DesignKindergartenBackground ImagesForward\nAutumn phone wallpaper ★ Autumn Addicts ★ Find more Autumn & other seasonal wallpapers for your…\nGoodbye GiftsWrapping GiftsWrapping IdeasPaper GiftsGift PackagingTeacher GiftsDiy GiftsKid CraftsTreatsWrap GiftsGiftsFlowerGoing Away PresentsToddler CraftsGoing Away GiftsPackaging IdeasPresents For TeachersHand Made GiftsGift WrappingGift WrappingGift BoxesWrapping PresentsCrafts ToddlersSnacksTeacher Appreciation GiftsActivities For KidsWrappingWrappingTeacher AppreciationHandmade GiftsForward\nAscheid Sterre Peuterspeeelzaal! Reep Tony Chocolonely leuk ingepakt als cadeautje voor de juf.\nFarewell GiftsAuction IdeasBuenas IdeasSchool LessonsMadameTapasGift BasketsNeedleworkKindergartenShots IdeasActivitiesSenior PicsElementary SchoolsYearbooksActivities For KidsCalendar 2018WorkshopPresents For TeachersSaying GoodbyeGroup PicturesRetirementGraduation DayCalendarDay CareGoing Away PresentsEmbroideryKinder GardenGoing Away GiftsCosturaSewForward\nLeuke klasfoto voor de juf!\nTeacher GiftsTeacher PresentsDiy GiftsCraft GiftsTeacher AppreciationVivreBirthday TreatsWrapped GiftsOmCarnivalsRosesGift IdeasBe CreativeFlowerPresents For TeachersEssenBack To SchoolHand Made GiftsHandmade GiftsTeacher Appreciation GiftsForward\nDIY gift for the teacher at the end of a year\nTablescapesDining RoomsKitchen DiningDining Room TableDining AreaDinning Room IdeasRustic KitchenKitchen DecorBlue Dinning RoomTray TablesHarvest Table DecorationsDinner Party TableHappinessDinner PartiesGirl SwagTable DecorationsDecorative AccentsLog HousesHome IdeasRustic FeelHobo ChicThe MansionVintage InteriorsDecorating IdeasCelebrationsDwarfPeonyKitchen RusticKitchen Dining LivingDiner TableForward\nFloral CenterpiecesTable CenterpiecesWedding CenterpiecesWedding TablesCentrepiecesWinston FlowersWedding InspirationWedding IdeasWedding DecorIn LoveTray TablesInterior DecoratingFlower ArrangementsBridal TableFlower ArrangementTable DecorationsBlanketsDecorationsTable CentersWedding Center PiecesCenterpiecesFlower CenterpiecesWedding BouquetsDiy Wedding CenterpiecesForward\nGorgeous floral centerpieces by Winston Flowers\nSimple Table SettingBlue Table SettingsRomantic Dinner SettingDinner Table SettingsBeautiful Table SettingsRestaurant Table SettingPlace SettingsHoliday TablescapeTablescapesHarvest Table DecorationsTe QuieroSweet HomeTray TablesSetting TableRomantic DinnersWedding GreyGray WeddingsMise En PlaceChalk Board TablesAll WhiteDinner Table DecorationsHome Decor KitchenBlanketsHer StyleTable SettingsForward\n13 Modern Holiday Tablescapes That’ll Up Your Hosting Game StyleCaster\nWedding TablesWedding ReceptionEaster Table SettingsThanksgiving TableThanksgiving DecorationsAutumn WeddingBoho WeddingRustic WeddingTable DecorationsInvitationsTray TablesWedding StationeryFlatwareChristmas DecorCelebrationsTumblersMise En PlacePaper MillFantasyBirthdaysKitchensWeddingsHello SpringFlower DecorationsProjectsDecorationsMarriage ReceptionWedding Reception VenuesTable CenterpiecesDinner Table DecorationsForward\nGardening Autumn - Wedding reception Wedding -table- Decor Mise en scène possible avec Wedding -Labergement www. - With the arrival of rains and falling temperatures autumn is a perfect opportunity to make new plantations\nPreschool WinterWinter Toddler CraftsArts And Crafts For Kids EasyWinter Art KindergartenEasy Crafts For ToddlersWinter Activities For ToddlersFall Arts And CraftsChristmas Crafts For ToddlersFall Crafts For KidsPumpkin CraftsDesk CraftsEducational ActivitiesToddler ActivitiesHealthy EatsHomeschoolPreschoolWinterCraftsCrafts For KidsInfant CraftsWinter ChristmasFrecklesKids ChristmasDancersSchoolChristmas DiyFor KidsDay CareKid ArtElementary SchoolsForward\nWinter Tree Finger Painting for Kids- Easy Peasy and Fun Más


DS stipet plan foar tunnel yn nije A7 | Omrop Fryslân Skip to main content\nDS stipet plan foar tunnel yn nije A7 24 jun 2015 - 13:47\n0 reaksjes Nederlands De kâns is grut dat der in tunnel komt op it plak dêr't de Hollandiastrjitte tusken De Jouwer en Skarsterbrêge de nije A7 krúst. Deputearre Steaten stypje in moasje fan de FNP hjiroer. Earder wie keazen foar in fiadukt om't dat goedkeaper is. Omwenners en oare belanghawwenden wolle graach in tunnel. It ferkear giet al troch in tunnel ûnder de A7 troch, mar de sneldyk komt aanst op in oar plak te lizzen. De kar tusken tunnel en fiadukt spilet by de oanlis fan it nije knooppunt by De Jouwer. De ried fan De Fryske Marren praat der noch oer.\nKorreksje meldeLês foarTrefwurden: A7De JouwerFNPtunnelView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 24-06Robots yn aksje op Spider-day op de NHL 24-06TOP-regeling foar bern yn Achtkarspelen Besjoch ek...\nSkiep oer it iis rjochting A7, brânwacht hellet se werom Hjoed, 15:50 Trije ûntsnapte skiep binne sneintemiddei yn Drachten weromhelle. De bisten wiene fuortrûn by in keppel dat by de Marconileane net fier fan de... Bou Hollandiatunnel A7 by De Jouwer leit op skema Juster, 15:19 De bou fan de nije Hollandiatunnel ûnder de A7 by De Jouwer troch rint op skema. Dat sei de projektorganisaasje sneon op de iepen dei foar... Ynauguraasje Donald Trump "wie dreech om nei te sjen" Juster, 8:59 "Ik fûn it hiel dreech om nei te sjen", fertelt Amearika-watcher Bianca Pander fan De Jouwer. Se hat it dan fansels oer de ynauguraasje fan Donald... De Jouwer set darter 'Noppie' yn it sintsje 19 jan 2017 - 22:21 Darter Danny Noppert is tongersdeitejûn feestlik huldige yn syn wenplak De Jouwer. De 26-jierrige Lakeside-finalist waard yn sealesintrum 't Haske... (advertinsje)


Aant Mulder: De D.A. Tammingapriis 2019 | It Nijs\njuny 18, 2019 07:00\nKoartlyn lies ik dat Baukje Zijlstra foar har debútroman de D.A. Tammingapriis kriget. Dat fernuvere my wat en it sette my opnij oan it neitinken oer dy roman. De D.A. Tammingapriis waard yn 2013 ynsteld as in soarte fan opfolger fan de Fedde Schurerpriis. It doel wie om de priis alle jierren om en om út te rikken foar proaza en poëzy. Dat slagget net rjocht. Oant no ta binne der twa priiswinners: Ale S. van Zandbergen, mei Littenser merke (proaza, 2014) en Geart Tigchelaar mei nij hert yn leech jek (poëzy, 2017) en no dus Baukje Zijlstra mei har roman De koma-korrektor. De priis waard sadwaande trije kear takend: twa kear proaza, ien kear poëzy. Dat de priis net alle jierren útrikt waard hat alles te krijen mei de kwaliteit of krekt mei it ûntbrekken fan dy kwaliteit. It soe samar sa wêze kinne dat troch de namme fan D.A. Tamminga de latte aardich heech leit, faaks wol wat te heech.\nDy kwaliteit is der no neffens de sjuery wol. De sjuery koe in kar meitsje út tsien proazadebuten fan tusken 2014 en 2019 ha ’k begrepen. Dy proazadebuten wurde net neamd. Nominaasjes jildt itselde foar. Ik ha der efkes om socht. Yn it jier fan De koma-korrekter (2018 dus) ferskine yn alle gefallen ek: It testamint fan Tonnema fan Gooitzen Monsma, Skuld fan Jikke Olivier en In soarte fan bûgjen fan Geert Nauta. Ik fyn it spitich dat ik net krekt wit hokker tsien debuten yn ’e beneaming kamen en oan hokker betingsten foldien wurde moast om meidwaan te kinnen. Dat de sjuery by safolle debuten dat fan Baukje Zijlstra foar kar nommen hat fyn ik bysûnder. Der binne neffens my oare debuten dy’t net ûnderdogge foar dat fan har. Wat dat oanbelanget bin ik wol nijsgjirrich nei it sjueryrapport.\nIt boek hat in mannich ferhaallinen dy’t goed yninoar stekke.\nNoch net sa hiele lang lyn hie ’k De koma-korrektor kocht, sa’t ik wol faker Fryske boeken keapje. Ik wol in bytsje op ’e hichte bliuwe fan wat der yn it Frysk ferskynt. Dat falt noch net iens ta. It keapjen wol, mar it lêzen net. Wat wier is moat sein wurde, net alle boeken dy’t ik keapje ha ’k likefolle aardichheid oan. Guon boeken lês ik mei nocht en wille. Dat binne de boeken dy’t ik wol yn ien sike út lêze kin, mar der binne ek oare. Likegoed lês ik de boeken, dêr’t ik minder niget oan ha, dochs. Dêr set ik my ta. En der binne boeken by dat ik bliid bin dat ik dat dien ha. De koma-korrektor is sa’n boek. Ik ha my derta sette moatten en lês it. It boek woe my mar net yn ’e besnijing krije en ik ha my oprjocht ôffrege hoe’t dat kaam. En sûnt ik de kritiken lêzen ha, freegje ik my dat noch folle mear ôf. It is ommers in goed boek. Dat moat wol, want it kriget de D.A Tammingapriis. Ik bin der net wis fan, mar it soe te krijen ha kinne mei it feit dat it boek earst as non-fiksje bedoeld wie. It wie Baukje Zijlstra har doel om oer it wegerjen fan in tsjinstbefel fan har heit yn Ynje in op feiten basearre relaas te skriuwen. Der wiene wol wat feiten boppe wetter te heljen, mar dat wiene foar dat doel tagelyk te min. Ik kin hiel goed begripe dat situaasje en omstannichheden fan gefolgen hân ha dat yn twadde ynstânsje keazen waard foar fiksje en dat de heit wat dat oanbelanget ek folle mear in fiktive heit waard.\nDe skriuwster hat nei yngeande stúdzje likegoed in protte feiten ta har foldwaan. Dat betsjut dat in moai dúdlik byld sketst wurde kin fan hoe’t it doe west ha moat. Mar feiten binne gjin emoasjes. It wurdt allegearre kreas beskreaun, mar ik rekket my net echt. No kin him dat ek oan my lizze fansels. It boek hat in mannich ferhaallinen dy’t goed yninoar stekke. Der wurde yn de sân ferskillende haadstikken mei noch mear lytsere paragrafen en alinea’s eins hieltyd ferskillende situaasjes beskreaun. Sa komme we stapke foar stapke yn ’e kunde mei de dochter Betty, dy’t it ferhaal fan har heit Siemen as Ynjegonger opskriuwe wol, mar dat tagelyk net mear goed slagje wol om’t har heit yn koma yn it sikehûs leit. Wy ha yn alle gefallen te krijen mei twa ferhaallinen, it ferhaal fan de heit, fan doe, en no yn ferskillende perpektiven set en dat fan de dochter. De soan en broer Benno makket yn dyselde tiid in reis troch Yndonezië om te sjen en fêst te lizzen wêr’t de heit doe west hat. Benno en Betty maile dêr hieltyd oer. Dat binne wer feiten. De neamde yndieling, de perspektiven, it hinne en wer skowen yn de tiid, it makket dat it ferhaal my mar net rjocht yn de besnijing krije kin. De fragminten dy’t geane oer de petearen tusken Betty en Jappy, de freon fan har heit fan doedestiden, dy’t noch aardich wat wit of fine kin oer Ynje en alles wat dêrmei te krijen hân hat, foldogge my lykwols skoan, dy meitsje dat ik yn it boek, it ferhaal behelle reitsje. It is grif gjin tafal dat dat tagelyk de langere fragminten, fragminten nei emoasje binne.\nDe fragminten dy’t geane oer de petearen tusken Betty en Jappy, de freon fan har heit fan doedestiden, foldogge my lykwols skoan.\nDe koma-korrektor is en bliuwt in oanrieder. It boek net te gau oan ’e kant lizze, mar trochsette. Dit debút fertsjinnet in priis. Dat it om de D.A. Tammingapriis giet hat fan gefolgen dat men Tamminga yndachtich hast net om de stavering hinne kin. Dat de nijste Akademystavering folge wurdt, dat sil sa wêze. Dat jildt yn alle gefallen net foar de foarkarswurdlist. In tal kearen tink ik dat it foar itselde wat oars en better kinnen hie. Wêrom net bjirk foar berk, guon foar sommige, ferskate foar ferskeidene, wis foar seker, om mar in pear foarbylden te neamen. Mear lêst ha ik lykwols fan konstruksjes mei wêryn’t, wêrfan’t, wêrûnder, wêrmei en sa binne der noch wol wat fan dy dingen. Nim my net kwea ôf, mar soks ropt Tamminga by my op.\nHawar, ik winskje Baukje Zijlstra op freed 21 juny in hiele moaie dei mei in moaie priisútrikking ta. Dat komt hat ta, want it is net samar in boek. Der is yngeand stúdzje fan it ûnderwerp makke en it ferhaal is fernimstich yninoar stutsen en fan en ta kriget it jin yn ‘e besnijing. Ik hoopje oprjocht dat it net by dit debút bliuwt.\nAant Mulder fan Balk hold dit praatsje op sneon 15 juny yn syn fêste rubryk Taalferoaring op Radio Spannenburch. Dy stjoert sneons fan 15.00-16.00 it programma ‘Gewoan Frysk’ út. Dat wurdt moandeis fan 9.00-10.00 werhelle.\nAant Mulder: City of Literature fan Fryslân … of fan The North Frâns Kuipers: Tsien jier ItNijs en it Frysk Aant Mulder: Us Heit en gjin hert