»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse«\nI sag T-295/19,\nOleksandr Viktorovych Klymenko, Moskva (Rusland), ved advokat M. Phelippeau,\nRådet for Den Europæiske Union ved A. Vitro og P. Mahnič, som befuldmægtigede,\nangående et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2019, L 64, s. 7) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2019, L 64, s. 1), for så vidt som sagsøgerens navn er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger,\nsammensat af afdelingsformanden, D. Spielmann, og dommerne O. Spineanu-Matei og R. Mastroianni (refererende dommer),\n1 Den foreliggende sag er blevet anlagt i forbindelse med en række tvister om de restriktive foranstaltninger, der er blevet vedtaget over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine som følge af undertrykkelsen af demonstrationerne på Uafhængighedspladsen i Kiev (Ukraine) i februar 2014.\n2 Sagsøgeren, Oleksandr Viktorovych Klymenko, har været finansminister i Ukraine.\n3 Den 5. marts 2014 vedtog Rådet for Den Europæiske Union afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2014, L 66, s. 26). Rådet vedtog samme dag forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2014, L 66, s. 1).\n4 Følgende fremgår af første og anden betragtning til afgørelse 2014/119:\n»(1) Den 20. februar 2014 fordømte Rådet på det kraftigste enhver brug af vold i Ukraine. Det opfordrede til at bringe volden i Ukraine til ophør med det samme og til fuldt ud at overholde menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder. Det opfordrede den ukrainske regering til at udvise størst mulig tilbageholdenhed og oppositionslederne til at tage afstand fra dem, der tyr til radikale handlinger, herunder vold.\n(2) Den 3. marts 2014 vedtog Rådet at målrette restriktive foranstaltninger mod indefrysning og inddrivelse af aktiver tilhørende personer, der er identificeret som ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, og personer, der er ansvarlige for menneskerettighedskrænkelser, med henblik på at konsolidere og styrke retsstatsprincippet og respekt for menneskerettighederne i Ukraine.«\n5 Artikel 1, stk. 1 og 2, i afgørelse 2014/119 bestemmer følgende:\n»1. Alle pengemidler og økonomiske ressourcer, som tilhører, ejes, besiddes eller kontrolleres af de personer, der er identificeret som ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, og personer, der er ansvarlige for menneskerettighedskrænkelser i Ukraine, og fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer med tilknytning til dem, der er opført på listen i bilaget, indefryses.\n2. Ingen pengemidler eller økonomiske ressourcer må hverken direkte eller indirekte stilles til rådighed for eller være til fordel for fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, der er opført på listen i bilaget.«\n6 Reglerne for denne indefrysning af midler er fastsat i artikel 1, stk. 3-6, i afgørelse 2014/119.\n7 I overensstemmelse med afgørelse 2014/119 kræver forordning nr. 208/2014 vedtagelse af de omhandlede restriktive foranstaltninger og fastlægger fremgangsmåden for denne indefrysning på en måde, som i det væsentlige er identisk med den, der er fastsat i den nævnte afgørelse.\n8 Navnene på de personer, der er omfattet af afgørelse 2014/119 og forordning nr. 208/2014, fremgår af en liste, som findes i bilaget til den nævnte afgørelse og i bilag I til den nævnte forordning (herefter »listen«) sammen med navnlig begrundelsen for deres opførelse. Sagsøgerens navn var oprindeligt ikke opført på listen.\n9 Afgørelse 2014/119 og forordning nr. 208/2014 blev ændret ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/216/FUSP af 14. april 2014 om gennemførelse af afgørelse 2014/119 (EUT 2014, L 111, s. 91) og ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 381/2014 af 14. april 2014 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 (EUT 2014, L 111, s. 33) (herefter samlet »retsakterne af april 2014«).\n10 Ved retsakterne af april 2014 blev sagsøgerens navn føjet til listen med identifikationsoplysningen »tidligere finansminister« og følgende begrundelse:\n»Person, der er genstand for efterforskning i Ukraine for deltagelse i forbrydelser i forbindelse med underslæb med ukrainske statslige midler og ulovlig udførsel fra Ukraine heraf.«\n11 Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 30. juni 2014 anlagde sagsøgeren sag, registreret under sagsnummer T-494/14, med påstand om navnlig annullation af retsakterne af april 2014, for så vidt som de vedrørte ham.\n12 Den 29. januar 2015 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2015/143 om ændring af afgørelse 2014/119 (EUT 2015, L 24, s. 16) og forordning (EU) 2015/138 om ændring af forordning nr. 208/2014 (EUT 2015, L 24, s. 1).\n13 Ved afgørelse 2015/143 blev kriterierne for opførelse af de personer, der var omfattet af indefrysningen af midler, præciseret med virkning fra den 31. januar 2015. Særligt er artikel 1, stk. 1, i afgørelse 2014/119 blevet erstattet med følgende tekst:\n»1. Alle pengemidler og økonomiske ressourcer, som tilhører, ejes, besiddes eller kontrolleres af personer, der er identificeret som ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, og personer, der er ansvarlige for menneskerettighedskrænkelser i Ukraine, og fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer med tilknytning til dem, der er opført på listen i bilaget, indefryses.\nPersoner, der er identificeret som ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, omfatter med henblik på denne afgørelse personer, der er genstand for de ukrainske myndigheders undersøgelse:\na) for uretmæssig tilegnelse af ukrainske offentlige midler eller aktiver, eller for medvirken hertil, eller\nb) for som indehaver af offentligt hverv at misbruge offentligt embede med henblik på at skaffe sig selv eller en tredjemand en uberettiget fordel og derved forårsage tab for ukrainske offentlige midler eller aktiver eller for medvirken hertil.«\n14 Ved forordning 2015/138 blev forordning nr. 208/2014 ændret i overensstemmelse med afgørelse 2015/143.\n15 Den 5. marts 2015 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2015/364 om ændring af afgørelse 2014/119 (EUT 2015, L 62, s. 25) og gennemførelsesforordning (EU) 2015/357 om gennemførelse af forordning nr. 208/2014 (EUT 2015, L 62, s. 1) (herefter samlet »retsakterne af marts 2015«). Afgørelse 2015/364 erstattede for det første artikel 5 i afgørelse 2014/119, idet anvendelsen af de restriktive foranstaltninger for så vidt angår sagsøgeren blev forlænget frem til den 6. marts 2016, og ændrede for det andet bilaget til sidstnævnte afgørelse. Ved gennemførelsesforordning 2015/357 blev bilag I til forordning nr. 208/2014 ændret som følge heraf.\n16 Ved retsakterne af marts 2015 blev sagsøgerens navn opretholdt på listen med identifikationsoplysningen »tidligere finansminister« og med følgende nye begrundelse:\n»Person, som de ukrainske myndigheder har gjort til genstand for en straffesag for uretmæssig tilegnelse af offentlige midler eller aktiver og for som indehaver af offentligt hverv at misbruge offentligt embede med henblik på at skaffe sig selv eller en tredjemand en uberettiget fordel og derved forårsage tab for ukrainske offentlige midler eller aktiver.«\n17 Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 15. maj 2015 anlagde sagsøgeren sag, registreret under sagsnummer T-245/15, med påstand om navnlig annullation af retsakterne af marts 2015, for så vidt som de vedrørte ham.\n18 Den 4. marts 2016 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2016/318 om ændring af afgørelse 2014/119 (EUT 2016, L 60, s. 76) og gennemførelsesforordning (EU) 2016/311 om gennemførelse af forordning nr. 208/2014 (EUT 2016, L 60, s. 1) (herefter samlet »retsakterne af marts 2016«).\n19 Ved retsakterne af marts 2016 blev anvendelsen af de restriktive foranstaltninger forlænget frem til den 6. marts 2017 navnlig for så vidt angår sagsøgeren, uden at begrundelsen for udpegelsen af sagsøgeren blev ændret i forhold til begrundelsen i retsakterne af marts 2015.\n20 Ved processkrift indleveret til Rettens Justitskontor den 28. april 2016 tilpassede sagsøgeren stævningen vedrørende sag T-245/15 i henhold til artikel 86 i Rettens procesreglement med henblik på også at nedlægge påstand om annullation af retsakterne af marts 2016, for så vidt som de vedrørte ham.\n21 Ved kendelse af 10. juni 2016, Klymenko mod Rådet (T-494/14, EU:T:2016:360), afsagt på grundlag af procesreglementets artikel 132, gav Retten medhold i det i præmis 11 ovenfor nævnte søgsmål, idet den fastslog, at sagen åbenbart skulle tages til følge, og at retsakterne af april 2014 skulle annulleres, for så vidt som de vedrørte sagsøgeren.\n22 Den 3. marts 2017 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2017/381 om ændring af afgørelse 2014/119 (EUT 2017, L 58, s. 34) og gennemførelsesforordning (EU) 2017/374 om gennemførelse af forordning nr. 208/2014 (EUT 2017, L 58, s. 1) (herefter samlet »retsakterne af marts 2017«).\n23 Ved retsakterne af marts 2017 blev anvendelsen af de restriktive foranstaltninger forlænget frem til den 6. marts 2018, uden at begrundelsen for udpegelsen af sagsøgeren blev ændret i forhold til begrundelsen i retsakterne af marts 2015.\n24 Ved processkrift indleveret til Rettens Justitskontor den 27. marts 2017 tilpassede sagsøgeren på ny stævningen vedrørende sag T-245/15 med henblik på også at nedlægge påstand om annullation af retsakterne af marts 2017, for så vidt som de vedrørte ham.\n25 Ved dom af 8. november 2017, Klymenko mod Rådet (T-245/15, ikke trykt i Sml., EU:T:2017:792), frifandt Retten Rådet i samtlige de af sagsøgeren nedlagte påstande, der er nævnt i præmis 17, 20 og 24 ovenfor.\n26 Den 5. januar 2018 iværksatte sagsøgeren appel for Domstolen, der blev registreret under sagsnummer C-11/18 P, til prøvelse af dom af 8. november 2017, Klymenko mod Rådet (T-245/15, ikke trykt i Sml., EU:T:2017:792).\n27 Den 5. marts 2018 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2018/333 om ændring af afgørelse 2014/119 (EUT 2018, L 63, s. 48) og gennemførelsesforordning (EU) 2018/326 om gennemførelse af forordning nr. 208/2014 (EUT 2018, L 63, s. 5) (herefter samlet »retsakterne af marts 2018«).\n28 Ved retsakterne af marts 2018 blev anvendelsen af de restriktive foranstaltninger forlænget frem til den 6. marts 2019, uden at begrundelsen for udpegelsen af sagsøgeren blev ændret i forhold til begrundelsen i retsakterne af marts 2015.\n29 Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 30. april 2018 anlagde sagsøgeren sag, registreret under sagsnummer T-274/18, med påstand bl.a. om annullation af retsakterne af marts 2018, for så vidt som de vedrørte ham.\n30 I perioden fra december 2018 til februar 2019 udvekslede Rådet og sagsøgeren flere skrivelser vedrørende muligheden for at forlænge de omhandlede restriktive foranstaltninger over for sagsøgeren. Rådet tilsendte navnlig sagsøgeren flere skrivelser fra den offentlige anklagemyndighed i Ukraine (herefter »den offentlige anklagemyndighed«) vedrørende den straffesag, som var rejst mod ham, og som udgjorde grundlaget for den påtænkte forlængelse.\n31 Den 4. marts 2019 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2019/354 om ændring af afgørelse 2014/119 (EUT 2019, L 64, s. 7) og gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 om gennemførelse af forordning nr. 208/2014 (EUT 2019, L 64, s. 1) (herefter samlet »de anfægtede retsakter«).\n32 Ved de anfægtede retsakter blev anvendelsen af de omhandlede restriktive foranstaltninger forlænget frem til den 6. marts 2020, og sagsøgerens navn blev opretholdt på listen med samme begrundelse som anført ovenfor i præmis 16 med en præcisering med følgende ordlyd:\n»Oplysningerne i Rådets sagsakter viser, at retten til et forsvar og retten til en effektiv retsbeskyttelse for Oleksandr Viktorovych Klymenko blev overholdt i de straffesager, som Rådet har lagt til grund. Dette fremgår navnlig af undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018, der giver tilladelse til en særundersøgelse in absentia.«\n33 Ved skrivelse af 5. marts 2019 oplyste Rådet sagsøgeren om, at de restriktive foranstaltninger over for ham ville blive opretholdt. Rådet besvarede de bemærkninger, som sagsøgeren havde fremsat i tidligere korrespondance af 19. december 2018, af 21. januar og af 4. februar 2019, og tilstillede ham de anfægtede retsakter. Rådet meddelte ham desuden en frist til at fremsætte bemærkninger forud for beslutningstagningen vedrørende en eventuel opretholdelse af hans navn på listen.\nFaktiske omstændigheder efter anlæggelsen af nærværende søgsmål\n34 Ved dom af 11. juli 2019, Klymenko mod Rådet (T-274/18, EU:T:2019:509), annullerede Retten retsakterne af marts 2018, for så vidt som de vedrørte sagsøgeren.\n35 Ved dom af 26. september 2019, Klymenko mod Rådet (C-11/18 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2019:786), ophævede Domstolen for det første dom af 8. november 2017, Klymenko mod Rådet (T-245/15, ikke trykt i Sml., EU:T:2017:792) (jf. præmis 25 ovenfor), og annullerede for det andet retsakterne af marts 2015, marts 2016 og marts 2017, for så vidt som disse vedrørte sagsøgeren.\n36 Sagsøgeren har ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 3. maj 2019 anlagt nærværende sag.\n37 Rådet har indgivet svarskrift den 29. juli 2019.\n38 Retsforhandlingernes skriftlige del blev afsluttet den 20. september 2019, idet sagsøgeren ikke har indgivet replik inden for den fastsatte frist.\n39 Som følge af en ændring af sammensætningen af Rettens afdelinger i henhold til procesreglementets artikel 27, stk. 5, er sagen blevet henvist til Femte Afdeling, som en ny refererende dommer er blevet tilknyttet.\n40 Den 20. november 2019 har Retten opfordret parterne til som led i foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse som fastsat i procesreglementets artikel 89 at fremsætte deres bemærkninger til, hvilke konsekvenser der skal drages i nærværende sag af henholdsvis dom af 11. juli 2019, Klymenko mod Rådet (T-274/18, EU:T:2019:509), og af 26. september 2019, Klymenko mod Rådet (C-11/18 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2019:786). Parterne har efterkommet denne anmodning inden for den fastsatte frist.\n41 I henhold til procesreglementets artikel 106, stk. 3, kan Retten, når ingen af parterne har anmodet om afholdelse af et retsmøde inden for fristen på tre uger efter, at det er forkyndt for parterne, at retsforhandlingernes skriftlige del er afsluttet, beslutte at træffe afgørelse i sagen, uden at retsforhandlingerne omfatter en mundtlig del. I den foreliggende sag finder Retten, at sagen er tilstrækkelig oplyst af processkrifterne, og har besluttet at træffe afgørelse, uden at retsforhandlingerne omfatter en mundtlig del, da der ikke er indgivet en sådan anmodning.\n42 Sagsøgeren har i det væsentlige nedlagt følgende påstande:\n– De anfægtede retsakter annulleres, for så vidt som de angår sagsøgeren.\n43 Rådet har nedlagt følgende påstande:\n– Subsidiært, såfremt de anfægtede retsakter annulleres, for så vidt som de angår sagsøgeren, træffes der bestemmelse om, at virkningerne af afgørelse 2019/354 opretholdes, indtil den delvise annullation af gennemførelsesforordning 2019/352 får virkning.\n44 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender, hvoraf det første vedrører tilsidesættelse af begrundelsespligten, det andet tilsidesættelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse, det tredje manglende retsgrundlag, det fjerde et urigtigt skøn og det femte tilsidesættelse af ejendomsretten.\n45 Indledningsvis undersøges det andet og det fjerde anbringende samlet, idet de navnlig tilsigter at foreholde Rådet ikke at have efterprøvet de ukrainske myndigheders overholdelse af sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse, hvilket således medførte et urigtigt skøn, som blev begået ved vedtagelsen af de anfægtede retsakter.\n46 Inden for rammerne af disse anbringender har sagsøgeren med støtte i dom af 19. december 2018, Azarov mod Rådet (C-530/17 P, EU:C:2018:1031), navnlig gjort gældende, at Rådet undlod at efterprøve, om den offentlige anklagemyndigheds afgørelse, som Rådet havde støttet sig på for at opretholde de restriktive foranstaltninger over for ham, var blevet truffet under iagttagelse af hans ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.\n47 I denne forbindelse har sagsøgeren foreholdt Rådet, at det foretog en utilstrækkelig efterprøvelse, og at det vilkårligt havde forkastet hans bemærkninger til de forskellige dokumenter, som den offentlige anklagemyndighed havde fremsendt.\n48 Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at den afgørelse, som blev truffet af undersøgelsesdommeren ved byretten i Petchersk i Kiev den 5. oktober 2018 (herefter »undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018«), om tilladelse til indledning af en særlig undersøgelse in absentia i forhold til ham, i modsætning til, hvad Rådet anførte, ikke blev truffet under overholdelse af den ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse, som disse navnlig er fastlagt ved artikel 6 og 13 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet den 4. november 1950 i Rom (herefter »EMRK«) og ved artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«). For det første kunne denne afgørelse nemlig ikke appelleres, og for det andet var den blevet truffet i strid med de krav, der er fastsat i den ukrainske strafferetsplejelov (herefter »strafferetsplejeloven«). Sagsøgeren har fremhævet, at selv om han oplyste Rådet herom, foretog sidstnævnte ingen grundig undersøgelse i denne henseende.\n49 Det er endvidere sagsøgerens opfattelse, at varigheden af den angivelige strafforfølgelse af ham i Ukraine ikke var rimelig som omhandlet i EMRK’s artikel 6, stk. 1, og at det selv efter undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018 står klart, at de ukrainske myndigheders eneste formål er at begrunde opretholdelsen af de omhandlede restriktive foranstaltninger.\n50 Efter indledningen af forundersøgelsen forsinkede myndighederne med ansvar herfor i fraværet af beviser nemlig blot denne og traf ingen afgørelse om at indbringe sagen for en domstol eller om at afslutte sagen, hvorved de tilsidesatte strafferetsplejeloven.\n51 Rådet har navnlig gjort gældende, at det, som det fremgår af dets skrivelse af 5. marts 2019, tog hensyn til sagsøgerens bemærkninger, efterprøvede grundlaget herfor og, henset til oplysningerne fra den offentlige anklagemyndighed, fandt, at det havde tilstrækkeligt grundlag for at opretholde sagsøgerens navn på listen. Det er Rådets opfattelse, at det som led i udvekslingerne med sagsøgeren har efterprøvet dennes argumenter ved at stille præcise spørgsmål til og opnå afklarende svar fra den offentlige anklagemyndighed. Sagsøgeren har endvidere udøvet sin ret til at være repræsenteret ved en advokat i Ukraine i de sager, der vedrørte ham, og han har hensigtsmæssigt udøvet sine rettigheder, selv om han ikke altid har fået medhold i sagerne.\n52 Det fremgår i øvrigt ikke af den korrespondance, som sagsøgeren har tilsendt Rådet, at han har benyttet de klage- eller anfægtelsesmuligheder, som han rådede over i henhold til strafferetsplejeloven i forhold til visse processuelle situationer, såsom udsættelse af undersøgelser eller den omstændighed, at efterforskningen ikke er blevet afsluttet inden for den fastsatte frist.\n53 Rådet har endvidere anført, at der er truffet flere retsafgørelser i forhold til sagsøgeren. Det drejer sig om den afgørelse om at tilbageholde ham med henblik på fremstilling for en domstol, der blev truffet af undersøgelsesdommeren ved byretten i Petchersk i Kiev, om tilladelsen af 1. marts 2017 til at føre efterforskningen vedrørende proceduren med referencenummer 42017000000000113 (herefter »procedure 113«) og afgørelsen om indledning af en særlig undersøgelse in absentia som led i proceduren med referencenummer 42014000000000521 (herefter »procedure 521«). Det fremgår i øvrigt af andre oplysninger, som f.eks. meddelelsen af 21. april 2017 til sagsøgerens advokater om afslutningen af den retslige efterforskning, hvorved de fik aktindsigt, at sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse blev overholdt i de sager, der vedrørte ham.\n54 Sagsøgerens advokater var således blevet oplyst om de igangværende procedurer, men benyttede den omstændighed, at han ikke var i Ukraine, til at påberåbe sig procedurefejl og til at undgå, at han mødte for domstolene.\n55 Endelig har Rådet anført, at det har kunnet konstatere, at der under gennemførelsen af de strafferetlige sager var blevet vedtaget et vist antal afgørelser under overholdelse af sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.\n56 Hvad angår sagsøgerens argumenter om undersøgelsernes usædvanligt lange varighed og den manglende tiltale mod ham har Rådet anført, at det anmodede om og fik afklaringer heraf fra de ukrainske myndigheder, og at efterforskningen vedrørende procedure 113 og procedure 521 blev afsluttet i henholdsvis 2017 og 2018, hvilket vidner om en udvikling i sagsbehandlingen.\n57 Rådet har endvidere gjort gældende, at det i modsætning til, hvad sagsøgeren har anført, støttede sig på et tilstrækkeligt solidt faktuelt grundlag, idet det har fremlagt oplysninger, der beviser dels eksistensen af strafferetlige sager i forhold til sagsøgeren vedrørende uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, dels overholdelsen af retten til forsvar og af retten til en retfærdig rettergang.\n58 I sit svar på det spørgsmål, der er omhandlet af præmis 40 ovenfor, har Rådet endelig gjort gældende, at det fremgår af alle udvekslingerne med sagsøgeren, at denne institution med den offentlige anklagemyndighed har efterprøvet de argumenter, der var fremført i sagsøgerens skrivelser, idet den har stillet præcise spørgsmål og opnået yderligere afklaringer.\n59 Det fremgår af fast retspraksis, at Unionens retsinstanser i forbindelse med prøvelsen af restriktive foranstaltninger skal sikre en, principielt fuldstændig, legalitetsprøvelse af alle EU-retsakter under hensyn til de grundlæggende rettigheder, der udgør en integrerende del af Unionens retsorden, som bl.a. omfatter retten til en effektiv domstolsbeskyttelse og retten til forsvar som fastsat i chartrets artikel 47 og 48 (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 40 og den deri nævnte retspraksis; jf. ligeledes i denne retning dom af 26.9.2019, Klymenko mod Rådet, C-11/18 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2019:786, præmis 21 og 22 og den deri nævnte retspraksis).\n60 Den effektive domstolsprøvelse, der er sikret ved chartrets artikel 47, indebærer, at Unionens retsinstanser i forbindelse med prøvelsen af, om begrundelsen for afgørelsen om at opføre eller opretholde en persons navn på listen over de af restriktive foranstaltninger omfattede personer er lovlig, skal sikre sig, at denne afgørelse, hvis rækkevidde er individuel for denne person, er baseret på et tilstrækkeligt solidt faktuelt grundlag. Dette indebærer en efterprøvelse af de faktiske omstændigheder, der indgår i begrundelsen for den nævnte afgørelse, således at domstolsprøvelsen ikke skal begrænses til en vurdering af, om den anførte begrundelse er sandsynlig i abstrakt forstand, men skal indebære en stillingtagen til, om der er belæg for disse grunde, eller i det mindste én af dem, som i sig selv anses for at kunne begrunde de nævnte retsakter (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 41 og den deri nævnte retspraksis).\n61 Vedtagelsen og opretholdelsen af restriktive foranstaltninger som dem, der er fastsat i afgørelse 2014/119 og forordning nr. 208/2014, med senere ændringer, og som er blevet truffet over for en person, der er identificeret som ansvarlig for uretmæssig tilegnelse af midler, der tilhører et tredjeland, er i det væsentlige støttet på en afgørelse fra en myndighed i dette land, der i denne henseende har kompetence til at indlede og gennemføre en strafferetlig efterforskning mod denne person vedrørende en lovovertrædelse bestående i uretmæssig tilegnelse af statsmidler (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 42 og den deri nævnte retspraksis).\n62 Selv om Rådet på grundlag af et opførelseskriterium som det, der er nævnt i præmis 13 ovenfor, således har mulighed for at støtte vedtagelsen af restriktive foranstaltninger på en afgørelse fra et tredjeland, indebærer den på denne institution påhvilende forpligtelse til at overholde retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse en forpligtelse til at sikre sig, at de myndigheder i tredjelandet, som har vedtaget den nævnte afgørelse, har iagttaget disse rettigheder (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 43 og den deri nævnte retspraksis).\n63 Kravet om, at Rådet skal kontrollere, at de afgørelser fra tredjelande, hvorpå det agter at støtte sig, er blevet truffet under overholdelse af de nævnte rettigheder, har til formål at sikre, at vedtagelsen eller opretholdelsen af foranstaltninger om indefrysning af midler kun sker på et tilstrækkeligt solidt faktuelt grundlag, og således at beskytte de berørte personer eller enheder. Rådet kan således først lægge til grund, at vedtagelsen eller opretholdelsen af sådanne foranstaltninger er baseret på et tilstrækkeligt solidt faktuelt grundlag, når den selv har kontrolleret, at retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse er blevet overholdt under vedtagelsen af det pågældende tredjelands afgørelse, hvorpå det agter at støtte sig (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 44 og den deri nævnte retspraksis).\n64 Selv om det i øvrigt er korrekt, at den omstændighed, at tredjelandet henhører under de stater, der har tiltrådt EMRK, indebærer en kontrol fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (herefter »Menneskerettighedsdomstolen«) af de ved EMRK garanterede grundlæggende rettigheder, der i overensstemmelse med artikel 6, stk. 3, TEU udgør generelle principper i EU-retten, kan en sådan omstændighed imidlertid ikke overflødiggøre det kontrolkrav, der er nævnt i præmis 63 ovenfor (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 45 og den deri nævnte retspraksis).\n65 Ifølge retspraksis er Rådet i begrundelsen for at vedtage eller opretholde restriktive foranstaltninger over for en person eller en enhed i det mindste forpligtet til i hvert fald kortfattet at redegøre for grundene til, at det er af den opfattelse, at den afgørelse fra et tredjeland, som det agter at støtte sig på, er blevet truffet under overholdelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse. For at opfylde sin begrundelsespligt påhviler det således Rådet i den afgørelse, hvorved der pålægges restriktive foranstaltninger, at angive, at det har kontrolleret, at den afgørelse fra tredjelandet, hvorpå det har støttet disse foranstaltninger, er blevet vedtaget under overholdelse af disse rettigheder (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 46 og den deri nævnte retspraksis).\n66 I sidste ende skal Rådet, når det støtter vedtagelsen eller opretholdelsen af restriktive foranstaltninger såsom de i den foreliggende sag omhandlede på et tredjelands afgørelse om at indlede og gennemføre en straffesag for uretmæssig tilegnelse af offentlige midler eller aktiver fra den berørte persons side, dels sikre sig, at dette tredjelands myndigheder på tidspunktet for vedtagelsen af den nævnte afgørelse har iagttaget retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse for den person, der er genstand for den pågældende straffesag, dels i den afgørelse, hvorved der pålægges restriktive foranstaltninger, angive grundene til, at det er af den opfattelse, at den nævnte afgørelse fra tredjelandet er blevet vedtaget under iagttagelse af disse rettigheder (dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 47).\n67 Det er i lyset af disse i retspraksis fastsatte principper, at det skal afgøres, om Rådet har overholdt disse forpligtelser.\n68 Det skal indledningsvis bemærkes, at selv om det er korrekt, at Rådet i de anfægtede retsakter (jf. præmis 32 ovenfor) nævnte årsagerne til, at det havde fundet, at de ukrainske myndigheders beslutning om at iværksætte og føre en straffesag for uretmæssig tilegnelse af statsmidler i forhold til sagsøgeren var blevet vedtaget under overholdelse af retten til forsvar og af retten til effektiv domstolsbeskyttelse, skal det ikke desto mindre efterprøves, om Rådet med føje fandt, at disse myndigheder som led i de procedurer, som de anfægtede retsakter støttes på, havde overholdt sagsøgerens rettigheder.\n69 Den kontrol med overholdelsen af begrundelsespligten, der henhører under kontrollen med de anfægtede retsakters materielle lovlighed og i det foreliggende tilfælde består i at efterprøve, om de af Rådet fremlagte oplysninger i de anfægtede retsakter er godtgjort, og om de kan godtgøre efterprøvelsen af de ukrainske myndigheders overholdelse af disse rettigheder, skal adskilles fra spørgsmålet om begrundelsen, som vedrører en væsentlig formforskrift (jf. i denne retning dom af 15.11.2012, Rådet mod Bamba, C-417/11 P, EU:C:2012:718, præmis 60 og 61) og blot er den logiske følge af Rådets forpligtelse til på forhånd at sikre overholdelsen af disse rettigheder.\n70 Sagsøgeren har været genstand for nye restriktive foranstaltninger, der er blevet vedtaget ved de anfægtede retsakter på grundlag af det opførelseskriterium, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, i afgørelse 2014/119, som præciseret ved afgørelse 2015/143, og i artikel 3 i forordning nr. 208/2014, som præciseret i forordning 2015/138 (jf. præmis 13 og 14 ovenfor). Dette kriterium foreskriver indefrysning af pengemidler hos de personer, der er identificeret som ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, herunder personer, der er genstand for de ukrainske myndigheders undersøgelse.\n71 Det skal fastslås, at Rådet med henblik på afgørelsen om at opretholde sagsøgerens navn på listen har støttet sig på den omstændighed, at han var genstand for en straffesag, der var rejst af de ukrainske myndigheder, for kriminalitet i form af uretmæssig tilegnelse af offentlige midler eller aktiver forbundet med misbrug af stilling, hvilken omstændighed var blevet godtgjort ved den offentlige anklagemyndigheds skrivelser, som sagsøgeren modtog i kopi (jf. præmis 30 ovenfor).\n72 Opretholdelsen af de restriktive foranstaltninger, der var blevet truffet over for sagsøgeren, var derfor, ligesom det var tilfældet i de sager, der gav anledning til dom af 26. september 2019, Klymenko mod Rådet (C-11/18 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2019:786), og af 11. juli 2019, Klymenko mod Rådet (T-274/18, EU:T:2019:509), således støttet på de ukrainske myndigheders afgørelse om at indlede og føre strafferetlige undersøgelser om kriminalitet i form af uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler.\n73 Det skal ligeledes bemærkes, at Rådet ved med de anfægtede retsakter at ændre bilaget til afgørelse 2014/119 og bilag I til forordning nr. 208/2014 har tilføjet et nyt afsnit, der alene vedrører retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse, og som består af to dele.\n74 Den første del indeholder en simpel generel henvisning til retten til forsvar og retten til en effektiv retsbeskyttelse i henhold til strafferetsplejeloven. Først nævnes navnlig de forskellige processuelle rettigheder, som enhver person, der er mistænkt eller tiltalt i straffesager, nyder i henhold til strafferetsplejelovens artikel 42. Derefter bemærkes for det første, at denne lovs artikel 306 fastsætter, at enhver klage over efterforskeres eller offentlige anklageres afgørelser, handlinger eller undladelser skal behandles af en lokal rets undersøgelsesdommer med tilstedeværelse af klageren eller dennes forsvarsadvokat eller retlige repræsentant. For det andet er det navnlig angivet, at denne lovs artikel 309 præciserer undersøgelsesdommerens afgørelser, der kan appelleres. Endelig præciseres det, at et vist antal undersøgelsesforanstaltninger, såsom beslaglæggelse og tilbageholdelse, kun kan foretages efter afgørelse fra en undersøgelsesdommer eller en retsinstans.\n75 Den anden del vedrører anvendelsen af retten til forsvar og retten til en effektiv retsbeskyttelse på hver af personerne på listen. Hvad mere specifikt angår sagsøgeren præciseres det, at oplysningerne i Rådets sagsakter viser, at hans ret til forsvar og til en effektiv domstolsbeskyttelse blev overholdt i den straffesag, som Rådet støttede sig på, hvilket navnlig undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018 viste (jf. præmis 32 ovenfor).\n76 Det skal ligeledes bemærkes, at Rådet i skrivelsen af 5. marts 2019 (jf. præmis 33 ovenfor) for det første blot anførte, at skrivelserne fra den offentlige anklagemyndighed godtgjorde, at sagsøgeren fortsat var genstand for procedure 113 og procedure 521 for uretmæssig tilegnelse af statsmidler, og for det andet hvad angår overholdelse af sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse udtrykkeligt alene henviste til procedure 521, idet det præciserede, at det fremgik af undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018, at disse rettigheder var blevet overholdt i det foreliggende tilfælde. Overholdelsen af sådanne rettigheder følger af den omstændighed, at den nævnte afgørelse blev truffet efter et offentligt retsmøde med forsvarets deltagelse. Det blev herved ligeledes fundet, at sagsøgeren var en person, som var mistænkt i denne straffesag, at hans navn var opført på en »liste over eftersøgte personer«, at anklagemyndigheden havde godtgjort en rimelig mistanke, og at der var grund til at antage, at han skjulte sig for de myndigheder, der var ansvarlige for forundersøgelsen.\n77 Det følger heraf, at selv om Rådet i skrivelsen af 5. marts 2019 (jf. præmis 33 ovenfor) ligeledes nævnte procedure 113, var procedure 521 den eneste, for hvilken det viste, at det rent faktisk efterprøvede overholdelsen af sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.\n78 Det skal i denne forbindelse indledningsvis bemærkes, at Rådet ikke har godtgjort, hvorledes undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018, som er en rent processuel retsakt, bevidnede, at sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse var blevet overholdt under procedure 521. Som anført i præmis 61 og 62 ovenfor var Rådet i den foreliggende sag inden afgørelsen om opretholdelse af de omhandlede restriktive foranstaltninger nemlig forpligtet til at efterprøve, om de retslige ukrainske myndigheders afgørelse om at indlede og gennemføre strafferetlig efterforskning om kriminalitet forbundet med uretmæssig tilegnelse af statsmidler og magtmisbrug, som var blevet begået af indehaveren af et offentligt hverv, var blevet vedtaget under overholdelse af sagsøgerens nævnte rettigheder.\n79 På denne baggrund kan undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018, som er helt underordnet procedure 521, i hvert fald ikke på det formelle plan identificeres som den afgørelse om at indlede og foretage efterforskningen, som begrunder opretholdelsen af de restriktive foranstaltninger. Når dette er sagt, kan det tiltrædes, at Rådet reelt tog hensyn til denne afgørelse ud fra et materielt synspunkt som det faktuelle grundlag, der begrundede opretholdelsen af de omhandlede foranstaltninger, eftersom afgørelsen var blevet truffet af en dommer. Det skal således efterprøves, om Rådet i denne henseende med føje kunne fastslå, at den nævnte afgørelse vidnede om, at sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse var blevet overholdt.\n80 I modsætning til, hvad Rådet har anført, fremgår det ikke klart af undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018, at sagsøgeren blev sikret disse rettigheder i det foreliggende tilfælde. Selv om det, som Rådet fremhævede i skrivelsen af 5. marts 2019 (jf. præmis 33 ovenfor), er korrekt, at den nævnte afgørelse blev truffet efter et offentligt retsmøde med deltagelse af forsvarers repræsentant, og at undersøgelsesdommeren heri konkluderede, at sagsøgeren var mistænkt, at han var opført på en »liste over eftersøgte personer«, at anklageren havde ført bevis for en rimelig mistanke, og at der var grund til at tro, at sagsøgeren skjulte sig for de myndigheder, der var ansvarlige for forundersøgelsen, forholder det sig i denne henseende ikke desto mindre således, at det ikke fremgår af sagens akter, at Rådet undersøgte de oplysninger, som sagsøgeren havde forelagt det ved skrivelserne af 19. december 2018 og 4. februar 2019.\n81 Sagsøgeren havde nemlig med dokumenter til støtte herfor for det første gjort gældende, at hans navn i modsætning til de oplysninger, som den offentlige anklagemyndighed havde forelagt undersøgelsesdommeren, ikke var opført på listen over internationalt eftersøgte personer oprettet af Den Internationale Kriminalpolitiorganisation (Interpol) (herefter »listen over personer, der eftersøges af Interpol«), for det andet at han i retsmødet for denne dommer ikke var repræsenteret ved advokater, som han havde udpeget, men af en beskikket forsvarsadvokat, som ikke kunne sikre et passende forsvar, og for det tredje dels at betingelserne for at tillade en procedure in absentia ikke var opfyldt i det foreliggende tilfælde, dels at undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018 tilsidesatte retten til en effektiv domstolsbeskyttelse, eftersom den ikke kunne appelleres.\n82 Det skal i denne forbindelse for det første bemærkes, at det ikke fremgår af sagens akter, at Rådet har efterprøvet, hvorledes en afgørelse som den i det foreliggende tilfælde omhandlede, der ikke kunne appelleres, var forenelig med strafferetsplejelovens artikel 42, som udtrykkeligt nævnes i de anfægtede retsakters afsnit om retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse (jf. præmis 74 ovenfor), hvorefter en mistænkt person har ret til at »anfægte afgørelser, handlinger og undladelser fra efterforskeres, offentlige anklageres og undersøgelsesdommeres side«.\n83 For det andet fremgår det ikke af sagens akter, at Rådet på trods af de oplysninger, som sagsøgeren havde fremlagt, efterprøvede grundene til, at han ikke var blevet repræsenteret ved advokater, som han selv havde udpeget, men af en beskikket forsvarsadvokat.\n84 Mere specifikt er det, som Rådet har anført, korrekt, at denne institution i januar 2019 som svar på en anmodning til de ukrainske myndigheder om bl.a. spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren var repræsenteret ved en advokat i retsmødet for undersøgelsesdommeren, havde modtaget den offentlige anklagemyndigheds skrivelse af 22. januar 2019, hvori anførtes, at sagsøgerens forsvar var blevet varetaget af en advokat fra den gratis retshjælp, som undersøgelsesdommeren havde beskikket. Det skal imidlertid for det første bemærkes, at sagsøgeren i sin skrivelse af 4. februar 2019, som blev sendt inden for den af Rådet fastsatte frist som svar på sidstnævntes skrivelse af 25. januar 2019, klagede over, at han ikke havde været repræsenteret ved advokater, som han selv havde udpeget, og ikke over en manglende retlig repræsentation, og at Rådet for det andet var tilfreds med den offentlige anklagemyndigheds svar, som i øvrigt blot gengav en stor del af undersøgelsesdommerens afgørelse, uden at der reelt blev taget hensyn til de forhold, som sagsøgeren havde påberåbt sig vedrørende undersøgelsesdommerens udpegelse af en beskikket forsvarsadvokat.\n85 Det fremgår nemlig af undersøgelsesdommerens afgørelse af 5. oktober 2018, at denne var oplyst om, at sagsøgeren havde udpeget en advokat, eftersom denne dommer anførte at have meddelt denne den nye udtalelse om mistankegrundlag udarbejdet den 6. marts 2018. På denne baggrund har Rådet, som det i tilfælde af anfægtelse tilkommer at godtgøre, at der var grundlag for den begrundelse, som er fastlagt i forhold til den omhandlede person (jf. i denne retning dom af 26.9.2019, Klymenko mod Rådet, C-11/18 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2019:786, præmis 38 og den deri nævnte retspraksis), i det foreliggende tilfælde ikke opfyldt sin forpligtelse til at sikre sig, at sagsøgerens ret til forsvar var blevet overholdt inden for rammerne af procedure 521.\n86 For det tredje fremgår det ikke af sagens akter, hvilke oplysninger undersøgelsesdommeren lagde til grund for at konkludere, at sagsøgerens navn var opført på listen over personer, der eftersøges af Interpol, og hvorfor Rådet stillede sig tilfreds med udsagnene fra den offentlige anklagemyndighed og undersøgelsesdommeren i denne henseende, selv om alle de dokumenter, som sagsøgeren havde forelagt det, godtgjorde, at hans navn ikke var opført på listen over personer, der eftersøges af Interpol.\n87 Sidstnævnte forhold er ikke uden betydning som led i bedømmelsen af, om sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse er blevet overholdt, jf. strafferetsplejelovens artikel 297-4, hvorefter den omstændighed, at en person er opført på en liste over personer, der eftersøges mellem stater eller internationalt, er en af de to betingelser, som anklagemyndigheden skal godtgøre, når den anmoder om tilladelse til at kunne føre sagen in absentia.\n88 Det skal i denne forbindelse bemærkes, at undersøgelsesdommeren i afgørelsen af 5. oktober 2018 anførte de to betingelser uden imidlertid udtrykkeligt at tage stilling til betingelsen om opførelsen af den omhandlede persons navn på listen. Hvad angår den offentlige anklagemyndighed skal det fastslås, at den i skrivelsen af 22. januar 2019 blot anførte, at sagsøgerens navn den 5. juni 2014 var blevet opført på en international liste over eftersøgte personer, og at de tilhørende oplysninger var blevet indskrevet i sagen af Interpols generalsekretariat, men at de herefter blev blokeret indtil behandlingen af en klage som følge af sagsøgerens indsigelser.\n89 For det fjerde fremgår det hvad angår overholdelsen af sagsøgerens ret til en rettergang inden for en rimelig frist ikke af den offentlige anklagemyndigheds skrivelser, hvorfor der, henset til sagsøgerens langvarige fravær fra ukrainsk territorium, hvilket de ukrainske myndigheder var blevet oplyst om, først den 9. juli 2018, dvs. mere end fire år efter indledningen af forundersøgelsen, blev indgivet en anmodning til undersøgelsesdommeren om at føre sagen in absentia.\n90 Det skal ligeledes fastslås, at den offentlige anklagemyndighed fremlagde den fuldstændige udgave af afgørelsen om at føre sagen in absentia som svar på et spørgsmål fra Rådet den 18. januar 2019, og at Rådet før vedtagelsen af de anfægtede retsakter hverken fik oplysninger fra de ukrainske myndigheder om, hvilket trin procedure 521 befandt sig på, henset til afgørelsen om tilladelse til at føre sagen in absentia, eller tog initiativ til at anmode disse myndigheder om oplysninger herom. I skrivelsen af 22. januar 2019 anførte den offentlige anklagemyndighed i øvrigt blot, at retten ville blive tilsendt anklageskriftet mod sagsøgeren, når forsvaret havde fået kendskab til oplysningerne i den verserende straffesag.\n91 Hvad angår Rådets argument om, at der var truffet andre retsafgørelser i forhold til sagsøgeren (jf. præmis 53 ovenfor), skal det, som det tidligere er anført i den sag, der gav anledning til dom af 11. juli 2019, Klymenko mod Rådet (T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 81), bemærkes, at disse afgørelser indgår i rammerne for de straffesager, der begrundede opførelsen og opretholdelsen af sagsøgerens navn på listen, og blot udgør et led i disse, for så vidt som de er af enten sikrende eller processuel karakter.\n92 Sådanne afgørelser, som højst kan bekræfte, at der foreligger et tilstrækkeligt solidt faktuelt grundlag, nemlig den omstændighed, at sagsøgeren i overensstemmelse med opførelseskriteriet var genstand for straffesager vedrørende navnlig en overtrædelse bestående i uretmæssig tilegnelse af ukrainske statsmidler, kan ontologisk set ikke i sig selv godtgøre, at den afgørelse om at indlede og gennemføre nævnte straffesager, der er blevet truffet af de retslige myndigheder i Ukraine, og hvorpå opretholdelsen af de restriktive foranstaltninger over for sagsøgeren i det væsentlige er støttet, er blevet truffet under iagttagelse af hans ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.\n93 Hvad angår den omstændighed, at sagsøgeren har medgivet, at han den 21. april 2017 havde fået adgang til de sagsakter, som den offentlige anklagemyndighed rådede over vedrørende ham, skal det endvidere fastslås, at der er tale om en nødvendig, men bestemt ikke tilstrækkelig, forudsætning for at konkludere, at hans ret til forsvar og til en effektiv domstolsbeskyttelse er blevet overholdt (jf. i denne retning dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 88).\n94 Under alle omstændigheder har Rådet ikke påberåbt sig noget dokument i akterne i den sag, der førte til vedtagelsen af de anfægtede retsakter, og hvoraf det fremgår, at Rådet har kontrolleret de afgørelser fra de ukrainske domstole, hvorpå det generelt har støttet sig, og at det heraf har kunnet udlede, at substansen i sagsøgerens processuelle rettigheder var blevet iagttaget.\n95 Rådet har i øvrigt heller ikke forklaret, hvorledes eksistensen af disse afgørelser gør det muligt at konkludere, at beskyttelsen af de omhandlede rettigheder er blevet overholdt, selv om procedure 521, som var blevet indledt i april 2014 og vedrørte forhold, der angiveligt var blevet begået i perioden 2011-2014, således som sagsøgeren har gjort gældende i sine skrivelser til Rådet, stadig befandt sig under forundersøgelsen, og den pågældende sag endnu ikke var blevet forelagt en ukrainsk domstol med hensyn til realiteten, men højst var nået til behandlingen af processuelle spørgsmål.\n96 Chartrets artikel 47, stk. 2, som er et parameter, som Rådet skal lægge til grund for bedømmelsen af overholdelsen af retten til effektiv domstolsbeskyttelse, foreskriver, at enhver har ret til en retfærdig og offentlig rettergang inden en rimelig frist for en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov (jf. i denne retning dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 84 og den deri nævnte retspraksis).\n97 I det omfang chartret indeholder rettigheder svarende til dem, der er sikret ved den EMRK, såsom de i artikel 6 fastsatte, har de i medfør af chartrets artikel 52, stk. 3, samme betydning og omfang som i EMRK.\n98 Det skal i denne forbindelse bemærkes, at Menneskerettighedsdomstolen ved fortolkningen af EMRK’s artikel 6 for det første har anført, at hovedformålet med princippet om en rimelig frist navnlig var at beskytte tiltalte personer mod en usædvanligt langsommelig procedure og at undgå, at den pågældende person ikke i for lang tid forbliver i uvished om sin skæbne, samt forsinkelser, der kan skade retsplejens effektivitet og troværdighed (jf. Menneskerettighedsdomstolens dom af 7.7.2015, Rutkowski m.fl. mod Polen, CE:ECHR:2015:0707JUD007228710, præmis 126 og den deri nævnte retspraksis). For det andet har Menneskerettighedsdomstolen fastslået, at det var muligt at fastslå, at dette princip var blevet tilsidesat, bl.a. når undersøgelsesfasen i en straffesag var kendetegnet ved et antal perioder med inaktivitet, der kunne tilskrives de kompetente myndigheder, som havde ansvaret for denne undersøgelse (jf. i denne retning Menneskerettighedsdomstolens dom af 6.1.2004, Rouille mod Frankrig, CE:ECHR:2004:0106JUD005026899, præmis 29-31, af 27.9.2007, Reiner m.fl. mod Rumænien, CE:ECHR:2007:0927JUD000150502, præmis 57-59, og af 12.1.2012, Borisenko mod Ukraine, CE:ECHR:2012:0112JUD002572502, præmis 58-62).\n99 Det fremgår i øvrigt af retspraksis, at når en person har været genstand for restriktive foranstaltninger i flere år, og dette i det væsentlige som følge af den samme af den offentlige anklagemyndighed førte forundersøgelse, har Rådet pligt til at uddybe spørgsmålet om, hvorvidt de ukrainske myndigheder eventuelt måtte have tilsidesat denne persons grundlæggende rettigheder (jf. i denne retning dom af 30.1.2019, Stavytskyi mod Rådet, T-290/17, EU:T:2019:37, præmis 132).\n100 I det foreliggende tilfælde burde Rådet derfor i det mindste have anført grundene til, at det til trods for de af sagsøgeren fremførte argumenter, der er gengivet i præmis 95 ovenfor, var af den opfattelse, at sagsøgerens ret til en effektiv domstolsbeskyttelse ved de retslige myndigheder i Ukraine, der helt åbenbart er en grundlæggende rettighed, var blevet overholdt med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt hans sag var blevet behandlet inden for en rimelig frist (jf. i denne retning dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 87).\n101 Det kan, henset til sagens akter, derfor ikke konkluderes, at de oplysninger, som Rådet rådede over i forbindelse med vedtagelsen af de anfægtede retsakter, gjorde det muligt for det at kontrollere, om afgørelsen fra de retslige myndigheder i Ukraine var blevet truffet under iagttagelse af sagsøgerens ret til en effektiv domstolsbeskyttelse og til at få sin sag behandlet inden for en rimelig frist.\n102 I denne henseende skal det endvidere bemærkes, at retspraksis, hvorefter det i tilfælde af vedtagelse af en afgørelse om indefrysning af midler, såsom afgørelsen vedrørende sagsøgeren, ikke tilkommer Rådet eller Unionens retsinstanser at efterprøve, om den efterforskning, som den af disse foranstaltninger omfattede person var genstand for i Ukraine, er begrundet, men blot at efterprøve, om afgørelsen om indefrysning af midler er begrundet med hensyn til det dokument eller de dokumenter, hvorpå denne afgørelse er blevet støttet, ikke kan fortolkes således, at Rådet ikke er forpligtet til at kontrollere, om den afgørelse fra et tredjeland, hvorpå det agter at støtte vedtagelsen af restriktive foranstaltninger, er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse (jf. i denne retning dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 90 og den deri nævnte retspraksis).\n103 Henset til samtlige ovenstående betragtninger er det ikke blevet godtgjort, at Rådet inden vedtagelsen af de anfægtede retsakter havde sikret, at de retslige myndigheder i Ukraine havde iagttaget sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsbeskyttelse som led i de straffesager, som det havde støttet sig på. Det følger heraf, at Rådet anlagde et urigtigt skøn, da det besluttede at opretholde sagsøgerens navn på listen.\n104 På denne baggrund skal de anfægtede retsakter annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren, uden at det er fornødent at undersøge de øvrige anbringender og argumenter, som er blevet fremsat af sidstnævnte.\n105 Hvad angår Rådets subsidiære påstand (jf. præmis 43, tredje led, ovenfor), hvorved det i det væsentlige har nedlagt påstand om, at virkningerne af afgørelse 2019/354 opretholdes, indtil udløbet af den frist, der var fastsat for at iværksætte appel, og i tilfælde af, at en appel iværksættes, indtil der træffes afgørelse herom, skal det blot bemærkes, at afgørelse 2019/354 kun havde virkning indtil den 6. marts 2020. Annullationen heraf ved nærværende dom har følgelig ingen konsekvens for perioden efter denne dato, hvorfor det er ufornødent at træffe afgørelse om spørgsmålet om opretholdelsen af virkningerne af denne afgørelse (jf. dom af 11.7.2019, Klymenko mod Rådet, T-274/18, EU:T:2019:509, præmis 93 og den deri nævnte retspraksis).\n106 Ifølge procesreglementets artikel 134, stk. 1, pålægges det den tabende part at betale sagsomkostningerne, hvis der er nedlagt påstand herom. Da Rådet har tabt sagen, bør det pålægges det at betale sagsomkostningerne i overensstemmelse med sagsøgerens påstand herom.\n1) Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som Oleksandr Viktorovych Klymenkos navn er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger.\n2) Rådet for Den Europæiske Union betaler sagsomkostningerne.


Lips præsenterer: Den første og den seneste | Lips\n« Forfatterskolens afgangsoplæsning\nForestillinger og fortællinger om sex og kærlighed – med bl.a. Madame Nielsen og Kristina Stoltz »\nKenneth Jensen (f. 1972) har skrevet poesi og prosa, herunder digtsamlingen Kanin Kanin og romanen Tragedie plus tid gange ni: En Poetisk og socialrealistisk arbejdspladsroman om Kenny, der har skiftende og hårde jobs, bl.a. på et slagteri og på et dambrug.\nKenneth Jensen er aktuel med romanen ”Håbet” på Det københavnske forlag Cris og Guldmann.\nHan modtog i 2015 Statens Kunstfonds treårige arbejdsstipendium.\nCaroline Albertine Minor (f. 1988) er uddannet fra Forfatterskolen og debuterede med romanen Pura Vida i 2013. Om romanen skrev Berlingske:\nI 2017 udkom novellesamlingen Velsignelser , der blev hendes store gennembrud. Bogen blev tildelt Michael Strunge-prisen, P.O. Enquists pris og Danske Skønlitterære Forfatteres pris Den svære Toer og en præmiering fra Statens Kunstfond.\nDerudover blev den nomineret til Montanas Litteraturpris, Weekendavisens Litteraturpris, Politikens Litteraturpris, Læsernes Bogpris og Nordisk Råds litteraturpris.\nHun er aktuel med Hummerens skjold.\nCaspar Eric (f.1987) debuterede i 2014 som forfatter med poesi-udgivelsen 7/11. Caspar Eric modtog debutantprisen Bodil og Jørgen Munch-Christensens Kulturlegat 2015 for bogen.\nJanuar 2017 var Caspar Eric aktuel med sin tredje digtsamling, AVATAR. I august 2018 udkom hans fjerde digtsamling, ALT HVAD DU EJER.\nCaspar Erics femte digtsamling, JEG VIL IKKE TILBAGE – Digte fra dage med COVID-19, er lige udkommet. I den forsøger han at fastholde COVID-katastrofen med et digt om dagen i 80 dage.\nDer er ikke noget salg af drikkevare, men man er velkommen til at tage sine egne med eller købe i Spiselauget.


Status over et par nye US streamere - medier i relation\n20. oktober 2020 20. oktober 2020 ecozyz\t912 LæsningerHBO Max, Peacock, Streamere\nVi får formodentligt aldrig hverken adgang til Peacock eller HBO Max her i landet.\nHBO Max er måske en mulighed, mens Peacock, der i USA er et NBC ( stream ) produkt formodentligt aldrig kommer ud af USA.\nDet til trods er det pænt interessant at Ampere kan kigget på størrelserne.\nDe kan nemlig konstatere at både HBO Max og NBCUniversal’s Peacock, begge rammer markedet som forventet, med pæne kommercielle resultater som konsekvens.\n8 procent af USAs husholdninger er således hoppet på HBO Max, mens 7 procent har købt adgang til Peacock.\nBegge kom ind på markedet med “gode venners hjælp”, i forhold til store stærke ejere, der – via HBO eller Comcast – kan markedsføre deres nye produkter til rigtigt mange potentielle kunder, hvilket de har gjodt.\nPeacock putte alle Parks and Recreation sæsoner ind på hylderne i oktober\nNu er der så ellers gået en del måneder siden de to tjeneste, der begge satser – delvist men mest – på comedy – kom på markedet.\nOg selv om at det stadig er tidligt at komme med endelige konklusioner, ser det ud til at virke som om at HBO Max rammer lige der hvor de skal.\nOp imod halvdelen af kunderne er 25 til 44 år gamle, mens Peacock’s kunder er – mere – 35 til 44 år gamle ( hvilket er ældre end HBO Max kunderne ).\nKonkret betyder det at 19 procent af Peacock’s kunder er over 55, mens blot 6 procent af kunderne hos HBO Max, er “så gamle”.\nI begge tilfælde kan Ampere konstatere at det er indholdet der trækker kunderne.\nOg da de begge satser på “Comedy”, er 40 procent af fremtidigt indhold hos Peacock “morsomt”, mens HBO Max kun lover 31 procent sjovt ( ny produceret ) indhold.\nPeacock lover ydermere en masse dokumentarfilm, der – igen i følge Ampere – er populært hos de ældre målgrupper, hvorfor Peacock let kunne tænkes at vokse hos de ældre kunder, der – omvendt – nu for alvor har fået øjnene op for de mange streams der kan købes adgang til.\nPeacock, er dog stadig så meget en del af NBC, at der også kommer en del tungt Drama og Sci-Fi samt Fantasy, hvilket sagtens kunne tænkes at fange et yngre publikum, selv om at der blandt andet bliver satset med et reeboot af Battlestar Galactica.\nHBO Max prøver på samme måde at ramme hele familien med mere ungt indhold, konkret “Looney Tunes” og “Sesame Street”, samt en række DC superhero serier, herunder “Green Lantern” og “Justice League Dark”, der – uden at vi er absolut sikre – begge er serier der findes på den nordiske version af HBO.\nLæs også Så er HBO Max i luften\nHBO Max prøver med Cats i oktober\nAnnabel Yeomans, Senior Analyst, fra Ampere forklarer:\n-Peacock’s early adopters show that it has been successful in converting broadcast channel audiences — who are an older demographic and typically more difficult to convert — into SVoD subscribers, allowing it to play in an arena that is generally less competitive. HBO Max has yet to diversify its audience away from that of the HBO premium channel — whose mix of high-end Drama, Comedy and Documentaries have a particular demographic appeal — but the array of new family and scripted series are aimed at doing precisely this. Nonetheless this is an already-crowded market with strong competitors like , so while increasing the diversity of catalogues and quality of original content will be key to driving scale, playing to each services’ brand and audience strengths should also not be forgotten, slutter hun og understreger dermed at TV markede i USA so altid er inde i en rivende udvikling.\nEn udvikling vi må formode rammer vores hjemlige marked senere.\nHer et par af de serier der kommer på HBO Max og Peacock i oktober.\nBBC1 serien “Ghosts”, der er nået til sæson 2.\nPeacock er på vej med “Code 404”, der oprindeligt er en Sky TV serie\n← Ny Panasonic projektor\nTekniske vindere på NAB NY →\n8. juni 2021 8. juni 2021 ecozyz\n2022 ligner et katastrofeår


Motorcykel- og scooterudlejning i Milano Fra 2020-06-05 Op 2020-06-08\nMotorcykel leje i Milano (Italien)\nKun $45.99 pr. dag\nIndskud: $224.35 For at betale på destination\nPrice from: $1,198.89\nKun $48.24 pr. dag\nIndskud: $336.53 For at betale på destination\nKun $51.60 pr. dag\nKun $53.84 pr. dag\nKun $56.09 pr. dag\nIndskud: $560.89 For at betale på destination\nBegrænset kilometertal: 1 km / dag.\nKun $68.06 pr. dag\nIndskud: $3,365.31 For at betale på destination\nKun $74.59 pr. dag\nIndskud: $1,682.66 For at betale på destination\nKun $76.28 pr. dag\nIndskud: $897.42 For at betale på destination\nKun $78.52 pr. dag\nKun $80.21 pr. dag\nKun $82.45 pr. dag\nKun $85.06 pr. dag\nKun $85.25 pr. dag\nIndskud: $1,009.59 For at betale på destination\nKun $89.74 pr. dag\nKun $92.26 pr. dag\nIndskud: $2,243.54 For at betale på destination\n2035 Udtalelser Om rentalmotorbike Milano


Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre – Se vigtig info\nByvej 201, 1. 20\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nLejligheden på Byvej 201, 1. 20 i Hvidovre er opført i 2011 og indeholder et værelse, et køkken og et badeværelse fordelt på 65 m2.\nLuftfoto af Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre fra foråret 2019. Matriklen er markeret med den grønne polygon og adressens koordinater (55.6295°N, 12.4572°E) er den lille grønne cirkel.\nFå et klimatjek af boligen på Byvej 201, 1. 20 af det i Hvidovre baserede firma: DBE-Lyngholm ApS.\nSundhed — Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er en lejlighed og dermed langt mindre udsat for radonforurening end enfamiliehuse i samme område. Radonrisikoen er derfor Meget lav.\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre ligger i den gamle Hvidovre kommune, der er klassificeret som Radonklasse 3. Det betyder at 3-10% af husstandene i området vurderes at have et radonniveau på 200 Bq/m3 eller mere (WHO anbefaler at koncentrationen ikke overstiger den øvre grænseværdi på 100 Bq/m3). Som udgangspunkt er risiko for Radon i boligen derfor høj.\nDet geologiske underlag på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er Moræneler (Se Geologi og Geoteknik), der frigiver Radon og dermed øger risiko for Radon i boligen.\nEjendommen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er opført i 2011 (Se Boligoplysninger) og sandsynligvis radonsikret mod undergrunden. Ejendommen er nemlig opført efter bygningsreglementet i 2010, der for nybyggeri præciserer, at radonsikring skal sørge for, at radonindholdet ikke overstiger 100 Bq/m3 i indeklimaet.\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er en lejlighed. Lejligheder i etageejendomme har et gennemsnitligt radonniveau på ca. 25 procent af niveauet i enfamiliehuse i området.\nDer er lav risiko for Radon på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.\nIfølge Machine Learning- algoritmen har lejligheden på Byvej 201, 1. 20 ingen risiko for Asbest.\nIfølge Machine Learning- algoritmen har lejligheden på Byvej 201, 1. 20 ingen risiko for PCB.\nLejligheden på Byvej 201, 1. 20 har risiko for tungmetaller i følgende byggematerialer (sandsynlighed angivet i efterfølgende parentes): Tagmateriale (86.6%), Gulve (81.8%), Isolering (78.0%), Facade (68.9%), Maling (61.3%), Fuge (58.9%).\nDer er ingen registreret jordforurening på ejendommen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.\nKortet ovenfor viser jordforurening i området omkring matriklen 11u-Avedøre By, Avedøre, der hører til Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. De røde omrader er egentlige jordforureninger (V2) og blå områder er mulige forureninger, der ikke endnu er undersøgt (V1). - Åbn stort kort\nDownload en officiel jordforureningsattest for Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. Tryk på knappen og en PDF-fil vil blive dannet via Danmarks Miljøportal.\nJordforureningsdata indsamles, opdateres og adminstreres af regionerne. Hvis du vil vide mere om jordforurening omkring Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre bør du kontakte den ansvarlige myndighed hos Region Hovedstaden\nDer kan være problemer med luftforurening på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.\nDer er ikke registreret trafikstøj på adressen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nKortet viser trafikstøj i området omkring Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. - Åbn stort kort\nNedenstående tabel viser trafikstøj i 1.5 meters højde på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre om dagen:\nDrikkevand på adressen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre har hårdhed: over 30. Det betyder at vandet er klassificeret som særdeles hårdt og det hårdeste (mest kalkholdige) vand man finder i Danmark. Hårdhedsgraden er baseret på et gennemsnit for kommunen. Vi anbefaler derfor, at du undersøger hårdhedsgraden hos dit lokale vandværk.\nRisiko for oversvømmelse — Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nDer kan være risiko for oversvømmelse ved kraftig regn og/eller regulære skybrud på adressen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre ligger ikke i en lavning og som udgangspunkt er risikoen for at regnvand samler sig på adressen under skybrud derfor lav.\nRisiko for oversvømmelse ved ekstrem regn afhænger i høj grad af terrænet. Kortet ovenfor viser lavninger (markeret med blå) omkring Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. De blå områder viser den potentielle maksimale udbredelse af skybrudsrelateret oversvømmelse hvis alle lavninger bliver helt fyldt med vand. - Åbn stort kort\nDen gennemsnitlige befæstelsesgrad i området omkring Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er 10 procent. Det betyder, at kun ca. 10 procent af overfladen er bebygget eller belagt med asfalt, fliser, brosten mv., der hindrer regn- og overfladevand at sive ned i jorden.\nI perioder med kraftig nedbør vil det øverste jordlag have en lav hydraulisk ledningsevne på < 50 mm/dag i området omkring Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. Selv i ubebyggede områder vil regnvand derfor blive på overfladen og kun meget langsomt trænge ned i jorden.\nByvej 201, 1. 20 ligger i et område hvor højt og/eller stigende grundvand kan udgøre et problem.\nKortet viser den modellerede dybde til grundvandet omkring Byvej 201, 1. 20. Kortudsnittet måler 1.600 x 800 meter og adressen er markeret med markør . Dybderne er baseret på historiske (1991-2020) målinger i vinterhalvåret (i geologisektionen længere nede på siden kan du få mere detaljeret information om de geologiske boringer tæt på adressen, hvorfra grundvandsdata stammer). Modelberegningerne er nedskaleret fra 100 m grid til 10 m grid med brug af maskinlæring. Områder med højt grundvand er markeret med blå farver, mens gule og orange farver svarer til et dybere grundvandsspejl. - Åbn stort kort\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er ikke i umiddelbar risiko for oversvømmelse ifm forhøjet vandstand i nærmeste vandløb.\nKortet ovenfor viser hvilke områder, der kan blive berørt i tilfælde af en vandstand på 100 cm over det normale niveau i nærmeste vandløb. Push-pin markøren angiver adressen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. Data er stillet til rådighed af Klimatilpasning.dk. Se nærmere på det interaktive Vandløbsflodskort - Åbn vandløbskort\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre ligger i en højde på 4.1 meter over havets overflade.\nKortet ovenfor viser hvilke områder, der kan blive berørt i tilfælde af en vandstand på 410 cm over det nuværende gennemsnitlige havniveau. Push-pin markøren angiver adressen Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. Data er stillet til rådighed af Klimatilpasning.dk. På det interaktive stormflodskort kan du vurdere andre områder og vandstandsstigninger - Åbn stormflodskort\nBoligfakta og Økonomi — Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nNedenfor har vi samlet flere BBR informationer om Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.\n✓Generelle BBR informationer om Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\n✓BBR materialer og installationer for Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\n✓BBR arealer for Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre (Bygning nr. 1)\n!Noter til Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nHent den officielle BBR meddelelse for Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre. Tryk på knappen for at hente PDF-filen via boligejer.dk.\nLejligheden på Byvej 201, 1. 20 har energimærke B.\nSammenligning af energimærket B for lejligheden på Byvej 201, 1. 20 (byggeår: 2011) med bygninger fra samme byggeperiode (●).\nOffentlige tilskud: Håndværkerfradraget giver mulighed for at fratrække energirenoveringsudgifter op til 12.500 kr. pr. voksen i husstanden (dog ikke materialer). På Byvej 201, 1. 20 er der desuden mulighed for energisparetilskud via FD Hvidovre, der forsyner bygningen med fjernvarme. Læs om ansøgningsprocedure og tilskud hos Dansk Fjernvarmes Handelsselskab.\nLånemuligheder: Hvis du skal låne penge til energirenoveringer, så er pengeinstitutter stort set altid positivt indstillede fordi det simpelthen er gode investeringer, der giver vedvarende besparelser på varmeregningen. Byvej 201, 1. 20 er endda i den specielle situation at 2 renoveringer er markeret som rentable.\nDen primære opvarmningskilde på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er fjernvarme. Der er ikke registreret supplerende varmeinstallationer.\nLejligheden på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er med det nuværende energimærke B relativ dyr at opvarme (se energimærkedata).\nByvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre modtager fjernvarme fra FD Hvidovre\nLokalområdet — Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nBeboerne i området omkring Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er mestendels conzoom®-typen Pleje og Omsorg\nByvej 201, 1. 20 hører til afstemningsområdet Avedøre Skole hvor der er 5.749 stemmeberettigede borgere.\nBaseret på Rigspolitiets statistiske opgørelser vurderes indbrudsrisiko på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre at være lav.\nI perioden fra første kvartal 2016 og frem til og med andet kvartal 2018 er der anmeldt 58 indbrud i et område på en kvadratkilometer omkring Byvej 201, 1. 20. Indenfor 1km2-kvadratcellen er der 1915 adresser. Omregnet betyder det at der i perioden årligt har været hvad der svarer til 12.11 indbrud per 1000 adresser. Det giver en estimeret indbrudsrisiko på 1.21 pct.\nByvej 201, 1. 20 hører under skoledistriktet Frydenhøjskolen. I skoledistriktet er der én folkeskole, nemlig Frydenhøjskolen.\nDer er gode bredbåndsmuligheder på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.\nSe fibernet dækningsgrad omkring Byvej 201, 1. 20\nDer er god 4G mobildækning på Byvej 201, 1. 20 med vejledende downloadhastighed op til 50 - 100 Mbit/s. I Danmark findes der tre store mobilnetværk, der håndterer mobiltelefoni og mobilt bredbånd. På Byvej 201, 1. 20 er dækningen for de tre netværk:\nSe 4G-dækningskort på Byvej 201, 1. 20\nInternet og Mobildækning Byvej 201, 1. 20, Hvidovre\nAnbefalet bredbånd på Byvej 201, 1. 20\nBaseret på pris, hastighed, popularitet og kundetilfredshed anbefaler vi Boxer 200/25 Mbit/s (Kabel TV-stik) » på Byvej 201, 1. 20.\nFind andre tilbud og meget mere information om internet, og mobildækning på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre her.\nAnbefalet Mobilt Bredbånd på Byvej 201, 1. 20\nBaseret på pris, hastighed, popularitet og kundetilfredshed anbefaler vi Telmore (Mobilt bredbånd) 100 GB + Trådløs » på Byvej 201, 1. 20.\nJordarten under Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre er Moræneler.\nGeologiske boringer i nærheden af Byvej 201, 1. 20\nTabellen nedenfor lister de 10 nærmeste boringer sorteret efter afstand fra Byvej 201, 1. 20.\nHvor langt er der fra Byvej 201, 1. 20\n✓Stamoplysninger for Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre\nAdressens Id 5ab1db58-2468-4bbf-b04f-9d0d27cc3ac7\nVi har samlet diverse stamoplysninger på Byvej 201, 1. 20, 2650 Hvidovre.


Prostatitis og prostata byld i hunde\nEn byld i prostata bevidnes af en pus fyldt sæk, der kan føre til prostatitis, som er en betændelse i prostata. Dette er ofte et resultat af en mangeårig infektion, der har gået uopdaget. Prostatitis er opdelt i to faser: akut (tidligt), og kroniske (senere, længere ind i sygdommen).\nAkut prostatitis sker med pludseligt indsættende en bakteriel infektion i prostata. Lejlighedsvis, bylden kan sprænges og dens indhold vil smitte i bughulen.\nKronisk prostatitis opstår, når en langvarig infektion er blevet opdaget. Akut prostatitis kan også føre til kronisk prostatitis, med de første symptomer blive savnet.\nPludselig (Akut) Prostatitis\nSløvhed / depression\nStiff walking mønster\nLong-Term (Kronisk) Prostatitis\nKan have nogen påviselige tegn\nAlle hanhunde er i risiko for at opretholde prostatitis; der er ingen racer, der er fritaget for mere tilbøjelige end andre. Dog, hunde i alderen 7 til 11 år er i højere risiko. Nogle af de risikofaktorer for denne betingelse er:\nBakterier bevæger sig op fra urin passage til prostata\nBakterier spredes til prostata fra andre dele af kroppen\nBakterier spreder sig fra et sårsted til prostata\nTilstedeværelsen af funktionelle testikler (hormonal)\nSygehistorie af administration af mandligt kønshormon eller kvindelige hormon\nDu bliver nødt til at give din dyrlæge en grundig historie om din hunds helbred og medicinske historie, detaljer symptomdebut, og mulige hændelser, der kunne have ført til denne tilstand. Den historie, du giver, kan give din dyrlæge fingerpeg om den førende årsag til tilstand. Din dyrlæge vil udføre en komplet fysisk eksamen på din hund, herunder standardlaboratorieforsøg som en blod kemiske profil, en komplet blodtælling, et elektrolytlag panel, og en urinanalyse. Det er den eneste måde at afgøre, om de organer fungerer korrekt, og at finde faktorer såsom bakterieinfektioner, mikroskopiske tegn på blod i urinen, eller øget antal hvide blodlegemer, indikativ for kroppen at bekæmpe en infektion.\nDer kan være blod i urinen. Hos hunde med prostatitis, de kan bløde selv når de ikke tisser. Sommetider en berørt hund vil ikke tisse overhovedet, eller vil vise smerter, mens vandladning. Fæces kan også blive vist flade og / eller hunden kan forstoppelse.\nUnder den fysiske eksamen, din dyrlæge vil indsætte en behandsket finger ind i din hunds endetarmen for at palpere prostata. Hvis din hund reagerer smerteligt, og / eller prostata føles udvidede, biopsier skal tages for en histopatologisk undersøgelse, cytologi og kultur, og sensitivitetstestning.\nHvis årsagen til prostatitis er bakteriel, din hund bliver nødt til at blive indlagt og får antibiotika intravenøst. Din hund kan behandles på en ambulant basis, hvis den kun lider af et mildt tilfælde af kronisk prostatitis.\nKastration kan lindre prostatitis, hvis det er hormonal oprindelse, som hunde, som ikke er kastreret er mere udsat for denne type sygdom. Din dyrlæge kan også ordinere hormon-blokerende medicin til at mindske risikoen for en gentagelse.\nHvis din hund lider af en bristet, abscessed prostata, det kan kræve kirurgi når antibiotikabehandling har stabiliseret sin tilstand.


Ny Athos - det er ikke bare et sted med en unik kloster og en overflod af kristne hellige steder, men også den fantastiske sydlige feriested, som ligger ved Sortehavets kyst. Det er bygget meget godt, fra forskellige hoteller, kroer, gæstehuse, pensionater, fritidshjem i byen med nem adgang til smukke vandfald, huler og kloster kompleks. Helligdage i New Athos opladning turister styrke, positiv energi, clearing dem fra de negative tanker og træthed. I denne artikel vil vi se på de mest populære feriesteder og udvej hoteller, som altid er klar til at tage en pause.\nDet mest interessante ting i byen\nDenne byen fascinerer en overflod af attraktioner og naturlige skønhed. Ferie i New Athos er lige så godt for folk, der foretrækker fritid og rejser med familien, og for dem, der går for at tilbede de berømte kristne relikvier. Her er en unik kloster kompleks, kirke og grotte af St. Simon Kana'anæeren, vandfald, Athos Cave og andre berømte historiske steder.\nMange feriesteder, moteller og hoteller i New Athos virkede ikke hele året, men kun i feriesæsonen - fra april til november. Mens nogle har åbent hele året, derfor, ud over sommerferien kan du tilbringe ferien som jul og nytår. De mest populære måneder - fra juli-september. På det tidspunkt, havet og vejret er perfekt til en god hvile her med børnene. I Abkhasien, vintrene er varm og blød, derfor, i denne periode, kan du besøge mange forskellige attraktioner i landet, derudover har det sjovt.\nPension "Klosteret" Noviy Afon\nDette pensionat bruges til at blive kaldt "Ny Athos". Bygningen var engang sommerresidens for Stalin selv, og i øjeblikket er det et fantastisk sted at bo, som er beliggende i et lukket park beskyttet område. Herfra til havet - fem hundrede meter. Infrastruktur er til rådighed for gæsterne i hele byen og dens seværdigheder, hvorved komplekset er utrolig populær blandt turister.\nPension "The Monastery" (Ny Athos) består af flere bygninger, grønne og rummelige grunde, en række turistfaciliteter. På dette tidspunkt, de imponerende ferierejsende tæt på de vidunderlige steder i byen.\nPension "Waterfall", New Athos\nDette pensionat blev bygget i 2010. Det er et moderne turist-kompleks, som er beliggende i et af de mest berømte steder i hele Abkhasien - Ny Athos. Hovedbygningen - 3-etagers bygning omgivet af velholdt indhegnet område, opfylder alle de standarder, der kræves for en kvalitet ferie. Pension "Waterfall" (Ny Athos) tilbyder sine gæster et udvalg af værelser: suiter, standard og juniorsuiter, der er udstyret med gode møbler, badeværelser, samt at have en frisk reparation.\nHer er spisestuen, en café bar, legeplads for børn, en opvarmet udendørs swimmingpool. Dette sted har alt at folk har brug for en god hvile. Ikke langt fra tilfældet kystlinje placeret.\nDen udvej komplekse "Camara"\nNår man planlægger en ferie i New Athos, bør hoteller, pensionater og sanatorier af den udvej overvejes på forhånd for at vælge den bedste. Hyggeligt kompleks "Camara" rejst ved indgangen til byen, ved havet. Dette sted har sin egen stenstrand, der strækker sig 200 meter. I nærheden er hytterne af komplekset. Ikke langt fra de "Kamarita" er placeret cafeer, restauranter, diskoteker og interessante seværdigheder. På stranden er der et tilstrækkeligt antal parasoller og liggestole til gæster.\nDette pensionat blev bygget til en familie af afsondret afslapning i en af de smukkeste dele af landet. Den er bygget på en grøn indhegnet område 2 km fra feriestedet kaldet New Athos, pensionater og moteller, der er altid velkomne. Ved dette arrangement hvile i "Mandarin" tilbyder sine rejsende Ingen ståhej og fred. I nærheden af hotellet er der ingen larmende diskoteker og cafeer, og komplekset selv er omgivet af subtropiske planter.\nHer konstant varmt og koldt vand i rummet - klimaanlæg, i det område - en café, samt parkering. Strand småsten kompleks, i virkeligheden, fra huset ligger 20 m. Inden for gåafstand er der købmandsforretninger, samtidig til den centrale del af byen kan nås inden for 10 minutter. På dette tidspunkt forventes turisterne til helt afslappende ophold i smukke omgivelser.\n"Anakopiya Club" hotel\nHotellet er beliggende i Gudauta kvarter, nær udvej af New Athos (pensionater og moteller er placeret både i byen og ved siden af den). Boligen for grænsen - omkring 80 kilometer, i nærheden af de berømte svovlholdige varme og kolde kilder og mudderbade. "Anakopiya Club" - det er en stor komfortabel og moderne hotel, der tilbyder service og indkvartering af det europæiske niveau. I det komplekse område støder op til sin strand med rent og klart vand. Hotellet er perfekt for folk, der ønsker en afsondret og kvalitet ferie væk fra travlheden i store byer og resort centre.\n"Griffin" blev opført i centrum af New Athos, til kyst Psyrtsha flod. Om Dette moderne kompleks har arkitektoniske og naturlige attraktioner.\nDette hotel er et glimrende eksempel på en kombination af en traditionel træbygning med moderne teknologi, som passer perfekt ind i landskabet omkring den. Omkring komplekset område adlet, udstyret med små arkitektoniske former, stier, desuden murværket.\nHotel "Abkhasien" ligger i et rekreativt område i byen kaldet New Athos, pensioner og sanatorier, som vil være let at finde. Kysten er tæt ved: op til ham for omkring 20 meter. Dette etablissement er et moderne og usædvanlige hotel, åbnede i 2007. Dens interiør og eksteriør har en meget interessant design, der tiltrækker turister. Her kan gæsterne drage fordel af den udvej infrastruktur: alle sine barer, butikker, restauranter, diskoteker, cafeer.\nKomplekset "Zarens Alley"\nSnart suset af turister i New Athos. Pensioner og kursteder her er rimelig høj grad af service, herunder sæt "Zarens gyde." Det ligger i nærheden af New Athos vandfaldet. Stien til stranden passerer gennem den kongelige avenue, plantet af munkene til ære for Alexander III. Dette hotel blev bygget i 2012 i den centrale del af byen, skyldes som det har en moderne infrastruktur, og gør det muligt for rejsende at nyde alle faciliteterne i byen, som er inden for gåafstand.\nEjendom tilbyder rejsende en kombination af et højt niveau af komfort, upåklagelig service, smukke natur udvej, samt den korte afstand til havet. På dette tidspunkt, vil resten være særligt lyse. Hovedbygningen har tre etager. Der er udstyret med 33 værelser, på grund af det, der i dette sted skaber en intim atmosfære. Hertil kommer, at komplekse tilbyder et gratis internet og en udendørs pool.\nAustralske Bill Morgan: amazing held historie\nEn kur mod gigt. En kur mod gigt "Fulfleks" - pris. Den bedste kur mod gigt


Se fotos og video: Publikum og presse blev bortvist fra flyopvisning | amtsavisen.dk\n17 jan. 2020 kl. 12:45 Opdateret 17 jan. 2020 kl. 13:22\nJubilæumsfesten var dog tæt på at blive ødelagt for dem alle, da de havde parkeret ulovligt. Man må slet ikke køre ind på vejen. Langs Lilholtvej hvor der også holdt mange biler, er der også standsning- og parkering forbudt.\nSå den anden mc-betjent, som førte bagtroppen af fodgænger ud, forsøgte glatte ud.\nJanni Krull Jensen fra Nordborg er vokset op med flyinteressen. Hun er sprunget ud af fly 211 gange. Foto: Jacob Schultz\nFotograf Viggo Hjorth Kohberg leverer tit fotos til vejrudsigterne. Han måtte også ud og sigte på F-16 flyene. Foto: Jacob Schultz


Dronninglund Hotel - Sammenlign Hotelpriser Brønderslev\nBillige Hoteller > Hoteller efter land > Hoteller i Danmark > Hoteller i Brønderslev > Dronninglund Hotel\nDronninglund HotelSlotsgade 78, Brønderslev, Danmark Vis kort\nDronninglund Hotel: Find foto, anmeldelser, information, udstyr og sammenlign priser for 3 stjerner i Brønderslev, Danmark.\nFaciliteter på hotellet inkluderer bl.a. Familie/ekstra stort værelse og sauna. Hotellets flersprogede stab vil med glæde hjælpe med lokal information når Brønderslev skal udforskes.De veludstyrede værelser på Dronninglund Hotel har tv, hårtørrer og radio. Samtlige badeværelser er indrettede med brusebad.Gæsterne kan vågne op til buffet morgenmad hver morgen før de begiver sig ud i Brønderslev. Andre retter er til rådighed på hotellets restaurant, som byder på danske specialiteter.Aalborg Lufthavn er under 35 minutter i bil fra hotellet.\nGenerelHårtørrer, Tv, Brusebad, En suite, Privat badeværelseTjenesterFlersproget personaleAktiviteterFitnesscenter, Svømmebassin, Golfbaner, SaunaAndenPrivat toilet, Børnebassin\nBrugere, som kiggede på Dronninglund Hotel kiggede også på disse 3 stjerner Brønderslev hoteller:\nGenerel vurdering: 5.62/10Rengøring: 6.07/10Service: 5.73/10Udstyr: 5.6/10Beliggenhed: 5.31/10Mad: 5.6/10Værelser: 5.55/10baseret på 184 anmeldelser\nNærmeste hotellerDronninglund Slot


Miljø og teknikudvalget - PDF\nDownload "Miljø og teknikudvalget"\n1 Udvalg: Måloverskrift: Miljø og teknikudvalget Assens Kommunes by- og naturværdier Sammenhæng til vision 2018: Flere vil bo her. Vi vil værne om vores natur og vi vil give borgere og gæster mulighed for at se og opleve den fantastiske natur og de flotte landskaber. Effektmål: Langt sigt: Bidrage til at flere skal flytte til en kommune med flotte landskaber og attraktiv natur ligesom flere turister skal besøge vores naturområder. Sikre en rig og varieret natur også af hensyn til biodiversitet og et godt miljø Mellemlangt sigt: Naturen i Assens er udviklet, så der er flere sammenhængende naturområder af høj kvalitet og mulighederne for friluftsliv er øget væsentligt. Kort sigt: Naturen i Assens udvikles med baggrund i en sammenhængende strategi og i samarbejde med de der ønsker at forbedre natur og friluftsliv. Faciliteterne for lystfiskeri fremmes til gavn for borgere, naturelskere og turister. Fokusområder: De udvalgte fokusområder er: Natur og Friluftsliv Indsatser: Der blev udarbejdet en Natur og Friluftsstrategi i De første skridt i strategien gennemføres i i samarbejde med alle, der ønsker at forbedre natur og friluftsliv i kommunen. Særlige indsatsområder vil være områderne ved Brende Å, Lillebælt, Helnæs Bugt, Haarby Å samt at udvikle de bolignære friluftsaktiviteter. Der er særlige indsatser efter dialog med interessenter for at fremme lystfiskeri ved Helnæs Bugten.\n2 Metode til effektvurdering: Befolkningstal og besøgstal målt som overnattende turister Konstatering af om de planlagte strategier og projekter afsluttes 1. status 2015: Status på indsatser: I forhold til Natur og Friluftsstrategien er der bl.a. Etableret et stort vådområde Etableret nye vandrestier og mountainbikeruter Gennemført to forundersøgelse vedr. skovrejsning Lavet kort over friluftsaktiviteter i områder med nyudstykninger (Aarup og Tommerup) Igangsat et lystfiskerprojekt ved Helnæsbugten. I 2015 arbejdes fortsat med stier og kort-materiale ligesom der arbejdes videre med skovrejsningsprojekter, vådområder og lystfiskerprojektet. Effektvurdering: Der har perioden fra 2013 til 2014 været en stigning i antallet af overnattende på hoteller og campingpladser fra i 2013 til i 2014, svarende til en stigning på 1,9 %. Antal overnatninger i Assens Kommune i 2013, 2014 og 2015 Hoteller Camping Samlet Hoteller Camping Samlet 1. kvt kvt kvt kvt kvt kvt Udvikling i pct. -1,1 0,0-1,1 Udvikling i pct. -3,9 0,0 0,5 2. kvt kvt kvt kvt kvt kvt Udvikling i pct. 2,6 0,0 4,7 Udvikling i pct. -8,0 0,0-8,0 I alt Hoteller Camping Samlet jan-dec jan-dec jan-dec 2015 Udvikling i pct. -2,5 0,0 1,1\n3 Udvalg: Måloverskrift: Miljø og teknikudvalget Infrastruktur veje, ejendomme og energi Sammenhæng til vision 2018: Vi vil arbejde for fremkommelighed, bæredygtige energiløsninger og investeringer i kommunens ejendoms- og vejkapital med henblik på at gavne såvel vækst som bosætning. Effektmål: Langt sigt: At nedbringe transporttiden og samtidig øge trafiksikkerheden. At alle kommunale bygninger er optimeret energimæssigt. At kommunens kapital i veje og bygninger ikke forringes, men fremstår med god vedligeholdelse Mellemlangt sigt: Nye bygninger er enten energineutrale eller energiproducerende. Kort sigt: Vi vil arbejde for at mindske påvirkningen af klimaet ved aktivt at minimere vores bygningers energiforbrug samt indtænke energirigtige løsninger i udbygningen af infrastrukturen. Fokusområder: De udvalgte fokusområder er: Nedbringe de kommunale bygningers CO2-udledning. Øge egenproduktion af energi. Fokus på fremkommelighed og trafiksikkerhed kombineret med energirigtige trafikløsninger, fx ved intelligent trafikinformation og belægninger med lav rullemodstand. Indsatser: Energirenovering af kommunale bygninger Etablering af cykelstier Forbedring af fremkommeligheden mellem Assens og Odense og den fynske motorvej. Nærværende mål for 2015 er i store træk videreført fra Status pr. maj 2014 på indsatserne er følgende: Energirenovering: CO2-regnskabet for egne bygninger følges løbende og indberettes 1 gang årligt. CO2-regnskabet for 2013 er under\n4 udarbejdelse. De sidste forbrugsoplysninger fra forsyningsselskaberne for 2013 er tilgængelige den 20. maj Herefter analyseres data og den opnåede CO2 besparelse udregnes. Resultatet af det endelige CO2-regnskab forventes at være tilgængeligt primo juni. Cykelstier: Der er i foråret 2014 gennemført en spørgeskemaundersøgelse blandt kommunens borgere for at afdække borgernes transportvaner og deres tilfredshed med forholdene for cyklister. Resultatet af undersøgelsen offentliggøres senere i 2014 og vil danne grundlag for udarbejdelse af en stiplan som en del af Assens Kommunes trafiksikkerhedsplan. Forbedring af fremkommelighed: Assens Kommune har fået udarbejdet en strækningsanalyse for udvalgte overordnede strækninger i Assens Kommune. Strækningsanalysen beskriver mulige tiltag, der kan forbedre fremkommeligheden på vejnettet. Analysen peger på flere tiltag, bl.a. omlægning/forbedring af Odense Assensvejen vest for Glamsbjerg. I budget 2014 og overslagsårene er der afsat 25 mio. kr. til forbedring af fremkommeligheden på netop denne strækning. Miljø- og Teknikudvalget besluttede på møde den 5. november 2013 at iværksætte en forundersøgelse, der skal afdække mulighederne for ud- og/eller ombygning. Resultatet af denne forundersøgelse forelægges udvalget i august 2014 og skal danne grundlag for valg af løsning. Assens Kommune har også indgået aftale med et rådgivningsfirma, som opsætter 6 målestationer på strækningen Assens- Odense. På den del af strækningen, som er beliggende i Odense Kommune, Har Oddense Kommune allerede opsat målestationer. Med målestationerne kan registreres rejsetider for alle målte delstrækninger mellem Assens by og Odense centrum for alle tider over døgnet. Aftalen vil blive over en 3 årig periode. Metode til effektvurdering: Udarbejdelse af co2-regnskab Måling af trafikuheld og transporttid Nærværende mål for 2015 er videreført fra Status pr. maj 2014 på effekten er følgende: CO2-regnskabet for 2013 foreligger endnu ikke, men i næste status i efteråret 2014 vil de seneste 3 års CO2-regnskaber foreligge. Udviklingen følges med udgangspunkt heri. Der foretages en årlig optælling af trafikuheld resultatet ligger klar i august måned. Resultatet kan holdes op imod statistikken for de seneste år.\n5 Måling af transporttiden på den udvalgte vejstrækning mellem Assens og Odense er nu mulig, da der opsættes målestationer. Det vil nu være muligt at lave en før- og eftermålinger, som kan vise resultatet af gennemførte tiltag til forbedring af fremkommeligheden. 1. status 2015: Status på indsatser: Energirenovering af kommunale bygninger: Bevilling til energibesparende foranstaltninger er ikke forlænget i De sidste energiprojekter der pågår er projekter, som var igangsat i 2014, som er under færdiggørelse, herunder et stort vindues- og dørudskiftningsprojekt på ca. 25 kommunale bygninger. Energirenovering af kommunale bygninger vil således fremadrettet skulle indeholdes af den løbende bevilling til ordinær bygningsvedligeholdelse. Såfremt det er økonomisk muligt vil der i forbindelse med renovering af eksisterende byggeri indarbejdes energibesparende tiltag, dog vurderes dette at begrænse sig til lovpligtige tiltag i forbindelse med udskiftning af klimaskærm, eller mindre foranstaltninger i forbindelse med reparationer. Etablering af cykelstier: Assens Kommune har igangsat etablering af cykelstien mellem Tommerup og Brylle, som kommunen får medfinansiering til via statens stipulje. Derudover ansøges der om puljemidler til videreførelse af det igangværende stiprojekt i Glamsbjerg, hvor cykelsti og kantbaner skal videreføres til Haarby. Udarbejdelse af stiplan er på nuværende tidspunkt på standby, indtil der bliver ansat en medarbejder til området. Forbedring af fremkommeligheden mellem Assens og Odense og den fynske motorvej: Kommunen har igangsat projekt åbent land kryds, som skal forbedre fremkommeligheden på strækningen mellem Odense og Assens. I krydsene Assensvej/Fuglekildevej samt Assensvej/Hanken i Verninge forventes der at blive etableret åbent land kryds, hvor hastigheden på hovedstrækningen variere alt efter om der er sidevejstrafik. Effektvurdering: Energirenovering af kommunale bygninger: Udarbejdelse af CO2-regnskab for kommunale bygninger udarbejdes løbende og indberettes 1 gang årlig Danmarks Naturfredningsforening som led i kommunens forpligtelse som Klimakommune. CO2 regnskabet for 2014 udarbejdes i løbet af 1. halvår 2015 og færdiggøres ca. august/september Forskydningen imellem årene skyldes at de sidste forbrugsoplysninger fra forsyningsselskaberne for 2014 først er tilgængelige medio Herefter analyseres data og den opnåede CO2 besparelse udregnes. Det forventes at der vil være et fald på 2014 regnskabet, idet 2014 er det sidste år hvor der har afsat midler til større energirenoveringsprojekter på særskilt bevilling.\n6 CO2-udledning År antal ton Etablering af cykelstier: Når cykelstierne er etableret kan der foretages en cykeltælling på de respektive strækninger, som holdes op mod, hvad cykeltrafikken var på strækningen før etablering af cykelstien. Evt. uheld på strækningen kan indgå i en samlet vurdering. Forbedring af fremkommeligheden mellem Assens og Odense og den fynske motorvej: Måling af transporttiden på den udvalgte vejstrækning mellem Assens og Odense er nu mulig, da der opsættes målestationer. Det vil nu være muligt at lave en før- og eftermålinger, som kan vise resultatet af gennemførte tiltag til forbedring af fremkommeligheden.\n1. Godkendelse af dagsorden...1. 2. 14/13296 Den kirkelige ligning 2015...1. 3. 14/8880 1. behandling af budget 2015-2018...2. 4. Orientering...\nHelhed i den kommunale opgaveløsning. Havn, by og natur Infrastruktur - veje, ejendomme og energi\nOversigt over endelige mål 2014 Økonomiudvalget: Miljø- og Teknikudvalget: Kultur- og Fritidsudvalget: Børne- og Uddannelsesudvalget: Social- og Sundhedsudvalget: Mål 2014 Helhed i den kommunale opgaveløsning


Tennis - Opvisning- Mænd Live Resultater, Resultater & Livescore\nTennis - Opvisning- Mænd, Livescore, resultater\nHjælp: Tennis live resultater hos Livescore.in - Opvisning- Mænd. Tennis livescore: Opvisning- Mænd + mere end 500 andre ATP, WTA, ITF og Challenger turneringer live. Meget hurtig tennis livescore (LIVE) resultater såvel som deltid og fuldtid livescore resultater for hver ATP og WTA turnering. Find andre tennis resultater online resultater og direkte ressourcer til Opvisning- Mænd. Tennis Livescore hos Livescore.in tennis resultater service vises i real time, så du behøver ikke at opdatere din browser. Webmastere af tennis relaterede hjemmesider, der er interesserede i at implementere gratis livescore resultat løsninger til deres hjemmeside er velkommen til at benytte LIVESCORE.in redigerbare løsning til sportsportaler, livescore resultalter med krydsende links eller fodbold fan hjemmesider.


Køb Parker 99R Double Edge Safety Razor - 299,-\nParker er kendt for at lave kvalitetsbevidste skrabere til old-school barbering. Denne skraber er i et enkelt og tidsløst design med et twistet metal på skaftet.\nDenne Safety Razor fra Parker er double edged hvilket betyder at der monteres et blad som stikker ud på hver side af skraberhovedet. På den måde kan du opnå en hurtigere barbering. Skraberen har closed comb. Closed comb er både godt for nybegyndere og erfarne brugere. Den lukkede kam giver beskyttelse mod rifter ved at holde huden stram. Når huden er stram får du en glattere og fladere overflade til barbering.\nOBS.: Der medfølger ikke blade, de skal købes seperat.\nJohn Rohde | Mega fed skraber\nVirkeligt lækkert produkt som fungerer rigtigt godt. Ligger godt i hånden og er så tung at man kan lade skraberen gøre arbejdet. Kan klart anbefales.\nDu anmelder: Parker 99R Double Edge Safety Razor