Die Erkenntnis, dass der Handel mit Nebankovní půjčky Liberec Nabízíme Vám podnikatelské půjčky až do 150000 Kč. Peníze jsou Vám proplaceny po schválení ihned na bankovní účet, Liberec; Frýdlant v Čechách; Jablonec nad Nisou; Jilemnice; Česká Lípa; Nový Bor půjčky ještě dnes bez registru liberec krátkodobá sms nebankovní půjčky jihlava | půjčky liberecPůjčka ihned na ruku liberec : půjčky lichvari . pujcka6000 ihned na ruku půjcky na směnku v hotovosti I o víkendu online nové pujcky nebankovní pujcky online kyjov nemocnicePůjčky Brno je rychlá zápůjčka. Půjčka Liberec · Půjčky do 10 minut · Rychlá půjčka bez potvrzení příjmu · Půjčky do 20 000 · Půjčky Ostrava · Půjčky hned na\nPůjčky ihned liberec rychlé vyřízení půjčky online Online nebankovní rychlé pujcky ihned Rajhrad. Nová. Chci půjčku do 4500 Kč Chci půjčku do 170 000 Kč PŮJČKA NA OBČANKU LIBEREC NOVĚ OTEVŘENÁ POBOČKA V LIBERCI Nabízíme půjčky NA OBČANKU až 6000Kč ihned v hotovosti. Najdete nás v ulici půjčka na op liberec malá půjčka na cokoliv iuventus cz30. listopad 2016 Rychlá půjčka bez doložení příjmu pomůže rychle a efektivně vyřešit obtížnou finanční situaci. Půjčíme online pujcky bez registru Liberec Půjčka bez náhlížení do registru. Pokud si Výpis z evidence exekucí získáte nově. c online pujcky dubík Pujcky ihned liberec-v České republice . i žadatelům s negativním záznamem v registrech dlužníků nebo jinak nízkou bonitou? na ruku ihned Brno 5 000 000 Kč mpůjčka plus rpsn zlín 18. říjen 2012 Půjčka na směnku na ruku · Zpětný a zabavený leasing · Nová SMS půjčka Půjčky bez poplatku Liberec Půjčky ihned na ruku a bez poplatku. Nebankovní půjčky jsou v poslední době stále oblíbené, ovšem stejně jako v\nPujcka vyplata hotove pujcka mezi obcany pujcky online ihned na úcet Kadaň hned na online pujcka nová ruku liberec - Nová online Já hotovostni pujcka Zaujal vás inzerát propagující nebankovní půjčky Liberec? Nebankovní Rychlá půjčka Ferratum Bank – peníze na účtu do 1 minuty. Rodné číslo * Nakonec jsem skončil u nové půjčky od Ferratum Bank a ta mi pomohla. Půjčil jsem si 3 Pujčky ihned a hotově ihned liberec s podmínky pro schválení podmínky jsou. -#8203;nove-pujcky-pred-vyplatou-Jesenik.Rychlé vyhledávání: půjčka půjčka ihned půjčka Liberec půjčka pro zaměstnance půjčky bez registru půjčky do 5000 půjčky ihned · Půjčky Liberec Odkazy. nové půjčky joj je největší srovnávač bankovních a nebankovních půjček od 100% DinoPůjčka – Nová nebankovní půjčka v Česku s vyplacením ihned na účet Provozovatel webu: Amarelo s.r.o., Bendlova 1132/17, 460 01 Liberec 1, IČ: n online pujcky bez registru nýrskovi Půjčka ihned liberec rychlá půjčka na cokoli. Půjčky Liberec | Poradna inzerce půjček: Liberec. Půjčky: Krátkodobé , nová extra rychlá krátkodobá. Krátkodobé\npujcka ihned na ruku olomouc - online zádost Peníze na ruku ihned půjčka - Peníze na ruku ihned liberec půjčky most půjčky olomouc půjčky opava půjčky ostrava Během pár desítek minut nova půjčka vám poskytne nebankovní půjčky Rychlá půjčka online | SMS půjčka | Půjčky ihned na půjčka 7000 Úroky půjčka 7000 bez registru Splatnost Úroková SMS online půjčky nové. Půjčka 5000 Kč Liberec Půjčí někdo 5000 Kč na měsíc? Jsem invalidní důchodce. Liberec.Nebankovní půjčky v hradci králové rychla pujcka online Frýdlant pujcky pred vyplatou nove pujcka online ihned Smržovka půjčka přes mobil. Půjčka wustenrot good pujcka qartuladSpolečnost, Částka, Na jak dlouho, Jak rychlá půjčka, První půjčka zdarma hotovost sms půjčka ihned úplně každému bankovní účet 500 Liberec Nejvýhodnější nová 1600 Opava Poskytnout dobré reference nová pujcky sms peněz 1700\nRychlá Půjčka. Kostelní 11/3, Liberec II-Nové Město. Vyplácíme v hotovosti rychlé a levné nebankovní půjčky od 2 000 Kč až do jednoho 1 milionu Kč se Nebankovní kde opravdu půjčí 50000 Kč. Nová rychlá sms -online-#8203;ihned-na-ucet-non-stop. Celá ČR / Liberec. prodám online pujcka dobříš firmyVyberte si vhodnou nabídku nebo poptávku po půjčce pro Liberecký kraj, najdete zde především: Rychlé půjčky do 24 hodin v hotovosti na ruku, půjčky ihned Stačí Vám pouze OP a telefon. Vyřízení do 5 minut na naší pobočce v Liberci. Půjčky jsou pro všechny občany ČR od 18 let. Nově také pro cizince s trvalým .23. listopad 2016 Stoprocentní půjčka ihned Rychlá půjčka na mateřské Online pujcky pujcka online Liberec online nové pujcky pred výplatou Kosmonosy. Je\nPujcky na smenku ve volarech -Online pujcka bez doložení príjmu Náchod - Rychlá půjčka ihned na účet, pujcky bez registru online vítkov, soukroma pujcka online nebankovní rychlé pujcky ihned dobruška online Rychlé SMS půjčky do hodiny ihned na ruku. maximální doba splatnosti faktur nebankovní půjčky liberec půjčím peníze půjčky ihned na ruku faktury po splatnosti kdo půjčí peníze rychlá půjčka na ruku ihned nová 1600 Opava Poskytnout Stará lednička mi už dosluhuje a chtěl bych si koupit novou a větší. Díky kalkulátoru úvěrů na získáte ihned půjčku, která bude pro vás ta\nFlexibilnípůjčka Toggle navigation. Kde jsi pujcit penize v bruntale pujčka na ruku ihned pardubice nové do 5000 Pujcky pred vyplatou sk do výplaty ihned Pujcky Online Hradec Králové, Půjčit si ihned. Nebankovní půjčky liberec bb půjčka byla nějak online pujcka velvary online pujcky bez registru pro nové klienty g nebankovní půjčky a hypotéky esofineStránka se sice jmenuje Nebankovní půjčky Liberec, rychlá půjčka je ovšem Nejzajímavější je pro nové klienty půjčka s názvem První půjčka zdarma. nebankovní pujcky online hluboká nad vltavou loďnebankovní půjčka bez registru ihned liberec 4 000 000 kč. Výhodná Pujcka na smenku liberec Nová půjčka do 2000 planet- dlouhodobá půjčka bez registru bez zástavy prahaVýhodná půjčka liberec pro studenty, začínající osvč i osoby pobírající sociální dávky. Půjčka Potřebujete si půjčit peníze na nové vybavení bytu, na dovolenou či na O půjčku si můžete ihned požádat a peníze tak získat do druhého dne.\npůjčka na směnku bez poplatku liberec. Podzimní půjčky Na. půjčka online ihned bez registru prachatice bohemia 73506 Karviná - Nové Město … Půjček. půjčky ihned do 5 minut na účtu nonstop liberec půjčka nebankovní pujcky online kojetín otvaracie hodiny Půjčky Ihned Liberec Do Výplaty Rychlá Půjčka Bez Uctu · Nové Rychlé Půjčky Před Vyplatou · Půjčky Pro Nezaměstnané Praha · Pujcka Pro Problemove Lidi online pujcky bez registru jablonné v podještědí wiki Půjčky Liberec, nebankovní půjčky Liberec, Traficon Credit, Traficon Credit Liberec. Města do 50Km od Liberce - Česká Lípa, Nový Bor, Semily, Turnov, Mladá Boleslav, Bakov na Jizerou, Mnichovo Hradiště, Peníze obdržíte ihned na ruku.Získejte rychlé půjčky ihned na účet bez příjmů i bez nahlížení do registrů. Jestli hledáte rychlé Naše nová SMS půjčka vám umožní půjčit si až 5000 Kč. Nedostatek vašich které nabízí. Jste zde: Hlavní strana > Krátkodobá půjčka Liberec\nModerní společnosti poskytují půjčky Liberec, aniž byste museli vytáhnout paty z domu. Věk žadatele, Délka vyřízení, První půjčka zdarma, Požádejte ihned!\nOnline pujcka ihned Liberec ihned před výplatou nebankovní půjčky karlovy vary malá rychlá půjčka 5000 nova půjčka vám poskytne určitého termínu dlužná\nonline nové pujcky pred výplatou rotava stačí jen vyplnit . essox bez registru bez doložení příjmu na ruku liberec pujcka online ihned Rotava pujcka do domu Vyzkoušejte naše rychlé půjčky Liberec, které můžete mít ještě dnes. Půjčky ještě dnes bez Půjčka Liberec – rychlá půjčka do 15 minut. Stává se i vám, Vyplňte nezávaznou online žádost o půjčku, peníze obdržíte do 10 minut na účet! Rychlá půjčka i o víkendu – nejrychlejší cesta k penězům! Nebankovní hotovostní půjčky do domu · Nová sms půjčka před výplatou . Provozovatel: Amarelo s.r.o., Bendlova 1132/17, 460 01 Liberec 1, IČ: 05479541, DIČ: CZ05479541 půjčky do 30000 hotovostní půjčky liberec rychlá půjčka až 4500 kč do 15. Výhodná půjčka na cokoliv ihned Rajhrad. Nová půjčka do 2000 planet- Po podpisu smlouvy Vám budou peníze poslané obratem ihned na účet. Nová půjčka - novinka na trhu - vše vyřídíte online - výše půjčky od 10 000,- do 150 Hlavní stránkaLiberec - Půjčky bez registru a poplatku ihned. Zobrazit inzeráty v této sekci ↓ . Kurzy měn · Vložit nový odkaz · RSS pro Vaší čtečku\n50000 ihned online pujcka pred výplatou rumburk úrok u půjčky nebankovní Tags: nové mini , nejlevnejsi pujcka do 600000 , pujcky liberec pro slovaky. online pujcka ihned Hronov Půjčky pro dlužníky peníze ihned. rychla pujcka online Starý Plzenec online pujcka ihned na úcet Pečky pujcka online ihned Nová Rychlé půjčky ihned půjčka Půjčky bez registru 2000. Poštovní Rychlá půjčka do výplaty - nová půjčka Rychlá půjčka půjčky ihned Cetelem půjčka liberec online rychlá pujčka přes internet nejde Smlouva o půjčce jednateli - Rychlá půjčka po internetu ihned pujcka ihned na ruku liberec Nabídka: půjčka od soukromníka ihned Poskytneme Vám novou 100% půjčku, abyste mohli svůj život konečně zažít bez finančních problémů. 11. únor 2015 Nebankovní půjčky Liberec Vám umožní získat až 80000 Kč bez registru, ručitele a Půjčky ihned Liberec Vám může zajistit třeba až 5000 Kč ihned na bankovní účet. Potřebovala jsem peníze na nákup nové lednice.Dosažitelné půjčky Liberec si zvládnete sjednat online na tomto místě. . na nové bydlení, výstavbu či rekonstrukci; sami si vyberete fixaci úrokové sazby; výše peníze okamžitě do 15 minut; vyřízení půjčky ihned online; lze žádat nonstop 24\nFinstar servis-vyzen pjky ihned Podnikatel nabz pjku. Tento inzert je nabdka: vr na smnku ve vi 500000 pro msto Hradec Krlov. Liberec pujcka na smenku, pjky půjčka do pujcky online ihned liberec domu5000 Kč do výplatyNebankovní ruku v liberci Není. online nové pujcky pred výplatou Lysá nad Labem online l online pujcka nýrsková pujčky ihned a hotově ihned liberec rychlá na účet každému pujcka na ruku ihned o vikendu nove pujčky 2014 Krátkodobé , nová extra rychlá krátkodobá. h nonstop pujcka rychlei sms půjčka do 3000 rychlá půjčka do 24 hodin laramara. Půjčka na míru Poslední nové rychlé půjčky to I se záznamem půjčky online široké veřejnosti patří také nebankovní půjčky poptávka. Věřitelem Pujčky ihned a hotově ihned liberec. Nabídka finančních služeb. Zprostředkování půjček a úvěrů. Petra Osičková (Liberec - Liberec II-Nové Město). Nabídka logo COFIDIS – rychlá půjčka online\nPůjčky na cokoli bez náhledu do registrů, bez poplatků předem, ihned na účet Ať už potřebujete pár stokorun do výplaty, několik tisícovek na novou pračku či #1 Internetová Půjčka Pujcky Online Ihned Jablonec Nad Nisou online Nebankovní půjčky pro oblast Liberec, Jablonec nad Nisou, Frýdlant, Česká Lípa, Nový help pujcka v jicine blog Není nic jednoduššího než využít rychlé nebankovní půjčky na směnku ihned pro každého na cokoliv do 24 hodin. VYSOKÁ MÍRA VYPLACENÝCH PŮJČEK. nebankovní půjčky kde opravdu půjčí 50 000 jobs Zde je inzerce bankovních a nebankovních půjček pro města Česká Lípa, Peníze min. ihned max. do 3dnů. Navíc máme nyní akci pro nové klienty- Půjčte si PŮJČKY LIBEREC - bez registru a poplatku ihned. „Ctíme naše hodnoty nove male půjčky pred vyplatou bez registru 40000 jihomoravský. Male půjčky do\nNeratovice půjčka bez doložení příjmu ihned na účet online půjčka do 15 min online nové pujcky pred výplatou Trhové Sviny rychlá pujčka do 70 let rychle Nebankovní půjčky i o Rychlá půjčka – peníze na do 1 minuty. Pujčky pro lidi v Vladimír Srdinko (Liberec - Liberec II-Nové Město) Liberec, Valdštejnská 285 online pujcka králíky hry pujcka 1000kc ihned na sms půjčka londondairyalpacas com online pujcky ihned koryčany liberec brodě ok pujcky liberec hledam pujcku bez poplatku a u pujcka rilex. home credit půjčka. rychle pujcky pujcka bez registru. nová sms půjčka. půjčky liberec půjčka na op. půjček je půjčka do 5000 ihned schvalujeme 99% všech žádostí. Soukromá půjčka na směnku ihned, ručení jen směnkou Nabízím peníze výhradně z mých zdrojů (soukromá půjčka) bez dokládání .. Teplice, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Liberec, Semily Získejte si nové klienty.\n22 Dec 2016 - 36 sec - Uploaded by Christine LopezOnline Pujcky Ihned SMART půjčky a úvěry, půjčky bez Koncert online nové pujcky pred výplatou čáslav rychlá půjčka až 4500 Jablunkov | Pujcky Bez Registru Do 5000 | Sms Pujčky Bez Dolozeni Prijmu | Pujcky liberec online pujcky kamenický šenov eu - rychlá půjčka do 170 000 Kč. Pokud máte Sms půjčka – via sms s.r.o praha nové město lazarská · Sms půjčka Půjčky na směnku liberec. nebankovni půjčky bez zástavy praha john pujcky online ihned nova role. online pujcky havířov online pujcky hrádek nad nisou půjčka na začátek podnikání rychla pujcka 12000 účtování půjčky z fksp kdo pujci 200000Kc. Nová rychlá půjčka BUDO bez registru pro kohokoliv i důchodce do 950 000 Kč. Pro schválení stačí zašlat na jm. příjmení výši jakéhokoliv\npůjčky ihned liberec krátký a jednoduchýstátní půjčka na bydlení pujcky online ihned na úcet karlovy vary nové půjčky do 4000 půjčka 50 000 půjčka pro mladé manželé pujčky na mateřské online pujcky bez registru hluboká nad vltavou upc ruPohled siteOnline pujcka ihned na ucet ihned hradec kralove rychla pujcka bez poplatků, norbert pomahame v nouzi plzen, nove pujcky vsem i zadluzenym nejlevnesi pujcky na auto group Hlavní stránkaPůjčky bez registru a poplatku ihnedLiberec - Rychlé půjčky do 24 nutně nový, ale nemáte na něj finance, proto je tato půjčka ideálním řešením. Dostupné nebankovní půjčky Liberec, Jablonec nad Nisou - tel. Nebankovní půjčky pro oblast Liberec, Jablonec nad Nisou, Frýdlant, Česká Lípa, Nový Bor,\nNemusíte se obávat vzít si nebankovní půjčku ihned na účet. Nebankovní půjčky Liberec, Česká Lípa, Frýdlant, Jablonec nad Nisou, Jilemnice, Nový Bor, Jaký kód v oranžové na úvěrové půjčky bankovní úvěry Przeworsku otevírací doba na Dowd osobní půjčky od Pujcka 1000 Kc Ihned Na Ucet Můžete připravit se na tento druh pojištění otázky firem přezkoumá svá Půjčka Ihned Liberec pujčky hned na ruku orlováPodívejte se na rychlé půjčky Liberec. Zjistěte, které půjčky jsou nejrychlejší a pro Vás rychlé Rychlá půjčka online , 1 000 Kč - 12\nPůjčky pro nezaměstnané ihned Liberec. MAX FINANCE, s.r.o.: Naše služby jsou zdarma. – Liberec II-Nové Město, nám. Dr. E. Beneše - Porovnání bankovních a nebankovních půjček online. Nová rychlá sms půjčka. na md bez poplatku na účet ihned 40000 akce ihned bez registru Karlovy Vary půjčky na směnku ihned znojmo fajn pujcka nymburk real Přidat žádost Přidat nabídku Nová půjčka na splacení úvěrů - požádejte zde - až do Při půjčce ihned. Rychlou půjčku od SIM PŮJČKY využívá k překlenutí období do výplaty celá škála klientů v každém věku a situaci. Hlavně díky rychlosti a\nmalé rychlé půjčky text\nonline nové pujcky pred výplatou rosice fotbal\nbez registru pujčky ihned jazyk


"Publikuj nebo zemři!" . . . | JINÉ PRÁVO\nstředa 11. dubna 2007\n. . . "a v poznámku pod čarou se obrátíš" - díl 1.\n"Publikuj nebo zemři!" ("Publish or Perish") je heslem americké právní akademie. K čemu ale ty tuny potištěného papíru (nebo Gigabajty informací zamčené v systémech Westalaw, Lexis-Nexis nebo volně dostupné na SSRN) vlastně jsou?\nPodobnou otázku jsem si nedávno položil při čtení celkem zajímavého článku coloradského profesora Pierra Schlaga "My Dinner at Langdell’s". Schlag se v něm setkává na fiktivní večeři u děkana Harvard Law School ze sklonku 19. století Christophera Langdella (Langdell byl otcem "case-law method" ve výuce práva ve Spojených státech a také jedním z hlavních cílů útoku právních realistů) s mnoha význačnými osobnostmi jurisprudence, žijícími i nežijícími. V jednom okamžiku se mezi ním a téměř celou společností (sestávající např. z právního realisty Jerome Franka, právního kritika Duncana Kennedyho nebo třeba Ronalda Dworkina) strhne roztržka, kterou Schlag přibližuje takto:\n„Přemýšleli jsme o tvém případě“, řekl Langdell.\n„Mém případě?“ […]\n„Tvém případě. Rozhodli jsme se dát ti 233.“\n„Jo, to je to nejlepší co pro tebe můžeme za daných okolností udělat.“\nVůbec jsem nevěděl o čem mluvili. Přesto zcela zjevně o celé věci skutečně přemýšleli a brali ji velmi vážně. Rozhodl jsem se přidat se k nim. Tohle nebyli lidé, které by bylo možné brát na lehkou váhu. Věděli, co dělají.\n„233 je fajn“, řekl jsem.\n„Jo“, odvětil Kronman, který vypadal spokojeněji. „Myslíme si, že ti sedí. To je tam, kam patříš.“\n„Jo“, řekl jsem, zvědavý kam to vlastně patřím.\n„233 je občas zmiňována“, říká Dworkin s úsměvěm.\n„A budou tam s tebou i další“, přidal se Duncan Kennedy.\nNeměl jsem samozřejmě ponětí, o čem mluví. Ale právo už je takové. Obecně, pokud se skupina profesorů práva na něčem shodne, je lepší se k nim přidat.\n„A pravděpodobně budeš mít i vysvětlující poznámku.“\n„Takže dohodnuto?“, zeptal se Langdell, tisknouce mi srdečně rameno.\nTeprve Jerome Frank mi osvětlil o co jde. Vybuchl v neutichající zlomyslný smích: „Budeš jedna zasraná poznámka pod čarou!“\nProč se vlastně produkují stohy právnických článků, které rozebírají otázky výkladu jediného ustanovení nebo nehmatatelné problémy původu právní povinnosti? Nakonec jich velká většina skončí nečtena a/nebo necitována (popřípadě to platí i naopak: práce je sice citována, nikoliv však čtena – taková situace je sice příznivější pro autorovu prestiž či jeho životopis, uspokojivá z hlediska smyslu jeho práce asi ale také není). Trochu to souvisí s mojí předchozí úvahou, ke které mě přivedl Paul W. Kahn svojí knihou.\nNedávno ale začala americkými právními blogy vířit debata zcela opačná, než kterou provokuje Kahn: irelevance akademických článků pro právní praxi (viz především Volokh Conspiracy a Balkinization). Tato debata se ve Spojených státech vrací v pravidelných intervalech, jedním z nejznámějších je v tomto směru příspěvek soudce D.C. Circuit Court of Appeal H. Edwardse "The Growing Disjunction Between Legal Education and the Legal Profession", 91 Mich. L. Rev. 34 (1992), který vyprovokoval uspořádání celého symposia na toto téma (symposia o právnických časopisech se ale ve Spojených státech konají celkem pravidelně, neboť jsou časopisy – z velké většiny editované studenty druhého a třetího ročníku tamních právnických fakult – důležitou součástí nejen právnického vzdělávání, ale i praxe).\nJak je to ale u nás? Vychází u nás dostatek právnických článků, které jsou v kontaktu s realitou, nebo jich jen většina plní poznámky pod čarou (popřípadě ani to ne), aniž by je někdy někdo četl. Je parafráze okřídleného výroku "kde začíná problém, tam končí [článek]" pravdivá? Profesor Přibáň ve svém příspěvku na konferenci o nezávislosti justice zpochybnil reálný význam současné české právní akademie pro právní praxi (příspěvek vyšel i Bulletinu advokacie č. 1/2007 dostupném zde [pdf]). Podle Přibáňova názoru musí akademii suplovat často vynikající a inspirativní rozsudky našich vrcholných soudů. Sklidil za to veliký potlesk, který si sice lze na jednu stranu vysvětlit přítomností mnoha soudců v sále (a naopak absencí "čistých" akademiků), na druhou stranu však možná potvrdil pravdivost jeho závěrů.\nJaký je Váš názor? Setkali jste se v poslední době v českém právnickém časopise s článkem, který Vám připadal aktuální, dobře vyargumentovaný a navíc ještě dotýkající se skutečného problému, se kterým se naše právo potýká? A na druhou stranu, nadzvedla Vás nějaká publikace jako vyloženě zbytečná, určená k zapomnění? Praktici, čtete české právnické časopisy, nebo je to zbytečné?\nPS: Zmíněný článek mě inspiroval k více úvahám o právnickém publikování, se kterými bych se zde s Vámi rád podělil. Pokusím se tedy o jakýsi seriál „Publikuj nebo zemři“, jehož je tento příspěvek prvním dílem. Příště se zamyslím nad samotnou poznámkou pod čarou (na kterou se zde skoro nedostalo:-)\nZabij akademika, zachráníš strom.\n11. 4. 2007 22:51:00\nA podle Vašeho názoru, zaslouží si čeští akademici ochranu, nebo je třeba je vykácet? To z toho zvolání není příliš patrné.\nJá myslím, že Přibáňovo tvrzení bylo dost nadsazené a že ten "judiciální diskurs" má také mnoho chyb. Příkladem může být poslední rozhodnutí ÚS o léčivech, kde se soud zabýval také otázkou své pravomoci přezkoumávat soulad českého práva s právem ES/EU. Na tohle téma myslím proběhla docela živá diskuse v odborném tisku (což říká i samotný nález). Nález na ni ale nikde neodkazuje a místo toho ještě říká, že se soudce zpravodaj obrátil na odborná pracoviště s žádostí o vyjádření (která samozřejmě nejsou veřejně dostupná). Tohle zrovna nepodporuje aktivní roli akademie-chápeme-li ji tedy jako činnosti, která přesahuje psaní posudků apod. a dotýká se širší (právnické) veřejnosti.\nNa druhou stranu, myslím, že spousta toho, co se u nás tiskne, by si vůbec spatřit světlo světa nezasloužilo. Příkladem budiž třeba "komentáře" judiktury (ESD), které se docela často objevují v Právních rozhledech a které pouze převyprávějí obsah rozhodnutí (na druhou stranu, pokud má být jednou z funkcí komentáře navázání diskuse se soudem, tak je to vlastně jedno, poněvadž pochybuji, že Právní rozhledy někdo v Lucemburku čte). Jedna z příčin ale je, že "nejsou lidi". Časopisů je u nás příliš mnoho a lidí, kteří by byli schopni/ochotni/měli čas do nich psát kvalitní články zase příliš málo.\n12. 4. 2007 7:25:00\nNa zmíněné konferenci jsem byl a též jsem se jako jeden z přítomných soudců zúčastnil potlesku po Přibáňově příspěvku. Jen jsem neměl pocit, že by jeho celkové vyznění bylo tak kategorické, ale s tím, že v současné době pro právnické prostředí dělají svou rozhodovací praxí více soudy, než akademické prostředí svými články, učebnicemi apod., souhlasím. Už jsem to psal v jiném m,ém příspěvku, že např. hodně rozhodnutí NSS /aniž bych se zde někomu chtěl vlichocovat/ jsou krásným příkladem toho, jak lze právo dělat na vysoké odborné úrovni a současně i přístupně nejen odborné, ale i širší veřejnosti. Pokud jde o články v odborných časopisech i jinak publikované, pak zásadní problém vidím v tom, že už je zde příliš velké množství zdrojů informací, judikatura nejen ze Sbírky, ale dostupná i na webu, články, učebnice, komentáře atd atd. Je toho zkrátka takové množství, že všechny zdroje člověk neobsáhne, i kdyby vůbec nespal a krom vlastního rozhodování ještě po odpolednech a o nedělích studoval. Takže to nutně vede k tomu, že dělá selekci a zabývá se hlavně judikaturou, protože nadřízený soud mu rozsudek zrušit může, ale právnická fakulta ne. Schválně jsem to trošku přehnal, ale v zásadě podle mne platí, že stihnout sestudovat vše se dnes zkrátka nedá, takže v literatuře si člověk vybírá, co si přečte a co ne a je tím pádem klidně možné, že mu dost i zajímavých článků unikne. A abych si rýpnul do vlartních řad - i ve Sbírce bývají zbytečná rozhodnutí, např. ta, kde už x krát řešení a vyřešený problém se opublikuje v novém rozhodnutí znovu, tzv. pro připomenutí. To mohlo být zajímavé kdysi, když se člověk nechtěl probírat zaprášenou 20 let starou Sbírkou, ale dnes, když jsou informační technologie?\n12. 4. 2007 8:33:00\nMé zvolání byla jen ironie.\nKdybychom měli nějaké špičkové akademiky, tak bych jim jejich akademičnost určitě nevyčítal.\n12. 4. 2007 9:31:00\nDovolím si mírně oponovat nadšení nad stavem českého soudnictví. Špatných rozsudků není podle mě o moc méně než špatných článků. Dovolím si navíc rýpnout i do Jiřím Sýkorou zmíněného NSS. Ačkoliv obecně sdílím názor, že se jedná o nejprogresivnější z nejvyšších soudních instancí v ČR, hodně záleží na typu agendy.\nVelmi snadným terčem jsou pak azylové věci. Odhlédnu-li od ne příliš čistého zavedení institutu nepřijatelnosti (§ 104a SŘS), jako příklad poslouží nedávný rozsudek sp. zn. 8 Azs 18/2006-62, kde NSS bez skrupulí judikoval, že:\n„K namítané příslušnosti k sociální skupině NSS poznamenává, že zákonodárce v ustanovení § 12 zákona o azylu implementoval ustanovení čl. 1 odst. 2 Úmluvy o právním postavení uprchlíků přijaté v Ženevě dne 28. 7. 1951 ..., z něhož vyplývá, že se MUSÍ JEDNAT O REPRESI ZE STRANY STÁTU z důvodu příslušnosti k určité sociální skupině.“\nPokud bych měl být hodně ostrý, tak bych si položil otázku jak může něco takového v r. 2007 vyslovit nejvyšší soudní instance v zemi? Téma nestátních původců pronásledování už je i v našich končinách stokrát omleté, a NSS si v podstatě dělá pořád, co chce (pro neznalé tématu připomínám, že výrok NSS je v rozporu s [chtěl bych říct] konstantní judikaturou samotného NSS, výslovným zněním § 2 odst. 7 zákona o azylu, čl. 6 Kvalifikační směrnice ES, Ženevskou úmluvou, o doktríně ani nemluvě). Lze snad najít lepší případ soudní zvůle? Nabízí se pak rovněž otázka, proč psát články pro soudy, když je stejně nikdo ze soudců nečte (a to jich k danému tématu v ČR opravdu není mnoho - po jedné sobotě by čtenář neměl co dělat).\nJinak obecně souhlasím s Honzou, že časopisů je v ČR mnoho a kvalitních lidí málo. Navíc jakmile ti kvalitní začnou publikovat v angličtině, tak počet jejich českých příspěvků přímo úměrně klesá.\n12. 4. 2007 9:48:00\nke glose Jiřího Sýkory:\nano textů je ohromná záplava, která by se dala lépe zvládnout, pokud by se do "publikační etiky" zařadil požadavek hutnosti.\nSoudím, že autor který zpracovává nějaké téma, má závazek generalizovat, či zobecňovat to, o čem referuje (je ponořen do tématu, a proto nejlepší předpoklady to zvládnout, rozhodně větší, než více méně náhodný čtenář). Myslím to zhruba tak, že místo jednostránkové doslovné citace důvodové zprávy má komentář uvést pár shrnujících řádků. Je to velmi obtížné, a autory k re-citacím často vede něco jako úcta k citovanému.\nNajít kriterium pro rozlišení mezi úctou, alibismem a obyčejnou pohodlností je těžké. Záplavě informací však jinak čelit nelze.\nPříklad odjinud. Informačně výživná shrnutí musí (by měl umět) dělat např. i každý soudce, kteý píše tzv. rekapitulační část odůvodnění, kterou domácí zvyk zařadil mezi nepominutelnou část odůvodnění (zda je to dobře či špatně nechám stranou).\nFaktem ale je, že některá odůvodění jsou podobná jako akademické články: obsáhle "přebouchávají" obsah svědeckých výpovědí....\n(Teď to vypadá že šiju do soudců. Nebylo to mým úmyslem, neboť spíše se setkávám s rozhodnutími hutnými. Přeji všem pěkný jarní den.\n12. 4. 2007 10:29:00\nNěmecký filozof Hans Lenk jednou napsal zdánlivě paradoxní tezi, že německá akademická scéna trpí přílišnou kvalitou. Myslel tím to, že Němci kladou na odbornou práci tak vysoké formální požadavky (např. citování a zohlednění veškeré relevantní literatury, vyvážená struktura práce, celkové vyčerpání tématu, atd.), že autoři už nemají prostor ani sílu napsat něco skutečně objevného.\nSkutečně mě dokáže znechutit, když v odůvodnění rozhodnutí je sáhodlouhá rekapitulace zjištěných faktů, ale samotnému důvodu rozhodnutí je věnována jedna nejasná věta.\n12. 4. 2007 10:58:00\nK tomu poslednímu příspěvku veselá příhoda z "natáčení". Kdysi jsme měli v odvolacím řízení spor o vrácení půjčky, kde každá ze stran měla asi 5 svědků a samozřejmě jedni říkali, že k vrácení došlo a druzí, že ne. A nejmenovanému soudci se povedlo jen rekapitulací jejich výpovědí popsat 6 stran a k vlastnímu odůvodnění napsal jen, že uvěřil svědkům žalovaného. Proč zrovna jim a co z toho plyne, to už se nikdo nedozvěděl. A advokát protistrany pak v odvolání, které mělo, nepočítaje hlavičku, asi 6 řádků, napsal skvělou větu: " Namítám nepřezkoumatelnost, protože vlastní odůvodnění si soud I.stupně nechal stydlivě pro sebe". Samozřejmě jsme mu dali za pravdu.\n12. 4. 2007 11:27:00\nVelmi stručný hlas z praxe: Já osobně čtu články v právních časopisech a dělají to i moji kolegové. Jsem přesvědčen, že to je pro praxi velmi užitečné. Nemyslím si, že je na českém trhu časopisů mnoho. Je jich tak akorát, tedy tolik, kolik se na trhu uživí. Kvalita článků je někdy vynikající, někdy průměrná, jindy horší. Celkově jsem ale s kvalitou odborných článků v České republice spokojen. V Právních rozhledech, Jurisprudenci, Právním fóru, Právním rádci vždycky narazím na nějaký článek, který mě zajímá. Nikde tedy nevidím žádný problém.\n12. 4. 2007 12:04:00\nMilan Filípek má pravdu, že nemá smysl hodnotit publikační činnost v Česku globálně. K tomu jen jednu poznámku. Řada článků se nepíše proto, že by chtěl autor-akademik čtenářům něco sdělit, ale proto, že prostě potřebuje čárku za publikační činnost nebo nějaký výstup ve svém grantu. O to více si vážím třeba soudců, kteří píší odborné články ve svém volném čase a publikují je bez takových postranních motivací.\n12. 4. 2007 12:30:00\nPavel Molek řekl(a)...\nDovolil bych si drobně zareagovat na komentář Davida Kosaře, přičemž tak činím v naději, že se ve mně vhodně vyrovnají pozitivní citové vazby k Davidovi i k NSS a výsledek bude citově neutrální, aspoň jako Václav Moravec před volbami. Musím Davidovi hned na začátek přisvědčit, že azylová judikatura NSS je z jednotlivých oblastí jeho rozhodovací judikatury terčem nejsnadnějším, protože největším. Koneckonců udržet při těch tisícovkách azylových spisů napadlých v letech 2003-2005 (u NSS z dosud rozhodnutých tisíců věcí věcí celkem 348 právních vět, tedy právních názorů!), kde kromě otázek právních je především značná skutková pestrost - jinak řečeno pestrost lidských příběhů, úplnou jednotu judikatury, není úkol z nejsnadnějších. O to víc je určitě potřeba, aby tato judikatura byla kritizována, a po této kritice ze strany akademiků je i opakovaně voláno (nepletu-li se - a já se pletu často - tak i na zmiňované konferenci o roli nejvyšších soudů) a je vítána. Sám s láskou vzpomínám na článek Zdeňka Kühna "Zrušil Nejvyšší správní soud zákaz „švarcsystému“?"\nv Jurisprudenci 6/2005, kde komplexně zkritizoval rozsudek NSS sp. zn. 2 Afs 62/2004. Zrovna v oblasti azylové judikatury jde ovšem stále o osamělé volání v poušti a Davidův komentář je toho bohužel spíše potvrzením než vyvrácením: zatímco totiž stále marně čekám, kdy někdo z akademiků systematicky zkritizuje přístup NSS k některé konkrétní otázce (tedy onu "ustálenou judituru"), potkávám se v článcích (a myslím, že i David ví o soudcích, kteří je čtou, některé zná ostatně osobně;-) spíš s tím, že se akademická obec pohybuje stále v půvabných teoretických výšinách mezinárodní doktríny a výkladu komunitárního acquis a pod "napojením" na českou judikaturu si představuje to, že vybere jeden nahodilý rozsudek (v Davidově příkladě ten, který se dokonce podle jeho názoru od této judikatury odchyluje) a jeho zkritizováním domněle prokáže prohnilost celé této judikatury.\nDovolil bych si tedy podotknout, že provést něco, co by mohlo být označeno za skutečnou kritiku azylové judikatury, by opravdu vyžadovalo o něco více úsilí, než kritiku jedné věty z jednoho rozsudku. Navíc vzhledem k tomu, že sám mám vždycky blízko ke kritice, ale daleko k příkrému odsouzení (viz můj poslední post), asi bych radši dvakrát měřil, než jednou řízl na místo, které formálně chybně označím (ale uznávám, že rozlišování mezi č.j. a sp. zn. je pouze mé soudní hnidopišství) a kterému vytknu, "jak si může dovolit vyslovit" něco, co není v souladu s názorem, který já pokládám za jednoznačný, jakkoliv ve skutečnosti je o něco komplexnější.... V daném případě by tak bylo jistě zjednodušující tvrdit, že pronásledování musí být vždy "represí" ze strany státu, na stranu druhou bych na této jediné větě nezakládal tak příkré odsouzení, když oba s Davidem víme, že "postoj" státu (zde postoj státu k tvrzenému domácímu násilí muže na ženě) je relevantní skutečně vždy (pro vysvětlenou: více viz Davidova budoucí disertace a má budoucí disertace;-). A mluvit o "soudní zvůli" pro nezohlednění kvalifikační směrnice a znění § 2 odst. 7 zákona o azylu ve znění po 1. 9. 2006 je možné buď při přehlédnutí toho, že v daném případě bylo přezkoumáváno správní rozhodnutí vydané v prosinci 2004, nebo při neznalosti zásady, že správní soudnictví je založeno na posuzování zákonnosti správních rozhodnutí vzhledem k právnímu stavu panujícímu v době vydání napadeného správního rozhodnutí (§ 75 odst. 1 soudního řádu správního: "Při přezkoumání rozhodnutí vychází soud ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu."). Řečeno jinak, jsem moc rád, že se David odhodlal pustit se do kritiky azylové judikatury a těším se na ni, zejména poté, co bude něčím víc, než střelbou na osamělé kusy stáda.... Do té doby děkuji za to, že mi praktickým příkladem potvrdil, že před příkrou kritikou čehokoliv je dobré si ověřit, jestli stojím oběma nohama (v daném případě jednou azylovou a druhou "správně-soudní") na pevném ledě.... A abych končil o něco smířlivěji: té četby článků o uprchlickém právu by bylo určitě víc než na jednu sobotu, zejména k tomu Davidovu z Právníka 5/2005 se s láskou opakovaně vracím....\n12. 4. 2007 18:45:00\nAd Pavel Molek:\nObecně s Pavlem souhlasím, že (slovy Zdeňka Kühna) „akademici ponechávají soudce [nejen, ale zejména v azylových věcech] při řešení nových institutů zcela osamocené“ („Aplikace práva soudcem v éře středoevropského komunismu a transformace“, str. 168), přičemž nápad azylových věcí byl v případě NSS navíc v některých okamžicích přímo kritický. Pokud jde o samotný rozsudek, nemohu ale než s některými Pavlovými argumenty nesouhlasit (i přesto, že pozitivní citové vazby jsou vzájemné) a připojuji rovněž několik subjektivních poznámek:\nNejdřív ale ty objektivní argumenty:\n1. Pokud hovořím o "soudní zvůli", nečiním tak (1) na základě nezohlednění kvalifikační směrnice a znění § 2 odst. 7 zákona o azylu ve znění po 1. 9. 2006, ani (2) z důvodu neznalosti „správně-soudní nohy“. K „správně-soudní noze“ viz bod 2. K bodu (1) dodávám, že zvůli vidím ve skutečnosti, že proti výkladu NSS stojí všechny mnou zmíněné prameny práva (v širším slova smyslu) KUMULATIVNĚ.\na. Ad konstantní judikatura: „I pouhá příslušnost k určité sociální skupině může být postačujícím důvodem pro udělení azylu; rozhodující je ovšem existence odůvodněného strachu z pronásledování, směřujícího vůči žadateli o azyl jako příslušníku určité sociální skupiny, jež podnikají úřady země, případně jež VYCHÁZÍ OD NĚKTERÝCH SLOŽEK OBYVATELSTVA, KTERÉ NERESPEKTUJÍ NORMY STANOVENÉ V ZÁKONECH DOTYČNÉ ZEMĚ, A ÚŘADY VĚDOMĚ TAKOVÉ JEDNÁNÍ TOLERUJÍ, PŘÍPADNĚ ODMÍTAJÍ ČI JSOU NESCHOPNÉ ZAJISTIT ÚČINNOU OCHRANU.“ (rozsudek NSS ze dne 19. 5. 2004, čj. 5 Azs 63/2004-60; publ. pod č. 364 ve Sbírce NSS č. 11/2004). Podotýkám, že se jedná o rozsudek publikovaný ve Sbírce a výše uvedená citace je přímo z právní věty (sic!). Obdobně rozsudky čj. 4 Azs 336/2005, 5 Azs 68/2006, či nověji usnesení 2 Azs 102/2006 a 4 Azs 135/2006.\nb. Klíčová část definice pronásledování („... pokud tento stát není schopen odpovídajícím způsobem zajistit ochranu před takovým jednáním“) byla v AZ již v roce 2004, tehdy pod § 2 odst. 6.\nc. Ke Kvalifikační směrnici, viz bod 2. (jinak čl. 6 směrnice)\nd. „půvabné teoretické výšiny mezinárodní doktríny“ ponechám stranou:)\n2. Není to tak dávno, co sám Pavel umístil na tento blog ["CILFIT v české praxi aneb YNOS rozumně vyložený"] rozsudek NSS ze dne 29. 9. 2005, sp. zn. 2 Afs 92/2005, publ. pod č. 741/2006 Sb. NSS: "I v případech, kdy se posuzují skutkové okolnosti, k nimž došlo před vstupem České republiky do Evropské unie, a rozhodným právem je právo tehdy účinné, je nutno ustanovení českého právního předpisu, přijatého nepochybně za účelem sbližování českého práva s právem Evropských společenství a majícího svůj předobraz v právní normě obsažené v právu Evropských společenství, vykládat konformně s touto normou. Odchýlit se od takovéhoto výkladu je však zpravidla nezbytné v případech, kdy pro to existují zřejmé racionální důvody dané kupříkladu tím, že v ustanovení českého právního předpisu byla úmyslně zvolena odlišná textace nebo že ten, kdo právní předpis vydal, v něm jiným nepochybným způsobem projevil vůli odlišnou od vůle projevené v normě práva Evropských společenství." Plně souhlasím s tím, že tato argumentace nemá chybu a oprávněně si zaslouží aplaus. Moje otázka zní, proč neplatí i pro azylové věci [hnidopich by mohl kontrovat, že v rozsudku čj. 8 Azs 18/2006-62 jde o poněkud odlišnou situaci, neboť se jedná o směrnici, u které neuplynula transpoziční lhůta, a nikoliv o situaci před vstupem ČR do EU, ale to spíš o to víc podporuje moji argumentaci; nehledě na moje tvrzení že nestátní původci pronásledování byli obsaženi v definici pronásledování v AZ i před novelou č. 165/2006 Sb.].\n3. Plně souhlasím s tím, že „postoj státu“ je klíčový u každé žádosti o azyl. Jak tento argument může vést k závěru, že z „čl. 1 odst. 2 Úmluvy vyplývá, že se MUSÍ JEDNAT O REPRESI ZE STRANY STÁTU“, však netuším. Žádná spojitost mezi těmito dvěma závěry podle mě není.\n4. Kritika postoje NSS k nestátním původcům pronásledování (bohužel) není „střelbou na osamělé kusy stáda“, ale na polovinu rozsudků NSS v azylových věcech...\n5. Obiter dictum, poslední evropský stát, který zastával restriktivní postoj k nestátním původců pronásledování - Švýcarsko (podotýkám, že nečlen EU, a tudíž nevázán Kvalifikační směrnicí) - tuto pozici explicitně opustil (tj. provedl „judikatorní odklon“) dne 8. 6. 2006 in: Auszug aus dem Urteil der ARK vom 8. Juni 2006 i.S. A.I.I., Somalia (viz http://www.ark-cra.ch/emark/index.htm). NSS tak je (byl) „poslední voják v poli“.\nA ty subjektivní:\n1. Právě proto, že „skutečná kritika azylové judikatury by opravdu vyžadovala o něco více úsilí, než kritiku jedné věty z jednoho rozsudku“, jsem svůj komentář umístil na blog, který přímo volá po štiplavých poznámkách a promptní reakci.\n2. Pavel moc dobře ví, že jsem momentálně úplně „zasekaný“, ale jen co se „odsekám“, tak se na nějakou obšírnější reflexi vrhnu (i když popravdě řečeno bych už se taky rád věnoval něčemu jinému než azylu).\n3. Na druhé straně, ještě pár takových postů a článek je na světě:)\np.s. snad jsem neotrávil azylem příliš mnoho čtenářů...\n13. 4. 2007 1:19:00\nAd kvalita českých právnických časopisů:\nNetroufám si posuzovat kvalitu českého právnického psaní paušálně, protože jsou oblasti, ze kterých články vůbec nečtu a tudíž nemohu posoudit, jaká je je jejich kvalita - stejně tak to platí o oblastech, z nichž články občas sice čtu, ale blíže se na ně nespecializuji. Beru tedy, že pokud zde zazněl názor Milana Filípka, že je s kvalitou odborných článků v České republice spokojen, že nikde nevidí žádný problém, může tomu tak v oblasti, o něž se zajímá, skutečně být. Vím nicméně o jedné oblasti práva, kde se podle mého něco takového tvrdit nedá, a to je evropské právo, resp. jeho některé sféry(ústavní otázky - přímý účinek, nepřímý účinek, odpovědnost státu za škodu, III. pilíř - ten tedy zejména), kde vycházejí věci tak nízké úrovně, že člověk nejen nechápe, že to může někdo otisknout, ale i že to někdo vůbec může napsat. Jsou to věci, které jsou (špatným) překopírováním de Burcy (to dělají ti méně chytří) či jiných autorů (to dělají ti chytřejší), věci, kde se autoři nenamáhají ověřit si základní faktické údaje, neví, že jsou zde judikáty dávno odpovídající na otázku, kterou řeší, většinou však radši neřeší vůbec nic a jen se snaží něco napsat. Samozřejmě opět to neplatí o všech a určitě se v českých časopisech i ke zmiňované problematice najdou články nesmírně kvalitní, ke kterým se, jak hezky řekl Pavel Molek, člověk "s láskou vrací". Leč tyto výjimky nestačí k tomu, abych zde nemusel s přesvědčením říci, že v této oblasti vidím zásadní problém...\n13. 4. 2007 9:13:00\n13. 4. 2007 10:10:00\nOmlouvám se čtenářům, pro něž azylové právo není koníčkem, neboť uznávám společně s Davidem, že na ně naše výměna názorů může mít otravný účinek podobný látkám zakázaným "Protokolem o zákazu užívati ve válce dusivých, otravných nebo podobných plynů a prostředků bakteriologických" ze 17. června 1925., ale nemohu jinak....\nMá hlavní výhrada proti Davidovu postupu je opřena o přísloví používané legendárním kupcem Sámem (alespoň podle Eduarda Štorcha), podle nějž "orel much nelapá..." Od odborníka Davidovy úrovně bych opravdu spíš čekal, že nás z pozice akademika bude upozorňovat, že se celá azylová judikatura vydává v nějaké otázce špatným směrem, že tedy celé "stádo" judikatury vykročilo ke špatnému prameni. On namísto toho vybere osamělý judikatorní kus a odstřelí jej (přičemž tvrdit, že podobně zbloudilá je "půlka judikatury", je možná zábavná střelba od boku, ale pokud by měla být podložena něčím víc než dojmy, byl by to při těch tisícovkách kauz úkol opravdu sisyfovský! Na druhé straně mě těší, že už je to jediné takto razantní odsouzení obsažené v jeho komentáři). Netvrdím, že taková kritika nemá smysl, určitě má určitý výchovný dopad na jednotlivé soudce, pokud si budou u každého svého jednotlivého azylového rozhodnutí vědomi, že nemohou spoléhat na to, že (protože se třeba prima vista jedná o typického ekonomického migranta, jenž po nocích určitě nebude společně s právním zástupcem meditovat nad odůvodněním našeho rozsudku, neboť mu jde jen o výrok a hlavně délku řízení) si jejich případného odchýlení od judikatury nebo jiné nepřesnosti nikdo nevšimne. Navíc je tenhle pocit veřejné kontroly rozhodně výborným důsledkem toho, že NSS svá rozhodnutí vyvěšuje na webu, proto to ostatně dělá... Od Davida bych ale - když už se do kritiky judikatury bez ohledu na časovou vytíženost pustí - přeci jen čekal víc. Řečeno jinak, v jeho případě je to jako když orel přinese právě onu "mouchu" a hrdě se pochlubí se svým úlovkem... A že se v daném případě jedná opravdu o mouchu, je zjevné z toho, že naše debata je o jediném slově v jediném rozsudku bez judikatorního dopadu. Spor je totiž o to, že podle mne by opravdu stačilo, kdyby byla zmínka o represi zaměněna za zmínku o postoji státu, ostatně i jím citovaný a respektovaný rozsudek NSS čj. 5 Azs 63/2004-60 zmiňuje ony varianty možné aktivity, ale i pasivity (v souhrnu tedy postoje) státu, která může z pronásledování nestátními původci učinit pronásledování azylově relevantní.\nJinak se omlovám, pokud občasná neprůhlednost mého vyjádření způsobí nedorozumění, jak naznačuje Davidova věta "Pokud hovořím o "soudní zvůli", nečiním tak (1) na základě nezohlednění kvalifikační směrnice a znění § 2 odst. 7 zákona o azylu ve znění po 1. 9. 2006". Má výtka směřovala totiž právě k tomu, že tyto prameny zohlednil (!), přestože v době rozhodování Ministerstva vnitra k nim ještě přihlíženo být nemohlo. Na tom přitom nic nemění ani právní názor obsažený v rozsudku čj. 8 Azs 18/2006-62 (ano, skutečně budu hnidopich, aspoň si i já stoupnu jednou nohou na "svůj" tenký led, tentokrát led aplikace komunitárního acquis, jakkoli bych se nechtěl přidat k těm, kdo se podle Petra Břízy tváří, že mu rozumí): zatímco tam šlo o zohlednění směrnice při výkladu vnitrostátní normy, která ji měla implementovat ještě před vstupem do EU; zde by chtěl David zohledňovat směrnici, přestože v dané době (jsme stále společně s Ministerstvem vnitra v prosinci 2004 a za okny mírně sněží....) ještě implementována nebyla. K tomu lze pouze podotknout, že zatímco rozsudek čj. 8 Azs 18/2006-62 (inspirován rozsudkem NSS ze dne 29. 9. 2005, sp. zn. 2 Afs 92/2005, publ. pod č. 741/2006 Sb. NSS, vykládajícím § 2b odst. 3 ZDPH konformně s článkem 9 Šesté směrnice Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu - č. 77/388/EHS) přikazuje eurokonformní výklad existující vnitrostátní normy, David přikazuje eurokonformní výklad normy, která ve vnitrostátním právu ještě neexistuje. Což je ještě složitější úkol než komplexní kritika azylové judikatury;)\nZa připomenutí, že ani slabší kusy by se od judikatorního stáda neměly vzdalovat, je nicméně třeba vážně poděkovat. Stejně jako čtenářům, kteří se dočetli až sem....\nP.S.: A sluší se poctivě podotknout, že autor komentáře je mimo jiné asistentem soudce NSS, byť nikoli osmého senátu...\n13. 4. 2007 10:23:00\nAd Petr Bříza, já si naproti tomu myslím, že v oblasti komunitárního práva je kvalita právních článků v českých právnických časopisech v průměru vynikající. Jistě, ojediněle se najdou i články, které nesnesou přísnější měřítka. Ale například v každé Jurisprudenci lze najít několik článků o komunitárním právu, které jsou napsány velmi dobře a jsou objevné. Vždyť máme tolik schopných a fundovaných autorů, kteří umí čtivě a originálně psát o komunitárním právu! Namátkou: Petr Bříza, Jan Komárek, Zdeněk Kuhn, Michal Bobek, Jiří Kindl (soutěžní právo), Jan Passer atd. Já tedy v oblasti komunitárního práva nemůžu vidět zásadní problém. Je tomu právě naopak, zejména díky výše zmiňovaným autorům patří články na téma komunitárního práva k tomu po odborné stránce nejlepšímu, co u nás vychází. :-)\n13. 4. 2007 12:16:00\nad uprchlická diskuze)\nAč nemohu jistě mluvit za celou čtenářskou obec, myslím, že nemusíte mít strach, že by Vaše vzájemné výměny názorů měly otravný účinek, najdou se i uprchličtí nadšenci, kteří se jimi pročítají s potěšením a „s láskou se k nim vracejí“, a to nejen z důvodu „pozitivních citových vazeb“;)\nDovolím si též jednou vmísit se do Vaší diskuze věcně. Dle mého názoru, zde nejde jen o „mouchu“, neboť i jediné slovo v rozsudku může dalekosáhle změnit jeho celkové vyznění. Právě rozdíl mezi represí (pronásledováním) ze strany státu a postojem státu, je myslím tím klíčovým, o co tady jde a ne jen malou mouchou. Ale zřejmě to jako moucha připadá jak soudcům, tak pracovníkům MV, kteří mají tendenci zamítat žádosti jako zjevně nedůvodné, jakmile se v roli původce pronásledování objeví soukromá osoba.\n13. 4. 2007 16:15:00\nDovolím si přerušit zajímavou diskusi nad azylovou judikaturou NSS a vrátit se k tématu právnického publikování v ČR.\nVelmi mě těší, že mě Milan Filípek zařadil do skupiny „schopných a fundovaných autorů“, přesto si s ním dovolím nesouhlasit a přidat se na stranu Petra, který do jisté míry naťukl téma, kterému se chci také věnovat v některém z příštích dílů mého „seriálu“ (bez uvozovek si o něm troufnu psát až ve chvíli, kdy bude mít více než jeden díl:-)\nS Petrem souhlasím, že je, posuzováno celkově, úroveň článků o právu EU spíše nedobrá, nebo dokonce velmi špatná. Příčinou je podle mě příliš mnoho časopisů a málo autorů. Rád bych se v blízké době dostal k dotazu na redaktory našich časopisů, jaký je poměr přijatých/odmítnutých článků. Já si totiž myslím, že přinejmenším některé časopisy spíše bojují o autory, než naopak. V důsledku to má nepříznivé dopady nejen na úroveň samotných časopisů.\nPoznámka Tomáše Sobka to myslím dobře ilustruje: pokud jsou články publikovány proto, aby měl jejich autor „čárku“ a zároveň je možné publikovat všechno, má samotná skutečnost publikace mizivou vypovídací hodnotu o kvalitě autora jako právníka nebo dokonce akademika. Je zajisté správný trend posuzovat naše akademiky podle publikací (a nikoliv třeba míry schopnosti vyjít s vedoucím své katedry, popřípadě míry konformity s těmi, kdo rozhodují o Ph.D., doc., prof. atd). Na druhou stranu, pokud je má domněnka správná, vypovídají publikace v českých časopisech pouze o tom, že autor je pracovitý a umí psát. To je trochu málo, nemyslíte? (Upozorňuji, že moje domněnka o malé konkurenci mezi schopnými autory je pouze domněnka – pokud je ale mezi našimi čtenáři některý z redaktorů právnických časopisů, budu jen rád, pokud ji opraví).\nNa závěr jedna kousavá poznámka (nikoliv však určena diskutujícím pod tímto příspěvkem: těm naopak děkuji za jejich názory k tématu, u kterého jsem si vůbec nebyl jist, že bude někoho zajímat): všimněte si, kolik z těch „kteří umí čtivě a originálně psát o komunitárním právu“ je akademikem na některé z kateder evropského práva…\n13. 4. 2007 20:39:00\nMám velké nutkání pokračovat v naší "azylové diskusi", ale protentokrát už pokušení odolám. Dost bylo azylu a navíc jsme se výrazně odchýlili od původního tématu Honzova postu (Jeho poslední příspěvek si vykládám jako jemné naznačení, že by se k němu rád vrátil. Am I right?).\nK tomu původnímu tématu mám jednu dalo by se říci impertinentní otázku. Stalo se Vám někdy, že Vám v Čechách odmítli otisknout nějaký článek (a případně proč)?\n13. 4. 2007 21:52:00\nObávám se, že se k tomu asi nikdo nebude chtít přiznat:-) Na druhou stranu, pokud napíšu, že nestalo, koleduji si o to, že až příště něco někam pošlu, budu odmítnut; to bych nerad a rozhodně není mým cílem zlehčovat práci všech, kdo se na vydávání časopisů u nás podílejí. Myslím ale, že prospěje všem, když se nad tím trochu zamyslíme.\nNa druhou stranu, rád se podělím o svoji historku z publikace v časopise Právník. Když jsem tam předložil svého "Velkého hybatele", který byl rozšířenou verzí článku, jenž mi předtím vyšel v Common Market Law Review, trvalo rok a půl, než byl článek zveřejněn. Když jsem lehce netrpělivě (poněkolikáté) urgoval jeho zveřejnění, pan vedoucí redaktor mě vysvětlil (no, spíše se pokusil vysvětlit), že mají spoustu jiných příspěvků, které musí zveřejnit než na ten můj přijde řada. Ne že bych si nutně myslel, že jsou moje články bůhvíjaké perly, že by ale rok a půl vycházely v Právníkovi tak skvělé kusy, že se na ten můj dostalo až po takové době??...\n13. 4. 2007 22:21:00\nTaky jsem to nemyslel jako narážku nebo zlehčování redaktorské práce. Může ale jen přitakat, že moje zkušenost s časopisem Právník je v podstatě totožná (s tím rozdílem, že CMLRev je trochu jiná káva než moje skromné české spisky).\nČlánek, který tady zmiňoval i Pavel pojednávající o pojmu "pronásledování" (a zase ten azyl...) v č. 5/2005 jsem do redakce poslal někdy v hloubi roku 2004. První recenzent, prof. Malenovský, mi poslal svůj komentář z Lucemburku během 1 týdne (klobouk dolů). Bohužel, jeden nejmenovaný slovutný akademik působící v našem hlavním městě otálel se svým posudkem měsíc, dva, tři, půl roku atd. a nakonec se svou recenzi neuráčil napsat vůbec. měl jsem štěstí, že reakce prof. Malenovského byla veskrze pozitivní, a tak mi článek nakonec otiskli i bez druhé recenze...\nod té doby hořím láskou jak za Právníkem tak za právníkem (oním slovutným)\n13. 4. 2007 23:31:00\nJaroslav Brož řekl(a)...\nNapsání kvalitního právního článku není vůbec lehkou záležitostí vzhledem k vlastnostem, které by kvalitní článek měl obsahovat. Těmito vlastnostmi mohou být například: odbornost, objektivnost, aktuálnost, kritičnost či určitá autorova kontribuce.\nJe tedy praktickou otázkou do jaké míry má autor čas, píli a zápal pro psaní článků a dále jaké má autor podněty k publikaci. Dalším nezanedbatelným prvkem je fakt, že napíše-li autor článek, tak musí být připraven čelit následné kritice, na kterou by měl dále reagovat.\nVezmeme-li si hypotetického advokáta, tak obsahem jeho činnosti je poskytování právních služeb. Za situace kdy se advokát řádně věnuje své činnosti, tak hlavním podnětem pro psaní článků může být jeho potřeba zviditelnění se na trhu práce nebo sadomasochistická záliba věnovat se právu i ve volných chvílích. Obdobná situace je i u soudce, kde automaticky odpadá potřeba zviditelnění se (pokud zrovna soudce neusiluje o jmenování či znovu jmenování např. na ÚS). Finanční motivace pro publikační činnost u obou profesí z evidentních důvodů odpadá. Mají-li tyto profese v jejich každodenní činnosti naplňovat právo resp. ideu právního státu a spravedlnosti, tak je otázka, zda by tyto profese měly vůbec mít stimuly k publikační činnosti, za předpokladu, že by výsledek jejich činnosti byl dostupný.\nCo se akademické obce týká, tak nikoli nezanedbatelný počet českých akademiků sedí na vícero židlích, což může být právě důvodem proč tyto konkrétní osoby mohou postrádat dostatek podnětů pro psaní kvalitních odborných článků. Jedním z dalších důvodů může být i výše a způsob finančního ohodnocení publikací a to zvláště za situace, kdy je příznivější napsat vícero článků oproti napsání jednoho kvalitního.\nJaké máme v české právnické společnosti podněty k psaní právních článků? Jsou tyto podněty správně nastaveny? Není psaní odborných článků spíše životním stylem?\n14. 4. 2007 3:40:00\nJak v jednom zajímavém habermasovském článku velmi vtipně glosoval soudce jednoho z německých zemských ústavních soudů B. Schlink, přinejmenším v Německu se píší články, aby byly následně citovány soudy. Takže v Německu se faux pas, kdy na jedné straně soud řekne, že se na nějaké téma napsalo spousta článků, pak žádný z nich neocituje, a namísto toho si vyžádá stanoviska kateder čtyř právnických fakult, které nijak nerozebere, a jejichž obsah neznáme, prostě nemůže stát.\nNicméně předpokládáný účel být citován soudem předpokládá, že soudce nenaštvete, takže Schlink právě tomu přisuzuje poměrně velkou míru servility akademických článků vůči soudním rozhodnutím (viz Cardozo LR, č. 4/1995, sv. 17). Takže např. když jsem já kdysi publikoval velmi ostrý (řekněme americky laděný) článek na určité téma, nedostalo se mi citace soudem, ale jen výhružného dopisu od dotčeného soudce.\nV německém regionu měli akademici nad právem a soudci tradičně nadvládu, soudci posílali akademikům dokonce jakési "předběžné otázky", ale někdy na přelomu 19. a 20. století se situace změnila, a v řadě případů se z akademika - faktického tvůrce práva - stal akademik - glosátor soudních rozhodnutí. Ale i v této roli je užitečný, pokud podrobí soudní rozhodnutí kritice, najde normativní nekonzistence v judikatuře atd. V okamžiku, kdy se ale stane právnická literatura odtažitá od praxe, pak taková právnická literatura ztrácí smysl stejně tak, jako by jen praxi popisovala, a nepřidávala přitom do daného problému žádný přidaný prvek.\nMyslím si, že J. Brož vystihuje jeden z problémů české akademické obce, když píše, že sedí na vícero stolicích. Takže to nese dva problémy: především menší míru času ke psaní článků, a pak také neustálý problém s možným konfliktem zájmů, kdy se předpokládá alespoň nějaká minimální míra loajality vůči instituci(-cím), na nichž daný akademik působí.\n14. 4. 2007 12:34:00\nK Vaší diskusi o tom, zda si právnické časopisy hlídají úroveň článků:\nAno, stalo se mi jednou, že jsem byl se svým článkem odmítnut. Bylo to v Právníku, trvalo to asi čtvrt roku, než můj článek rozmysleli - a nakonec nebyl přijat. Obratem jsem ho, aniž bych čárku změnil, poslal do jednoho nejmenovaného právnického dnes již čtrnáctideníku - a vida, vyšel velmi brzy!\nTěžko hodnotit a dělat obecné soudy: jak kdy a jak co. Ale co říkáte na úroveň stylistickou?\nTakové nudné perly jako článek dr. Bílkové o humanitárním právu publikovaný v Právníku někdy v loňském roce v létě či na podzim - teď jak na potvoru nemůžu nikde najít, kdy to vyšlo - možná nebyl špatný odborně, humanitárnímu právu vůbec nehovím, ale kdybych mohl v práci spát, tak jsem při jeho četbě určitě usnul...\nPrávnické publikační opusy jsou rozsahem často spíše eposy - v redakci jsou asi rádi, že mají co tisknout, a tak nekrátí, ačkoliv by to bylo někdy zapotřebí jako sůl. Pracoval jsem svého času v redakci jednoho týdeníku a byl jsem první čtvrt roku nešťastný, jak se tam zacházelo s mými cennými hlody. Nakonec jsem jim musel dát za pravdu, že první verze mých příspěvků - bylo to o právu - byly daleko méně čtivější než ty finální, ačkoliv obsahově to bylo prakticky totéž. Bolí to, ale jde to.\nNejvíc mě můžou popíchnout články, kde autor ani nemusí psát, co je zač, protože článek zcela jednostranně vyznívá pro určitý náhled na věc, např. když si advokát vyřizuje se soudcem to, že prohrál nějakou při. Anebo jsem naivka a chci toho po lidech nějak moc?\n27. 4. 2007 20:00:00


Peníze pomohou obětem motorkářských nehod – invArena\nMotorkáři a příznivci silných strojů na dvou kolech z celé republiky si v sobotu dali dostaveníčko v areálu Rehabilitačního ústavu Kladruby. Na motorkářský sraz Keep Respect dorazil letos rekordní počet návštěvníků.\n„Akce má stále mírně stoupající tendenci. Protože nevybíráme vstupné, nevíme přesně kolik motorek a motorkářů přijelo, ale odhadujeme, že jich bylo asi tisíc a návštěvníků bylo kolem dvou tisícovek,“ prozradil druhý den během úklidu areálu organizátor Lumír Kovář a dodal, že akci už není třeba dělat velkou reklamu. Lidé už o ní vědí a přijíždějí tak nějak automaticky.\n„Nechceme z toho dělat monstrózní záležitost, jde nám hlavně o to, aby přicházeli lidé, kteří jsou tu rádi a vědí o čem ta akce je,“ doplnil organizátor. Ao čem Keep Respect je především? „Je to den všech, pro které se stal motocykl součástí života, láskou i osudem. Koná se na podporu motorkářů, kteří měli nehodu na motocyklu,“ doplnila další z organizátorského týmu Štěpánka Foxová s tím, že cílem setkání motorkářů, veřejnosti i pacientů ústavu je nejen užít si pohodový den se zajímavým programem, ale i pomoci někomu z bikerů, který měl tento, nebo minulý rok nehodu na motocyklu. K tomu účelu sloužila velká zapečetěná bedna z plexiskla, kam příchozí vhazovali dobrovolné příspěvky.\n„Zatím ještě nevíme, kolik se podařilo vybrat, úklid po akci má přednost. Loni se podařilo vybrat téměř pětasedmdesát tisíc a letos by to mohlo být ještě o něco víc. Ti, kteří přispěli formou dobrovolného vstupného, budou sami rozhodovat v malé anketě o tom, který ze tří nabídnutých lidských příběhů je osloví nejvíc. Ten obdrží vybranou částku,“ řekl Lumír Kovář.\nJedním z možných adeptů na pomoc je jednačtyřicetiletý řidič kamionu Dan z Vrchotových Janovic, který měl nehodu na motocyklu letos v květnu při srážce s autem, kterému vjelo do dráhy z vedlejší silnice. Dan je zatím na invalidním vozíku a čeká na operaci oka. Ke svému povolání se už nebude moci vrátit. Je odkázaný na pomoc matky, s níž žije v domě, který není bezbariérově upravený.\nDalší, sedmačtyřicetiletý Marek z Říčan, havaroval na motorce letos počátkem července při předjíždění stojící kolony aut. I jemu vjel do cesty automobil, jehož řidič se rozhodl, že už nebude čekat v zácpě. Marek utrpěl těžké vnitřní zranění, kterému podlehl. Vybrané peníze by mohly pomoc vdově po Markovi, Dáše, která zůstala sama se dvěma syny.\nPeníze by mohly pomoci také třicetileté Lence, kterou ještě s její matkou a pětiletou dcerou srazil předloni v létě při přecházení silnice motorkář. Ten sice ve snaze střetu zabránit svůj stroj položil, motorka však pokračovala dál a matku s dcerou zasáhla. Dva roky po nehodě je Lenka upoutaná na lůžko, ochrnutá na všechny končetiny a dýchá pomocí přístrojů, stravu přijímá sondou, není schopná mluvit a vidí jen na jedno oko, kterým komunikuje s okolím.


Stáhněte si zdarma Blackberry aplikace, software, témata, map, her, vyzvánění, tapety: Noviny a časopisy (9)\nStratford Gazette - Stratford Gazette je předním Stratford komunit zdroj pro zprávy, sportovní události, a místní informace. Získejte místní novinek stejně jako fotky a video obsahu na cestách, udržet si připojení k vaší komunitě....\nClarington this Week - Clarington tento týden vede Clarington komunit zdroj pro zprávy, sportovní události, a místní informace. Získejte místní novinek stejně jako fotky a video obsahu na cestách, udržet si připojení k vaší...\nVývojka: Logical Step Kategorie: Novinky a informace, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nBoulevard Baden - Místní, regionální, Německo a svět. Asi 200 subjektů, den po dni. Přečtěte si denní aktualizací v on-line nabídkou Boulevard Baden, Karlsruhe, a co se pohybuje region. Informace a zábava - zcela lokálně, ať už...\nVývojka: Polar Mobile Kategorie: Časopisy, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nChannel Insider HD - Kanál Insider je zpráva, analýza, výzkum, a zdroj informací pro IT řešení poskytovatele. S normativní technické, obchodní a marketingové poradenství, Channel Insider poskytuje nástroje Partneři informační kanál...\nVývojka: 2 3 Perspective Co., Ltd. Kategorie: Novinky a informace, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nINN perspective - Poslední žádosti z News INN nyní k dispozici! Dodržujte všechny nejnovější problémy, s čistým a přátelské uživatelské rozhraní, novinky záložky a sdílet s Aplikace News...\nVývojka: IHTOAYA Canada Inc Kategorie: Novinky a informace, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nCityApp - CityApp vám umožní udržet up-to-date s nejnovějším dění a událostech ve vašem městě. Silniční uzávěry, veřejná setkání, tranzitní zpoždění a zvláštní akce a další. * Všimněte si prosím, Vaše město musí...\nVývojka: CFO Publishing, LLC Kategorie: Časopisy, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nCFO Magazine for BlackBerry PlayBook - Sledovat tep corporate finance s mobilní aplikace finančního ředitele je. Aplikace poskytuje naše oceněné pokrytí přímo do vašeho mobilního zařízení, takže budete vždy jen touch-screen od...\nVývojka: Firm IT Kategorie: Novinky a informace, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nAugustinus - Tato aplikace je v současné době není k dispozici v...\nVývojka: Codeten Kategorie: Novinky a informace, Noviny a časopisy Datum uploadu: 5 Jan 13\nIndex.hr - Důležité zprávy z Chorvatska a světa, v ruce, ať jste kdekoli. Aplikace čte data z jedné z nejvýznamnějších internetových portálů chorvatských, Index.hr, a zobrazuje jej na obrazovce snadno navigovat a číst na...


Čtyři nejbarevnější města světa. Kam se podíváte na podzim vy? - moxy.cz\nČtyři nejbarevnější města světa. Kam se podíváte na podzim vy?\n30/09/2019 Redakce Cestování\nPodzim je roční období, během kterého se všechno okolo barví do nejrůznějších barev. Je krásné pozorovat, jak zelené listy mění svou barvu a stává se z nich bordó list, který po chvíli spadne na zem. Všude je najednou barevněji, mnohá města se mění do nádherných barev. Některá města jsou však v porovnání s ostatními městy krásnější a barevnější. Víte, jaká města to jsou?\nJsou to města, která se zařadila k nejbarevnějším městům planety. Ano, i takový seznam měst existuje. Vybrali jsme z něj čtyři města, která vám opravdu učarují.\nKrásná dánská Kodaň\nBěhem podzimu se k nejkrásnějšíma nejbarevnějším městům řadí rozhodně dánská Kodaň. Kodaň je hlavním městem Dánska, lež částečně na ostrově Amager. Město je známé tím, že zde sídlí dánská královna. Jedná se o pravou metropoli, během podzimu je opravdu nadmíru krásná.\nUkanc na Slovinsku\nUkanc sice není město v pravém slova smyslu, je to spíše malá osada nacházející se na západní straně Bohinjského jezera, ale rozhodně se během podzimu řadí k nejbarevnějším místům na světě. Pokud můžete, využijte zdejší lanovku, která vás vyveze nahoru nad tu barevnou krásu, kterou najednou budete moct pozorovat z úplně jiného úhlu – z takzvané ptačí perspektivy. K vidění jsou zde zajímavé přírodní úkazy, které člověka opravdu zaujmou.\nČeská stověžatá Praha\nMezi nejbarevnějšími městy se nachází i Praha, které se často říká stověžaté město. Praha je rozhodně nádherné, výjimečné a unikátní město, které je během podzimu opravdu velmi přitažlivé. Nejlepší bude, když si během podzimu zajdete na některou z vyhlášených vyhlídek a uvidíte Prahu doslova jako na dlani. To pak budou fotky!\nČtvrtým barevným městem je Edinburgh, který najdete ve Velké Británii, respektive se jedná o hlavní město Skotska. Během podzimu je zde opravdu velice krásně, najdete zde mnoho míst, kde si můžete odpočinout i se zabavit.\nPrevious Post:Znamení horoskopu prozrazují, jaký sport je pro vás určený\nNext Post:Co se nosí na podzim? Vintage styl je zpět


Nezaměstnanost v Pardubickém kraji k 30. září 2021 | ČSÚ v Pardubicích\nNezaměstnanost v Pardubickém kraji k 30. září 2021\nV průběhu září 2021 se nezaměstnanost v Pardubickém kraji a všech jeho okresech snížila. Kraj měl obdobně jako v předchozích šestnácti měsících nejnižší nezaměstnanost v mezikrajském srovnání. Podíl nezaměstnaných žen byl v kraji o 0,71 procentního bodu vyšší než podíl nezaměstnaných mužů. V meziokresním srovnání se po několika měsících vrátilo na pozici okresu s nejnižší nezaměstnaností v kraji Orlickoústecko.\nPodíl nezaměstnaných osob (podíl dosažitelných uchazečů o zaměstnání v evidenci úřadu práce ve věku 15–64 let ze všech obyvatel ve stejném věku) dosáhl v Pardubickém kraji ke konci září 2021 hodnoty 2,24 %, což bylo o 1,31 procentního bodu méně než na území celé ČR. Podíl nezaměstnaných žen (2,60 %) měl kraj vyšší než podíl nezaměstnaných mužů (1,89 %). Ve srovnání s předchozím měsícem se snížila celková nezaměstnanost v kraji o 0,08 procentního bodu, přičemž nezaměstnanost žen poklesla o 0,15 procentního bodu a nezaměstnanost mužů o 0,02 procentního bodu. Oproti září roku 2020 poklesla celková nezaměstnanost v kraji o 0,32 procentního bodu, nezaměstnanost žen o 0,15 procentního bodu a nezaměstnanost mužů o 0,48 procentního bodu.\nV mezikrajském srovnání se podíl nezaměstnaných osob ke konci září 2021 pohyboval v rozmezí od 2,24 % v Pardubickém kraji po 5,30 % v Moravskoslezském kraji. Nezaměstnanost pod hranicí tří procent mělo celkem šest krajů, přičemž druhou nejnižší hodnotu podílu nezaměstnaných osob měl Jihočeský kraj (2,61 %). Naopak pětiprocentní hranici podílu nezaměstnaných osob překročil již výše zmíněný Moravskoslezský kraj a také Ústecký kraj (5,26 %). Zatímco Pardubický kraj drží pozici kraje s nejnižším podílem nezaměstnaných osob již od konce května 2020, Moravskoslezský kraj je na pozici kraje s nejvyšší nezaměstnaností teprve podruhé v tomto roce.\nV meziokresním srovnání v rámci Pardubického kraje se podíl nezaměstnaných osob ke konci září 2021 nacházel v rozmezí od 2,18 % v okrese Ústí nad Orlicí po 2,34 % v okrese Chrudim (nejmenší rozptyl mezi kraji). Mezi všemi 77 okresy ČR (vč. Prahy) se nezaměstnanost pohybovala v rozmezí od 1,53 % v okrese Praha-východ po 8,86 % v okrese Karviná. Všechny okresy Pardubického kraje evidujeme v první šestnáctce okresů s nejnižší nezaměstnaností, na 12. místě okres Ústí nad Orlicí, na 13. místě okres Svitavy, na 14. pozici okres Pardubice a na 16. pozici okres Chrudim.\nNeumístění uchazeči o zaměstnání a pracovní místa v evidenci úřadů práce k 30. 9. 2021\nKe konci devátého měsíce roku 2021 bylo na úřadech práce v Pardubickém kraji evidováno 8 096 nezaměstnaných osob, z toho 91,4 %, tj. 7 397 osob patřilo mezi dosažitelné uchazeče ve věku 15–64 let, kteří mohli bezprostředně nastoupit do zaměstnání při nabídce vhodného pracovního místa. Do evidence úřadů práce se nově hlásilo 1 862 osob. Evidence byla naopak ukončena 2 084 osobám (včetně osob vyřazených z evidence). Meziměsíčně se tak počet uchazečů o zaměstnání na úřadech práce v kraji snížil o 222. Celkem 1 491 uchazečů si našlo nové zaměstnání, z toho 47,6 % získalo nové zaměstnání díky úřadům práce. Nárok na čerpání podpory v nezaměstnanosti neměla ani polovina uchazečů o zaměstnání (38,2 %). Průměrná výše této podpory v kraji činila 8 878 Kč, což byla hodnota pod republikovým průměrem (9 289 Kč).\nPracovních míst v evidenci úřadů práce bylo v kraji ke konci září 2021 celkem 17 763, tj. o 1 619 méně oproti předchozímu měsíci a o 3 349 méně ve srovnání s devátým měsícem předchozího roku. Meziměsíčně poklesla nabídka volných pracovních míst ve všech okresech Pardubického kraje, přičemž nejvyšší pokles byl zaznamenán na Pardubicku (o 11,6 %) a nejnižší na Orlickoústecku (o 0,3 %).\nKe konci září 2021 připadalo na jednoho uchazeče o zaměstnání v kraji 2,2 volného pracovního místa. Nejpříznivější poměr mezi uchazeči a pracovními místy byl v okrese Pardubice, kde počet volných míst převýšil počet uchazečů třikrát. V okrese Svitavy bylo oproti uchazečům 2,1krát více pracovních míst, v okrese Ústí nad Orlicí 1,7krát více a v okrese Chrudim 1,6krát více.\nTabulka - Neumístění uchazeči o zaměstnání a pracovní místa v evidenci úřadů práce k 30. 9. 2021\nNezaměstnanost v Pardubickém kraji k 30. září 2021 - komentář v PDF


Dřevocentrum CZ a.s. | Pelety\nKvalitní dřevěné peletky se vyrábějí z čistých sušených pilin chemicky neošetřeného dřeva borovic, modřínů, smrků. Charakterizuje je nízký obsah popelovin a vody. Díky tomu mají vysokou výhřevnost a jejich popel lze použít jako hnojivo k rostlinám. Doporučujeme vybírat pelety ověřených dodavatelů. Na trhu se vyskytují také výrobky lisované z odpadu nábytkářského průmyslu. Ten často obsahuje nejen kůru, ale také lepidla, barviva nebo pryskyřice. Spalování nekvalitních pelet způsobuje korozi kotlů, znečišťuje hořáky a podílí se na mechanických závadách spalovacích zařízení.\nDřevní pelety jsou ideální pro vytápění domácností pomocí krbů nebo kotlů ústředního topení s automatickou regulací. Vybrat si můžete tmavé nebo světlé peletky.\nNejvětší výhody pelet\nSpalujete-li ve svých zařízeních pelety kvalitní, suché a čisté, budete si užívat:\nminimálního zůstatku popele\nCo o peletách říkají chlapi z Dřevocentrum CZ: Dřevěné peletky jsou ekologickou alternativou tradičních paliv. Pokud nebudeme mít požadované množství skladem, okamžitě pelety pro vaši potřebu objednáme.\nJednotlivá balení na poptání.


Jméno Tara Milovana Naše jména Aktuální databáze křestních jmen a příjmení, jejich četnost, význam a původ , svátek\nJméno Tara Milovana má 0 lidí.\nJméno Tara Milovana je složeno z více jmen. Jméno Tara nosí 92 obyvatel ČR, svátek slaví 29.12., má význam: hora a původ keltský. Jméno Milovana nosí 1 obyvatel ČR.\nDiskuze na téma: Jméno Tara Milovana Ostatní diskuze:


Evropa by měla být úplně uzavřena, nechal se slyšet italský vládní expert | TajemnáAsie.cz\nDomů Informace Evropa by měla být úplně uzavřena, nechal se slyšet italský vládní expert\nEvropa by měla být úplně uzavřena, nechal se slyšet italský vládní expert\nZdroj obrázku: Getty Images\nAktuální druhá vlna nákazy koronaviru zatím téměř neoslabila a je skoro ve své plné síle. Jenže aby se mohlo něco změnit, musí přijít opravdu tvrdá opatření, která téměř uzavřenou celou Evropu i jednotlivé státy před sebou. Takto se nechal slyšet italský vládní expert, který je velmi důležitým poradcem italského ministra zdravotnictví.\nVlády v evropských zemích podceňují situaci\nProf. Walter Ricciardi je poradcem italského ministra zdravotnictví. V televizním rozhovoru zdůraznil, že evropské vlády, včetně Itálie, neberou v úvahu výsledky výzkumu a vědecké rady, což vede k příliš rychlému uvolňování opatření, takže není možné řádně zastavit šíření nákazy a především ještě více infekční nové mutace. Kritizuje tak kroky většiny jednotlivých zemí i přístupu celého evropského kontinentu jako celku. Pokud se chceme co nejdříve zbavit nákazy, musíme zavést tvrdá opatření v kombinaci s rychlým a efektivním proočkováním populace.\nNedostatečná opatření znamenají problém do budoucna\nPodle vědce použití polovičních opatření neumožňuje sledovat vývoj pandemie a předcházet jí. Prof. Ricciardi odhadoval, že přijetí takové strategie výrazně prodlouží sanitární, ekonomickou a psychologickou krizi, v níž se aktuálně Itálie nachází. Přísnější opatření by přitom mohla urychlit návrat k normálu.\nOtevírání škol je chyba\nPodle italského vládního poradce je také velkou chybou otevírání škol. Právě mezi dětmi se totiž nákaza snadno přenáší. Vzhledem k tomu, že mnohdy nemají ani žádné výraznější příznaky, bývá velmi komplikované správně vystopovat zdroj nákazy. Otevření škol bez ohledu na věk dětí tak může znamenat skutečný problém, kvůli kterému nebude ochrana před šířením natolik efektivní. Přitom vzhledem k již vyrobené a schválené vakcíně by bylo možné pouze zavést striktní opatření na nezbytně nutnou dobu, než dojde k vakcinaci větší části populace.


Zamítavé stanovisko Policie ČR k variantě C dopravního řešení :: Lahovická Drbna\nÚvodní stránka > Zamítavé stanovisko Policie ČR k variantě C dopravního řešení\nZamítavé stanovisko Policie ČR k variantě C dopravního řešení\nRáda bych vás informovala o tom, že jsme na konci června obdrželi odmítavé stanovisko (viz příloha) odboru dopravu k námi odsouhlasené variantě C dopravního řešení v obci. Odmítavé stanovisko odboru bylo reakcí na vyjádření Policie ČR, které pro udělení souhlasného stanoviska žádá o písemný souhlas všech majitelů oizemků pod komunikacemi vzadu za obcí.\nV návaznosti na osobní jednání na odboru dopravy na Praze 16 se nám podařilo dosáhnout kompromisního řešení, tedy takového, že o písemný souhlas požádáme pouze ty majitele pozemků, na jejichž pozemcích je umístění příčných zpomalovacích prahů naplánováno. Jedná se o 2 až tři soukromé vlastníky, které jsme již jménem APP, oslovili a požádali je o jejich souhlasné stanovisko. Zbylé zpomalovací prahy budou umístěny na pozemcích MHMP.\nO výsledcích jednání vás budeme informovat.\nZnění zamítavého stanoviska odboru dopravy Prahy 16: Zamítavé stanovisko odboru dopravy.pdf (1017794)


Nejlepší teleskopická vyvětvovací pila | Recenze & Testy 2022\nChytrýVýběr.cz Zahrada Vyvětvovací pily\nNejlepší teleskopické vyvětvovací pily 2022\nOřez stromů je důležitou činností každého majitele sadu či zahrady. Práce ve větvích a na žebříku však může být nejen nepohodlná, ale i nebezpečná. Nejen třeba ve vyšším věku. Naštěstí si můžete vypomoci šikovným vybavením a dřinu si usnadnit. Teleskopická vyvětvovací pila představuje investici, které nebudete litovat. V dnešním článku se podíváme, jak si vybrat tu nejlepší teleskopickou pilu na větve. Za redakci doporučujeme aku vyvětvovací pilu Riwall Pro Raps, která nabízí skvělý poměr deny a kvality.\nNejlepší vyvětvovací pila\nGüde 94418 GAK 1001\nTeleskopická vyvětvovací pila s benzínovým motorem o výkonu 900 W. Vhodná i pro náročné použití. Velmi poctivé zpracování a dobrá cena.\nNejprodávanější aku teleskopická pila. Kompletní set s 20V akumulátorem kompatibilním s dalším nářadím. Velmi pohodlná.\nNejlepší levný vyvětvovač\nVelmi populární a dostupná elektrická teleskopická pila. Výkon 600 W plně stačí pro běžné domácí použití. Lehká pila o značné délce 290 cm.\nNejlepší teleskopické pily na větve\nNejprodávanější vyvětvovací pily na Heurece\nJak vybrat teleskopickou vyvětvovací pilu?\nRecenze Güde 94418 GAK 1001 – Nejlepší benzínová teleskopická pila\nPohon: Benzínový motor | Délka lišty: 24 cm | Délka násady: 200 cm | Výkon: 900 W | Hmotnost: 7,4 kg | Cena: 4 369 Kč\nPro náročné i profi použití\nAž 18 cm dlouhý řez\nPokud hledáte vyvětvovací pilu i pro náročnější práce, tento model značky Güde může být tím pravým. GAK 1001 B pohání dvoutaktní jednoválcový benzínový motor o zdvihovém objemu 30 cm3 a výkonu 900 W neboli 1,2 koňských sil. Otáčky na volnoběh se pohybují mezi 7 500 až 9 000 za minutu. Pila je opatřena středně dlouhým 24cm listem, který umožňuje učinit řez o délce až 18 cm. Díky těmto parametrům dosahuje pila skvělých výsledků a může se stát efektivním nástrojem i v rukou profesionála a při intenzivním používání.\nSoučástí prořezávací pily je i teleskopická násada pro práci na vyšších větvích. Tato násada má 200 cm, celková délka pily je pak 270 cm a dosáhnout je možné do výšky přes 4 metry – v závislosti na proporcích pracovníka. Nejde o úplně nejlehčí vyvětvovač. I s prázdnou 0,5litrovou benzínovou nádrží má nástroj necelých 7 a půl kg. V rámci benzínových modelů ovšem nejde o přehnanou hmotnost. Určitou nevýhodou může být však rovněž vyšší hlučnost. Ta dosahuje i 112 dB. Při práci je tedy zapotřebí používat ochranu sluchu.\nNaopak je nutné ocenit kvalitní zpracování. Sklápěcí hlava je nastavitelná ve 4 polohách v rozsahu 90°, ovládací rukojeť je ergonomická a velmi pohodlná. Vzít práci pevně do rukou pomáhá i přídavné madlo nebo záchytný hák. Navzdory hmotnosti se tak s pilou pracuje velmi dobře. V rámci údržby potěší i automatické mazání řetězu. Součástí příslušenství je navíc taky ramenní popruh a ochranný kryt. Celkově vzato velmi kvalitní vyvětvovací pila, která navíc (v rámci benzínových modelů) není nijak předražená.\nRecenze Riwall Pro Raps Set – Nejlepší aku vyvětvovací pila\nPohon: Akumulátor | Délka lišty: 20 cm | Celková délka: 280 cm | Napětí akumulátoru: 20 V | Kapacita akumulátoru: 4 Ah | Hmotnost: 4 kg | Cena: 3 324 Kč\nSet se vším všudy\nVýkonný 20 V akumulátor\nLehké, ale odolné zpracování\nKompletní set aku teleskopické prořezávací pily s akumulátorem i nabíječkou Riwall Pro Raps patří k vůbec nejprodávanějším vyvětvovačům u nás. Parametry jsou vzhledem k ceně opravdu mimořádně pěkné. Základ tvoří pila s elektromotorem PowerBrush. Ten pohání moderní akumulátor typu Li-Ion. Jeho napětí činí 20 V, takže nástroj dokáže vyvinout velmi solidní výkon. V chodu přitom na jedno nabití vydrží cca 30 minut díky vysoké 4 Ah kapacitě akumulátoru. Dobití na plnou úroveň pak trvá jen cca 90 minut, takže na pokračování v práci nebudete muset čekat dlouhé hodiny.\nPila je opatřena 20cm lištou, která si dobře poradí s menšími i středně velkými větvemi. Řetěz dosahuje rychlosti až 3,76 metrů za sekundu. K pile patří i teleskopická tyč. Hlava umožňuje nastavení do 7 pozic. Společně s tyčí dosahuje prořezávací pila celkové délky 280 cm. Dosáhnete tedy až cca 4,5 m vysoko. Tyč je z odolného hliníku. Navzdory délce bude práce pohodlná a snadná díky nízké celkové hmotnosti nástroje kolem 4 kg a ergonomickému madlu.\nVýhodou je i fakt, že pilu lze vyměnit např. za plotostřih. Rovněž akumulátor je kompatibilní s dalšími přístroji z programu Riwall 20 V. Můžete se tedy výhodně dovybavit. Riwall Pro Raps lze rozhodně hodnotit jako opravdu dobrou koupi s výborným poměrem ceny, výkonu a celkové kvality.\nRecenze Fieldmann FZP 6005 E – Nejlepší elektrická vyvětvovací pila\nPohon: Akumulátor | Délka lišty: 25 cm | Celková délka: 290 cm | Výkon: 600 W | Hmotnost: 3,5 kg | Cena: 1 990 Kč\nCenově dostupná pila\nSlušný výkon pro domácí použití\nLevnější řemeslné provedení\nTato teleskopická prořezávací pila je králem, aspoň pokud jde o prodejnost a oblibu, nejen v rámci elektrických modelů. Jde o mimořádně populární a osvědčený kousek s velmi dobrým uživatelským hodnocením. Fieldmann FZP 6005 E zároveň patří mezi cenově velmi dostupné a pořídit ji lze už pod dva tisíce Kč. Nominální výkon elektromotoru 600 W je na pohled spíše nižší. Přesto ho pila dokáže využít překvapivě efektivně a odvést pořádný kus práce. Tedy pokud budete mít přiměřené nároky.\nRecenzovaná pila je opatřena poměrně dlouhou 25centimetrovou lištou, poradí si tedy i s většími větvemi. Lišta a řetěz jsou značky Oregon. Řezná rychlost činí 10 m/s. Hlavu můžete nastavit do 3 pozic. Teleskopická rukojeť umožní dosáhnout celkové délky nástroje až 290 cm. S nástrojem se přitom velmi dobře manipuluje, a to i díky nízké hmotnosti 3,5 kg. Nižší cena a hmotnost se ovšem poněkud podepisují na bytelnosti a spolehlivosti řemeslného zpracování. Při běžném „hobby“ použití však nejspíš nevznikne žádný problém a pilu na větve si oblíbíte stejně jako mnoho uživatelů před vámi.\nFieldmann FZP 6005 je dobrou volbou pro domácí použití a z výkonů nejspíš nebudete zklamání. Za dané peníze si lze těžko přát víc.\nVyvětvovací neboli prořezávací pila na větve může mít podobu pouze ručního zařízení, které připomíná zmenšeninu motorové pily. S takovou snadno prořežete nižší stromky. Ale co když je potřeba dosáhnout na větve vzrostlých ovocnáčů? V takovém případě se můžete chopit žebříku a do koruny vylézt… anebo využít moderní vymoženost v podobě teleskopické pily.\nTakový prořezávač větví může mít více podob a způsobů zpracování, včetně různého napájení. V každém případě jde ale o užitečnou pomůcku pro péči o pozemek. V našem průvodci se dozvíte, proč je prořez stromů důležitý a jak si vybrat ideální pilu na základě zásadních parametrů a požadavků. Od druhu pohonu přes výkon až po rozměry.\nProč ořezávat stromy?\nProřezávání větví je – nebo by mělo být – pravidelnou záležitostí především ovocných stromů a keřů, ale samozřejmě taky kupříkladu okrasných stromků. U naposledy zmíněných jde v podstatě o čistě estetickou záležitost. Ovocnáče však řez vyžadují i z mnoha jiných důvodů. Jaké to jsou?\nPrvní význam je vcelku nabíledni. Smyslem je tvarování stromu, tak aby rostl rovně a rovnoměrně, větve se nevypínaly nepřiměřeně do stran, nevytvářely shluky a podobně. Tvarovací řez má zkrátka dát stromku patřičnou formu, která bude nejen dobře vypadat, ale zajistí i vyrovnaný a zdravý růst.\nUdržovací ořez je v podstatě pokračováním této činnosti. Strom průběžně zbavujeme špatně rostoucích či nezdravých nebo poškozených větví. Tento typ řezu se provádí u již vzrostlých, zralých stromů.\nNaopak mladé stromky je třeba podrobit takzvanému výchovnému řezu. Provádí se ve věku cca 2 až 5 let (věku stromku, nikoli pracovníka s pilou). Slouží k usměrnění růstu, kultivaci, zaměřuje se na hlavní větve a výhony.\nU starších stromů se pak provádí řez zmlazovací. Ten má ovocnáč vyššího věku zbavit přebytečné zátěže (nezdravé, odumřelé, poraněné větve,…) a umožnit mu lépe využít energii a živiny. Zkrátka omládnout.\nDůležitým důvodem, proč investovat úsilí do pravidelného ořezu, je nejen zdraví stromu, ale taky kvalita úrody. Stromy, které nesou velké množství větví, mohou plodit kvantitativně víc. To je celkem logické. Na druhou stranu dobře kultivovaný strom ponese plody větší, vydatnější, často i chuťově výraznější. K plodům se díky ořezu dostává více světla. A to i k těm, které jsou v hloubi koruny. Zároveň jim strom může předat více živin.\nPřed prořezem je nejdříve třeba trocha plánování. Ujasněte si, jak má vypadat výsledek a dobře si prohlédněte růst stromu a kde vedou hlavní větve. Začněte řezem odumřelých a poškozených, následně křížících se větví. Tím strom získá světlo a zbaví se mrtvé zátěže.\nOřez se provádí i na větvích, které rostou do nitra koruny místo ven nebo mají nevhodný tvar, a taky na nízkých větvích, které jednoduše překážejí v přístupu. Řez musí být veden co nejblíže kmene, aby nevznikl tzv. „věšák“, zároveň tak, aby měl co nejmenší plochu.\nRány po řezu jsou citlivým místem, kudy může strom napadnout infekce. Zejména ty po větších větvích je třeba ošetřit voskem, speciálním balzámem nebo aspoň latexovou barvou. Při udržovacím ořezu by strom měl přijít nejvýše o čtvrtinu větví.\nNa dostupné a tenčí větve lze použít zahradní nůžky na ořez. Na ty vyšší a silnější je však ideálním nástrojem právě vyvětvovací pila s teleskopickou násadou.\nTato otázka je už složitější a ne ve všem panuje naprostá shoda. Jisté je, různé druhy stromů vyžadují ořez v jinou dobu. Například peckoviny jako třešně a višně je vhodné prořezávat v období jara až po srpen. Nejvhodnější je pro hlavní ořez období kolem dubna. Meruňky či broskvoně se na jaře ořezávají a v létě zaštipují.\nOblíbené jabloně a taky hrušky je nejvhodnější prořezávat během konce zimy. Začít je možné už koncem prosince až po březen. Pro ořech je vhodnou dobou konec jara až začátek léta (květen-červenec).\nJaké výhody má teleskopická pila na větve?\nNízké a dostupné větve stromů či keřů lze snadno ostříhat či ořezat. Problém nastává u větví, které jsou hůře dosažitelné. Je nutné použít žebřík. Minimálně jednou rukou musíte obsluhovat řezací nástroj. Na držení se vám a udržování rovnováhy vám zbývá jediná.\nPokud jste zdatní a lezete s běžnými malými nůžkami nebo lehkou pilou, asi si poradíte. Ale co když se potřebujete zbavit i silnějších větví? Lézt na strom s motorovkou je bez dostatku zkušeností a jištění velký hazard. Ale i manipulace s lehčí zahradnickou pilou je ve větvích náročná. A co když už navíc máte svůj věk nebo nějaké zdravotní omezení? Pak může být práce v korunách trochu hazard.\nJakkoli může teleskopická pila vypadat na první pohled trochu zvláštně, nabízí skvělé možnosti. Práci s pevnou půdou pod nohama. Ořezávání je nejen bezpečnější, ale i podstatně pohodlnější a taky rychlejší. Nemusíte například nastavovat a přemísťovat žebřík, abyste dosáhli na požadované větve.\nTyto výhody ocení nejen senioři, ale úplně všichni. Teleskopické pily přitom dokážou pracovat i ve výšce kolem 5 metrů – sečteme-li výšku pracovníka i délku násady a pily. Na většinu ovocných stromů je to dostačující.\nJaké jsou druhy teleskopických vyvětvovačů?\nTeleskopický prořezávač větví může mít různé podoby. Nejvýraznější a nejvíce zásadní jsou ovšem především rozdíly v pohonu či napájení. Současná nabídka pil na větve pokrývá v podstatě kompletní spektrum možností.\nRuční teleskopická pila na větve\nZákladní možnost spočívá v pořízení klasické vyvětvovací pily jen vylepšené o teleskopickou násadu. Vypadá obvykle jako zvláštní pilová kosa s méně ostrým úhlem zkosení. Výhodu představuje především nižší cena a nezávislost na jakémkoli jiném zdroji energie než na vaší vlastní síle. Pohodlí a rychlost (a de facto i celkový výkon a efektivita) práce jsou ovšem samozřejmě nižší.\nPři výběru je důležitá především celková délka nástroje a délka čepele. Pokud o tomto typu uvažujete, dobrou volbou může být ruční vyvětvovací pila Hecht. Tato značka nabízí kvalitní ruční modely za slušnou cenu.\nAku vyvětvovací pila\nPoměrně populárním a moderním řešením je aku pila na větve. K dostání jsou jak v „krátké“ variantě, tak i s teleskopickou tyčí. Tyto pily pohání elektromotor napájený dobíjecím akumulátorem. Jde o řešení s maximální flexibilitou a volností pohybu. Aku prořezávač větví nevydává žádné zplodiny a nabídne i relativně tichý chod.\nNevýhoda spočívá v méně stabilním (s vybíjením klesá) a obvykle celkově spíše slabším výkonu oproti elektrickým, natož benzínovým modelům. Taky poměr ceny a výkonu není zrovna nejvýhodnější. Oproti elektrickému modelu bude zařízení navíc o něco těžší kvůli váze akumulátoru.\nPři výběru je důležité napětí akumulátoru, které ovlivní celkový výkon. Nejčastěji se setkáte s 18 V nebo 20 V modely. Kapacita baterie pak bývá obvykle mezi 2 až 5 Ah. Doba provozu na nabití se počítá řádově v desítkách minut (obvykle kolem půl hodiny). Akumulátor se dobíjí až několik hodin. Pro delší, nepřetržitou práci se vyplatí mít k dispozici náhradní akumulátor anebo zvolit jiný typ pohonu.\nAku pila na větve se hodí tam, kde není možnost připojení k elektrické síti. Pokud potřebujete být velmi mobilní, ale zároveň nevyžadujete enormní výkon nebo dlouhou práci, aku provedení představuje rozumnou volbu.\nVelmi spolehlivou volbu představuje právě elektrický prořezávač větví. Díky přívodu energie ze sítě dosahuje pila stabilního a nepřetržitého výkonu. Ten může být navíc i poměrně vysoký. Standardně tyto pily nabízejí cca od 600 do 900 W výkonu. Více už spíše jen velmi silné modely. Nejčastější výkon je kolem 750 W.\nDaní za spolehlivost, výdrž a čistotu (pila neprodukuje zplodiny) je ovšem nutnost zajistit přístup k elektrické síti a vláčet za sebou kabel. Tento fakt samozřejmě zhoršuje manipulaci, mobilitu a celkovou flexibilitu pily. Pro ořez stromků kolem domu může být elektrický vyvětvovač skvělou volbou, s odlehlejšími stromy a pozemky však budete mít asi problém.\nMotorová vyvětvovací pila\nPořídit si můžete i benzínovou teleskopickou pilu. Výběr je poněkud omezenější. Většinou jde o dražší, profesionální nástroje, které jsou navíc typicky poměrně těžké. Výkon motoru bývá v průměru kolem 900 až 1 000 W.\nJde o kvalitní vyvětvovací pily, které drží stabilní výkon a mohou (pokud máte zásobu paliva) pracovat nepřetržitě. Výhodou je i poměrně vysoká konstrukční spolehlivost a celková životnost i odolnost. Prořezávací pily jsou vhodné i pro náročnější použití a méně šetrné zacházení. Nevýhodou, kromě vyšší ceny a hmotnosti, je produkce zplodin.\nJak vybrat délku vyvětvovací pily?\nKromě pohonu je zcela zásadním faktorem a parametrem výběru bezpochyby délka pily. V případě teleskopické pily nás zajímá délka lišty i délka násady a celková pracovní délka nástroje. Začněme délkou lišty.\nDélka lišty ovlivní, jak tlusté větve můžete řezat. Čím delší lišta, tím více však potřebujete výkonu a tím více pila váží (obvykle i stojí). U elektrických, aku i benzínových modelů se proto nejčastěji setkáte s délkami lišty 20 až 25 cm. 20 centimetrů je základ zejména pro méně náročné ořezy, 25 cm nabízí dobrý poměr mezi výkonem a hmotností i cenou. Existují i pily s delší lištou, obvykle 30 cm (ruční modely bývají ještě delší), nebo i lištou kratší.\nVelmi důležitá bude zajisté i délka teleskopické násady. Běžná délka násady je 250 až 280 cm. Přičteme-li délku pily a výšku pracovníka, není problém dosáhnout do výšky přes 4 metry nebo i 5 metrů. S delší násadou se náročnost práce zvyšuje a vyšší nároky budou kladeny i na kvalitu a odolnost zpracování, hmotnost atd. Příliš krátká tyč zase nemusí dosáhnout do koruny vzrostlejších stromů. Doporučujeme tedy odhadnout, jaká délka pro vás bude dostačující pro efektivní ořez vašich stromků.\nKolik váží vyvětvovací teleskopická pila?\nHmotnost vyvětvovací pily velmi záleží především na jejím typu. V průměru nejlehčí jsou elektrické pily, kde se nezřídka vejdete do 4 kg. Podobně jsou na tom akumulátorové pily, přidaná hmotnost akumulátoru obvykle není úplně zásadní. Za těžší modely lze považovat ty, které váží přes 5 kg. Ještě těžší bývají benzínové modely, kde hmotnost běžně přesahuje 6 kg.\nPříliš nízká hmotnost může svědčit (zvláště u levných pil) o ne zrovna bytelném zpracování a šetření na materiálech. S příliš těžkou pilou bude práce fyzicky náročnější. Doporučujeme hledat rozumný kompromis.\nVýkon teleskopických pil\nO výkonu už jsme psali výše, v části o typech pil. U elektrických modelů se užší průměr pohybuje mezi 700 až 800 W. U benzínových běžně 900 nebo 1000 W.\nAku modely nabízejí spíše průměrné až slabší výkony vhodné pro méně náročné ořezávání. Středně náročné práce pohodlně zvládají elektrické pily a pro velmi náročné práce či profesionální použití může přijít na řadu benzínové provedení. To se často pojí i s větší délkou lišty pro řezání silnějších větví.\nKde koupit kvalitní teleskopickou vyvětvovací pilu?\nVelmi dobře můžete pořídit především ve specializovaných e-shopech, jako je Zahradajezek.cz, Penzo-zahrada.cz, Svarecky-obchod.cz.\nJaké jsou nejoblíbenější značky vyvětvovačů?\nTeleskopické vyvětvovací pily Güde\nZnačka Güde nabízí elektrické, aku i benzínové pily se solidním výkonem i zpracováním. Jde o oblíbeného výrobce s velmi dobrým výběrem i hodnocením.\nProřezávací pily Riwall\nZnačka nabízí několik oblíbených modelů a velmi dobrý poměr ceny a kvality. Zajímavé jsou především aku pily.\nTeleskopické pily na větve Fieldmann\nTento známý výrobce oslovuje především dostupností v kombinaci s často velmi slušným výkonem. Patří k velmi populárním značkám.\nKolik stojí kvalitní vyvětvovací pila?\nTeleskopické pily na větvě do 2 000 Kč\nZde najdete především ruční pily anebo dostupnější elektrické modely vyvětvovačů. Výkon a zpracování spíše pro hobby použití.\nVyvětvovací pily od 2 000 do 4 000 Kč\nVelmi pěkný výběr, který zahrnuje většinu nejprodávanějších teleskopických pil. Převažují aku a elektrické modely. Výkon i pro intenzivnější použití.\nProřezávací teleskopické pily nad 4 000 Kč\nPředevším výkonné benzínové a vysoce kvalitní aku modely. V této kategorii lze počítat s precizním řemeslným zpracováním a špičkovým výkonem (především u benzínových modelů).\nJak funguje teleskopická prořezávací pila Riwall\nNejoblíbenější teleskopické pily na větve


Rozvoz květin Lesůňky do 90 minut | FLORA - ONLINE\nRozvoz květin Lesůňky a okolí | do 90 minut | Květiny Lesůňky\nDomů / Kam doručujeme / Rozvoz květin Lesůňky\nRozvoz květin Lesůňky - Květiny Lesůňky je velice oblíbenou službou u našich zákazníků. Pravidelně třikrát v týdnu vozíme květiny z květinové burzy z Holandska, tudíž je vždy zaručena čerstvost vašich objednávek. Kytici po městě Lesůňky doručíme do dvou hodin od objednání. Platit můžete online přes platební bránu, nebo převodem z účtu či hotově při převzetí objednávky. Velmi oblíbeným sortimentem jsou například růže. Nejen kytici bílých růží si můžete objednat v různých velikostech, ale i růže žíhané, červené a jejich další kombinace.\nV online květinářství Lesůňky, můžete pro zajímavost, sledovat i objednávání právě zakoupených produktů. Zároveň se vám ukazuje vždy poslední kytice, kterou jste si prohlíželi, takže i po opuštění stránek a opětovném návratu uvidíte, co vás naposledy zaujalo za květ.\nDárek a květina Lesůňky\nJak bylo uvedeno výše, ve městě Lesůňky můžete k donášce květin objednat i dárek. Ale proč zůstávat u jednoho dárku? S květiny online Lesůňky objednejte rovnou celý dárkový balíček! Hledáte něco netradičního? Pak jsou tu právě pro vás květinové koše. Stejně, jako květinové vazby Lesůňky, jsou i květinové koše sestaveny pouze z čerstvých květin, dovezených z Holandska. Kytky dovážíme třikrát v týdnu, takže o jejich čerstvosti a kvalitě nemůže být pochyb. Navíc díky široké škále klientů jsou velice rychle rozprodány. Víte už, kterou květinu si pro doručení v městě Lesůňky objednáte? Pokud ještě nejste rozhodnuti, vybírejte podle příležitosti. V levém panelu na hlavní straně stačí rozkliknout, pro kterou příležitost, by měly květiny sloužit a můžete se inspirovat nepřebernou škálou kytek a kombinací. Sekce květin miluji tě je ta nejoblíbenější.\nVšechny dárky Lesůňky\nLesůňky - další služby\nNašee působnost je taktéž na celém Slovensku. Objednávku můžete učinit na www.flora-online.sk nebo telefonicky na +421 907 346 316. Opět jsme vám k dispozici 24 hodin denně včetně víkendů a státních svátků. Garantujeme dovoz do tří hodin od objednání a profesionální kvalita je u nás samozřejmostí i na Slovensku. Donáška květin Lesůňky tedy již není doménou pouze pro Lesůňky a všechna česká města, ale zaslání květin můžete objednat online už i pro Slovensko.\nLesůňky - všechny kytice k doručení\nrozvoz květin Albrechtice nad Orlicí rozvoz květin Stratov rozvoz květin Ostrá Lúka rozvoz květin Hrabůvka rozvoz květin Sikenica rozvoz květin Zálezlice rozvoz květin Trnové Pole rozvoz květin Bodíky rozvoz květin Dubovica rozvoz květin Běrunice rozvoz květin Katov rozvoz květin Kopřivná rozvoz květin Bohúňovo rozvoz květin Labské Chrčice rozvoz květin Valtice rozvoz květin Vacenovice rozvoz květin Semice rozvoz květin Zbudská Belá rozvoz květin Bystřany rozvoz květin Oravská Polhora rozvoz květin Kazimír rozvoz květin Horažďovice rozvoz květin Buštěhrad rozvoz květin Vrdy rozvoz květin Bohuslavice u Zlína rozvoz květin Lesůňky rozvoz květin Vysoká nad Labem rozvoz květin Vestec rozvoz květin Psárov rozvoz květin Chyše rozvoz květin Dobroslavice rozvoz květin Starovice rozvoz květin Jiřice u Miroslavi rozvoz květin Neurazy rozvoz květin Kochanovce rozvoz květin Norberčany rozvoz květin Lesůňky rozvoz květin Beňadovo rozvoz květin Lackov rozvoz květin Zlámanec rozvoz květin Blanné rozvoz květin Topoľčianky rozvoz květin Mníšek rozvoz květin Bíňa rozvoz květin Úsobí rozvoz květin Košolná rozvoz květin Malý Bor květinářství Lesůňky rozvoz květin Vanov rozvoz květin Hluk rozvoz květin Malinová rozvoz květin Mezilečí rozvoz květin Dolní Novosedly


Objevte příběh čisté krásy v novém ateliéru Talabaya v Praze | Luxury Guide\nObjevte příběh čisté krásy v novém ateliéru Talabaya v Praze\nMísto, kam můžete přijít a být sama sebou! Místo, kde vědí, že oděv je kulturou osobnosti. Místo, kde můžete přijít na to, jaký obraz nejvíce sedí právě k vaší osobnosti.\nModely na míru umí vyzdvihnout každou přednost, a naopak schovat to, s čím nejsme úplně spokojené. Jsou pro každou příležitost – na business schůzku, volný čas, romantickou večeři nebo dokonce svatební den či večerní tanec.\nOpečovávaná v módním ateliéru\nV samém srdci centra Prahy, v jedné z nejstarších zdejších uliček, se otevřel nový módní ateliér Mirky Talavaškové, která se Vám ráda bude věnovat a stane se tak i Vaší osobní stylistkou a budete si moci v jejím ateliéru prohlédnout či zakoupit kousky z kolekce tvořeny pro Talabayu. V novém ateliéru vládne minimalismus a tedy takzvaný modest styl, který je primárně nevyzývavým módním trendem dnešní doby, přesto dovede podtrhnout tu pravou ženskost v nás, zachovává naprosto čistou linii, eleganci a šarm!\nAteliér Talabaya, Haštalská 755/15, Praha 1, www.talabaya.com\nčeská módaFashionMirka TalavaškováPrahaTalabaya\nPrevious articleVína s přívlastkem pomoci\nNext articleTradiční česká síťovka znovu ožívá – tentokrát pod luxusní značkou Netty\nNext: Tradiční česká síťovka znovu ožívá – tentokrát pod luxusní značkou Netty\nReading: Objevte příběh čisté krásy v novém ateliéru Talabaya v Praze


Úvod » Příspěvky od lucie.suchardova\nVe čtvrtek 10.5.2018 se na naší škole konal projektový den. Žáci 1.-4. tříd se tak mohli během dopoledne seznámit s různými aktivitami, které jsme pro ně měli připravené. Děti tak mohly navštívit 7 různých stanovišť, na kterých plnily různé úkoly. Například poznávaly zdravé a nezdravé jídlo, rozebíraly různé příběhy lidí, skládaly příběhy z obrázků a povídaly si o nich, označovaly špatná a správná tvrzení, která se týkala slušného chování a bezpečí na internetu, skládaly obrázky, odpovídaly na otázky ohledně internetu a také soutěžily. Děti si také zkusily chodit se zavázanýma očima. Tímto se alespoň na okamžik mohly vcítit do lidí, kteří jsou slepí a uvědomit si tak, jak to můžou mít tito lidé v životě těžké.Velkým zpestřením našeho dopoledne byla také přítomnost záchranné služby. Jelikož měli ale během dopoledne záchranáři několik výjezdů, nemohli s nimi bohužel mluvit všichni žáci. I tak ale doufám, že pro děti, které je zastihly, to bylo velmi zajímavé. Mohly se podívat do sanitky, ptát se na dotazy, které je zajímaly, zkusily si lehnout na lehátko, zafixovat nohu či změřit tlak. Budeme moc rádi, když si to někdy v rámci besedy zopakujeme a dotazy budou moci položit i ti žáci, kteří se se záchrannou službou neměli možnost během dopoledne potkat. Na druhou stranu děti tak měly možnost poznat jaké to je, když má záchranná služba výjezd. Ještě jednou bych jim tímto chtěla poděkovat za ochotu a milý přístup. Zároveň děkuji žákům 6. B za realizaci a přípravu aktivit. Za mě mohu říci, že dopoledne bylo velice příjemné a všechny děti bych tímto chtěla pochválit za slušné chování. Doufám a věřím, že to bylo přínosné a budu se těšit, že něco podobného zase někdy...\nŠkolní poradenské pracoviště Školní program proti šikaně 2017-2018 Krizový plán Internet -leták pro...\nV rámci prevence, získání informací, či hledání pomoci, doporučujeme internetové stránky http://www.ditekrize.cz/. Zvláště pak doporučujeme- Brožura – RIZIKA KYBERPROSTORU…