Co se děje ve Venezuele – Tribun\nTribun\tRes politica\t 3.9.2018\nPrevious Post Co se týče přežití\nNext Post Přizdisráči\n53 komentářů: „Co se děje ve Venezuele“\nlidé odtamtud emigrují. To se děje, bojí se ve vlastní zemi o svůj život. Ne že by tam byla nízká kriminalita, před tou ale prvoplánovitě neutíkají. Bojí se vlastní vlády a jejich ekonomických „receptů“, jak lidu pomáhat nebýt chudí a zároveň si být rovni. Měli bychom je přijmout, nemyslíte? Jsou to křestané jako my, jen chtějí to co my v 89, Levisky, byt ne-králíkárnu o 68m2, ale na západě běžný cihlový třípokoják 100-120m2, volnost pohybu, možnost nechodit do práce do státního podniku s ÚV dozorčím pohůnkem a politrukem v jednom, ale chodit makat na svoje (ať už v jakékoli právně institualizované podobě), rozhodovat si i svém výdělku sám a nebýt odměňován podle ZEUMS II a státní plánovací komise atd. ale podle tržních pravidel „cennosti“ vzdělání, zkušeností, specializace. Dělnická třída by se pak nikdy nemohla stát nositelka pokroku, když její místa jsou dnes nepotřebná a mizí protože nemají v sobě jakoukoli intelektuální přidanou hodnotu a na manuální činnosti tu máme už přes 100 let stroje. Pár let už samořiditelné a v poslední době nově nasazované autonomně řízené vyhodnocující situaci tam, kde lidské smysly, odhad a zkušenost velely člověku jak se zachovat. Ale to bychom se zase posouvali někam kousek mimo téma:-).\nTakže těmto regulérním uprchlíkům, kterým jde v jejich vlasti o holý život, bychom měli ROZHODNĚ pomoci. Vážně, buďme s těmi chudáky solidární, už hezkých pár dní nejedli, o hygieně ani nemluvě.\nP.S. Slovo socialismus nepadlo ani 1x, nicméně přesto že by někdo nečetl úvodní slovo, ale jen tuto reakci, myslím, že okamžitě pozná, o jaké zemi je tu řeč:-)))\nVidíte, jak to bez toho „socialismu“ najednou vyznívá jinak? Jak jsou to jen takové povrchní brožurkové kecy? To jsou tedy s tím „socialismem“ samozřejmě také, jenže lidé už jsou naučení, že když vidí „socialismus“, tak přestanou přemýšlet a začnou jako ten Pavlovův pes hejtovat. Když se neurolingvistický trigger „socialismus“ vynechá, tak je realita rázem komplexnější.\nZásadní otázkou je, zda jsou smutné konce pokusů o levicovou změnu v Latinské Americe od Luly až po Ortegu zákonité a především proč. (Jedinou výjimkou je snad nenápadná a u nás nepříliš medializovaná Kostarika, i když i ona řeší v poslední době řadu potíží, ale ve srovnání s ostatními je to jako nebe a dudy…) Zdaleka ne všechny průsery na subkontinentu po r. 2000 bych připisoval působení USA a jejich zvláštních služeb…\nA jsou ty konce opravdu smutné? Ve srovnání s tím, co tam měli dříve (viz termín banánová republika) si myslím i přes všechny problémy dost pomohli.\nNo tak třeba Brazílie momentálně jede plnou parou zpět a nevypadá to, že by existovala síla, která by ji dokázala aspoň zastavit, natož vrátit do původních kolejí… Z těch deklarovaně levicových experimentátorů se momentálně jakž-takž daří snad jen Moralesovi v Bolívii (a jeho perspektiva je taky nejasná). Fakt je, že o současném násilí v Nicaragui připisovaném Ortegovi mám kusé informace jen z mainstreamu, takže těžko říct… No a u post-castrovské Kuby zůstávají přinejlepším tři otazníky.\nTak jistě, ve srovnání s vládami visícími v 50. letech na špagátkách United Fruit Company a s jejich silovými strukturami cvičenými ve School of the Americas (aka CIA) se dnešní situace samozřejmě srovnávat nedá.\nVedle té Kostariky bych zařadil snad ještě Chile, a to s výhradami; společné mají to, že jejich režimy se jako levicové samy nedeklarují, nicméně dost de facto levicových prvků se tam najít dá.\nTak ony obecně „levicové“ režimy byly v Latinské Americe snesitelnější než „pravicové“ (uvozovky používám proto, že jednak ta označení obecně považuji jen za poněkud neostré nálepky, jednak protože v té Latinské Americe mají trochu jiné formy než v Evropě). Kromě jasného vlivu USA bych za tím viděl něco méně hmatatelného, až hypotetického. Něco, co souvisí se způsobem dobytí a kolonizace Jižní Ameriky. Připadá mi, jako kdyby se ten marasmus táhl už od Montezumy (to zase berte jen jako metaforickou personifikaci, ne odkaz ke konkrétní osobě nebo dataci).\nLibye padla tak rychle, protoze z domacich tam nikdo nepracoval a stat byl ziv z gastarbeiteru. Stacilo par uderu a zem se rozpadla na klany.\nHDP Venezuely a jeji HDP na hlavu v zasade odpovida tomu ceskemu, jen je samozrejme nizsi, ale ne o tolik, v sloupecku WTO je jen o jedno policko nize (z deseti).\nKdyz bylo treba investovat do novych tezebnich technologii, tak se to neudelalo a zeme se naopak zadluzovala tak, ze ted ma ke splaceni 15 miliard USD (HDP 500 milionu USD/ rok, HDP na hlavu 16 tisic USD).\nA k tomu inflace jak poleno v tisicich procentech.\nVenezuelske pracovni nasazeni asi nebude nejvyssi a se ziskanymi zdroji asi neni nejlepe nakladano (viz treba stovky zchatralych a opustenych farem jeste pred krizi). Jestli za to muze socialismus, anebo jestli socialismus pritahuje takovy typ hospodareni, to je vcelku jedno, v kazdem pripade to pro socialismus neni zadna bajecna vizitka.\nJe to těžké. Víte, já se automaticky nezastávám něčeho jen proto, „že to má hezkou barvu“. Spíše chci upozornit na ten sice zřejmý a známý, ale přesto pravicí urputně popíraný dvojí metr. Třeba o takovém Zimbabwe jsme se mohli něco doslechnout maximálně když byl odejit Mugabe – a přitom ekonomické problémy té země jsou s Venezuelou nesrovnatelné. Taktéž existuje množství jiných států, v nichž bují zločinnost a chudoba, ale nedozvídáme se o nich, protože nejsou pro média důležité. Ptát se proč, je spíše řečnická otázka. Myslím si a zároveň to mám vypozorováno, že státy se ostouzejí přímou úměrou k tomu, jaké nebezpečí představují pro neoliberální euroatlantický status quo. Proto se téměř nedočtete o Kongu, Súdánu nebo Východním Timoru, ačkoliv věci, které se tam děly a dějí jsou mnohem horší než ve Venezuele. Ale hrdinná Kuba je na mediálním talíři nesrovnatelně častěji (samozřejmě ve zlém). Proč to?\nPokud jste dobře četl, ve své odpovědi (tímto děkuji Tribunovi za její „vytažení“, ačkoliv to nebylo vůbec v plánu) jsem upozornil, že za problémy Venezuely stojí rovněž neschopnost některých „stupňů velení“ (mismanagement) a také korupce. Nezastírám to. Nicméně také nemohu zastřít neuvěřitelný progres, který země zažila pod Chávezem, který byl pro západní korporátní média stejným, ne-li horším, padouchem než Maduro. Mohl bych sem nakopírovat statistiky o zdostupnění vzdělání, vymýcení negramotnosti, snížení dětské mortality, výstavbě MILIONŮ bytů a domů (téměř) zdarma pro chudinu obývající hlinito-plechové chýše na svazích kolem Caracasu i jinde. O výstavbě zbrusunových železnic, systémů hromadné dopravy, elektráren. přehrad, ale i nemocnic, univerzit, knihoven a muzeí. Nemluvě o přiznání práv původním obyvatelům, alespoň deklarované snaze o zvýšení práv žen a (nejen) sexuálních menšin. Nemluvě o revoluci v politickém životě, nové ústavě, odvolatelnosti každého voleného činitele včetně prezidenta, možnostech lidové iniciativy atd. atd. Zkrátka, povedlo se toho, za těch doslova pár let, opravdu mnoho. A „Západ“ to Venezuele nikdy nezapomene. Nezapomene, že se kontinentem převalil „růžový příliv“, který dostal levicové strany a osobnosti téměř do všech vlád Lat. Am. Nezapomene na projekty jako ALBA, UNASUR a CELAC, které poprvé sdružily všechny země kontinentu, ať pravé nebo levé, ke společnému stolu, kde se sice mnohé nevyřešilo, ale diskutovalo se beze zbraní a bez dohledu a příkazů hegemona na Severu – poprvé v dějinách.\nZápad prostě alternativu neodpouští. Ať je ve Venezuele, nebo ve Velké Británii, kde se na umírněného socialistu Corbyna začíná rozpoutávat hon ze strany pravicových členů Labour a „Blairistů“ za souhlasného řevu pravicových (tj. až asi na dvě všech) médií. Protože nedejbože, aby v tak obrovské ekonomice zvítězil někdo, kdo chce zemi „For the many, not the few“… Pravice si skrze svůj léta budovaný vliv, spojenectví s bankami, ratingovými agenturami a vůbec vším, na čem kapitalismus stojí, může snadno dovolit vzít klacek na každého, kdo by chtěl ohrozit její pozice. A také se nerozpakuje to dělat. Můžete střílet do lidí jako Pinochet, ale pokud elitám (nemám rád to slovo, ale zde je výstižné) nesáhnete na jejich moc a majetky, pak jste demokrat, nebo maximálně „kontroverzní osobnost“ a můžete si v podstatě dělat co chcete. Miliardy lidí na světě tedy žijí na úkor tohoto nesymslného stavu věcí. A když se mu rozhodnou vzepřít, čeká je studená sprcha sankcí, nebo vykonstruovaných obvinění, samozřejmě doprovozená rykem spřátelných (protože těm samým elitám patřících) médií. Toto mě prostě může nasrat a za to slovo se v tomto případě neomlouvám.\nVenezuela to zkusila (a doufám, že ještě zkusí) a už jen proto, co dokázala v časech kdy to šlo lépe, si zaslouží můj respekt. Doufám, že obtíže, které ji nyní sužují, brzy překoná a vezme si z nich ponaučení.\nV zásadě celé věci neprospívá ještě jeden fakt a to je dočasný návrat pravicových vlád do většiny zemí na kontinentě. Dříve byla totiž spolupráce a vzájemná výpomoc zásadním prvkem, který zamezoval krizím různého druhu. Záměrně píši dočasný, protože poté, co lidé chtěli zkusit něco jiného, se nyní, zdá se, od mediálních hvězd a miláčků „Západu“ houfně odvracejí. Alespoň průzkumy veřejného mínění tomu nasvědčují. Lula by v Brazílii vyhrál na celé čáře a jen strach elit, které ho na základě mlhavých obvinění nechali bezprecedentně uvěznit, ho zatím drží mimo hru. Kirchnerová v Argentině má rovněž našlápnuto ke znovuzvolení a to ještě ani oficiálně neoznámila kandidaturu. A propos, víte, že v těchto dnech probíhají v Argentině statisícové demonstrace proti reformě školství? Stejně jako podobné demonstrace různých „složek společnosti“ prakticky probíhají po celou dobu Macriho pravicové vlády? Kde se o tom zmiňuje ČT? Neveřil jsem vlastním uším, když jsem nedávno slyšel „reportáž“ o Venezuele, která byla uvedena slovy „Jako Horst Fuchs pánvemi, mává Maduro zlatými cihličkami…“ – hmmm. opravdu vyvážená novinařina. Prý svůj etický kodex odvozují od BBC…\nV Ekvádoru se horko těžko snaží „vypořádat“ s levičákem Correou poté, co mu jeho bývalý kolega z partaje Lenín Moreno (pravičáci, nezapomeňte se zasmát) vpodstatě ukradl politickou stranu (do vedení si dosadi své lidi a na sjezdu vyloučili všechny, kteří s „novým směrem“, tj. politkou „podivného středu“ nesouhlasili). V Uruguay zřejmě na celé čáře zvítězí „nejchudší prezident světa“, levicový Pepé Mujica, bude-li znovu kandidovat (což zřejmě ano).\nNejvětším úspěchem levice v regionu bylo bezesporu vítězství Andreho Manuela Lopéze Obradora v Mexiku, který získal prezidentský úřad a jeho strana společně se spojenci většinu v obou komorách tamějšího parlamentu. Takže ono se to nezdá, ale levice v Lat. Am. se drží a bojuje (a nakonec zvítězí).\nLevičák prostě musí věřit, jinak mu toho v politice moc k radosti nezbývá :)\n„Takže ono se to nezdá, ale levice v Lat. Am. se drží a bojuje (a nakonec zvítězí).“\nNo ale ve Venezuele uz zvitezila, ne? A zeme je v krachu…a to byla do poloviny 80. let nejbohatsi jihoamerickou zemi.\nDovedete si predstavit, ze by Venezuela zainvestovala napr. do robotiky, cloudovych/ datovych bank, biotechnologii atd?\nJa ne, podle meho zeme byla a zustane agrarnim utvarem, zavislym na svetovych cenach komodit a neurode. Nejaky zemedelsky socik tam sice mit mohou, ale s jeho negativy, jez rozpozna 2. a zcela jiste 3. generace od revoluce a odmitne ho (stejne jako v CSSR). V podstate vzdy zustanou obetmi cizich zajmu.\nCo se jeste Brazilie tyce, tak jsem videl takovou nahodnou anketu v ulicich Ria a lide pomerne shodne rikali, ze uz jim to je docela jedno, kdo je u moci, ze korupce se nemeni. Podle meho jde vsechny jhoamericke zeme oznacit za padle staty (failed states), v nichz drzi moc kliky a politickou formou jejich spravy je korupce. Levice se s tim jiste snazi neco delat, ale snaha je, dle meho, marna. Udelaji revoluci, prerozdeli nejake statky, cimz se dostanou do nerovnovazneho stavu a pak je nejake vnejsi okolnosti srazi na kolena.\nDalší komentář, co kvalitou vydá na samostatný článek a zasloužil by větší prostor, než je jeden periferní blog.\n…se ziskanymi zdroji asi neni nejlepe nakladano (viz treba stovky zchatralych a opustenych farem jeste pred krizi)…\nTo je eufemismus jako kráva. Někteří uvádějí, že nevšímavost k typicky latinskoamerickému latifundistickému způsobu hospodaření s velkými plochami ponechávanými ladem byla taktickou chybou a jednou ze zásadních příčin neúspěchů Cháveze a spol. Ty statky nezchátraly samosebou ani z lenosti nebo plezíru jejich bývalých drobných majitelů. Podle těchto názorů měli Chávez a spol. provést hned na začátku pozemkovou reformu, získat tak podporu mezi zemědělským obyvatelstvem a významnou část svých odpůrců zbavit materiální základny jejich hospodářské moci. Tím by pak byla otřesena i jejich moc politická.\nJo jo, vážení, třídní boj ještě ani zdaleka není pojmem, který by bylo možno vymést na smetiště dějin… Přinejmenším to platí, dokud ho provozují třídy majetných, ať už jsou nazývány jakkoli a ať ho jakkoli zuřivě popírají, a dokud ho ti, kdo mají ambice politicky vést nemajetné, podceňují nebo dokonce jeho existenci popírají.\nTakze za problemy Venezuely nestoji socialismus, ale malo socialismu…to jsem potreboval slyset…\nOno je dost jedno, jaky system ve Venezuele maji, dulezite je, jak ho sami nazyvaji. Konecne nas socialismus take pry nebyl socialismem, jako soucasny kapitaismus neni kapitalismem (ozyva se z druhe strany barikady).\nPriciny venezuelskeho padu lze myslim lehce dohledat na netu. V zasade za nim stoji „jizni“ povaha a tradice a vliv USA.\nOd doby, kdy se vlady zmocnil Chaves, produkce ropy kontinualne klesa az pred uroven roku 1947. Statni PDVSA je statem ve state, supekorupcnim molochem, majicim dokonce prava veta v parlamentu (ted za Madura nevim). Statni ropne akvizice (lode, platformy) mimo hranice Venezuely se zacinaji zabavovat coby nahrada za probehlou privatizaci (zacalo s tim Conoco prez us soudy). Tim se zakyval nad Venezuelou i Damokluv mec Made in China, ktera doted Venezele pujcovala penize a muze si klidne vzit pripad z Conoca (mmch, investici z Venezuely stahla Cina do Afriky, dela to asi 60 miliard USD).\nA, sedlacky zauvazovano, je zvlastni, ze zeme s nejvetsimi svetovymi zasobami ropy nebyla za posledni pulstoleti relativne klidneho vyvoje a spolecenskeho konsenzu schopna zainvestovat infrastrukturu, ani alternativni ekonomicke projekty (napr. obdobne ropne-socialisticke Norsko uz vyrabi 90% elektriny z obnovitelnych zdroju, ackoliv by mohlo palit v turbinach pohanejicich generatory svuj vlastni plyn do aleluja).\nZnarodnovani zacalo ve Venezuele v roce 1976 a od te doby se toho moc neudelalo, rekl bych. Jiste, nulova nezamestnanost, visici a houpajici se na pavoucim vlakne cen ropy, jez si Venezuela sama nestanovuje. Kdo vi, jak by to tam dopadlo, kdyby se do toho nemichali Americane…dle meho uplne stejne, moza by to dopadlo jeste hure, kdo vi…\nAž do nástupu Cháveze vládli během 20. století Venezuele buď diktátoři (snad kromě Rómula Gallega), nebo podivný pravicový projekt „Punto-Fijo“, v podstatě něco na způsob naší opoziční smlouvy, kdy si moc ve státě podle předem dohodnutých pravidel předávaly dvě pravicové strany. Půlstoletí „relativně klidného vývoje“ bylo ve skutečnosti dobou oligarchů, diktátorů a represí, které vyústily bezprecedentním násilím známým jako „Caracazo“ s tisíci mrtvých. Ano, postavila se jedna z hlavních tříd Caracasu, pár stanic metra a několik nebubřelých budov. To vše samozřejmě sloužilo pouze bohatému promile venezuelské smetánky, zatímco na většinu se zvysoka kašlalo. Za Cháveze se infrastruktura (sledoval jsem povětšinou železniční a veřejnou hromadnou dopravu) stavěla docela rychle. Trať Puerto Cabello-La Encrucijada, Tinaco-Anaco, systém příměstské železnice Caracas-Cúa, Los Teques aj. – kilometrové tunely, mosty klenoucí se nad hlubokými údolími… A to vše se rozběhlo a něco i zprovoznilo (zmiňovaná železnice Caracas-Cúa) v řádu pár let. Vzpomeňte, jak dlouho se u nás rekonstruoval (zdůrazňuji rekonstruoval, tedy přestavoval za využití existující infrastruktury) první koridor. Stavěli to samozřejmě s pomocí ČLR. Ceny ropy šly dolů, Číňané zase domů, dneska to stojí. Zestátnění ropného sektoru bylo až do Cháveze jen papírové, obyčejní lidé z toho neměli nic. A dokonce i pár let po nástupu Cháveze to bylo problematické. Teprve po porážce stávky v ropném sektoru byla PDVSA plně pod kontrolou státu. A propos, stávku započali a vedli především vedoucí pracovníci (kteří měli oprávnění a hesla k softwaru nutnému k těžbě), kteří po neúspěšném puči proti Chávezovi hledali další záminku k jeho odstavení a vzali si příklad z Allendeho Chile (záměrné způsobování nedostatku s vírou ve vlnu nevole ústící v protesty). Máte pravdu v tom, že PDVSA je „stát ve státě“ (má např. vlastní nemocnice atd.), ale o právu veta v parlamentu nevím (taky samozřejmě nevím vše…). Čína má asi ve Venezuele stále své zájmy, neboť na pravidelných bilaterálních jednáních uzavírá stále nové a nové smlouvy. Například v červenci letošního roku poskytla úvěr 5 miliard dolarů na investice do těžby ropy. Zřejmě to primárně nedělá jako internacionální pomoc, ale nešť…\nSpalování ropy aka Norsko, to by zas bylo na samostatný článek. Největší energetické projekty Venezuely za Cháveze byly právě zaměřeny na obnovitelné zdroje – přehrady na řece Caroní – hlavně Tocoma s výkonem jako Temelín. Vezměte si prosím v potaz fakt, že země z ranku pejorativně označovaných za „rozvojové“ toto a mnohem více dokázala za nějakých 11 let, za soustavného házení klacků pod nohy, a snad uznáte, že to zaslouží aspoň trochu obdivu. Minimálně tolik, aby se současné potíže automaticky nesrovnávaly se socialismem (což je samozřejmě účelovka), ale bylo také poukázáno na to, co ten socialismus také dokázal prospěšného. Jinak prostě neexistuje demokratická debata, ale jen propagandistická mašinérie.\nAle ja Venezuelcum preji jen same dobre veci…ovsem zatim mne socialismus nepresvedcil. Na generaci vytahl zivotni uroven nahoru, to ano, ale pak to slo pomalu sesupem z kopce, az do krachu. A to bez vyjimky…takze nevim, jestli, pokud preji Venezelcum jen to nejlepsi, jestli jim prat i socialismus…\nDo CSSR svetovy imperialismu nejak extra nerejpal, trhy nam byly otevreny na pulce zemekoule, lide chytri a vzdelani a presto se to tu nakonec blizilo zoologicke zahrade, ze ktere utekli pecovatele. Po 40 letech socialismu byla auta na poradnik, baraky padaly lidem na hlavu (chuze po Praze 80. let byla chuze v tunelech ze dreva, chranicich chodce pred padajici fasadou a cihlami) a sehnat remeslnika znamenalo se s ulisnym usmevem plazit pred mistrem s otvirakem na pivo, zavesenym na krku. Mozna se po tom nekomu styska, me tedy ne.\n…zatímco teď tu místo těch fasád a cihel z baráků padají i celé baráky a mosty, do vodovodního potrubí pronikají sračky z kanalizace, cenově dostupné jídlo je nestravitelný shit sestávající ze zdraví škodlivých náhražek a kdo jíst potraviny, musí znát a předcházet si svého sedláka, sehnat řemeslníka nejde vůbec, protože nikdo už nechodí do učení na řemeslné obory a firmy na drobné zakázky od jednotlivců bez protekce zvysoka serou. Tak jistě, nepochybný pokrok spočívá v tom, že zatímco dřív se nedalo dýchat na Ostravsku a v severočeské pánvi kvůli emisím z elektráren, dnes se nedá dýchat nikde na dostřel od silnic kvůli emisím z výfuků a na tom Ostravsku se musely změkčit normy vyhlašování emisních alarmů, aby tam nebyly vyhlašovány pořád. Nebo v tom, že dřív byly auťáky na pořadník, zatímco dnes se dá sehnat ojetá popelnice za jeden měsíční plat na počkání, aby si v ní pak člověk mohl zcela svobodně a volně užívat krás největšího parkoviště v republice mezi Prahou a Brnem. A pochopitelně: Taky v tom, že dříve se do funkcí instalovali politici podle příslušnosti k jediné straně, zatímco dnes podle schopnosti posluhovat kapitálu. Nicméně vliv na ten výběr a na jejich chování máme úplně stejný jako tehdy, tj. žádný.\nSuma sumárum, mezi dvěma stranami – soukromokapitalistickou a reálně socialistickou – téže mince zvané průmyslová civilizace je rozdíl právě jen v jejich vnějším vzhledu; avšak pořád jde jen o tu jednu a tutéž minci, která se definitivně ukázala jako úplně falešná a za kterou si už brzo nekoupíme vůbec nic. A postupný rozklad infrastruktury i v tzv. vyspělých zemích je počátkem kolapsu té civilizace, který Římský klub předpověděl už před 50 lety, přičemž její kapitalistická a socialistické forma se liší jen ve způsobech a projevech chátrání.\nChyba. „… kdo chce jíst potraviny…“\n1) neznal jsem a dodnes neznam (osobne) jedineho cloveka, ktery by nebyl v 89. rad, ze socialismus odchazi na smetiste dejin\n2) motivace pro tuto radost nebyla ani ideova, ani konzumni, ale zcela prakticka: Lide se tesili na to, ze kdyz budou neco potrebovat, tak si to koupi a nebudou to muset potupne shanet\nAle jiste, pro vyvazenost dodavam, ze prinos komunistu (obvzlaste v prve generaci- viz vyse) uznavam, ale od roku cirka 1975 to slo prudce z kopce. Navic jsem byl tehdy mlad a komunisti mi zajistili hezke casy, diky jim za to…ovsem jak clovek starnul, staval se zivot v socialismu potupnejsim a potupnejsim…asi jako u Venezuelanu.\n„Lide se tesili na to, ze kdyz budou neco potrebovat, tak si to koupi a nebudou to muset potupne shanet.“\nOK. Zkus letos v Čechistánu sehnat cihlu. Nebo řemeslníka na seřízení kování plastového okna. Nebo některý ze 120 druhů léků, které chybí v lékárnách, aby je překupníci mohli prodat do ciziny. Atd.\nPokud to tak je, pak se ociatate v ryze socialisticke situaci, ktera by vam nemela vadit, hanku.\nJinak ale cihlu sezenete v rozpeti 6-10 kc a to i v poctu jednoho kusu (viz Heureka). V pripade leku davam spise na SUKL a lekarniky, kteri tvrdi, ze chybejici leky lze bez problemu nahradit:\nA v pripade kovani budete mit asi pravdu…mozna to jsou jeste dozvuky socialismu? Kdo by se nekam tahal kvuli dotazeni par sroubku, to si prece zvladnete udelat sam….na Zapade ale takhle nepremysli, i ta nejmensi zakazka je zakazka a skryva se za ni potencialne vyhodny zakaznik. Nekdy jezdi velke elektrikarske firmy jen kvuli vymene jedne zarovky (obvykle k seniorum) a nedelaji s tim zadne problemy. Tak nevim, ale cert zde zrejme nebude zakopan v kapitalismu.\nMožná by mu nevadila v socialismu, ale štve ho v kapitalismu, který měl garantovat, že taková situace nikdy nenastane. (Všichni ale víme, že to byl jen marketing a co je to marketing.)\n„V pripade leku davam spise na SUKL a lekarniky, kteri tvrdi, ze chybejici leky lze bez problemu nahradit.“\nToto zobecnění není pravdivé. Kromě stejných „patáků“ (tj. lékových substancí), které se opakují pod různými značkami, obsahují léky i spousty pomocných látek; i když se to někomu může znát divné, tak řada pacientů potřebuje nejen stejný paták, ale i stejnou značku léku, protože právě ta pomocná látka může vadit, třeba kvůli interakci s jinými léky nebo proto, že je pacient na ni alergický, případně má jinou nemoc, na kterou ta látka může mít nepříznivý vliv. A to ani nemluvím o případech, kdy je pojišťovnou hrazen jediný lék z celé řady značek obsahujících stejnou substanci – a třeba zrovna právě ten, který pacientovi vadí.\nProblémy bývají i s generiky, tj. léky založenými na substancích, u nichž už vyšuměla patentová ochrana (obvykle trvající 20 let). Farmabyznys dělá vše možné i nemožné, aby vnutil zákazníkům léky podléhajíci patentové ochraně, protože generika se prodávají za zlomky cen léků podléhajících patentové ochraně a skoro nikdo je nechce vyrábět ani prodávat. Některé nadnárodní farmaceutické firmy se dokonce někdy snaží lobbingem i různými dost hnusnými nátlakovými metodami nutit některé státy (typicky třeba Indii, kde je farmaceutický průmysl relativně vyspělý a stojí právě převážně na generických lécích), aby radši než generika vyráběly léky, které mají právě ty konkrétní firmy chráněné.\nTo přece říkal už Churchill: „Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.“\nDoufám, že registrujete aspoň to, že zatímco vy stárnete a moudříte, tak svět kráčí ke zcela novým horizontům. Kdepak, není nad vyváženost i na úrovni celoplanetárních vztahů.\nTen bonmot znám, ale už léta jsem přesvědčen, že je to přesně naopak. Pravičáctví je luxus, který si může dovolit jen elita nebo nezodpovědné mládí. S věkem by už člověk měl mít rozum a nevěřit na pohádky o svobodě a volném trhu.\nSoučasná mladá generace je hlavně nezatížená minulostí, což je asi i jeden z hlavních důvodů volebního úspěchu neortodoxně liberálních Pirátů. Ta jejich odpoutanost od dějin české kotlinky dráždí dneska mnohem víc pravičáky než levičáky. Proto by přece nejraději zrušili všechny ty fakulty, na nichž jejich děcka údajně indoktrikuje ta hydra, které se u nás začalo říkat neomarxismus. Pro starší generace je socialismus hlavně takové vzpomínkové retro, jak ukázkově předvedl MB ve svém komentu. Můžete sice na něj nostalgicky nebo i humorně vzpomínat, ale pokud byste chtěl jeho myšlenky křísit, tak si uvědomělá česká střední třída hned začne ťukat na hlavu. „There is no alternative,“ dalo se taky jedním klasickým citátem připodotknout k embéčkově komentu.\nCo si tak pamatuju, tak lidi byli v 89. především rádi, že jdou do „pryč“ komunisti, tedy že končí éra vlády jedné strany, nebo snad ksč straníků či tak.\nMotivace pro tuto radost byla tak dílem ideová a dílem pak samozřejmě praktická.\nAle vůbec si nepamatuju, že by se tehdy, alespoň v mém okolí, nějak řešilo, že konečně se ten socilaismus teda hodí na smetiště nebo aspoň do koše a zavře se víko. Navzdory tomu, že byli lidi z věčného shánění otrávení a uondaní. Anebo možná právě proto? Tehdy se moc nevyhazovalo, spíš se spravovalo, opravovalo. Tedy lidi, a to včetně mě, spíš čekali, že to dobré, čeho se dosáhlo zůstane, a to špatné se zlepší. Ano, byla to tenkrát taková hodně naivní představa, ale zas to působí preventivně do budoucna. Tedy pro ty, co to takhle měli či zařili.\nJinak je samozřejmě možné, nebo spíš pravděpodobné, že už tehdy v tom 89. někteří věděli, že ten socialismus na to smetiště dějin tedy odchází a byli tomu rádi.\nAle k těm komunistům ještě, to je právě to zvláštní,\ntřeba pro mě asi tehdy nebyl symbolem něčeho špatného nějaký socialismus, ale právě ti komunisti. Těch nějak ideových jsem asi moc nepotkala, to možná spíš ty skalní, kteří si užívali moc, kterou vesměs měli. A taky jsem věděla o těch kariérních, nebo o takových, kteří se do strany cpali a strana je odmítla, a jiní zas naopak prchali, třeba měnili i dobré zaměstnání, když za nimi podnikoví komunisti přišli, aby do strany vlezli.\nA další zvláštní věc obecně je to, že\njakkoli komunisti poslední roky vlivem perestrojky v SSSR režim uvolňovali, lidem to nestačilo, pokud tedy ono uvolňování vůbec zaznamenali. Třeba v 80.letech se dalo už volně cestovat do záp.Evropy, to tzv. na pozvání, stačilo když tamější známí nebo přátelé vzali na svá bedra onen devizový problém, nebo se taky pomalu začalo spouštět-povolovat podnikání v malém. Říkalo se tomu přidružená výroba nebo tak nějak.\nJenže o tomhle třeba lidi buď ani nevěděli, nebo je to nezajímalo, anebo bylo zkrátka už pozdě. No protože třeba když přišla „ta věc s přestavbou“, tak si pamatuju, že lidi byli mnohdy už tak otupělí, že to pro ně byla nejdřív další podezřelá kravina, co sem zas jde z Ruska! Naši sousedi v baráku třeba. Perestrojka, nebo chozrasčot, všechno jedno, obojí podezřelé a i protivné už tím ruským názvem. Pak se samozřejmě užívalo slovo přestavba, leč někteří vytrvalí soudruzi prudili tou ruštinou stejně otravně, jako to dnes novodobci činí zase s angličtinou.\nNo zkrátka co vím a jak si pamatuju z okolí, tak tu snahu o přestavbu lidi už nějak moc ani neocenili. A komunisti tehdy neměli už ani žádný respekt, dá se říct. Navzdory tomu, že lidi dál žili v tom, že se stejně bude muset držet huba a krok, protože když kritizovat, tak jen konstruktivně, soudruzi, kvetla ta komunální satira tehdy atd. Ale lidi taky věděli, že to jakés takés uvolnění, to připuštění kapky kritiky a vůbec tak snaha něco s tím konečně! dělat, že to vlastně ani nebylo z jejich čs.hlav. Akorát se zas jednou potvrdil fakt, že si naši vrchní potentáti bez „Moskvy“ prostě ani neuprdnou. Nejen tedy ideologicky, ale snad tak vůbec. Dneska takhle čarovně působí asi zas ten Brusel.\nNebo třeba Berlín, jindy zas Washington… či jak se tomu vlivu dnes zas říká… jede to nějak přes města, jako že to nejmíň popuzuje?, nebo se neví?, těžko říct… někdy se to zas personalizuje, Washington už spíš teď zas není, ale je Trump, a místo Moskvy zas Putin. No to jen takový přípodotek, je to tak nějak pořád dokola.\nJe to sice k nicemu, ale presto je to prijemne cist na Internetu cloveka ktery na dobu realneho socialismu vzpomina podobne a i vidi tu dnesni :-)\nAno, je asi fajn, že si lidi uvědomují, že města v podstatě za nic nemohou a že to, co se v nich děje a co vysílají do světa, mají na triku místní potentáti.\nMorybunde, nechci tu nijak obhajovat současný stav, ale Vy ten socík až moc idealizujete:\n1. Když si přepočtete ceny potravin, tak ani ty kvalitní nejsou nějak dražší než za socíku.\n2. S kvalitou potravin je to sice všelijaké, ale to bylo i tehdy, akorát se o tom nepsalo. A nedělejte, že nevíte, jak tehdy frčel podpultový prodej.\n3. Jasně, za socíku bylo tolik kvalitních a dostupných řemeslníků, že skoro všichni Češi byly kutilové, a co aspoň trochu šlo, tak si opravovali sami.\n4. S těmi lékárnami si asi děláte srandu. Jestli teď chybí 120 léků, tak tehdy asi tak 500.\n5. Jo, letos je to se stavebninami špatné, protože poptávka hodně vystřelila. Ale za socíku to byl dlouhodobý stav. Proč se asi tak často používaly cihly z bouraček?\nTak sakra nebuďte jak Otík a nepřestřelujte.\nAle tohle všechno měl přece „trh“ dávno vyřešit… Nebo to aspoň po r. 1989 všichni šíbři připuštění k mikrofonům vykřikovali do davu a dav jim to tehdy věřil…\nA já psal něco o trhu a podobných politologických sračkách? Ne, tak s tím jděte někam do off topicu, nebo si o tom popovídejte s Tribunem, ten si taky připadá cool, když pindá jako kříženec svazáka a mladého konzervativce. Mě uráží, když se na mě někdo obrací s touhle terminologií.\nA Vy jste další klon Otíka, že si upravujete realitu jako Morybundus? Já si totiž dobře pamatuju, že do těch mikrofonů právě o trhu a kapitalismu nikdo nic moc nevykřikoval. Naopak, tehdy byly davy ubezpečovány, že kapitalismus tu nechceme, že známe svou vlastní, sociálnější cestu. To až později, když už si nová garnitura začala být jistá v kramflecích, mohl si Klaus dovolit vystoupit se svou teplou show o neviditelné ruce trhu. Rozhodně ale ne v době, kdy se vykřikovalo do mikrofonů na Václaváku. V té době dominoval ještě Valtr Komárek, bývaly poradce Che Guevary.\nA.P.: Já jsem nenapsal „v roce 1989“, ale „PO roce 1989“. Davová psychóza před volbami v r. 1992, kdy už se argumentovalo trhem bez přívlastků, byla srovnatelná s tou antikomunistickou v listopadu 1989. Mikrofony přece nejsou a nikdy nebyly jenom na náměstích… Přičemž v r. 1992 byl filtr před těmi mediálními mikrofony mnohem jednostrannější, hustší a účinnější než v listopadu 1989. Včetně onoho autocenzurního. V listopadu 1989 většina mluvčích věřila tomu, co říkají. V r. 1992 už šlo většinou o manipulaci. A konzumenti médií nemohou podléhat davové psychóze? Vždyť to, jak ji média roztáčejí, t.č. vidíme v přímém přenosu. V r. 1992 jsme to většinou neviděli, protože jsme většinou ještě neměli tu zkušenost a možná jsme ani nebyli tak cyničtí, abychom si to vůbec dovedli představit… A taky tehdy ještě existovala média, kterým šlo o něco jiného než o manipulaci publika, sledovanost a zisk.\nNa generaci vytahl zivotni uroven nahoru, to ano, ale pak to slo pomalu sesupem z kopce\nA je to málo? Alespoň ta jedna generace na tom byla lépe, udělal to zkušenost, že nemusí živořit na dně a už se tam nebude chtít vracet. Konzervativní normalizace už bude o něco těžší.\nNacez delny lid tohoto daru zneuzil a dovedl stat zugrunt.\nZe stridani socialismu a kapitalismu je vyhodne, to uz vedel Stalin s politbyrem a do doby, nezli odhalili neodvratnost valky, stridali obdobi privatizace a zestatnovani (ac je to k nevire, rane vedeni CCCP do zestanovani nijak zhave nebylo).\nAle je zrejme, ze tenhle stav nelze opravdu udrzet dlouho a to z duvodu pritomnosti a vymahatelnosti vykonu vlastnickych prav, zakotvenych v zakone (a to v obou systemech).\nSocialistickemu delnikovi je sumak, jestli ho do prace honi kapitalista, anebo reditel statniho podniku, v obojim pripade se tomu snazi vymknout. Zkusenost socialistickeho delnika, ze uz nemusi zivorit na dne, vedla k marasmu na pracovistich.\nV systemu, ridicim se vlastnickymi principy vede emancipace delnych mas k rozkladu pracovni moralky….asi jako u Venezuelanu.\nzáměrné způsobování nedostatku s vírou ve vlnu nevole ústící v protesty\nTohle bych rád zdůraznil, protože je základní modus operandi Západu minimálně od 50. let 20. století, který uplatňuje stále.Vždyť co jiného jsou všechny ty sankce a embarga uvalovaná na neposlušné režimy?\nAle kdepak, žádná propaganda, ale fakt. Myslite, že za jiného prezidenta, nebyl toaletní papír než za toho posledniho socialistického? Za kterého odešlo že země více ekonomických migrantů, kvůli hladu? Za jakého kapitalistického tomu bylo podobnélě? Já bych si na rovnost obhajobou režimu jako je v KLDR nebo Cine, rozhodně nehrál. A máte pravdu s „třídami“ to má co dělat, ale jen s těmi co se označí jako „předvoj“ nebo si dá „vedoucí úlohu“:-)\nono je veskere polnohospodareni ponekud demotivujici, kdyz vam nejaky rudy nok zakonem urci, komu a za kolik musite prodat veskerou urodu … jenom velmi malo lidi na svete bude ochotno kmitat od slunka do slunka nekde na poli jenom proto, aby ostatni lide nemeli hlad … a tezko lze ocekavat, ze vsichni clenove teto silne minoritni skupiny budou vyskytovat zrovna ve venezuele, ze ano. obvykle se totiz ta zemedelska vyroba provozuje za ucelem mrzkeho zisku, nikoliv nejakeho toho „blahalidu“ … a pokud se me ta zemedelska vyroba ekonomicky nevyplati, pak proste a jednoduse nevyrabim.\nJsou i tací, kteří by rádi kmitali, aby neměli hlad sami… Jenže nemají na čem.\nJe to vážně hajzl, takový nok. Vy máte moc, chcete si ji užívat plnými doušky, a on vám vezme materiální základnu té moci a lidi, kterým jste chtěl vládnou, vám postaví na roveň. No kdo to kdy viděl, takové rouhání.\npokud ten nok trva na tom, abych vysledky sve prace prodavall nikoliv na trhu nejvyssi nabidce, ale statem urcenemu subjektu, a za cenu nejen ze statem urcenou, ale dokonce i podnakladovou, pak ano, je to vskutku hajzl.\nve venezuele maji hlad ne proto, ze by je postihla nejaka nebyvala neuroda, ale proto, ze se nikomu nevyplati za statem narizene ceny ty potraviny pestovat.\nPokud produkci neprodávají na trhu, jsou nějaké ceny irelevantní.\noni na tom trhu prodavat ani nemohou, protoze a jelikoz maduro.\nkdyby maduro umoznil drobnym pestitelum prodavat sve vyrobky na trhu a nenutil je dodavat do statem regulovaneho chozrascotu, tak by to s tim hladem take bylo jine … a znovu opakuji, ze pro nejake to blaholidu vam naprosta vetsina populace, vcetne te venezuelske, nehne ani malickem. pro docela obycejne prachy se vam ti sami lide budou moci pretrhnout … vitejte v realnem svete.\nDvojí metr, o kterém píše Morybundus, tj. že si média více všímají propadu Venezuely než poměrů v Zimbabwe, je nejspíš dán vzpomínkou na levicové naděje, které se k Venezuele upínaly, když Chávez vydával dekrety ve prospěch svého „socialismu pro 21. století“.\nNo a teď se ukázalo, že prospěch, který to přineslo chudým Venezuelanům, nebyl systémově udržitelný. Špatná zpráva pro levici, dobrá leda pro ty, co dělají „kyš kyš“ na evropské levicové snílky.\nJinými slovy potvrzujete, že nejde o nějakou pravdu, ale o diskreditace socialismu, tedy o propagandu. Jinak v demokracii by „prospěch, který to přineslo chudým Venezuelanům“ byl systémově nepřijatelný. Demokracie připouští vzmach jedince, nikoliv celých tříd. To je myslím dost podstatný rozdíl.\nČím se liší prospěch Venezuelanů od prospěchu dejme tomu Finů?\nMáte na něj jiná měřítka?\nAniž bych se snažila cokoli zdiskreditovat, beru jako pravdu, že ve Venezuele to už několik let jde od deseti k pěti a že lidé odtamtud utíkají.\nKdyž napíšu, že prospěch, který zpočátku přinesly Chávezovy dekrety, nebyl systémově udržitelný, znamená to, že Chávezova reforma neobsahovala principy a na ně navazující mechanismy, které by Venezuelanům dokázaly dlouhodobě zajistit slušný život, natož aby znamenaly trvalý vzmach tamních nejchudších vrstev.\nPrincipy možná obsahovala, ale při jejich uvádění do praxe se dopustili řady strategických i taktických chyb.\n„Demokracie připouští vzmach jedince, nikoliv celých tříd.“\nNo musím se zeptat: protikladem socialismu je demokracie, Tribune? Měla jsem za to, že celé ty roky diskusí třeba i zrovna tady na blogu byly o kapitalismu. A tedy že ten právě- už z podstaty- připouští vzmach jedince či (skupin) jedinců a nikoli celých tříd.\nTohle je docela vážná věc, opravdu. Když totiž tam výše tresen píšete o diskreditaci socialismu, tak se obávám, že nejlíp se ta jeho diskreditace podařila právě vám… resp. stačilo na to pár slov, žádná pracná či nějak složitá propaganda.\nK Venezuele jenom tolik, že my teda taky máme naftové doly, ale ve srovnání s těmi venezuelskými mají mnohem menší vítěžnost. No a taky nesedíme přímo na americkém dvorku, takže i geopoliticky to máme trochu jinak. Slovenský Pole-blog ale dneska publikoval jeden překlad z amerického Jacobina, ve kterém naopak zaznívá to prokleté slovo socialismus: http://poleblog.sk/co-je-demokraticky-socializmus/\nOpet se Vam to podarilo „zasiiilovat“ odkazem na clanek o demokratickem socialismu.\nJsou tam ale vety ze kterych spravny kapitalista bez hranic nemuze mit radost:-)\nSeale abych Vam pomohl a nedochazelo k mylne zamene Vaseho nicku se Saulem,\ntak prosim ctenare aby vzali na vedomi ze :\nSaul (hebrejsky שָׁאוּל, ŠA’UL, doslova „Vyžádaný“) byl první izraelský král, byl synem Kíše. Králem byl 40 let (asi 1050–1010 př. n. l.) viz Wiki:-)\nV souvislosti s odkazem Seala doporučuju: Jack London – Železná pata.\nTeda doporučuje Brtník\nPingback: Co se děje ve Venezuele – almanach.cz\nPingback: Co se děje ve Venezuele – archiv2k\nOT: Tak tady panuje vznešený klid…\nNebo je to ticho před bouří?\ntresen u Riziko vesmírných letů\nTribun u Free Solo\nTribun u Riziko vesmírných letů\n1 003 679 zobrazení\nArchiv Vybrat měsíc Červenec 2019 (8) Červen 2019 (6) Květen 2019 (3) Duben 2019 (4) Březen 2019 (7) Únor 2019 (6) Leden 2019 (9) Prosinec 2018 (12) Listopad 2018 (8) Říjen 2018 (11) Září 2018 (5) Srpen 2018 (10) Červenec 2018 (1) Červen 2018 (8) Květen 2018 (7) Duben 2018 (10) Březen 2018 (6) Únor 2018 (3) Leden 2018 (9) Prosinec 2017 (4) Listopad 2017 (10) Říjen 2017 (17) Září 2017 (10) Srpen 2017 (14) Červenec 2017 (11) Červen 2017 (16) Květen 2017 (11) Duben 2017 (12) Březen 2017 (12) Únor 2017 (17) Leden 2017 (18) Prosinec 2016 (12) Listopad 2016 (15) Říjen 2016 (15) Září 2016 (14) Srpen 2016 (21) Červenec 2016 (11) Červen 2016 (11) Květen 2016 (16) Duben 2016 (7) Březen 2016 (11) Únor 2016 (18) Leden 2016 (27) Prosinec 2015 (18) Listopad 2015 (19) Říjen 2015 (14) Září 2015 (14) Srpen 2015 (4) Červenec 2015 (17) Červen 2015 (18) Květen 2015 (14) Duben 2015 (13) Březen 2015 (11) Únor 2015 (9) Leden 2015 (14) Prosinec 2014 (23) Listopad 2014 (17) Říjen 2014 (14) Září 2014 (14) Srpen 2014 (1) Červenec 2014 (11) Červen 2014 (13) Květen 2014 (9) Duben 2014 (12) Březen 2014 (25) Únor 2014 (12) Leden 2014 (14) Prosinec 2013 (6) Listopad 2013 (9) Říjen 2013 (7) Září 2013 (10) Srpen 2013 (8) Červenec 2013 (12) Červen 2013 (16) Květen 2013 (15) Duben 2013 (12) Březen 2013 (14) Únor 2013 (13) Leden 2013 (15) Prosinec 2012 (15) Listopad 2012 (21) Říjen 2012 (17) Září 2012 (20) Srpen 2012 (12) Červenec 2012 (13) Červen 2012 (18) Květen 2012 (21) Duben 2012 (6) Březen 2012 (9) Únor 2012 (5) Leden 2012 (4) Prosinec 2011 (7) Listopad 2011 (8) Říjen 2011 (14) Září 2011 (6) Srpen 2011 (3) Červenec 2011 (12) Červen 2011 (5) Květen 2011 (13) Duben 2011 (11) Březen 2011 (11) Únor 2011 (5) Leden 2011 (8) Prosinec 2010 (9) Listopad 2010 (9) Říjen 2010 (9) Září 2010 (13) Srpen 2010 (4) Červenec 2010 (8) Červen 2010 (9) Květen 2010 (14) Duben 2010 (10) Březen 2010 (14) Únor 2010 (9) Leden 2010 (11) Prosinec 2009 (9) Listopad 2009 (7) Říjen 2009 (15) Září 2009 (10) Srpen 2009 (8) Červenec 2009 (6) Červen 2009 (7) Květen 2009 (7) Duben 2009 (12) Březen 2009 (16) Únor 2009 (10) Leden 2009 (10) Prosinec 2008 (6) Listopad 2008 (12) Říjen 2008 (12) Září 2008 (5) Srpen 2008 (10) Červenec 2008 (7) Červen 2008 (6) Květen 2008 (12) Duben 2008 (9) Březen 2008 (5) Únor 2008 (11) Leden 2008 (8) Prosinec 2007 (4) Listopad 2007 (8) Říjen 2007 (8) Září 2007 (3) Srpen 2007 (4) Červenec 2007 (3) Červen 2007 (5) Květen 2007 (6) Duben 2007 (6) Březen 2007 (4) Únor 2007 (5) Leden 2007 (2) Prosinec 2006 (2) Listopad 2006 (3) Říjen 2006 (7) Září 2006 (2) Srpen 2006 (7) Červenec 2006 (7) Červen 2006 (2) Duben 2006 (1) Březen 2006 (4) Únor 2006 (7) Leden 2006 (1) Prosinec 2005 (6) Listopad 2005 (4) Říjen 2005 (5) Duben 2005 (1) Únor 2005 (2) Leden 2005 (1) Prosinec 2004 (4) Listopad 2004 (1) Září 2004 (1) Srpen 2004 (2) Červenec 2004 (3) Červen 2004 (4) Duben 2004 (2) Březen 2004 (3) Únor 2004 (3) Leden 2004 (1)\nV. V. Pjakin: Otázky a odpovědi ze dne 8. 7. 2019\nP. C. Roberts: Má Trump koule na to volat „Deep State“ k zodpovědnosti?


Anamorf a teleomorf\nTy názvy, co znějí jako z Červeného trpaslíka, znamenají nepohlavní (anamorf) a pohlavní (teleomorf) fázi dermatofytů Microsporum a Trichophyton. A aby to nestačilo, tak mají ještě svůj vlastní rodový a druhový název. Arthroderma otae je teleomorf Microsporum canis a Arthroderma benhamiae je teleomorf Trichophyton mentagrophytes. Někde se ještě můžeme setkat se zastaralým názvem Nannizzia místo Arthroderma.\nNejedná se o nic nového, poprvé byl teleomorf M.canis izolován v roce 1975 a právě tehdy byl pojmenován Nannizzia otae. V posledních několika letech se jejich podíl na dermatofytech zachycených naší laboratoří zvyšuje, minulé dva roky to bylo asi 40%. Příčina tohoto jevu není přesně známá, uvažuje se však o vyšším tlaku prostředí. Pohlavní reprodukce je totiž bohatým zdrojem genetických variant.\nKlasické mykologické metody k dourčení nestačí, k tomu je zapotřebí modernějších biologických metod, proto suspektní vzorky předáváme na Přírodovědeckou fakultu Karlovy univerzity, kde na nich dělají výzkum a jako bonus pro nás je spolehlivě dotypizují. Z klinického hlediska tento fenomén pravděpodobně nemá žádný význam. Informací je sice málo, ale zatím jsem nikde v literatuře nenarazila na to, že by byla jiná patogenita nebo odpověď na běžnou terapii.\nTolik malé upřesnění pro ty kolegy, které jsme už možná vyděsili nezvyklými názvy nálezů v mykologii.


Město Náchod - Úklid sněhu-ve Cvrčkově ulici\nDoporučujeme 5.1.2017 Úklid sněhu-ve Cvrčkově ulici\nObsah:\tDobrý den ,bylo by možné při napadnutí více sněhu- naší ulici Cvrčkovu-vis foto- aspoň někdy projet pluhem!!.-nebo posypat?-jinak se utvoří ledovatka-a pro obyvatele je to nebezpečné-možnost úrazu.!! děkuji s pozdravem Karel Zpracováno:\tPředáno k vyjádření panu Maršíkovi, řediteli Technických služeb Náchod.\nk Vašemu dotazu sděluji, že v pátek dne 6.1.2017 byla provedena kontrola této komunikace. Komunikace byla bez problémů sjízdná a prohrnutá.\nV pondělí dne 9.1.2017 bylo provedeno opětovné prohrnutí rozježděného sněhu.\nTato komunikace bude pravidelně prohrnována a sypána.\nV případě dalších dotazů kontaktujte přímo mě.\nút 10.1.2017 17:21\nDobrý den ,děkujeme za odpověď,ale jde nám o celou ulici Cvrčkovu od kontejnerů před domy čp.341-342-343 tady nikdo nemohl projet s pluhem???Ulice Lipová a Zahradní-a část Cvrčkovy-jsou v pořádku,ale jak jsme psali u čísel popisných domů-jsme si celý týden uklízeli samy!!Prosíme jestli je možné-prohrnout nám to v těchto dnech i tady. děkujeme\nžádám Vás zda by bylo možné mě kontaktovat na tel. č. 731 151 723 na dořešení problému se zimní údržbou v ul. Cvrčkova. Po průjezdu této komunikace konstatuji, že tato komunikace je bezpečně průjezdná\nDobrý den, moc Vám děkujeme za vyřešení našeho problému-po dnešku je v naší ulici radost jezdit i chodit. s pozdravem obyvatelé ul.Cvrčkova


Zpracování svařovacího stroje z částí starých televizorů - Nástroje Blog\nExistuje velmi reálná možnost sestavit svařovací stroj z dílů starých televizorů. Během sovětských časů mnoho chlapců milovalo rozhlasové podnikání, aniž by se domnívalo, že získané poznatky mohou být velmi užitečné. Svařovací stroj na farmě pro domácnost je pravidelně nezbytný pro téměř všechny.\nSchéma domácí svařovací stroj.\nDokonce i nejlevnější tovární model v obchodní síti stojí vážné množství peněz. Mezitím staré televizory, které nikdo dlouhou dobu nesleduje, ale s politováním ji hodil, je stále ještě hodně v rukách.\nPředevším je nutné rozhodnout o sestavení přístroje. Vzhledem k tomu, že konstrukce, která má svařovací transformátor, je těžká, má pevné rozměry a vyžaduje spoustu měděného drátu, je nejlepší vytvořit svařovací střídač s jednosměrným proudem. Pro něj stačí elektronicky se hodit ze staré televize. Takové zařízení je snadno ovladatelné, je k dispozici pro přepravu jednou osobou, spotřebovává relativně málo elektřiny a může pracovat z běžné domácí zásuvky. Jeho hlavní výhodou je, že může svařovat tenký plech. Potřeba takové práce vzniká zvláště často u motoristů, kteří se zabývají opravami osobních vozidel přímo v garáži.\nJednoduchý měnič střídače elektrického obvodu.\nVýběr schématu budoucího přístroje v podstatě závisí na velikosti proudu, který má být dosažen, a na dostupnosti konkrétních podrobností pro jeho realizaci. Zpravidla je takový svařovací stroj navržen tak, aby pracoval s proudem 40 až 120 ampérů. Pro elektronický obvod jsou docela vhodné části převzaté z několika starých televizorů sovětského shromáždění, jak barevných, tak i černobílých. Taková schéma je docela jednoduchá a doma a zároveň nevyžaduje dodatečnou instalaci po instalaci za použití speciálních drahých zařízení.\nVýběr částí ze starých televizorů\nNejdříve musíte najít součásti pro výrobu měniče. K tomu jsou vhodné feritové magnetické jádra z horizontálních transformátorů ze starých televizorů. Tři z nich se shromažďují a vinutí je na nich navíjeno, zatímco primární a sekundární je třeba rozdělit na dvě části. Mohou být navinuty v izolaci ze sklolaminátu, přednostně mědi. Pokud si vezmete hliníkový vodič, jeho průřez by měl být o něco větší. Protože primární tepelné zatížení bude primární vinutí, je nutné ponechat mezeru mezi otáčky. Čím větší jsou, tím méně bude přehřátí celého střídače a celý přístroj bude pracovat lépe.\nNejlepší je zvolit K78-2 z kondenzátorů, byly velmi často na televizích. Jejich pracovní napětí není menší než 1000 V a dielektrické ztráty jsou velmi malé. Kondenzátory pro nízkofrekvenční obvody, zejména papírové, by neměly být používány, rychle selže.\nSchéma zapojení vinutí na magnetickém jádru.\nTrinistory se nejlépe používají s označením A na štítku. Můžete také dát B nebo G, ale budou horší. V tomto případě je žádoucí instalovat několik trinistorů relativně nízkého výkonu paralelně, spíše než jeden výkonný, protože během provozu zařízení se přehřívají a stávají se snadněji ochlazovateli. Jsou pájeny na kovovou desku o tloušťce nejméně 3 mm, která usnadňuje odstranění přebytečného tepla.\nRezistory pro vyrovnávání proudu v televizorech jsou obvykle v plastové skříni. Vzhledem k tomu, že během svařovacích prací budou mít i vážné tepelné zatížení, musí být plast před jejich instalací do přístroje odstraněn, jinak se rychle začne tát a spálit, vyzařuje zápach a ohrožuje celistvost celé konstrukce. Diody pro montáž diodového můstku lze snadno volit z několika televizorů. Musí být instalovány na desce pro odvod tepla jako trinistory, zatímco jeden z nich bude muset být izolován od ocelové desky pomocí těsnění, s výhodou ze slídy. Při připojování diod, stejně jako trinistorů, bude nutné použít speciální pastu k odstranění tepla. Výsledkem je, že diodový svařovací usměrňovač bude připomínat určitou polici, která je samostatnou strukturou. Mezi každou dvojicí diod by měla být hliníková deska, která odstraňuje teplo.\nVýroba chybějících součástí a montáž\nKromě součástí ze starých televizních přijímačů se některé součásti používané domácím zařízením musí provádět nezávisle. Tlumivka může být vyrobena bez použití kostry měděného drátu o tloušťce nejméně 4 mm, zkroucené na 11 otáček.\nKonstrukce svařovacího usměrňovače.\nMezi cíli musí zůstat mezery o velikosti nejméně 1 mm, protože při zapnutí a spuštění zařízení se tlumivka přehřívá. K potlačení přehřátí je nutně nutno používat chladicí zařízení. V této funkci je docela možné instalovat běžný domácí ventilátor, který zajistí chlazení vzduchem na domácí jednotce. Škrticí klapka musí spadat do proudu vzduchu, který z něj vychází, jinak nebude schopen dlouho pracovat bez nuceného chlazení.\nSvěrky pro svařovací kabely jsou nejlépe vyrobeny z bronzového šroubu M10 se stejnými maticemi a podložkami. Hlava šroubu tlačí mosazný roh o straně 3 mm k základně, na kterou je spojovací drát připojen dovnitř. Svařovací kabely na zařízení mohou být umístěny do KG16, protože jsou poměrně měkké a pružné. Držák elektrody může být vybaven tlačítkem napájení. To je velmi výhodné, protože pokud ho uvolníte, napětí elektrického napájení přístroje se automaticky vypne.\nVšechny součásti a součásti výsledné struktury jsou namontovány na jediné textilní desce, jejíž tloušťka by měla být asi 5 mm. Ve středu je třeba vystřihnout kulatý otvor pro instalaci ventilátoru. Na desku, na které je umístěn vnitřní panel, jsou připevněny 4 regály s průřezem 12 mm.\nJe třeba vyvrtat otvory pro spínače, které řídí zařízení a instalovat grilovací zařízení, které chrání ventilátor. Vnitřní panel může být řezán jak z kovu, tak z plošných spojů nebo jiného materiálu. Na vnější straně je také instalováno 6 regálů, na nichž jsou svařovací kabel a zem kompaktně vinuté.\nSestavený přístroj je umístěn v obdélníkovém pouzdře, které může být sestaveno z vinylového plastu, PCB nebo jiného podobného materiálu. V bočních stěnách bude třeba vrtat otvory pro chlazení ventilace. Do jejich prostoru stačilo, mohou být vyrobeny ve formě automobilových radiátorových mříží. Zbývá položit na tělo rukojeť pro nošení a upevnění ramenního popruhu - a samozřejmě vyrobený svařovací stroj je připraven k použití.\nAby to bylo možné, aktivně využívat detaily ze starých televizí, je nejen možné, ale také velmi výnosné.\nПредыдущаяJak si vybrat laserovou ruletu


Sušička prádla Bosch WTH85207CS kondenzační | Obchody24.cz\nZa poslední měsíc se toto zboží prodalo 11x\nHlavní strana › Bílé zboží › Sušičky prádla › Bosch WTH85207CS bílá\nposlední známá cena 11 970 Kč\nSušička prádla Bosch WTH85207CS kondenzační . Úsporná kondenzační sušička s tepelným čerpadlem. En. třída A++, kapacita až 7 kg prádla, displej\nSpotřeba: 1.7 kWh\nJednoduchý a tichý\nNaše první sušička a je to naprostá bomba jen lituji že jsem jí ženě nekoupil již dávno.Všem doporučuji\n maximální kapacita: 7 kg\n Roční spotřeba energie 212.0 kWh/rok, na základě 160 cyklů ve standardním programu bavlna s plnou a poloviční náplní, a spotřeba v úsporných programech. Skutečná spotřeba je závisla na způsobu použití spotřebiče.\n Spotřeba energie ve standardním programu s plnou náplní 1.7 kWh a s poloviční náplní 1 kWh\n spotřeba energie ve vypnutém stavu 0.1 W a v zapnutém stavu 0.49 W\n délka ponechání v zapnutém stavu: 0 min\n Program Bavlna suché do skříně používaný při plné a poloviční náplni je standardní sušicí program, na který se vztahují informace uvedené na štítku a v informačním listu. Tento program je vhodný pro sušení běžně mokrého bavlněného prádla a je nejefektivnější z hlediska spotřeby energie pro bavlnu.\n Vážená délka trvání standarního programu bavlna s plnou náplní: 140 min.\n Délka trvání standardního programu bavlna s plnou náplní 181 min a poloviční náplní 110 min.\n Třída účinnosti sušení: B na stupnici od G (nejméně účinný) do A (nejúčinnější).\n Průměrná účinnost sušení ve standardním programu s plnou náplní 86 % a poloviční náplní 88 %.\n Vážená účinnost sušení ve standardním programu bavlna s plnou a poloviční náplní: 87 %.\n hlučnost: 66 dB (A) re 1 pW\n speciální programy: vlna finish, mix, ručníky, časový program teplý, časový program studený, sport / fitness, peří, extra krátký 40', halenky/košile\n TouchControl tlačítka: start/pauza, šetrný, snadné žehlení, délka programu, jemné nastavení stupně sušení, 24 hod. nastavení ukončení sušení\n ochraný filtr bloku kondenzátoru\n LED-displej s ukazatelem zbývajícího času a nastavení konce praní až za 24 hod., ukazatel průběhu programu a speciálních funkcí.\n Systém šetrného sušení SensitiveDrying: velký nerezový buben se speciální strukturou a unašeči s měkkým povrchem pro jemnou péči o prádlo\n Skleněné dveře v barvě bílá - černošedá\n rozměry (V x Š xH): 84.8 x 59.8 x 63.6 cm\nZvláštní příslušenství: (není součástí sušičky, nutno dokoupit)\n WMZ20500 : Podesta s výsuvem\n WMZ20600 : Koš na vlnu\n WTZ1110 : Přípojka pro odpad kondenzátu\n WTZ11400 : Spojovací sada s výsuvem\n WTZ20410 : Spojovací sada\nDOPRAVA ZDARMA Koš do sušičky Bosch WMZ 20600 799 Kčvčetně DPH Skladem\nAKCEDOPRAVA ZDARMA Spojovací sada Bosch WTZ20410 pračka-sušička 759 Kčvčetně DPH Skladem\nAKCEDOPRAVA ZDARMA Spojovací sada Bosch WTZ11400 pračka-sušička s výsuvem 1 699 Kčvčetně DPH Skladem\nMáte ke zboží Sušička prádla Bosch WTH85207CS kondenzační nějakou otázku? Zajímá Vás nějaký detail?


Zámeckým parkem šly děti po stopách pana Trčky z Lípy - Havlíčkobrodský deník\nZámeckým parkem šly děti po stopách pana Trčky z Lípy\nSvětlá nad Sázavou – V zámeckém parku ve Světlé nad Sázavou se konal v sobotu dopoledne Dětský den.\nDětský den ve Světlé.Foto: Deník/archiv\nNa své si přišli děti i dospělí. Program začal v devět hodin ráno. Na malé návštěvníky čekaly hry a zábava. Například tajemná stezka Trčky z Lípy, kde na deseti stanovištích děti plnily různé úkoly.\nZábava byla rovněž s nádechem historie. Malí návštěvníci se projeli na koňském hřbetu, pocvičili se v šermu, v hodu na cíl, nebo ve střelbě z luku pod vedením skupiny historického šermu mistrů ze společenstva ohně a meče Novus Origo.\nDospělí zase měli možnost nechat si změřit krevní tlak od zkušených zdravotníků Českého červeného kříže.


Administrativní budova Prameny | Eurobydleni.cz\nAktuální nabídka Administrativní budova Prameny denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si Administrativní budova Prameny než Vás někdo předběhne.\nKategorie Administrativní budova Prameny se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele Administrativní budova Prameny neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je Administrativní budova Prameny právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné Administrativní budova Prameny\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii Administrativní budova Prameny, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující Administrativní budova Prameny, a to Administrativní budova na prodej Prameny, pronájem Administrativní budova pronájmy Administrativní budova Prameny, Administrativní budova Prameny na dražba.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii Administrativní budova Prameny nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích komerční nemovitosti Prameny, komerční nemovitosti k prodeji Prameny, komerční nemovitosti k pronájmu Prameny, Komerční nemovitosti Prameny na dražba.\nDalší lokality v okolí Administrativní budova Prameny\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii Administrativní budova Prameny, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr Administrativní budova Prameny. Určitě lépe naleznete Administrativní budova Prameny, který hledáte.


1 Základní škola a Mateřská škola Tlustice, okres Beroun Tlustice 148, Hořovice ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 2. ŠKOLNÍ ŘÁD Č.j.: 55/2012 Vypracoval: Mgr. Bc. Zdeňka Patková, Ph.D., ředitelka školy Schválil: Mgr. Bc. Zdeňka Patková, Ph.D., ředitelka školy Pedagogická rada projednala dne Školská rada projednala dne: Směrnice nabývá platnosti ode dne: Směrnice nabývá účinnosti ode dne: Obecná ustanovení Na základě ustanovení 30, odst. 1) zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) v platném znění vydávám jako statutární orgán školy tuto směrnici. Směrnice je součástí organizačního řádu školy. I. Práva a povinností žáků a jejich zákonných zástupců ve škole a podrobnosti o pravidlech vzájemných vztahů s pedagogickými pracovníky, A. PRÁVA A POVINNOSTI ŽÁKŮ 1. Žáci mají právo a) na vzdělávání a školské služby podle školského zákona, b) být informováni o průběhu a výsledcích svého vzdělávání, c) zakládat v rámci školy samosprávné orgány žáků, volit a být do nich voleni, pracovat v nich a jejich prostřednictvím se obracet na ředitele školy s tím, že ředitel školy je povinen se stanovisky a vyjádřeními těchto samosprávných orgánů zabývat, d) vyjadřovat se ke všem rozhodnutím týkajícím se podstatných záležitostí jejich vzdělávání, přičemž jejich vyjádřením musí být věnována pozornost odpovídající jejich věku a stupni vývoje, e) na informace a poradenskou pomoc školy v záležitostech týkajících se vzdělávání 2. Rodiče (zákonní zástupci) mají právo zejména na a) svobodnou volbu školy pro své dítě b) informace o průběhu a vzdělávání dítěte ve škole c) informace o škole podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím d) nahlížet do výroční zprávy, pořizovat si z ní opisy a výpisy, e) vzdělávání svých dětí v jazyce národnostní menšiny, a to za podmínek stanovených v 14 školského zákona f) na informace a poradenskou pomoc školy nebo školského poradenského zařízení v záležitostech týkajících se vzdělávání podle školského zákona, Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 1 z počtu 12\n2 g) vzdělávání u dětí se speciálními vzdělávacími potřebami, jehož obsah, formy a metody odpovídají jejich vzdělávacím potřebám a možnostem, na vytvoření nezbytných podmínek, které toto vzdělávání umožní, a na poradenskou pomoc školy a školského poradenského zařízení, h) volit a být voleni do školské rady, i) vyjadřovat se ke všem rozhodnutím týkajícím se podstatných záležitostí vzdělávání žáka, j) požádat o přezkoušení nebo komisionální přezkoušení žáka. 3. Žáci jsou povinni a) řádně docházet do školy nebo školského zařízení a řádně se vzdělávat, b) dodržovat školní a vnitřní řád a předpisy a pokyny školy a školského zařízení k ochraně zdraví a bezpečnosti, s nimiž byli seznámeni, c) plnit pokyny pedagogických pracovníků škol a školských zařízení vydané v souladu s právními předpisy a školním nebo vnitřním řádem. 4. Zákonní zástupci dětí a nezletilých žáků jsou povinni a) zajistit, aby dítě a žák docházel řádně do školy nebo školského zařízení, b) na vyzvání ředitele školy nebo školského zařízení se osobně zúčastnit projednání závažných otázek týkajících se vzdělávání dítěte nebo žáka, c) informovat školu a školské zařízení o změně zdravotní způsobilosti, zdravotních obtížích dítěte nebo žáka nebo jiných závažných skutečnostech, které by mohly mít vliv na průběh vzdělávání, d) dokládat důvody nepřítomnosti dítěte a žáka ve vyučování v souladu s podmínkami stanovenými školním řádem, e) oznamovat škole a školskému zařízení údaje podle 28 odst. 2 a 3 a další údaje, které jsou podstatné pro průběh vzdělávání nebo bezpečnost dítěte a žáka, a změny v těchto údajích. f) doložit důvody nepřítomnosti žáka ve vyučování nejpozději do 3 kalendářních dnů od počátku nepřítomnosti žáka. Podmínky pro uvolňování žáka z vyučování a omlouvání neúčasti žáka ve vyučování stanoví školní řád následovně. Odchod žáka z vyučování před jeho ukončením je možný pouze na základě písemné omluvy rodičů, kterou žák předloží vyučujícímu hodiny (při uvolnění na jednu hodinu), nebo třídnímu učiteli při uvolnění na více hodin. B. CHOVÁNÍ VE ŠKOLE 5. Žák se ve škole chová slušně k dospělým i jiným žákům školy, dbá pokynů pedagogických a provozních pracovníků, dodržuje školní řád školy. Chová se tak, aby neohrozil zdraví svoje, ani jiných osob. 6. Žák chodí do školy pravidelně a včas podle rozvrhu hodin a účastní se činností organizovaných školou. Účast na vyučování nepovinných předmětů a docházka do zájmových kroužků, do školní družiny je pro přihlášené žáky povinná. Odhlásit se může vždy ke konci pololetí. 7. Žák chodí do školy vhodně a čistě upraven a oblečen. 8. Žák zachází s učebnicemi a školními potřebami šetrně, udržuje své místo, třídu i ostatní školní prostory v čistotě a pořádku, chrání majetek před poškozením; nosí do školy učebnice a školní potřeby podle rozvrhu hodin a pokynů učitelů. 9. Žák se řádně a systematicky připravuje na vyučování. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 2 z počtu 12\n3 10. Žáci ve škole respektují zákon, který zakazuje pořizovat, rozšiřovat nebo uchovávat jakékoliv obrazové, zvukové či pohybové záznamy jiných osob (dětí i dospělých) bez jejich souhlasu. 11. Před vyučováním je žák povinen vypnout mobilní telefon. Při vyučování není povolena manipulace s mobilní telefonem. C: BEZPEČNOST A OCHRANA ZDRAVÍ VE ŠKOLE A ŠKOLSKÉM ZAŘÍZRNÍ 12. Žáci chrání své zdraví i zdraví spolužáků; žákům jsou zakázány všechny činnosti, které jsou zdraví škodlivé (např. kouření, pití alkoholických nápojů, zneužívání návykových a zdraví škodlivých látek). 13. Žák má právo na ochranu před jakoukoli formou diskriminace a násilí, má právo vzdělání a na svobodu myšlení, projevu, shromažďování, náboženství, na odpočinek a dodržování základních psychohygienických podmínek, má právo být seznámen se všemi předpisy se vztahem k jeho pobytu a činnosti ve škole. Každý úraz nebo vznik škody, ke kterému došlo v souvislosti s činností školy hlásí bez zbytečného odkladu vyučujícímu, třídnímu učiteli nebo jinému zaměstnanci školy. 14. Žák nenosí do školy předměty, které nesouvisí s výukou a mohly by ohrozit zdraví a bezpečnost jeho nebo jiných osob. 15. Zvláště hrubé slovní a úmyslné fyzické útoky žáka nebo studenta vůči pracovníkům školy nebo školského zařízení se vždy považují za závažné zaviněné porušení povinností stanovených tímto zákonem. 16. Při porušení povinností stanovených tímto školním řádem lze podle závažnosti porušení žákovi uložit (viz sankční řád): a) napomenutí třídního učitele, b) důtku třídního učitele, c) důtku ředitele školy. Škola neprodleně oznámí uložení napomenutí nebo důtky a jeho důvody prokazatelným způsobem žákovi a jeho zákonnému zástupci a zaznamená je do dokumentace školy. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 3 z počtu 12\n4 II. Provoz a vnitřní režim školy Základní škola a Mateřská škola Tlustice, okres Beroun A. REŽIM ČINNOSTI VE ŠKOLE 1. Vyučování začíná v 8.00 hodin, vyučování výjimečně zařazené na dřívější dobu nesmí začínat dříve než v 7 hodin. Vyučování probíhá podle časového rozvržení vyučovacích hodin a přestávek, které je přílohou tohoto řádu. Tyto údaje mají žáci zapsány v žákovských knížkách. Vyučování končí nejpozději do 17 hodin. Vyučovací hodina trvá 45 minut. V odůvodněných případech lze vyučovací hodiny dělit a spojovat, v tomto případě je odlišná doba ukončení vyučování oznámena rodičům. 2. Vyučování probíhá podle následujícího časového rozvržení vyučovacích hodin a přestávek: vyučovací vyučovací doba hodina 1. hodina 8:00 8:45 2. hodina 8:55 9:40 3. hodina 10:00 10:45 4. hodina 10:55 11:40 5. hodina 11:50 12:35 6. hodina 12:45 13:30 7. hodina 13:40 14:25 3. Školní budova se pro žáky otevírá v 7.40 hodin. V jinou dobu vstupují žáci do školy pouze na vyzvání zaměstnanců školy, kteří nad nimi zajišťují pedagogický dohled. Dohled nad žáky je zajištěn po celou dobu jejich pobytu ve školní budově, přehled dohledů je vyvěšen na všech úsecích, kde dohled probíhá. 4. Přestávky mezi vyučovacími hodinami jsou desetiminutové. Po druhé vyučovací hodině se zařazuje přestávka v délce 15 minut. Přestávka mezi dopoledním a odpoledním vyučováním trvá 30 minut. 5. Po příchodu do budovy si žáci odkládají obuv v přízemí budovy na místo k tomu určené a ihned odcházejí do druhého patra budovy, kde si odkládají na místo tomu určené svršky. Poté odcházejí do učeben. 6. Při organizaci výuky jinak než ve vyučovacích hodinách stanoví zařazení a délku přestávek pedagog pověřeným vedením akce podle charakteru činnosti a s přihlédnutím k základním fyziologickým potřebám žáků. 7. Bezpečnost a ochranu zdraví žáků ve škole zajišťuje škola svými zaměstnanci, pedagogickými i nepedagogickými. Zaměstnance, který není pedagogickým pracovníkem, může ředitel školy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví žáků určit pouze, pokud je zletilý a způsobilý k právním úkonům. 8. Škola tvořená dvěma třídami prvního stupně má nejméně 12 žáků v průměru na 1 třídu. 9. Při výuce některých předmětů, zejména nepovinných a volitelných, lze dělit třídy na skupiny, vytvářet skupiny žáků ze stejných nebo různých ročníků nebo spojovat třídy, počet skupin a počet žáků ve skupině se určí rozvrhem na začátku školního roku, zejména podle prostorových, Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 4 z počtu 12\n5 personálních a finančních podmínek školy, podle charakteru činnosti žáků, v souladu s požadavky na jejich bezpečnost a ochranu zdraví a s ohledem na didaktickou a metodickou náročnost předmětu. 10. Nejvyšší počet žáků ve skupině je 30. Při výuce cizích jazyků je nejvyšší počet žáků ve skupině Škola (školské zařízení) při vzdělávání a s ním přímo souvisejících činnostech a při poskytování školských služeb přihlíží k základním fyziologickým potřebám dětí a žáků a vytváří podmínky pro jejich zdravý vývoj a pro předcházení vzniku sociálně patologických jevů. 12. Školy (školské zařízení) zajišťuje bezpečnost a ochranu zdraví dětí a žáků při vzdělávání a s ním přímo souvisejících činnostech a při poskytování školských služeb a poskytuje žákům nezbytné informace k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví. 13. Škola vede evidenci úrazů dětí, žáků a studentů, k nimž došlo při činnostech uvedených v odstavci 11, vyhotovuje a zasílá záznam o úrazu stanoveným orgánům a institucím. 14. O všech přestávkách je umožněn pohyb dětí mimo třídu. Velké přestávky jsou za příznivého počasí určeny k pobytu dětí mimo budovu školy. 15. Po druhé vyučovací hodině dopoledního vyučování vyučující odvádí žáky do školní jídelny ke svačině. Dohled ve školní jídelně vykonává dle rozpisu dohlížející pedagog. 16. Provoz školy probíhá ve všedních dnech, od 6.30 do hodin. Úřední hodiny ředitelky jsou vyznačeny u vstupu do školy, pracovní doba správce je uvedena u vstupu do školy. 17. V období školního vyučování může ředitelka školy ze závažných důvodů, zejména organizačních a technických, vyhlásit pro žáky nejvýše 5 volných dnů ve školním roce. 18. Za pobyt žáka ve školní družině platí zástupci žáka poplatek. Výši úplaty stanoví ředitelka školy ve směrnici pro činnost školní družiny a zveřejňuje na veřejně přístupném místě. Poplatek je splatný předem žák může být zapsán do školní družiny až po úhradě poplatku. O snížení nebo prominutí úplaty, zejména v případě dětí nebo žáků se sociálním znevýhodněním, rozhoduje ředitelka školy, podrobnosti jsou opět uvedeny ve směrnici pro činnost školní družiny. Provoz školní družiny je následující: Pondělí čtvrtek : 6:30 7:40 11:40 16:00 Pátek 6:30 8:45 11:40 16:00 Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 5 z počtu 12\n6 B. REŽIM PŘI AKCÍCH MIMO ŠKOLU 1. Bezpečnost a ochranu zdraví žáků při akcích a vzdělávání mimo místo, kde se uskutečňuje vzdělávání, zajišťuje škola vždy nejméně jedním zaměstnancem školy - pedagogickým pracovníkem. Společně s ním může akci zajišťovat i zaměstnanec, který není pedagogickým pracovníkem, pokud je zletilý a způsobilý k právním úkonům. 2. Při organizaci výuky při akcích souvisejících s výchovně vzdělávací činností školy mimo místo, kde se uskutečňuje vzdělávání, stanoví zařazení a délku přestávek pedagog pověřeným vedením akce, podle charakteru činnosti a s přihlédnutím k základním fyziologickým potřebám žáků. 3. Při akcích konaných mimo místo, kde škola uskutečňuje vzdělávání, nesmí na jednu osobu zajišťující bezpečnost a ochranu zdraví žáků připadnout více než 25 žáků. Výjimku z tohoto počtu může stanovit s ohledem na náročnost zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví žáků ředitelka školy. Škola pro plánování takovýchto akcí stanoví tato pravidla každou plánovanou akci mimo budovu školy předem projedná organizující pedagog s vedením školy zejména s ohledem na zajištění BOZP. Akce se považuje za schválenou uvedením v týdenním plánu práce školy, kde zároveň s časovým rozpisem uvede ředitelka školy jména doprovázejících osob. 4. Při akcích konaných mimo místo, kde škola uskutečňuje vzdělávání, kdy místem pro shromáždění žáků není místo, kde škola uskutečňuje vzdělávání, zajišťuje organizující pedagog bezpečnost a ochranu zdraví žáků na předem určeném místě 15 minut před dobou shromáždění. Po skončení akce končí zajišťování bezpečnosti a ochrany zdraví žáků na předem určeném místě a v předem určeném čase. Místo a čas shromáždění žáků a skončení akce oznámí organizující pedagog nejméně 2 dny předem zákonným zástupcům žáků a to zápisem do žákovské knížky, nebo jinou písemnou informací. 5. Při přecházení žáků na místa vyučování či jiných akcí mimo budovu školy se žáci řídí pravidly silničního provozu a pokyny doprovázejících osob. Před takovýmito akcemi doprovázející učitel žáky prokazatelně poučí o bezpečnosti. Pro společné zájezdy tříd, školy v přírodě platí zvláštní bezpečnostní předpisy, se kterými jsou žáci předem seznámeni. Při pobytu v ubytovacích zařízeních se žáci podřizují vnitřnímu řádu tohoto zařízení a dbají všech pokynů pracovníků tohoto zařízení. 6. Pro pořádání mimoškolních akcí platí zvláštní směrnice školy zahrnující i oblast bezpečnosti a ochrany zdraví žáků: -směrnice pro školy v přírodě, -školní výlety. Za dodržování předpisů o BOZP odpovídá vedoucí akce, který je určen ředitelkou školy. 7. Součástí výuky je také výuka plavání v pěti ročnících prvního stupně. Do výuky mohou být zařazeny také další aktivity jako bruslení, školy v přírodě, atd. Těchto aktivit se mohou účastnit pouze žáci zdravotně způsobilí, jejichž rodiče o tom dodají škole písemné lékařské potvrzení ne starší jednoho roku. 8. Chování žáka na mimoškolních akcích je součástí celkového hodnocení žáka včetně klasifikace na vysvědčení. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 6 z počtu 12\n7 9. Při zapojení školy do soutěží, bezpečnost a ochranu zdraví žáků po dobu dopravy na soutěže a ze soutěží, zajišťuje vysílající škola, pokud se se zákonným zástupcem žáka nedohodne jinak. V průběhu soutěže zajišťuje bezpečnost a ochranu zdraví žáků organizátor. 10. U sportovních soutěží, uměleckých soutěží a dalších soutěží, kde to charakter soutěže vyžaduje a je to dáno organizačním řádem soutěže, zajišťuje bezpečnost a ochranu zdraví žáků vysílající škola v plném rozsahu, pokud se se zákonným zástupcem žáka nedohodne jinak. C. DOCHÁZKA DO ŠKOLY 1. Zákonný zástupce žáka je povinen doložit důvody nepřítomnosti žáka ve vyučování nejpozději do 3 kalendářních dnů od počátku nepřítomnosti žáka - písemně nebo telefonicky. Po návratu žáka do školy písemně na omluvném listu v žákovské knížce. Omluvu podepisuje jeden ze zákonných zástupců žáka. Při podezření na neomluvenou absenci si třídní učitel nebo jiný vyučující může vyžádat prostřednictvím zástupců žáka lékařské potvrzení. Omluvenku předloží žák třídnímu učiteli ihned po návratu do školy. Absenci žáka omlouvají zákonní zástupci žáka. Z jedné vyučovací hodiny uvolňuje příslušný vyučující, na delší dobu uvolňuje třídní učitel. 2. Ředitelka školy může ze zdravotních nebo jiných závažných důvodů uvolnit žáka na žádost jeho zákonného zástupce zcela nebo zčásti z vyučování některého předmětu; zároveň určí náhradní způsob vzdělávání žáka v době vyučování tohoto předmětu. V předmětu tělesná výchova ředitelka školy uvolní žáka z vyučování na písemné doporučení registrujícího lékaře nebo odborného lékaře. Na první nebo poslední vyučovací hodinu může být žák uvolněn se souhlasem zákonného zástupce bez náhrady. D. ZAMĚSTNANCI ŠKOLY 1. Učitelé věnují individuální péči dětem z málo podnětného rodinného prostředí, dětem se zdravotními problémy, dbají, aby se zdraví žáka a zdravý vývoj nenarušil činností školy. Berou ohled na výsledky lékařských vyšetření, zpráv o vyšetření v pedagogicko-psychologických poradnách a na sdělení rodičů o dítěti. Třídní učitelé průběžně seznamují ostatní pedagogy o nových skutečnostech zjištěných u žáka - problémy s chováním, prospěchem, zdravotní a rodinné problémy. Všichni vyučující zajišťují bezpečnost a ochranu zdraví žáků při činnostech, které přímo souvisejí s výchovou a vzděláním. Pravidelně a soustavně informují zástupce žáka o prospěchu žáka, sdělují jim všechny závažné známky. Informují je o každém mimořádném zhoršení prospěchu žáka. Učitelé evidují a kontrolují absenci žáků. Vyžadují od rodičů omluvu nepřítomnosti. Na žádost rodičů uvolňují žáka z vyučování, vždy na základě písemné žádosti o uvolnění. Žádost o uvolnění či vyzvednutí dítěte ze školy není přípustná telefonicky, mailem či faxem. Učitelé pravidelně informují rodiče o prospěchu a chování žáků prostřednictvím sešitů, třídních katalogů a žákovských knížek, při hovorových hodinách a třídních schůzkách s rodiči. Souhrnné hodnocení píší dle potřeby do žákovských knížek tak, aby byla zajištěna informovanost rodičů o prospěchu a chování žáků podle požadavků klasifikačního řádu. Kontrolují, zda rodiče sledují zápisy v žákovských knížkách. 2. Pracovní doba vychovatele začíná v 6.30h a učitele v 7h tzn. dostatečně včas před výkonem dohledu nad žáky. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 7 z počtu 12\n8 3. Po skončení poslední vyučovací hodiny překontrolují pořádek ve třídě, uzavření oken, uzavření přívodu vody a vypnutí elektrických spotřebičů. Třídu uzamyká po uklizení uklízečka. Třídní kniha zůstává ve třídě na stole. Při odchodu z budovy kontrolují uzavření a zajištění oken a dveří v kabinetech. Před odchodem z budovy se v ředitelně seznámí s přehledem zastupování a dohledů na další dny. 4. Ve škole se nekouří. 5. V budově lze používat pouze evidované elektrické spotřebiče. K vaření vody na nápoje je povoleno používat pouze varné konvice zakoupené školou, v době mimo provoz musí být konvice umístěna mimo podložku, ze které je napájena e. energií. E. ODLIŠNOSTI PROVOZU V MATEŘSKĚ ŠKOLCE 1. Mateřská škola vykonává dohled nad dítětem od doby, kdy je pedagogický pracovník převezme od jeho zákonného zástupce nebo jím pověřené osoby, až do doby, kdy je pedagogický pracovník předá jeho zákonnému zástupci nebo jím pověřené osobě. Předat dítě pověřené osobě lze jen na základě písemného pověření vystaveného zákonným zástupcem dítěte. 2. K zajištění bezpečnosti dětí při pobytu mimo území mateřské školy stanoví ředitelka školy počet pedagogických pracovníků tak, aby na jednoho pedagogického pracovníka připadlo nejvýše 20 dětí z běžných tříd. 3. Výjimečně může ředitelka školy zvýšit počty dětí nejvýše však o 8 dětí. 4. Při zvýšení počtu dětí podle odstavce 3 nebo při specifických činnostech, například sportovních činnostech, nebo při pobytu dětí v prostředí náročném na bezpečnost určí ředitelka školy k zajištění bezpečnosti dětí dalšího pedagogického pracovníka, ve výjimečných případech jinou zletilou osobu, která je způsobilá k právním úkonům a která je v pracovněprávním vztahu k právnické osobě, která vykonává činnost mateřské školy. 5. Při zajišťování zotavovacích pobytů, popřípadě výletů pro děti určí ředitelka školy počet pedagogických pracovníků tak, aby byla zajištěna výchova dětí, včetně dětí a jejich bezpečnost a ochrana zdraví. III. Podmínky zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví dětí a jejich ochrany před sociálně patologickými jevy a před projevy diskriminace, nepřátelství nebo násilí, 1. Všichni žáci se chovají při pobytu ve škole i mimo školu tak, aby neohrozili zdraví a majetek svůj ani jiných osob. 2. Žákům není dovoleno v době mimo vyučování zdržovat se v prostorách školy, pokud nad nimi není vykonáván dohled způsobilou osobou. 3. Každý úraz, poranění či nehodu, k níž dojde během pobytu žáků ve školní budově nebo mimo budovu při akci pořádané školou žáci hlásí ihned vyučujícímu, nebo pedagogickému dohledu. 4. Žákům je zakázáno manipulovat s elektrickými spotřebiči, vypínači a elektrickým vedením bez dohledu učitele. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 8 z počtu 12\n9 5. Při výuce v tělocvičně, na pozemcích zachovávají žáci specifické bezpečnostní předpisy pro tyto učebny, dané vnitřním řádem odborné učebny. Vyučující daného předmětu provedou prokazatelné poučení žáků v první vyučovací hodině školního roku a dodatečné poučení žáků, kteří při první hodině chyběli. O poučení žáků provede učitel záznam do třídní knihy. Poučení o BOZP a PO se provádí rovněž před každou akcí mimo školu a před každými prázdninami. 6. Školní budova je volně přístupná zvenčí pouze v době, kdy je dohlížejícímu zaměstnanci školy zajištěna kontrola přicházejících osob: správce; při odchodu žáků domů z budovy ven dohlížející pedagogové podle plánu dohledů. Každý z pracovníků školy, který otevírá budovu cizím příchozím, je povinen zjistit důvod jejich návštěvy a zajistit, aby se nepohybovali nekontrolovaně po budově. 7. Ve všech budovách a prostorách školy platí přísný zákaz - požívání alkoholu - používání ponorných el. vařičů - ponechávat peníze v hotovosti a osobní cenné věci volně ve stolech, skříních ve třídě i v kabinetech, ponechávat je ve škole přes noc. 8. Děti a žáci odkládají své věci na místa tomu určená, která pro žáky ZŠ jsou ve 2. patře a pro děti MŠ v 1. patře. 9. Všichni zaměstnanci školy jsou při vzdělávání a během souvisejícího provozu školy povinni přihlížet k základním fyziologickým potřebám dětí, žáků a studentů a vytvářet podmínky pro jejich zdravý vývoj a pro předcházení vzniku sociálně patologických jevů, poskytovat žákům nezbytné informace k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví. 10. Všichni zaměstnanci školy jsou povinni oznamovat údaje související s úrazy žáků, poskytovat první pomoc a vést evidenci úrazů podle pokynů vedení školy. 11. Po poslední vyučovací hodině dopoledního a odpoledního vyučování vyučující předává žáky, kteří jsou přihlášeni do školní družiny vychovateli školní družiny. Ostatní odvádí do šaten a stravující se žáky pak do školní jídelny. Dohled v šatnách nad žáky odcházející z budovy vykonává další dozírající pedagog či školník. 12. Pedagogičtí zaměstnanci dodržují předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a protipožární předpisy; pokud zjistí závady a nedostatky, ohrožující zdraví a bezpečnost osob, nebo jiné závady technického rázu, nebo nedostatečné zajištění budovy, je jejich povinností informovat o těchto skutečnostech nadřízeného a v rámci svých schopností a možností zabránit vzniku škody. Sledují zdravotní stav žáků a v případě náhlého onemocnění žáka informují bez zbytečných průtahů vedení školy a rodiče postiženého žáka. Nemocný žák může být odeslán k lékařskému vyšetření či ošetření jen v doprovodu dospělé osoby. Třídní učitelé zajistí, aby každý žák měl zapsány v žákovské knížce tyto údaje: rodné číslo, adresu, telefonní čísla rodičů do zaměstnání a domů, adresu a jméno ošetřujícího lékaře. Při úrazu poskytnou žákovi nebo jiné osobě první pomoc, zajistí ošetření žáka lékařem. Úraz ihned hlásí vedení školy a vyplní záznam do knihy úrazů, případně vyplní předepsané formuláře. Ošetření a vyplnění záznamů zajišťuje ten pracovník, který byl jeho svědkem nebo který se o něm dověděl první. 13. Pedagogičtí a provozní pracovníci školy nesmí žáky v době dané rozvrhem bez dozoru dospělé osoby uvolňovat k činnostem mimo budovu, nesmí je samotně posílat k lékaři atd. Škola odpovídá za žáky v době dané rozvrhem výuky žáka, včetně nepovinných předmětů, přestávek a stravování. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 9 z počtu 12\n10 14. Postup školy při výskytu podezřelé látky a při podezření na užití omamné látky žákem Tento postup školy je pro svoji rozsáhlost uveden v dílčí, samostatné části školního řádu - ve směrnici "Školní řád - Postup školy při výskytu podezřelé látky a při podezření na užití omamné látky žákem. 15. Evidence úrazů. a) Záznam o úrazu provádí zaměstnanec školy, který v době vzniku úrazu vykonával nad žáky dohled. Pokud byl úraz ohlášen dodatečně žákem nebo jeho zákonnými zástupci, záznam provádí opět zaměstnanec, během jehož dohledu k úrazu údajně došlo, nebo třídní učitel. b) V knize úrazů se evidují všechny úrazy dětí a žáků (dále jen "úraz"), ke kterým došlo při vzdělávání a s ním přímo souvisejících činnostech a to nejpozději do 24 hodin od okamžiku, kdy se škola (školské zařízení) o úrazu dozví. c) Při úrazech smrtelných a úrazech, jejichž důsledkem byla nepřítomnost dítěte, žáka nebo studenta ve škole nebo školském zařízení, vyhotovuje škola obdobným postupem záznamy o úrazu na předepsaných formulářích (tvoří přílohu tohoto řádu školy). Pro účely školských předpisů se smrtelným úrazem rozumí takové poškození zdraví, které způsobilo smrt po úrazu nebo na jehož následky žák zemřel nejpozději do jednoho roku od vzniku úrazu. Záznam o jakémkoli úrazu, i evidovaném v knize úrazů se vyhotoví také na žádost zákonného zástupce žáka, zletilého žáka nebo zřizovatele, zdravotní pojišťovny žáka, příslušného inspektorátu České školní inspekce anebo místně příslušného útvaru Policie České republiky. Škola (školské zařízení) vyhotoví o úrazu, který nezpůsobí nepřítomnost žáka ve škole nebo školském zařízení, záznam, pokud je pravděpodobné, že žáku bude poskytnuta náhrada za bolest a ztížení společenského uplatnění způsobené úrazem. Jedno vyhotovení záznamu o úrazu předá škola nebo školské zařízení zletilému žákovi, v případě nezletilého žáka jeho zákonnému zástupci. d) Hlášení úrazu. O úrazu nezletilého žáka podá škola nebo školské zařízení bez zbytečného odkladu hlášení jeho zákonnému zástupci. Pokud nasvědčují zjištěné skutečnosti tomu, že v souvislosti s úrazem byl spáchán trestný čin nebo přestupek, nebo jedná-li se o smrtelný úraz, podá škola nebo školské zařízení bez zbytečného odkladu hlášení místně příslušnému útvaru Policie České republiky. Dále o úrazu podá škola nebo školské zařízení bez zbytečného odkladu hlášení pojišťovně, u které je škola nebo školské zařízení pojištěno pro případ své odpovědnosti za škodu vzniklou na životě a zdraví žáků, pokud škola nebo školské zařízení má takové pojištění sjednáno. e) Záznam o úrazu, jehož důsledkem byla nepřítomnost, nebo pokud je pravděpodobné, že žáku bude poskytnuta náhrada za bolest a ztížení společenského uplatnění způsobené úrazem, zasílá škola (školské zařízení) za uplynulý kalendářní měsíc, nejpozději do pátého dne následujícího měsíce - zřizovateli, zdravotní pojišťovně žáka a příslušnému inspektorátu České školní inspekce. f) Záznam o smrtelném úrazu zasílá škola (školské zařízení) navíc ještě místně příslušnému útvaru Policie České republiky a to do 5 pracovních dnů po podání hlášení podle předchozího odstavce. g) Osobní údaje, které jsou součástí knihy úrazů, mohou být zpracovávány pouze za účelem evidence úrazů, popřípadě jako podklad pro vyhotovení záznamu o úrazu, podléhají režimu ochrany osobních údajů podle planých právních předpisů. IV. Podmínky zacházení s majetkem školy nebo školského zařízení ze strany dětí a žáků. 1. U každého svévolného poškození nebo zničení majetku školy, majetku žáků, učitelů či jiných osob žákem je vyžadována úhrada od rodičů žáka, který poškození způsobil. Pokud byl vznik škody umožněn nedostatečným dozorem nad žákem, na náhradu škody od rodičů není právní Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 10 z počtu 12\n11 nárok Při závažnější škodě nebo nemožnosti vyřešit náhradu škody s rodiči je vznik škody hlášen Policii ČR, případně orgánům sociální péče. 2. Ztráty věcí hlásí žáci neprodleně svému třídnímu učiteli. 3. Žákům základních škol a dětem zařazeným do přípravných tříd ( 47) jsou bezplatně poskytovány učebnice a učební texty uvedené v seznamu podle školského zákona. Žáci prvního ročníku základního vzdělávání a děti zařazené do přípravných tříd tyto učebnice a učební texty nevracejí, žáci ostatních ročníků základního vzdělávání jsou povinni učebnice a učební texty vrátit nejpozději do konce příslušného školního roku. Žáci jsou povinni řádně pečovat o takto propůjčený majetek školy, ochraňovat jej před ztrátou a poškozením, vrátit jej na konci roku v řádném stavu. V. Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků. Tato pravidla jsou pro svoji rozsáhlost uvedena v dílčí, samostatné části školního řádu - ve směrnici "Školní řád - pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků a studentů" (klasifikačním řádu). VI. Školní stravování. Podle vyhlášky č. 107/2005 Sb. o školním stravování ( 2, odst. 3) stanovuje ředitelka školy tyto podmínky pro poskytování školního stravování: ceny stravného Přesnídávka MŠ 3 6 let Oběd MŠ 3 6 let Svačina MŠ 3 6 let Přesnídávka MŠ 7 let Oběd MŠ 7 let Svačina 7 let Svačina ZŠ 7 10 let Oběd ZŠ 7 10 let Svačina ZŠ 11 let Oběd ZŠ 11 let 6 Kč 15 Kč 6 Kč 6 Kč 17 Kč 6 Kč 8 Kč 17 Kč 8 Kč 20 Kč způsob placení Obědy se platí hotově ve školní kuchyni od 15. do 25. v měsíci způsob přihlašování a odhlašování Obědy se přihlašují a odhlašují telefonicky na číslech nebo nebo osobně ve školní kuchyni nejpozději do 7h ráno téhož dne. výdej do jídlonosičů První den nemoci je možno si neodhlášený oběd vyzvednout ve školní kuchyni do vlastních nádob od 11h do 12h. organizace výdeje Obědy se ve školní jídelně vydávají od 11.20h do 13h. Žáci přicházejí do školní jídelny přezuti a v doprovodu pedagoga. Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 11 z počtu 12\n12 VII. Závěrečná ustanovení Základní škola a Mateřská škola Tlustice, okres Beroun 1. Kontrolou provádění ustanovení této směrnice je statutárním orgánem školy pověřen zaměstnanec Mgr. Bc. Zdeňka Patková, Ph.D. 2. O kontrolách provádí písemné záznamy 3. Zrušuje se předchozí znění této směrnice č. j. (není uvedeno) ze dne Uložení směrnice v archivu školy se řídí Spisovým a skartačním řádem školy. 4. Směrnice nabývá účinnosti dnem: Podle 30 školského zákona č. 561/2004 Sb. zveřejňuje ředitel školy tento řád následujícím způsobem: vyvěšením v hale školy, v ředitelně školy a na webových stránkách školy. 6. Zaměstnanci školy s tímto řádem byli seznámeni na vstupní pedagogické poradě dne Žáci školy byli s tímto řádem seznámeni třídními učiteli ve dnech a , seznámení je zaznamenáno v třídních knihách. 8. Zákonní zástupci žáků byli informováni o vydání řádu školy informací na třídní schůzce, řád je pro ně zpřístupněn při vstupu do školy a na webových stránkách školy. V Tlustici dne Mgr. Bc. Zdeňka Patková, Ph.D. ředitelka školy Mgr. Eva Horáková předsedkyně Školské rady Organizační řád školy součást: 02 - "Řád školy" strana 12 z počtu 12


Zástupce Navalného informoval o láhvi s Novičokem v tomském hotelu - Sputnik Česká republika\n10:56 17.09.2020 (aktualizováno 14:14 17.09.2020) Získat krátkou URL\n„Je to lahev z pokoje v tomském hotelu, kde byl ubytován samotný Navalnyj a celý náš natáčecí tým…. Po dvou týdnech objevila německá laboratoř právě na lahvi z tomského pokoje stopy po Novičoku,“ píše se v příspěvku na účtu Navalného na Instagramu.\nPraví se rovněž, že poté, co se příslušníci FBK dozvěděli o hospitalizaci Navalného, zavolali advokáta, vstoupili do pokoje, který opozičník právě opustil, a začali registrovat, sepisovat a balit všechno, co tam našli, včetně lahve na hotelovou vodu.\nAutor novičoku má pochyby\nJeden z autorů bojové otravné látky Leonid Rink prakticky hned v komentáři pro Sputnik sdělil pochybnost, že lahev pochází z hotelového pokoje, protože použití Novičoku v hotelu by způsobilo nejen smrt opozičníka, ale všech, kdo se dotkli lahve.\n„S ohledem na to, že všechny lahve jsou stejné, je to mrtvý doličný předmět. Nemáme možnost se na něj podívat, kdežto oni ji mají. Všechny lahve jsou stejné a dokázat, že jde právě o lahev z hotelu, se mírně řečeno nedá. Dokázat, že je to právě tahle lahev, není možné, což znamená, že tuto lahev je možné vzít na kterémkoli místě zeměkoule,“ uvedl.\nVědecká zařízení, kde podle médií údajně pracoval otec Mariny Pevčich, členky Navalného týmu, je třeba prověřit, řekl dále Sputniku Rink.\nOkomentoval tím informace v řadě médií o tom, že otec členky týmu Navalného, která ho doprovázela na cestě do Tomsku, Konstantin Pevčich, je vedoucí dvou vědeckých laboratoří. Samotná Marina po incidentu s Navalným podle údajů vnitra RF odletěla do Německa. Vláda SRN nekomentuje informace o jejím pobytu v zemi.\n„Je potřebná úplná prověrka jeho laboratoře, velmi pečlivá z technického hlediska, aby bylo prověřeno všechno,“ řekl Rink.\nPodle jeho názoru mohla být otravná látka vyrobena v chemické laboratoři, jež má příslušný personál. „Snadno. Velmi snadno,“ poznamenal Rink.\nTomský Xander Hotel, kde byl ubytován Alexej Navalnyj během své návštěvy v tomto městě, nekomentoval informace o tom, že jed Novičok byl údajně objeven v lahvích s vodou z pokoje opozičníka.\n„Žádné komentáře neposkytujeme… nemáme žádné informace,“ řekla Sputniku administrátorka hotelu v odpovědi na žádost o spojení s ředitelem.\nTiskový mluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov poznamenal, že se vyšetřovací úkony v souvislosti s případem Navalného de facto konají, a když existence otravné látky bude potvrzena, budou zahájeny také de iure.\nOPCW od Německa obdržela žádost ohledně Navalného\nOrganizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) od Německa dostala žádost o poskytnutí technické pomoci v souvislosti s eventuální otravou Alexeje Navalného, praví se v prohlášení organizace.\n„Technický sekretariát OPCW obdržel od Spolkové republiky Německo (SRN) žádost o poskytnutí technické pomoci,“ sdělila organizace.\nSkupina expertů OPCW odebrala biologické vzorky u Alexeje Navalného, výsledky rozboru budou předány německým úřadům, uvádí se v prohlášení na portálu OPCW.\n„Tým expertů z technického sekretariátu odebral nezávisle biologické vzorky u Navalného za účelem jejich rozboru v laboratořích, které vybere OPCW. Výsledky rozborů se připravují a budou předány německým úřadům,“ sdělila organizace.


V europarlamentu skončila vláda lidovců a socialistů • RESPEKT\nV europarlamentu skončila vláda lidovců a socialistů\nO většině v unijním sněmu rozhodnou zřejmě liberálové. Euroskeptická vlna se nekonala, výrazně uspěly ekologické strany\nŠéfka Národního sdružení Marine Le Pen • Autor: REUTERS\n26. 5. 2019 | aktualizace 27. 5. 2019 15:47\nVolby do Evropského parlamentu potvrdily ztrátu většiny pro dvě hlavní síly na půdě eurosněmu, umírněnou levici a pravici. Podle stále ještě neúplných výsledků by měli vítězní evropští lidovci (EPP) obsadit 179 křesel a druzí socialisté (SD) 150. Každá z platforem ztratila téměř čtyři desítky členů a do vytvoření většiny na půdě parlamentu budou muset po čtyřiceti letech přibrat partnera. Účast ve volbách po dvaceti letech vzrostla a překročila v unijním průměru psychologickou hranici 50 % (dosáhla necelých 51 %).\nPředpokládá se, že třetím partnerem do většinové koalice budou liberálové (ALDE), kteří mají získat 107 mandátů (nárůst o čtyřicet europoslanců). Dohromady by s lidovci a socialisty měli mít 436 křesel, což je výrazná proevropská většina v 751členném parlamentu - a o to výraznější, až na podzim odejdou Britové a EP bude mít 705 členů. U ALDE se zároveň očekává jedna z nejnapínavějších debat o možném vnitřním přeskupení.\nMacron chtěl víc\nNejvětší podíl na přírůstku do této centristické frakce má Macronova strana Republika v pohybu (LREM). Získá 21 europoslanců, a až na podzim odejdou britští liberální demokraté (16 křesel), budou macronovci politickému středu jednoznačně dominovat; druzí nejsilnější ve frakci budou španělští liberálové se ziskem osmi europoslanců.\nFrancouzský prezident nicméně počítal s lepším výsledkem svého hnutí a nedostál základní ambici - přebít stranu Marine Le Pen. Její Národní fronta se stala vítězem voleb ve Francii, když porazila LREM o 1,2 procenta - jakkoli si oproti posledním eurovolbám pohoršila, tehdy “frontisté” získali 25 procent oproti nynějším 23,3 procenta. Bude mít Emmanuel Macron natolik silný mandát, aby mohl překreslit liberální střed v eurosněmu a ALDE nahradila jeho Renaissance (Obroda) se svými spojenci? Napoví to následující dny.\nVýsledek macronistů je dobrou zprávou zejména pro hnutí ANO, které je členem ALDE. Macron a Babiš se vůči sobě opakovaně vymezili - český premiér tak učinil i v neděli večer při komentování eurovoleb - a francouzský prezident s ním nepočítal do Obrody. Vzhledem k tomu, že Babišova strana vyhrála české eurovolby, získala mezi evropskými liberály nadprůměrných šest mandátů a má premiéra, bude si ovšem ALDE dvakrát rozmýšlet, pokud by kvůli Macronovu tlaku měla ANO z nějakého důvodu ztratit.\nNavíc v situaci, kdy ke kompenzaci případné ztráty ANO v podobě získání české Pirátské strany pro ALDE zřejmě nedojde. Piráti nechtějí být na půdě eurosněmu ve společné frakci s ANO, oproti kterému přitom získali jen tři křesla. Z hlediska zájmu frakce jsou proto přitažlivější babišovci.\nPiráti zvažují vstup mezi ekology do frakce Greens/EFA. Ti si ve volbách výrazně polepšili a jsou jedněmi z vítězů hlasování. Zejména němečtí Zelení mimořádně zaskórovali a oproti současnému stavu pošlou do parlamentu dvojnásobek poslanců (22). Zeleným se dařilo také ve Francii, na severu Evropy, v Británii a jinde.\nDoposud menší Greens/EFA se 52 europoslanci by tak měla obsadit 70 křesel a být čtvrtou nejsilnější frakcí v eurosněmu. Nabízí to zajímavé koalice okolo ekologických témat, protože socialisté, liberálové i zelení měli popasování se s klimatickými změnami jako prioritní téma a dohromady mají 327 křesel, což není daleko od nadpoloviční většiny (376, resp. 353 po odchodu Britů). Úspěch zelených je zároveň striktně geograficky limitovaný: ve střední Evropě zabodovali environmentalisté jen částečně v Rakousku, ve východní Evropě naopak propadli.\nSalvini, Orbán, Kaczynski\nPodle předpokladů posílily protievropské strany. Jejich celkový výsledek ale zdaleka není tak výrazný. Rakouské Svobodné porazil skandál jejich předsedy Stracheho v závěru kampaně, Holanďanům se “přejedl” Geert Wilders. Až to do té míry, že Wildersova PVV se do europarlamentu vůbec nedostala - a frakce s vůdčími postavami Marine Le Pen a italským ministrem vnitra Matteem Salvinim nezíská ohlášených 100 křesel.\nMatteo Salvini • Autor: Profimedia, Zuma Press – News\nNicméně i tak by měla frakce takřka zdvojnásobit počet křesel a skončit na 58 poslancích. A také tady přitom může dojít k přeskupování sil. Úspěch totiž zaznamenal sám Salvini a jeho Liga severu. Ta měla dosud šest evropských poslanců, ale nyní poskočí až na 28 (získala téměř 34 procent a stala se jednoznačným vítězem italských voleb). Frakci ENF, kde zasednou také dva zástupci Okamurovy SPD, tak bude dominovat.\nVýrazně uspěli také další podobně ladění politici: v Maďarsku Viktor Orbán (53 % pro Fidesz), v Polsku Kaczynského PiS (46 %). Salvini už před volbami naznačoval, že budoucnost Evropy vidí v alianci s politiky, jako jsou zmínění Orbán a Kaczynski, a dohromady mají tyto tři strany 63 europoslanců. Následující dny a týdny ukážou, jestli si Salvini, resp. Orbán vyhodnotí jako výhodné odtrhnout se od svých frakcí a založit novou středoevropskou protipřistěhovaleckou platformu.\nDoposud byla třetí nejsilnější skupinou na půdě EP britsko-polská frakce ECR, kam patří také ODS. Navzdory úspěchu českých občanských demokratů ale ztrácí. Ze 77 členů padá na 58, protože britští konzervativci utrpěli ve volbách debakl a namísto dosavadních 22 poslanců budou mít jen čtyři. ECR se tak podle předpokladů stane lénem katolických národovců z PiS.\nBritánie “pobavila” výsledkem Farageovy Brexit Party, která drtivě vyhrála a získala 29 europoslanců - aspoň na pár měsíců, než přijde skutečný brexit. Silou svého mandátu se tak strana volající po odchodu z EU vyrovnala proevropské CDU/CSU (rovněž 29 křesel).