Zářným zítřkům i nadále vstříc\nProti argumentům o limitech jaderné energetiky budou i nadále stát obvyklé a zaručeně „pravdivé“ a donekonečna se opakující lži stovek pravicových i levicových politiků i tzv. veřejnoprávních médií, elektrárenských monopolů a správců energetických sítí.\nZajisté by se u člověka, který vždy, zásadně a kategoricky odmítal (také v ČR!) výstavbu a provoz jaderných elektráren, dalo očekávat, že se bude chtít na vlně vzedmuté nedávnými událostmi v Japonsku nějak „odvézt“.\nNěkteří lidé podvědomě očekávají, že budu chtít své jednoznačně negativní stanovisko k jaderné energetice nedávným neštěstím, ke kterému došlo v důsledku série havárií ve Fukušimě a na několika dalších jaderných zařízeních v Japonsku, nějak podepřít anebo odůvodnit.\nJakkoliv by mě takovéto jednání jakožto odpůrce jaderné energetiky mohlo lákat a jakkoliv by snad bylo i pochopitelné, pokládal bych jej osobně — při pohledu na nešťastné japonské lidi vystavené radiaci — za nečestné.\nPokusím se bez ohledu na nedávné události, které stejně v ČR a ani jinde na světě pro-jaderným politikům a ani podnikatelům, kteří si je platí, oči neotevřou, pouze zopakovat několik skutečností, které však bezvýsledně opakuji již několik let. V zemích jako ČR anebo Slovensko jsou totiž mocipáni i pospolitý lid pevně rozhodnuti jaderné elektrárny stavět a podporovat bez jakéhokoliv ohledu na rizika, jež tato technologie přináší.\nProti mým tvrzením budou pro ty, kdo by si snad ve světle nedávných japonských událostí dovolili u nás o jádru i zapochybovat, stát obvyklé a zaručeně „pravdivé“a donekonečna se opakující lži („opakovaná lež se stává pravdou“) stovek pravicových i levicových politiků i tzv. veřejnoprávních médií, elektrárenských monopolů a správců energetických sítí.\nDovolím si proto pouze shrnout, či spíše pouze zopakovat hlavní argumenty, proč jsem proti jádru a také naznačit, jak tyto věci vidí druhá strana, totiž ti, kdo budou (a nejenom u nás v ČR a na Slovensku) s podporou pospolitého lidu i nadále centralizovanou jadernou energetiku prosazovat, ať by se dělo cokoliv a byť by třeba půlka planety byla zničena radiací.\nŠest důvodů proti\n1. Jaderná energie je nebezpečná. Těžba, doprava, zpracování, skladování a využití jaderných materiálů i manipulace s těmito materiály a také skladování odpadů z jaderných elektráren je spojeno s četnými riziky a zejména v případě nehod s katastrofálními a nepředvídatelnými dopady na zdraví a životy lidí a celých ekosystémů.\nZde každý poctivý zastánce „neomylné“ ruky trhu samozřejmě namítne, že hlavní je přeci zisk a že zdraví a životy lidí a nějakých těch brouků a rostlinek jsou vlastně něčím, co ve srovnání s penězi, které využití jádra dnes přináší hrstce vyvolených (resp. „těch schopnějších“), vlastně ani nestojí za řeč a vlastně ani za ten papír, na kterém se o tom píše…\nJe proto nabíledni, že u našich politiků, kteří až na výjimky vesměs věří našemu panu prezidentu Václavu Klausovi především, že „špinavé peníze neexistují“, ani únik radiace z 10 reaktorů nepřinese kýženou názorovou změnu.\n2. Jaderná energie je nedemokratická. V rukou těch, kdo jí využívají a obchodují s ní, se soustřeďuje obrovská ekonomická a také mediální i politická moc. Vládcové a šéfové energetických monopolů, na nichž je závislá většina obyvatelstva pak ovládají lidi nejenom prostřednictvím účtenek za dodávky energie, ale také prostřednictvím zaplacených politiků a médií. „Z míst nejvyšších“ a s využitím vlastních zpravodajských kanálů i týmů psychologů se pak lidem říká, co si mají o energetice myslet a také to, co o energetice mají anebo nemají vědět.\nKaždý, kdo na tyto skutečnosti a praktiky (v ČR zcela běžné) poukáže, je pak obviněn z „paranoie“ případně z „přehnané nedůvěry“ vůči těm, kdo to přeci s námi všemi „myslí dobře“ (podporují třeba český hokej) a musí vědět nelépe, jak to s tou energetikou vlastně je. (Kdo podporuje jádro, je expert a odborník. Kdo ne, je hlupák a nedouk a vlastně ani není „jeden z nás“ atd.…)\nTypickým rysem proti-demokratičnosti atomové moci je zejména to, že ve veřejně-právních médiích není dokonce ani ve vypjatých situacích jaderných havárií poskytnut odpovídající prostor těm, kdo mají k využití jádra vážné výhrady, a mohli by svými názory ovlivnit veřejnost.\n3. Jaderná energetika a její podpora je dnes hlavní a zásadní překážkou ekologické energetiky založené na obnovitelných zdrojích energie. Politická a ekonomická rozhodnutí vedoucí ke stavbě jaderných zařízení vedla v posledních dvou desetiletích vždy a všude, kde k nim došlo anebo mělo dojít, k zastavení rozvoje ekologické energetiky všemi možnými legálními, pololegálními i nelegálními prostředky.\nNa tom se v zemích ovládaných jadernými energetickými monopoly (a ČR v tomto směru opět není žádnou výjimkou) vždy podíleli a podílejí politici, zákonodárci a úřednictvo spolu s výše uvedenými médii. Tito aktéři spolupracovali a spolupracují na likvidaci nezávislých ekologických výrobců elektrické energie a proti ekologické energetické legislativě ve snaze umožnit, prosadit a odůvodnit výstavbu co nejvíce bloků jaderných elektráren.\nNa toto v ČR každý „vlastenec“ čerpající argumentaci a přesvědčení z mainstreamových médií a od politiků (pravicových i levicových) ovládaných energetickými koncerny, okamžitě namítne, že přeci ty „ekologické zdroje“ jsou nestabilní a především málo ekologické (vrtule na kopcích a modré plochy na polích, „No prostě hnus!“) a především (samozřejmě!) „neekonomické …“\n4. Jaderná energetika prohlubuje závislost zemí, které ji využívají, na nestabilních a nedemokratických režimech a netransparentních ekonomických subjektech. I malé dítě ví, že slunce, které svítí na vaši střechu, vítr, který se nad ní prohání, a také voda v nedaleké řece, byla vždy energií od Pána Boha a „zadarmo“ a je energií domácí.\nTo samozřejmě velmi ztěžuje a vlastně od základu zpochybňuje „posvátnou“ a pro malého českého člověka nezpochybnitelnou roli tzv. „velkých hráčů“ a distributorů a jimi prováděné zdaňování, mezinárodní machinace a nejrůznější účetní kejkle i jejich potřebnost.\nEnergetickým monopolům, které vsadily na „levné“ jádro (vědí, že rizika i případné vzniklé škody nebude nikdo schopen ani vyčíslit a ani zaplatit), se jednalo a jedná především o maximalizaci zisku a o udržení ekonomické, politické a především faktické moci, o kterou se tyto subjekty nechtějí s nikým dělit.\n5. Jaderná energetika je vždy (!) spojena se lhaním a podvody, často dokonce před očima důvěřivé veřejnosti. Sám za sebe zde mluví třeba případ Temelína. Jen málokdo si dnes pamatuje, že měl mít původně 4 bloky a ne pouze bloky 2 a také to, že měl celý (tj. se čtyřmi bloky) stát celkem kolem 30 mld. korun. Nakonec jej byla (jakožto odpůrce jádra můžu konstatovat, že díky Bohu) postavena pouze polovina, avšak za celkem (přiznaných) 110 mld. korun — tj. polovina za cenu dosahující téměř čtyřnásobek ceny původně odhadované…\nZ pohledu lidí názorově „blízkých Hradu“ je ovšem pochopitelné a dokonce snad i chvályhodné, že ti, kdo se na tomto mega- tunelu podíleli, si chtějí podobnou lekci „účetnictví“ pokud možno co nejdříve a opět s požehnáním zmanipulované většiny národa zopakovat. Zde však třeba slovenská elektrárna Mochovce (ale i proces výstavby jaderných elektráren v řadě dalších zemí od USA až po Japonsko) skýtá prakticky stejně „utěšený“ obrázek… Zařízení se oproti plánu prodražují dvakrát až osmkrát a pozastavit se v těchto případech nad transparentností výběru dodavatelů, či snad dokonce nad výší provizí pro politiky, je pokládáno za nemístné.\n6. Jaderná energetika není ani zdaleka tak spolehlivá, jak se tvrdí. Svědčí o tom třeba prostá skutečnost, že o dvou kusech ledu, které upadly z vrtule větrné elektrárny u Pavlova před rokem a půl, se opakovaně dozvídal celý národ. O tom, kolik „plánovaných“ (opravy) a „neplánovaných“ (kvůli poruchám) odstávek měli třeba v uplynulém roce jaderné bloky Temelína, Dukovan, Mochovců a Jaslovských Bohunic, jsme se však z médií nedozvěděli takřka nic.\nZnámým problémem bylo, je a bude i do budoucna zajištění bezpečného skladování jaderného odpadu. Další nepříjemnou skutečností, o níž se média jaksi neodvažují mluvit, je, že stávající ložiska uranu jsou odhadována pouze na nějakých 30 až 40 let a že jeho cena na světových trzích stoupla v posledních dvou letech až o 800 procent…\nZřejmě i proto vlády ČR a Slovenska v tichosti uvažují nad „opětovným otevíráním“ a také „otevíráním nových“ uranových dolů. Zisk nade vše…\nZůstane „to“ při starém\nMnou uvedená konstatování proti jaderné energetice a také konstatování i argumenty protistrany jsou dostatečně známé a lze je doplnit řadou událostí z dávné i nedávné historie jaderné energetiky. Charakteristické bylo například, když nedávno kníže Schwarzenberg ve funkci ministra zahraničí ČR odletěl do USA jednat s firmou Westinghouse (americký dodavatel jaderných elektráren) o zakázce za půl mld. korun a o možných provizích na druhý den(!) poté, jak se současné pravicové vládě v ČR řadou mocenských a z právního hlediska sporných legislativních kroků a rozhodnutí s podporou médií de facto „přes noc“ povedlo zlikvidovala celé odvětví ekologické energetiky.\nDalší ilustrací výše popsané situace jsou ale třeba také televizní záběry ze zdevastovaného pobřeží Japonska. Na pobřeží Tichého oceánu tam k obloze samozřejmě netrčí zbytky žádné (!) větrné elektrárny. I tam se totiž zřejmě nějaká moudrá vláda rozhodovala ve prospěch energie jádra a občané pro něj (po důkladné mediální masáži) zřejmě také vyslovili svoji bezpodmínečnou podporu. Média v Japonsku také průběžně informovala občany o výhodách, bezpečnosti a „neoddiskutovatelných dobrodiních“ jaderné energetiky a o všech možných špatnostech, nevýhodách a také zjevných „estetických selháních“ energetiky založené na obnovitelných zdrojích energie, tj. slunci, větru, tzv. malé vodě a biomase…\nNemusíme pochybovat ani o tom, že mezi tvořivými lidmi v Japonsku se našlo pár „zbloudilců“, kteří namísto atomovek chtěli stavět ty u nás a patrně také v Japonsku všemi svorně zatracované „větrníky“ anebo „slunečníky“, anebo dokonce nějakou tu malou vodní elektrárnu (chudáci ryby, že ano)...\nMédia, politici i voliči si tam (opět podobně jako u nás) „prozřetelně“ zvolili jádro a poslušné úřednictvo a správcové energetických sít pak jenom se svými odmítavými stanovisky s patřičnými razítky dokonali svoje pro-atomové dílo a ekologické zbloudilce v jejich „škodlivých aktivitách“ zastavili…\nK obloze v Japonsku po vlně tsunami tak opravdu žádné zbytky „větrných monster“ a ani žádné „hnusně modré“ rozlámané sluneční panely netrčí a Japonci mohou být i nadále spokojeni s tím, jak dobře si tu svoji energetickou koncepci zvolili a čí hlas při jejím schvalování poslušně poslouchali.\nJe mně pouze líto těch ozářených, kteří ve velké většině zřejmě nemohou za to, co se jim teď dle mého názoru díky výstavbě jaderných elektráren a chybné koncepci energetiky (tj. nikoliv díky vlně tsunami!) stalo. Je mně dokonce (promiňte, pane Klausi) upřímně líto i těch mrtvých, ozářených a otrávených ryb a dalších živočichů v japonském moři.\nA co bude dál? Bylo by bláhové namlouvat si, že energetické koncerny v postkomunistických zemích i jinde ve světě sleví něco ze svých zářných plánů naší krásné atomové budoucnosti a sníží svoje na desetiletí dopředu naplánované zisky.\nNeoliberální média a politici odchovaní u nás poněkud cynickým velkým vůdcem pozdě-ranního českého kapitalismu, dokonce již teď, ve dnech pokračující japonské jaderné havárie, pějí svůj nekončící chvalozpěv na „výhody a dobrodiní“ energie jádra a neváhají i nadále zatracovat ty „větrníky“ a „slunečníky“...\nDůvěřivá veřejnost se k nim samozřejmě opět již brzy přidá (vždyť každý chce být „expert“ a „jeden z nás“, že ano) — buďte bez obav.\nMůžeme se proto pouze modlit, aby ta naše zářná budoucnost, která se zde pod taktovkou nezastavitelné jaderné lobby připravuje, nebyla nakonec až příliš „zářná“.\n21. března 2011 v 8.00\n#Jaderná energetika #Fukušima\nMarch 21, 2011 v 20.12\na navrhuji těm, kteří mluví o bezpečném jádru, aby o tom jeli přesvědčit Japonce pomocí přímo do Fukušimy a přesvědčovali je, že není třeba panikařit.\nMarch 21, 2011 v 20.25\nKdo ví, pročpak jsem si při čtení prvních dvou odstavců emocionálního výlevu pana Jurigy proti jaderné energetice vzpomněl na „řeč o protikandidátech“ Jaroslava Haška. Možná to někoho napadne, když zde uvedu její část.\nO svých protikandidátech nemohu říct nic dobrého. Jest mi to velice trapné, tím trapnější, poněvadž bych tak rád řekl vše nejlepší, abych dokumentoval, jak nejkrásnější pomstou může býti, neohlížeje se napravo ani nalevo, podvrátiti činnost svých protikandidátů, abych jim jaksi tímto skutkem vyrazil z ruky zbraně proti sobě. Bohužel však není mi to možné, chci-li promluviti k voličstvu úplnou pravdu. Každý člověk má chyby, řeknu spíše malé chybičky, jichž v lidském životě vyskytuje se celá řada, kteréžto slabůstky však sloučeny v jeden celek jsou s to učinit z každého jednotlivce v očích interesentů neobyčejného lotra. Podle toho musel bych použíti i o svých protikandidátech toho slova ´neobyčejného´, ale veden správnou zásadou, že jest lépe omluviti nebo zmenšiti viny svých bližních v očích voličů, používám jen slovo ´obyčejný´. I toto slovo zdá se mi však býti ještě ne dosti zjemnělé a vypadalo by to opět, jako bych se chtěl stejnými zbraněmi mstíti svým protikandidátům, i používám slovo ´lotr´ beze všech příkras, čili epiteton ornans.\nBohužel však ani slovo ´lotr´ nevystihuje dobře soukromou i veřejnou činnost mých pánů protikandidátů, i snažím se vystihnouti lépe jejich charakter, aniž bych je urážel slovem ´padouch´.\nOvšem ten, kdo je zná, ví pozitivně, že slova ´lotr´ nebo ´padouch´ jsou přespříliš mírná a naprosto nedostačitelná ke správnému vyjádření se o jejich charakteru.\nTanou mi na mysli různé nadávky, které by se výborně hodily k charakteristice těchto pánů, kterých si ostatně velice vážím a ctím, ale jsem na rozpacích užíti slov tak silných ve slušné společnosti, za jako vás, velectěné shromáždění, doposud považuji.\nJedno jméno horší než druhé mne svrbí na jazyku, ale nemohu, doopravdy nemohu, velectěné shromáždění, těmito přiléhavými tituly odhaliti vám celou tu mravní nahotu, s kterou nestydí se předstoupiti před vás, dlepřísloví ´Drzé čelo lepší než poplužní dvůr´. … atd. atd.\nJak už jsem napsal, výlev pana Jurigy hrající na emoce čtenářů, bez toho, aby přinesl jakékoliv racionální informace, jak už je u zastánců větrníků proti jaderným elektrárnám běžné, nepřináší nic nového, jen popírá sám sebe a straší. Můžeme ho rozebrat:\nBod 1., tvrzení, že „jaderná energie je nebezpečná“.\nPorovnání „nebezpečnosti“ jednotlivých druhů energíí zde: http://nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html nevypovídá moc o tom, že by jaderná energie byla z nejnebezpečnějších.\nTakže lež. Přesně jak pan Juriga říká. Ovšem tentokrát na jeho straně. Co se týká zisků a nějakých těch brouků a bylinek, odkazuji čtenáře na problémy v posledních letech zapřičiněné protijadernou lobby prosazovanými FVE.\nBod 2., tvrzení, že „jaderná energie je nedemokratická“.\nAbych se přiznal zde trochu tápu, protože nejsem schopen pochopit v čem je podstata demokratičnosti či nedemokratičnosti nějakého zdroje energie, natož natož rozlišit, který zdroj energie je ´demokratický´, a který ne. Jestli ovšem správně chápu to co píše pan Juriga ve svých třech odstavcích, tak podle něj je nedemokratičnost energie zřejmě dána tím, že se o jejích nevýhodách nebo nebezpečí nereferuje ve veřejně-právních médiích. Bohužel ani zde nás pan Juriga neoslní nějakým odkazem na nějakou studii, ale jen předpokládá, že mu budeme věřit. Já se ale domnívám, že o nevýhodách a nebezpečí jaderné energetiky je veřejnost v ČR zpravena velice dobře. Bohužel ale pro pana Jurigu ani tyto informace nezmanipulovaly veřejnost na úroveň ke které to dospělo v sousedním Rakousku. To bude asi zřejmě důvod jeho rozladění a tvrzení, že „jaderná energie je nedemokratická“.\nBod 3., tvrzení, že „jaderná energetika a její podpora je dnes hlavní a zásadní překážkou ekologické energetiky založené na obnovitelných zdrojích energie“.\nOpět odkazuji na boom výstavby FVE v ČR v posledních letech. Co zde jaderná energetika zastavila? Jak se zde projevil vliv „jaderného energetického monopolu“? Kdo je u nás jeho reprezentantem? Snad ne ČEZ, který sám vlastní tolik FVE?\nA pokud neplatí to co pan Juriga připisuje každému „vlastenci“ v posledním odstavci tohoto bodu, mohl by podat nějaké racionální argumenty namísto emocionálních výrazů? Asi ne, že.\nBod 4., tvrzení, že „jaderná energetika prohlubuje závislost zemí, které ji využívají, na nestabilních a nedemokratických režimech a netransparentních ekonomických subjektech“.\nTady jsem se ztratil už docela. Co chce pan Juriga říct? Že elektřina v větrných a fotovoltaických elektráren je zadarmo? Mám to chápat tak, že větrné a fotovoltaické elektrárny rostou na poli aniž by to člověka stálo pětník, a aniž by se musela získat jiná energie nutná pro jejich výrobu a instalaci? A o nějakém „levném jádru“ může psát pouze pan Juriga. Já jsem zaregistroval dostatek článků zpochybňujících láci elektřiny vyrobené jadernými elektrárnami. Ale stále ještě není tato energie tak drahá, aby musela být pro schopnost konkurovat jiným zdrojům energie dotovaná tak silně jako energie z větrných a fotovoltaických elektráren. Jinak je celý bod 4., tak jak ho pan Juriga napsal, jeden velký blábol jednostranně zaměřeného člověka, který není schopen širšího pohledu.\nBod 5., tvrzení, že „Jaderná energetika je vždy (!) spojena se lhaním a podvody, často dokonce před očima důvěřivé veřejnosti“.\nJe to snad pouze výstavba jaderné elektrárny, která je spojena s lhaním a podvody? A co tunel Blanka, výstavba dálnic, ekotender a další ohromné veřejné investice? Tvářit se, že lhaní a podvody jsou výsadou pouze jaderných elektráren a tím argumentovat proti nim je také lež, tentokrát ovšem opět ze strany pana Jurigy. Problém lhaní a podovodů není primárně záležitost jaderné energetiky, ale obrovských peněz, které se v tom kterém případě točí. Kdopak platí pana Jurigu, že by Mostecká uhelná nebo nějaká obchodník s plynem?\nBod 6., tvrzení, že „jaderná energetika není ani zdaleka tak spolehlivá, jak se tvrdí“.\nOpravdu nevím „o dvou kusech ledu, které upadly z vrtule větrné elektrárny u Pavlova před rokem a půl, přestože se o nich opakovaně dovídá celý národ“. Za to vím o havárii v Černobylu, a taky vím něco málo o jejích příčinách, které byly spíše v politickém systému než v technickém řešení jaderného reaktoru, které se notabene používalo jen na území bývalého SSSR. Vím také o haváriích vodních elektráren, jenž zabily mnoho lidí, a přesto nečtu slova pana Juryïgy, který by varoval před další výstavbou těchto zdrojů energie. A taky vím, že porucha v jaderné elektrárně spočívající ve špatném vyvážení osy turbíny, nebo úniku vody v sekundárním okruhu nemá s jadernou bezpečností naprosto nic společného. A pokud jsme se o nich nedověděli z médií takřka nic, tak bych řekl, že jen proto, že nebyly tak důležité, nebo proto, že media odvádí mizernou práci podobně jako například v případě informování o korupci ve státní správě. Ovšem vyčítat to jaderné energetice je opravdu dětinské.\nV každém případě bych na tomto místě uvítal nějakou tabulku se srovnáním spolehlivosti jednotlivých zdrojů energie, a případně množstvím poškozených při výrobě, montážích, na následky poruch, havárií, a tzv. externalit. Samotné tvrzení pana Jurigy mi nestačí.\nVytahování argumentu, že cena uranu stoupá a nakonec někdy v budoucnu už nebude žádný k vytěžení, mi připadne fakt trapné.\nA opět se na závěr pan Juriga ohání „ziskem nade vše“ jako by si neuvědomoval, že to co kritizuje opět není záležitost čistě jaderné energetiky, ale obecný problém systému ve kterém žijeme. Proč nezmíní třeba problémy boomu výstavby FVE, nebo předražených dálnic ve spojitosti se „ziskem nade vše“? Dávat bezohlednost investorů do spojitosti pouze s výrobou energie z jaderných elektráren je demagogie, která racionálnímu zvážení výhod a nevýhod jaderné energetiky nepomůže, stejně jako podobné články, které nepřináší žádné racionální argumenty a podobně jako reklama útočí pouze na emoce.\nMarch 21, 2011 v 20.28\nA ještě něco k věci\nMarch 21, 2011 v 20.30\nMarch 22, 2011 v 12.21\nKaždý, kdo jakkoliv kritizuje jadernou energetiku a při tom se v prvé řadě zásadně nepostaví proti jaderným zbraním, je v mých očích pokrytec, nebo dokonce lhář. Jaderné reaktory se všemi jejich průvodními problémy jsou totiž především nevyhnutelně nutné pro produkci jaderných zbraní. Ba dokonce i jejich likvidace má tytéž problémy jako jaderný odpad. Takže?!!\nMarch 22, 2011 v 14.16\nJak Japonci sabotují obnovitelné zdroje\nDiskuse zatím vypadá, že Roman Juriga už to s ostouzením oponentů a neověřováním svých dojmů opravdu přehnal a nikdo se ho tu nezastane, přesto může být užitečné uvést jednu z jeho dezinformací na pravou míru:\nMůže to ostatně zajímat i příznivce jaderné energetiky, už proto, že mnozí z nás jsou milovníci pokročilých technologií a fotovoltaiku máme rádi, aspoň dokud se vyvíjí v laboratořích a používá tam, kde je doopravdy k užitku (zejména k zásobování energií, a ne ke kasírování dotací).\nMarch 22, 2011 v 14.38\nA ještě jedna oprava\nTentokrát omylu Jiřího Šímy.\nS nedemokratičností jaderné energie má Roman Juriga docela pravdu. Jednak samotná technologie je vhodnější pro velké výkonné reaktory než pro kapesní zdroje, a za druhé souvislost s vojenskými technologiemi vede k silnému politickému odporu vůči decentralizovanému nasazení menších reaktorů, třeba městských atomových elektráren a tepláren.\nProblém této argumentace tkví v tom, že lidé jako Roman Juriga na jedné straně vyčítají jádru nedemokratičnost, ale na druhé straně se nijak nesnaží budovat vlastní malé, demokratické zdroje, chtějí dál brát proud z nedemokratické, centrálně spravované sítě, vyráběný v nedemokratických, velkých elektrárnách, jen požadují, aby nedemokratický ČEZ vyměnil nedemokratickou jadernou energii za jiné, kterým oni dávají nálepky demokratické.\nDemokratické zdroje energie jsou zdroje demokraticky budované a demokraticky provozované. Jaderná technologie je nedemokratická v tom symslu, že se nehodí pro projekty osobního, družstevního nebo komunitního zásobování energií, ale ani jiné technologie se demokratickými nestanou, dokud je k vybudování osobních, družstevních nebo komunitních zdrojů nikdo nepoužije.\nPříkladem stoupencům demokratické energie budiž svobodný software. Jeho úspěch se nezakládá na pokřiku: „Zakažte Microsoft!‟ ale na aktivním vývoji a praktickém užívání svobodných alternativ.\nMarch 22, 2011 v 16.34\nJaderně - fosilní fanatismus\nJaderní fandové se prostě nezastaví před ničím. Wagner, Šíma a další budou donekonečna lhát a uvádět zavádějící informace. Jako oběti jaderné energetiky, která vznikla z projektu jaderné bomby, uvádí pouze přímo usmrcené v Černobylu a to mají ještě odvahu a dost cynismu tvrdit, že Černobyl nebyl největší průmyslovou katastrofou, která předčila i Bhópál. Ne, že by to bylo nějak zásadní, ale je dobré, jak se zapomíná na smrťáky a havárie které vedly k zabetonování reaktoru v J.Bohunicích.\nDosud Šíma ani Wagner neuvedli, jak se vyrovnat se zamořením po uranové těžbě. Komunity v okolí uranových dolů na celém světě si stěžují na zamoření a vrůstající úmrtnost.\nSamozřejmě, že těžba ropy a uhlí je podobné svinstvo, ale přeci jen proti radioktivitě je to slabý odvar. Tragedie v uhelném dole je katastrofou pro celé okolí a může postihnout i vzdálenější oblasti viz můj článek I my jsme příbuzní zavalených horníků. Ale stejně se to nedá srovnat se zamořením v rozsahu, jaké vidíme třeba v Ralsku.\nA k invektivní otázce otázce Šímy (inu když nejsou argumenty...) - Ing. Juriga je placen jako ředitel Pravoslavné akademie a od devadesátých let na praktické i teoretické úrovni propaguje OZE a to i jejich aplikací v různých místech Evropy, podílel se i na konzultacích elektrifikace sociálních institucí v subsaharské Africe. To se ale dá najít na internetu, místo invektiv a zahlcování diskuse citováním klasiků. Jenže jaderní fandové tu už několikrát prokázali, že jakákoli odborná diskuse jim dělá problém, neumí hledat odkazy ani správně pracovat s informacemi. Ale to nevadí. Na lidech jako Šíma či Wágner to naštěstí nevisí ;-)\nMarch 22, 2011 v 16.44\nJak se vzrovnat se zamořením po těžbě uranu? To už vyřešili mí kolegové z ústavu:\nMarch 22, 2011 v 16.47\nLidé jako Juriga\nPan Macháček předpokládá, že lidé jako Roman Juriga se nijak nesnaží budovat vlastní malé, demokratické zdroje. To se mylí velmi zásadně, protože Roman Juriga patří k důležitým, obětavým, vynalézavým a nezlomným českým průkopníkům malých demokratických zdrojů a je příznačné, že není jako takový veřejně znám, protože tento typ podnikatelů opravdu není pro většinová média zajímavý.\nVětrná elektrárna Pravoslavné akademie ve Vilémově, kterou vybudoval, byla prvním občanským projektem tohoto typu a zabývá se i dalšími obnovitelnými zdroji energie, např. v rámci projektu solárních střech na kostelech.\nMyslím, že stojí za to seznámit se s názory takových lidí, kteří jenom nemluví, ale také konají a myslím, že můj přítel Roman Juriga má své postoje prožité a promyšlené, i když ve svém příspěvku neuvádí spoustu odkazů.\nKonečně si myslím, že nastal čas na rehabiltiaci postojů, které nejsou vedeny pouze a jen racionálním kalkulem, ale jsou existenciální, holistické, vyjadřují emoce a opírají se o etické postoje.\nMarch 22, 2011 v 18.1\nKdyby jen většinová média!\nObávám se, že Roman Juriga jako průkopník obnovitelných zdrojů není zajímavý ani sám pro sebe. Raději ohnivě útočí na jadernou energetiku, než by se podělil o praktické zkušenosti: „Tohle jsem vyzkoušel, tohle se mi osvědčilo, takhle to můžete udělat a obejdete se bez ČEZu.‟\nRozhodně není zajímavý pro Greenpeace. Byl jsem u toho (na Neoconíčku ve Štefánikově hvězdárně na Petříně, v roce 2001. To už je deset let? Sakra, ten čas letí.), když tehdejší tiskový mluvčí Greenpeace odkýval, že sluneční energii je lepší použít k ohřevu vody než k výrobě elektřiny, nicméně prohlásil, že Greenpeace musí demonstrovat za fotovoltaiku, protože propagací něčeho, co funguje a dá se běžně koupit, by neupoutali pozornost. Kamarád si s ním šel po jeho přednášce popovídat o malých vodních elektrárnách, viděl nějaké problémy v zákonech a zajímalo ho, zda by se Greenpeace nechtěli zasadit za úpravu zákonů, která by budování malých vodních elektráren usnadnila. Jediným výsledkem byla zábavná scénka, jak se mluvčí vykrucuje.\nPro většinová média jsou zajímavé katastrofy. O Fukušimě rozhodně nemlčí. I v televizi o ní mluvili od začátku, protože jaderná havárie, to je pojem, který budí strach; když to ještě vypadalo, že by se havárie mohla obejít téměř bez následků, podbarvovala televize zprávy o ní záběry z hořící rafinerie, aby to bylo akčnější. O úniku cesia z objektu elektrárny informovala česká média o den dřív, než k němu opravdu došlo. Jestliže v elektrárně ještě něco začne hořet nebo vybuchne, určitě se v našem zpravodajství znovu objeví; o zvýšené radioaktivitě budeme informováni přinejmenším tak dlouho, dokud ji někde naměří nově.\nVětrné elektrárny jsou pro média zajímavé, pokud někde někdo protestuje proti jejich stavbě nebo pokud z nich odletí kus ledu někomu na auto; obojí se, myslím, týká spíše velkých projektů, stavěných často hlavně pro dotace, než malých elektráren, jimiž někdo omezuje svou závislost na síti. Sluneční se dostanou do zpráv, když kvůli nim zdraží elektřina. Což mají taky na svědomí velká dotovaná kolektorová pole, s panelem na střeše pro osobní spotřebu člověk sousedovi díru do peněženky tak snadno neudělá, dokonce ani když občasné přebytky prodá do sítě za dotovanou cenu. Úspěšným budováním malých elektráren se Roman Juriga dostane do zpráv, až dopomůže k energetické soběstačnosti tolika bývalým zákazníkům ČEZu, že ČEZ zkrachuje.\nOd Greenpeace se stavitel malých elektráren reklamy nedočká, protože co je malé, bezpečné, a ještě k tomu funkční, není zajímavé pro televizi, a co není zajímavé pro televizi, není zajímavé pro Greenpeace.\nTakže jak má průkopník demokratických zdrojů vejít ve známost, když i sám raději volá po zákazu konkurence, než by se pochlubil vlastní prací?\nMarch 22, 2011 v 18.25\nJak už jsem upozornil jinde, na http://www.japan.cz/zemetreseni/dobrovolnici.php se mohou hlásit dobrovolníci na pomoc Japonsku. Kdo umí budovat obnovitelné zdroje energie, může Japoncům nabídnout pomoc.\nSice už jsem výše zmínil, že mají vlastní výzkum v oboru, a podle Wikipedie https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/List_of_power_stations_in_Japan#Renewable mají i instalované zdroje, vodní, větrné i sluneční, ale zájem o jakoukoliv technologii, která jim se zásobováním energií pomůže, by mohli mít velký, větší než na jaký stačí jejich vlastní odborníci. Dobrovolné úspory http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fs20110317a3.html v podobě zhaslých neonů mohou být dokonce vítané, v podobě náhrady domácího vytápění kožichem už tolik ne a občasné vypínání proudu určitě není nic, co by si Japonci chtěli zachovat i do budoucna (nebo co bychom od nich měli přejímat).\nPodle http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110316a6.html je jisté, že jadernou energií Japonci výpadek způsobený zničením Fukušimy 1 v nejbližších letech zaručeně nenahradí. Dá se očekávat stavba tepelných elektráren, a ta, pokud vím (Vladimír Wagner to vysvětluje v článku http://www.denikreferendum.cz/clanek/9417-jak-je-to-s-jadernymi-zdroji ), bude nutná i jako doplněk k elektrárnám větrným nebo slunečným, pokud se Japonci rozhodnou pro ně. Přinejmenším dokud zůstane zachován systém velkých zdrojů a rozvodné sítě.\nMůže Roman Juriga nabídnout Japoncům něco lepšího?\nMarch 22, 2011 v 19.13\nI když to možná podle mého příspěvku tak vypadá, tak nejsem jednoznačným příznivcem jaderných elektráren, a určitě bych byl radši, kdyby měl každý na střeše malou FVE skombinovanou s malou větrnou elektrárnou a nějakým zásobníkem elektrické energie pro případ, že nesvítí slunce a nefouká vítr. Bohužel při dnešní úrovni technologií to zatím není dost dobře možné. Ale já osobně doufám, že jednoho dne se díky novým technologiím moje domácnost stane energeticky soběstačnou. Stačilo by zvýšit účinnost FE na třeba 30%, a najít malé, levné a kapacitně výkonnné akumulátory, což teoreticky možné je.\nChtěl jsem svým příspěvkem jen nenechat článek bez reakce, a také poukázat na iracionálnost pohledu mnoha zarytých odpůrců jaderné energie, kterou s nimi další sdílí bez jakéhokoli kritického přístupu, a tím se znemožňuje opravdu cenná debata na téma jaderná energetika ano či ne, a pokud ano, tak za jakých podmínek. Z mého pohledu velice dobrý příspěvek do této debaty je článek Vladimíra Wagnera a diskuze pod ním. http://www.denikreferendum.cz/clanek/9417-jak-je-to-s-jadernymi-zdroji\nS názorem, že kdo kritizuje jadernou energetiku a přitom se nestaví proti jaderným zbraním je pokrytec naprosto souhlasím. Osobně se domnívám, že je to tím, že sehnat peníze, lidi, odvahu a sílu na akci proti JE není tak velký problém jako sehnat peníze, lidi, odvahu (v tomto případě by totiž byla i o dost tvrdší reakce proti aktivistům) a sílu na akci proti jaderným zbraním. JE totiž nejsou trnem v oku pouze protijaderným aktivistům, ale i producentům uhlí, ropy, plynu a výrobcům FVE, větrných elektáren a dalších alternativních zdrojů. Ti všichni jakoukoli akci proti jaderným elektrárnám rádi podpoří, aby potlačili konkurenci a sami si zvýšili zisk (zase ten zisk, pane Jurigo :-) ). Uvádím to proto, protože nemám pocit, že by si toho aktivisté proti JE byli, až na výjimky, vědomi. Zajímalo by mě kdo z těch, kteří se účastnili demonstrací proti Temelínské JE si položil otázku kde se vzaly peníze na všechny ty akce proti Temelínu. A ať mi nikdo neříká, že si vše platili aktivisté ze svého. Kdo někdy něco organizoval ví, že takové věci nejsou zadarmo.\nPane Macháčku, nejsem v té věci odborník, a myslím, že na otázku souvislosti jaderné energetiky a vojenských technologií by asi nejlépe odpověděl pan Wagner, který se této otázky v diskuzi pod svým článkem dotýká. Ale i mě napadá otázka, jakou souvislost mají JE v ČR nebo v Německu s vojenskými technologiemi? Myslíte si, že se v ČR nestaví malé místní JE kvůli tomu, že se proti tomu staví vojenskoprůmyslový komplex, nebo je to spíš pro iracionální strach lidí, který způsobili ti z protijaderných aktivistů, kteří nejsou schopní vést racionální debatu o vhodnosti nebo nevhodnosti jaderné energetiky a jejichž jediný způsob boje je strašení? Není přece pravda, že se JE nehodí pro projekty osobního, družstevního nebo komunitního zásobování energií. Takové možnosti tu jsou: http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2008021801 ale problém je spíš v tom, že se lidé tak bojí jaderných technologií, že tuto možnost odmítají. http://zpravy.idnes.cz/bude-jablonec-a-liberec-pohanet-mala-jaderna-elektrarna-zadne-sci-fi-1dl-/domaci.asp?c=A100623_112307_domaci_bar\nMarch 22, 2011 v 20.11\nto co o Greenpeace píše pan Macháček. Kdysi (jako váš jaderný fanda pane Tožičko) jsem se zajímal o výstavbu elektrárny zplynováním dřevního odpadu, a byl jsem s nadějí pro pomoc pro tento projekt i v pražské kanceláři Greenpeace. Netrvalo ani dvě minuty, abych zjistil, že myšlenka na nějakou pomoc nebo radu od Greenpeace v tomto směru je absurdní. Ten člověk co tam seděl na mě koukal jako bych spadl z Marsu. Vůbec nechápal o o mi jde. Byl tam zřejmě úplně z jiného důvodu, než byla pomoc někomu kdo by chtěl prosadit nějaké ekologické řešení nějakého problému.\nPane Tožičko, jestli je kritický pohled na článek pana Jurigy pro Vás důkazem o mém fandovství pro JE, tak to je pro mě zase jen důkaz jak málo jste v tomto případě schopen racionálního uvažování a argumentace. Nemusím být fanda jaderné energetiky, abych viděl iracionálnost něčeho z toho co píše pan Juriga ve svém článku. Stačí být nestranný.\nCo se týká aktivit pana Jurigy, ty snad nikdo neshazoval ani nekritizoval. Reagoval jsem na jeho "komentář" nikoli na jeho činnost. Naopak, mně se jeho činnost líbí. To ovšem pro mě není důvod, abych "sbaštil" všechno co mi servíruje. Nejsem ochoten vést debatu o tak závažné věci jako je jaderná energetika na bázi emocí jak se toho dovolává pan Silný. Vzhledem tomu, že lidé obecně jsou citlivější vůči nebezpečí není problém je „přesvědčit“ o nebezpečnosti čehokoli, a dokud elektřina ze zásuvky jde, tak nemají důvod se nad problémem více zamyslet. Jenže lidé, kteří mají dodávky energie na starosti musí tyto problémy řešit s předstihem, a myslím, že drtivá většina z nich na racionální argumenty slyší. Důkazem je rapidní zvýšení bezpečnosti JE.\nArgumentace Černobylem mi připadne dnes trochu zpozdilá. Typ reaktoru, který tuto havárii „umožnil“ se už nikde ve světě, snad kromě zemí bývalé SSSR, nepoužívá a na nyní budovaných reaktorech by tato havárie nemohla vůbec nastat.\nMarch 22, 2011 v 20.29\nJen pro dokreslení\n"Podobná neštěstí nejsou v oblasti ničím výjimečným jak kvůli špatným bezpečnostním podmínkám, tak kvůli nedostatečnému vybavení. Pákistán má mimo jiné obrovské zásoby uhlí odhadované na více než 184 miliard tun. Ročně vytěží čtyři miliony tun uhlí, z něhož většinu spálí cihelny."\nTak co, budeme teď bojovat proti cihelnám?\nMarch 23, 2011 v 7.41\nPár poznámek ještě\nJaponský filozof Keniči Mišima napsal "...katastrofa ve Fukušimě není ranou osudu. Má lidské a především sociální a politické příčiny.... Nedůvěřivost není nikde ráda viděna; pro naše úřady znamená jen ´protest z nevědomosti´. A přece se dosti často ukázala laická obava jako správná a věcná. Jako příklad pro oprávněnou nedůvěru jsem dříve uváděl existenci atomových elektráren.V té době jsem nemohl tušit, co nás čeká. Odpůrci atomové energie v mé zemi znovu a znovu varovali před zemětřesením, ale naši experti se jim vysmívali a tvrdili, že jejich obavy jsou ´nepodložené´. Tito odborníci byli mistry v budování nesmírně sebevědomé expertokracie. Teď tato expertokraci bojuje proti katastrofě, na které se svou sebejistotou podílela." (Die Zeit, 17.3.2011, s. 51)\nVe vši skromnosti si myslím, že tento citát je pro diskusi o atomové energetice vhodnější, než citát od Jaroslava Haška, který uvedl pan Šíma, který se tváří jako expert.\nAno, u nás je zemětřesení málo pravděpodobné, ale problém je obecný. Stačí připomenout ekonomické experty před krizí, stačí sledovat jak experti na důchodovou reformu ohýbají čísla v zájmu budoucích soukromých zisků atd.\nExperti nejsou nestranní, ale reprezentují zájmy těch, kdo je platí a na tom není nic špatného, pokud ty zájmy nezamlčují a nenárokují si jako jediní pravdu, racionalitu a nestranost.\nUž Luther říkal, že rozum je děvka prodejná.\nCo říci k emocím? Můj příspvěk byl interpretován jako bych chtěl stavět jen na emocích, což jsme výslovně neudělal. Argumentoval jsem proti čistě racionálnímu kalkulu. Uvedu drastický příklad: takzvané konečné řešení židovské otázky, jak nacisté nazývali plánované vyvraždění všech evropských Židů, bylo prováděno vysoce racionálně a organizační i technická zdatnost expertů, kteří tento úkol svědomitě plnili a řádně při tom potlačovali své přirozené emoce byly příkladné. N e ř í k á m tím, že příznivci atomové energetiky jsou jako nacisté. Říkám tím, že racionalita bez citu a etiky je nelidská.\nCo říci k cihelnám? Nepochybně všechny technologie, které snižují energetickou náročnost jsou vítané a ve stavebnicitví je jich řada.\nCo říci ke Greenpeace? Pokud vím, způsob práce a zaměrení této organizace nesměřuje k podpoře konkrétních lokálních projektů. Na to jsou jiné organizace a asi by bylo dobré se nejdřív informovat, než se člověk někam vydá.\nMarch 23, 2011 v 16.38\nOdpověď na reakci pana Šímy\nVážený pane Šímo, myslím že jste některé věci špatně pochopil a pokusím se Vám proto odpovědět na jednotlivé body, které pro Vás představují problém:\nBod 1. Bezpečnost jaderné energetiky. Vyrůstal jsem podhůří Povážského Inovce v době komunizmu. V tomto slovenském pohoří tehdy Rusové těžili Uran. Projevilo se to mj. množstvím dětí, které se narodily se závažnými genetickými poruchami. Také tam tenkrát došlo k havárii na jednom z bloků Jaslovských Bohunic, který byl pak zasypán betonem. Zemřelo tam několik lidí. Beton se tenkrát navážel z celého RVHP a nad hlavami nám létala několik měsíců helikoptéra, která měřila radiaci. Co se tehdy dělo, jsme se však dozvěděli až po roce 1989. Jsem rád, že jste použil skvělý , avšak poněkud kulhající argument ve vztahu brouků a rostlin k FVE. Asi Vás i mnohé lidi u nás překvapí, že pod FV panely pokračuje život jak půdních organizmů, tak i celé řady rostlin a brouků a dokonce tam hnízdí řada ptáků. Co a hlavně jak bude pokračovat v biologickém životě kolem Fukušimy a v moři kolem elektrárny po havárii? V roce 1999 jsem se dostal do vylidněné zóny po Černobylu v Bělorusku. Leccos tam rostlo „jinak“. Po demontáži FVE však bude půda spíše jenom odpočatá. Pokud dojde k demontáži nějaké jaderné elektrárny, doporučuji vám vybrat si pak v obchodě tu nezávadnou zeleninu, která se tam bude pěstovat. Bude zřejmě lepší (a hlavně asi větší), než ta co vyroste na polích po FV elektrárnách…\nBod 2. Nemusíme asi polemizovat o tom, že moc i její zneužití bývá od dávných dob spojeno s penězi. Na výstavbu jaderné elektrárny Vám asi nebude stačit 300.000,- Kč (jako na FVE na střeše) a po jejím dostavění nebude vydělávat 10 anebo 30.000,-Kč ročně. Investice i zisk – protože budou obrovské – budou nepochybně chráněny všemi možnými pojistkami. Vládou a médii počínaje, armádou a protiteroristickou jednotkou (placenou z daní občanů) konče. FVE, MVE i VE si musí hlídat a obhajovat v médiích i v politice sami investoři. Investoři do jaderných elektráren pochopitelně činí to samé, avšak disponují nesrovnatelně většími prostředky a tudíž mocí, která je bohužel láká k tomu, aby byla zneužita.\tTechnologie sama má ostatně svůj původ ve vojenském výzkumu, který až do našich dní ve značné míře podléhá utajení. Přímo se vnucuje otázka: „ Proč asi“?, když se podle Vás a většiny občanů ČR opravdu „není čeho bát…“ a občané Rakouska dle Vašeho názoru jenom „zbytečně panikaří...“\nBod 3. Jaderná energetika – možná si to nepamatujete - u nás prakticky zcela zastavila rozvoj využití obnovitelných zdrojů energie po roce 1990, když bylo jednou z prvních vlád Václava Klause rozhodnuto dostavět Temelín. Toto „zastavení“ a následné zaostávání ČR v oboru využití OZE trvalo až do roku 2002(!), kdy byl Temelín s velkou slávou konečně dostavěn. K dalšímu zastavení rozvoje využití OZE u nás došlo až když bylo nedávno současnou pravicovou vládou rozhodnuto stavět další 2 bloky Temelína.\nBod 4. K transparentnosti a demokratičnosti vývozců uranu a také pro osvěžení paměti; Kromě Kazachstánu jsou hlavními vývozci uranu Niger, Nigerie, Zair, Gabon a také Uzbekistán . Obohacený uran dovážený k nám z Ruska má svůj původ také v Kazachstánu. Mezi zeměmi, které uran ve velkém vyvážejí lze za demokracii v nejlepším slova smyslu pokládat asi pouze Kanadu. K energii potřebné na výrobu větrníků, nad jejímž původem se pozastavujete: energetická návratnost větrných elektráren je od ½ do 1 roku, u FVE se tato návratnost pohybuje od jednoho do tří let .(V závislosti na velikosti zařízení, resp. velikosti a typu výroby). K Vaší zmínce o dotování energie z větru (o fotovoltaice se toho myslím napsalo již dost a při této příležitosti byla u nás pohřbena jak energie větru, tak malá voda i biomasa) a pro informaci ctěných čtenářů - za jednu kWh dostane u nás letos vlastník větrníku kolem 2,25 Kč. Konečný spotřebitel ale zaplatí za elektřinu až 4,50 Kč/kWh. I při zohlednění nestability větru jakožto zdroje elektrické energie se 2,25 Kč (tj. asi jednou tolik, co dostal investor zařízení) jeví jako poměrně pěkný peníz za zálohování a regulaci pro distributora a velkou elektrárenskou společnost. Výkupní cena energie z větru však u nás ani v minulosti nikdy nepřesáhla 3 Kč/KWh. Vy však pokládáte tyto věci, o kterých běžný občan dle Vašeho názoru asi pouze „náhodou“ není informován, vesměs jak píšete za: „blábol“.\nBod 5. Před očima veřejnosti… Tunel Blanka, dálnice, jaderné elektrárny a další obrovské projekty prostě svádějí jejich realizátory k netransparentnímu jednání. U velké větrné elektrárny i při nákupu FV panelů a měničů je však cena známá v toleranci 10-15%. Známé je oslunění, výkon panelů, větrnost lokality... Opravdu Vám připadá až tak trapné z mé strany se pozastavit se nad cenou uranu a nad bezpečností a spolehlivostí jeho dodavatelů? K fosilní energii (ropa, uhlí plyn) mám řadu výhrad a žádná společnost obchodující s fosilní energií si mně neplatí. Dovoluji si Vaší otázku přesto pokládat za otázku řečnickou, nikoliv za urážku, i když byla zřejmě takto míněna.\nBod 6. Opět bezpečnost: Havárie u Černobylu je mi známa a viděl jsem několik dokumentů o tom, co a jak se tenkrát stalo. Dokonce jsem se v roce 1999 pohyboval v postižené oblasti. Nechtěl jsem se však k této události a ani k Four Mile Islandu a Jaslovským Bohunicím i dopadům, které jsou spojeny s těžbou a manipulací s radioaktivním materiálem v článku, který byl opravdu míněn spíše emotivně a opravdu jako publicistický komentář, vracet. Když se podíváte do českých novin a časopisů, naleznete v nich však za poslední jeden a půl rok desítky a možná stovky článků popisující všechny možné nevýhody a selhání technologie obnovitelných zdrojů energie: lidé u nás mají vědět že FVE jsou škaredé, pokrývají pole, zdraží jim účet za elektřinu a také že VE jsou vidět, vydávají „infrazvuky“, a taky že jsou závislé na větru a špatní naší krajinu… O tom, že se jedná o zdroje, které nevypouštějí emise (kromě těch, které vzniknou při jejich výrobě, jak jste správně poznamenal) překvapivě nenaleznete v českém tisku z nedávného období téměř žádnou zmínku.\tO rizikách a nutné opatrnosti vůči jádru (a to i z důvodů mocensko-politických!) se v českých mainstreamových médiích dokonce ani po havárii ve Fukušimě nepíše vůbec nic! Nepsalo se teď dokonce ani o tom, že v poruše bylo (a možná stále ještě je) v Japonsku celkem 5 atomových elektráren a že odstaveno jich bylo celkem 11. Dovolím si tudíž svou odpověď na Vaše výhrady k mému komentáři skončit řečnickou otázkou: Opravdu Vám toto nepřipadá ani trochu „nápadné“?\nV každém případě Vám však děkuji za Vaší rozzlobenou reakci. Věřím, že moje odpověď na ní snad má šanci někomu přeci jenom oči otevřít.\nMarch 24, 2011 v 21.1\nHavárie A-1 v Jaslovských Bohunicích\nJen bych trochu upřesnil fakta o haváriích A-1 v Jaslovských Bohunicích. Jednalo se o experimentální prototyp energetického reaktoru moderovaného těžkou vodou a chlazeného oxidem uhličitým. Došlo tam ke dvěma haváriím. První vznikla začátkem roku 1976 při výměně paliva, kdy byl čerstvý palivový soubor vystřelen do reaktorového sálu. Hlavní problém v tomto okamžiku byl, že se do sálu a dalších částí elektrárny dostal chladící oxid uhličitý. Evakuace z míst zaplňovaných oxidem uhličitým (problém nebyl v radiace, ale hrozbě udušení) neproběhla úplně úspěšně a dva zaměstnaci se udusili. Nehodu se podařilo zlikvidovat "zazátkováním" otvoru s použitím zavážecího stroje obsluhovaného pracovníkem s dýchacím přístrojem. V tomto případě k žádnému úniku radiace nedošlo a reaktor byl znovu zprovozněn. Blíže třeba i http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/130496-hezoucky-jaslovskym-bohunicim-cernobylska-katastrofa-nehrozila.html . Druhá havárie nastala o rok později a v tomto případě k jistému úniku radioaktivity do objektu elektrárny a nejbližšího okolí došlo, i když dopad by velmi malý. Nedošlo k žádnému úmrtí či úrazu. Uvažovalo se dokonce o opravě elekrárny. Ta byla nakonec spíše z hlediska její technické neperspektivnosti zavržena. Takže, pokud se týká počtu obětí, trumfne každoročně havárii v jaderné elektrárně nějaký špatně seřízený kotel nebo karma a na D1 je nehod s většími následky poměrně dost. Ne že bych tím chtěl zlehčovat smrt dvou lidí, ale jde jen o to si uvědomit proporce.\nApril 4, 2011 v 15.20\nNěco k věci:\nApril 5, 2011 v 2.50\nPane Jurigo, myslím, že nemá smysl, abychom nadále diskutovali.\nPro mě je věta z Vaší reakce: "Beton se tenkrát navážel z celého RVHP a nad hlavami nám létala několik měsíců helikoptéra, která měřila radiaci." nikoli seriózní informace, ale dojmologická propaganda s jakou jsem se běžně setkal před rokem 1989 a setkávám se s ní doposud. Věřím, že pro mnoho lidí jsou to "pádné argumenty", pro mě jsou to ovšem jen a jen propagandistické články stavící na dojmech, které namísto předkládání tvrdých faktů působí primárně na emoce. Jistě se shodneme na tom, že emocionálním „argumentům“ spíše než lidé vzdělaní a nějakou tou životní zkušeností obdaření podléhají lidé mladí a nevzdělaní. Nic proti tomu, ale o to tady v neposlední řadě jde. Ti jsou zkrátka nejlepší „materiál“ pro nějakou tu nátlakovou akci ve prospěch jiné skupiny „konfliktu“(o kterém se zmíním později) ve stylu „nepřítel mého nepřítele je mým přítelem“. Ne, že bych si myslel, že nám média dnes nelžou, to opravdu ne. Ale z toho jaké informace a jakým způsobem jsou mi předkládány se snažím vyčíst v čem lžou, kam tím chtějí můj názor posunout a co chtějí skrýt. Z informací, které mi předkládá protijaderná lobby se dovídám jediné: tato skupina je pro mě z neznámých důvodů apriori proti jaderné energetice za každou cenu, a to i kdyby jaderná energetika mohla, a podle mého názoru měla být právě ekologickými skupinami vítána, například už kvůli minimálním emisím skleníkových plynů. Když ovšem chybí skleníkové plyny, tak se o nich v argumentaci protijaderné lobby mlčí, a namísto nich protijaderná lobby jako protijaderné logo vytáhne chladící věže jaderných elektráren, které svou velikostí budí hrůzu a respekt, ale z nichž vychází neškodná pára. Asi tak funguje propaganda protijaderné lobby. Když už se ve svých úvahách dostanu až sem, tak mi nezbývá než se zamyslet nad tím „komu to prospívá“.\nNetvrdil jsem, že vám chodí peníze na účet od třeba Mostecké uhelné, jen tvrdím, že vaše aktivita Mostecké uhelné, a nejen jí, vyhovuje. To znamená, že když nejste nestranný, a to evidentně nejste, tak, ať už vědomě či nevědomě, sloužíte jiné straně konfliktu, který zde v kolotoči obrovských peněz je, a to dodavatelům jiných zdrojů energie. Určitě Vám, zrovna tak jako i mně, vyhovuje, že mezi ně patří výrobci větrných, fotovoltaických a malých vodních elektráren. Ale podle toho co píšete by se Vám už nemělo líbit, že mezi ně patří i dodavatelé uhlí, ropy a plynu, tedy dodavatelů energií nejvíce se podílejících na tvorbě skleníkových plynů, která se dnes považuje za jednu z největších globálních ekologických rizik. Daleko větší než místní ekologické škody po těžbě uranu nebo při skladování vyhořelého paliva.\nAby bylo jasno, nejenže mi nevadí kritika jaderné energetiky a poukazování na rizika spojená s provozem jaderných elektráren, ale dokonce ji vítám a jsem za ni rád, protože si uvědomuju, že tato kritika způsobila razantní zvýšení bezpečnosti jaderných elektráren v průběhu let, podobně jako se to stalo v leteckém provozu, který je dnes jedním z nejbezpečnějších způsobů přepravy osob. Vadí mi ovšem mi její jednostranné a jednoznačné odsuzování ze strany protijaderné lobby.\nA vadí mi, že si někteří lidé osobují právo zařadit mezi „zelené“, tedy ekology, pouze ty, kteří odsuzují jadernou energetiku. Přijde mi sprosté si takto přivlastňovat nějaký postoj, protože se nedává žádný prostor pro diskuzi. A diskuze je podle mého názoru jedním z předpokladů nějakého pokroku. Ale to je poznámka pro někoho jiného, ne pro Vás.\nPřeji Vám ať se Vám daří ve Vašich projektech a taky Vám přeji , abyste více otevřel oči a mysl pro jiné informace a názory než je pouze ten Váš a vaší skupiny.


Elektronika na Milan Design Weeku 2019 | Design Cabinet CZ\nÚvod › Články › Novinky › Elektronika na Milan Design Weeku 2019\nElektronika na Milan Design Weeku 2019\nExpozice menších firem a nezávislých studií v ulicích Ventura a okolí při příležitosti Milan Design Weeeku se pomalu stávají labutí písní. Stále se jich tu několik nachází, ale během posledních let se tu pomalu, ale jistě usazují velké nadnárodní korporace se svými velkolepými expozicemi.\nMezi jinými, které jsme tu letos mohli najít, tu byly i tři světoví hráči v oblasti elektroniky: jihokorejští Samsung a LG a japonské Sony. A právě u jejich způsobu prezentace na letošním „weeku“ bych se krátce pozastavil.\nVšichni tři zmiňovaní východoasijští giganti podnikají (mimo jiné) v elektrotechnice. Jejich portfolia jsou pestrá, protínají se zejména v komunikačních prostředcích, audio a video technice, zaobírají se smart technologiemi. Právě ona produktová pestrost je zajímavou výzvou, jak v Milánu firmu prezentovat. Novinkou? Jedním produktem, řadou, ideou, firmou samotnou?\nFirma LG vsadila na produkty. Ve dvou patrech Superstudia Piu na via Tortona jich bylo k vidění hned několik. Magnetem mělo být druhé patro s uměleckou instancí televize LED Signature OLED TV R. V temném prostoru byly umístěny tři kusy této novinky, které za doprovodu světla a hudby efektně ukazovaly své přednosti: dokonalý obraz, a hlavně možnost schovat nepoužívanou LED plochu televizoru. Ta se totiž při vypnutí začne rolovat do spodní části, kde úplně mizí. Minimalistické řešení produktu umocňují čistá geometrie a absence jakýkoliv drážek a vodítek, po kterých se displej roluje.Televize LG Signature OLED TV R vznikla za spolupráce s firmou Foster + Partners. Ve spodním patře stánku byl další kus tohoto modelu a několik kuchyňských spotřebičů, ale jak již bylo zmíněno, hlavní „show“ se odehrávala o patro výše.\nJiný způsob expozice zvolil Samsung Electronic. Jeho prezentace měla název „Resonance“. Nejednalo se o představení produktů, ale o jakousi uměleckou interakci mezi divákem a objekty. Samsung tak prezentoval svou vizi designu, který dokáže souznít (rezonovat) s člověkem. V několika bílých boxech mohli diváci za pomoci svých smyslů či tělesných funkcí ovlivnit danou instalaci. Dech, hlas, zrak spouští interakce, na jejímž konci byl pohyblivý strojek, vznášející se míčky nebo vlny na klidné hladině. Samsung se snažil o komunikaci mezi divákem a daným objektem tak, aby zážitek byl vždy individuální. Na samotném konci výstavy Samsung prezentoval sám sebe, svou historii i přítomnost.\nFirma Sony představila v Milánu svou vizi budoucnosti (Affinity in Autonomy), přesněji, zaměřila se na fungování lidí a robotů, robotí autonomii i emoce. V několika samostatných sálech byly instalace, ve kterých hrály hlavní roli naprogramované stroje (robotické rameno, pohybující se kulové objekty…), které nějakým způsobem dokáží komunikovat s divákem. Na rozdíl od Samsungu, kde strojky na lidský podnět měly víceméně jasně danou reakci, Sony jim dopřálo určitou míru autonomie. Téměř na konci expozice byl vrchol současného snažení Sony v tomto oboru: Robotický pes Aibo. I ten je do jisté míry autonomní, dokáže se sám učit, odezírat lidské emoce a nějak na ně reagovat.\nSony prezentovalo svou vizi budoucnosti na poli robotiky, vizi, kdy je strojům ponechána určitá autonomie, kdy se dokáží učit a reagovat, ale také vize, kdy budou stroje reagovat i na lidské emoce a také je budou umět sami probouzet.\nNa otázku, který způsob prezentace je nejlepší, nebo která ze zmiňovaných firem ji měla nejefektnější je těžké zodpovědět. Každopádně pro návštěvníka, diváka je právě tato různorodá pestrost lákavá a překvapivá a je tím důvodem, proč expozice navštívit.


Český Těšín - Řeka - Smilovice - Nebory - ČT - 28 Km. Nová trasa na kolo, vznikla jako varianta podobných již zde prezentovaných tras. Snahou je se vyhýbat silnicím s velkým provozem, což se ne vždy podaří, ale tato zásada je jako základní pravidlo. Startem je opět Český Těšín a až po hlavní cest... celý článek\nKomorní lhotka - Prašivá - Kotař - Komorní lhotka 15 km. Dnešní trasa má společné rysy jak pro turistiku, tak pro cykloturistiku. Ale postupně. Start jsme umístili u sauny v Komorní Lhotce, taky proto, že jako cílcová stanice bude plnit funkci občerstvovny :-). Prvních pár stovek metrů je to přes... celý článek\nŘeka - Gutské sedlo - vrstevnice - zpět Řeka. Tato trasa je určená jako stavebnicový prvek, pro cykloturisty, vracející se do výchozího bodu s tím že trasa je rozšiřtitelná v závisloti na fyzický kondici. Základní délka je cca 12 km z výchozím bodem, asi 1 km na středem obce Řeka, kde je malé park... celý článek\nTato odlehčovací cyklostezka, započatá u VÚ Dobrá a dále vedena cyklostezkami kolem řeky Morávky, dále kolem Ostravice až do Sviadnova. Na tomto místě se dá "sjet" z této trasy a vydat se směrem na Olešnou a dalšími možnými trasami. Naše cyklostezka se vrací zpět, nyní ve F-M po opačném břehu až an ... celý článek\nCyklostezka je identickou trasou na Harendu, jen končí o 1,5 Km dál u restaurace na Kohutce, kde jednak dobře vaří, můžete posedět a odpočinout na udržované zahrádce a pak pokračovat jak na Prašivou, dolů do Vyšních Lhot a větvit směrem na Morávku, nebo Frýdek-Místek.... celý článek\nTato trasa je trochu variantou do kopečka z centra ČT má namířeno na Koňakov a pok postraními stezkami kolem Dolních Tošanovic, směrem na Komorní Lhotku, kde si na náměstí můžete dopřád občerstvení a nebo se vydat zpět na trasu do Smilovic a dále na Oldřichovice a dál, nebo zpět do České Těšína. To... celý článek\nI tato trasa je dílčí trasou a lze ji propojit napŕíklad s trasou až na Visalaje, nebo dolů přes Vyšní Lhoty a Dobrou stezkami až do F-M.... celý článek\nNenáročná trasa, kolem potoka Ropice, přes Smilovice až do Řeky, je příjemnou, cca 13 Km dlouhou trasou, kde Vás čeká možnost jak občertvení v podobě zlatavého moku tak třeba koupaliště. Taky lze pokračovat, dalšími možnostmi jak dokumentují zde realizované trasy.... celý článek\nFrýdlant Kunčice p. Ondřejníkem 21 Km\nOdlehčovací trasa s krátkým občerstvením v Kunčicích. Přijemná trasa po vrstevnici Ondřejníku. Trasa se dá rozšířit o navazující stezky směrem na Čeladnou a další okruhy, například až k hotelu "Srdce Beskyd".... celý článek\nTato trasa s délkou necelých 40 Km, je příjemným celodenním výletem. Trasa ma počátek na parkovišti u restaurace Harenda od níž se můžeme posouvat do Vyšních Lhot a dále přes Pražmo a Krásnou až na Zlatník a dále stoupáním na Visalaje, kde si můžete dopřát občertvení a odpočinek. Cesta zpět až do Vy... celý článek\nTato poměrné krátká trasa je spíśe jako doplněk, při celodenním výletu ať už z oblasti Českého Těšína, Komorní Lhotky, ale i z druhé strany, od Frydku Místku. Ze vzpomentých obcí je to cca 10 - 20 Km a tato trasa s lehkým stupáním, může být zpestřením jinak jen výletu po rovinnách. ... celý článek


Arthur F. Sniegon: Tajný agent v srdci Afriky () | Lidé a Země\nLidé a Země > Rozhovory > Arthur F. Sniegon: Tajný agent v srdci Afriky\nArthur F. Sniegon: Tajný agent v srdci Afriky\nAutor článku: Zuzana Šprinclová, Pondělí, 20. února 2017\nAutor fotografií: archiv A. F. Sniegona\nVe 23 letech se vydal do rovníkové Afriky, aby pátral po tom, co tento kus země opravdu potřebuje. Domů přijel s myšlenkou, že bude zachraňovat ohrožené slony. Denně jich v Africe pytláci zastřelí asi sto a Arthur F. Sniegon se rozhodl to změnit. Rozjel projekt Save-Elephants a pustil se do boje na několika frontách.\nKolik lidí se vám už podařilo dostat za mříže?\nAsi ke třiceti. Nešlo jen o slonovinu, ale většinou o pašování živých zvířat či bushmeatu nebo zbraní. Loni se nám díky psím hlídkám v Kongu pod organizací The Aspinall Foundation, kde působí i psi z Česka, podařilo zatknout jedenáct lidí, jen tři z nich ale nakonec skončili ve vězení. Letos jich bude více.\nTo nezní moc povzbudivě…\nJe to někdy zoufalé, ale smysl to má. I když se potýkáme s korupcí soudců a policistů, často nakonec viník pyká. Zkušenosti a nasbírané důkazy cíleně posíláme na ambasády různých zemí nebo organizacím, které sponzorují ochranu přírody. A stává se, že zkorumpovaný soudce je odstaven a nahrazen jiným.\nJak složité je dostat se mezi pytláky a překupníky?\nPoznat je snadné, zatknout složité. Řeknu vám to na příkladu z jižního Kamerunu, kde jsem neměl žádný kontakt. Oblast je dostupná víceméně jen jednou cestou a já jsem předpokládal, že řidič, který mě tam vezl, měl zkušenost s přepravou klů. A bylo to tak, skutečně byl jedním z nich. Vydával jsem se za zájemce o slonovinu a řidič mě napojil na svého kolegu a ti pak na další dva lidi: zaměstnance dřevorubecké koncese, který zprostředkovával extrakci klů, a policistu, který operaci kryl bezpečnostně. Když se kly přepravovaly, byl třeba v uniformě v kamionu – a tehdy v Africe nikdo nic nekontroluje.\nTito lidé mě pak napojili na ženu, která pytlákům pronajímala samopaly. Zapojeni byli i její synové: jeden byl předseda místního soudu a druhý prokurátor. A místní farář pytlákům poskytoval farní auto. Byla to sehraná struktura lidí v jednom malém městečku, kteří byli schopni kel dostat z pralesa do velkého města Douala, kde už si jej přebrali Číňané.\nPři prozrazení vám může jít zřejmě i o život. Kolik lidí vás během akce kryje?\nJako agent jsem pracoval v součinnosti se zkušenými organizacemi LAGA a PALF. Do jedné akce je zapojeno třeba pět lidí, kteří ale nedrží v ruce zbraň. Případ rychle medializují, aby zkorumpovaní úředníci neměli možnost se na to vykašlat. Pak jsou tam právníci, kteří dohlížejí, aby všechno bylo podle zákona, byly přesvědčivé důkazy a zároveň abych já byl dobře chráněn a nevyskytl se v žádném policejním spisu. Než jdu na misi, je vždy na druhém konci drátu někdo, kdo ví, kde a s kým jsem a kdy se mám vrátit.\nCo vás vede k tomu, co děláte?\nTím nejzazším je smysl pro spravedlnost. Někdy se ovšem dostávám do konfliktu, co je vlastně spravedlivé. Slony nezabíjejí jen profesionální pytláci, ale někdy i „normální“ místní lidé. Když malému zemědělci zničí slon pole, jeho děti pak nebudou mít co jíst, a on zvíře proto zabije – co je vlastně správné?\nKdo tedy u vás vyhrává?\nJe potřeba zastat se těch slabších. Lidstvo je v přesile, jako takové asi nezahyne, pokud se nerozbombardujeme atomovkama, ale sloni zkrátka mohou zmizet. Takže na misce vah převažuje zájem o ně. A nemusím si vyčítat, že bych někomu bezdůvodně ublížil, má ochranářská činnost je vždy legální, čistá. Když jsme někoho uvěznili, tak se zajistilo, aby tam neumřel hlady, aby byl proces spravedlivý.\nCo vás přivedlo k ochraně zvířat?\nUž ve druháku na gymplu jsem psal jedné organizaci, která se věnuje ochraně přírody ve Středoafrické republice, že chci u nich pracovat jak dobrovolník. Odmítli mě a s odmítáním jsem se setkal i později. A tak jsem se do Afriky osobně vydal. Chtěl jsem vědět, co přesně je potřeba udělat. Strávil jsem tam mnoho měsíců a ujasnil si priority. Po návratu jsem založil Save-Elephants a do Afriky se přestěhoval.\nProč jste se zaměřil zrovna na slony? Pytláci ohrožují nosorožce, po tygrech jdou kvůli jejich penisům, žirafám uřezávají ocasy, lidoopy kradou z pralesa a prodávají jako domácí mazlíčky…\nPrvotně mě zajímala rovníková Afrika, kde nosorožci už bohužel nežijí vůbec, žiraf je tu poskrovnu, lvů taky, lidoopi jsou na tom velmi špatně. Těmto zvířatům se už naštěstí i lidé v České republice věnovali. A sloni byli taková bílá místa na mapě podpory jejich ochrany z naší země. Navíc rovníková Afrika je pro slony už dlouhodobě úplně nejhorší místo k životu. Někde je jich díky neprostupným pralesům relativně dost, ale v oblastech, kam se lidé dostanou, je to se slony hodně špatné. Cítil jsem, že je potřeba pomoci právě tam.\nA hrálo roli, že vás sloni něčím „dostali“?\nAno, sloni mě fascinují. Jsou to inteligentní zvířata a vyzařuje z nich harmonie s prostředím. Cokoli v přírodě udělají, není to ke škodě věci, utvářejí krajinu. Pokácejí strom, který pak okoušou třeba antilopy, vyhloubí díru, kam pak chodí prasata bradavičnatá. Jsou zajímaví i z hlediska vztahů v rámci stáda. Je to harmonická společnost – do té doby, než přijde pytlák.\nCo se vlastně děje slonům ve chvíli, kdy se dostanou do spárů pytláků?\nSlon má štěstí, když má pytlák dobrou zbraň, dostatek munice a zabije ho rychle. Ale to se často neděje, sloni se pohybují ve větších stádech, v nepřehledném terénu, a pytláci je jen zasáhnou. Pak umírají i několik týdnů nebo mají zkažený život, třeba kulhají. Jsem přesvědčen o tom, že v rovníkové Africe má s pytlákem zkušenost už téměř každý slon.\nA hrozí tedy reálně slonům v Africe vyhubení?\nSlonů je teď něco málo přes 400 000 a ročně jich pytláci uloví tak 30 nebo 40 tisíc. Při takovém tempu by mohla být Afrika do deseti let bez slonů. Předpokládám ale, že i kdyby se teď nedělo nic převratného v ochraně přírody, v příštích letech se začne absolutní tempo černého obchodu se slonovinou zpomalovat, protože slonů bude méně a budou hůře dostupní.\nPokud ale bude existovat poptávka, nelegální obchod se asi nepodaří zastavit. Jak se k tomuto problému staví asijské země, kam slonovina většinou putuje?\nVelkým problémem jsou bohatnoucí asijské státy jako Čína, Vietnam, Thajsko a Filipíny, které by měly v tomto případě rezignovat na své tradice. To je totiž jejich argument, že věci ze slonoviny jsou u nich tradiční. Avšak i u nás a na Západě byla slonovina tradiční surovinou, například pro výrobu kulečníkových koulí. Jiné věci se z ní vyřezávaly už v době římské říše, v době kolonizace byla jedním z hlavních vývozních artiklů, a přesto jsme poté zvládli tuto tradici opustit. Na konci 20. století byl západní svět schopen obchod se slonovinou přerušit legislativně i velkou informační kampaní a lidé o ni přestali mít zájem. Navíc slonovina je nahraditelná a nevyrábí se z ní nic životně důležitého.\nJaké je v Asii povědomí obyčejných lidí o tom, že kvůli soškám a razítkům ze slonoviny hrozí vyhubení jednoho druhu?\nNedávno jsem četl velmi zdařilý report, kdy se na to ptali lidí v Číně, Thajsku a na Filipínách. Většina nevěděla, že nějaký problém existuje, že se sloni zabíjejí ve velkém a jsou na pokraji vyhubení. A zároveň většina připustila, že už si slonovinu s tímto vědomím nekoupí. V Asii mnozí dokonce ani nevědí, že slonovina pochází ze zabitých slonů, a domnívají se, že slonům kly odpadávají jako paroží. Ten problém ale není neřešitelný. A my na kampani v asijských zemích dlouhodobě pracujeme a brzy do ní hodláme zapojit i asijské slavné osobnosti. Chceme dostat informace k co největšímu množství lidí a věřit, že podstatná část z nich změní názor.\nAno, myslím si, že lidi nejsou veskrze špatní, mnohé světové problémy jsou dány tím, že o nich ani nevíme, že za nás rozhodují jiní, že se zkrátka podepíše nějaká politická dohoda. I ochrana přírody je na vrcholné úrovni politiky, kde hrají roli nejrůznější zájmy a lobby.\nOstatně zrovna Čína, kde mají překupníci dnes žně, dostala v roce 2008 výjimku a povolení k dovozu slonoviny, což způsobilo katastrofu…\nJá nevím, nakolik to byl černý kšeft. Možná do jisté míry ano. Spíš si ale myslím, že si v té době někteří lidé mysleli (a stále myslí), že tohle může pomoct, že se trh zahltí a s černým obchodem bude konec. A nebyl to šťastný krok. Zhatilo to 20 let pokusů o ochranu slonů, zájem o slonovinu to naopak podpořilo a vytvořilo legální skulinu, kterou se pašuje a kopíruje dokumentace. Mnozí to ještě dnes nechtějí připustit, ale majoritní názor už je, že různé výjimky k povolení obchodu se slonovinou situaci nevyřeší.\nA co by ještě, kromě kampaně v Asii, mohlo pomoct?\nVyspělé státy, pro které je obchod se slonovinou marginální problém, by měly být razantní a prosadit absolutní zákaz obchodu se slonovinou bez výjimek. To se dotkne maličké skupiny lidí, třeba obchodníků se starožitnostmi, nemluvíme tady o denním chlebu, a proto si můžeme dovolit být radikální. Vyspělý svět by také mohl mírově tlačit na země v Africe. Proudí tam spousta humanitárních peněz a já si myslím, že za tuto pomoc přece můžeme a musíme očekávat nějaké pozitivní trvalé změny. Proč ji nepodmínit právě tvůrčími kroky k ochraně přírody?\nArthur F. Sniegon (28)\nStudoval ekologickou a evoluční biologii na UK v Praze. Na kole a kajaku projel přes 7 zemí rovníkové Afriky (asi 6000 km). Založil spolek Save-Elephants. Do Afriky vozí české psy vycvičené ke hledání pašeráků slonoviny, společně se studenty i experty se snaží vyvinout GPS obojek pro slony, který by byl schopen detekovat výstřel, místní lidi učí využívat chovu včel při ochraně polí před slony. Momentálně žije v Kongu, odkud vyjíždí za svými projekty a na mise do Čadu a Kamerunu.


Telefonní předvolba Pyrgos (Kód oblasti)\nMěsto nebo oblast: Pyrgos\nTelefonní předvolba / kód oblasti pro Pyrgos je 2893. Pro fiktivní telefonní číslo 9995541 a telefonní předvolba oblasti 2893, které je potřeba vytočit, je 2893 9995541. Pyrgos se nachází v Řecko.\nTelefonní předvolba / kód oblasti přiděluje telefonnímu číslu účastníka určitou pozici. Kromě telefonní předvolby oblasti, existují i jiné druhy předvoleb: mezinárodní telefonní předvolby, telefonní předvolby mobilních operátorů a telefonní předvolby různých služeb. Z několika důvodů je lze kombinovat. Při volání z jedné země do druhé, v případě, že volaný má pevnou linku, je mezinárodní telefonní předvolba / kód oblasti kombinována s telefonní předvolbou oblasti a číslem účastníka. Pro fiktivní telefonní číslo 9995541, telefonní předvolba oblasti 2893 (Pyrgos) a Mezinárodní telefonní předvolba 0030 číslo, které je potřeba vytočit, je 0030 2893 9995541. Je-li hovor uskutečněn na mobilním zařízení, je Mezinárodní telefonní předvolba kombinována s telefonní předvolbou mobilního operátora a číslem účastníka. Pokud se jedná hovor pro účastníka ve stejné zemi, lze mezinárodní telefonní předvolbu vynechat. V případě vnitrostátního volání z jedné pevné linky na druhou, lze v mnoha zemích vynechat také telefonní předvolbu oblasti, pokud mají oba účastníci stejnou telefonní předvolbu oblasti. Zejména v zemích, kde si účastníci mohou ponechat stejné telefonní číslo i poté, co se přestěhují na jiné místo, nebo do jiného města, musí být samozřejmě vytočena také telefonní předvolba / kód oblasti – v tomto případě 2893.\nSlužby, ke kterým se přistupuje prostřednictvím předvoleb služeb, mohou být zpoplatněny nejen telekomunikačními společnostmi, ale také společnostmi, které tyto služby nabízejí. Řada pochybných společností proto nabízí služby, které nejsou příliš užitečné a za něž si účtují vysoké poplatky. V zájmu ještě vyššího zisku se tyto služby snaží udržet volající na lince co nejdéle. Úřady pro dohled proti těmto poskytovatelům pravidelně přijímají opatření, ale nelze se na to spolehnout. Kromě speciálních čísel, která lze identifikovat pomocí jejich telefonní předvolby, existují také čísla rychlé volby. Nejznámější je tísňové číslo 112 v Evropě a číslo 911 v Severní Americe. Tato čísla lze použít v rámci celé země a nepotřebují telefonní předvolbu, tj. žádnou mezinárodní telefonní předvolbu +30 (0030) nebo předvolbu oblasti 2893 (Pyrgos).\nPokud se nacházíte mimo území Řecko a chcete zavolat osobě v Pyrgos, kromě národního oblastního kódu potřebujete také znát mezinárodní telefonní předvolbu. Mezinárodní telefonní předvolba Řecko je +30 (0030), takže pokud se nacházíte v Česká republika a chcete zavolat osobě v Pyrgos, musíte nejprve vytočit +30 2893 a poté zadat telefonní číslo. Nula před národní oblastním kódem se v tomto případě neuvádí. Pro fiktivní telefonní číslo 9995541, telefonní předvolba oblasti 2893 (Pyrgos) a Mezinárodní telefonní předvolba 0030 číslo, které je potřeba vytočit, je 0030 2893 9995541.


Opilci poničili obchod - Pražský patriot\nOpilci poničili obchod\n24. července 2018 19:14\nNepříjemné chvíle zažila ostraha nákupního řetězce v Praze v Tatarkově ulici. Zachytila čtyři osoby, které odcizily láhev alkoholu. Reakcí mužů bylo řádění a škoda přesahující 15 tisíc korun. Strážníci podezřelé zadrželi a následně převezli na záchytku. Případem se zabývají také policisté.\nČtyři muže zadržely hlídky městské policie právě ve chvíli, kdy se pokusili rychle zmizet z místa svého řádění. Strážníci dorazili k obchodu dvě minuty po přijetí naléhavého volání na linku 156.\nČlen ostrahy obchodu pak popsal, co se stalo poté, co chytil muže při krádeži tvrdého alkoholu. Muži na něj okamžitě fyzicky zaútočili a při tom zničili skleněnou výlohu a poškodili platební terminál u pokladen. Jeho slova dokresil záznam z bezpečnostní kamery umístěné v obchodě.\nVšechny podezřelé ve věku 26, 27, 30 a 31 let strážníci zadrželi i díky pomoci svědků. Následně je omezili na osobní svobodě a pro zamezení dalšího útěku jim nasadili také pouta. Provedená orientační zkouška na přítomnost alkoholu zaznamenala u všech mužů pozitivní hodnoty v rozmezí 1,87 až 3,79 promile.\nDo příjezdu hlídky Policie ČR strážníci zajišťovali také místo trestného činu. Všichni pachatelé byli převezeni vozidlem městské policie pro svoz podnapilých osob na protialkoholní záchytnou stanici.


Nová republika: Svět ruskýma očima 383\nSpojenci Ruska. Špinavé skvrny na bílých rukavičkách\nEurasijské spojenectví bude určitě stále zkoušeno na pevnost.\nMezi Ruskem a Běloruskem se vztahy probírají stále dokola, ačkoliv je jasné, co by pro Minsk znamenala ztráta hlavního spojence, jímž RF je.\nKyrgyzie bez přestání deklaruje svoji oddanost idejím eurasijské integrace, avšak jedním okem hledí na Moskvu a druhým na Washington a Istanbul. Nazývá to mnohovektorovost.\nAstana se trvale vyznačuje nezávislým přístupem k zahraničním záležitostem a evidentně využívá dlouhou pozemní hranici s Ruskem. Využívá ji různě.\nZřetelným znakem „věrnosti spojenců“ je jejich postoj k Ukrajině, která je nyní k Rusku paranoidně agresívní a bojuje také proti eurasijské solidaritě. Vykládá o zaostalosti ruského světa, o „hordách“, mezi které zařazuje Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzii a další země, hlásící se k přátelství s Ruskem. Kyjev tyto země považuje za „tranzitní“ prostor ke spojení „Velké Ukrajiny“ s Čínou a zeměmi jihovýchodní Asie.\nOvšem ani jedna ze zemí EAES neprohlásila současnou Ukrajinu za nebezpečného souseda a také žádná nevyjádřila podporu akcím Ruska ke sjednocení Krymu s RF a postojem RF k Donbasu. Přitom veřejné mínění v těchto zemích akce Ruska podporuje dávno. V regionálních centrech Kazachstánu a Kyrgyzie se pořádají humanitární sbírky pro Donbas. Jejich vedení však pohlíží na Kyjev jako na obchodního partnera. Minsk mu například prodává zbraně a energetické suroviny pro armádu. Bojovníci z běloruské „Pogoni“ (Únos) bojují proti DNR. „Mladá fronta“ Daškeviče koná v Bělorusku legální akce proti Rusku a obviňuje Rusko ze snahy o anexi běloruského území. Dokonce zástupce vlády – tiskový mluvčí ministerstva zahraničí Mirončik se omlouval za blokování ukrajinského projektu rezoluce o stavu lidských práv na Krymu v OSN. Tak takoví jsou strategičtí spojenci „bez cel a bez hranic“.\nOriginální je postoj Kazachstánu. Kazašská opozice považuje Nazarbajeva za „Putinova satelita“, podporuje kyjevský majdan, odmítá „anexi Krymu“ a u památníku Ševčenka v Alma Atě podpořila Porošenka. Zástupci kazašské opozice absolvovali speciální přípravu v táborech Pravého sektoru v Dněpropetrovsku a jinde.\nJe zvláštní, že Ak Orda (sídlo kazašské vlády) našla v „otázce Ukrajiny“ oporu zejména mezi svými vnitřními oponenty. Kazašští nacionalisté Krym využívají k tvrzení o imperialistické politice Ruska, která prý hodlá Kazachstán zbavit jeho severních území. Pracovníci Výboru národní bezpečnosti Kazachstánu považují za separatisty spíše obyvatele severních (ruských) území než skutečné separatisty – Ujgury s jejich účinnými bojovými organizacemi.\nPřestože byly v Kazachstánu zavedeny letecké linky do Simferopolu a kazašské cestovní kanceláře lákají turisty na Krym, představitelé v Astaně Rusko ve věci Krymu nepodporují. V září 2015 došlo ke skandálu s učebnicemi pro 10. třídu, v nichž byl Krym uveden jako součást Ruska. Kyjev začal hystericky vřískat a od Astany žádal jejich okamžité stažení ze středních škol.\nTo čeho se bez problémů odvážili autoři učebnice, nedokázala Ak Orda. Pracovnice ukrajinského velvyslanectví v Kazachstánu se zadostiučiněním konstatovala, že „postoj Kazachstánu ohledně Krymu není ve shodě s textem v učebnici“. Nakonec to vyřešilo centrum „Učebnice“ vydáním doplňujících stránek k učebnici, posouzenými odborníky z ministerstva zahraničí a uvedeným do souladu s hranicemi určenými OSN.\nDalší skandál se týkal cla. Obchodník nakoupil zboží v Simferopolu a správa města, v němž má podnik sídlo, mu jej chtěla proclít, neboť prý Republika Kazachstán neuznává Republiku Krym za ruské teritorium. Proto vyžaduje celní prohlášení na dovezené zboží. Ředitelka podniku se brání tím, že Rusko i Kazachstán patří do Celní unie: „Nejsme povinni předkládat žádné dokumenty. Jakmile byl Krym začleněn do Ruské federace, dřívější dokumenty ztratily aktuálnost.“ Půl roku se podnik soudil a soud nakonec uznal jejich právo. Ovšem na jiných místech rozlehlého Kazachstánu může dojít k opačnému vyřešení, ať chybou nebo úmyslně. Vždyť zde není dosud Krym uznán za ruské území.\nJe charakteristické, že prohlášení vedoucích členských států SNS o jejich nezávislosti ohledně Krymu jakoby narážela na neviditelnou překážku. Mluví o „mezinárodním právu“ a „principech OSN“, ale jak to s nimi dopadne, jestliže dojde (nedopusť to Aláh) k něčemu podobnému jako v Sýrii. Ta mimochodem volbu občanů Krymu uznala. Potom právo, spolu s „principy OSN“ budou v háji, podobně jako demokracie na Ukrajině. Potom se stejně jako vždy v minulosti obrátí o pomoc k Moskvě.\nNursultan Nazarbajev je bezpochyby jedním z nejlepších politiků postsovětské éry, mistrem diplomatického lavírování a politické mnohovektorovosti. Krom toho existují ještě tradice, historie ruského a kazašského národa a ty dosvědčují jednotu. Lidé v obou republikách se stavějí proti lžím týkajícím se historie. Svědčí o tom zájem například o film o 28 panfilovcích, sbírání peněz na oblečení pro lidi z Donbasu, pochody desetitisíců v akcích Nesmrtelného pluku. Ať si vláda dělá svou mnohovektorovou politiku, ať si úředníci hledí svých „principů OSN“, prostí Kazaši ctí skutečné hrdiny, a ne banderovce, pro které tak jako tak zůstanou Kazaši „hordou“.\nJelena Skrynnik: Rusko poprvé přestalo být závislé na dovozu potravin\nJeště donedávna byla situace s potravinami v Rusku zahanbující. Největší země světa s nejbohatšími zemědělskými zdroji (úrodná půda, přístup k vodě, ohromná území s příznivým klimatem) se nedokázala uživit. Dovážely se statisíce tun potravin nevalné jakosti. Během patnácti let se situace otočila. Zásobujeme nejen sebe, ale ještě jsme významným světovým dodavatelem. O dalším vývoji promluvila bývalá ministryně zemědělství z let 2009 až 2012 Jelena Skrynniková.\nRuské zemědělství už není jakousi černou dírou, ale je to úspěšné odvětví. Počátkem nového století jsme dováželi 15 milionů tun pšenice a nyní vyvážíme přibližně 35 milionů tun obilí. Drůbežího masa jsme dováželi 1,5 milionu tun a nyní jej sami dodáváme do Afriky a na Blízký východ. Za 15 let jsme jeho výrobu zvýšili šestkrát. Obilí, maso a další produkty jsme dováželi za více než 7 miliard USD a dnes jsme v základních potravinách soběstační. Obilí, maso, cukr, oleje a zmrzlinu vyvážíme v hodnotě 17 miliard USD. Takové výsledky se podařily zásluhou velké podpory zemědělců osobně Vladimirem Putinem.\nNěkolik slov o největším úspěchu v zemědělské výrobě v roce 2016.\nLetos byla rekordní úroda obilí – přes 117 milionů tun, bylo to nejvíce v novodobé historii. Trendy ke konci roku 2016 jsou vysoká tempa růstu (přes 3 %), urychlené nahrazování dovozu, inovace a urychlené zavádění domácího šlechtění, semenářství a genetiky a zvyšování vývozního potenciálu.\nSamozřejmě je v zemědělství celá řada problémů, ty se týkají modernizace, kádrů a předcházení hromadných nákaz zvířat. Vláda je si všech potíží vědoma a zabývá se jimi.\nPotenciál růstu v regionech\nHlavní úkoly domácí zemědělské výroby vytyčil Vladimir Putin – ponechat regionům samostatnost, státem podporovat zemědělský komplex, státní prostředky využívat odpovědně a zajišťovat systémový rozvoj zemědělské kooperace. Směrem do zahraničí rozšiřovat přítomnost Ruska na světovém potravinovém trhu. V regionech je důležité zvyšovat produkci s vysokou přidanou hodnotou a tím zvyšovat zisky, zavádět nové investice a moderní technologie. K tomu je výhodné vytvořit regionální mapu zdrojů, která umožní diferencovanou podporu podniků zemědělského komplexu. Regionální mapa je svého druhu rukověť pro investory, která dá jasnou představu o tom, kde a jak je vhodné podnikat. Hlavní cíl regionalizace zemědělské výroby je zajistit stabilní sociální a hospodářský růst přímo v regionech, potraviny pro obyvatele RF a teprve potom se zaměřit na vývoz.\nVýhody regionální politiky jsou jasné. Před šesti lety byl spuštěn program na rozvoj odvětví chovu skotu na mléko, na maso a další chovy, byly rozpracovány „pasy regionů“ a prognózy v regionech. Výsledkem je, že za 3 roky (2009 až 20012) se zvýšila výroba vepřového 1,2 krát, drůbeže 1,5 krát a poprvé za 20 let se zvýšil celkový počet rohatého skotu na 100 tisíc kusů.\nHlavní oblasti zemědělské výroby jsou Tatarstán, Belgorodská a Voroněžská oblast a Krasnodarský kraj. V nich je některá zemědělská produkce tak velká, že soběstačnost převyšuje tří až pěti násobně. Třeba v Belgorodu se zvýšila za 10 let výroba drůbežího a vepřového masa přibližně sedmkrát, na 1,6 milionu tun. V Kurské oblasti je tempo růstu výroby vepřového přes 40 %.\nPokroky byly dosaženy iniciativou vedoucích zemědělských podniků, dobrými vztahy s investory a dlouhodobými pravidly pro činnost. Přitom se vytvořila nová pracovní místa a zvýšily se odvody do místních rozpočtů. Začala fungovat související odvětví.\nHlavní úkol Doktríny potravinové bezpečnosti je podpora fyzické a ekonomické dostupnosti bezpečných potravin každému občanu země. Velký význam měl před nějakou dobou zákaz dovozu „Bushových stehýnek“ (z Wikipedie: Do Ruska se dovážela americká kuřecí stehýnka, o která nemají Američané zájem a která obsahují plno antibiotik a hormonů a jsou ošetřována chlorem. Dohodu o jejich dovozu uzavřel Gorbačov s Bushem sen. Od roku 2010 zakázalo Rusko dovážet kuřecí maso, při jehož výrobě se používá chlor. Od 7. srpna 2014 je v rámci embarga zákaz dovozu všech masných výrobků z USA).\nNyní je Rusko jedním z nejperspektivnějších výrobců a dodavatelů ekologicky čistých a bezpečných potravin.\nNové geopolitické paradigma na Blízkém východě\nV Moskvě se konala třístranná schůzka ministrů zahraničí Ruska, Íránu a Turecka. Byla přijata společná dohoda ohledně oživení procesu k ukončení syrského konfliktu. Přípravy se účastnili také ministři obrany příslušných zemí., kteří zasedali paralelně s ministry zahraničí. Skutečnost, že byla účastna Ankara, svědčí o novém geopolitickém paradigmatu na Blízkém východě.\nZemě se dohodly na společném boji s teroristickými organizacemi IS a An-Núsra a na jejich oddělování od skupin ozbrojené opozice. Konkrétní dohoda je na součinnost ve východním Aleppu k dobrovolné evakuaci civilistů a zajištění organizovaného odchodu ozbrojené opozice. Částečná evakuace se má také týkat civilistů z dalších území Sýrie, ve spolupráci s Červeným křížem a Světovou zdravotnickou organizací.\nVšechny tři země jsou přesvědčeny, že nemusí dojít k vojenskému řešení syrského konfliktu a chtějí se stát garanty budoucí dohody mezi vládou Sýrie a opozicí. Zpracovaly společný návrh na obnovu politického procesu urovnání v Sýrii v souladu s rezolucí RB OSN č. 2254. Důraz je kladen na příměří, zajištění nepřetržitého přístupu humanitární pomoci a volného pohybu civilistů po Sýrii. Ostatní země, které mají jakkoliv vliv na situaci v Sýrii, jsou vyzývány ke stejným postupům.\nJe důležité, že jak Turecko, tak Írán a Rusko uznávají v plné míře svrchovanost, nezávislost, jednotu a územní celistvost Syrské arabské republiky s tím, že je to multietnický, mnohonáboženský, demokratický a sekulární stát.\nVypadá to, že tentokrát jsou s dosaženými výsledky spokojeny všechny tři země. Na konci jednání prohlásily, že „to byla velmi užitečná a dobrá společná práce“. Samozřejmě, jestliže vázne plnění rezoluce RB OSN, pomůže iniciativa tří zemí překonat v syrském narovnání stagnaci. Moskva, Teherán i Ankara se dohodly na další spolupráci.\nZorganizovat tříčlenné aliance je vždy složitější než dospět k souladu v málo závazných mnohostranných ujednáních. O možnosti vytvořit geopolitický trojúhelník Rusko – Írán – Turecko bylo mnoho pochybností, a to obzvláště když se to týkalo Sýrie. O to důležitější je krok, který zde byl učiněn.\nBritský Telegraph označil sestavu účastníků setkání za „bezpercedentní“ poznamenav, že „tři regionální mocnosti, které jsou tak hluboko vtaženy do války v Sýrii“, se dohodly stát se zprostředkovateli mírových jednání mezi syrskými povstalci a režimem Bašára Asada a rozšířily křehké příměří v Aleppu o další části země. Americký Fox News si všímá, že Turecko jakožto klíčový hráč v syrském konfliktu přešlo na stranu Moskvy a je připraveno být spolu s Ruskem a Íránem zárukou budoucích ujednání mezi syrskou vládou a opozicí.\nVystavil Václav Dvořák v 5:12:00\nHorni Dolni 24. prosince 2016 6:38\nЕврейский скрипач на крыше, а хабадники ещё выше…в Кремле.. Какая всё-таки полезная премия, благодаря ей мы можем узнать всех замаскированных под русских…жiдов, или почти всех.\nAnonymní 24. prosince 2016 7:33\nKDO vraždí polní velitele na Donbase?!? - https://vk.com/chernosotnia?z=video-45494205_456239095%2Fb2b798e9c601d98cb2%2Fpl_post_-29062072_55042\nMayor Drack 24. prosince 2016 9:05\nTeda...taková výroční zpráva o stavu státu..závist a vztek mě bere.Odstřihnout nás cíleně od RF...nemám slov..lidu Ruska mohu jen poblahopřát za takového gosudara.\nAnonymní 24. prosince 2016 9:08\nTak stan monarchistů je i zde!\nAnonymní 24. prosince 2016 9:57\nTo je ten rozdíl mezi rusama a zbytkem světa.Rusové jsou vděční za každý vlastní úspěch na rozdíl od zbytku světa,kde je radost z každého oškubaného.\nHorni Dolni 24. prosince 2016 10:36\nSem se to hodi\nAnonymní 24. prosince 2016 10:37\nTakové články jsem četl před rokem 89.a zřejmě budu číst za 20let.Ruské zemědělství od dob Lenina nikdy nenakrmilo ruské rolníky,natož celé Rusko\nHorni Dolni 24. prosince 2016 10:40\nTy umis cist, rusofobe? No aspon to kdyz uz neumis psat.\nZajimalo by me, jsi spokojeny se zvolenim pana Zemana? Nebo ti vadi jak tvi sousedi volili?\nAnonymní 24. prosince 2016 11:00\nNejde o nakrmit. Jde o to, zda lidé mají peníze na nákup toho krmení. Tady už je situace mnohem horší, ale autor nepovažuje za nutné věnovat se takovým maličkostem.\nPatrně zná jméno Babiš, ale jméno Linnik mu známo není. Kdyby bylo, tak by úspěchy ruského zemědělství možná až tak neoslavoval.\nAnonymní 24. prosince 2016 15:38\nRusko je dnes jedním z největších vývozců obilí!!! S tím už nic vážení nenávistníci nenaděláte.\nAnonymní 24. prosince 2016 15:58\n15:38 jenom obilím se nenažeš.Příští rok nemusí urodit a Rusko bude muset,tak jak je tamním zvykem obili dovézt\nTo vis ty řepko klonována s Biomasou!!!\nHorni Dolni 25. prosince 2016 14:25\n15:58 prozrazujes tvoji psychopatickou rusofobii, nevzdelance\nPristi rok se muze stat cokoliv, nocni hlidaci, ohledni se\nHorni Dolni 24. prosince 2016 10:38\nAnonymní 24. prosince 2016 12:18\nHlupáci a zlí lidé ho nechápou. Stejně jako ve filmu sedm statečných. Poslední slova umírající darebáka: "proč jste se vraceli taková bezvýznamná vesnice a ještě vás zradili" a umřel a nepochopil. Stejně jako západ, který je smrtí civilizace, její mor a nákaza. Zdánlivě smrt vítězí, ale to je pouhá iluze jako smrt sama, protože život pokračuje bez ohledu ať ho chce kdokoliv dostat pod svoji nadvládu, může vše zničit, ale zničí nakonec i sebe a život ten si nakonec cestu najde a zapomene na ty, kteří se mýlili a na spravedlivé bude vzpomínat s vděčností.\nCivilizační okruh Ruska svoji životaschopnost prokázal, ochranou národů a zastavováním zla a moru západu.\nRusko pochopilo život, vzpomeňte na zde uvedenou písničku http://www.novarepublika.cz/2016/10/umelci-pro-zivot-tip-kulturniho.html.\nNehledejte v Rusku dokonalost, ale touho po spravedlivé společnosti, pak porozumíte. Neboť ostatní civilizační okruhy chtějí život zavřít do pravidel, které si sami vymysleli (kastovnictví a třídění lidí podle kategorií, právo silnějšího a další kecy, kterými otráví děti, protože ty se nemohou bránit). Ruská a i Slovanská duše se ptá co máme bože správně udělat, kde máme hledat.\nHorni Dolni 25. prosince 2016 14:27\nAnonymní 24. prosince 2016 11:42\nzajoch 24. prosince 2016 15:08\nVy, kteří se vysmíváte tomu co je v Rusku dobré a čím se Rusové mohou chválit vězte, že připravím ještě jeden podrobnější článek o pokroku v ruském zemědělství. Můžete se pod ním vztekat nebo pošklebovat, to podle naladění vašeho intelektu.\nAnonymní 24. prosince 2016 15:47\nBravo, jen tak do těch tupých pravdoláskařských ovcí!!!\nAnonymní 24. prosince 2016 15:16\nJen taková odbočka k tématu: koho to tam ti prostí Kazaši volí, že mají stejně debilní vládu jako my? T


Náhlá smrt pejska. Co dělat a na co se připravit? | RadaVeterináře.cz\nÚvod Pes Články Náhlá smrt pejska. Co dělat a na co se připravit?\nZavolejte si pomoc\nV těchto chvílích byste neměli být sami. Zavolejte si na pomoc někoho blízkého, přítele, rodinu, aby vás podpořili nejen psychicky, ale také aby vám s pejskem pomohli.\nNení to povinnost, ale pokud pejsek zemřel nečekaně, možná budete chtít vědět, proč se to stalo? Případně se můžete s veterinářem dohodnout na dalším postupu.\nCo dělat s ostatky?\nVíme, že to není lehké číst a nikdo nechce myslet na to, co se stane a co bude dělat, pokud pejsek zemře. Nicméně jsou možná věci, které by vás ani nenapadly řešit. Možná se rozhodnete pohřbít pejska na zahradě, možná zavoláte veterináře, možná ho předáte veterinární pohřební službě, ať už se rozhodnete jakkoliv, bohužel budete nuceni se psem nějak do doby pohřbu naložit.\nPodobně jako lidské tělo, také to zvířecí se po smrti začne rychle rozkládat. Čím je tepleji, tím rychlejší proces rozkladu bude. Klouby začnou tuhnout v rozmezí 10 minut až 3 hodin po smrti. Opět, vlivem teploty například v létě bude proces rychlejší. A dost možná na to nepřijdete hned, že pejsek zemřel, jak se tedy v této situaci zachovat?\nVezměte si latexové rukavice. Z hygienických důvodů to bude lepší, protože tělo celkem rychle po smrti uvolní všechny tělesné tekutiny, které jsou už možná vyloučeny, nebo se vyloučí tím, když budeme s pejskem manipulovat.\nVezměte deku, ručník nebo prostěradlo a pejska do něj zabalte. Vezměte si také velký plastový pytel, můžou být i dva, pokud je tělo větší nebo pytel příliš tenký.\nDeku, ručník nebo prostěradlo kolem těla pevně omotejte. Vložte tělo do pytle. Pokud je pejsek větší, řekněte někomu, ať vám pomůže.\nPytel dobře utáhněte a pokud jste se třeba rozhodli pejska zpopelnit nebo pohřbít jinde než doma, uvažte na pytel jmenovku.\nOstatky psa byste měli uložit někam do chladu, ať trochu zpomalíte proces rozkladu. Pokud máte chladnější garáž nebo sklep, tělo do něj po nezbytně dlouhou dobu umístěte, nemělo by to být však déle než 4–6 hodin, protože tlející tělo začne zapáchat. Rozhodně psa neskladujte v mrazáku nebo ledničce!\nTakto ošetřené ostatky jste připravili pro odvoz k veterináři nebo psí pohřební služby. Pokud chcete pejska pohřbít na zahradě, vložte ho například do dřevěné rakve nebo lepenkové krabice, určitě ho nevkládejte do pytle, který se špatně rozkládá. Hrob by měl být alespoň 2 metry hluboký, aby ho nemohl nikdo jen tak vyhrabat zpět. Především volně žijící zvěř mělké hroby snadno zavětří a často se pouští do hrabání.\nHodnocení čtenářů: 73% (hlasů: 229)


Originální dárky zabalit peníze na svatbu - 47 nápadů\nDříve se na svatbu rozdávaly nádobí nebo kuchyňské roboty, ale v dnešní době jsou dárky peněz v módě. Samozřejmě mají tu výhodu, že nemusíte celé týdny přemýšlet, co koupit. Vskutku Peníze dárky na svatbu znamená mnohem víc než jednoduchá bílá obálka s bankovkami, která se dává nevěstě a ženichovi.\nDnes jsme dali dohromady mnoho kreativních nápadů, jak stylově zabalit peněžní dárky na svatební hostinu, abyste opravdu zůstali v paměti obdarovaného.\nOriginálně zabalené peněžní dárky na svatbu\nPeníze jako dárek nikdy nemůžete pokazit, protože peníze potřebuje každý. Existuje široká škála nápadů na balení, které můžete použít k kreativnímu zabalení peněžního daru. Pokud máte umělecké schopnosti, můžete si to pohrát sami. Pokud nemáte dobrý talent na ruční práce, můžete si jen vybrat nápad a obrátit se o pomoc na profesionála. Hlavní věc je, že dar peněz by měl přinést radost. Nechte se inspirovat našimi nápady!\nNápady na kreativní peněžní dárky na svatbu\nSkládání peněz je velmi důležité při drobných penězích. Není to tak těžké, jak to vypadá. Košile, srdce, myš, květiny, motýl a vějíř jsou nejoblíbenějšími předměty origami vyrobenými z bankovek, které se rozdávají za účelem uzavření manželství. Najděte si vhodný videonávod a nejprve si jej vyzkoušejte s kouskem papíru. Složená umělecká díla pak můžete dát do krásně zdobené krabičky jako tento mini kufr.\nVydělávání peněz dárky k narozeninám – 15 nápadů pro kutily\nPanenky na stojany na šperky jsou jako svatební dar „oděny“ penězi\nS takovým nápadem vytvoříte skutečného poutače. Jen si vezměte figurínu. To nemusí být nutně obrovské. Poté obdrží atraktivní šaty z bankovek. Zde můžete použít libovolnou bankovku. Výhodou eurobankovek je, že jsou krásně barevné. Můžete se spojit s dalšími hosty a společně vytvářet a prezentovat své peněžní dary.\nVyrobte si věnec v dárkové krabičce\nTato myšlenka je určitě méně nápadná, ale neméně praktická a originální. Všechny bankovky jsou slepené, takže máte dlouhý věnec. Konce tohoto věnce přilepíte jednou do přítomné krabice a jednou do víka. Ujistěte se, že používáte lepidlo, které lze znovu snadno odstranit, aby bylo možné poznámky od sebe oddělit a znovu použít. Lepicí páska je asi nejlepší.\nPeníze v deštníku\nKupte si pěkný deštník. Nemusí to být deštník. Slunečník vyrobený z krajky je velmi atraktivní a později jej může nevěsta použít jako ozdobu v domě. Zavěste bankovky dovnitř deštníku. Dokud je deštník stále složený, nemáte tušení, co svatební pár čeká, když je otevřen.\nPěkně zabalte dárky s penězi\nMalý kufr s penězi na svatbu\nDar peněz v rámečku obrázku\nBankovky můžete vložit do skleněného rámečku. Lze je zafixovat malým kouskem pásky, aby neklouzaly. Můžete také přidat vtipné rčení jako „Rozbití skla v případě nouze“.\nSložte si květiny s penězi sami a rozdejte je jako kytici\nKytice se hodí při každé příležitosti. Tak co takhle kytice peněžních růží jako peněžní dárek na svatbu? Vše, co potřebujete, jsou bankovky, drát a listnaté rostliny. Poté, co složíte peněžní růže, můžete je svázat do skutečné kytice.\nKytice v dekorativní skleněné váze\nMalé stromky z bankovek\nNa stromeček připevněte přihrádky z bankovek\nDort ozdobený penězi\nPřepnout z konvenčního zemního plynu na zelený plyn a současně ušetřit peníze: je to možné?\n25 úžasných domácích prostředků pro černé tečky\n15 Trendy kolekce ležérních topů pro ženy\nJak bezpečný je obličej během těhotenství?


Poprava injekcí za znásilnění a únos v Texasu: Odsouzenec tvrdil, že je nevinný | Blesk.cz\nBývalý partner zesnulého Vladimíra Marka (†69): Pohřeb nechtěl! Chtěl party, oslavu…\nDojatý oslavenec Bolek Polívka (72): Krásné vzkazy od syna i exmanželky! Kdo na něj ale zapomněl?\nBolestivé utrpení Evy Burešové (28): Tělo jí vypovědělo službu!\nV Texasu dnes popravili vězně odsouzeného za únos, znásilnění a vraždu. (Autor: reprofoto youtube)\nV Texasu popravili vězně odsouzeného za únos, znásilnění a vraždu 19leté studentky. Osmačtyřicetiletý Larry Swearingen přitom do poslední chvíle trval na tom, že úřady přehlíží zásadní důkazy, které prokazují jeho nevinu, informovala agentura Reuters.\n„Otče, odpusť jim, neboť nevědí, co činí!“ pronesl muž krátce předtím, než mu popravčí v 18:47 místního času (1:47 SELČ) vpravil do těla injekcí jed.\nPorota Swearingena odsoudila k smrti za vraždu Melissy Trotterové v roce 2000. Dívka zmizela 8. prosince roku 1998. Její tělo bylo nalezeno o 25 dní později v hustém lese se silonkami omotanými kolem krku.\nV Texasu dnes popravili vězně odsouzeného za únos, znásilnění a vraždu . | Reuters\nSwearingenovi v pondělí texaské úřady zamítly žádost o milost a ve středu nejvyšší soud zamítl jeho výzvu k zastavení popravy.\n„Mám horu důkazů, ten člověk je sociopat. Zkoušel dokonce přesvědčit jiného vězně na cele smrti, aby tu vraždu vzal na sebe,“ řekli o Swearingenovi policejní vyšetřovatelé.\nByla to letos již 12. poprava v USA a čtvrtá v Texasu, kde od roku 1976, kdy nejvyšší soud trest smrti znovu povolil, popravili nejvíce lidí ze všech amerických států.\nPoslední slova dvojnásobného vraha: Elektrické křeslo mu mělo získat čas\nDrama v pražské nemocnici: Pacient po operaci vyskočil z okna\ntexas poprava smrtící injekce poprava vězeň USA\n1500. popraveným v USA je únosce muže ze supermarketu. Oběť zabili na chodníku\nPoslední poprava v Československu proběhla před 32 lety: Brutální vrah Svítek vyřízl manželce plod z těla\nKim nechal popravit „neposlušné“ diplomaty. Pak se rozesmátý objímal a fotil s dětmi\nZa vraždu kněze dostal vrah injekci: Před smrtí mluvil o chybě\nhradnihulvat ( 22. srpna 2019 10:43 )\nnacistická a komunistická by se ti líbila víc, že? V těch měli udavači zlaté časy.\nMarquiz52 ( 22. srpna 2019 07:57 )\nAť trest smrti zavedou zpátky i u nás. USA je nám vždy příkladem, tak do toho zákonodárci!\nNehoda trolejbusu a tramvaje v Brně, 43 zraněných: Mohou za ni šrouby, případ odložen\nMísto 15 tisíc pamětní list a sada mincí. Peníze už v Praze děti narozené 1. ledna nedostanou\nPirátka blokovala stavbu metra D, z klubu ji vyloučili. „Hájím práva občanů,“ brání se Jelínková\nGauneři ráno loupili v Praze: Pět cizinců skončilo v poutech!\nStarliner od Boeingu má další šanci dostat se k ISS. Test nové kosmické loď napoprvé selhal


Poptávka: zasklení lodžie, rozměry zábradlí š. 3,6 m x v. 1,58 m - AAA POPTÁVKA.CZ\nPoptávka: zasklení lodžie, rozměry zábradlí š. 3,6 m x v. 1,58 m\nÚvodní stránka > Přehled poptávek > Stavebnictví > Poptávka: zasklení lodžie, rozměry zábradlí š. 3,6 m x v. 1,58 m\nČíslo poptávky: 97449992\nRozměry: rozměry zábradlí cca š. 3,6 m x v. 1,58 m\nTermín: září 2010 a později\nPožadavky: kontakt telefonicky nebo poštou, ne e-mail\nCena: do 20.000 Kč vč. montáže, dopravy, DPH


Komerční banka pokračuje v posilování (+4,2%) - Patria.cz\nKomerční banka pokračuje v posilování (+4,2%)\nDnešnímu obchodování ve SPADu dnes jednozačně dominují akcie Komerční banky a to jak z pohledu růstu ceny, tak z hlediska zobchodovaných objemů. Titul od otevření posiluje a bez "nejmenších problémů" prolomil možná psychologickou hranici 2000,- Kč. Aktuální cena je však o dalších téměř 60,- Kč výše (2059,- Kč +4,2%), zobchodovaný objem zatím dosáhl 166 tis. kusů (cca 340 mil. Kč), s velkým důrazem na povinnostní obchody.\nOstatní tituly jsou již výrazně pasivnější avšak jako celek pomáhají růstu SPADového indexu PX-D o, na poslední dobu slušných, 1,82%. Dle předpokladů včera vláda neprojednávala privatizaci Telecomu a dá se předpokládat přesunutí na příští zasedání vlády. "Schválení" rezoluce OSN Irákem mělo krátkodobý pozitivní vliv na akciové trhy (ne pražskou burzu) již včera ale tato pozitivní nálada však dlouho nevydržela (viz. závěry v USA). Dnes mírné posilování pokračuje, ale o nějakých překotných nákupech mluvit nelze.