I Samsung bude platit Microsoftu za zařízení s OS Android - Root.cz\nRoot.cz » Patenty » I Samsung bude platit Microsoftu za zařízení s OS Android\nI Samsung bude platit Microsoftu za zařízení s OS Android\n201 nových názorů\nKamil Pošvic 30. 9. 2011\nNa začátku prázdnin jsme vás informovali o tom, že Microsoft, v rámci svého patentového boje, chce po společnosti Samsung 15 USD za každé zařízení s OS Android.\nBrad Smith, generální právní zástupce Microsoftu, ve středu oznámil, že se Microsoft a Samsung dohodly na poplatku, za každý telefon a tablet s operačním systémem od Google.\nKromě toho se také firmy dohodly na užší spolupráci na Windows Phone. Podle jeho slov je toto demonstrací cesty, kterou se hodlá Microsoft ubírat v řešení patentových sporů.\nČástka na které se nakonec obě společnosti dohodly není známá. Ale předpokládá se někde mezi 10 USD, které chtěl Samsung, a 15 USD, které požadoval Microsoft, za každé jednotlivé zařízení.\nNova linuxova distribucia\n30. 9. 2011 18:29\nOdkdy je beztrestné nechat si platit za práci jiných? Ty patenty jsou dnes zneužívány úplně nehorázně. Jsou využívány proti autorům aplikací, ne aby je chránili. Linux píšou desetitisíce vývojářů, kteří to dělají často zdarma. A co za to mají? Jen to, že za jejich bezplatnou práci ten slavný Microsoft dostane peníze. Už čekám na zaujatý názor Laelka, že on vlastně Microsoft vymyslel celý Linux. :-D Sakra, jak dlouho to ještě budeme trpět? Pojďme společně bojovat proti té deb..litě jménem sw patent, alespoň v té formě, co je dnes. Je to zhůvěřilost. Já bych zakázal patentovat naprosté triviality a samozřejmosti! Za chvíli se bude patentovat i to, že dýcháme. Kam ta společnost spěje! Hnus, bída. Příjde mi to takové nechutně komunistické - proč by měl dostat programátor zaplatit, když mu to sebere systém (zde MS).\nTAKŽE POKUD MS BUDE VYBÍRAT ZA OS ANDROID, MĚL BY PLATIT PAUŠÁL VŠEM, KTEŘÍ SE NA TOMTO SYSTÉMU OPRAVDU PODÍLEJÍ! Pak by to bylo fér. Jinak ne. Opravdu mě to nehorázně irituje. Microsoft se chová nelegálně a měl by být soudně potrestán! MS by se měl věnovat vývoji a za ten si nechat platit, ne vymýšlet, jak vykřesat peníze, které mu rozhodně nepatří!\nLeo (neregistrovaný) ---.alfservis.cz\nTak co hromadná žaloba od čtenářů root.cz (a těch co by se chtěli přidat)?\n30. 9. 2011 20:59\nAsi bych pro tuto aktivitu byl, ale bojím se, že i to by bylo málo. Chtělo by to rozšířit do povědomí lidí, aby si uvědomili, jak tyto patenty narušují zásadně trh.\n16. 10. 2011 19:28\nja by som bol za, lebo za vykopnanu pracu je potrebne, aby programatorovi bolo zaplatene, nie, aby programator musel este platit nejakej firme! to je podla mna trosku na hlavu pestavene...\n30. 9. 2011 19:16\nblizz (neregistrovaný) ---.178-41-69.t-com.sk\nproblém neni v MS, problém je v zákonoch ktoré legalizovali výpalné.\n30. 9. 2011 21:01\nMáte pravdu, MS je jen "oběť", která toho ale využila. Ale není to jen o MS. Činí se ale i Apple a vůbec všichni větší giganti. Když je někdo zažaluje a je třeba i v právu, není problém ho finančně rozdrtit a malá pokuta takový gigant nerozhodí. To je smutný. Kam tohle jen povede. Mě to silně uráží. A nějakej Lael Orphir mě o opaku nepřesvědčí. ;)\n2. 10. 2011 15:54\nddf (neregistrovaný) ---.chello.sk\napple zalovala 2x, po tom, co ich zaloval samsung a iny. Tj reciprocne. Ale ano, kopat do apple je moderne a samsung vyraba suntove telefony s androidom, takze je svaty ako obrazok\n17. 10. 2011 1:44\nVám jeho tablety přijdou šuntové? :-) Ale ok, já to nemohu osobně posoudit, proto půjdu do SE Xperia Pro, SE snad ty patenty má ošéfované. ;)\n1. 10. 2011 1:26\nLinux píšou převážně placení vývojáři. MS nevymyslel Linux, ale to nic neříká o patentech, které autoři Linuxu dost možná porušili.\nMS nevybírá za Android, ale za své patenty. Ty patenty jsou holt použité v Androidu - to není chyba MS. Není nic nefér na tom, že MS uplatňuje své patenty. Naopak je MS velmi vstřícný, protože se spokojí s malým licenčním poplatkem. Daleko tvrdší by bylo žádat likvidační částky (USD 1000 za vyrobený kus), nebo požadovat zastavení výroby těch zařízení.\nJe také zábavné, že přesně víte, že se jedná o patenty na triviality. Seznam těch patentů nikde nebyl zveřejněn, ale vy to prostě víte. Na Android by samozřejmě podle vás asi neměl sahat ani Oracle, který je autorem technologií, na kterých Google svůj systém postavil.\nBTW když firma "vlastními silami" obšlehne patentovanou technologii, nemá smysl tvrdit, že jsou ty patenty nemravné. Nemravné je, že si Google neudělal patentový research, a hromadu patentů porušil (ty týkající se Javy nejspíš i úmyslně). A velmi zvrácená je představa, že když někdo obšlehne patentovanou technologii, tak by držitel patentu měl platit paušál těm, kteří ty patenty porušují. Běžné je to naopak: užíváte patent, zaplatíte.\n1. 10. 2011 8:53\nUdiveny (neregistrovaný) ---.eurotel.cz\nClovece pane, Vam se zda normalni patentovat si napr. blikajici diodu pri zmeskanem hovoru?\nPatenty jsou dvojiho druhu:\na] ty za kterymi stoji skutecny vyvoj (napr. rsa apod.)\nb] ty ktere maji za ukol udrzet monopol a nelegalni zisky tech, kdo je vlastni. Jde samozrejme o ty druhy patentu ktere naprosto nezavisle muze vymyslet kdokoli - napr. onu blikajici diodu pri zmeskanem hovoru.\nPatenty typu b] jasne podvazuji jakykoli vyvoj a cini z lidi otroky. Je jasne ze beznym uzivatelum to je jedno, ovsem to jen do te doby nez Samsung (a jini) napisou na kazdou krabici: Z uvedene ceny jde 12$ na vypalne majitelum nesmyslnych patentu.\nNemohu verit ze se najde nekdo kdo toto obhajuje.\n1. 10. 2011 21:48\nLiborsed (neregistrovaný) ---.i4g.tmcz.cz\nPřesně tak, obhajovat evidentní zlodější a špinění vývoje, to může jen náš pan Lael. :-) Však je to zcela jistě zaměstnanec MS, nebo naprostý demagog, který rád obrací fakta.\n2. 10. 2011 0:10\nA on opravdu existuje patent na blikajici diodu pri zmeskanem hovoru? A za ten konkrétní patent platí Samsung Microsoftu?\nV ceně spousty zařízení platíte za patenty. Týká se to hloupého telefonu, automobilu, mikrovlnky, projektoru, a vůbec v podstatě každého zajímavého výrobku.\n1. 10. 2011 15:53\nVy si nádherně pokrytecky protiřečíte.\nMS nevybírá za Android, ale za své patenty. Ty patenty jsou holt použité v Androidu\nJe také zábavné, že přesně víte, že se jedná o patenty na triviality. Seznam těch patentů nikde nebyl zveřejněn, ale vy to prostě víte.\nJe také zábavné, že víte, že Android porušuje patenty MS. Seznam těch patentů nikde nebyl zveřejněn, ale vy to prostě víte.\nFirmy často vyhrožování tohoto typu podlehnou prostě z toho důvodu, že žalobce je gigant a soudit se s ním, přestože jsem v právu a on ne, by nakonec stálo víc než mu zaplatit co žádá. Tak mu radši zaplatí i když není za co. To je u firem, platících patentovým vyděračům typu Microsoft, běžná praxe, časté rozhodnutí, prostá ekonomická kalkulace.\n1. 10. 2011 16:47\nLukas Kalista (neregistrovaný) ---.167.broadband5.iol.cz\nPodle mne je uplne jedno o jake patenty jde. At uz MS vlastni jakekoliv, tak nerozumim tomu, proc za ne maji platit vyrobci mobilu, kdyz system jako takovy dela nekdo uplne jiny...\nStejne tak by mohl zaklepat u vasich dveri a chtit poplatky od vas, nebot pracujete s necim, co porusuje jejich patenty (byt vy osobne jste je nijak neporusil)\n1. 10. 2011 21:46\nJá neříkám, že se jedná o triviální patenty konkrétně v Androidu, nicméně ty, o kterých jsem zaslechl, mi opravdu přišly *směšné* - například stránkování v galerii, to myslím bylo ve sporu s Applem atd. Mě to uráží. To jsou věci, které průměrná *lama* programátor vymyslí ani ne za 10 minut a pak za to MS a jiní vybírají 10 - 15 dolarů za zařízení. To je prosím pane zlodějna. A to, že MS patenty nezveřejnil, považuji za nehoráznost. Asi se bojí, že by neobstál. To si myslím já. Dokud bude MS tajit, jaké patenty jsou porušovány a to jak v Androidu, tak i v Linuxu, tak u mě vaše argumentace nikdy neobstojí. Vše jsou to jen mýty a MS neumí podat důkazy. Pane Laele, když u nich děláte, požádejte je, aby to zveřejnili. Těžko se vám to podaří. :-D :-D Mimochodem, MS začíná ve svých OS používat mnohé z Linuxu i něco přebral od Applu, vidím to dnes a denně při provozu. O oracle se ani rozepisovat nebudu, Google nic neporušil, nicméně v případě Dalviku se mi jeho postup, jak to obešel, nelíbí.\nNezlobte se, vy tu podporujete vykořisťovatelský systém, který nemá ve světě obdoby (před jeho zavedením). Tohle je naprosto proti pokroku. Vezměme si například situaci, kdy na stejné technologii pracovali 2 výzkumníci a patent dostal ten, který přišel o 10 minut dříve. Druhý práci vynaložil také a nic nedostal. Těchto případu je nemálo. Patentovat bych nechal pouze věci vyvíjené minimálně rok a nesměly by se prodávat. A patent max na 2 - 5 let. Hrozně se tím narušuje trh, kdy je ničená přirozená konkurence a ničí to kapitalistický systém trhu. Správně má trh fungovat nemonopolně a bez cizích zásahů. Ty komunistické výmysly, které prosakují do poctivého kapitalismu, se mi nelíbí. Trh by vůbec neměl být omezován a firmy by se měli v pokroku předhánět, jinak za chvíli zastavíme na rychlosti 0 a nic se nebude vyvíjet, protože bude patentované VŠECHNO. A běžte mi k šípku s ochranou vynálezce - není to pravda. Takhle to funguje jen ve vašem vybájeném scifi světě. :-)\n2. 10. 2011 0:20\nPrůměrný programátor ty věci možná za pár hodin *implementuje*. To ale s vynázelem nemá nic společného. Žárovku nebo ABS také dnes považujete za samozřejmost kterou dovede implementovat každý, přitom to svého času byly patentované novinky.\nProč by MS měl právě vám říkat, o kterých patentech jedná s výrobci HW? Nikdo nemá povinnost závěry takových jednání zveřejňovat.\nNevím o ničem, co by MS převzal z Linuxu. Pokud podle vás něco přebral, zajímalo by mě, co by to mělo být. Navíc pokud nejde o technologie chráněné patentem nebo průmyslovým vzorem, nemělo by jejich případné použití představovat problém.\nGoogle mimo jiné neimplementoval Javu kompletně. Sun veškeré licencování Javy prováděl s tím, že implementace musí být "pure". Když si MS dovolil neimplementovat pár kousků, a naopak doplnil něco svého, stálo ho to pár set milionů dolarů.\nJak jsem mnohokrát psal, velké projekty vyžadují značné investice. A ty investice jsou podmíněné návratností. Žádná firma nebude lít obrovské prostředky třeba do technologie ztrátové komprese audia a videa (díky které dnes počítače obě média zvládají), pokud bude moct výsledek opsat během pár dní každý student.\n2. 10. 2011 0:43\nProč by zrovna mě MS měl říkat, o jaké patenty jde??? To si ze mě děláte legraci, nebo nemáte rozum?\nUž jen proto, aby očistil své jméno od spekulací, že jde o triviální patenty (promiňte, ale žárovka a styl posouvání v galerii je něco zcela diametrálně odlišného, viz patent Applu). Žárovce předcházela dlouhá doba, než byla vyvinuta. Táhnutí prstu byla věc vymyšlená během pár sekund (při troše zdravého rozumu, i když chápu, že nějaký zatvrzelý ajťák z podzemních laboratoří, který o reálném světě asi neví, to mohl dělat o 20 mintu déle :-D ). Navíc, kdo mi dokáže, že MS nelže, když nechce patenty zveřejnit? A jak mi obhájíte dnešní masové jednání gigantů, kdy někoho zažalují, aniž by měli reálný patent a malá firma raději platí licenční poplatek, protože jí to vyjde levnějí než soudní pře, ve které by po letech ale vyhrála? MS podle mě není vyjímkou a dokud nepodá důkazy o jeho nevině, tak já budu mít i nadále tyto názory. Bohužel, Laele, je mi líto.\nK tomu přebírání z Linuxu - jistě že v tom nevidíte problém a nevidíte desítky tisíc hodin úsilí i neplacených vývojářů (ano, opravdu vím, jak jste nám tu psal, že Linux dělají placení programátoři) - i já se dlouho podílel na překladech Ubuntu, ne pro peníze, ale pro ten dobrý pocit, že pro celek něco dokáži obětovat, že se jen nepachtím po penězích, ale umím něco společnosti i něco vrátit za to, že mě vzdělala a přijala mezi sebe. A když může mlčet MS, jaké patenty vymáhá, já pomlčím i o věcech převzatých z Linuxu. :-) Jelikož Windows zapnu jednou za měsíc, musel bych to dohledávat a na to opravdu nemám čas. Musím živit rodinu a ne se tu s vámi hádat jako s malým dítětem, který hájí MS, i kdyby měl jít přes mrtvoly. Možná MS vše dělá v rámci zákona, ale zamyslete se, je to etické a morální? Ale to samé se týká nejen MS, ale i Apple, Googlu, Oraclu, IBM, Samsungu a mnoha mnoha dalších.\n"Jak jsem mnohokrát psal, velké projekty vyžadují značné investice." - Ano, to vyžadují - a proč se firmy více nezapojí do Open Source? Na linuxu je evidentně vidět, že tento přístup funguje (jinak by Microsoftu nestálo vybírat poplatky za patenty od nějakého Androidu). Proč nenechat pracovat nadšence? Bezpečnost? Ale houby. I sebelépe placený vývojář může vše zneužít. :-) Vše je vždy zneužitelné a to neovlivním ani já, ani vy. Hackeři budou vždy o krok dále, jelikož jsou nepředvídatelní.\n2. 10. 2011 0:46\nK těm přebíráním z Linuxu - např. když jsem jednou pustil Windows u kolegy, viděl jsem tam podporu více obrazovek, která je již v Linuxu dlouhá léta jako naprostá samozřejmost. Teď ovšem nevím, zdali to byl doplněk od 3. osoby či od část MS Windows. A další věci - znám mnoho systémů, které byly ve své době mnohem lepší než Windows, ale neuspěly (špatný marketing). Marketing umí dostat i úplné hrůzy na většinu počítačů. ;) Brr. Škoda s vámi mluvit laele, zvláštně smýšlíte, protisystémově a protipokrokově. Když je něco dobrého a funkčního a konkurenčního, tak to hned zašlapat. Brr, je mi z vás špatně.\n2. 10. 2011 12:19\nPodporou více obrazovek myslíte co? Podporu více monitorů? Tu mají Windows tuším od Windows 95. Podporu více desktopů? Ta ve Windows nikdy nebyla součástí dodávky, protože má řadu nevýhod v oblasti usability (včetně bordelu při použití více monitorů). První interface s virtual desktopem jste mohl vidět už na Amize, a produkty třetích stran byly k dispozici už ve Windows 3.x. Virtual desktop byl i v prostředí CDE, což je klasické UNIxové GUI, které v roce 1996 opsal nějaký student pod názvem KDE. Jinými slovy ani pokud by ve Windows byl virtual desktop, nešlo by o přebírání z Linuxu.\nNevím které "mnohem lepší" systémy znáte, a hlavně jestli je *opravdu* znáte. Podle mě moc neznáte ani vnitřnosti Windows, se kterými byste ty systémy chtěl srovnávat (jinak byste například věděl, že kernel Windows NT je technologicky daleko napřed před jakýmkoliv UNIXem). Navíc si myslím, že klidně zaměníte "líbí se mi" za "je mnohem lepší".\n2. 10. 2011 13:30\n... Podporu více desktopů ... má řadu nevýhod v oblasti usability (včetně bordelu při použití více monitorů) ...\nPředpokládám, že máš alespoň toto tvrzení (ty nevýhody) něčím podložené a neplácáš zase krávoviny.\nPo krátké době strávené na HP s jejich CDE byla "podpora více desktopů" první aplikace, kterou jsou do mikrosoftích omálovánek instaloval, měl-li jsem s tou hrůzou pracovat delší dobu ...\n2. 10. 2011 21:31\nTo je jednoduché. Uživatelé nejsou nezbytně zběhlí v používání počítačů. Interface musí vyhovovat power userovi i jeho babičce. Virtuální desktop je vlastně jen víceúrovňový taskbar, z hlediska usability špatné řešení. A jak jsem psal, je to zvlášť špatné, když máte více monitorů.\nZato CDE, to bylo dílko hodné obdivu :). Navíc v té době existoval skvělý způsob, jak zahltit najednou CPU i síť: spustit si CDE session přes X11 po síti, a v spustit xclock. Z nějakého důvodu to uživatele nebralo.\n2. 10. 2011 21:44\nŃemohu si pomoci, ale víceploch mi naprosto vyhovuje. Na jedné ploše mám pracovní věci, na druhé mám třeba přehrávač, a i pro třetí se něco najde. Jednoduše mi nevyhovuje mít najednou na jedné ploše 40 oken. A že se to občas stává. A skutečně - myslel jsem podporu více ploch, ne monitorů.\nŘeknu vám sladké tajemství - k Linuxu jsem přešel právě kvůli jeho lepší usability. Gnome je naprosto boží a mě naprosto vyhovuje. S Unity se teprve sžívám, ale tak možná si zvyknu, když na tom hoši ještě zapracujou, jinak se vrátím k osvědčenému klasickému Gnome, kde alespoň fungovala výborně kostka. :-) KDE, o kterém píšete, mi nevyhovuje - až moc mi připomíná Windows.\nJá kdysi byl velký fanda MS, už od dob DOSu, ale jeho stabilita byla tragická. Asi mě budete kamenovat, ale nejraději jsem měl Windows Millenium. Nicméně to padalo mnohem více, než linux, který jsem postupně kolem roku 2003 začínal zkoušet. A objektivně musím říci, že většina problémů z Linuxu vymizela a dnes už ani nevím, jaké jsem měl problémy s wifinou, grafikou atd. Linux pomalu začíná předbíhat (u Androidu je to mílovými kroky) Windows a MS to stále nedokáže pochopit, že se blíží jeho koncept, pokud se nezmění jeho politika.\nTřeba Windows 8, něco tak hnusného a nepropracovaného jsem neviděl - už to, že je to všechno hranaté ve mě vzbuzuje nedůvěru. Nebo MS nezapomenu ani to, že nevydali pořádný SP pro VISTu a tento pack uveřejnila jako Win7, za který si ovšem uživatelé musí zaplatit. Sedmičky jsou, a za tím si stojím, jen opravný SP, který konečně přinesl stabilitu, ale rozhraní je velmi podobné a nepřehledné. To co pohodlně nastavím v Linuxu naprosto intuitivně, to ve Windows někdy hledám i docela dlouho. O tom bych mohl napsat opravdu dlouhé objektivní články. Není to zaujatost, ale už přes půl roku praxe! Za tento přístup nemůže MS očekávat, že jej budu vychvalovat do nebes. Zákazník náš pán, takto to má fungovat, ne diktatura jedné firmy.\n2. 10. 2011 22:58\nCo to maji v Redmondu za lestidlo, ze po kazdem takovem malem prelesteni ty Widle vazi vzdycky aspon 2x tolik?\nJinak mate samozrejme pravdu. Furt ten samy smejd, akorat vice nalesteny.\n2. 10. 2011 23:32\nDo Windows se přidává další kód, a samozřejmě roste i kvalita vestavěných zvuků, animací, ikon, wallpapers atd.\nVidíte, ve světě UNIXů leští ten samý šmejd už 40 let.\n3. 10. 2011 9:59\nU vzniku nekterych veci byli geniove, u vzniku jinych byli bastliri. To je rozdil mezi NIXy a Widlemi.\n3. 10. 2011 13:08\nMinimálně u vzniku Linuxu byl opisující matlák:\n3. 10. 2011 10:04\n... a samozřejmě roste i kvalita vestavěných zvuků, animací, ikon, wallpapers atd ...\n2. 10. 2011 22:55\nVice ploch je dost logicka vec, ktera brzy napadne spostu useru, kteri se potykaji se zacpanou jedinou pracovni plochou. Ale logika a Microsoft se nemaji radi. Logicke reseni je, v pripade Microsoftu, oxymoron.\n3. 10. 2011 10:03\nTo se mi na tobě líbí, jak ty víš nelépe, co uživatelé potřebují, nebo nepotřebují, tak nějak po bolševicku.\nA ejhle, (jak je to možné?), podle Tegbe potřebují náhodou jen to, co smrdí microsftem a jeho omalovánkama ...\nNa zbytek toho blábolu ani nemá cenu reagovat, jen snůška rádobyargumentů, které odvádí pozornost od původníhu tématu.\n3. 10. 2011 13:15\nPotřeby uživatelů dají celkem dobře zjišťovat, a MS to dělá. Díky tomu to s usability jeho SW nevypadá takhle tragicky:\n3. 10. 2011 13:27\nDalší tvůj damagogický blábol, odvádějící pozornost od tématu.\nAž se budeme bavit o unity, dám vědět (zkusím tak, abys to z psaného textu pochopil i ty) ...\n3. 10. 2011 19:43\nO pokračování diskuse s vámi nemám zájem. Leda byste se naučil chovat.\n4. 10. 2011 16:54\nPS: a o diskusi nevím, ty jsi jen pořád vytahoval z rukávu demagogické bláboly s cílem změnit předmět ...\nNe, vnitřnosti Windows jsem jako běžný uživatel znát nepotřeboval. Jen mě štvalo, že kvůli změně animací bych musel hackovat celý systém. Mě prostě nevyhovovala třeba ta animace, kdy ze složky letí papírek, chtěl jsem popsaný letáček, jinak než hacknutím dll knihovny to nešlo. Vadila mi hranatá okna, chtěl jsem lehce zakulacená. I proto jsem od Windows odešel, protože standardně skinovatelné nebyly a parodie jménem WinXP tomu vůbec nepomohla, ač je to podle mě nejlepší funkční počin MS (pak úroveň těžce klesla ve Vistě a pak se v sedmičkách zlepšila, ale jen z hlediska stability, jinak pořád je tam tak složité ovládání, že ho laikům prostě nemohu doporučit). Třeba ovládání BT je naprosto žalostné a o wifi ani nemluvím. Nic na jedno kliknutí jako v Linuxu. :-) Zkuste si někdy Ubuntu a budete v jiném světě. I to zmrvené Unity je pořád lepší, než standardní laucher ve Win7, které tu taky mám, protože mi je výrobce vnutil.\nDlouho jsem hledal článek, kde jsou důkazy o tom, že MS Windows 95 prosadil díky skvělému marketingu a jiné lepší systémy kvůli tomu krachly. Jak se to jen jmenovalo, jen si vzpomenout... Však já ten odkaz najdu a přesvědčím vás. Hodně mě irituje, že vám nemohu zrovna oponovat. :-) Já nejsem žádný lhář.\nA už jak tu o tom píšete, vidíte jak každý přebírá od každého. MS první verze DOSu taky sám nevymyslel. Ale o tom jsem tu již psal a nehodlám se opakovat. Za nějaký směšný peníz to odkoupil. Možná ty lidi z toho projektu zaměstnal, ale to je tak vše. ;) Když už někdo zaslouží uznání, pak je to Apple, který se uživatelům snaží nabídnout maximum. Jen mě teď štve právě kvůli nepochopitelným patentům - viz ta galerie.\n2. 10. 2011 21:25\nVáš kolega o pár příspěvků dál nadává na Windows "omalovánky". Vy nadáváte, že si nemůžete jednoduše změnit animaci kopírování souboru. Těžko se zavděčit každému. Nicméně můj názor je ten, že není možnost customizace není výhoda, pokud se z ní stává *nutnost*. Opravdu zákazníci stojí o tisíce nastavovátek v každé aplikaci? Editory pro DOS měly běžně tisíce nastavení v konfiguráku. Po instalaci člověk strávil den tím, že si ladil ovládání a barvy. Pro mě ztráta času, vy si možná rád hrajete. TomTom Navigator ještě ve verzi měl Advanced nastavení, kde se daly změnit stovky parametrů. V další verzi to tam nebylo. Nejspíš to ocenili jen hračičkové, kteří si nastavili nesmysly, a pak volali na support.\nKlidně vám uvěřím, že jste o tom něco četl. Daleko méně se mi chce věřit, že to mělo něco společného se skutečností :)\nOvládání BT a WiFi ve starších verzích Windows nebylo nejlepší. Ale byla to nádhera proti mé zkušenosti s WiFi na Linuxu. Popisoval jsem to na rootu několikrát. A že to bylo před pár lety? Jo, Windows XP byly také před pár lety.\nAno, o MS-DOSu jsme se bavili. Myslím že jsem říkal, že MS koupil půl člověko-roku práce i s tím člověkem, pak ještě té firmě dost doplatil, a systém kompletně přepsal.\nProto snaze Applu vyjít vstříc uživatelům nic nemám. Nelíbí se mi ale ta uzavřenost, vysoké ceny, špatná dostupnost aplikací, házení uživatelů přes palubu (třeba nepovedená emulace MacOS 9 v MacOS X), a zvolené technické řešení (bastl Mach+BSD+NextOS+MacOS 9).\n2. 10. 2011 23:02\nAno, WiFi na Widlich je moc dobre. Mate bud DHCP nebo statickou adresu. Akorat nejde nastavit jina staticka dresa pro ruzne AP. Takze kdyz se chcete prihlasit se statickou adresou jinam, tak to furt predelavate v nastaveni tcp/ip. Prakticke, jak hrabe do postele. A kdyz se vam to nelibi, tak jedine Avanquest manager, ze ktereho take nadsenim nericim.\n2. 10. 2011 21:06\nAno, MS dosud nebyl schopen prijit s funkni a pouzitelnou podporou vice ploch (ponechame-li stranou nejapnost, ktera kdysi byla k dispozici v Power Toys pro XP nebo jak se to), tak se rekne, ze to ma problemy s usabilitou. Zajimave je, ze uzivatele Linuxu vice ploch typicky uzivaji a potize s usabilitou nemaji. Proc si tedy ty plochy jednoduse nevypnou a nepouzivaji jen jednu? A proc MS nedokaze alespon obslehnou, co je v Linuxu a nenecha na uzivateli, at rozhodne, zda to chce pouzit? Mozna, ze ty MS problemy s usability jsou zalozene prave na te traparne, ktera byla pro XP a ktera usable nebyla.\nAd kernel: Mohl byste mi vysvetlit, proc mi muj zastaraly linuxovy kernel dovoluje z pocitace vyzdimat mnohem vic, nez vyspely widlacky kernel z XP? V Linuxu treba mluvim na Skype (s videem), stahuji soubor a jeste browsuji, to vse bez trhani zvuku. Obcas pri tom jeste updatuji pocitac. Zkusim-li v XP pustit videohovor na Skype a jeste treba browsit po webu, musim browseru snizit prioritu na idle, aby se mi netrhal zvuk. A na stahovani a updatovani mohu zapomenout, nerozumnel bych ani kazde desate slovo.\n2. 10. 2011 21:43\nLOL. Fakt si myslíte, že firma, která napsala Windows NT, neumí napsat takovou trivialitu jako virtual desktop? Dobrý design UI se nedělá tak, že řeknete "to by se mohlo hodit, necháme to tu jako option". Takhle leda vaří pejsek a kočička dort.\nMultimédia? To s kernelem nemá, alespoň na Linuxu, nic společného. Ale pojďme se na ně podívat. V Linuxu zcela běžně prská zvuk a škube se audio při nejrůznějších akcích. To proto, že jde o nepreemptivní kernel (vizte Big Kernel Lock, který teprve někde v kernelu 2.6.37 začali nahrazovat menšími locky). K tomu Linux nemá prioritizaci IRQ, což věci také uškodí. Nakonec i když jenom zatížíte CPU, lehko vám podteče buffer, a zvuk se opět zadrhne. Řešení ve Windows? Od návrhu preemptivní kernel, prioritizace IRQ, prioritizace I/O, multimedia scheduler. Pokud pánové ve Skype něco špatně napsali, je to jen jejich problém (špatně lze jak známo napsat i aplikaci pro dobrý systém).\n2. 10. 2011 23:05\nKdyz to Microsoft tak dobre umi, proc se soudruzi nevzmohli na nic lepsiho, nez na tu sracku z power toys pro XP.\nAno, teoreticky to mozna ve Widlich funguje lepe. Jenze jako usera me teorie nezajima. Zajima me to, ze v Linuxu mi to prakticky funguje lepe.\n2. 10. 2011 23:30\nJeště jednou: protože MS nechce virtual desktop.\nTakže vás teorie nezajímá. Radši používáte Linux, kde se vám audio seká, video škube nebo přehrává s neustálými změnami rychlosti, a jste šťastný. Samozřejmě nic proti, když se vám to tak líbí.\n3. 10. 2011 1:20\nAle to už přeháníte a sypete si popel na hlavu. Vždyť co vy víte o linuxu, když nám tu takto vědomě lžete? Audio se mi za léta nesekalo, natož nezpomalovalo. Tyto lži mě uráží!\n3. 10. 2011 1:40\nAudio se vám může zaseknout, když přepnete do textové konzole (krátké seknutí), přistupuje se intenzivně k disku, zatížíte procesor na 100% atd. Zkuste si to.\nZměna rychlosti se týká videa. Mám na mysli tenhle problém, vyskytoval se i u mě:\n3. 10. 2011 7:54\nAko som vravel, zvuk sa neseka ani pri 100% zatazi. Mam to odskusane. A video ani nezrychluje, ani nespomaluje, ani pri prehravani HD. Mam Ubuntu uz od roku 2007 a ani raz sa mi nieco take nestalo a ani som o tom od nikoho nepocul.\n3. 10. 2011 19:52\nBěžně při práci konzole nepřepínám. Zkusil jsem to a zvuk přestal hrát a obnovil se při návratu na původní plochu. Pokud používám terminál přímo v GUI, žádné seknutí se nekoná. Já nevím, ale v tomto problém opravdu nevidím. Ještě podotknu, že jsem přepínal na terminál, kde nejsem přihlášen.\nCo se týče videa, je to možné, já takové chování zatím nepozoroval - jen kdysi u streamu přes VLC, mám dojem, že to byla čt24. V posledních verzí Ubuntu jsem se s tím nesetkal, ovšem na streamy používám už jiné programy, takže těžko soudit, nechci tu mlžit.\n3. 10. 2011 10:02\nClovece, jste slepy? Psal jsem, ze se mi zvuk seka ve Widlich, jen co vzroste zatizeni systemu, zatimco Linux to zvlada. Video se mi take neseka. I rychlost je furt stejna a to i kdyz prehravam treba DVD na deset let starem notasu.\n3. 10. 2011 10:11\nLidi, prosim vas, nenasel by se mezi vami dobrak od kosti, se zkusenostmi s linuxovymi distry pro nevidome a ktery byl ochoten takove distro Laelovi nainstalovat?\n3. 10. 2011 19:54\nMyslím, že tohle řešení by asi neobstálo. ;) Mimochodem já jednoho slepého zákazníka mám, mám se ho zeptat? :-D Asi by na mě koukal jak puk.\nBTW, MS rozhodl za zakaznika, protoze MS vi nejlepe, co je pro zakaznika nejlepsi. One size fits all.\n3. 10. 2011 13:07\nOne size fits most. Ostatní si mohou nainstalovat virtual desktop jako doplněk, případně si zuřivě customizovat GUI pomocí některého z nástrojů na trhu, až bude úplně k nepoužití. Nebo mohou použít alternativní shelly nejrůznějších kvalit (mimochodem včetně KDE).\n3. 10. 2011 0:23\nBy ma velmi zaujimalo o ktorom linuxe hovoris, pretoze na mojom sa ziaden z tychto problemov nevyskytuje. A to napriklad hrajem Minecraft, ktory procesor dooost vytazuje. Cuduj sa svetu, ziadne skubanie zvuku sa nekona.\n3. 10. 2011 1:28\nPřesně tak, mohu jen potvrdit. Naprosto bezproblémový provoz. :-) (když se do toho nevrtám na úrovni kernelu atd., tam ale s případným výpadkem počítám, protože si vyloženě záměrně hraju. :-) (ne na produkčním počítači přirozeně)\n3. 10. 2011 0:45\nNezlobte se, ale NT technologie ve Win2000 sice asi byla dokonalá - mohu osobně potvrdit, že to moc nepadalo, ale žádná pořádná *uživatelská* aplikace na tom nejela. I proto jsem raději používal Win Millenia, ač byly "horší". Docela se na tom dal rozjet LAMP, ale tedy nic moc. ME jsem měl, protože jsem chtěl používat i "běžné" aplikace. Jistě budete argumentovat, že LAMP je pro ubožáky. Ok, to jsem předpokládal a tak jen dodám, že jsem zkoušel i server ve Windows, to bylo snad ještě horší a PHP v tom tenkrát přirozeně nejelo, ASP v té době taky nic moc a pro studenta finančně dost náročné.\nAle tedy s těmi multimédii jste mě dostal. Já s nimi nemám problém ani na starším notebooku a vy tu píšete, jak se to děsivě seká. Asi vás počítač není zrovna kvalitní, nebo je chyba v ovladačích. A v tom případě je to tak trochu nefér shazovat veškerou vinu na linux. S multimédii kromě obřích videí v HD jsem neměl problém už od WinME. ;) Takže ani na Windows jsem měl problém. Je fakt, že Skype mám v provozu až na Linuxu, ve Windows jsem to moc nepoužíval.\n3. 10. 2011 2:01\nVe Windows 2000 jelo totéž co v NT4 (tj. prakticky všechny business aplikace), všechny korektně napsané aplikace pro Win9x (to bylo podmínkou certifikace SW pro Win9x), a řada ne-zcela-korektně SW psaného pro Win9x.\nO multimédiích jsem psal o kousek vedle.\n3. 10. 2011 20:00\nTo jistě ano. V té době jsem byl ale na uživatelské úrovni a byl jsem nucen používat i ty špatně napsané programy, které všude jinde jely. A nebyl jsem sám, kdo na to nadával. Mě bussines aplikace nikdy nepřirostly k srdci - zprvu byly pro mne drahé jako pro studenta a nyní mám skvělé alternativy v OSS, které fungují a vy mi to nevymluvíte. Prostě používám a jsem spokojen. Na co mít na vývoj neskutečný moloch, který je pomalý, když mohu používat skvělý gedit a jiné nástroje? Samozřejmě ne na vše se to hodí, ale pro mé účely je výborný. Já nemusím mít vše all in one a rád se naučím všechny potřebné příkazy.. Mám rád, když na vývoj stačí obyčejný texťák (bohužel ten Windowsovský neumí ani zvýraznění syntaxe), popřípadě kompiler a je hotovo, na co si komplikovat život, že? ;) Ne, v assembleru pracovat nehodlám, ač bych to dejme tomu zvládl.\n3. 10. 2011 21:18\nNa špatně napsané aplikace je třeba si stěžovat u autorů, ne u MS.\nIDE nejsou molochy a nejsou pomalé. Naopak je to velmi rychlý a komfortní způsob vývoje. Máte k dispozici debugger, návrhář dialogů, podporu lokalizace atd. Proto se také naprostá většina SW píše v IDE.\n3. 10. 2011 21:27\nTěžko posoudit, ve škole jsme vyvíjeli v NetBeans. Ale než mi to naběhlo, myslím že to trvalo 2 minuty, tak jsem si mezitím stačil uvařit kávu. Mě NetBeans nevadí, ale startoval pomalu (ne každý má na dělo počítač). Doma jsem si kódil na Linuxu v texťáku a úkoly jsem stíhal plnit jako ostatní, s velmi dobrými výsledky, včetně testování a kompilace kódu - vše bylo mnohem rychlejší i bez těch hračiček. U tohoto způsobu vývoje jsem zůstal. Dávám přednost rychlosti, klikátka mě při vývoji prostě nebaví. Je to má volba a vy mi nemůžete vnucovat něco jiného. Jedině doporučit. Prosím, nemluvte tu jako pan profesor, který nutí používat přežité technologie. ;)\n4. 10. 2011 1:25\nPokud chcete profesionálně vyvíjet SW, chcete pracovat efektivně. Pak se vyplatí IDE. A že na Javové IDE (Java je holt pomalá) potřebujete počítač v ceně pětiny platu běžného programátora? To mi přijde jako nezajímavý argument.\nKlidně programujte třeba drátovými propojkami - cokoliv vám vyhovuje :)\n3. 10. 2011 21:48\nJa bych vinu za spatne aplikace hodil na MS. Widle byly uvodne spatlany jako cochcarna, kde si kazdu user i kazada aplikace mohli delat, co chteli. Pak prisla rada NT a MS zretelne nebyl schopen vydat jasnou a hlavne dostatecne verejnou dokumentaci k tomu, jak psat aplikace a co tyto musi splnovat, aby bezely na NT. Jeste dnes po letech se najdou aplikace, ktere se dozaduji zapisu nekam, kam nemaji co psat nebo ktere nevedi, co jsu systemove promenne, ve kterych jsou ulozeny nektere veci, ktere by ty aplikace mely pouzivat a respektovat. Nemyslim si, ze zrovna programatori by byli tak natvrdli, aby tech par zasad nedokazali respektovat, kdyby v Microsoftu nesedeli zabednenci, kteri se vsim musi delat tajnosti a za vsechno chtit penize i za cenu, ze pak lide na Widle nadavaji, protoze s nimi maji i takoveto blbe problemy, i kdyz to vlastne je vina autora aplikace.\n4. 10. 2011 1:22\nDokumenty certifikace Designed for Windows 95 (a pozdější verze) jasně říkají, jak mají aplikace fungovat. Že se jich řada autorů aplikací nedržela? To je smutný fakt.\nProgramátoři zjevně jsou natvrdlí, protože tu spoustu zásad nejsou schopní dodržovat. Nějaké příklady (linkoval jsem je naposledy v únoru):\n4. 10. 2011 10:05\nTesi ma, ze nie si schopny sa vyjadrit k veciam, u ktorych vies, ze si absolutne mimo. :) Ako napriklad ten problem so zvukom a videom.\n2. 10. 2011 23:37\nkyytaM (neregistrovaný) ---.dynamic.chello.sk\n:) Vo vsetkom daleko napred? NTFS vs ZFS (respektive ranne verzie NTFS vs napr AdvFS)? LVM? Zones? LPAR? Kernel Windows NT a active-active NIC teaming (LACP)? Trocha sudnosti by nezaskodilo...\n3. 10. 2011 0:09\nZFS není špatný FS. Bohužel je tak trochu pomalejší. Navíc Sun dodával ještě před pár lety svoje stroje s předpotopním UFS. LVM je ve Windows tuším od verze 2000. Zones i LPAR jsou fajn, ale dost zbytečný koncept ve světě PC, kde server stál s trochou nadsázky tolik co podložka pod myš ke stroji od Sunu nebo IBM :). Navíc Windows na rozdíl od UNIXů nemají problémy se sdílením zdrojů (detaily: vyčerpání paměti nebo handles nevede k zastavení OS). NIC teaming je ve Windows už dlouho k dispozici v rámci driverů síťových karet.\nNic z toho co jmenujete se ale netýká vlastního kernelu. BTW Solaris považuji za technicky nejlepší UNIX. Kdyby Sun přišel s x86 verzí dříve, nemuseli bychom tu dnes mít tu hračku jménem Linux.\n3. 10. 2011 1:26\nSe Solarisem jsem nějakou dobu pracoval. Je to možné, že by tu Linux nebyl, ale v aktuální verzi mi Linux objektivně přijde uživatelsky zajímavější.\n3. 10. 2011 2:25\nSolaris je dobrý technicky. Bohužel uživatelská přívětivost byla tradičně velmi mizerná, na tom bychom se asi shodli.\n2. 10. 2011 7:57\nJan Zapletal (neregistrovaný) 188.175.126.---\nŽárovce předcházela dlouhá doba, než byla vyvinuta. Táhnutí prstu byla věc vymyšlená během pár sekund (při troše zdravého rozumu, i když chápu, že nějaký zatvrzelý ajťák z podzemních laboratoří, který o reálném světě asi neví, to mohl dělat o 20 mintu déle\nTeď se Vám to stejně jako žárovka zdá jednoduché, ale v době, kdy Apple přišel s prvním iPhonem, ukažte mi, kolik lidí naprosto intuitivně matlalo prsty po displeji? V té době lidé ovládali své telefony s trapnou 4-písmena-na-jedné-klávese ergonomií a Apple věnovat zdroje do vývoje něčeho, co se zcela vymykalo tehdejšímu standardu. Mohli jsme jen ťukat na virtuální tlačítka next / prev, ale oni se zamysleli a přinesli jiný způsob ovládání.\nTeď, když nám to ukázali, se to zdá jako samozřejmost. Ale byla to samozřejmost tenkrát?\n2. 10. 2011 9:28\nZaujimave, ze moj palmOne ma ovladanie prstom a to vznikol davno pred iPhonom a davno pred nim vznikli jeho predchodcovia, ktori sa tiez ovladali prstom... Apple do nicoho zdroje nevenoval, okopiroval ovladanie prstom, nevymyslel ho.\n2. 10. 2011 10:38\nOvládat prstem se dají i Windows Mobile 5 nebo UIQ, kdyby na to přišlo. Ovšem tady Jan Zapletal mluvil o úplně jiné filosofii ovládání, nikoliv o tom, že se dá systém ovládat prstem, a díky tomu systém vypadá a ovládá se tak, no, intuitivně. Apple jen tak mimochodem taky investoval do kapacitních displejů, které tehdy nebyly zrovna dvakrát nejběžnější.\n2. 10. 2011 10:46\nV com je filozofia ovladania ina nez v palmoch? Tym, ze iPhone ma aplikacie v sachovnici? To maju aj palmy. Tym, ze prstom vies pisat znaky? To vies aj v palmoch. Na ovladanie palmov nepotrebujes manual, tiez je intuitivne.\nV com je ine?\n2. 10. 2011 11:06\nTeď svůj příspěvek nemyslím jako nějaké rýpání, jen bych se rád dozvěděl o několika věcech (neboť jsem žádný PalmOne nikdy nevlastnil), ve kterých může být celkem podstatný rozdíl:\nPosouvání v seznamech: Šlo tehdy posunovat nějakým seznamem jako kdyby to byl papír (třeba obrázků nebo ikon), nebo jsme se museli spolehnout na scrollbar na boku?\n(tady začíná mírné rýpání, sorry) Mohl jsi zvětšovat obrázky pomocí dvou prstů? Nebo se musela používat HW tlačítka nebo dotyková na displeji? (I když v té době byl na foťácích tak megapixel a moc smysl zvětšování asi nemělo.)\nJinak ovládání Palmu mohlo být intuitivní, ale stále je na některé akce třeba stylus. iPhone se ho kompletně zbavil. To je jeden z těch pokroků.\nA prstem psát znaky? Nebylo to náhodou na HW klávesnici? Nemůžu najít žádný obrázek dotykové klávesnice PalmOne. A Palm Pre je až z roku 2009.\n"A prstem psát znaky? Nebylo to náhodou na HW klávesnici?"\nPalm ma virtualni klavesnici i jakesi neprilis uzasne rozeznavani znaku z dotykoveho displaye - nevim, jestli to Apple umi lepe, ale asi ano, doba pokrocila, CPU jsou tlustsi i pameti je vice. Ale na tom Palmu to chtelo spise stylus, prstem by to asi moc neslo.\n2. 10. 2011 11:42\n1) Posuvanie v zoznamoch tam funguje normalne tahom, ziaden scrollbar na boku to ani nema.\n2) Nativne sa to nedalo, ale to vyriesili ine aplikacie.\n3) Na ziadnu akciu na palme nepotrebujes stylus. Mas ho, ale nepotrebujes ho.\n4) http://www3.pcmag.com/media/images/105240-palmone-lifedrive.jpg?thumb=y Nabuduce lepsie hladaj ;) Tam nemas ani ziadnu HW klavesnicu.\n2. 10. 2011 12:30\n1) Teď se tě zeptám jasně: O kterém Palmu mluvíš? Zatím každý, který jsem viděl na nějakém videu, nějaký scrollbar měl. V tomto reviewu od CNETu na Palm Lifedrive je dokonce vidět webový prohlížeč a posouvání scrollbarem, další videa se hledají těžce, ale je na nich víceméně to samé.\n3) Samozřejmě, pokud máš dlouhé nehty anebo vytrénovaný prst. U iPhonu šlo právě o tu nepřesnost, díky které se tak snadno ovládá. Dokud mi tedy neřekneš, o jakém Palmu, který to všechno měl už dřív, konkrétně mluvíš, tak je další konverzace s tebou velmi těžká.\n4) A na tohle se dá trefit prstem jak? :-)\n2. 10. 2011 12:38\n1) Jo jo, to som ta zle pochopil. Pochopitelne scrollbar ma. Myslel som, ze hovoris o HW scrollbare. Niektore telefony ho maju, napriklad, tak ma to zmiatlo.\n3) Vidis ho na obrazku. Vobec nepotrebujes dlhe nechty alebo vytrenovy prst. Obrazovka je dost velka.\n4) Uplne normalne, je to rovnako velke ako iphone, alebo mozno vacsie. Neviem kde vidis problem.\n4) Uplne normalne, je to velke. Neviem kde vidis problem. Chce to najprv mat realnu skusenost, az potom nieco hovorit ;)\n2. 10. 2011 13:02\nTys tohoto vlastnil? Tak pak se omlouvám, ale jinak si zameť před vlastním prahem, jo? ;-) K 4) Vzhledem k tomu, že to má 3,9 palců velký displej, tak to asi fakt nebude tak strašné, asi by mi jenom vadila výška těch písmen.\nA ještě k 1): funguje jenom skrolování tahem po skrolbaru, nebo i tahem přímo na seznamu?\nJa to este vlastnim, len to prilis nepouzivam, iba pri geocachingu.\nA k tej 1) Ano, pravda, nefunguje tah prstom, teda len niekde,vacsinou nie... Moja chyba, sorry.\nCize ak nieco, tak mozme applu pripisat tah prstom, ale aj to by som sa najprv pozrel ci to uz nemal niekto iny.\n2. 10. 2011 12:23\nPalmOne používal dotykové ovládání stylusem. Šlo to ovládat i prstem, ale byla to spíš simulace myši - nebyla tam podpora gest. Jinými slovy chybělo posouvání seznamů tažením, pinch zoom, listování stránek tažením do strany atd. A přesně toho se týkají patenty společnosti Apple.\n2. 10. 2011 12:05\nSpor je mezi MS a výrobci HW. Ty dvě strany nemají žádnou povinnost o jednání informovat okolí. Kdyby nechtěl dát MS zprávu v médiích ostatním výrobcům HW, o dohodách byste se vůbec nedozvěděl. O naprosté většině podobných dohod se nikdy nedozvíte. A protože se vás ta jednání nijak netýkají, nemá MS žádný důvod vás o čemkoliv přesvědčovat; to je věc jednajících stran. A jaký na to máte názor? Můžete si myslet, že za oponou je slon. Bohužel za tu oponu nevidíte, takže můžete jen spekulovat. Zakládat názory na spekulacích je sice možné, ale není to moudré.\nČetl jste ten "patent na posouvání v galerii", nebo jste někde uviděl titulek? Řeč je zřejmě o patentu US 7,469,381, který popisuje ovládání gesty na dotykové obrazovce.\nAha, jinými slovy nevíte, co je ve Windows převzaté z Linuxu.\nProč by se firmy měly zapojovat do open source, když je to pro ně finančně nevýhodné? Když investujete peníze do tvorby open source, může výsledky vaší práce využívat kdokoliv bez placení, což prakticky znemožňuje ty vložené peníze dostat zpátky. Prosazujete SW komunismus, což nemůže fungovat.\n2. 10. 2011 12:28\nJeště jsem chtěl dodat, že ten "patent na galerii" (který není patentem na galerii - viz co jsem psal) je jedním ze sedmi patentů, o kterých Apple vede se Samsungem spor. Je velmi pohodlné vybrat ze seznamu patentů v nějakém sporu jeden, pokud možno méně důležitý, ten nepsrávně popsat jako "patent na galerii", a tím "dokazovat", že žalující strana nemá pravdu. Měl byste věnovat více úsilí studii faktů, a méně si vytvářet názory z FUDu. A můžete spekulovat se mnou: kdo ten FUD vytváří, proč, za čí peníze? :)\nJeště jsem chtěl dodat, že ten "patent na galerii" (který není patentem na galerii - viz co jsem psal) je jedním ze sedmi patentů, o kterých Apple vede se Samsungem spor. Je velmi pohodlné vybrat ze seznamu patentů v nějakém sporu jeden, pokud možno méně důležitý, ten nepsrávně popsat jako "patent na galerii", a tím "dokazovat", že žalující strana nemá pravdu. Měl byste věnovat více úsilí studii faktů, a méně si vytvářet názory na základě titulků a FUDu. A můžete spekulovat se mnou: kdo ten FUD vytváří, proč, za čí peníze? :)\n2. 10. 2011 16:08\nVy pracujete pro MS, obracíte fakta a ty ještě jednou obracíte, s vámi nemá cenu nadále diskutovat. Nechtěl bych vás mít doma.\n2. 10. 2011 19:04\nSteveB (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz\nS Laelem nemá cenu diskutovat, protože má pravdu a používá racionální argumenty a ne emocionální skřeky, jako většina jeho oponentů.\nOtázkou je, zda je tato "pravda" i morální. Nic, já už to komentovat nebudu. Bohužel s vámi ale nemohu souhlasit, ne vždy má Lael pravdu.\n5. 10. 2011 15:18\nCo je to morální nebo nemorální pravda?\n5. 10. 2011 17:27\nDnes už se všichni řídí zákonem a "mají pravdu" (mnohdy nemorální pravda) a ti, co použijí čistý, rozumný selský rozum, mají "morální pravdu". Narážím na to, že mnoho zákonů je zneužívaných (vládou, podnikateli, odbory, kýmkoliv) a naprosto odporují rozumu a jsou využívány proti druhé straně. Kdo si zaplatí, toho jeho návrh zákona podpoříme, že? Brr. Jít zákonem proti zdravému rozumu je nemorální pane j AM.\n2. 10. 2011 23:51\nmarek (neregistrovaný) ---.anonymouse.org\nNesmysl. Lael plácá nesmysly, které, když si dáte práci, vyvrátíte taky. Připomíná mi Radka Johna v televizních diskusích. Tahá si z paty nějaká čísla a působí suverénně, protože málokterý divák si ověří, zda ty jeho plky mají něco společného se skutečností (viz Laelovy bláboly o Linuxovém kernelu výše).\n2. 10. 2011 23:53\n3. 10. 2011 1:23\nKonkrétně? Když někdo proti vám argumentuje, místo odpovědi použijete argument. Jak krásně podlé. Ale odpovědi se elegantně vyhnete. Třeba ty vaše lži o nepoužitelnosti multimédií v Linuxu, to mě dokázalo pořádně vytočit. ;)\n3. 10. 2011 10:14\nKlid, pokud vas Lael vzdycky vytoci, nebudete delat nic jineho, nez se rozcilovat a skoncite s vysokym tlakem a zaludecnimi vredy.\n2. 10. 2011 15:23\nMám obavu, že v jednom zařízení zde v Praze vás už hledají. Naprosto obracíte fakta. Ale to je u vás normální.\nAž MS řekne, o jaké patenty jde, tak já vám sdělím, co je převzaté z Linuxu. A není toho málo. Jen si na to ti chudáci neudělali pantent, drahý Laele. :-D\nVíte, on se asi MS bojí toho, že by to linuxáci všechno během pár dní upravili a on by neměl páku, aby mohl výrobce vykořisťovat. Přišel by o penízky, které má za nic. Asi si tím kompenzuje jeho čím dál vyšší propad.\nNakonec MS bude žít jen z patentů a pokrok v OS skončí. Ale tak to Laele, chcete. Já upřímně doufám, že se ta kravina - ty sw patenty okamžitě zruší ve formě, v jaké jsou nyní. Je to grázlovina a jen legalizace zlodějství.\nSw komunismus. :-D Jsem zapřísáhlý antikomunista. Ten režim mou rodinu okradl o podnik. Nelépe na tom byl ani Hitler, který mou rodinu připravil o celé závody. Komunismus a open source má zásadní rozdíl mezi sebou. OSS funguje. Přiznejte si to Laelku, funguje. :-) MS se ho tak bojí, že využívá vše, co proti tomuto systému vývoje má, protože mu už šlape na nohy, kdyby jen na nohy, on ho drtí. ;) Ani se MS nedivím, ale již kope ve smrtelných křečích. Těším se, až bude zničen jeho nemožný komunistický monopol. Za minulého režimu bylo přeci normální být proti konkurenci a podporovat naprostý monopol, že? Vývoj pak šel do kytek. Každý od každého kopíruje, je to přirozené a zvítězí ten, kdo je nejpřizpůsobivější. Nelze myslet jen na peníze!!\n2. 10. 2011 15:26\nA ještě dodám, že hlavním smyslem OSS NENÍ vydělávat peníze za každou cenu, ale něco přispět celku (ano, tam je podobná myšlenka jako u komunismu, jedna z mála, co mi nevadila). Celek zase přispěje vám, protože beztrestně můžete použít cizí práci. Takto to vždy bylo a bude, nejen ve světě IT. Tomu se říká evoluce.\nA ještě dodám, i na OSS lze velmi slušně vydělávat, naprosto se to nevylučuje. Ale ne tak, jak to pochopil MS, patenty do OSS opravdu NEPATŘÍ.\n2. 10. 2011 22:06\nJak lze na OSS slušně vydělávat? Investujete spoustu práce do vývoje SW, pak ho hodíte na web se slovy "ať je svět lepší, nejde jen o peníze, všichni si to stáhněte i se zdrojákem". Nikdo vám nemusí nic platit. A pak co? Půjdete se napást?\n3. 10. 2011 0:48\nJe to jednoduché, marketingový model je třeba postavit na službách na vámi vyvíjených produktech. Já to taky tak dělám a není s tím problém. Místo licence za produkt si uživatel zaplatí podporu na rok. Jak prosté a jednoduché a je to zcela legální. Ostatní mohou těžit z mých kódů a jejich. Tak je to správně. Všichni si pomáhají navzájem. Žádné umělé znásilňování trhu, jak to dělali komunisté a nyní se o to snaží socialisté.\n3. 10. 2011 3:32\nTo je super nápad. Zkusíte mi popsat, jak by to dělali třeba v Adobe s Photoshopem? Budou nabízet službu hlídání dětí, nebo masáže, aby zaplatili vývoj svých produktů? Těch služeb nad grafickým SW totiž moc nenabídnete. A uvědomte si, že dnes má Adobe cca CZK 34000 z každé kopie Creative Suite, případně CZK 12600 z Photoshopu (americké ceny). To byste si musel těch služeb objednat fakt velkou hromadu, aby na nich v Adobe vydělali CZK 34000, jako na prodeji licence :)\nDalší problém je v tom, že v případě open source může ty služby nabízet kdokoliv. A ten kdokoliv na rozdíl od autorů SW nemá žádné náklady spojené s vývojem. Takže vy napíšete open source účto a mzdy, a budete platit vývoj podporou. Franta od vedle bude nabízet tu samou podporu (vždyť má i váš zdroják), ale náklady na vývoj zůstanou vám. Kdo asi bude ty služby nabízet levněji? U firmy velikosti Adobe jsou ta čísla trochu jiná, ale princip zůstává. Navíc podporu si nekoupí zdaleka každý zákazník. Kdyby si podporu koupilo 10% zákazníků, museli by za ni zaplatit CZ 340 000, PLUS cenu vlastní podpory. Matematika je neúprosná ;)\nA že by se nějak uživíte? Jiní se uživili jako vexláci za komoušů, nebo vyváželi popel z koncentračního tábora. Tím chci říci, že samotný fakt, že vás něco uživí, ještě nic neříká o větší obraze takového businessu. Výdělky Red Hatu, vás a dalších malých firem jsou mechanismem i objemem jen drobky od stolu velikých komerčních firem, které jako jednu z figurek ve svých válkách používají open source.\n3. 10. 2011 20:38\nS vaším přístupem bych na OSS nikdy nevidělal. Kdo nemá Filipa a není šikovný, vydělat nedokáže ani na evidentním trháku. Jelikož jsem tvůrce, mám výhodu, že jako první mohu nabídnout novou verzi. A když nechám jednu verzi příliš dlouho, znamená to, že projekt není efektivní a pak je vlastně dobře, když to konkurence ode mě okopíruje, protože si to zasloužím. ;)\n3. 10. 2011 20:41\nBoha mýho, vy jste exot a za vším vidíte peníze. Nic, tahle diskuze nemá cenu, páč tu plácáte pořád to samé. Vaše fakta mě nezajímají, vše obracíte a naprosto nechápete myšlenku OSS. Něco si o té myšlence přečtěte, než mi sem budete cpát klasické komerční schéma.\n3. 10. 2011 21:23\nPodnikání je soustavná samostatná činnost určité osoby za účelem dosažení zisku. Tolik definice.\nMyšlenku OSS chápu. Vysvětloval mi ji nemytý pán, který si do polévky hází knedlíčky hnusu, který vybere z vlasů (ano, RMS osobně). Je to komunistický koncept, ve kterém lidé pracují pro lepší svět místo pro vlastní zisk.\n3. 10. 2011 21:35\nTo je opravdu ubohý názor. Jak jsem psal, nadále nebudu reagovat, pokud mě vyloženě (jako obvykle) nevytočíte vaší arogancí a naprostým nepochopením myšlenky OSS. Já rozhodně žádný bezdomovec nejsem, mám oblek, jsem poctivý občas a přesto OSS preferuji a vydělávám. Vy jste zaměstnanec MS (našel jsem diskuzi, kde to potvrzujete a dokud se budete schovávat za anonyma, tak o tom pochybovat ani nebudu). Já se za své pravé jméno jako vy nestydím. :)\n4. 10. 2011 1:18\nCo se vám nelíbí na jménu Lael Ophir?\nUž jsem vám psal, že vydělat lze i vyvážením popela z koncentračního tábora. Možnost na něčem vydělat ale nic neříká o big picture.\n4. 10. 2011 22:52\nUpřímně termín Big picture neznám, má chyba. Každopádně v příspěvku výše jsem se upsal a vypadá to divně - místo občas tam má být občan. ;) Jinak já se jménem Lael Ophir nemám problém, nicméně pořád nejste registrovaný na Rootu a tak to je prostě anonymní a na internetu se o vás také nic nedozvím. ;) Mě naopak lze velmi snadno vyhledat, netajím se tím. A jo, ta prezentace je už hodně ubohá, musím na ní zapracovat, když pro ostatní dělám mnohem lepší kousky, že. To je tak, když v domě elektrikáře nefunguje elektřina, že? :-) Je to ale na delší povídání a to už zasahuje do mého soukromého života a sem tato problematika rozhodně nepatří.\nTakže jak jsem napsal, na jménu nevidím nic špatného, ale pořád tu vystupujete anonymně. Neberte to prosím nijak osobně.\n5. 10. 2011 2:18\nJá se nerad registruji a nerad o sobě cokoliv zveřejňuji. Proto se o mě na internetu nejspíš nic nedozvíte. Pokud se vy chcete registrovat a mít někde profil, je to vaše volba. Já dávám přednost diskusi o technice, faktech a jejich interpretaci. Pokud snad někdy změním názor a budu pořádat párty pro uživatele root.cz, dám to určitě na vědomí :)\nBTW umí root.cz poslední dobou i něco jiného, než házet http 500 internal error? Neběží to náhodou na Linuxu? ;)\n5. 10. 2011 11:40\nTajny agent Microsoftu, maximalni utajeni... Mate take klobouk a cerne bryle?\n5. 10. 2011 13:39\nAno, máte pravdu, že v noci to hodně zlobilo. Podle mě na Linuxu běží zcela určitě. Nic není bezchybné. A taky mě to hodně rozčílilo, protože jsem měl pro vás další pěknou odpověď a nešlo to a nešlo to odeslat. Naštěstí Firefox je prohlížeč, co něco umí, a odpověď byla zachráněna a odeslána. :-) Root.cz taky není 100%, někdy to píšu do diskuzí, ale jako bych to nepsal. Třeba nemožnost dodatečně upravit příspěvek, to mě umí rozčílit. Ale jinak ten výpadek jsem zaznamenal po dlouhé době, jinak root.cz jede dobře. Dále mám VPS s hostingy a tam jsem nezaznamenal žádný výpadek bez oznámení dopředu. Linux stabilní je, pokud s ním neexperimentujete jak blázen (já už taky dávám přednost normální práci v něm, než hackování a úpravám) nebo není třeba server přetížen. Ale když přetížíte Win Server, tak ho zahltíte taky, pokud není aplikace napsána s nějakou ochranou a ani to ještě nezaručuje stoprocentní ochranu před přetížením. Viděl jsem přetížené i MS servery... Ale je to už déle, nevím, jak je na tom současná poslední verze a zda jsou v ní implementovány nějaké ochrany proti přetížení (nemyslím cloudová řešení apod., ale čistě jeden server).\n5. 10. 2011 13:58\nLinux je poměrně stabilní. Bohužel jeho návrh přináší některé nectnosti. Například když ve Windows dojde paměť, aplikace dostane chybu "není paměť", a ať si s tím poradí jak umí (slušná aplikace vyhodí hlášku, a když paměť příště k dispozici bude, tak request splní). Na Linuxu když dojde paměť, tak kernel zjistí, že nasliboval aplikacím paměť kterou neměl (memory overcommitment), a začne losovat, kterou aplikaci odstřelí (OOM Killer).\n3. 10. 2011 21:51\nMozna, ze byste se divil, ale jsou i lide, kteri podnikaji proto, aby mohli delat praci, ktera je bavi. A zisk je druhotny, staci jim treba i dostacujici zisk, nikoliv maximalni.\nAno, zisk není nezbytně nutné vždy maximalizovat.\n2. 10. 2011 22:47\nPokud evoluci vidíte jako spolupráci, tak to vidíte úplně špatně. Evoluce není spolupráce. Je to neustálý a velmi krvavý boj. Kdo není dost silný, zemře, a s ním jeho geny. Jen ty nejsilnější geny přežijí. Z tohoto hlediska je srovnání open source a evoluce naprosto mimo.\nAle zkusme to jinak. Sejde se skupina stovky lidí, a po řekněme 250 člověko-letech práce vyvine ztrátovou kompresi audia a videa, první svého druhu (řekněme MPEG-1 včetně MP3). Máte hotovou technologii, a stálo to těch 250 člověko-let na platech, plus náklady na odvody, techniku, energii, prostory atd. Teď je potřeba ty peníze dostat zpátky, a nějak vydělat. Co té firmě doporučíte?\nA: publikovat výsledky a jít se napást a utěšovat se myšlenkou, že svět je lepší\nB: každý prodá své děti na pokusy, a peníze si rozdělí rovným dílem\nD: podat si patentovou přihlášku, a snažit se na tom patentu získat peníze\n2. 10. 2011 23:10\n@ Pokud evoluci vidíte jako spolupráci, tak to vidíte úplně špatně. Evoluce není spolupráce. Je to neustálý a velmi krvavý boj. Kdo není dost silný, zemře, a s ním jeho geny. Jen ty nejsilnější geny přežijí. Z tohoto hlediska je srovnání open source a evoluce naprosto mimo.\nNo to je úlet. Ještě řekněte, že uživatel Windows je nadčlověk a komunitu je třeba zplynovat. Vy asi ten Microsoft máte jako náhražku třetí říše.\nNenapadlo vás, že lidé vytváří komunity, charity a sociální programy právě proto, že neustálý boj o přežití je už pasé a že je to jaksi (alespoň pro některé z nás) pod úroveň. Vždyť žijeme v 21. století, proboha. To se vám zdá, že lidská rasa prožila málo těchto "bojů o přežití" ?\n3. 10. 2011 0:05\nProč bych měl mít MS jako nahrážku třetí říše? Vždyť píšete totéž co já. Evoluce je krvavý boj o přežití. Komunity jsou o něčem úplně jiném. Proto je paralela mezi open source a evolucí nesmyslná. To byla celá myšlenka; koukněte se, na co jsem reagoval.\nTakže vy tvrdíte, že lidé (pardon, soudruzi) jsou již dost vyspělí, abychom mohli pracovat pro dobro věci, zrušili peníze a žili v komunismu, jak je to popisováno mimo jiné ve Star Treku? Bohužel to moc pořád moc nefunguje. Když lidé nemusí pracovat, aby si zajistili individuální existenci (bydlení, potravu apod), zůstávají sedět u televize, sledují mexické telenovely, pijí pivo a pojídají kdejaký tučný hnus. Výjimky se jistě najdou, ale je jich minimum. Mezi prodavači bot, horníky, pracovníky montážních linek a podobnými profesemi pak takové výjimky asi nenajdete.\nDoporučení: nekoukejte na ten Roddenberryho škvár. Existují lepší sci-fi.\nAle, blbost. Wikipedia: Evolution (or more specifically biological or organic evolution) is the change over time in one or more inherited traits found in populations of individuals.\nTez: In biology, evolution is change in traits of a population of organisms over time (due to a number of mechanisms and processes). In other contexts, evolution (term) can mean any gradual directional change.\nCili prizpusobeni se novym podminkam postupnymi zmenami. Z tohoto hlediska je MS zastaraly dinosaurus, ktery bojuje o preziti poziranim ostatnich. Vsichni vime, ze i kdyz dinousauri byli po znacnou dobu existence zivota na Zemi pomerne uspesnou skupinou zivocichu, nakonec museli ustoupit uspesnejsim a prizpusobivejsim savcum a po dinosaurech zde zbyly akorat vselijake jesterky a pak pravdepodobni primi naslednici dinosauru, ptaci.\nBTW, nechut lidi k praci je dana take tim, jak je ta prace organizovana. Sice neustale zvysujeme produktivitu prace, ale vysledkem je akorat to, ze se vice vyrobi. Nasleduje nezamestnanost, protoze navzdory neustale se snizujici se kvalite produkce se nepodari vsechen ten smejd prodat. Logictejsi by bylo spise zkratit pracovni dobu, aby treba lidi ta prace i bavila.\n3. 10. 2011 13:12\nV čem to má odporovat tomu, co jsem napsal?\nAha. MS je se systémem navrženým v roce 1993 zastaralý dinosaurus. Naopak UNIXy pocházející z konce šedesátých let jsou jasnou cestou do budoucnosti :)\nMyslíte si, že když bude prodavač bot nebo řidič MHD pracovat šest hodin místo osmi, bude je ta práce bavit?\n>Naopak UNIXy pocházející z konce šedesátých let jsou jasnou cestou do budoucnosti :)\nJak jsem napsal, nektere veci byly navrzeny tak genialne, ze i dnes maji hlavu a patu, zatimco jine byly amatersky zbastleny tak, ze nektere problemy puvodniho navrhu nebyly dodnes alespon jakz takz vyreseny.\n>Myslíte si, že když bude prodavač bot nebo řidič MHD pracovat šest hodin místo osmi, bude je ta práce bavit?\nUrcte ano. Zejmena, kdyz tech 6 hodin bude opravdu 6 hodin, namisto dnesnich 8+spousta vycerpavajicich prescasu, s klidem i zadarmo.\n3. 10. 2011 20:47\nI tak se to dá říci. Například Windows NT byly navrženy s prioritizací přerušení, preemptivním a reentrantním kernelem. Linus v té samé době zbastlil nepreemptivní kernel s BKL, a problém dodnes není vyřešený.\nLOL, takže 6 hodin ti lidé budou rádi pracovat zadarmo?\n3. 10. 2011 21:55\nProsim vas, nechte si ten blabol o tom kernelu. Ten tu pisete aspon 2x tydne a je to furt to same. Me je jedno, s jakym kernelem byly navrzeny NT a s jakym Linux. NT byly pomala, neprilis stabilni sracka, i kdyz pravda, stabilkitou prevysovaly predchozi MS vypotky.\n>LOL, takže 6 hodin ti lidé budou rádi pracovat zadarmo?\nNapsal jsem, ze kdyby lide mohli pracovat 6 hodin namisto 8+prescasy zadara, urcite by je to bavilo vice. Jak z toho vyvozujete, ze by namisto 8+prescasy pracovali 6 zadarmo?\n4. 10. 2011 1:15\nNT měly naopak špičkovou stabilitu i výkon. Nakonec právě díky tomu nahradily ve firmách UNIXy.\nTak to jsme si nerozuměli.\n4. 10. 2011 10:01\nJe-li spickovou stabilitou to, ze se na workstation reinstaluji pouze jednou az dvakrat za rok, na rozdil od W9x/Me, ktere se preinstalovavaji i jednou za mesic, tak ano.\n4. 10. 2011 12:10\nTo máte o stabilitě dost zvláštní představu :). Reinstalace workstation je typický úkon uživatele, který si změnil spoustu nastavení a nainstaloval nežádoucí aplikace, není to schopný dát dohromady, a proto reinstaluje. Technicky reinstalace téměř nikdy není třeba.\n4. 10. 2011 14:37\nAle hovno. Normalni pouzivani s minimem potrebnych aplikaci bez vselijakych opicek. BTW, co je to nezadouci aplikace? Jak je mozne, ze nejaka aplikace zpusobi totalni selhani OS vyzadujici reinstalaci??? Stalo se tohle nekomu na Linuxu? Me ne.\n5. 10. 2011 2:20\nTakže podle vás ve Windows dochází k nějaké magii, kdy se po čase prostě vzbouří ti trpaslíci v počítači, a je třeba reinstalovat? :)\nNa Linuxu stačí jednou odklepnout "ignorovat závislost", a váš systém může jít kompletně do kytek (nebyl byste první, komu se to stalo). Při instalaci z tarballu, použití binárního instalátoru, použití balíčku určeného pro jiné distro, nebo instalaci zpraseného balíčku máte rizika stejná jako ve Windows.\nNe, ne ve Windows se zadni trpaslici nevzbouri. Windows se proste poserou a pokud nemate zalohu registry, coz vetsina lidi nema, tak to muzete preinstalovat. Minimalne az do NT 4.0 celkem bezne. Dnes jiz to neni tak hrozne, i kdyz jine problemy pretrvavaji, napriklad zpomalovani Widli po nejake dobe pouzivani.\n5. 10. 2011 13:47\nAno, přesně tak - zpomalování Windows je hrozné. Mohu potvrdit. Bohužel i na Win7. A to je používám tak 2x do měsíce a prakticky jsem nic nenainstaloval (jen tunu oprav od MS, které se instalují kdy chtějí, ne jak určím já, a než se PC vypne - když pospíchám - tak je to hrozná doba)...\n5. 10. 2011 13:44\nZe zásady ignorovat závislosti nedávám - užil jsem si s tím své. Navíc poslední 2 - 3 roky jsem se s touto hláškou nesetkal. Používám prověřené zdroje, kde závislosti mají pořešené. Dále ze zásady instaluju hlavně pro mou verzi Ubuntu a nic mi nechybí. Jedině jsem instaloval nejnovější Firefox, ale v Ubuntu se k tomu postavili čelem a některé programy jsou aktualizován promptně. Já fakt už pár let problémy s tímhle nemám, před 3 - 4 roky ano, teď ne.\n5. 10. 2011 13:56\nSamozřejmě pokud vystačíte s ssh, browserem a přehrávačem multimédií, není co řešit. Problém nastane, když chcete nějaký SW pro podporu nepočítačového businessu. Třeba SW pro chovnou stanici psů, potápěčskou školu apod. Něco najdete, dokonce to koncovému uživateli vyhovuje, ale psal to nadšený pejskař nebo potápěč před 10 lety, a poslední update je starý 5 let. S tak obrovskou spoustou aplikací, vývojářů a uživatelů, jako má Windows, se najdou i velmi divoké případy.\n4. 10. 2011 22:00\nVíte, co je asi váš největší problém, že my tu mluvíme o systému především pro normální lidi a vy sem furt a furt do kola taháte OS který prezentujete jako pouze pro obří firmy a myslíte si, že i malý živnostník je povinnen používat různé obří programy, které ani zdaleka nevyužije. Normální smrtelník (typicky se jim často říká lama) si nainstaluje povětšinou právě ony "nežádoucí" aplikace (typicky ICQ a další bastly). K reinstalaci pak není daleko. Na Windows. Jedné holčině jsem před lety nainstaloval Ubuntu a dodnes s ním funguje a je naprosto spokojená (ač jsem to nepředpokládal a myslel, že na mne již dávno zanevřela a používá Windows, prý ani v práci Windows nepoužívají, tak nevím). Nekontaktovala mě tak dlouho, jelikož neměla *žádný* problém. Jiná paní mi pak volá cca jednou čtvrtletně, jak že se s tím či oním má proprat, jak jsou ty Windows nefunkční. Další pán zase čtvrtletně pro jistotu reinstaluje. To jsou Windows v reálu. Na nové PC s Win 7 ne každý má a znám jen 2 lidi, co si je pochvalují, max 3. Asi to o něčem vypovídá.\n5. 10. 2011 2:14\nOd Windows XP výše nelze měnit systémové soubory. Když například smažete nebo změníte notepad.exe (což může udělat jen admin), systém ho za chvíli obnoví do původního stavu. Nevím o jiném systému, který by měl takovou robusnost.\nJá vás nekontaktoval kvůli problému s Windows ještě nikdy, a ani se k tomu nechystám. Co to vypovídá o Windows? ;)\n5. 10. 2011 11:50\nJa zase nevim o jinem systemu, ve kterem by bylo porad treba ty soubory obnovovat. BTW, ze nelze ty soubory menit je jenom iluze. Akorat je potreba je vymenit na dvou ci trech mistech soucasne a dostatecne rychle. Rucne se to nemusi stihnout, ale jiz obycejny blby batch file to zvlada v pohode. Cili misto notepadu muze byt prejmenovany metapad a zvladnou to i skauti z pomocne skoly.\n5. 10. 2011 12:26\nCo uděláte na Linuxu, když spustíte binární instalátor nebo skript, který vám domrší nějaké binárky, například je přepíše předpotopní verzí? Nic - budete to opravovat ručně. Pro Windows existuje ohromná spousta aplikací, a někteří jejich autoři jsou idioti. Například si sami napíšou setup, který vždy nahradí systémovou knihovnu novější verzí. Tedy novější v roce 1994. A protože jsou Windows otevřená platforma, nikdo jim nemůže zakázat takové věci produkovat. Aby MS zákazníkům ušetřil trable a náklady, před těmito problémy chrání.\nWindows File Protection při kopii souboru z cache kontroluje digitální podpis souboru, takže jeho nahrazení na více místech asi nepovede k úspěchu. Od Windows Vista navíc nemá ani administrátor oprávnění k nahrazení chráněných souborů.\n5. 10. 2011 13:17\n>Co uděláte na Linuxu, když spustíte binární instalátor nebo skript, který vám domrší nějaké binárky, například je přepíše předpotopní verzí?\nUvedl byste laskave priklad takoveho instalatoru? S tim jsem se jeste nesetkal ani o tom neslysel. Mozna na Linux pisi mensi idioti.\n>Windows File Protection při kopii souboru z cache kontroluje digitální podpis souboru, takže jeho nahrazení na více místech asi nepovede k úspěchu.\nUspesne jsem nahradil na XP notepad metapadem. Stihl jsem to i nakopirovat rucne, jen to chce trochu rychlosti. Nekde na strankach metapadu mate popis, jak na to. Tak si to zkuste, ziskate tim lepsi editor. I kdyz nevim, jestli to na 7 porad jeste jde.\n5. 10. 2011 13:41\nNemyslím, že by idioti nepsali SW pro Linux. Oni mají svoje lidi všude :). Popsaný problém se netýká dnešních instalátorů (řekněme pokud použijete balíček pro aktuální verzi vašeho distra). Když ale uživatel instaluje SW pro správu psích jatek nebo jinou obskurnost napsanou idiotem před 15 lety (včetně setupu psaného autorem), je pravděpodobnost problémů větší. Samozřejmě před 15 lety existoval pro Linux leda xclock, takže to nemusíte moc často řešit ;)\n5. 10. 2011 13:51\nTyhle sw bych zakázal. :-D Možná je dobře, že linux je občas navzájem nekompatibilní - ušetříme si pak problémy s instalací programu 15 let starého. :-D (pokus o vtip, fragmentace linuxu je opravdu problém)\n3. 10. 2011 20:58\nWindows nebyly vyvinuty v roce 1993. :-) První verze byly postaveny na dosu (sám si pamatuji, jak jsem je spouštěl přes win.exe :-D ). Takže GUI možná ano, ale kořeny jdou mnohem dále. A vy podle stáří projektu soudíte úspěsnost os? Čím mladší, tím lepší? ;) Mimochodem už to, že Unix tu s námi drží již velmi dlouho, ukazuje na jeho kvality. Bude tu i dávno po Windows.\n3. 10. 2011 20:59\nTřeba unix v podání Apple je na mnohem vyšší úrovni, než grafiky proklínané PCčko s Windows. ;)\n3. 10. 2011 21:11\nPsal jsem o Windows NT. Ty byly vydány v roce 1993, vývoj trval cca 2 roky. Na DOSu postavené nebyly.\nČím mladší projekt, tím lepší techniky máte při návrhu k dispozici. To samozřejmě samo o sobě nezaručuje kvalitu.\nUNIXy tvoří velkou část historie IT, všechna čest. V muzeu bych jim vyhradil velkou sekci.\n3. 10. 2011 21:20\nOk, tak to pak ano. Nějak mi to v záplavě zpráv od vás uniklo, že mluvíte o NT (to je taky tím zvláštním systémem příspěvků zde na rootu). Takže máte pravdu, to nevyvracím. Samozřejmě že NT není založeno na DOSu, to ví i malé dítě (doufám :-D ).\nOsobně si myslím, že na poli tak rozsáhlých projektů jako jsou OS, je třeba, aby projekt "něco" pamatoval, ale musí být dobře napsaný, aby přežil. Jak vidíte, na Unixu se dají stavět úžasné věci. Třeba Mac OS X. Jak říkám, Apple nemusím kvůli sporům s Google, ale jejich os se mi zdá luxusní i tak.\n3. 10. 2011 21:57\n>To samozřejmě samo o sobě nezaručuje kvalitu.\n3. 10. 2011 1:17\nC, já bych volil C. A to je nechat vývoj nadšencům, kteří podlě mě práci udělají nejlépe a bez skurpulí. Pak tento problém odpadne. Ale to při své krátkozrakosti vy nedokážete pochopit. :-)\n3. 10. 2011 2:23\nA proč zůstávat u SW? Nadšenci mohou zdarma péct chleba, vyrábět boty a automobily, osévat pole... :) Bohužel to nefunguje. Lidé nepracují, pokud z toho nemají osobní prospěch. Alespoň ne dlouhodobě a kvalitně.\nJedním z příkladů může být Gimp. Vývojáři sobě, uživatel-profesionál uteče.\nU vývoje SW je, stejně jako v dalších oborech, jeden zásadní problém. Dobrovolník by musel plnit zadání někoho jiného. Chce dobrovolník interface s efektem plamenů při zavírání okna? Uživatelé ne. Komerční firmy musejí sledovat preference uživatelů a vycházet jim vstříc, protože jinak zákazník půjde o dům dál. Dobrovolníkům je to jedno, zákazník je nemusí zajímat. Proto Gimp vypadá, jak vypadá.\n3. 10. 2011 20:06\nMyšlenka je to jistě zajímavá, ale komunismus nám ukázal, že je nerealistická a nepraktikovatelná. Narozdíl od SW se jídlo atd. nedá replikovat (to leda ve Star treku, suprová věc, ale vy si sledujte to své, já vám to neberu) s minimálními náklady.\nTakže když už to musíte nazývat komunistickou myšlenkou, tak dejme tomu, v sw funguje, jen zabedněnci jako vy to ještě nepochopili a nikdy nepochopí. ;)\nJá nejsem vůbec žádný zastánce komunismu, ač to autor myslel dobře. V sw se ale podobný princip uplatnit dá. Ale pořád si myslím, že nejde o kybernetický komunismus - je to OSS. ;)\nJá vám popisoval, jak to "funguje". Open source je směska univerzitních projektů, opisů staršího komerčního SW, a neúspěšných komerčních projektů. Inovace prakticky nulová. K tomu občas přisype pár dolarů velká korporace, pro kterou jsou to drobné ve válce s jinou korporací. I ti dobrovolníci, kterých je pomálu, pracují přes den v komerčních firmách.\n3. 10. 2011 21:22\nNezlobte se, ale ani ve Windows nevidím žádný pořádný pokrok (do WinXP to byla pohoda, tam se pořád něco vyvíjelo většinou k lepšímu, ale pak nastala stagnace až do současnosti, vzpomeňme na tragické Visty).\n3. 10. 2011 22:01\n>komunismus nám ukázal, že je nerealistická a nepraktikovatelná.\nKomunismus nikdy nikde neexistoval. A kdybyste nahledl do Marxe, tak byste videl, ze Marx ani nepredpokladal, ze za podminek, za jakych vznikal tzv. socialismus, nemohl komunismus vzniknout.\n4. 10. 2011 22:39\nAno, s tím souhlasím. To, co se tu nazývalo komunismem, nebyl komunismus. Pravda.\n3. 10. 2011 22:06\n2. 10. 2011 22:28\nFakt jsou fakta; nelze je obracet. Lze je leda různě vykládat.\nOK, tak mi tedy neříkejte, co je ve Windows převzaté z Linuxu. Dohodneme se takhle: MS si bude o svých patentech mluvit s kým uzná za vhodné, a vy budete mlčet o tom, co MS převzal z Linuxu. No není to dobrý deal? :)\nFirmy žijící jen z patentů vývoj nijak nebrzdí. Právě naopak. Díky patentům můžete mít firmu, která například vyvíjí jen technologie pro turbodmychadla nebo zapalovací svíčky. Nemusí vyrábět motory, automobily, a udržovat síť distributorů. Prostě zdokonalí technologii použitou ve spalovacích motorech, patentuje to, a prodává patent výrobcům automobilů. Díky tomu v té firmě mohou pracovat jen ti nejlepší experti na technologie, což je velmi efektivní.\nSoudruzi nám také tvrdili, že komunismus funguje :). Open source "funguje" tak, že jeho středobodem je čistý opis generačně přežitého, 40 let starého OS. Nad tím je guláš nedovařených frameworků a pár open source aplikací, kterým se uživatelé vyhýbají jako čert kříži. Uživatelé dokonce raději kradou, než by používali open source. Úspěšný je jen tam, kde stačily ty 40 let staré systémy, a zároveň tam nejsou peníze.\nNelze myslet jen na peníze? Zajímavé. Velkými obhájci open source byli Sun, IBM a Oracle. Sun to zabalil poté, co nacpal velikou spoustu peněz do open source, a zpátky nedostal nic. Java? Mizivé příjmy, možná jen Google se směje. OpenOffice? Je na každém linuxovém desktopu, ale příjmy nula. MySQL? Utopené prachy. A co IBM a Oracle? Oracle dupe po Googlu a chce peníze za open source Javu, což se mu nedaří. Svoje produkty samozřejmě jako open source nevydá, protože ví, že by přišel o příjmy. IBM pochopitelně neuvolní DB2, Lotus Domino+Notes, ani další zajímavé věci jako open souce, ze stejného důvodu. Jejich podpora Linuxu spočívá v tom, že občas hodí kus kódu z AIXu do Linuxu, a nelegálně sprejují po chodnících Tuxe (link odstraněn - děkuji redakci za antispam). Tohle podle vás funguje?\nMS kope ve smrtelných křečích? Máte pravdu. Dávám MS rok, maximálně dva :). Teď fakticky: Windows 7 jsou nesmírně úspěšný systém, serverové OS se používají všude od malých firem po datacentra, MS SQL roste, Exchange ovládnul trh s groupwarem, mnohými odepisované Windows Phone už tvoří třetinu prodejů HTC, zákazníci kupují iksBOX a kinekt (chyba jsou záměrné - poděkujte redakci za antispam) jako šílení. Smrtelné křeče podle mě vypadají trochu jinak.\n2. 10. 2011 23:09\nA diky patentum mame take patentove troly, kteri nikdy nic nevymysleli a jenom parazituji na tech, kteri neco vymyslet dokazi. A prave tomu se Microsoft stale vice podoba.\n3. 10. 2011 1:12\nUf, už zase obracíte fakta. To mi na vás vadí nejvíce, protože občas z vás vypadne i hluboká pravdivá myšlenka.\nMlčet nebudu, já ten článek najdu, pokud ho nějaký troll nesmazal. Za svou pravdu se budu bít. :-) Jen tak se mě nezbavíte. MS nesmí mluvit o patentech jen s někým. Mě jako zákazníka, který musí platit cizí firmě, to zajímá. Asi tak.\nBohužel, komunismus nefungoval a byl zneužit. U open source to tak není. Nebo mi snad proboha chcete tvrdit, že projekty jako OpenOffice, Firefox, Chromium, Thunderbird, MySQL atd. jsou naprosto k ničemu? Nenechte se vysmát. Jsou to kvalitní věci, které prostě fungují. Já osobně jsem si na těchto produktech postavil podnikání a umím se uživit. To vy byste asi bez těch svých slavných Windows nezvládl. Problém je to, že krátkozrací markeťáci se neumí OSS správně chopit a i velká firma z toho nic nemá. To, že to jde, nám ukázal Google. Vy mějte Windows. Nicméně nechápu, jak se v tom bastlu můžete vyznat. Vše se musí naklikat. Já v linuxu často použiji jeden příkaz a je vystaráno a hotovo. To se mi líbí. Samozřejmě dávám GUI přednost, ale někdy se terminál vyplatí.\nMůžete mi říct, co je na Metru tak zajímavého? Samý hranatý obrázky jak z konce 20. století a vše je servírováno tak, aby si to uživatel pokud možno neupravil. Nicméně to není finální verze, takže nebudeme soudit, jak říkáte. Mě se prostě více líbí ikonový systém. A vůbec, proč je vnucováno uživatelům jen jeden typ ovládání? Proč neexistují různé alternativy jako v Linuxu? Prostě každý si vybere to své? V linuxu si prostě vyberu Gnome a jedu, někdo si vybere KDE, někdo si vybere jiná prostředí jako XfCE a všichni jsou spokojeni. Že na to nejsou vývojáři? Ale houby, jsou, jinak by ty projekty neexistovaly. :-) Já na masy kašlu, chci se lišit. ;) Prostě mám jiné smýšlení než většina a potřebuji upravitelný systém. To mi vyhovuje.\nA váš poslední příspěvek mě dostal. Něco tak nepřizpůsobivého jako Win7. Úspěšný jen a pouze proto, že je vnucován výrobcům a ti tento OS dále nasazují klientům. Ale ono je to dobře, já se alespoň mohu přiživit u lidí, co mi zavolají a brečí, jak se jim ten Windows zase sesypal. Nedokáží si tam v klidu nastavit ani wifi, natož nějak kloudně bluetooth. Když třeba připojím myš, tak vždy když potřebuji reaktivovat propojení, ovladače se znovu stahují a než je funkční, uběhnou i 2 minuty. V Ubuntu jsou to 2 kliky a myš jede dejme tomu za 10 sekund. Holá pravda. Vše je navíc integrováno v intuitivním menu a přátelském rozhraní. Ve Windows se musí uživatel prokousat milionem zbytečných oken. To je ten slavný úspěšný Windows? Opravdu je tak přátelský? Bohužel není. Kdyby byl, tak nepoužívám Linux. ;)\nNa serverech Windows jasně propadají, mrkněte někdy na statistiky (stačí trochu zahledat na Bingu či Google, a jo, toho se vy bojíte) a uvidíte, že jste s "fakty" zcela mimo. Windows Phone už tvoří třetinu prodejů HTC, protože jim MS taky dal ultimátum. Nebýt tohoto umělého zásahu, jasně by kraloval Android. A on kraluje a já mu fandím. Win Phone na můj mobil nesmí. Bohužel. To, co jsem slyšel o 6kové verzi mi přišlo k neuvěření - abych si s telefonem zatelefonoval, prý to je jako scifi a neustále to padá. Nic, nemohu to podložit vlastní zkušeností. Takže to s Vaším MS asi nebude tak slavné, jak se nám tu pane Marketére snažíte nalhat. Fakta jsou fakta a ty nezměníte.\n3. 10. 2011 1:14\nStačí jen trochu zahledat:\n3. 10. 2011 3:58\nPrvní link analyzoval situaci těsně před uvedením Windows 7 na trh. Před každým takovým krokem se snižují prodeje starších verzí - uživatelé vyčkávají. Navíc mi není jasné, proč se tam mezi desktopy snaží počítat iPhone :)\nU toho druhého linku mi není jasné, co se snažíte doložit.\n3. 10. 2011 10:42\nNo jasne, pred 7 tu byla Vista a to byl takovy uspech, ze si lide radsi nechali XP a cekali na dalsi verzi nebo doufali, ze to MS nejak opatchuje, aby se to dalo pouzivat, ci zda neprijde s necim aspon trochu mene hroznym. Proto MS honem pribehl se 7. Nebyt jeji "uspesnosti", Vista by byla stale jeste hlavnim OS Microsoftu.\n3. 10. 2011 3:09\nSamozřejmě vás ty patenty mohou zajímat. Podobně vás třeba může zajímat, co dělá ta pěkná majitelka krámu se zeleninou s svým přítelem. Jenže je to privátní ;)\nA ty projekty jsou dobrovolnické (popisoval jste, že dobrovolníci pracují rádi zadarmo)? OpenOffice je projekt, ve kterém Sun utopil miliardy korun. Hostirii Firefoxu asi znáte: skupina AOL koupila Netscape, aby vymlátila z MS tučné odškodné za to, že si dovolil k OS přibalit browser. Když dostali odškodné, vývojáře vystěhovali, a vývoj od té doby platí Velký Bratr Google ze svého reklamního businessu. Většina open source jsou opisy starého SW (třeba KDE je opis CDE, Linux je opis komerčních UNIXů), univerzitní projekty (Apache), nebo se jedná o neúspěšné komerční produkty (OpenOffice, Firefox). Google bych nebral jako relevantní příklad. Je to obdoba vydavatele novin, který zaplatil zlepšovák v oblasti offsetového tisku - nic víc.\nPtám se: proč Oracle neuvolní zdrojáky Oracle RDBMS, IBM zdrojáky Lotus Notes/Domino, Adobe zdrojáky Photoshopu atd.? Fakt věříte, že by ty firmy získaly nějaké peníze, kdyby jejich produkty mohl kdokoliv používat bez placení?\nVe Windows samozřejmě můžete používat command line. Power Shell je dokonce daleko silnější nástroj, než cokoliv na UNIXech. Pracuje s objekty, takže si můžete nechat třeba vybrat objekty oken, vyfiltrovat objekty (ne textový seznam) podle názvu a stavu, a maximalizovaná okna vyhovující filtru nechat minimalizovat.\nMetro je jednoduché, a dá se ovládat prstem i myší.\nAlternativní shelly pro Windows samozřejmě existují. Ale podobně jako VE nedodává volant ve stylu Hello Kitty, nedodává MS GUI s efektem plamenů při zavírání okna. Pokud věci tohoto stylu fakt hodně stojíte, můžete je sehnat formou doplňku (nebo si je napsat). Zbytek světa si holt méně hraje s customizací GUI, a více počítače používá k práci nebo zábavě.\nWin7 jsou úspěšné z úplně jiných důvodů. Je za tím podpora HW, dostupnost aplikací, kvalita interface, šíře a kvalita API, kvalita vývojových nástrojů. Poku se bavíme o GUI, podívejte se na tuhle tragédii:\nWin7 a wifi? Konečně použitelný interface. Na systrayi kliknete na ikonu, vyberete síť, případně zadáte heslo, a je hotovo. Oproti tomu, co jsem vám linkoval ohledně svých zážitků s Linuxem (mrznutí, nefunkční AdHoc, nefunkční WPA-PSK, vytuhávání poče během připojování sítě, kompilace devel verze Madwifi, dependency hell), je to nádhera. BT myš se mi připojuje bez jediného problému, stejně jako klávesnice, sluchátka a druhá klávesnice.\nWindows že na serverech propadají? To mi prosím vygooglete. Linux je poměrně úspěšný na webu. To proto, že na webu jde naprvním (a posledním) místě o cenu, a UNIXy se tam používají tradičně. Web hosteři neumí zaplatit slušný HW (většina webů jede na plečkách poskládaných v obýváku, ze kterých trčí dráty - jděte se podívat na nějaký hosting), neumí slušně zaplatit lidi, kašlou na zálohování (viz ztráty emailů u téměř každého freemailu) atd. V podnikové sféře je to úplně jinak. UNIXů je tam málo, a Linux prakticky neuvidíte.\nMS nemůže nijak donutit HTC, aby třetinu prodejů tvořily Windows Phone. Může HTC (a některé ostatní) leda donutit k nabízení telefonů s Windows. Ovšem proti Androidu tlačí i Apple a Oracle. Za největší riziko bych považoval Oracle, protože Google Javu sprostě obšlehnul. Důvod bude asi jiný: Windows Phone mají mimořádně vysoký User Satisfaction Rate. I když ta třetina překvapuje i mě, čekal jsem nárůst až s WP Mango.\nMám WP 6.5 od HTC, takže vám to můžu popsat. Zatelefonujete si tak, že stisknete zelené HW tlačítko (vzednout), přes T9 vyberete kontakt a znovu stisknete zelené tlačítko. Nepadá to, i když jednou za pár týdnů to rebootuji, když je to nějaké pomalé. Měl jsem mimo jiné E-TEN X500+, a byla to katastrofa. Nedostatek paměti (zabral ji crippleware instalovaný výrobcem), ohromné resource leaks, padání aplikací atd. Pomohlo až flashnout to na neoficiální ROM. To je ale problém výrobce, nikoliv MS. BTW "co jsem slyšel" bych moc nevydával za fakta ;)\n3. 10. 2011 8:00\nAle ja ako zakaznik mam plne pravo vediet za co platim. Ze je to privatne nie je ziaden argument, je to hlupost a arogancia. :)\n3. 10. 2011 13:22\nJako zákazník nemáte žádné právo rozkrývat smluvní vztahy a jednání firmy, od které něco kupujete. Ale můžete zkusit svá údajná práva prosadit. Jděte do pekárny, ukažte na nějaký stroj, a řekněte "jako platící zákazník mám plné právo vědět, co je to za stroj, kolik jste za něj dali, kde jste ho koupili, a od koho máte know how na výrobu těsta". Umíte si představit, kam vás nejspíš pošlou? :) A můžete jim klidně zkusit vyhrožovat, že od nich přestanate kupovat rohlíky ;)\n3. 10. 2011 13:50\nDostaneme aj vyjadrenie k tomu, ze ako je mozne, ze nikto okrem teba nema problem so sekajucim zvukom a videom v linuxe? :) Ci reagujes len na to co sa ti hodi?\nA ja ako zakaznik mam pravo vediet vsetko o produkte, ktory si kupujem, za ktory davam peniaze. Nejake zmluvne vztahy ma absolutne nezaujimaju a nie je ani dovod preco by som ich mal respektovat.\nCize ano, ja ako zakaznik mam pravo vediet ake je zlozenie rozkov, ktore si kupujem a za akych podmienok boli vyrabane a pecene. Na jednom zo sesterskych webov je o tom, len tak mimochodom, pekny clanok.\nA o know how sa nebavime, bavime sa o skladbe ceny. Ja ako zakaznik mam plne pravo vediet ako je skladana cena a za co vlastne platim. Cize ano, mam pravo mat tuto informaciu a ze je viazana zmluvnym tajomstvom? To nie je moj problem, to nie je moja starost.\n3. 10. 2011 19:51\nNikomu se to nestává, ale jen v téhle diskuzi o problému s měnící se rychlostí videa píše 5 lidí.\nZ čeho konkrétně vyplývá to vaše údajné právo vediet ako je skladana cena a za co vlastne platite? Z vašeho silného přesvědčení? :) V případě SW navíc nekupujete; licencujete autorské dílo.\n3. 10. 2011 22:03\nPatrne mate na Rootu 5 nicku. :-)\n>V případě SW navíc nekupujete; licencujete autorské dílo.\nTelefon nelicencuji, ale kupuji.\n4. 10. 2011 1:13\nA v ceně máte i licenci SW.\n4. 10. 2011 10:03\nTelefon je hmotny, nikoliv softwarovy produkt.\n4. 10. 2011 12:47\nTelefon obsahuje SW, a ten SW licencujete.\nJa nic nelicencuji, kupuji telefon a tim to pro mne konci. Nejake licencovani je problem vyrobce telefonu.\n5. 10. 2011 2:12\nTak tomu říkám právní naivita.\n5. 10. 2011 11:52\nVy jste na telefonu odklikaval nejakou EULA?\nTo záleží na výrobci telefonu. Někde ji potvrzujete na telefonu, jinde je součástí balení s telefonem.\nBTW vy jste v Linuxu potvrzoval nějakou GPL? :D\n5. 10. 2011 13:24\n3. 10. 2011 21:03\nKdyby to takto udělal každý, výrobce by si již neškrtl. A nezlobte se, párkrát jsem se na postupy atd. ptal a vždy mi bylo vyhověno. Třeba prodejce postele za 60 tisíc mi plně vysvětlil, jaký je výrobní postup a po zvážení jsem si ji koupil a ještě jsem dostal výstavní slevu. ;) Kdyby mi to nepopsali, postel si nekoupím. Zákazník má PLNÉ právo vědět, co si kupuje. V zákonu to není, ale zařadil bych to do etiky. Jako zákazník požaduji vědět, jakými patenty je můj stroj zatížen (v USA se myslím píšou i na zařízení, někde jsem to viděl). A jako alergik si i denně prohlížím, co že to v těch výrobcích je za potraviny. Prostě tohle je slušnost a pokud to někdo tají, výrobek si nekoupím. Stejně tak u mobilů apod.\n3. 10. 2011 21:12\nJenže on to tak každý neudělá.\nJako zákazník požadujete vědět, a přitom jste se ještě ani nezeptal. Zkuste se zeptat. A nejen o Microsoftu nebo Googlu. Zkuste to třeba v místní mlékárně. Na těch strojích určitě bude řada patentů. Dokonce i na úsporných žárovkách, kterými se okolo nich svítí.\n3. 10. 2011 10:53\nAle neprehanejte, Windows 7 jsou uspesne proto, ze spousta lidi je na MS OS nejak zavisla a nic lepsiho, nez 7 MS nenabizi. Po te, co MS svet omracil Vistou, jsou vsichni radi, ze maji aspon 7.\n3. 10. 2011 20:08\nPrivátní to nesmí být už jen z toho důvodu (myslím patenty, ne ty 2 z obchodu :-D ), protože já za tyto patenty platím jako koncový zákazník. Bohužel je to tak, i my zákazníci bychom měli toto právo mít!\n3. 10. 2011 20:36\nJinak asi se oba bavíme o jiných Win7, ten BT je vážně náročnej. Je to z toho důvodu, že občas restartuji mezi různými OS (nemohu se omezit jen na jeden či dva), no a jelikož jeden OS neuzná spárování z toho druhého, tak musím vždy instalovat znovu. Já už si na to zvykl, ale na Ubuntu je to otázka pár sekund, na Windows až 2 minut, včetně naprosto zbytečné instalace ovladačů pokažém "přepřidání"...\nWifi jsem řešil u kamarádky a tak jednoduché, jak to popisujete, to vůbec není. Zkoušel jsem to, jak to říkáte, ale měla custom manažer, jenže ten byl nanic, zkoušel jsem přepnout do windowsovského, ale za žádnou cenu to nešlo. Nakonec se to povedlo celkem krkolomnou cestou přes konfiguraci.\n"Win7 a wifi? Konečně použitelný interface. Na systrayi kliknete na ikonu, vyberete síť, případně zadáte heslo, a je hotovo. " :-) - tohle uměl linux už před pár lety. Problémy se zabezpečením bývaly, ale to je tak 4 roky zpět. Zkuste aktuální verze Ubuntu a uvidíte, že je to něco zcela jiného.\nJinak jak píšete o těch gigantech, jak prodělali na linuxu - použili klasický obchodní model a to je chyba. Jen jejich chyba, že si nechránily své prostředky lépe. Pokud nepochopili myšlenku OSS, tak mi je jich líto. Google na to jde správným směrem a já mu fandím. :-)\nCo se týče Unity, už jsem tu někde psal, že s ním nejsem zcela spokojen. Ovšem čím déle ho používám, tím více se mi líbí a zvykl jsem si na něj. Má práce je nyní efektivnější než dříve. Chce to poladit chyby a jistě se dočkáme něčeho více použitelného. Ale pořád koketuji k návratu ke Gnome nebo Xfce, které mi vyhovovalo také, už kvůli členěné nabídce aplikací.\nAha, takže problém je v tom, že díky dual bootu (chápu - Windows jsou Windows) zařízení párujete při každém rebootu. Dost neobvyklý scénář.\nKamarádka měla nainstalovaný mizerný doplněk GUI, takže jste ho "pracně" (díky vlastní neznalosti) hledat v GUI, a pak ho vypnul. To je celý příběh?\nNěkde výše jsem se vás ptal, jaký postup byste doporučil společnost Adobe. Bohužel zatím bez odpovědi.\n3. 10. 2011 21:32\nJá narozdíl od vás nejsem placen Microsoftem (zkuste mi to vyvrátit) za psaní odpovědí. Já už na to nemám čas, musím živit rodinu. Takže adie a upište se tu třeba k smrti. :-) Je to vaše volba.\nNic o mě nevíte, takže nesuďte - používám Windows od 95 roku a něco málo o nich vím. ;) Každý problém jsem vždy dokázal vyřešit, ač IT podpora MS a dalších naprosto selhala - nebyli ochotni problém řešit, či postup byl příliš obecný, ani OEM linka nepomohla - často jsou tam nekvalitní telefonisté, kteří o os asi nic neslyšeli a umí jen "zapněte a vypněte, když to nepůjde, zapněte a vypněte". Prosím vás, tahle diskuze s vámi k ničemu není, já už vám odpovídat nebudu, nemám na to čas.\n4. 10. 2011 12:08\nkyytaM (neregistrovaný) 194.160.4.---\nSupport MS je jeden z najlepsich vtipov. SW nakupeny za niekolko milionov a po vyse 30 minutach telefonatov odpoved: Skuste si vygooglit. :)\n4. 10. 2011 12:13\nNejsem placen Microsoftem. Ale myslet si samozřejmě můžete co chcete, v tomhle je naše společnost velmi svobodná.\nFakt vás soudím? Snažím se to nedělat.\nKvalita podpory od MS i dalších výrobců SW mi přijde uspokojivá. Faktem ale je, že jsem ji nikdy nekontaktoval v roli koncového uživatele.\nNechcete odpovídat? OK, neodpovídejte, žádný problém.\nVzhladom na marze Microsoftu, vsetok hyper a FUD by clovek ocakval ason o troska lepsiu skusenost so supportom ako "katastrofa". :) O vsetkych bugoch a bugs as featrues ani nehovoriac. A ceresnicka v podobe absolutne neschopnych Gold parnterov.\nAle na cislo kreditky se snad zeptali, ne?\n4. 10. 2011 23:01\nAč to říkám nerad, povětšinou mě na vás baví reagovat. Lepší než číst diskuze pod vtipem, které jsou o ničem. Takže se mě asi jen tak nezbavíte. Ale člověk musí i někdy pracovat, a ne psát celý den. ;) I když mě dost baví psát, třeba knihy a jinou literaturu, ale to mě neuživí. ;) Dělám raději to, v čem jsem nejlepší.\nZde je to asi poprvé, co píšete, že nejste placen MS, i když tu o vás koluje mnoho fám atd. Vzhledem k tomu, že vystupujete anonymně, pokud odhlédnu od jména (opravdu mi nepřijde české a vy mluvíte česky výborně). Dohledám klidně link, kde píšete, že Microsoftem za vaše příspěvky placen jste. ;)\n5. 10. 2011 2:10\nI mě baví reagovat na vás, stejně tak na některé další lidi. Navíc kdyby se tu všichni bez ohledu na realitu plácali po ramenech, jak jsou věci skvělé, došlo by na ukázkový groupthink.\nAno, mám nějaké fanoušky, ale ty legendy o mě jsou značně přehnané. Rozhodně popírám, že spím v kyslíkovém stanu :)\nOK, tak ať máte další kousek do sbírky. Nesmím to sice nikomu říkat, ale jsem tajný agent MS. Za každý příspěvek na rootu dostávám od MS na účet hromady peněz. Už jsem si za to koupil vilu v Toskánsku, dvě jachty a bizjet. Teď se chystám na koupi Airbusu A380. Příspěvků píšu velkou spoustu, protože každý rok smí nejúspěšnější tajný agent vyleštit pleš Ballmerovi. A víte, že když u autorizovaného prodejce Microsoftu uvedete heslo Lael Ophir, dostanete 30% slevu? :)\nBTW ve zdejších diskusích jsem několikrát viděl i zaměstnance českého Microsoftu. Vždy šlo o korektní technický příspěvek k tématu.\n5. 10. 2011 13:23\n:-D (příspěvek musí mít 4 znaky)\n4. 10. 2011 23:36\nK MS podpoře, několikrát jsem ji kontaktoval (po zkušenostech s OEM vím, že tam MS hází podporu nějakým ignorantům výrobce zařízení, kteří jsou nesmírně nekvalifikovaní a neumí *odborně* poradit). Nikdy jsem s nimi problém nevyřešil, řešit ho nikdy nechtěli, ač měl zákazník tu nejlepší možnou verzi. Pokaždé měli výmluvu a myslím, že asi neznají nic jiného, než je restart počítače, což v drtivé většině prostě nepomůže. Když to porovnám s naprosto bezplatnou podporou dobrovolníků třeba Ubuntu, tak výsledkem je, že na Linuxu vyřeším úplně každý problém (tedy prozatím, ale doufám, že to vydrží). Ač to není má primární práce, rozchodím i málem odepsané počítače, dokážu je dostat do normálního stavu, i když je narušen disk atd. V servisu vám disk prostě vymění a data nevyzálohují, ač na to lze najít i free nástroje, které často i vše kvalitně obnoví. V drtivé většině jde třeba jen o špatnou MBR atd., tak ji vezmu ze zálohy a data prostě obnovím (nejlépe na nový pevný disk) a upozorním majitele, že data samozřejmě mohou být poškozena. Samozřejmě si nehraji na profíka, který by dokázal zachránit citlivá firemní data z poškozeného disku. Za prvé by to nešlo a na co nejlepší výsledek je potřeba "lepší" vybavení. (neplést se zapomínáním tvorby záloh) Nicméně já dělám pro běžné lidi, na které prostě podpora MS či OEM partneři kašlou. Asi tak. Ale jak říkám, není to má primární práce, dělám to jen pár lidem, kterým prostě chci pomoci.\n5. 10. 2011 2:15\nNa linkách podpory pro běžné uživatele se typicky dostanete k někomu, kdo nemá moc zkušeností. Ten vám dá základní postupy (turn it off and on again :)), které jste vy coby zkušený uživatel jistě již zkusil. Teprve když to nevyjde, dostanete se k někomu s lepšími znalostmi. Těžko můžete čekat, že se s problémy typu "nejde mi načíst flashka" dostanete napoprvé ke členovi vývojového týmu kernelu ;)\nPodporu dobrovolníků můžete vyhledat, i když máte Windows. Například fóra Microsoft Technet a MSDN, expert-exchange.com, a hromada dalších.\nPodobně jako spravujete přátelům a známým počítače vy, dělal jsem to kdysi já. Jenže uživatelů Windows je asi 100x tolik co uživatelů Linuxu. Po pár letech jsem z toho byl dost vyčerpaný, a začal to přesouvat na kamaráda. Dnes to nedělá ani on. Málokdo má čas dělat helpdesk známým. Občas něco takového udělám pro blízké přátele, ale tím to končí. Opravdu nemám potřebu dnes večer řešit triviální počítačový problém přítele dcery sousedky mého vzdáleného známého, a k tomu 5 podobných. Pokud to někoho naplňuje (a ještě ho to nepřeplnilo), ať si to užije.\n5. 10. 2011 13:31\nRozhodně jsem na podporu nevolal kvůli trivialitám. Dnes tam ani volat nemusím, protože si vše vyřeším sám. A když ne, pomůže Google. ;)\nK té podpoře dobrovolníků - to nepopírám. Ale když hledám na google podobný problém, co se řešil třeba na Linuxu, tak pro Linux mi vypadne poloodborná až odborná odpověď, která mi v 97% případů pomůže ihned, u Windows mi vyleze např. živě.cz, kde se někdo normálně zeptá a všichni mu vynadají, jaká je lama, ač jde třeba o docela zajímavý problém, se kterým se běžný uživatel až tak často nesetká. Vypovídá to o úrovni tamnějších diskutujících. Kdyby pomlčeli, bylo by lépe. Nic proti živě.cz, ale stejně...\nJinak ani nápověda Windows nikdy moc nepomohla, lepší je fakt ten google. Stačí umět trochu anglicky a naleznete řešení skoro na cokoliv. Možná i na Bingu, nemám ověřeno.\nJinak díky za typy, kdybych náhodou zas řešil problém, dám do google, aby primárně prohledával tyto weby. ;)\nNo, jinak s tím přístupem ke známým jsme na to stejně. Já už dělám admina především své přítelkyni. Jen u našich je problém, že jim odešel "ten ajťák" a máte pravdu, někdy je to vyčerpávající. ;)\n5. 10. 2011 13:52\nSamozřejmě když hledáte odpověď na problém související s Windows, najdete i hromadu smetí. Osobně začínám na support.microsoft.com/search, pokračuji Googlem s filtrem site:microsoft.com, a pak případně pokračuji na další weby. Živě by mě fakt nenepadlo :)\nBing možná není špatný v US, ale v ČR zatím nic moc.\n5. 10. 2011 14:23\nUpřímně - na support.microsoft.com jsem zatím nenašel kloudnou radu. ;) Asi jsou mé dotazy příliš komplikované a uživatelsky neběžné. Obecné rady pro amatéry tam jsou, ale mě to kapku nestačí - jsem náročný uživatel. ;)\n5. 10. 2011 15:02\n"Navíc, kdo mi dokáže, že MS nelže, když nechce patenty zveřejnit?"\nDo toho vám přece nic není, proč by vám měl někdo něco dokazovat? Je to mezi MS a Samsungem.\n5. 10. 2011 17:23\nBože můj, další troll? ;) Mě do toho je a hodně. Pokud nechci MS platit ani korunu (koupím si konkurenční výrobek) a tudíž si zkontroluji i patenty. Nevím, proč by toto zákazník nesměl vidět. Je to zatajování informací konečnému uživateli a to zrovna na průhlednosti patentů moc nepřidá. Musíme bojovat za informovanost, takhle nám naši politici tunelují a nejen oni!\n2. 10. 2011 11:30\n"Jak jsem mnohokrát psal, velké projekty vyžadují značné investice. A ty investice jsou podmíněné návratností."\nTo jo, to jo. Napriklad soupani galerii prstem urcite bude velky projekt, kdyz takove veci dneska delaji i skauti z pomocne skoly.\n2. 10. 2011 12:29\nSkauti z pomocne skoly dělají co? Tahají prstem do displayi iPhonu? To jsou ale velcí kluci. Oni umí i zapnout žárovku, víte? :)\n2. 10. 2011 16:10\n:-D Vy už sem raději nepište. :-)\n2. 10. 2011 21:13\nNevim, proc dnes citite potrebu delat ze sebe nechapaveho blbecka, ale na cloveka to asi nekdy sedne a nedokaze si pomoci.\n4. 10. 2011 23:38\nMám dojem, že to je jeho zákeřná strategie. :-D\n30. 9. 2011 19:43\njancici (neregistrovaný) ---.95-102-46.t-com.sk\nmoj aktualny mobil pomaly konci.\na tak sa rozkukavam co by som si kupil. v podstate potrebujem iba telefonovat. ale myslim ze uz vsetky lepsie fony maju GPS co sa mi paci. a tak som sa rozhodol ze kupim nejaky lepsi s androidom, kedze je to platforma ktora sa dost rozsiruje, takze nejake velke problemy chyby tam uz budu vychytane a vsetko by mohlo fungovat ako ma :-)\nak to takto pojde tak asi uz nebude vyrobca fonov ktory by neplatil vypalne ze do fonu da android a tak si asi sikovny fon asi nekupim, nebude predsa podporovat MS, kupim si oby cajny mobil za 40euro a vec bude vyriesena ;-)\nTaky možnost, ale obávám se, že tohle je MS jedno. ;) Já si ale už neumím představit, že bych se vrátil k hloupému telefonu, protože využívám mraky služeb. Jen email, GPS, foťák, volání atd. mi rozhodně nestačí, mobil mám skoro jak počítač na cesty, laptop je velkej a netbook je i přes své rozměry pořád příliš velký.\n1. 10. 2011 0:01\nMotorola zatím neplatí ;)\n1. 10. 2011 23:29\nPokial viem tak ani Sony Ericsson neplati. Alebo?\n30. 9. 2011 23:07\n... primo z Číny od noname dodavatelu, moc nevěřím tomu že by to výpalné platily také :) Beztak se to vyrabi ve stejne fabrice, jen se da jina nalepka.\n1. 10. 2011 10:19\npanika (neregistrovaný) 78.108.97.---\nto jsem si rikal taky a tedka uz tak 2 tydny resim, co se pri recovery posralo, ze si telefon nepamatuje IMEI (ale aspon uz vim o dost lip jak funguje android :D ).\njako skola hrou, poznavame android je to bajecne (1900kc neni az tak silena palka), ale jako nahrada seriozniho brandovaneho telefonu to opravdu neni :D\n2. 10. 2011 11:03\n... všichni výrobci, kteří prodávají produkty s Androidem ...\n2. 10. 2011 11:49\nProgram (neregistrovaný) ---.79.broadband5.iol.cz\nVsadím se, že nikdo ve skutečnosti M$ neplatí. M$ dostane $x za zařízení a stené $x vrátí na licencích Widlí. Výsledek? Firmy rády na tyhle "dohody" přistupují, podporuje to widle a straší to ostatní... Jen je to podvod...\nNedovedu si představit, že by se firmy nechaly tak snadno dotlačit do takového výpalného.\nMS plati za licencie? a komu? Microsoftu? Dufam, ze nerobite ekonoma :)\n2. 10. 2011 22:42\npresne toto som chcel napísať. niečo podobné sa stalo, keď sa apple súdil s apple recording (vydavateľov beatles). V tej dobe sa hovorilo o odškodnení rádovo v miliónoch. Odstupom času sa priznali, že to bolo len 100 tisíc a len chceli oblafnúť média ... Myslím, že Samsung ani HTC (aká náhoda, že obaja majú v ponuke aj Windows Phones) a v skutočnosti nezaplatia MS ani ň, respektíve sa to vyrovná na Windows 7 phónoch. MS len potrebuje šíriť FUD a na to zneužil ako Samsung aj HTC.