Vámi zvolenému výběru vyhovuje 1124 zpráv.\nHelfíkův kotár 2019\n- napsáno 25. června 2019 v kategorii Soutěže autorem Mgr. Jitka Tkadlecová\nV sobotu 8.6. děti ze zdravotního kroužku ukončily letošní soutěžní sezonu na Helfíkově kotáru ve Slavičíně. Soutěž se konala v Pivečkově lesoparku. Děti musely ve dvojicích zvládnout ošetřit 10 velmi reálně namaskovaných zranění a reagovat na složité situace, jako např. ošetřit zraněného, u kterého byl v bezprostřední blízkosti pes, paní po pádu ze stromu, muže s useknutým palcem nebo zasáhnout u autonehody se čtyřmi zraněnými. Naši školu reprezentovali Adam Hlásný a Ludmila Stašová. S náročnými úkoly si poradili velmi dobře a získali 3. místo z 24 soutěžních družstev.\nS lesy v lese o lese - 5. ročník\n- napsáno 20. června 2019 v kategorii Exkurze-výlety autorem Mgr. Jitka Tkadlecová\nŽáci 5. ročníku se ve čtvrtek 20. 6. 2019 zúčastnili pod vedením pracovníků z Lesů České republiky zážitkového programu zaměřeného na prohlubování zájmu o les, na znalosti lesa a všeho živého v něm. Formou her si vyzkoušeli své znalosti o životě zvířat, stříleli ze vzduchovky, měřili výšku stromů, prošli se se zavázanýma očima bosky podél lana napnutého mezi stromy. Učili se les vnímat všemi smysly. Cílem se stala Grófová louka, kde proběhlo setkání s dětmi ze Slovenska. Dopoledne v lese se nám velmi líbilo.\n- napsáno 20. června 2019 v kategorii Soutěže autorem Mgr. Jitka Tkadlecová\nJako každý rok se v měsíci květnu a červnu uskutečnil turnaj dvojic ve volejbalu 6. - 9. ročníku ,,Debl". Letos se přihlásilo 16 dvojic, které byly rozděleny do čtyř skupin. Vítězové jednotlivých skupin se pak utkali ve finále 17. 6. 2019 o celkového vítěze. Hrálo se podle platných pravidel šestkového volejbalu, jen na menším hřišti a poslední bod byl 12.\nRozlučka s "páťákama" 2019\n- napsáno 20. června 2019 v kategorii autorem Mgr. Jitka Tkadlecová\nVe středu 19. června se děti a vychovatelky rozloučily s „páťákama“, kteří navštěvovali školní družinu po celých pět let školní docházky. Mladší děti jim předaly upomínkový list na školní družinu a polárku.\nKoncert ve ŠD - 2019\nVe středu 19. června si děti, které navštěvují LŠU, připravily pro školní družinu koncert. Vystoupení se konalo v hudebně školy a své umění předvedli Natálka Fojtíková ze 2.tř., Matěj David ze 2. tř., Adélka Zvonková ze 2. tř., Johanka Strnková z 1.tř., Samuel Strnka ze 3.tř., David Zvoníček ze 3.tř., Lucka Strnadová ze 3. tř., Martinka Pinďáková z 1. tř. a Vanda Bartošová ze 2. tř.. Děti hrály na klavír, housle a na zobcovou flétnu. Děkujeme všem účinkujícím za pěkný zážitek, jejich vystoupení se všem velmi líbilo.


VÝSTRAHA METEOROLOGŮ: V Česku to bude pořádně klouzat. Potrápí nás ledovka a sníh! – eXtra.cz\nČeskou republiku během dnešního dne pokryje ledovka a na silnicích to bude pořádně klouzat. Český hydrometeorologický ústav vyhlásil až do odvolání výstrahu. Mrznoucí déšť bude padat až do úterý. 30. 1. 2017 10.30 | Autor anet\nMeteorologové varují před ledovkou, která pokryje většinu Česka. Výstraha platí od pondělí 15 hodin až do odvolání na celém území Čech. Lidé na Moravě se obávat nemusí, ledovka tam nehrozí. Od západu do Česka dorazí sněžení a mrznoucí déšť. Teploty klesnou k minus 4 stupňům, vyšplhat se můžou ale až na plus 2 stupně. V týdnu už nás sice nebudou trápit teploty kolem minus 15 stupňů, pod nulu ale ještě klesnou.\nV pondělí bude zataženo až oblačno, místy až polojasno. Očekávat můžeme slabé sněžení a mrznoucí mlhy. V Čechách bude od západu během dne sněžit a bude se tvořit ledovka. Během dne se teploty budou pohybovat mezi minus 1 a minus 5 stupni. Takže se relativně oteplí. Dávejte si ale pozor na silnicích, bude to pořádně klouzat.\nV úterý bude zataženo až oblačno. V celém Česku by mělo sněžit, v Čechách nás potrápí dokonce mrznoucí déšť a bude se tvořit ledovka. Během odpoledne by ale měly srážky ubývat. Teploty už ale nebudou klesat hluboko pod nulu. V noci teploty klesnou k minus 4 stupňům, na východě k minus 7. Přes den vyšplhají až na plus 4 stupně. Pokud se chystáte na cesty, buďte opatrní.\nVe středu bude zataženo až oblačno, může i slabě sněžit a opět nás potrápí mrznoucí mlhy. V noci teploty klesnou k minus 7 stupňům, při zmenšené oblačnosti až k minus 10. Během dne se ale oteplí a teploty vyšplhají až na 2 stupně.\nVe čtvrtek bude zataženo a bude sněžit. Na horách bude polojasno. V noci se teploty budou pohybovat mezi minus 2 a minus 6 stupni, při zmenšené oblačnosti teploty klesnou až k minus 8 stupňům. Během dne se teploty budou pohybovat mezi minus 2 a plus 2 stupni.\nV pátek bude zataženo a občas zasněží. Na horách by mělo být polojasno. Noční teploty se budou pohybovat mezi minus 2 a minus 6 stupni, ojediněle můžou klesnout až na minus 8 stupňů. během dne se budou pohybovat mezi minus 2 a plus 2 stupni.\npředpověď Počasí výstraha zima ledovka News


Nově otevřená knihovna ve Veselici | Městská knihovna Blansko\nKnihovna » Aktuality » Nově otevřená knihovna ve Veselici\nNově otevřená knihovna ve Veselici\nPublikováno 14.04.2011 | Autor: Helena Jalová\nMěstská knihovna Blansko, regionální oddělení, má ve svém obvodu 69 knihoven, se kterými spolupracuje. Mimo jiné odborné činnosti pomáhá obecním úřadům se získáním dotací na automatizovaný knihovnický program, vzdělává knihovníky a podporuje práci s dětskými čtenáři.\nNení úplně obvyklé, aby obce rekonstruovaly knihovny nebo je stěhovaly do zcela nových prostor. O to více si ceníme všech obecních úřadů, které se touto myšlenkou začínají zabývat. Knihovny jsou většinou v nepříliš vhodných prostorách a je velmi těžké tam pracovat s dětmi.\nV mnoha obcích jsou knihovny a jejich zaměstnanci jedinými nositeli kulturních aktivit.\n8. dubna 2011 byla slavnostně otevřena Místní knihovna Veselice v nově rekonstruovaných prostorách bývalého Kulturního domu. Byla zbudovaná v období červen 2010 až březen 2011 v rámci 1. etapy přestavby kulturního domu na víceúčelovou budovu. Vlastní projekt na zbudování knihovny byl podaný v rámci I. výzvy vyhlášené MAS Moravský kras o. s. v srpnu 2009 za účelem předkládání projektů pro realizace jejího Strategického plánu LEADER v regionu Moravský kras.\nKnihovna je vybavena vhodnou technikou k promítání a veřejně přístupným internetem. Vznikla pro ni nová funkce – komunitní centrum obce.\nInformace o dalších aktivitách lze najít na nově budované webové stránce, kterou tvoří paní knihovnice Olga Hájková: http://www.knihovna-veselice.cz/\nPři zahájení byl slavnostně odhalen reliéf patronům knihovny, významným osobnostem z regionu Moravský kras. Jsou jimi:\nProf. MUDr. Ervín Černý – Křetínsky, DrSc. – byl významným lékařem v oboru ORL a mimo jiné i archeologem amatérem, který zmapoval přes 60 zaniklých osad na Drahanské vrchovině.\nRobert Sedlák – byl rodákem z Veselice, písmákem, badatelem, kronikářem a divadelním činovníkem.\nVíce informací ze zahájení najdete na: http://www.vavrinec.cz/pristup-k-informacim/aktualni-informace/nova-knihovna-ve-veselici-predana-verejnosti.html\n1 komentář u Nově otevřená knihovna ve Veselici\nPozdrav z Vavřince a okolí napsal:\n16.04.2011 v 11:09\nZdravím všechny návštěvníky nového webu MK Blansko z obce Vavřinec a jejich místních částí Veselice, Suchdol a osady Nové Dvory. Naše obec je zřizovatelem 3 místních knihoven a z rozpočtu obce je v rámci možností podporuje i finančně. Vedení obce považuje práci knihoven stále za velice důležité, a to i přes skutečnost, že informace jsou dnes díky Internetu daleko lépe přístupné. Právě prosto by se měly knihovny více zaměřovat na práci s mládeží a zábavnou formou je přitáhnout ke knihám. Není to jednoduché, ale myslím si, že se nám to v obci daří, především potom ve Veselici. V letošní roce bude i v knihovnách ve Vavřinci a Suchdole zahájen přechod zpracování knihovního fondu za pomoci knihovnickém programu Clavius REKS, čekáme jen na oficiální potvrzení o obdržení dotace z MK ČR. Závěrem bych Vás chtěl všechny pozvat na návštěvu veselické knihovny, a to již např. na Bílou sobotu 23.dubna, kdy bude otevřena v době od 9 do 18 hod. při příležitosti konání tradičního Velikonočního jarmarku na rozhledně Podvrší u Veselice. Z rozhledny je to do knihovny 10 minut. A když už budete ve Veselici tak neopomeňte navštívit i veselickou náves s kapličkou Sv. Antonína. Přeji Vám všem hodně pohody a zdraví a pěkný zážitek z výletu do Veselice.


Technici Takaty falšovali výsledky bezpečnostních testů | spotrebitele.dtest.cz\nSkandál s airbagy značky Takata stále nekončí. Vedení automobilky Honda zjistilo, že technici Takaty dlouhodobě falšovali naměřené údaje u závadných airbagů. Počet vozů, které jsou svolávány do servisu, se tak může ještě zvýšit. Informuje o tom britský spotřebitelský server Bitterwallet.\nAudit, jenž si objednala automobilka Honda, ukázal, že problém s airbagy Takata je ještě mnohem rozsáhlejší, než se předpokládalo. Technici společnosti totiž rutinně manipulovali s naměřenými výsledky testování bezpečnosti. Ze svých zpráv vyřazovali veškeré nepříznivé výsledky, uváděli pouze ty testy, které dopadly povzbudivě.\nPo odhalení, že hnací plyn dusičnan amonný, který měl na svědomí vybuchování při vyšších teplotách a vzdušné vlhkosti, byl do airbagů doplňován ručně bez jakékoliv strojové kalibrace, se jedná o další střípek do obrazu zcela nezodpovědného jednání společnosti Takata. Existují důkazy o tom, že vedení společnosti o defektu vědělo již více než deset let před vypuknutím aféry, snažilo se však vše udržet pod pokličkou.\nAirbagy Takata, které při nárazu vybuchovaly a zasypaly řidiče i spolujezdce kovovými šrapnely, mají na svědomí okolo desíti mrtvých a stovky zraněných. Do servisů bylo zatím svoláno okolo 40 milionů vozů, vzhledem k novým zjištěním ale může tento počet ještě stoupnout. Aféra se týká zejména vozů pro americký a jihoasijský trh, některé z nich se však mohly dostat i do České republiky. Loni v květnu proto zástupci automobilek Honda, Nissan a Toyota doporučili motoristům návštěvu servisu, aby si ověřili, zda v jejich voze není instalován nebezpečný airbag hnaný dusičnanem amonným.


Jak “vytunit” chlebíčky? - Borges - Stredomorská kuchyňa\nBlog > BLOG CHUŤ A ZDRAVÍ > Jak “vytunit” chlebíčky?\nJak “vytunit” chlebíčky?\nUž vás nebaví dělat chlebíčky se šunkou a sýrem? Zapojte trošku fantazie a dodejte svým chlebíčkům, bagetám nebo sendvičům šmrnc.\nMortadela s pistáciemi. Chlebíček s mortadelou a sýrem chutná ještě více s pistáciemi. Rozdrťte několik neosolených pistácií v trošce extra panenského olivového oleje. Nebo? Namísto pistácií přidejte trošku pesta alla genovese a můžete začít připravovat večírek ve středomořském stylu.\nCuketový chlebíček? Vyzkoušejte připravit chlebíčky s cuketou marinovanou v extra panenském oleji, s česnekem a citrónem. Přidejte plátek tuňáka nebo lososa a voilà…\nMasové kuličky. Už v 90-tých letech je jedl Joey Tribbiani v seriálu Přátelé. Občas je dobré nahlédnout do receptů klasiků. Seriál byl samozřejmě ikonou happy nineties a nikdo nezapomene na Joeyho a jeho sendvič s masovými kuličkami a skvělou omáčkou marinara.\nChlebíčky se sépií. Doporučujeme, abyste je zkusili s alioli z černého česneku a extra panenským olivovým olejem.\nMáta s kuřecím masem. Bageta s kuřecím masem je asi nejběžnější klasika na světě. Osvěžte ji lístky čerstvé nebo sušené máty a pestem rosso.\nČerstvý sýr a hruška. Skvělá kombinace na svačinu. Hrušky, med a čerstvý sýr se dokonale hodí na chlebík ciabatta. Chcete to ještě víc zdokonalit? Přidejte rozinky nebo oříšky.\nSušená rajčata. Sušená rajčata a jejich výrazná chuť dokonale ladí se sýrem. Přidejte trochu pesta alla genovese a nechte bagety nebo chlebíčky zapéct v troubě na několik minut.


Recenze a informace o SONY 50 mm f/1,4 bajonet A\nSONY 50 mm f/1,4 bajonet A recenze a informace\nObjektiv SONY 50 mm f/1,4 disponuje základní ohniskovou vzdáleností 50 mm a vysokou světelností f/1,4. Fotografie je schopen snímat ze vzdálenosti pouhých 45 cm. Tento světelný objektiv je vhodný pro fotografování portrétů za slabého i přirozeného osvětlení, ideální je také Zobrazit celý popis >>>\nRecenze SONY 50 mm f/1,4 bajonet A Sony\nPodrobnosti a specifikace SONY 50 mm f/1,4 bajonet A si přečtěte naleznete níže či přímo na stránkách prodejce FotoSkoda.cz. Toto zboží si můžete pořídit již od 11 990 Kč. Zobrazit více informací zde >>>\n- produktový kód 4905524340846\nNázory SONY 50 mm f/1,4 bajonet A od uživatelů\nProzkoumejte veškeré komentáře k výrobku od e-shopu FotoSkoda.cz.. Komentáře píší zákazníci, co produkt vyzkoušeli nebo koupili. Máte zde tak zaručenou zpětnou vazbu k SONY 50 mm f/1,4 bajonet A. Bude si tak jisti, zda je nákup správná volba.


Fórum | MyPower.CZ | Obnovitelné zdroje energie - energetická soběstačnost | Poslední návštěva: úte čer 02, 2020 2:19 pm\nPříspěvků: 1118 • Stránka 12 z 56 • 1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 56\nod NOPARasito » pon kvě 13, 2019 11:23 pm\nJak konstatuju, nebyl s tim problem a tusim napeti vstupu bylo kdyz max tak 241V, ted jak to pozoruju nepadne pod 243, spis lita 245-250V ;-(\nod beethowen » úte kvě 14, 2019 6:57 am\nCo máš nastaveno v položce 03? Dá se tam vybrat režim vstupního napětí, pokud je tam UPS, tak je na vstup asi přísnější. Možná by to mohlo být ono.\nod NOPARasito » úte kvě 14, 2019 7:04 am\nbeethowen píše: Co máš nastaveno v položce 03? Dá se tam vybrat režim vstupního napětí, pokud je tam UPS, tak je na vstup asi přísnější. Možná by to mohlo být ono.\nVidis to to me netrklo. Mrknu vecer. Dam info.\nod NOPARasito » úte kvě 14, 2019 9:23 am\nTed jsem mrkl do Anleitung, ale to resi spodni napeti, mam urcite nastaveno UPS, prubnu druhou moznost a uvidim .\nod beethowen » úte kvě 14, 2019 9:54 am\nNOPARasito píše: Ted jsem mrkl do Anleitung, ale to resi spodni napeti, mam urcite nastaveno UPS, prubnu druhou moznost a uvidim .\nOno něco je v návodu a skutečnost může být jiná. 250V v síti je bohužel ještě v normě. Myslím, že povoleno je až +10%.\nod xmasin » úte kvě 14, 2019 10:31 am\nBohužel je povoleno -15% až +10% takže teoreticky v rozmezí 195,5V - 253V. Mám barák blízko trafostanice a už docela dlouho měřím napětí chytrým elektroměrem s Modbus komunikací a hodnoty ukládám do databáze. Jak dokáže být rozhozené napětí během dne ukazuje přiložený graf.\nJednou jsem měl v síti i napětí větší než 260V viz druhý graf, ale to už je chybový stav, asi někdo blbě přehodil odbočku trafa 110/22kV.\nod abrams » úte kvě 14, 2019 2:07 pm\na to těch -15% až +10% se týká 15-minutového průměru , nikoli okamžité hodnoty .\n1 minuta 272V (+18%) + 14 minut 242,6V (+5%) = 244,7V @ 1/4h průměr (+6%) .\nod youda » úte kvě 14, 2019 2:30 pm\nNo, už je asi načase začít vypínat hlavní jističe od DS. Přece si nenecháme ničit naše drahé spotřebiče.\nJá DS posílám jen do odporového topení. Vše ostatní dostává kvalitní ostrovní sinusovku\nod NOPARasito » úte kvě 14, 2019 2:43 pm\nTo jsme to dopracovali co??? Zatim jsem DS kopl a cekam, jak zacne Axpert hrat prepnu na parametru 3 na volnejsi tolerancni pole .\nod lzahradil » úte kvě 14, 2019 3:12 pm\nJá jsem se dnes ocitl po tmě na jedné fázi. Úplně náhodou zrovna na axpertu o kterém jsem včera psal že občas pípá. Včera jsem mu pípák vypl..\nPodle manuálu je 08 Vysoké BUS napětí.\nŽeby proběhl mrak a peroucí regulátor nestihl zareagovat?\nod NOPARasito » úte kvě 14, 2019 9:33 pm\nTak jsem po pár neúprosných nářků 2ks MPPSolarů přepnul položku 3 z UPS na APL.\nTak uvidíme, pokud zabere, tak je jasná věc, že kluci z DS něco předrbali a MPPSolarům se to nelíbilo.\nDík za nakopnutí Beethowene\nod xmasin » stř kvě 15, 2019 9:32 am\nyouda píše: No, už je asi načase začít vypínat hlavní jističe od DS. Přece si nenecháme ničit naše drahé spotřebiče.\nTaky to tak vidím, dal jsem si na přívod do baráku stykač a napěťové hlídací relé HRN43N a pokud se objeví přepětí nad 250V tak relé odpojí stykač a barák od DS. Mně tyhle přepětí už stály řídící desku v plynovém kotli a lednici.\nod kvako1 » stř kvě 15, 2019 11:39 am\nmě to taky sere, i jsem si stěžoval, prí je to ale vnormě.\nza 3 roky co tu bydlím tak kleklo už cca 20ks led žárovek.\njsem hned u trafačky , první sloup ..\nto je dobrej napad stím hlidáním. dík za nápad. stykač už tam mám.\nod xmasin » stř kvě 15, 2019 12:44 pm\nPoužívám relé HRN43N\nObě výstupní relé mají stejnou funkci, jedním vypínám stykač a druhým hlásím od domovní elektroinstalace Loxone výpadek DS.\nod NOPARasito » stř kvě 15, 2019 9:08 pm\nTal vypada, ze u me Axpert a parametr 3 do Apl vyresil poblikavani a restart DS. Jeste jednou diky za nakopnuti.\nod xmasin » úte čer 04, 2019 2:37 pm\nO víkendu jsem zapojil Axpert King na síť a baterky a dneska jsem rozchodil komunikaci a podle elektroměru před Kingem a po odečtení výkonu za Kingem a nabíjení baterií mně vychází volnoběžná spotřeba mezi 70 a 85W. Také jsem zjistil, že Axpert nemá nejpřesnější měření napětí baterie. Rozdíl proti BMV-700 je až 0,1V resp. Axpert má nastaveno 54,4V a dle BMV napětí cestuje mezi 54,45 a 54,51V.\nod camel1cz » úte čer 04, 2019 2:49 pm\nTa spotřeba je celkem mazec - Peggy tvrdila, že to je mezi 38 a 42W. Ale jestli měříš pod zátěží, tak to bude víc - vlivem konverze tam bude ztráta závislá na výši odběru (nějaké procento).\nod kvako1 » úte čer 04, 2019 3:08 pm\nja mam 3x pip5048 a každý bere naprázdno nad 65W, při male zatěži třeba 30W si vemou klidně i 85W. jsou fest rozežraní.\nod xmasin » úte čer 04, 2019 3:20 pm\nOdběr za měničem mám cca 160W a do baterek (staré olovo) jde aktuálně cca 60W a dle elektroměru je spotřeba 295W, takže z toho mně vychází 295-160-60 cca 75W, ale nedá se moc spoléhat na vyčítání výkonu za měničem, protože se dost dynamicky mění mezi 145 a 165W. Ale je zajímavé, že výkon měniče ve VA je takřka konstantních 252VA, asi tomu měření nedělá moc dobře Victroní nabíječka, která je ve funkci 24V zdroje napájená z výstupu měniče.\nod youda » úte čer 04, 2019 6:30 pm\nZkusil bys prosim schvalne zmerit, kolik ten King zere na DC, kdyz je bez DS, bez zateze a ma napojenou jen baterku?\nPak mozna s nejakou malou zatezi...Marko250 na to ma tusim presnou metodiku


Desinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu - PORADENSKÉ FÓRUM - BAZÉNY - SAUNY - INFRASAUNY - ZASTŘEŠENÍ - KRBY\nDesinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu\nTéma: Desinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu\nDesinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu 10/08/2007 21:07 Karma: 3\nZ mailové komunikace.\nk Vašim dotazům odpovídám níže: (v příloze zasílám nějaké materiály)\ndne 9. srpna 2007, 22:52:37, jste napsal/a:\nDobrý den, našel jsem Vás na internetu a přijdou mi Vaše informace + jejich forma přednesu nejlepší co jsem kde viděl.\nJsem z Prahy – Východ . Mám tento záměr :\nZapuštěný foliový bazén 10x5, jedna hloubka vody cca 1,3m\nNejraději bych slanou vodu nebo ozon doplněný o UV lampu.\nZatím pouze přípravu na ohřev až podle první sezony. Bez proti proudu , pouze osvětlení a zimní a solární plachtu, bez zastřešení, románské velké schodiště\nV blízkosti do 20m bud.bazénu mám dřevostavbu kam bych umístil techniku\nBohužel, jsem navštívil 4ři podle mého velké dodavatele a výrobce v okolí a moje situace je horší nežli na samém počátku.\nHned na začátku Vám bohužel zklamu, protože montujeme pouze v okolí Brna a na jižní Moravě.\nDoporučuji také všem, aby si vzali místní firmy, ikdyž budou o trochu dražší, a to z důvodů servisu.\nNicméně níže uvádím můj názor a vzhledem k tomu, že na tom nebudu mít "žádný" zájem ,\ntak nemám důvod nějak mlžit.\nKaždá společnost hovoří jinak, nejsou tam jediné shody pouze snad, že „slaná“ není úplně ideální. Mohl bych / jsem si vědom že tyto informace nestačí / ale, mohl\nBych znát Váš názor ?\nKaždá firma má své zkušensoti a proasazuje svoje zboží s kterým má dobré zkušensoti, nebo největší profit, což je běžné a normální. Nicméně seriozní firma by měla sledovat také zájem zákazníků. Oba subjekty by měly ze spolupráce profitovat, jinak to nikam nevede.\nPodle mého názoru solenizace je nejslepší způsob desinfekce, ale je to chlorová desinfekce !!! výsledek je opět chlor ve vodě, sice si ho vyrobíte tolik kolik potřebujete, ale přesto je měřitelný.\n> Například – jeden prodejce nabízí bazén s automatik.dávkovačem ch a ph / máte jej také v nabídce /\nosobně plnoautomatické dávkovače nemám rád, montujeme je jen v nejnutnějším případě. Pokud, tak jedině do chlorové desinfekce.\nKalibrace se provádí na začátku a v průběhu, pokud vznikne nějaký problém, výměna sond 1x/2 roky, sondy bývají drahé, tekutá chemie je poměrně drahá alespoň ta značková. Řekl bych, že je to dobré pro veřejné bazény, kde to je i nutné, ale pro soukromý bazén zbytečnost (drahá, ikdyž se možná najdou i levnější varianty s těmi nemám zkušenosti)\n> a druhý říká, že je to pitomost, neboť kalibrace se provede na začátku a\n> co potom?\nten člověk tomu asi nerozumí, nebo jste si nerozuměli celkově, kalibrace se provede a poté se dávkuje do bazénu tolik kolik je potřeba, tj. sondy měří obsach chemie a kyselost vody a podle toho dodávkovává potřebné množství. Další kalibrace je jen o tom, aby se přístroj zpřesnil, nebo protože každý přístroj se po nějaké době může rozcházet, podobně jako hodinky.\n> dávkuje stejně co když bude více ch než je třeba či naopak ?\npotřeba většinou není protože dávkuje tolik kolik pottřebuje. Pokud se stane, že se voda rozhodí, dá se chemie dodávkovat ručně, případně manuálně na čerpadlech co dávkují chemii - to podle toho co je to za přístroj.\n> Dále pak prodejce tvrdí že velké balení ch a ph vystačí na sezonu druhý říká že je to pitomost atd.\nTěžké posoudit, ve směs ale jsem měl pocit, že se pořád dávkuje i u soukr. bazénů a pořád se měnily kanistry. (byla to bezchlorová chemie). Osobně bych řekl, že výsledná cena bude vyšší než u tabletové chemizace, nebo solenizace.\nTeorie říká, že by spotřeba měla být nižší, protože se dávkuje jen to co je potřeba a pravidelně podle zatížení bazénu, ale podle mého cena přístroje + cena spec. chemie vyrovná rozdíl. Kalibrace sond - servisní technik, nové sondy, amortizace přítroje atd. No nevím, nejsem zastánce aut. dávk. přístrojů. Podle toho se také na to dívám.\n> Moje požadavky na funkčnost bazénu :\n> Využití pro 4 člennou rodinu / dvě děti do 4 let /\n> Slanou – nepotřebuji z důvodu alergie ! ale myslel jsem J že bude snižovat nároky na údržbu – nechci jednou za rok prát v nějakém roztoku komponenty,\nU solenizace je to dle zkušensotí a dle výrobku 1 měsíčně až 1x /3 měsíce - hlavně závisí na tvrdosti vody a druhu přístroje.\nPokud to nechcete z důvodů alergie atd, doporučuji jednoznačně ruční způsob dávkování tabletami, po roce uvidíte, zda jste spokojeni a můžete bez problémů pořídit i něco jiného. Přístroje se vmontují k filtru na tr. vedení, jen je potřeba nechat prostor pro přístroj.\nchtěl bych to co nejvíce bez údržbové, ale práci se nevyhýbám, ale opravdu chci redukci času abych jej mohl věnovat odpočinku u bazénu a né peči o něj !Max. redukce času potřebného na zajištění kryšťálové vody ! a samotná péče – nechci chodit k bazénu a měřit hodnoty 7 týdně!\n7x týdně nic měřit nemusíte, po 2 měsících, co změříte vodu 2x týdně už budete vědět, kdy se voda může zkazit, např. po koupání, po dešti atd. Pak vše odhadnete a měření je pak doporučováno zhruba 1x týdně -1x /14 dní podle počasí.\nTablety se pak mění jakmile se rozpustí a to je tak 1x za 3 týdny, resp. dáte tabletu za tabletu.\n> Nemám vodovod /zatím/ vrt velice vydatný ale hodně železitý / ostatní hodnoty neznám /\nPo pravdě s železitou vodou je problém, ale i na to existuje chemie. Je pravda, že s tím možná na začátku budete bojovat, než zjistíte jak přesně železo odstranit.\n> Nevím kolik mohu utratit za měsíční náklady na provoz – neumím spočítat zatím\nŤěžko říci, většinou říkám 3-5 tis za letní sezonu. U Vás bych tipl na menší bazén tak 3tis.\n> Pomůžete mi se zorientovat případně mě vlastní nabídkou vyvedete z bludiště ve kterém jsem se ocitl.\nZorientovat možná, s bazénem Vám mohu pomoci pouze na dálku, protože do Čech opravdu nejezdíme. Pokud byste stavěl svépomocí, tak i nějaké komponenty by se daly zařídit atd. ale vlastní montáž a servis je pro nás daleko.\n> Jsou vůbec mé požadavky splnitelné?\nPožadavky nejsou problém, jsou běžné a bez problému splnitelné. Nicméně bazén je něco jako obývák, musíte se o něj trochu starat, vysávat atd. Nějaké plnoautomatické přístroje Vám jen přidají vrázky na čele - to je můj názor, nemusí se shodovat s ostatními firmami.\n> Děkuji Vám za Váš čas a budu se těšit na Vaší odpověď.\nnení zač, přeji hodně zdaru, pokud budete potřebovat, napište, případně pošlete rozpočet od firem, mohu se na něj kouknout a "nezaujatě" říci co si myslím.\nRe: Desinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu 29/02/2008 16:27\nDobry den pan Dostal,\nprecital som si pozorne Vasu odpoved. Planujem stavbu bazena so solonizaciou. Nie ze by som mal v rodine alergikov, ale deti maju trochu problemy s dutinami, tak si myslim, ze slana voda by im trochu aj prospela.\nMam na Vas par praktickych otazok:\n1. Je nutne vodu v bazene, kde je uprava solonizatorom este doladovat nejakymi dalsimi chemikaliami? Myslim, ze PH urcite ale aj napriklad pridavat chlor? V pripade, ze ano da sa pristroj s nejakym nie automatickym davkovacom kombinovat?\n2. Precital som si niekde, ze takto upravena voda (sol) vadi chromovanym prvkom v bazene. Neplanujem mat tam chromovane veci, ale rebrik musim mat. Da sa zohnat rebrik, ktoremu to nevadi, alebo ho nejako ochranit?\n3. S akym typom solonizatora mate najlepsie skusenosti. Nechcem ziadnu samocistiacu automatiku. Dodavatel mi navrhol pre moj bazen (28m3) EcoMatic ESR110. Viem, ze elektrody budem musiet cistit, nevadi mi to. Ako dlho vydrzia elektrody?\nRe: Desinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu 29/02/2008 16:28\nPotřeboval bych opravit autochlor ocean, nemáte servis, adresu servisu? Po 7 letém používání mi stále svítí nedostatek soli, chod je jen cca 30%, co je v nepořádku?\nDěkuji Vám za odpověď. Dr,. J. Kubrický\nDobrý večer, po 7 letech bych už určitě tipoval na opotřebenou elektrodu.\nNa e-mail Vám zasílám kontakt na možnou výměnu.\nRe: Desinfekční přístroje - automatika - sůl - stavba bazénu 29/02/2008 17:31 Karma: 3\nad1: pH se trochu stavilizuje, takže přidáváte méně, ale občas se tomu nevyhnete, stejně jako občasnému chloršoku, pokud Vám voda zazelená. (To jen výjimečně).\nad2:Chrom chlor zežere za pár dní. Všechny kovy musí být minimálně nerez pokud možno min. třídy AISI 316 (žebříky se dodávají i v AISI 304). Výměníky atd doporučujeme titanové, nebo alespoň s příměsí titanu.\nad3: Ecomatic ESR110 je do 30m3 bazénu, je nesamočistící, tzn. častější čištění. Nejsem si jistý jestli bych raději nevolil BMSC 13, což je sice analogový přístroj, ale je samočistící, tzn. čištění není tak časté. Cena je zhruba stejná avšak je uváděn na 50m3 bazén.\nVýdrž elektrody závisí hodně na slanosti vody, čím slanější, tím vydrží déle, na počtu prošlých kubíků vody, resp. procentuálním provozu.\nZe zkušeností vím, že vydrží tak asi 3 a více roků. (pokud je použit jen v létě - venkovní bazén.) Elektroda se dá vyměnit. Stojí asi 1/3 - 1/2 přístroje dle druhu. Jsou i jiné přístroje a to např. Autochlor, různých výkonů.\nRůzné druhy a ceny můžete nalézt na adrese našeho int. obchodu: http://www.abc-bazeny-sauny.cz/obchod/desin ... 8_359.html\nPlánujeme na příští měsíc nějaké slevy, takže to třeba vyjde ještě lépe.


Co je Windows 10 S a jak se liší? / jak | Nejlepší návody pro vývoj webových aplikací.\nDomovská » jak » Co je Windows 10 S a jak se liší?\nWindows 10 S je "duše dnešních Windows", tvrdí Microsoft. Je to nová verze Windows určená pro školní počítače, ale dostupná všem. Je navržena tak, aby byla jednodušší a racionálnější, takže běží pouze aplikace z obchodu Windows Store - pokud vynaložíte další 50 dolarů na upgrade na systém Windows 10 Pro.\nSpolečnost Microsoft oznámila, že společnosti Acer, Asus, Dell, Fujitsu, HP, Samsung a Toshiba budou počítat s výukovými počítači Windows 10 S od 189 dolarů. Společnost Microsoft také uvolňuje povrchový notebook s kapacitou 999 USD, který provozuje systém Windows 10 S.\nTento článek byl původně napsán na základě informací, které společnost Microsoft vydala na své události 2. května 2017, ale od té doby byla aktualizována novými informacemi, které jsme se dozvěděli.\nAktualizace: Dne 6. března 2018 Microsoft Joe Belfiore potvrdil, že Windows 10 S se stane "režimem" systému Windows 10 spíše než zcela samostatnou verzí. Zde je popsáno, jak funguje S režim Windows 10.\nJak se Windows 10 S liší?\nNejvětším rozdílem v systému Windows 10 S je, že lze spustit pouze aplikace stažené z obchodu systému Windows. Tyto aplikace jsou kontrolovány z hlediska zabezpečení a běží v zabezpečeném kontejneru. Tím zajistíte, že aplikace nebudou mít problém s vaším registrem, nechat soubory za sebou nebo způsobit problémy se zbytkem počítače. Stejné výhody můžete získat spuštěním těchto nových aplikací Universal ze systému Windows Store na počítači se systémem Windows 10. Na rozdíl od běžného systému Windows 10 však nebudete mít možnost stáhnout další aplikace, které nejsou k dispozici v obchodě.\nNaštěstí plné verze aplikací Microsoft Office 365 - Word, Excel, PowerPoint, Outlook a OneNote - přicházejí brzy do Obchodu Windows. Jsou zabaleny pomocí projektu Centennial společnosti Microsoft, který umožňuje, aby běžné desktopové aplikace systému Windows byly spouštěny v zabezpečeném kontejneru a umístěny v obchodě Windows Store. Vývojář aplikace musí pouze nainstalovat aplikaci a odeslat ji do obchodu. Doufejme, že systém Windows 10 S poskytne dalším vývojářům aplikací pro stolní počítače, že to udělají.\nSpolečnost Microsoft prokázala Windows 10 S při prvním přihlášení mnohem rychleji než Windows 10 Pro. To není překvapení, protože Windows 10 S nebude mít všechny obvyklé bloatware instalované výrobcem, které zpomalují věci.\nWindows 10 S má také jiné výchozí pozadí plochy, které společnost Microsoft říká, že je "zjednodušené" jako Windows 10 S samotné, takže vám poskytuje informace o tom, že používáte systém Windows 10 S.\nCo se stane, pokud si stáhnete aplikaci Desktop v systému Windows 10 S?\nPokud se pokusíte stáhnout počítačovou aplikaci (bez obchodu) v počítači se systémem Windows 10 S, uvidíte zprávu, že "Pro zabezpečení a výkon Windows 10 S používá pouze ověřené aplikace ze serveru Store". Dialogové okno vás informuje o podobných aplikacích dostupných v systému Windows Store. Například systém Windows doporučuje nainstalovat aplikaci Adobe Photoshop Express ze systému Windows Store, pokud se pokusíte stáhnout verzi Photoshopu pro stolní počítače.\nTímto způsobem funguje standardní chování systému Windows 10 S stejně jako systém Windows 10 s povolenou volbou Povolit aplikace pouze z obchodu. To také ochrání ty počítače před malwarem.\nSystém Windows 10 S je skutečně postaven na systému Windows 10 Pro a ne Windows 10 Home. To znamená, že systém Windows 10 S má přístup k výkonným funkcím Windows 10 Professional, včetně šifrování jednotky BitLocker, možnosti připojení k doménám a softwaru virtuálního stroje Hyper-V.\nPokročilé funkce se tam nicméně zastaví. Windows 10 S je omezen více jinými způsoby.\nSystém Windows 10 S neumožní přístup k prostředkům nebo nástrojům příkazového řádku. Nemůžete spustit prostředí Command Prompt (CMD) nebo PowerShell. Tato verze systému Windows neobsahuje subsystém Windows pro systém Linux. Nemůžete instalovat prostředí Bash-on-Linux, jako je Ubuntu, openSUSE nebo Fedora, ze systému Windows Store.\nJak zdůrazňuje Microsoft, všechny nástroje příkazové řádky běží mimo "bezpečné prostředí", které normálně chrání systém před škodlivými nebo špatnými aplikacemi.\nMusíte použít Microsoft Edge v systému Windows 10 S. Nemůžete změnit výchozí prohlížeč a nemůžete nainstalovat ani Google Chrome ani Mozilla Firefox. Jsou to desktopové aplikace a nejsou k dispozici v obchodě Windows.\nMicrosoft Edge má také velké omezení na Windows 10 S: Nemůžete změnit výchozí vyhledávač. Bing bude vždy výchozí. To je velký odchod i od Chromebooků, které vám umožňují vybrat libovolný vyhledávač, který se vám líbí.\nMicrosoft poznamenal, že "Windows 10 S může spustit libovolný webový prohlížeč v obchodě Windows" v jeho události 2. května. To právě zahrnuje Microsoft Edge právě teď, ale Microsoft chce, aby Google a Mozilla vytvořily prohlížeče pro Windows Store.\nNicméně, Microsoft je tu trochu záludný. Microsoft nedovolí Google Chrome pro Windows Store, i když to chtěl Google. Obchod se systémem Windows umožňuje pouze aplikace prohlížeče založené na prohlížeči prohlížeče Edge, stejně jako Apple iPhone a iPad App Store pouze prohlížeče postavené na prohlížeči prohlížeče Safari. Získáte pouze prohlížeč Chrome pro systém Windows 10 S, pokud Google vytvoří novou verzi prohlížeče Chrome na základě Edge (jako to dělá společnost Google se svým prohlížečem Chrome pro systém iOS).\nAle i kdyby společnost Google vytvořila verzi prohlížeče Chrome založenou na technologii Microsoft Edge, nebylo by to možné jako výchozí prohlížeč.\nSpolečnost Microsoft tyto omezení neobjevila ve své prezentaci a byla zjištěna pouze v nejčastějších dotazech Windows 10 S a Windows Store Policies.\nJak upgradovat na systém Windows 10 Pro\nMůžete upgradovat libovolné zařízení Windows 10 S na systém Windows 10 Pro a povolit běžné aplikace pro stolní počítače. Proces upgradu probíhá prostřednictvím Obchodu Windows a funguje stejně jako upgradu z Windows 10 Home na Pro.\nŠkoly mohou své počítače zdarma upgradovat, zatímco ostatní mohou platit 50 USD za odemknutí Windows 10 Pro a plného zážitku z Windows.\nSpolečnost Microsoft však povolí každému, kdo používá "asistenční technologie", aby přešel z Windows 10 S na Windows 10 Pro zdarma. Nástroje pro asistenční technologie, jako jsou čtečky obrazovky, jsou obecně k dispozici pouze jako desktopové aplikace a nejsou v systému Windows Store, takže to dává smysl.\nMicrosoft stále dovoluje každému, aby aktualizoval ze systému Windows 7 nebo Windows 8 na systém Windows 10 pomocí stejných argumentů - stačí kliknout na tlačítko, které říká, že používají pomocnou technologii. Nabídka upgradu systému Windows 10 S vypadá podobně. Společnost Microsoft opět používá čestný systém.\nKdo je Windows 10 S pro?\nPočítače Windows 10 S jsou odpovědí společnosti Microsoft na Chromebooky, které jsou také velké ve školách. Chromebooky mohou provozovat pouze webový software, zatímco systém Windows 10 S může také spustit výkonné aplikace pro stolní počítače, pokud jsou zabaleny do obchodu. V tomto kontextu Windows 10 S nevypadá příliš omezený - vypadá to silněji než Chromebooky společnosti Google ... pokud se vývojáři Windows dostanou na palubu s obchodem. Samozřejmě, že Chromebooky nyní mohou používat aplikace pro Android, takže jsou stále silnější.\nSpolečnost Microsoft uvádí Windows 10 S jako zjednodušenou verzi systému Windows 10 pro školy. Dokázali dokonce i jednoduchou aplikaci "Set Up My School PC", která vytvoří jednotku USB, která automaticky nastaví počítače s nastavením. Připojte jednotku USB, počkejte 30 sekund a systém se nakonfiguruje automaticky. Potom připojte USB klíč k dalšímu notebooku.\nKromě softwaru Surface Laptop, který je vlajkovou lodí systému Microsoft Windows 10 S a je k dispozici pouze s operačním systémem Windows 10 S, pracuje společnost Microsoft na počítačích Windows 10 S se softwarem Surface Pro a Surface Book. Ty nenahradí modely Surface Pro a Surface Book s plnými verzemi systému Windows, ale tyto verze systému Windows 10 S budou k dispozici školám, které hledají uzamčení. Povrchové zařízení, které nejsou notebooky.\nWindows 10 S však není určen pouze pro školy. Společnost Microsoft očekává, že systém Windows 10 S bude k dispozici na běžných spotřebních počítačích. Pravděpodobně uvidíte počítače Windows 10 S v obchodech vedle běžných počítačů s Windows 10. A hej, pokud to zkusíte a nemáte rád, můžete vždy Windows 10 S PC přepnout do Windows 10 Pro PC za 50 dolarů. To je vlastně levnější než upgrade z Windows 10 Home na Pro, který stojí 100 dolarů.


Dobrá hračka - Soutěž o Nivea taška Showermilk\nNivea taška Showermilk\nVánoční balení od značky Nivea obsahuje\nsprchový gel Creme Care 250ml,\nkuličkový antiperspirant B&W Clear 50 ml a\nvýživné tělové mléko do sprchy 400ml.\nUdělejte radost sobě nebo svým blízkým značkou Nivea.\nVše za super ceny - jsme nejlevnější na internetu.\n1. místo: Nivea taška Showermilk\nSprávná odpověď na otázku: Jaká je cena hračky Aktivní slon?\nSoutěž probíhala do: 20.3. 2017\nCelkem se zúčastnilo 667 soutěžících, nejblíže se svým tipem byla paní Lucie K., která získává Nivea tašku Showermilk.


Lesk a bída současné slovenské prózy | Časopis HOST\nLesk a bída současné slovenské prózy\nlong time ago in galaxy far, far away...\nPodíváme-li se na stav slovenského literárního života, můžeme ho objektivizovat na dvou úrovních: jednak v kontextu literárního vývoje a také jako relativně samostatný sediment. Obě roviny, po výrazném zlomu ve společenském životě v roce 1989, který přišel „zvenčí“, však vyžadují, abychom uvažovali v širším sociologickém a kulturním kontextu.\nLiterární život a literaturu po roce 1989 je možné označit za totální chaos. Nejde však o hodnocení negativní, ba ani překvapivé, je to „normální“ jev, ke kterému dochází po výrazném zlomu a který můžeme identifikovat i v okolních postkomunistických zemích. Chaos a polyfonie vyplynuly jako reakce na normalizovaný a uniformovaný stav před rokem 1989.\nDevadesátá léta1) jsou tak charakteristická chaosem z příchodu nového „turbokapitalismu“ do oblasti vydavatelství. Jako houby po dešti se objevuje několik desítek nakladatelství a stejně jako citované houby i zanikají. Náklady se radikálně zmenšují jako doposud nikdy,2) z desetitisícových na průměrných pět set kusů, čímž se literatura dostává na periferii a stává se elitní záležitostí (připomínám, že na Slovensku žije pět milionů obyvatel). Vydavatelská politika podléhá deformacím soukromého podnikání, vydávají se knihy vydavatelových přátel, známých a kumpánů. Tvorba podléhá pofidernímu vkusu jednoho nakladatele, který vydává knihy vysoce ztrátového a umělecky ne zrovna silného autora, protože se mu jeho tvorba „líbí“. A naopak. Knihy, které ve světě „slaví úspěch“, doma nikdo nevydá, protože autor se nepohybuje ve „vyvolené“ bratislavské literárně-kavárenské společnosti, anebo nezapadá buď do dobové módní ideologie „let šedesátých“, nebo do vydavatelova obrazu moderního spisovatele — není ani mladý, ani pěkný a nemá „perspektivu“.\nPozici literatury zaujímají média. Literaturou dnešního lékaře, právníka a byznysmena se staly noviny, ze kterých se postupně vytrácí literární příloha. Stejně rychle vzniká a zaniká množství literárních časopisů, v nichž sice postupně v polovině devadesátých let začne neobyčejně rychle a vášnivě pulzovat literatura (legendární působení V. Barboríka a P. Darovce v RAKu), ale stejně rychle z nich život vyprchá, tvořivost se vytrácí a nadšení v důsledku šíleného tempa umírá na „infarkt“. Dnes na Slovensku nemáme elitní profesionální časopis pro literaturu, který by měl ustálenou koncepci a hodnotovou úroveň, který by si „pěstoval“ své přispěvatele a komunikoval s nimi, který by nebyl závislý jen na státních ministerských penězích, ale hledal by prostředky například v grantech nezávislých nadací a organizací anebo v podnikatelské sféře. Náznaky tu jsou a přiznejme si — nelehký je život šéfredaktora, jenž řídí časopis v takovém chaosu a nezájmu o literaturu, jaký u nás v posledních letech zdomácněl.\nNeexistuje generační rozvrstvení spisovatelů, ba ani literárních kritiků, převládá neochota sdružovat se, a to na všech frontách. Snaha zastřešit část prozaiků nálepkou coolness se dnes jeví spíše jako nedorozumění, stejně tak i příliš vágní a všeobecný pojem text generation v poezii je jen milou a upřímnou snahou autora ocejchovat tvorbu svých přátel. Tak jako tak vezme literární historie asi tyto pojmy na vědomí, tak jako tak je literární historie založena na podobných omylech — a hloupostech.\nSetkáváme se s fenoménem vyhasínání. Literární kritici a spisovatelé odcházejí do jiné pracovní sféry (reklamní agentury), případně prozaik zůstane autorem jednoho jediného díla.\nTaké z těchto důvodů tady chybí nejen cechová, ale i společná hodnotová či tematická platforma.\nMladí prozaici: „mýtus šedesátých let“ jako degenerace literárního vývoje\nJak jste se tedy dostali do vlády? F. Gál: Od rána do rána sme sedeli na Vysokej škole múzických umení a naraz ktosi zakričal: Ideme na vládu! My sme sa vyrútili, dvanásť ľudí, sadli sme do troch áut a išli sme. Langoš, Mikloško, Budaj, ja, Kňažko…\n(Zdeněk Jičínský — Fedor Gál — Václav Žák: Co dřív: moc, nebo koncepce?, Listy č. 2, 2005)\nV devadesátých letech chybí diskuse o hodnotách a ta, bohužel, neproběhla dodnes, a to z výše uvedených důvodů. Mladí prozaici3) nepřehodnotili to, co měli — nevyslovili nahlas svá vlastní přání, sny, touhy, ideály a stejně tak sami se sebou nebojovali o vykrystalizování vlastních názorů a postojů —, ale jen jako v alergické reakci na dobu před rokem 1989 se uchýlili k hodnotám tradice. Samozřejmě tou nejprogresivnější tradicí ve vzestupně-sestupné řadě sinusoidy literárního vývoje se stala šedesátá léta.\nMladí autoři devadesátých let jako by takřka z oka vypadli debutantům let šedesátých.4) Próza zvnitřněla; na stylistické úrovni převládají monology; tematizuje se proces psaní, manifestuje sebereflexe a subjekt se prezentuje odstupem, ironií (parodií, persifláží, mystifikací). Literatura se začala chápat jako intertextová hra; dominují v ní existenciální témata prožívajícího individua a jeho způsobu bytí (samota, přecitlivělost, absurdita, odcizení, lhostejnost, úzkost, vina, rozdvojení a jinakost). Deficit příběhu (vlastně velké epiky), egoistický a sebestředný důraz na píšící či přežívající subjekt a řemeslná vykalkulovanost — to je literatura dnešních dnů, nejen těch devadesátých a šedesátých.\nMladí intelektuálové „sametové revoluce“ roku devětaosmdesátého a starší harcovníci a kozáci stejně hektického roku osmašedesátého si tak mohli navzájem převyprávět svoje osobní soukromé příběhy boje „dobra“ se „zlem“, které má literární historie zobrazit jako dějinotvorné události. Kniha o Mladé tvorbě literárních kritiků devadesátých let Vladimíra Barboríka a Petra Darovce je takovým záznamem osobních avantýr a svědectví hrdinů let šedesátých, tímto povýšených na literárněhistorický fakt.\nNa poli literární vědy se tak stali autoritami například Peter Zajac či Milan Šútovec, na straně poezie osamělí běžci — Štrpka, Repka a Laučík, na straně prózy zase Sloboda, Vilikovský, Johanides a Hrúz. Autority se dočkaly zasloužené pozornosti, avšak nekritickým přebíráním hodnot se začala vytvářet mytologie šedesátých let jako panenského ráje nekonečných literárních možností. Osobní dobrodružství byla povýšena na nezapomenutelné literárněhistorické události, pravdy a hodnoty období se staly natolik spásonosnými, že byly povýšeny a konzervovaly se jako pravdy a hodnoty věčné, použitelné v jakémkoliv kontextu a době.\nLiterární vědec v zajetí ideologie\nRozhodovat o tom, co je a co není pravda, mi dnes připadá jako nedostatek skromnosti.\n(Krzysztof Piesiewicz — Krzysztof Kieślowski: Tři barvy: červená)\nPeter Zajac patří mezi nejvýznamnější mýtotvorce „zlatých šedesátých“. „Autorita“ Petra Zajace je pro mě dnes však natolik zavádějící, jakou byla „autorita“ S. H. Vajanského pro Františka Votrubu. Z liberálně smýšlejícího literárního vědce se stal moralizující asketický kněz heideggerovské provenience. Tento posun frapantně představuje Zajacova „práce“ s jeho ústředním pojmem — hodnoty — a to od jeho první silné knihy Tvorivosť literatúry až po jeho tragickou současnost.5) Zajac se stal na jedné straně synonymem agresivní kategorizace literárního života na Slovensku v posledním desetiletí a na druhé straně i synonymem vyhasnutí, slepé uličky a dnes vůbec neschopnosti porozumět současné literatuře jako takové.\nPeter Zajac ve své reprezentativní studii o literatuře let devadesátých ztotožňuje literární život s pocitem nehybnosti (Matejovič), zpomalením tempa, respektive zastavením (Beaucamp).6) Vědec si zajisté ani nevšiml, že autoři debutující v devadesátých letech mají za sebou už alespoň pět knih (Pankovčín, Horváth, Balla, Beňová ad.), což je už možné pokládat za „mírnou“ nadprodukci. Vědátor zřejmě ani nezaznamenal masovou literární soutěž Poviedka, která „objevila“ svůj „národ spisovatel“ (že vlastně každý běžný občan Slovenska je potenciální spisovatel).\nA stejně tak se autor asi ani nezamyslel nad tím, že citovaná „nehybnost“ je „regulérní stav“, ve kterém se literatura ocitla po roce 1989, tedy na periferii a ve značně chaotickém stavu. Mladí prozaici sice navázali na hodnoty šedesátých let, ale nekriticky, značně povrchně. A především se jim nepodařilo tyto hodnoty implantovat do pozměněné společenské situace. Na rozdíl od „šedesátých let“ — i když „zlatých“, literatura let devadesátých nevzniká v totalitním zřízení; na rozdíl od šedesátých let v devadesátých letech už není stoprocentně jisté, kdo je na té „správné“ straně a kdo je „nepřítel“; na rozdíl od šedesátých let v literatuře let devadesátých chybí snaha vytvářet vyhraněná seskupení; a hlavně devadesátým letům (ve znamení chaosu, rozptylu a difúznosti) na rozdíl od let šedesátých chybí intencionalita, určitý „společný“ „humanistický“ „duch“ doby, který dokáže lidi kamsi nasměrovat a nabídnout jim prostor pro vize a sny. To však není možné pokládat za nehybnost...\nNehybnost, o které píše Zajac, je spíše jeho zklamaným očekáváním, protože chaotický literární život, neexistující generační linie, ztráta postavení literatury, to všechno způsobilo relativizaci a přeskupení hodnot — kterým Zajac jaksi nemůže a nechce porozumět. Proto jeho „nehybnost“ v jeho interpretaci má negativní znaménko. Tam, kde Zajac vidí nehybnost, já vidím spíše přirozenou dynamiku literárního vývoje.\nPodíváme-li se na Zajacovu recenzi Rakúsova Nenapísaného románu v Lidových novinách, zjistíme, že sice působí grandiózně svým širokospektrálním pohledem na slovenskou literaturu dvacátého století, ale vposledku se jeho interpretace opět neobejde bez „berličky“ let šedesátých (autorů, kteří přinesli hodnoty do vývoje literatury tohoto období). Zajac absolutně ignoruje literární dění posledních patnácti let a jeho slova jsou jako „hlas ze záhrobí“, z „jiné planety“:\nSlovenská próza posledních desetiletí se vyvíjí ve dvou proudech. Na jedné straně je to autobiografická linie autenticity, na straně druhé linie postmoderní ironie. K té první patří Dominik Tatarka, Ivan Kadlečík, Martin M. Šimečka, autoři zdůrazňující rozpor malého času života a velkého času dějin, a Rudolf Sloboda s perspektivou každodenní banality. V patetické poloze charakterizoval tento proud Ivan Kadlečík výrokem, že člověk žije jen autobiograficky, v sebeironické poloze zase Rudolf Sloboda jako „hrůzu blech a výčitek svědomí“. Linii postmoderní ironie představuje zejména Pavel Vilikovský, Pavel Hrúz a Peter Pišťanek. Charakterizuje ji odlidštění, rozptyl a mizení subjektu, sebeodkazující zaměření na text, spojené s výraznou mírou intertextuality.7)\nJistě, jde o výstižnou charakteristiku autorů, ale let šedesátých (i když nevím, jak se tam autorovi připletl Pišťanek), a rozhodně ne současné literatury na Slovensku. Jmenovaní autoři přinášejí na začátku devadesátých let spíše výrazný vklad kvantitativní než kvalitativní (jen Johanides vydal jedenáct knih; Mitana, Sloboda, Hrúz, Vilikovský, Dušek od pěti výš). Jsou spíše „protekčními dětmi“ — ale už nikoliv své doby —, změnou poměrů jim byl nabídnut obrovský publikační prostor a oni ho využili — maximálně ovšem jen k tomu, aby popsali papír.\nTakto se určitě slovenská próza posledních desetiletí nevyvíjí, alespoň od druhé poloviny devadesátých let, a také z toho příkladu je patrné, jak deformovaně a anachronicky se dnes literárněvědná elita dívá na současnost. Skrze zakonzervované růžové brýle vlastního mládí...\nMyslím si, že v nejbližších letech nás všechny čeká vystřízlivění z předimenzovaných vzpomínek na léta šedesátá a terapeutické přehodnocení našich vlastních postojů, a to bez mentorství myšlenkově „ustrnutých“ literárních „vědců“. Na druhé straně tyto „vědce“ nesmírně potřebujeme, protože jen vůči nim se můžeme vymezit a jen díky nim jsme schopni jasněji precizovat vlastní názory a postoje.\nPovídka jako „radost z psaní“ aneb Kam se poděl román?\nZačínam predpokladom, že všetkým nám je dôverne známy biedny stav súčasnej slovenskej beletrie.\n(Dominik Tatarka: Neznáma tvár)\nLiteratura devadesátých let rovněž přebrala z těch šedesátých také krátký žánr povídky. Ale ne až tak automaticky, spíše uměle zprostředkovaně literární soutěží Poviedka, jejíž organizátor se však ve své vydavatelské činnosti hlásí k ideám šedesátých let. Jedním z vývojových důsledků je, že takřka celé jedno desetiletí je doslova „zamořeno“ povídkami a „papovídkami“ nejrůznějšího charakteru. Literární život se zásluhou vydavatele výrazně oživil, ale vinou masové povrchnosti na úkor kvality. Navíc se ukázala nevyslovená skutečnost: dnes už máme na Slovensku jen spisovatele, čtenář definitivně vyhynul.\nTím, že se literatura devadesátých let napojila na léta šedesátá, a to jak ideově jako na cosi „morálně čistého“, na čem je vhodné „stavět“, tak také literárně prostřednictvím platformy žánru povídky, autoři, ale i literární kritici a vůbec všichni činovníci literárního života jako by vymazali z mapy literárního vývoje léta sedmdesátá. Ta „odepsali“ ve vztahu k šedesátým letům jako protikladný pendant, lucasovsky řečeno jako temnou stranu síly. Doba normalizace a po ní léta reálného socialismu byla personifikována jako „temná doba středověku“, která nakonec vyústila do „šedivých“ osmdesátých let.\nEtickým (anebo moralizujícím gestem?) odmítnutím sedmdesátých let se jaksi samovolně odmítlo i všechno literární, a to především velký románový boom sedmdesátých let. Z tohoto důvodu je pochopitelné, proč se tak výrazný literární talent a snad vůbec nejsilnější romanopisec druhé poloviny dvacátého století, Ladislav Ballek, dostal v devadesátých letech na periferii literárního dění (všimněme si, že v Zajacově „bryskní analýze“ chybí, a to nemůžeme považovat jen za náhodu, vždyť jak by se tam vyjímal bývalý komunista, že?!). A o to víc je pro mě srozumitelnější, proč byl v devadesátých letech tak vysoce oceněn Vilikovského jinak velmi slabý román Posledný kôň Pompejí a proč vlastně dosud nemáme současný slovenský román.\n„Nenormální poměry“ v literárním životě\nSlovo kýč označuje postoj toho, kdo se chce líbit za každou cenu a co největšímu množství. Kdo se chce líbit, musí potvrzovat to, co svět chce slyšet, být tedy ve službách přejatých myšlenek. Kýč, to je hloupost přejatých myšlenek přeložená do řeči krásy a citů. Vyráží nám z očí slzy dojetí nad námi samými, nad banalitami, které myslíme a cítíme.\n(Milan Kundera: Jeruzalémský projev — Román a Evropa)\nPodívejme se na devadesátá léta jako na relativně samostatný sediment, odhlížejíce od kontextu literárního vývoje, který by nám měl odhalit „nenormálnost“ poměrů v našem literárním životě.\nSpisovatel je dnes na Slovensku harlekýnem skloněným nad vodou, který se svou tvorbou pokouší narcisticky analyzovat vlastní obraz v zrcadle. Literatura se stala terapií sebestředného prožívajícího subjektu, zdůrazňovaná expresivními a lyrizujícími tendencemi; literatura se stala hrou, avšak řemeslně zručně vykalkulovanou hrou; z literatury zmizel příběh, pohltila ho „nicota“světa textu, jako by mimo něj nic jiného neexistovalo.\nA vznikla-li vývojově produktivní díla (například Rankov: S odstupom času; Balla: Leptokaria; Horváth: Niekoľko náhlych konfigurácií), pozdější tvorba autorů jen potvrdila, že za touto nadprodukcí je jen prázdný verbalismus, hypertrofie výrazu a radikální odklon, ba možná i nechuť či neschopnost ztvárnit společenský a sociální kontext doby, ve které autor žije. Zvnitřnění prózy par excellence přibíjí Tomáš Horváth parafrází aforismu Franze Kafky: „— Našiel si si svoj priestor? — Moja pracovňa, to je môj priestor, s hlavou nad klávesnicou, to je môj postoj.“8)\nPodobnost poetik literatury šedesátých a devadesátých let, kterou jsem deklaroval výše, vyžaduje najednou velmi vážnou korekci, která souvisí s jiným mým konstatováním, jež se týká společenského a literárního života, že totiž zatímco pro devadesátá léta je charakteristická difúznost, rozptyl a chaos, pro šedesátá léta zase jisté cílevědomé směřování „zhmotněné“ v humanistickém „duchu“ doby, který poskytoval prostor pro sny a vize.\nPro šedesátá léta je v tomto směru typické, že mladí debutanti vycházejí z „autentičnosti zážitku“, podavatelský výraz se vyznačuje „přecitlivělostí“, kompoziční ladění zase „meditativností“. Devadesátá léta naopak rezignovala na „autentičnost“, supluje ji deziluze a cynismus, v lepším případě ironie. Také z toho důvodu se prozaici brání, ba dokonce obrňují, cenzurují před přílišnou „přecitlivělostí“, „autentičností“; v průniku různých textových rovin, v prolínání textových her jako by se ztratila „víra“, že něco takového jako „autenticita“ („ta moje autenticita“, „mé bytí“, „mé Já“) nebo „cit“ („ten můj cit, citlivost“, „moje senzitivnost“) vůbec kdy existovalo. Je možné to označit za sklon ke „znecitlivění“, k proklamovanému „chladu“? Není to nejjednodušší cesta, jak se vyhnout problémům, které nám současná próza předkládá?\nMyslím, že literární kritikou deklarovaný „chlad“ (coolness) je jejím alibismem, myslím, že za „znecitlivěním“ a „chladem“ současné prózy je „citlivost“ a „náruživost“ definovaná a chápaná v jiných kategoriích.\nPro devadesátá léta je „nenormální“ ztráta ambicí slovenského spisovatele, kterému úplně stačí vydat knihu na domácím trhu, ba ani vydavatel se vůbec nesnaží protlačit dílo za hranice, chybějí překlady do světových jazyků (ještě pořád čekáme na vydání už hotového anglického překladu Pišťankova Rivers of Babylon — překlad Davida Shorta, přitom jak daleko je například Topolova Sestra).\nZpočátku poměrně sympatická snaha autorů vyzkoušet si „lehčí“ žánry populární literatury skončila trapným fiaskem. Autoři jako by tím chtěli demonstrovat, že když umíme psát vážnou literaturu, ta populární bude „hračka“. Chtěli zřejmě také manifestovat, že nejsou jen zkostnatělí intelektuálové, ale také „obyčejní lidé“ s „obyčejnými problémy a potřebami“.\nŽánry populární literatury jsou však založeny na striktních pravidlech, schématech, a byť jen letmé vybočení ze sledované linie se viditelně podepíše na konečném výsledku. „Nenormálně“ neupřímné levné gesto vyprodukovalo takové kýče jako Rogera Krowiaka (D. Taragel a comp.), Posledný hit a Plyš (M. Hvorecký), Polnočný denník (M. Matkin), Klebetromán (P. Macsovszky — D. Fulmeková) atd. Slovenský spisovatel si nikdy nenechá vzít možnost zafilozofovat si, pronést nějakou tu životní moudrost či pravdu, a tak se nedivím, když na nás z těchto próz promluví Sherlock Holmes s okřídlenou větou Být, či nebýt, to je otázka.\n„Nenormálním“ se mi jeví to, jak si spisovatelé, kritici a vydavatelé hoví ve své průměrnosti, navzájem se ubezpečují ve své výjimečnosti, žijí jakoby v jiném světě smetánky, kde je všechno oukej, olrajt. Ano, chybí tu kritický duch, který by pojmenoval „pravý“ stav věcí, bez alergických reakcí a urážek.\nProč potřebujeme román\nMyslím si, že po dlouhých patnácti letech přišla doba románu. Bez sentimentu a patosu tvrdím, že mi chybí Ballekův jižanský vzduch letní noci provoněný akáty, velké postavy a téměř neviditelné postavičky, epická šířka, do které bych mohl skočit jako do moře. Potřebujeme román, protože, jak píše Vladimír Petrík, jen román\npostihuje súčasnosť vždy ako relatívne uzavretú etapu. Zodpovedá to jeho vnútornému zmyslu, jeho koncepčnému a komplexnému charakteru. Nie novely a poviedky, ale významné romány, pretože majú veľkú poznávaciu kapacitu, charakterizujú to-ktoré obdobie, majú reprezentatívnu funkciu. Nikde nepulzuje tep doby tak naplno ako v románe. Preto je román vrcholný epický útvar, a preto ak chýba, kritika sa ho sústavne dožaduje.9)\nAno, právě v tomto smyslu se dožadujeme románu, protože jen román dává pookřát a nahlíží „znamení doby“.\nMladá slovenská próza devadesátých let je skutečně do jisté míry „spřízněná“ s avantgardní tvorbou jiných mladých prozaiků nastupujících po převratech ve společenském životě dvacátých a šedesátých let dvacátého století, a z velké míry k této tvorbě inklinuje. Vždy však bylo toto nadějné vynoření se nad hladinu a hluboké nadechnutí vzápětí násilně potlačeno totalitou (fašistického Slovenského štátu nebo normalizovaného reálného socialismu). Současná mladá próza má tedy šanci vůbec poprvé se realizovat v demokratickém liberálním systému, v mnohem širších časově-prostorových podmínkách. Naši mladí prozaici však asi ještě dosud „nedorostli“ pro román, protože je k němu potřebné množství odvahy, trpělivosti a pracovitosti. A ještě leccos jiného.\nTěmto autorům sice nechybí nadání a talent, stylistická zručnost, dobrá vůle psaním přetvářet vlastní osobnost, jsou zběhlí v literárních teoriích a dobových filozofických trendech — ale až zoufale jim chybí přirozenost ve vyprávění, která je založena na prožité zkušenosti. Tito spisovatelé spíše píší než žijí, a podle toho to také tak vypadá. Harlekýn je skloněný nad vodou a pozoruje vlastní odraz v zrcadle hladiny, život mu za zády uniká a s ním i silná literatura...\nNezbývá mi nic jiného než zopakovat výzvu klasika. Tedy: Quijoti, ven z montesinských jeskyní! Přímo doprostřed života!\n(2005; přeloženo ze slovenštiny)\nAutor (nar. 1978) je literární kritik. Žije v Praze.\n1) Pojem „devadesátá léta“ používám zatím pracovně ve vztahu k literatuře v rozpětí od roku 1989 až po současnost roku 2005. Nemyslím si, jako Dana KRŠÁKOVÁ (Situácia súčasnej slovenskej literatúry 1990–2004), že toto období je „uzavretou kapitolou, do ktorej už nič nové nepribudne“. Literární život není možné škatulkovat podle uzavřených desetiletí, ale spíše podle impulsů, signálů v literatuře, které předznamenávají odklon či odchylku z daného kursu. Uzavřeným desetiletím se neuzavírá literatura a její atmosféra —, podobné náznaky jsou jen předčasným oznámením „exitu“ ze strany literárních vědců, kteří si s nedočkavostí „mnou ruce“ před nastávající „analytickou pitvou“. Jedním z mých argumentů je, že dosud nemáme román, který je vlastně symptomem „časově-prostorového“ uzavření.\nV tomto textu se pokouším ukázat, že ještě stále jsme neseni proudem započatým ve druhé polovině devadesátých let.\n2) Například v roce 1934 v době literárního útlumu a po hospodářské krizi ze začátku třicátých let vydává v Praze Leopold Mazáč román Gejzy Vámoše Atómy boha ve třetím vydání (!!!) v počtu 3000 výtisků (!!!).\n3) Pojem „mladí prozaici“ používám pro autory objevující se už na začátku devadesátých let v literárních časopisech, ale debutující převážně ve druhé polovině devadesátých let (P. PIŠŤANEK: Rivers of Babylon, 1991; V. PANKOVČÍN: Mamut v chladničke, 1991, Asi som neprišiel len tak, 1991; V. KLIMÁČEK: Ďalekohladenie, 1991, Panic v podzemí, 1997; T. HORVÁTH: Akozmia 1992, Niekoľko náhlych konfigurácií, 1997; P. RANKOV: S odstupom času, 1995; BALLA: Leptokaria, 1996; E. ERDÉLYI — M. VADAS: Univerzita, 1996; J. JURÁŇOVÁ: Siete, 1996; M. HVORECKÝ: Silný pocit čistoty, 1998; S. TÁLE /pseud. D. KAPITÁŇOVÉ/: Kniha o cintoríne, 1999; J. BEŇOVÁ: Parker, 2001; S. LAVRÍK: Allegro barbaro, 2002;M. KOMPANÍKOVÁ: Miesto pre samotu, 2003, atd.).\n4) „Nechcem nikomu vnucovať svoj názor, ale to takzvané vychvaľované zvnútornenie mladej (ale i staršej) našej literatúry je iba východiskom z núdze. Keď je mladá próza vnútorná — v poriadku. Ale keď sa zvnútorňuje a keď sa to dokonca hodnotí ako prednosť, vývinová tendencia, vidí sa mi to krátkozraké. Považujem to za jednu z teórií napochytre vymyslených ad usum delphini“ (TATARKA, D. /1963/: „Polohlasom pred sjazdom spisovateľov“, in: Slovenské pohľady č. 3, s. 2). Je potřeba konstatovat, že Tatarka se mýlil: nebylo to až tak krátkozraké a zvnitřnění prózy nakonec postihlo takřka celá šedesátá léta a dnes je to hodnoceno jako vývojová tendence.\nMilan HAMADA vzápětí přibíjí Tatarkovo konstatování:„Komická je to situácia, keď náš mladý prozaik zložito monologizuje, dialogizuje, a pritom obsahom tejto zložitosti je množstvo banalít, ktorých zdrojom je povrchný vzťah k svetu a veľa konvenčných ilúzií o svete a človeku [...] Vzorný príklad odcudzeného človeka, odcudzený svet a odcudzeného autora, ktorý sa stal obeťou svojho odcudzenia. Také malé odcudzenie zapríčinené najmä neschopnosťou vidieť do človeka aj napriek všetkému zvnútorňovaniu, či práve preto“ („Úvaha trochu osobná“, Slovenské pohľady 1963, č. 10, s. 8). Hamada později upřesňuje svou kritiku směrem k Johanidesově první knize Súkromie: „Ak väčšina prozaikov našej strednej generácie predstavuje človeka ako tvora spoločenského a veľmi často ho redukuje na spoločensko-politické podmienky, Johanides sa zasa sústreďuje vyslovene a jednostranne na človeka ako tvora ,súkromneho‘, nositeľa určitého psychofyzického obsahu až uvzato vytrhnutého z určitého spoločenského prostredia. Medziľudské vzťahy sú charakterizované jedine psychologicky“ („Skutočnosť a konvencie“, Slovenské pohľady 1963, č. 11, s. 134).\nSlova Milana Hamady by, podle mého názoru, mohla zčásti být i výstižným komentářem k tvorbě BALLY — autora let devadesátých.\n5) Současné přemýšlení Petra ZAJACE prezentované jeho poslední knihou společensko-\n-politických úvah Krajina bez sna (Kalligram 2004) bych přirovnal ke Kunderovu, či presněji Rabelaisovu pojmu „agelastes“. Stejně jako agelastes i Zajac je přesvědčen, „že pravda je jasná, že všichni si musí myslit totéž a že oni sami jsou přesně těmi, jimiž si myslí, že jsou“. Zajac se svým kategorickým a absolutistickým vyjadřováním se zřejmě domnívá, že postihuje „podstatu problémů“ (např. Slovenskí intelektuáli dvadsiateho storočia); nejraději si klade metafyzické otázky, přičemž stejně jako „agelastes“, ale i nietzschovští „asketičtí kněží“ ve jménu „vyšší pravdy či poslání“ zapomíná na jednotlivce a má tendenci nejprve soudit a až potom chápat: „Nemohou se smířit s románem, pokud nepřeloží jeho řeč relativity a mnohoznačnosti do svého apodiktického a dogmatického jazyka. Vyžadují, aby někdo měl pravdu; buď je Anna Karenina obětí omezeného despoty, nebo je Karenin obětí nemorální ženy; buď je nevinný K. rozdrcen nespravedlivým soudem, nebo se za soudem skrývá boží spravedlnost a K. je vinen“ (KUNDERA, M. /2005/: Zneuznávané dědictví Cervantesovo, Brno: Atlantis, s. 14, s. 38).\nJediné, co platí na „asketické kněží“, je ironie a smích romanopisce, třeba i Petra MACSOVSZKÉHO (Fabrikóma).\n6) ZAJAC, P. (2001): „Slovenská literatura devadesátých let v obrysech“, in: Host č. 5, s. 82.\nJe dojemné a rozkošné zároveň sledovat, jak Peter Zajac v rozpětí let 1997 až 2001 publikoval v zásadě jeden a týž text na třech různých místech (Česká a slovenská literatúra dnes, Opava 1997; Prelomové či svoje? Skica o slovenskej literatúre deväťdesiatych rokov, OS 1999, č. 2, s. 74–77).\nJedná se o autorův příslovečný konzervativismus, nebo jen o obyčejné diletantství založené na kopírování už jednou promyšleného problému?\n7) ZAJAC, P. (2005): „Hledání ztraceného autora“, in: Lidové noviny 2. 4. 2005.\n8) Rozhovor s Tomášem HORVÁTHEM; in: Postmaternicarevuál 1/2000, Levice, L.C.A., s. 20,\n„Mnoho jich čeká. Nepřehledné množství ztrácející se v temnotách. Co chtějí? Zřejmě mají určité požadavky. Vyslechnu ty požadavky a pak odpovím. Ale na balkón nevyjdu; nemohu, i kdybych chtěl. Na zimu se balkónové dveře zamykají a klíč není po ruce. Ale ani k oknu nepřistoupím. Nikoho nechci vidět, nechci se dát zmást tou podívanou, u psacího stolu, to je moje místo, s hlavou v dlaních, to je můj postoj“ (KAFKA, F. /1991/: Aforismy, Praha: Torst, s. 95).\n9) PETRÍK, V. (1990): Proces & tvorba, Bratislava: Slovenský spisovateľ, s. 218.\nHOST, 2007, roč. XXIII, č. 10, s. 12-16


Ugandští muži si stěžují na kondomy, jsou pro ně příliš malé a krátké - hotel-dum.cz Velikosti kondomu pro clen\nKondomy jsou Uganďanům příliš malé, zjistila delegace Podle agentury AFP na to v sobotu upozornili místní poslanci, kteří se vrátili ze studijní cesty ve vybraných regionech. Kondomy jsou Uganďanům příliš malé, zjistila delegace.\nIlustrační foto Foto: Profimedia. V některých regionech "existují důkazy o tom, že lidé mají větší pohlavní orgány, a proto by se měla uvážit dodávka větších kondomů".\nKondomy jsou Uganďanům příliš malé, zjistila delegace - hotel-dum.cz\nČlen parlamentní komise Tom Aza naplno zdůvodnil v ugandské televizi NTV nechuť mužů ochranu používat. Jeho poslanecký kolega Merard Bitetkyerezo zase uvedl, že někteří mladí muži Velikosti kondomu pro clen stěžují, že jsou uvedené kondomy příliš krátké a že se do nich při sebelepší vůli nedokážou dostat.\nV Indii měli opačný problém Poslankyně Sarah Netalisileová vyjádřila v této souvislosti obavy, že problém velikosti vystavuje místní mladé chlapce a dívky hrozbě nakažení AIDS i přesto, že se po osvětě o bezpečný styk poctivě snaží. Členové parlamentu hodlají proto vyzvat výrobce a distributory kondomů, aby brali ohled na regionální odlišnosti a zajistili přísun použitelného zboží.\nTřicet procent místních mužů se dokonce musí potýkat s hrozivou mezerou Zvyseny clen Crem. pěti centimetrů.\nPondělí 3. To může představovat vážný problém pro úspěšný boj proti šíření AIDS v této zemi. Podle agentury AFP na to upozornili místní poslanci, kteří se vrátili ze studijní cesty ve vybraných regionech. Ilustrační foto. V některých regionech "existují důkazy o tom, že lidé mají větší pohlavní orgány, a proto by se měla uvážit dodávka větších kondomů".\nDíky rozsáhlé osvětové kampani v Ugandě klesl počet lidí nakažených virem HIV z 18 procent v roce na 6,4 procenta v rocečímž se země stala jednou z nejúspěšnějších v boji proti nemoci. V roce ale jejich poměr opět stoupl na 7,3 procenta.


ČD zvažuje omezení Wi-Fi ve vlacích\nÚvod > Články > ČD zvažuje omezení Wi-Fi ve vlacích\nWi-Fi ve vlakových soupravách bude zanedlouho možná dost omezená. Uvedl to člen představenstva Radek Dvořák pro deník zdopravy.cz. Českým drahám totiž operátoři vypověděli smlouvu.\nPodle Dvořáka operátoři České dráhy informovali o tom, že ruší neomezené tarify a zpoplatní služby podle toho, kolik cestující stáhnou dat. Což by samozřejmě znamenalo obrovský nárůst ceny za volně dostupné připojení.\nPokud jste se ale někdy pokoušeli připojit k Wi-Fi ve vlaku, nejspíš nefungovalo, bylo tak pomalé, že se vám ani nenačetl vyhledávač nebo bylo někde ve vagonu rovnou uvedené, že je internet mimo provoz. I tak stojí služba ČD 15 milionů ročně. Možná je tak lepší službu zrušit úplně.\nDvořák ale dále uvedl, že shánějí jiného poskytovatele a zvažují, že by omezili pouze stahování auktualizací nebo rovnou filmů, tedy úkonů, které si žádají velký objem dat. ČD ale bude muset problém se změnami podmínek poskytovatelů nějak vyřešit, protože na instalacích Wi-Fi ve vlacích zároveň neustále pracuje. Zrušení by byl tedy ztrátový krok zpátky.\n3G4GLTEpřipojení k internetu


OTÁZKY A ODPOVĚDI: Výbuch za výbuchem v zemi „vojska bez munice“ - iDNES.cz\n11. prosince 2014 19:38, aktualizováno 19:38\nOkolí areálu s muničními sklady u Vrbětic střeží desítky policistů. (8. prosince 2014) | foto: Petr Topič, MAFRA\nJak rychlá byla reakce bezpečnostních složek a hasičů těsně po prvním výbuchu?\nMinistr obrany Martin Stropnický ve čtvrteční odpovědi na interpelaci (celá je zde) uvedl, že požár nahlásil 16. října v 9:45 pracovník firmy Excalibur. V 10:05 na místo dorazily první jednotky hasičů, zhruba ve stejné době vojenská policie dostala od krajského ředitelství Policie ČR ve Zlíně žádost o pomoc se zajištěním činnosti v prostoru Slavičín-Vrbětice. V 11:30 dorazila k areálu šestičlenná skupina vojenské policie a začala spolupracovat s policií státní.\nO čtyři dny později se velitelství vojenské policie v Olomouci dotázalo, zda ještě PČR potřebuje asistenci, žádná žádost už nebyla formulována.\nKolik je ve Vrběticích muničních skladů a jaké je množství uskladněné munice a střeliva?\nZprávy o areálu se liší, mluví se ale nanejvýš o 26 budovách, v nichž je skladována munice. V objektu č. 16, který vybuchl v říjnu, přičemž zahynuli dva pracovníci společnosti Imex Group (která si pronajímala vybuchlé sklady), leželo podle Lidových novin, odvolávajících se na záznamy z června 2014, celkem 57 leteckých pum obsahujících dohromady téměř čtyři tuny trhaviny. Dále téměř 7 000 kusů dělostřelecké munice a čtyři miliony nábojů. Množství se jeví velké, nicméně bylo bezpečně pod limitem povolené „obložnosti“ skladu, která činila 150 tun (obložnost byla naplněna asi ze 40 %).\nVe skladu č. 12, který vybuchl začátkem prosince, se nacházelo téměř 700 dělostřeleckých granátů obsahujících dohromady 11 tun trhaviny, dále například tisíce samopalů. Společnost do skladů od léta nastěhovala ještě další munici\nze třetího skladu, jehož pronájem končí, obložnost však podle právního zástupce Radka Ondruše dodržela.\nCelkem měl v červnu Imex Group ve Vrběticích materiál obsahující zhruba 108 tun trhaviny, tedy asi desetinu celkového množství v areálu. (Je třeba rozlišovat množství trhaviny a celkovou hmotnost uskladněné munice a střeliva, která před výbuchy byla zhruba 7 500 tun. Média uváděla i dvojnásobné množství, to ale ve čtvrtek vyvrátil ministr obrany - pozn. red.)\nKomu areál patří? Kdo měl za co zodpovědnost?\nZmíněný muniční areál spadá pod Vojenský technický ústav (VTÚ). Přestože by se podle názvu mohlo zdát, že je součástí struktur Ministerstva obrany, není tomu tak. Zmíněný areál totiž není armádním již od roku 2006.\n„VTÚ je sice státním podnikem zřizovaným Ministerstvem obrany, ovšem jako jiné státní podniky má vlastní právní subjektivitu a pravomocí ministra směrem k Vojenskému technickému ústavu je pouze odvolání a jmenování jeho ředitele,“ vysvětlil vzájemné vazby na webu ministerstva mluvčí Petr Medek.\nPodle ministra obrany Martina Stropnického měl VTÚ zabezpečovat obložnost a sledovat stav zabezpečovacích zařízení, tedy například oplocení areálu, jehož kvalita je nyní zpochybňována.\nDobře, armádní sklad to nebyl. Jaké sklady tedy armáda má?\nArmáda ČR v současné době aktivně využívá vlastních sedm muničních skladů zabezpečených fyzickou a elektronickou ostrahou. Z bývalých muničních skladů armády, které už resort nevyužívá, ale jsou jeho majetkem, není žádný žádný pronajímán za účelem skladování munice.\nCo je konkrétně v jakém skladě, armáda z pochopitelných důvodů tají, některé informace zkrátka nejsou veřejné. Značnou část skladů má vojsko ve východních Čechách, velký je například ten v Týništi nad Orlicí.\nVojáci místní starosty podle možností do skladů čas od času pouštějí. „Byli jsme ujištěni, že žádné nebezpečí nehrozí. Nemám důvod tomu nevěřit,“ řekla například po návštěvě skladu týnišťská starostka Jana Galbičková. Ne vždy nicméně starostové mají informaci o množství a charakteru uskladněné armádní munice.\nKolik firem areál ve Vrběticích využívá? Budou chtít odškodné?\nŽalobu na stát zvažuje například firma Bochemie, potenciální škodu odhaduje až do výše miliardy korun. V bývalé kotelně ve Vrběticích má unikátní linku na recyklaci prošlého raketového paliva NATO. Linka nyní stojí.\nPoškozena se cítí i společnost Excalibur Group podnikatele Jaroslava Strnada, které se kvůli uzavření areálu zdržel export munice k dodání zákazníkům. Firmě dle mluvčího Andreje Čírtka hrozí škody v řádu desítek milionů korun.\nPoškozený se cítí i Imex Group, jehož právník Radek Ondruš už oznámil, že firma bude chtít „miliony dolarů za škody způsobené vlastním výbuchem a zfušovaným zásahem státu“. Na škodu v řádu desítek milionů dolarů Ondruš odhaduje „zničení dobrého jména firmy“, která podle něj zanikne.\nČtvrtá firma působící v areálu - STV Group - se zatím poškozena necítí. Společnost s téměř půlmiliardovými ročními tržbami je největším obchodníkem se střelivem a výbušninami v České republice.\nDůležité ovšem je, že odškodné je třeba nárokovat u viníka - a ten dosud není znám.\nJak je nyní areál hlídán?\nVláda rozhodla o posílení původní stovky vojáků na celkem 450, působit na místě budou do 30. června 2015. Jsou vybaveni přístroji pro noční vidění či termovizí, vyčleněné jsou i bezpilotní prostředky a mobilní velení, vojáci si na místě staví dočasnou základnu (více čtěte zde). Příslušníci armády plní úkoly pod vedením policie, jejich počet u areálu se bude postupně snižovat podle toho, jak bude oblast zabezpečována technickými opatřeními. Politici uvádějí, že areál je nyní pro civilisty hermeticky uzavřen a zástupci firem se dovnitř dostanou jen v doprovodu policie.\nCo bude s areálem dál? A kam se přesune munice?\nVláda nadále počítá s tím, že z areálu bude odvezena většina uskladněné munice. „V okamžiku, kdy se podaří munici odvézt, bude areál celkově sanován. Po dobu sanace zůstane ve vlastnictví státu a teprve poté, až bude sanace ukončena, v dialogu s obcemi a s krajem bude řešen další osud tohoto areálu,“ uvedl premiér Bohuslav Sobotka.\nMunici z Vrbětic, která dosud nebyla prodána nebo nebude zničena, vláda nařídila přesunout do obnoveného skladu v Květné u Poličky na Svitavsku (podle odhadů by se to mohlo týkat asi 2 800 z 7 500 tun munice ve Vrběticích).\nPřevoz se podle ministra vnitra Milana Chovance uskuteční v řádu týdnů. Na obnově skladu v Květné už se pracuje, má být připraven do konce tohoto týdne. Provoz obnoveného areálu v Květné bude podle odhadů stát asi sto milionů korun ročně. Nelze zatím říci, jak bude financován. Lze ale předpokládat, že za uskladnění budou nějaké peníze platit i soukromí obchodníci.\nHovoří se o tom, že množství vojenského materiálu ve skladu Imexu už bylo prodané, proč si ho už nikdo neodvezl?\nČást munice ve skladu Imexu skutečně byla prodána a připravena k prodeji pro zahraničního zákazníka. Odpověď, proč tedy ještě vojenský materiál byl ve skladu, ovšem není složitá: nákup a převzetí vojenského materiálu není výlet do samoobsluhy, expedice zboží nějakou dobu trvá. Zda hrála transakce nějakou roli v tom, že došlo k výbuchům, zatím není známo.\nDělají vůbec úřady pro lidi něco?\nPodobných případů, jako je výbuch muničního skladu, je naprosté minimum a prakticky nikdo je z vlastní zkušenosti nepamatuje, takže nelze porovnávat, zda se odpovědní lidé činí dostatečně.\nJe to sugestivní otázka a pro stovky lidí, kteří se museli evakuovat, to nezní jako příliš velké uklidnění, ale úřady - alespoň podle dostupných informací - se založenýma rukama nestojí. Je jistě legitimní ptát se, zda mohou udělat více - a co by to mělo být.\nOtázku si lze položit trochu jinak - co by měly či mohly udělat více. Prezident vyzval k lepší kontrole zbrojních licencí, policie vyšetřuje úmyslný trestný čin, místo začaly hlídat stovky vojáků, chystá se odvoz munice, kauzou se bude zabývat Sněmovna, zasedala Bezpečnostní rada státu.\nDo jaké míry se podaří identifikovat konkrétní či obecné nedostatky v oblasti bezpečnosti skladů, je nyní těžké předjímat.\nVláda připravuje převoz či likvidaci zbývající munice z Vrbětic a obnovuje sklad v Květné. Prosincový i říjnový výbuch policisté vyšetřují jako úmyslný trestný čin obecného ohrožení, kde pachateli hrozí osm až patnáct let vězení. Říjnovou explozi původně vyšetřovali jako obecné ohrožení z nedbalosti.\nPrezident Miloš Zeman se zase nechal slyšet, že by stát měl být důkladnější v udělování patřičných povolení a licencí na obchod s vojenským materiálem. Kvůli výbuchu avizoval rezignaci Zbyněk Eiselt, ředitel slavičínského závodu VTÚ, který pronajímá sklady i terén. Jana Zechmeisterová z tiskového oddělení Ministerstva obrany ČTK ve čtvrtek řekla, že Eiselt funkci opustí v řádu dnů a jeho nástupce by mohl být znám příští týden.\nVzhledem k občasným nekontrolovaným výbuchům se do areálu nejde dostat, což brzdí vyšetřování (což je také odpovědí na otázku, proč prostě stát rizikový sklad rychle nevyklidí - mohlo by dojít k řadě dalších výbuchů). Je také otázkou, co půjde zjistit na místě, až tam vyšetřovatelé proniknou.\nJe podezřelé, že byl den před výbuchem v budově č. 16 šéf Imexu? A co je to za člověka?\nS informací o ředitelově návštěvě přišel ministr financí Andrej Babiš. „Pro mě je nestandardní, pokud je pravda, že majitel večer před výbuchem jde do skladu,“ řekl novinářům (více čtěte zde).\nPrávník Imexu Ondruš uvedl, že majitel společnosti Petr Bernatík chodil do skladů běžně. Ten den si ale vyzvedával klíče na vrátnici osobně, neudělali to jeho podřízení, takže se jeho jméno objevilo v návštěvní knize. Firma Imex Group navíc měla veškerá formální povolení (více o tom, co je třeba k mezinárodnímu obchodu se zbraněmi a municí, čtěte v tomto článku).\nDřívější společnost Bernatíkova otce - rovněž Petra - Arms Moravia chtěla v roce 2000 vyvézt zbraně do Konga, země, na niž bylo tehdy uvalené zbrojní embargo. S obchodem souhlasili i tehdejší ministr zahraničí Jan Kavan a jeho náměstek Hynek Kmoníček, nyní šéf zahraničního odboru Pražského hradu. Zbraně nakonec pro zabránění mezinárodní aféře skončily v Zimbabwe, na které se embargo nevztahovalo, ale které s Kongem spolupracovalo (více zde, původní článek na webu Lidovky.cz zde).\nI o Kongu ministr financí Babiš mluvil, když líčil Imex Group jako problémovou firmu. Řekl také, že firma vyvážela munici i do Bulharska, kde „to také bouchlo“. Právník Ondruš k tomu podle Práva uvedl, že v daném roce 2011 vybuchl v Bulharsku sklad, kde měly materiál tři firmy, a Bulhaři Imex nikdy nežalovali. Imex se s Babišem chce soudit, pokud se ministr neomluví.\nTémata: ministr obrany, Olomouc, Rusko, Výbuch muničního skladu ve Vrběticích, Zlín, Armáda České republiky, Bezpilotní (robotický), IMEX, Lidové noviny, Martin Stropnický, Ministerstvo obrany, Petr Bernatík, Policie ČR, Vrbětice\nElitní policejní Útvar pro odhalování organizovaného zločinu se začal zabývat dvěma výbuchy muničních skladů ve...\nTři sta tun zbraní se v těchto dnech odváží z areálu přední české zbrojovky Zeveta v Bojkovicích na Uherskobrodsku....


KlubChovatelu.cz • Zobrazit téma - Výmarský ohař\nNapsal: 18 úno 2012 20:28\nKlasifikace FCI : Skupina 7, kontinentální ohaři, typ „braka“, s pracovní zkouškou.\n* Délka trupu ke kohoutkové výšce zhruba 12 : 11.\n* Délkové proporce hlavy: délka tlamy od špičky čenichu až k počátku čela poněkud přesahuje délku mozkovny od počátku čela k týlnímu hrbolu.\n* Hrudní končetiny: vzdálenost loktů od středu nadprstí a od loktů od kohoutku je přibližně stejná.\nLíce : svalnaté a zřetelně vyznačené. „Suchá hlava“.\nHruď : silná, ale ne přehnaně široká; s dostatečnou hloubkou – dosahuje téměř až k lokti – a s dostatečnou délkou. Hrudník dobrého klenutí, aniž by působil sudovitým dojmem, s dlouhými žebry, předhrudí dobře vyjádřené.\nVšeobecně : Běhy „vysoké“, šlachovité, rovné a rovnoběžné; nejsou postaveny široce.\nVšeobecně : Běhy „vysoké“, šlachovité respektive dobře osvalené. Rovnoběžně postavené, nejsou vytočeny ven ani vtočeny dovnitř.\n* Krátká srst: Krátká (ale delší a hustší než u většiny srovnatelných plemen), silná, velmi hustá a hladce přiléhající krycí srst. Bez podsady nebo jen s malým množstvím podsady.\n* Dlouhosrstá varieta: Měkká, dlouhá krycí srst s podsadou nebo bez ní. Hladká nebo lehce zvlněná. Srst v nasazení uší lehce přepadající. Na špičkách visících uší je přípustná sametová srst. Délka srsti po stranách 3 – 5 cm, na spodní straně krku, na předhrudí a na břiše většinou trochu delší. Dobré praporce a kalhoty, avšak směrem dolů kratší. Ocas s dobrou vlajkou. Prostor mezi prsty osrstěný. Osrstění hlavy méně dlouhé. Osrstění podobné patrové srsti se středně dlouhou a dobře přiléhající krycí srstí, hustou podsadou a středně vyvinutými praporci a kalhotami se někdy vyskytuje u psů se smíšenými geny.\n* Výrazné odchylky typu. Netypický pohlavní výraz.\n* Hrubé odchylky velikosti a proporcí.\n* Lebka obličejové části hlavy: hrubé odchylky – například příliš silně vyvinuté pysky nebo špičatá tlama.\n* Čelisti a zuby: chybění více než dvou PM1 nebo M3.\n* Oči: lehké, především lehké a jednostranné vady očních víček.\n* Visící uši: vysloveně krátké nebo dlouhé, nestočené.\n* Volná kůže na krku (lalok). Hrubé odchylky ve formě a osvalení.\n* Hřbet: výrazně propadlý nebo kapří hřbet. Přestavěnost.\n* Hruď, břicho: sudovitý hrudník, nedostatečná hloubka nebo délka hrudníku. Vtažené břicho.\n* Hrubé anomálie postoje – například chybné zaúhlení, ven vytočené lokty, otevřené tlapy.\n* Silně sudovitý postoj nebo kravský postoj.\n* Špatný pohyb v jednotlivých druzích chodů, také nedostatečně vpřed dosahující tlapy nebo chybějící posuv zezadu, mimochod.\n* Hrubé nedostatky – například příliš jemná nebo příliš hrubá kůže.\n* Přechody mezi variantami srsti stanovenými standardem.\n* Chybějící osrstění břicha a uší (kožené uši). Rozšířená zvlněná srst u krátkosrsté variety. Vysloveně kudrnaté nebo nedostatečné osrstění u dlouhosrsté variety.\n* Odchylky od odstínů šedé – například nažloutlá nebo nahnědlá. Hnědé pálení.\n* Silné odchylky velikosti nebo hmotnosti (například více než 2 cm kohoutkové výšky).\n* Ostatní hrubé nedostatky.\n* Lehké nedostatky povahy.\n* Absolutně netypičtí jedinci, především těžkopádní nebo slabí.\n* Absolutně chybné proporce.\n* Absolutně netypická mozkovna například podobná buldokovi.\n* Lebka obličejové části hlavy: absolutně netypická například v důsledku proláklého hřbetu nosu.\n* Čelisti a zuby: předkus, podkus, chybění dalších zubů.\n* Oči: entropium, ektropium.\n* Visící uši: absolutně netypické, například odstávající.\n* Vysloveně silný lalok.\n* Hřbet: silně propadlý nebo kapří hřbet. Silná přestavěnost.\n* Hruď, břicho: hrudník vysloveně sudovitý nebo znetvořený.\n* Běhy rachitické nebo znetvořené.\n* Chronické kulhání.\n* Vysloveně poškozený pohyb.\n* Znetvoření a defekty kůže.\n* Částečná nebo úplná lysivost.\n* Barva jiná než šedá. Výrazné hnědé pálení. Bílé odznaky mimo odznaků na hrudi a tlapách.\n* Vysloveně přehnaná nebo nedostatečná velikost.\n* Ostatní vývojové vady. Nemoci, u nichž je třeba předpokládat dědičnost (například epilepsie).\n* Nedostatky povahy – například plachost nebo bojácnost.\nhexi1.JPG (120.29 KiB) Zobrazeno 6877 krát\nNapsal: 18 úno 2012 20:29\nNapsal: 18 úno 2012 21:23\njoo vymaráci ti jse mi kdysi strašně líbili\nNapsal: 18 úno 2012 21:30\nJá je mám ráda .. jsou to skvělí psi\nNapsal: 18 úno 2012 22:17\njo jednoho sem v létě hlídala pořádný šídlo byl úžasnej se těšim zas na léto třeba zasejc budu hlídat\nNapsal: 18 úno 2012 22:25\nzzuzka612 píše: jo jednoho sem v létě hlídala pořádný šídlo byl úžasnej se těšim zas na léto třeba zasejc budu hlídat\nJéé Jsou skvělí .. Naše Hexinka je taky šídlo .. snad se zadaří a bude mít letos štěnda\nNapsal: 18 úno 2012 22:28\ncopak děláš si zálusk na třetího pesana?\nNapsal: 18 úno 2012 22:43\nzzuzka612 píše: copak děláš si zálusk na třetího pesana?\nNéé, já si Hexinku můžu půjčit kdykoliv, takže další štěndo teď neplánuju\nAle moc se na ně těším, budu se na chodit koukat\nNapsal: 18 úno 2012 23:46\njé dva nebo tři to už je fuk né?\nNapsal: 19 úno 2012 07:55\nNapsal: 19 úno 2012 16:39\nNo jasný, ale tak já si jí půjčuju, takže 3 mám Vlastně 4\nNapsal: 19 úno 2012 16:41\nTo máš super, já si nemam kde půjčovat psi všichni naši příbuzní na psi kašlou\nNapsal: 19 úno 2012 16:58\nVeradisia píše: To máš super, já si nemam kde půjčovat psi všichni naši příbuzní na psi kašlou\nNo já bych mohla venčit jak v Americe Tady by mi psa narval každej\nNapsal: 19 úno 2012 18:43\nNapsal: 19 úno 2012 23:28\nNo, tak ale vaši psi jsou taky super, tak nezoufejte\nNapsal: 20 úno 2012 07:56\nTo sou a občas vydaj za 10\nNapsal: 20 úno 2012 10:45\na já si zase někdy myslím že psa nemám žádného\nNapsal: 20 úno 2012 11:08\nHm tak to já o té své vim i když spí, protože buď chrápe nebo běhá ze spaní\nNapsal: 20 úno 2012 11:11\nVeradisia píše: Hm tak to já o té své vim i když spí, protože buď chrápe nebo běhá ze spaní\nbud ráda, já si nekdy myslím že jsem na zahradě sama a žádný pes tam není\nNapsal: 20 úno 2012 11:12


MUDr. Lenka Hustáková názory - pediatr Havířov - ZnamyLekar.cz\nM. Kudeříkové 14, Havířov\nNegativní názory (21)\nS paní doktorkou Hustákovou jsem velmi spokojena. Paní doktorka i paní sestřička jsou obě velmi milé a snaží se pacientům maximálně věnovat. Mají skvěle zorganizován časový harmonogram - nikdy se synem nečekáme, vždy jdeme přesně na řadu, jak jsme objednaní. Když se u syna objevil zdravotní problém, tak se paní doktorka sama velmi angažovala nad rámec svých povinností a zajistila pro syna přednostní péči u dalších odborníků. Oběma velmi děkuji za jejich profesionalitu a lidský přístup.\nPaní doktorka je celý svůj život mimořádně odpovědná lékařka ( zjistila jsem pozdě ) a ty ovce, co se ji snažily pošpinit nejen na tomto webu, ale zejména v Dolanech jsou placení hlupáci manželem lékařky, která zemřela a nemohli jsme se smířit s tím, že k nám přišel někdo nový. Špínu jste na ni kydali až odešla, tak už jste spokojeni ? Tak krásnou ordinaci a čistou jsme nikdy v Dolanech neměli, tak holt máme bolševický barák a jako ovce jsme splnili účel. Zkušená lékařka odešla. Stydím se za všecky z Dolan.\nPaní doktorku Hustákobou znám téměř 15 let, léčila mého syna a to vždy s profesionálním přístupem, ochotou, laskavostí a trpělivostí. Nemohu nic víc než chválit a za veškeriu péči jí poděkovat.\nI my jsme byli nuceni od paní doktorky odejít. Sice moje dítko naštěstí nebývá nemocné, a tak krátká pracovní doba paní doktorky nebyla zase takový problém, nicméně pro ostatní pacienty je to asi dost nevyhovující. Spíš jsem kolikrát měla pocit, proč tam vlastně musíme jít - přišlo mně, že si nás zvou velice často a kolikrát sestřička ani paní doktorka nevěděly, proč tam jsem objednaná (a já taky ne), tak dceru zvážily, změřily a jely jsme domů. To samozřejmě není na závadu, ale když jsem chtěla řešit závažnější problém, bylo mi řečeno, že to je normální a že problémy zmizí. Takový přístup se mi nelíbí. I tak ale děkuji paní doktorce za péči, kterou dceři věnovala, a dávám neutrální hodnocení.\nPaní doktorka Hustáková z Dolan a z Havířova je jedna a táž osoba.Pendluje mezi dvěma ordinacemi vzdálenými 100km a podle toho její péče vypadá.Věčně není k sehnání.Dřív aspoň dali změny vědět,teď už ani to ne.A stále pracovní dobu zkracuje.V Dolanech je pro nemocné děti pouze ve středu a v pátek od 8.30 do 10.00.V pondělí a ve čtvrtek není vůbec,v úterý odpoledne jen pro objednané kojence.Když onemocníme o víkendu,čekat až do středy? Někdy jsme zastihli sestřičku,tu se smetákem,tu s hadrem na okně.Zpočátku jsme si mysleli,že je to uklízečka,ale pak nám jednou brala krev z prstu,když ordinovala sama bez doktorky.Tak snad to sestřička je.Odešli jsme od doktorky,která nebyla úplně super,ale v ordinaci byla k zastižení denně. Navíc i doktorka i sestřička jsou velmi náladové,takže před návštěvou lékaře jsem ve stresu.Budou,nebudou,v jaké náladě?Jsme velmi nespokojeni a nejsme sami.My odcházíme.\nMyslíte tu paní doktorku z Havířova nebo z Dolan u Olomouce?\nU nás v Dolanech s ní rozhodně spokojeni nejsme.I když v ordinaci nikdo nebyl seděli jsme v čekárně sledováni kamerou nejméně půl hodiny.Podruhé se nám stalo, že jsme se nestrefili do 1,5hod. trvající ordinace a nezbylo noc než jet na pohotovost.\nZa takovou péči vám paní doktorko pěkně děkujeme. Alex\nS paní doktorkou Hustákovou jsem velice spokojená:-)Příjemná a moc milá paní neměla jsem sní nikdy žádný problém.Vždy dobře poradí a pomůže.A jestli někdy nějaké mamince řekla tak jak to je a maminka to neuměla pobrat a urazila se a teď paní doktorku špiní tak to je dost ubohé.Já za sebe doporučuji mám super zkušenosti:-)\nRozum mi nebere, že je paní doktorka vždy k zastižení v ordinaci, já mám zkušenost, že tam ordinuje pouze sestra a to ještě mdlého rozumu. Doktorka údajně přijde až se vyspí, a to kolem 11.-12.hodiny. Když pracujete, tak máte celý den v tahu. A že máme jet za nějakou KROPÁČKOVOU už jsem tam taky četl.\nNeseriosní, ať tahne odkud přišla!\nJá jsem z toho také trochu v šoku. K paní doktorce chodím s oběma dětmi, tedy již jen s jední, dcera je již dospělá od samého začátku a nikdy jsem s ní problém neměla.Je pravda, že bývalá sestřička moc neuměla brát krev a někdy se dlouho čekalo, ale to není chyba p.doktorky. Vždy je milá a pečlivá a nestalo se mi, že by v ordinaci nebyla. Pokud je pravda s těma přeregistracema tak to je opravdu velice neseriózní, ale k tomu se vyjadřovat nemohu.Opravdu si nedovedu představit, že by p.dokorka byla taková mrcha jak se zde o ní píše, ale na druhé straně, do nikoho člověk nevidí. Má osobní zkušenost je pozitivní.\nNaprosto mimo mísu. Už 2x jsme narazili na odkaz k nějaké Kropáčkové. Tak jsme se aspoň nabaštili v cukrárně, ale ta dilní je taky lepší.