Škoda Octavia 2007 2.0 TDI 127107km Combi - prodej | AAA AUTO auto bazarNa všech našich pobočkách je vždy odklizený sníh a jsou plně osvětleny. Vyberte si nejbližší pobočku.×Moje AAA Česky Slovensky\nKontaktGarážPřihlásit seRegistraceMůj účetOblíbené vozyUložená hledáníPorovnání vozůProhlížené vozyZpět na výpisŠkodaŠkoda OctaviaCombiDieselPředchozíDalšíŠkoda Octavia 20072.0 TDI, Servisní kniha, Tempomat, El. oknaAutogarance Carlife prověří vůz do posledního detailu\n150 000 Kčvýhodné splátky měsíčně od 541 KčNezávazná rezervace vozus bonusem až 15 000 KčRok uvedení do provozu 2007Tachometr 127 107127 tis. kmMotor 2.0 TDI,\nÚvěry od největších českých bank◄►Škoda Octavia 20072.0 TDI,127 107 km, Servisní kniha, Tempomat, El. oknaAkční cena na úvěr:\n145 000 KčNezávazná rezervace vozus bonusem až 15 000 KčPřidat do garážeOdebrat z garážePřidat k porovnáníOdebrat z porovnáníSdíletSdílet tento vůzStiskněte Ctrl+C pro vložení do schránkyAkceO vozeRecenze InteriérAut. klimatizace, Autorádio, Centrál, El. okna, Počítač, Servo, Tempomat, Ukotvení pro dětské sedačky, Výškově nastavitelná sedadla, ExteriérAl kola, Al kola orig., Automatické denní svícení, El. zrcátka, Mlhovky, Střešní nosiče, Vyhřívaná zrcátka, BezpečnostABS, Airbag, ASR, ESP, Imobilizer, Zamykání řadicí páky, ExtraDálkové ovládání centrálního zamykání, Senzor deště, Hlavní parametryRok uvedení do provozu 2007Tachometr 127 107127 tis. kmMotor 2.0 TDI,\nPřevodovka 6 stupňůKaroserie Combi, 5 místPalivo DieselBarva modráPřednosti vozuNové v ČR, prostorný rodinný vůz s velkým zavazadlovým prostorem, výkonný a úsporný motor s levným povinným ručením, bohatá výbava ELEGANCE, nízký počet najetých kilometrů, servisováno se servisní knížkou. Recenze Škoda Octavia II (2004–2009)Celkové hodnoceníVýbavaPraktičnostDesignBezpečnostSpotřebaKomfortJízdní vlastnostiProvozní nákladyProč koupitJisté jízdní vlastnosti, Úsporné a moderní motory, Praktičnost, Široká servisní síť, Výborný poměr kvalita / užitná hodnotaÚvodemDruhá generace Škody Octavia se představila na jarním ženevském autosalonu v roce 2004. V současnosti patří mezi vůbec nejoblíbenější moderní vozy na našich silnicích. Aby také ne, kvalita oproti předchozí generaci ještě vzrostla a jde o automobil s jedinečným poměrem ceny a užitné hodnoty. Vůz oproti první generaci zmohutněl, což platí jak o vnějším vzhledu, tak o interiéru. Ty tam jsou stesky po prostornosti, ačkoli stojí Octavia II opět na podvozku VW Golf (tentokrát páté generace), konstruktéři se s kratším rozvorem vypořádali daleko lépe a nedostatkem místa netrpí ani cestující na zadních sedadlech. Zavazadlový prostor mírně narostl na vynikající hodnoty 585 litrů u liftbacku a 605 u combi. Dalšími klady interiéru jsou množství odkládacích prostor a výtečná ergonomie.


Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Auto Chassis Kit s TT Motor pro Arduino Raspberry Pi DIY Project STEM hračka | Gearbest Česko\nMoebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit popisy\n● Velikost robot platforma: 25 * 17 * 6,4 cm\n, ● 64 mm mecanum kola vyrobeny z vysoce tvrdosti plastu, není snadné poškození\n● Tento robot vůz může být pro pohyb v libovolném směru a zase změnou směru každého kola\n● Po přidání regulátoru, se můžete dozvědět více o tom, jak Mecanum Kola práce a jak mohou zlepšit ovladatelnost vašeho robota.\n● Snadno se shromáždili sami\nKompatibilní: Arduino,Malina Pi\nVelikost produktu (D x Š x V): 25.00 x 17.00 x 6.40 cm / 9,84 x 6,69 x 2,52 palce\nVelikost balení (D x Š x H): 26,00 x 18,00 x 3,00 cm / 10,24 x 7,09 x 1,18 palců\nobsah balení: 1 x Akryl rám, 4 x 64 mm Mecanum kola, 4 x 01:48 TT motoru, 4 x motoru Držák\nČasté dotazy na Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit\nChcete hromadný nákup Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit? Prosím předložte svůj velkoobchodní dotaz pro Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit. Mějte prosím na vědomí, že obvykle neposkytujeme zdarma dopravu na velkoobchodní objednávky Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit, ale velkoobchodní cena bude zjednána.\nKoupit Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit\npros kit pro kit kit 10 kit 10s cr 10 3d tiskárny board 3d stepper motor 3d modul creality 10s cr-10s creality 3d modul tiskárny krokový motor cr tiskárny\nOnline Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit na prodej\nKde koupit Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit online ve výprodeji? Gearbest je to správné místo, kde se konají týdenní propagační akce, jako je bleskový výprodej nebo nabídka pro VIP členy, ve které si můžete koupit Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit za zlevněné ceny.\nMoebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit online kupóny\nStále trávíte hodiny hledáním kódu kupónu online pro Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit? Stačí se přihlásit na účet členů Gearbest. Ve vašem kupónovém středisku si můžete prohlédnout propagační kód k produktu Moebius 4WD 64mm Mecanum Wheel Robot Car Chassis Kit a kupóny. K dispozici jsou také studentské slevy a slevy na hromadnou koupi.


Česká Kamenice : bývalý vrchnostenský špitál čp. 243 : stavebně historický průzkum\nČeská Kamenice zámek : stavebně historický průzkum objektů čp. 601, 1 a 603\nHrubý Rohozec : zámek : stavebně historický průzkum\nChomutov čp. 93 : stavebně historický průzkum (zjednodušený) ; architektonické a památkové hodnocení\nJanovice (okres Česká Lípa) : stavebně historický průzkum, architektonické a památkové hodnocení\nStavebně historický průzkum zámku Nový hrad\nKadaň - dům č. p. 8 : stavebně historický průzkum\nKadaň městská památková rezervace : stavebně historický průzkum : dům čp. 13 ulice Švermova\nKlášterec nad Ohří : zámek : stavebně historický průzkum\nMradice /Postoloprty/ : zámeček čp. 12 : stavebně historický půrzkum\nPloskovice - hospodářský dvůr /o. Litoměřice/ : zkrácený stavebně historický průzkum\nRokytnice nad Jizerou : stavebně historický rozbor historického jádra\nRoudnice nad Labem čp. 757 : stavebně historický průzkum\nStarý Týn : stavebně historický průzkum, architektonické a památkové hodnocení\nRumburk /o. Děčín/ : stavebně historický průzkum : Šmilovského ulice\nRumburk čp. 106 : okres Děčín : stavebně historický průzkum ; architektornické a památkové hodnocení\nStavebně historický průzkum Žatce : Žatec čp. 121 : Dlouhá ulice\nStavebně historický průzkum Žatce : Žatec čp. 180 : Dlouhá ulice\nProjekt opravy - 1. etapa : statické zajištění, oprava krovu a stropu, odvodnění, oprava ohradní zdi\nDřevěná klenba - předběžný stavebně statický posudek a koncepce opravy\nOprava krovu a střešního pláště : kostel svatého Františka Xaverského, Bělá u Děčína, č.p. 74\nDendrologický průzkum zámeckého areálu v Benešově nad Ploučnicí


Mistry republiky jsou i starší dorostenci - Karvinský a havířovský deník\nMistry republiky jsou i starší dorostenci\nKarviná – Házenkářská družstva Baníku OKD Karviná sbírají letos samé vavříny. Po mužích se titulu republikových mistrů dočkali i starší dorostenci.\nMistři republiky, nahoře zleva: ved. družstva Bohdan Kaluža, Hanisch, Dudek, Pindej, Kuchař, Horňák, Monczka, Dolák. hlavní trenér Ludvík Mrkva, uprostřed: Franek, Pecka, Rečičár, Chudoba, Csöllei, dole: trenér Jaroslav Hudeček, Adamík, Matuszczyk.Foto: Ivo Dudek\nPosledními koly nižších a mládežnických házenkářských soutěží skončila mistrovská sezona 2008/09. Junioři Baníku zvítězili po velkém boji nad béčkem Jičína a obsadili v soutěži druhé místo. Jako nováček soutěže nestačili o bod na celkově vítězný Dvůr Králové. ten vyhrál v posledním kole o gól v Náchodě (oba kluby se mají po sezoně údajně sloučit).\nStarší dorostenci však v nervózním utkání přehráli Jičín a po třech letech získali pro Karvinou nejprestižnější mládežnický titul.\nMladší dorost znovu neměl problémy a bez námahy sestřelil Malomeřice. Celou soutěží proplul bez ztráty jediného bodu. Tento víkend 30. a 31. května si tedy v Jičíně zahraje finálové přebory o Mistra Česka, kde bude mít za soupeře Zubří (druhý tým tabulky), Jičín a Strakonice (dva první celky z vedlejší ligové skupiny z Čech).\nI. liga mužů: Baník OKD Karviná jun. – Ronal Jičín B 28:27 (11:16)\nHosté přijeli se čtyřmi pendly z áčka a na průběhu utkání to bylo znát. Ale i domácí měli v týmu členy extraligového (a tudíž mistrovského) týmu. Jičín začal dobře, v první půli neustále vedl. Nejvíce rozdílem pěti branek. Tak skončil i poločas.\nVe druhém poločase domácí přidali a v 49. minutě vyrovnali na 18:18. Poslední desetiminutovka přinesla spoustu branek. Domácí si vypracovali třígólový náskok, Jičín stahoval, ale na remízu nedosáhl.\nVítězové podali srdnatý výkon a nesmírnou bojovností zaslouženě získali oba body. Tím potěšili svého trenéra Hudečka, jehož rukopis je na týmu patrný a dovedl mladíky z karvinské juniorky k nádhernému umístění. Už to jde jen o stupínek lépe.\nKarviná: Lefan, Adamík – Rečičár, Kočí, Brož 2, Kavka 5/3, Faith 3, Vančo 5, Vala 5, Chudoba 2, Kubis 4, Floksa, Monczka 2, Dolák 2. Trenér: Jaroslav Hudeček.\nI. liga starších dorostenců: Baník OKD Karviná – Ronal Jičín 25:18 (11:8)\nDomácím šlo o vše. Titul nebo nic. To bylo jejich ústřední motto. Začali ale nervózně a soupeř, kterému už o nic nešlo, se ujal vedení. „Mohl hrát v pohodě, bez nervů. Naši kluci nervy měli,“ připustil kouč Ludvík Mrkva. Nervozity se domácí nemohli zbavit po celý první poločas. Nedali ani osm náskoků.\nVše se změnilo po přestávce. Větší agresivitou a přesnou kombinací se podařilo domácím rozvracet obranné šiky Jičínských, rozleptali jejich defenzovu a vytvořili si uklidňující náskok.\nStarší dorost tak po tříleté odmlce slaví titul mistrů republiky. Podíleli se na něm vedle hráčů i oba trenéři, Ludvík Mrkva i Jaroslav Hudeček, jemuž patří absolutorium za letošní ročník.\nKarviná: Adamík, Matuszczyk – Rečičár 2, Chudoba 7, Hanisch, Monczka, Franek, Pindej 3, Csöllei, Dudek, Pecka, Horňák 4, Kuchař 1, Dolák 1. Trenéři: Ludvík Mrkva, Jaroslav Hudeček.\nI. liga mladších dorostenců: Baník OKD Karviná – Maloměřice 56:15 (29:8)\nBylo jen otázkou času, kolik branek domácí nastřílí. V letošním ročníku zaznamenali nejvíce branek (57) právě v Maloměřicích.\nKarvinští chlapci neokusili ve 22 utkáních soutěže hořkost porážky (ba ani remízy) a zvítězili s komfortním náskokem šesti bodů na druhé Zubří, se kterým postupují na finálový přebor o mistra republiky.\nV průměru nastříleli svěřenci trenéra Petra Laclavika nevídaných 44 gólů na utkání, to nemá v historii mládežnické házené obdoby.\nKarviná: P. Kanaloš, Pala, Tabara – Niebroj, Užek 7, Vengřín 4, Mlotek 7/1, Bulant 1, Michalisko 14, Jensen 10, L. Kanaloš 12, Poncza 1. Trenér: Petr Laclavik.


O čem všem Cermat raději mlčí - PressReader\nO čem všem Cermat raději mlčí\nChceme-li přijímačky a maturity, které neškodí, je nutné, aby podrobná data z nich byla veřejně dostupná\nCermat (Centrum pro zjišťování výsledků vzdělávání) zveřejnil analýzu letošních maturit. Šedesát sedm stran textů a tabulek. Z nich ale do mediálního prostoru pronikne pravděpodobně jen to, že se žáci zhoršili, protože kvůli koronakrizi mohli k maturitě všichni. I ti, které by tam jinak škola nepustila, aby si neudělala ostudu.\nTo je nejspíš pravda, ale opravdu velmi částečná. Ta zpráva je totiž především informací o tom, jak obtížné je přinutit Cermat k tomu, aby nás opravdu informoval o důležitých věcech. Zveřejněná čísla jsou zajímavá, ale jako obvykle to nejdůležitější chybí.\nUživatelský servis se zlepšuje Zveřejněná zpráva rozhodně znamená velký pokrok. Když maturity v roce 2011 startovaly, tehdejší ředitel Cermatu oznámil veřejnosti, že úlohy zůstanou navždy tajné, a podal trestní oznámení na EDUin, který uniklé testy zveřejnil. Postupně se pod tlakem veřejnosti, neziskovek, iniciativy Maturitní data – odtajněno i ministerstva uživatelský servis maturit zlepšoval. Dnes se testová zadání rutinně zveřejňují v den, kdy je žáci vyplní. Klíč správných odpovědí se objeví na webu, když žáci dostanou své výsledky.\nZpráva o výsledcích maturit není jako dříve k dispozici na podzim, kdy už nikoho nezajímá, ale s přijatelným několikatýdenním odstupem. Není to jen povšechné povídání, ale důležitá čísla, často přehledně graficky zpracovaná. Přesto je aktuální zpráva především informací, že Cermat dál hraje své informační hry.\nInterpretovat data nemá Cermat\nCo tu totiž naprosto chybí, jsou čísla o tom, jak dopadly jednotlivé úlohy. Stejně tak jsou nedostupná anonymizovaná data z maturit, která by umožnila pochopit, co přesně úlohy ověřují a proč se v nich žákům daří či nedaří. Cermat to dělá velmi pravděpodobně proto, aby jen on měl monopol na interpretaci dat. Jen ředitelka Cermatu za této situace může říkat nějaké obecné soudy. Třeba že matematika dopadla špatně, protože maturanti neumí pořádně číst. Nebo že testy z češtiny jsou meziročně srovnatelné a jejich náročnost neroste. Ověřit to nelze. Nemáme k dispozici data, z nichž lze bez možnosti identifikace žáků zjistit, jak u které úlohy dopadla která škola, obor, jak na tom jsou chlapci a děvčata, jaké je regionální rozložení výsledků. Pak by bylo možné vyjádření Cermatu buď potvrdit, nebo rozporovat.\nV tuhle chvíli má ale Cermat monopol na něco, co mu vůbec nepřísluší. Jde o servisní organizaci, která má podle zadání ministerstva zkoušky pokud možno bez chyb zorganizovat a dodat výsledky k další interpretaci. Ta oficiální by měla příslušet ministerstvu. Další pak každému, kdo umí data vyhodnotit, například akademickým pracovištím nebo zdatnějším učitelům. Jenže Cermat má vlastní „politickou“agendu. Využívá mediální pozornosti, kterou výsledky testů přitahují, aby nám sděloval, že „maturantů“je příliš, žáci neumí to či ono, a proto bychom měli… Je třeba konstatovat, že současná ředitelka Michaela Kleňhová je po této stránce zdrženlivější než její předchůdce Jiří Zíka, ale podstata hry se nezměnila.\nPolopravdy, lži a vytáčky\nAby bylo zřejmé, o čem je řeč. Jestliže paní ředitelka například tvrdí, že výsledky v matematice jsou horší, protože maturanti špatně čtou, a proto selhávají u slovních úloh, bylo by namístě porovnat výsledky jednotlivých úloh v češtině a matematice. Potvrzují čtenářské úlohy v testu z češtiny, že opravdu jsou tyto schopnosti žáků na nízké úrovni? Jak je to na odborných školách, jak na gymnáziích? Souvisí nějak prokázané analytické dovednosti v jednom testu s podobnými úlohami v testu jiném? Teprve na základě podobných podrobných dat se dá posoudit, zda opravdu je příčinou špatných výsledků v matematice nízká úroveň čtenářských dovedností, nebo zda větší roli hraje nepřehledné zadání, umístění úlohy v testu na začátku či na konci... Všechny tyto parametry hrají roli, ale bez anonymizovaných dat o nich nic určitějšího říct nemůžeme.\nCermat v uplynulých letech využíval nejrůznější triky, aby data vydat nemusel – nebo jen částečně a v podobě, která většině uživatelů znemožňuje jejich využití. Například tvrdí, že u jednotlivých úloh nezjišťuje, zda je vyplňuje chlapec, či dívka. A že tedy anonymizovaná data s tímto parametrem vydat nemůže. Téměř jistě to není pravda. Ale bez toho je obtížné posoudit, proč jsou v maturitních výsledcích skoro všude dívky horší než chlapci. Je to tím, že dívek jde k maturitě prostě víc? Nebo opravdu podoba testů a některé skupiny úloh dívky „diskriminují“? Opět nevíme a na tvrzení a interpretaci Cermatu se spolehnout nelze. Už nás totiž klamal příliš často.\nCo máme vyžadovat\nPřijímací i maturitní testy zaváděli politici proto, aby se kvalita vzdělávání zlepšila. Jestli se tak stalo, na to je názorů více. V každém případě je nutné, abychom měli jako společnost tento nástroj vzdělávací politiky pod kontrolou. Aby spíše pomáhal a neškodil. K tomu je nutné několik věcí.\nPřijatá novela školského zákona přikazuje Cermatu zveřejnit anonymizovaná data do dvou týdnů od dodání výsledků školám. Příští rok bychom tedy tuhle debatu vést už neměli, i když o tom, co všechno v těch datech bude a nebude, se jistě ještě dohadovat budeme. Dále je nutné požadovat, aby spolu s klíči správných odpovědí byla vždy zveřejněna i odůvodnění, co která úloha ověřuje, a také zdůvodnění, proč je určitá volba z nabízených odpovědí správná. Předejde se podobným lapsům, jako je loňská úloha 11 v testu z matematiky, která před dvěma týdny neobstála před správním soudem. Dále bychom měli znát složení nezávislých komisí, které vydávají rozhodnutí, že testy jsou v pořádku – jednu zřizuje Cermat, jednu ministerstvo. Měli bychom, vždy s nějakým odstupem po publikování testů, znát autory úloh, aby bylo jasné, zda nedochází ke konfliktu zájmů mezi členstvím v komisi a autorstvím úloh. Ani to se v tuto chvíli nedá vyloučit.\nCermat má vzdělávání sloužit, ne si jeho část monopolizovat. A ministerstvo si na něm má dodržování této role konečně vynutit.\nAktuální zpráva o výsledcích maturit je především informací, že Cermat dál hraje své informační hry\nFOTO MAFRA – PETR ERET Pokaranténní maturitní zkoušky. Tyhle se uskutečnily na gymnáziu na Mikulášském náměstí v Plzni.


Kdo neumí, ten neumí. • Blogy Respektu\nKdo neumí, ten neumí.\nVšechno, co se týče Pákistánu a Afghánistánu, pozorně sleduji. Pákistánská periodika na internetu, blogy známých i neznámých Pákistánců, maily přátel, a jako doplněk televizní zpravodajství. BBC, CNN, Al Jazeera, ruské RTR, ORT atd. Česká televize se připojuje standardně, a také informuje už několik týdnů o pokračující ofenzivě pákistánské armády ve Swatu. Ponechám teď stranou fakt, že se tato zpráva opakuje jako kdyby šlo o nějakou zapomenutou smyčku, protože to co jsme slyšeli v sobotu večer na ČT24 (23.5.) od mého oblíbeného pana Etzlera, mě opravdu nadzvedlo.\n28. 5. 2009 | 28. 5. 2009 19:05\nV šotu z Afghánistánu nás profesionálně informuje, že Američané stále zabíjejí civilisty, kteří opravdu trpí v strašných podmínkách a jsou přesvědčeni, že bez jejich nelidských útoků by se jim žilo mnohem líp. Americké vedení bylo natolik špatné, že dokonce došlo k výměně na nejvyšších postech ve vedení. Takovou zprávu by ani nebylo zapotřebí upravovat a rovnou začlenit do bloku archivních zpráv z komunistické Československé televize před x lety, na které se vždy s chutí na ČT 24 podívám. Chybělo jenom označení Američanů za imperialistického agresora.\nBěžná praxe Tálibánu zaútočit a zmizet mezi civilním obyvatelstvem, odhodit pušku a dále dojit kozu, je zřejmě mimo obzor pana Etzlera. Když se jakéhosi mudžahedína ptali, co ho živí, odpověděl jednoduše: moje pole a džihád. Copak skutečně nelze vysvětlit divákům, v čem spočívá problém boje proti Tálibánu? Co je to za armádu a jaký je její způsob boje, nastínit aspoň stručně, jak vypadá teror vůči domácímu obyvatelstvu, když se odmítne podílet na boji proti regulérním armádám? Nedávno jsem dostala otřesné video, kde Tálibové popravují obyvatele nějaké vesnice v Pákistánu uřezávaním hlav. Copak asi provedli? Informovali o převážení zbraní do místní mešity, nebo obyčejného civilního domku, který vzápětí lehl popelem?\nSamozřejmě nelze zastírat všeobecnou nenávist vůči Američanům jak v Afghánistánu, tak v Pákistánu. Může si ovšem nějaký jednoduchý, navíc negramotný člověk, kterého jediný zdroj informací je kázání mulláha v mešitě, myslet něco jiného? Nikomu, kdo jenom trochu zná toto prostředí, nemůže ujít i druhá stránka mince celého problému. Tou je tajný a nekonečný obdiv vůči síle a prosperitě USA. Když se v Ráwalpindí otevřel první MacDonald, zavedli tam vstupné, aby nenastal nával. Kterýkoliv odpůrce Ameriky v obou zemích by nikdy neodmítl jakoukoliv možnost přesídlit do tohoto nenáviděného ráje a ukrojit si kus dortu.\nDůsledkem takového způsobu informování nemůže být nic jiného než rozezlený dotaz na to, čemu to tam asistujeme. Zabíjení nevinných civilistů?\nJakkoliv můžou znít výhrady vůči způsobu vedení této války, předhazovat divákům její oběti bez dostatečného vysvětlení celé situace je jednoduše krátkozraká nehoráznost. Afghánistán není novinářské safari, kam si chodí na pár dnů pro trofeje ostří hoši.Když dokázal perfektně a přesně zmapovat i vysvětlit celý problém Václav Moravec v jednom ze svých pořadů přímo z místa děje, skutečně nechápu, jaký smysl má šíření těchto polopravd.


Zakázání může vést k neočekávaným vypnutím v iPhone? Je to pravda? - Iphone\nfitbit flex synchronizace s iphone\njak znovu stáhnout aplikace Apple\niPhone není v iTunes rozpoznán\nproč můj mobilní telefon nezvoní\nZakázání může vést k neočekávaným vypnutím v iPhone? Je to pravda?\nUž jste pravděpodobně slyšeli, že Apple zpomalil starší iPhony, aby šetřil výdrž baterie. Pokud vás to ovlivnilo a rozzlobilo, nebojte se - nyní to můžete napravit špatně. V tomto článku uvedu vysvětlete, co je v nové sekci Stav baterie aplikace Nastavení a vám ukáže, jak zakázat správu výkonu na vašem iPhone !\nNová sekce nastavení stavu baterie\nV návaznosti na oznámení, že oni zpomalil starší iPhony Abychom ušetřili výdrž baterie, Apple pracuje na nové sekci „Zdraví baterie“ v aplikaci Nastavení. Sekce Zdraví baterie byla představena s aktualizací iOS 11.3, která byla vydána 30. března 2018.\nSekce Stav baterie v aplikaci Nastavení zobrazuje maximální kapacitu baterie vašeho iPhone a umožňuje vám zakázat správu výkonu.\nCo je řízení výkonu?\nŘízení výkonnosti je nyní notoricky známé nastavení, které zpomaluje váš iPhone, aby jeho baterie vydržela déle. Tato funkce byla tajně implementována, když Apple vydal iOS 10.2.1, ale uživatelé iPhonů ji nemohli vypnout - až dosud. jestli ty aktualizujte svůj iPhone na iOS 11.3 budete mít možnost deaktivovat správu výkonu v aplikaci Nastavení.\nJak zakázat správu výkonu na iPhone\nChcete-li ve svém iPhonu deaktivovat správu výkonu, otevřete aplikaci Nastavení a klepněte na Baterie -> Zdraví baterie . V části Peak Performance Capability uvidíte velmi malou Zakázat… knoflík.\nPo klepnutí na Zakázat ... se na obrazovce objeví velmi děsivé vyskakovací okno s nápisem „Zakázání může vést k neočekávaným vypnutím“. Nebojte se - klepněte Zakázat a vypnout řízení výkonu.\nmůj telefon se stále restartuje\nCo když nemám možnost deaktivovat řízení výkonu?\nJe možné, že baterie vašeho iPhone je v dobrém zdravotním stavu a že správa výkonu nebyla nikdy zapnuta. To byl můj případ, protože baterie mého iPhonu má stále maximální kapacitu 94%.\nPokud nevidíte možnost Zakázat ..., váš iPhone Apple nikdy nezpomalil!\nPovede deaktivace správy výkonu k neočekávaným odstávkám?\nPravdou je, že deaktivace správy výkonu mohl vést k neočekávaným odstávkám, ale neočekávané odstávky jsou docela neobvyklé .\nZjišťovali jsme naše Facebooková nápověda pro Facebook získat představu o tom, jak byli běžní uživatelé iPhonu ovlivněni neočekávaným vypnutím. Více než polovina našich respondentů uvedla, že nikdy nezažila neočekávané vypnutí zařízení iPhone, které bylo ovlivněno aktualizací škrcení baterie.\nKromě toho si nemůžeme být úplně jisti, zda tak učinili ti, kteří zažili neočekávané vypnutí kvůli výkonu baterie svého iPhone.\nKdyž zakladatel Payette Forward David Payette pracoval v Apple Store, pracoval tisíce iPhonů, z nichž mnohé prošly Standardní test baterie společnosti Apple . Tento test je určen k určení, zda je baterie schopna vykonávat základní funkce iPhonu.\nBěhem celé své doby v Apple Store selhal test baterie pouze u jednoho iPhone .\nTo nás vede k přesvědčení, že neočekávané odstávky nejsou tak velkým problémem, jak je Apple dělá, a že při rozhodování o zpomalení starých iPhonů mohli mít jiné motivace.\nVýměna baterie vašeho iPhone\nPokud máte obavy o stav a výkon baterie iPhonu, můžete zvážit výměnu. Apple nabízí Výměna baterie za 29 $ komukoli s iPhone 6 nebo novějším, pokud byl tento iPhone ovlivněn aktualizací škrcení baterie. Tato nabídka se bohužel nerozšíří na iPhone 5s, které mohly být také ovlivněny aktualizací Apple Speed-Throttling.\nNež se vydáte do místního obchodu Apple, vezměte v úvahu toto: pokud s iPhonem něco není v pořádku (např. Prasklá obrazovka nebo poškozený port), Apple nevymění pouze baterii. Možná budete muset zaplatit také opravy ostatních poškozených komponentů, které by mohly z výměny baterie za 29 $ udělat opravu, která stojí stovky dolarů, zejména pokud váš iPhone není kryt AppleCare +.\nChcete-li nechat baterii iPhonu vyměnit za Apple, domluvte si schůzku v Apple Store ve vaší blízkosti a vezměte si to co nejdříve.\nAlternativa pro výměnu baterie\nPokud si nemyslíte, že je pro vás Apple Store tou pravou volbou, také vám velmi doporučujeme opravárenská společnost Puls . Puls je opravárenská služba na vyžádání, která vám zašle certifikovaného technika přímo za pouhou hodinu, ať už jste doma, v práci nebo ve vaší oblíbené místní restauraci.\nVšechny opravy Puls také přicházejí s a doživotní záruka .\nNeočekávejte neočekávané odstávky\nDoufám, že vám tento článek pomohl porozumět nové části Zdraví baterie v aplikaci Nastavení a co dělá Správa výkonu s vaším iPhone. Nezapomeňte tento článek sdílet na sociálních médiích, aby i vaši přátelé a členové rodiny mohli znovu zrychlit své staré iPhony!\nRád bych vás slyšel v sekci komentářů níže - způsobilo deaktivace správy výkonu neočekávané vypnutí vašeho iPhone?


Senát na svém středečním zasedání nominoval na uprázdněný post zástupkyně veřejné ochránkyně práv bývalou zmocněnkyni vlády pro lidská práva Moniku Šimůnkovou. Svůj hlas ji — navzdory nedávnému odsouzení pro nezákonnou diskriminaci z důvodu pohlaví — dalo sedmašedesát z dvaasedmdesáti přítomných senátorů. Šimůnkovou coby vhodnou nástupkyni Stanislava Křečka navrhl spolu se signatářkou Charty 77 Lenkou Marečkovou i prezident Miloš Zeman. Sněmovna bude o obsazení postu zástupkyně Anny Šabatové rozhodovat na nadcházející schůzi.\n„Nejsem aktivisticky zaměřená, ale ani klasická úřednice. Lidským právům se věnuji takřka dvě desetiletí. Dělám to ráda, jde o moji srdeční práci. Ani za ty dlouhé roky jsem zcela neztratila počáteční ideály a iluze. Věřím v klidné a racionální jednání,“ řekla Šimůnková na plénu Senátu s tím, že by v Kanceláři veřejného ochránce práv ráda navázala na působení historicky prvního ombudsmana Otakara Motejla. „Jako jeho případným nástupcům by nám měl být vzorem,“ dodala.\nJejí vystoupení, respektive nominace, kterou podal předseda senátorského klubu KDU-ČSL a nezávislí Petr Šilar, nevyvolalo ve Valdštejnském paláci žádnou reakci, přestože Obvodní soud pro Prahu 1 v minulých měsících pravomocně rozhodl, že se Šimůnková ještě ve funkci zmocněnkyně vlády pro lidská práva dopustila diskriminace, když bez udání důvodu odvolala svou podřízenou, vedoucí oddělení rovnosti žen a můžu Pavlu Špondrovou z funkce dva dny před jejím nástupem na mateřskou.\nTa se proto obrátila na soud a ten po osmi letech vynesl rozsudek v němž konstatoval, že Šimůnková se Špondrovou „zacházela znevýhodňujícím způsobem“. K obdobnému závěru ostatně již před třemi lety dospěla i ombudsmanka. „Vzhledem k tomu, že byla odvolána těsně před nástupem na mateřskou, je na první pohled patrné, že důvodem bylo její mateřství,“ uvedla Šabatová s tím, že Úřad vlády ve vyžádaných podkladech sám přiznal, že věc byla motivována „potřebou zajistit náležitý chod oddělení“.\nŠilar na otázku Deníku Referendum, proč se domnívá, že by zástupkyní veřejné ochránkyně práv měla být osoba, která prokazatelně diskriminovala svou podřízenou, odpověděl, že o této kauze nevěděl. „Vůbec nevím, jestli mě neprovokujete. O tomhle nic nevím. Co bych Vám měl asi tak odpovědět? Zeptejte se pana prezidenta, proč ji navrhl. V téhle době telefonů...,“ nedokončil větu a ukončil hovor.\nSenátoři do první volby zástupce veřejné ochránkyně práv vyslali svou někdejší kolegyni a místopředsedkyni Ústavního soudu Elišku Wagnerovou a bývalou děkanku Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně Markétu Seluckou. Tu podpořilo dvaačtyřicet zákonodárců, Wagnerová dostala o jeden hlas méně. Zcela propadla advokátka Klára Samková, pro níž hlasovalo jen devatenáct z dvaasedmdesáti přítomných členů horní komory Parlamentu.\nIslamofóbní právničku, jež se naposledy ucházela o zvolení do Evropského parlamentu v pozici lídryně hnutí Alternativa pro Českou republiku, které ovšem neoslovilo ani půl procenta voličů, nominoval senátor Tomáš Jirsa. „Úřad ombudsmana by měl být vyrovnaný. Proto jsem navrhl kandidátku, která vyrovná situaci v Kanceláři veřejné ochránkyně práv,“ vysvětlil. Mluvčí ODS Jana Havelková upřesnila, že jde o Jirsovu soukromou iniciativu, jež neodpovídá stranické pozici.\nDvě jména Sněmovně předložil i prezident, jednalo se o bývalé poslance ČSSD, končícího zástupce veřejné ochránkyně práv Křečka a spoluautora amnestie Václava Klause Zdeňka Koudelku. Proti druhému z nich obratem vystoupili zástupci lidskoprávních organizací, kteří varovali, že jeho zvolení „by úřad ochromilo a znevěrohodnilo v základním poslání — být pojistkou a vyvážením moci v české demokracii při ochraně práv občanů“.\nPod výzvu poslancům se krátce po jejím zveřejnění podepsalo přes dvě stě veřejně známých osobností. Lze jmenovat ředitele organizace Člověk v tísni Šimona Pánka, bývalého předsedu Senátu Petra Pitharta nebo mluvčí Charty 77 a spoluzakladatelku Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných Danu Němcovou. Dalších více než tři tisíce lidí současně podepsalo obsahově téměř totožnou petici, kterou připravili zástupci Milionu chvilek pro demokracii.\nPoslanci však žádného z kandidátů nevybrali. V prvním kole první volby získala Selucká pětačtyřicet, Křeček šestadvacet, Wagenrová sedmnáct a Koudelka čtrnáct hlasů. A nerozhodlo ani druhé kolo, v němž sice znovu zvítězila někdejší děkanka brněnské právnické fakulty, ale podpora třiašedesáti ze sto jednašedesáti přítomných členů dolní komory Parlamentu nebyla pro zvolení do funkce dostatečná.\nDo druhé volby vyslal Senát znovu Seluckou a svého někdejšího místopředsedu Jiřího Šestáka. Zeman opětovně nominoval Křečka spolu s Koudelkou. Sněmovna však ani napodruhé zástupce ombudsmanky nezvolila. V jejích kuloárech se totiž podle informací Deníku Referendum proslýchalo, že většina poslanců si přeje volbu takto odsouvat až na počátek příštího roku, kdy skončí mandát i Šabatové, a rozhodnout o novém veřejném ochránci práv i jeho zástupci najednou.\nV zákulisí se současně ozývaly hlasy, že příští ombudsmankou by se mohla stát zmocněnkyně vlády pro lidská práva a někdejší ministryně spravedlnosti ve vládě Bohuslava Sobotky Helena Válková. „Také jsem je zaslechla,“ potvrdila Aktuálně.cz. „Samozřejmě bych se tomu nebránila být navržena na veřejnou ochránkyni práv je velká část. Neřekla bych ne. Bylo by to krásné vyvrcholení kariéry,“ dodala.\n30. října 2019 ve 14.20\nJan Gruber Občanská společnost: Volba Koudelky zástupcem ombudsmanky může úřad zničit\nPetra Dvořáková O zástupci ombudsmanky rozhodne druhé kolo. Koudelka jím nebude\nJan Gruber Senát na post zástupkyně ombudsmanky nominoval Wagnerovou a Seluckou\nJan Gruber Sněmovna znovu nezvolila zástupce ombudsmanky. Koudelka opět propadl


Hradečtí policisté přetnuli na jihu Moravy drogovou trasu | Týden.cz\nKrálovéhradečtí kriminalisté společně se zásahovou jednotkou zadrželi minulý týden na Hodonínsku skupinu čtyř lidí, která vyráběla a do celé ČR distribuovala pervitin. Policistům se tak podařilo přerušit významnou drogovou trasu z jižní Moravy do celé ČR, sdělila ve středu mluvčí krajského policejního ředitelství v Hradci Králové Ivana Ježková. Při domovních prohlídkách a na účtech obviněných policie zajistila věci a peníze pocházející zřejmě z prodeje pervitinu v celkové hodnotě téměř šest milionů korun. Policie při zátahu našla i zlaté cihly.\n"Podařilo se nám zrušit zdroj na samém počátku, to se příliš nestává," řekla Ježková. Vyšetřování hradeckým policistům trvalo přes rok. "Do Jihomoravského kraje se královéhradečtí kriminalisté dostali postupným rozkrýváním odběratelské sítě, a to od koncových uživatelů přes drogové dealery, až se propracovali k informacím o velmi dobře vybavené laboratoři, ve které obvinění zvládli za jeden a půl roku vyrobit téměř 2,5 kilogramu drogy," uvedla Ježková.\nDva muže a dvě ženy policie obvinila z nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Hlavními organizátory jsou sedmadvacetiletá žena a šestačtyřicetiletý muž z Brněnska, kteří pervitin vyráběli z léků obsahujících pseudoefedrin dovážených z Polska. Další dva obvinění, čtyřiadvacetiletý muž a stejně stará žena, jim pomáhali. Hlavním organizátorům hrozí až 18 let vězení, zbylým dvěma obviněným až 12 let. Podle policie vyráběli velmi kvalitní, a tedy žádaný pervitin. Nikdo z obviněných není uživatelem drog.


Výdrž až jeden měsíc, dotykový displej a elegantní vzhled: Philips Xenium X810 - iDNES.cz\nMobilní telefony značky Philips jsou známé svou extrémní výdrží na jedno nabití baterie. Elegantní design doplňuje bohatá výbava včetně 3,2 megapixelového fotoaparátu a rozměrného displeje.\nPhilips Xenium X810 | foto: Philips\nPhilips už nabízí mobily, které vydrží na příjmu až dva měsíce. Novinka X810 z řady Xenium sice vydrží v pohotovostním stavu maximálně jeden měsíc, nabízí ale bohatou výbavu a dotykový displej.\nNový Philips Xenium X810 lze ovládat přes dotykový displej s rozlišením 240 x 400 obrazových bodů. Displej je typu TFT, dokáže zobrazit 262 000 barev a má úhlopříčku 2,8 palce. Pro snadné psaní je připravena vysouvací alfanumerická klávesnice.\nVýbava novinky zahrnuje 3,2 megapixelový fotoaparát, který je vybaven automatickým ostřením a bleskem. Fotoaparát dokáže pořizovat videonahrávky v maximálním rozlišení 352 x 288 obrazových bodů v kvalitě 15 snímků za sekundu a k dispozici je i čtečka vizitek. Nechybí hudební přehrávač a FM rádio s funkcí RDS.\nHudbu z přehrávače je možné poslouchat přes stereofonní Bluetooth sluchátka. Bluetooth slouží i pro připojení mobilu k počítači. Synchronizovat nový Philips s počítačem můžeme i přes datový kabel, telefon však podporuje USB pouze ve specifikaci 1.1. Přes miniUSB konektor se připojují i sluchátka.\nVestavěnou paměť s kapacitou 63 MB lze zvětšit pomocí paměťových karet microSDHC až o 8 GB. Telefon se bude prodávat hlavně v Číně, a tak nejsou podporovány sítě třetí generace UMTS. S telefonem se však dovoláme téměř po celém světě, jelikož jsou podporována všechna čtyři pásma sítí GSM. Nechybí podpora datových přenosů EDGE třídy 10.\nNový Philips zaujme elegantním designem. Efektní je horizontální vlnka pod displejem v místě funkčních tlačítek. Netradičně je vyřešena čtyřsměrná navigační klávesa s potvrzováním uprostřed. Pro pohyb do stran a potvrzení slouží stříbrná lišta, pohyb nahoru a dolů obstarávají senzorová tlačítka. Zbylé funkční klávesy jsou rovněž dotykové.\nTelefon se může pochlubit poměrně tenkou konstrukcí, rozměry mají hodnotu 103,5 x 42,1 x 13,5 milimetru. Hmotnost je o něco vyšší než u běžných mobilů: 136 gramů. Na vyšší hmotnosti má podíl baterie Li-Ion s kapacitou 1050 mAh. S telefonem můžeme nepřetržitě volat až osm a půl hodiny.\nPhilips Xenium X810 je vybaven i pohybovým senzorem. Pohybem lze telefon jednoduše ovládat. Pro ztišení vyzvánění nebo budíku stačí mobil otočit čelem dolů. Při přehrávání hudby se v přehrávaných skladbách můžeme pohybovat pouhým zatřesením. Pohybový senzor najde využití i při hraní her. Pět jich je přeinstalovaných, další lze do telefonu nahrát, jelikož je přítomna Java MIDP 2.0.\nMobily Philips se na většině evropských trhů přestaly před časem zcela prodávat, situace se ale má v druhé polovině roku změnit. V Evropě bude nový Philips Xenium X810 zatím k dostání pouze v Rusku, na Ukrajině nebo v Turecku.\nPhilips si vzal za vzor druhou generaci populární Motoroly RAZR a připravil pohledné véčko se slušnou výbavou, které... celý článek\nDvě SIM karty až měsíc na příjmu: nový Philips Xenium X710\nPhilips připravil další mobil ze své řady Xenium, která se vyznačuje extrémní výdrží na jedno nabití baterie. Tentokrát... celý článek\nBohatá výbava a výdrž 50 dní na příjmu: nový Philips Xenium X620\nPhilips umí vyrobit mobily, které se chlubí extrémní výdrží. Prozatím šlo především o jednodušší přístroje. Novinka... celý článek\nPhilips zanedlouho nabídne nový model Xenium 9@9k, který vydrží v pohotovostním režimu na jedno nabití baterie až dva... celý článek


AutoSAP: Podzimní produkce osobních vozidel táhne ekonomiku vpřed - TruckFocus.cz\n› Analýzy / Ankety › AutoSAP: Podzimní produkce osobních vozidel táhne ekonomiku vpřed\nAnM , 20 listopadu 2020, 14:39\nI přes druhou vlnu pandemie koronaviru a výrazná omezení s ní spojená dokázali výrobci motorových vozidel v říjnu opět ukrojit část dosavadních ztrát, když jejich produkce ve všech sledovaných segmentech předčila výkonnost v říjnu loňského roku. Od ledna pak bylo vyrobeno celkově 941.486 motorových vozidel, tedy o 21,4 % méně než v roce 2019. Je tak zřejmé, že i přes mohutný finiš se celkovou ztrátu v tomto roce již nepodaří dohnat a tento dramatický pokles bude mít výrazné negativní finanční dopady na firmy i českou ekonomiku.\n„S obavou sledujeme postup druhé vlny pandemie napříč EU, která s sebou opět nese zásadní omezení ekonomického života. Apelujeme proto na vládu ČR, aby mimo jiné obnovila chod bezpečných provozů, jako jsou dealerství a ve stejném duchu působila na evropské úrovni i na ostatní státy,“ říká Bohdan Wojnar, prezident Sdružení automobilového průmyslu.\n„Automobilový průmysl na podzim přes všechny těžkosti táhne českou ekonomiku. Projevuje se to nejen u finálních výrobců, ale také v dodavatelském sektoru. Firmy se však často nacházejí ve velmi složité situaci, kdy jim hrozí odvolávky, a tedy další ekonomické ztráty. Důvodem je nedostatek pracovníků kvůli nařízeným karanténám, nutnosti péče o děti, či hygienickým opatřením v provozu,“ dodává Zdeněk Petzl, výkonný ředitel Sdružení.\nOd ledna do konce října bylo v Česku vyrobeno celkově 937.033 osobních vozidel, z toho ŠKODA AUTO vyrobila 614.669 vozů (- 17,8 %), automobilka Hyundai 190.089 ks (- 27,9 %) a TPCA celkem 132.275 ks (- 27,0 %).\nK dalšímu zmírnění ztrát přispěl pozitivní vývoj v průběhu října. Poprvé od února tohoto roku byla celková produkce automobilů meziročně vyšší. Celkově bylo vyrobeno 128.754 automobilů, tedy o 2,8 % více než v říjnu loňského roku.\nTaké segment autobusové výroby nadále zmírňuje ztrátu způsobenou jarními odstávkami. V dosavadním průběhu roku bylo v ČR vyrobeno 4.037 autobusů (- 6,3 %). Výrobce Iveco vyrobil 3.652 ks (- 4,6 %), SOR Libchavy dodala na trh 365 autobusů (- 19,3 %) a firma KH Motor Centrum Opava celkem 20 autobusů, tedy o 8 méně než vloni.\nVýroba v samotném říjnu vzrostla celkově o 5,7 %. Dařilo se především vysokomýtskému Ivecu, který v říjnu vyrobil 459 autobusů (+ 7,2 %). SOR Libchavy v minulém měsíci vyrobil 60 autobusů, tedy o jeden méně než vloni.\nJediný výrobce motocyklů, týnecká JAWA, vyrobil v tomto roce 416 strojů. Ve srovnání s předchozím rokem tak zaznamenal pokles produkce o 607 kusů (- 59,3 %). V říjnu na trh dodal 37 motocyklů (+ 54,2 %).\nPřehled výroby ve formátu PDF.\nTagy: 2020, autobusy, autosap, motocykly, OSOBNÍ AUTOMOBILY, statistika, výroba


Reforma výzkumu a vývoje - už zase chtějí rušit Akademii věd??\n21. 09. 2007 | 13:06\nV tisku (především v Hospodářských novinách) se v poslední době objevilo několik článků o zřejmě zásadní reformě organizace a financování českého výzkumu a vývoje (VaV), jejíž návrh připravuje vládní Rada pro VaV. Ačkoli zatím žádný oficiální návrh zveřejněn nebyl, leccos se proslýchá, protože na návrhu samozřejmě pracuje řada lidí z akademické obce.\nJedním diskutovaným aspektem je snížení počtu rozpočtových kapitol, ze kterých by se napříště VaV měl financovat (nyní je jich plných 22), dalším vznik Ministerstva pro VaV, ještě dalším to, jestli je možno výsledky získané jednotlivými pracovišti nějak kvantifikovat a podporu pak odvozovat od takto měřené produktivity.\nPokud jde o snížení počtu poskytovatelů podpory pro VaV:\nBylo by jistě žádoucí snížit počet relevantních rozpočtových kapitol na nezbytné minimum; je však třeba, aby tento krok nebyl čistě formální. Myslím, že pro zefektivnění VaV by bylo dobré zrušit hlavně podporu VaV menšími poskytovateli resp. poskytovateli, u nichž je jejich samostatná podpora VaV málo účelná. Domnívám se, že by bylo dobré zachovat pouze následující poskytovatele podpory VaV: MŠMT, Akademie věd ČR (AVČR), Grantová agentura ČR, Technologická agentura (nově vytvořená pro aplikovaný výzkum) a Úřad pro výzkum a vývoj (jako následovník současné Rady pro výzkum a vývoj a předchůdce budoucího Ministerstva pro výzkum a vývoj). Myslím, že výzkumné programy všech ostatních resortů by mohly být snadno administrovány některým z těchto pěti poskytovatelů; zajistila by se tak srovnatelná kvalita hodnocení a kriterií přidělování podpory. Zatím se však zdá, že z politických důvodů hodlají tvůrci reformy zachovat prostředky pro VaV pro několik ministerstev, a zcela nelogicky zahrnout AVČR a GAČR pod Úřad pro výzkum a vývoj – zřejmě proto, aby se ryze formálně snížil počet subjektů, ale možná spíše proto, aby se učinil první krok k pozdějšímu zrušení\nPokud jde o Ministerstvo pro výzkum a vývoj:\nMyslím, že návrh na jeho vznik je velmi správný. Pokud má být VaV skutečnou prioritou naší společnosti, pak se o tuto oblast musí starat někdo na skutečně vysoké politické úrovni. Myslím, že je přitom důležité, aby příslušný ministr nebyl silný jen stranicko-politicky, ale aby to byl i člověk, který má s VaV bohaté vlastní zkušenosti; tak tomu bývá i v těch zemích, které podobné ministerstvo již mají. Rozhodně si nemyslím, že přes toto ministerstvo by měly téci veškeré prostředky pro VaV – jeho hlavním úkolem by mělo být starat se obecně o vytváření co nejlepších podmínek pro VaV (vybojovat pro tento resort co největší podíl ve státním rozpočtu, prosazovat zákony usnadňující spolupráci mezi výzkumnými institucemi a průmyslem a vznik spin-off firem, odstraňovat překážky pro zaměstnávání výzkumníků z jiných zemí, atd.), koordinovat všechny další samostatné poskytovatele a sestavovat rozpočet pro oblast VaV – tedy v zásadě věci, o které se na mnohem nižší a pouze poradní úrovni stará nyní Rada pro výzkum a vývoj.\nPokud jde o rozdělování prostředků na základě předchozí kvantifikované výkonnosti:\nMyslím, že je to určitě správný princip - tedy dávat důsledně víc tomu, kdo toho již v minulosti prokazatelně víc dokázal (a ne jen nasliboval). Ostatně ve vší skromnosti říkám, že jsem se jako dřívější předseda Odborné komise RVV dost zasloužil o aplikaci tohoto principu pro hodnocení výzkumných institucí. Je ale důležité, aby tento systém byl opravdu co nejsprávněji a nejspravedlivěji nastaven, aby v něm nebyly zabudovány prvky, které by vedly např. k samoúčelné produkci knih nebo nerealizovatelných patentů, za které by se automaticky přidělovaly body. Je také důležité, aby zásada “peníze úměrně získaným bodům” byl sice hlavním, ale ne absolutním a zcela neměnným mechanickým principem – musí zde být prostor pro “moudré” oprávněné korekce.\nV současném návrhu (a zvláště ve veřejných i zákulisních diskusích o něm) bohužel opět evidentně ožívá dlouhodobý boj proti samostatnosti Akademie věd či přímo proti její existenci, jakoby právě tato instituce byla nějakým hlavním problémem naší vědy. V diskusích se neustále opakují formulace o “stalinském mastodontu”, odtrženosti ústavů AV od vzdělávání studentů, atd. Není tomu tak – instituce obdobné AV existují v téměř všech vyspělých zemích (např. německé Ústavy Maxe Plancka, francouzská CNRS a INSERM, americké National Institutes of Health a National Laboratories, britské ústavy National Reserach Council, atd.), na mnoha ústavech AV tvoří více než třetinu osazenstva studenti (doktorandi a diplomanti), spousta z pracovníků AV pravidelně na vysokých školách přednáší a s kolegy na univerzitách intenzivně spolupracuje (např. na našem ústavu tři čtvtiny vedoucích vědeckých pracovníků pravidelně přednáší na 5 fakultách, pracovníci našeho ústavu zajišťují každoročně 28 semestrálních přednáškových kursů). AV by jistě mohla být mnohem lepší (a bylo by potřeba, aby vedení AV v tomto směru bylo mnohem aktivnější), ale myslím, že většina ústavů AV stále patří k tomu nejlepšímu v české vědě. Hlavním důvodem toho, proč se tak urputně bráníme zahrnutí pod MŠMT nebo nějaké jiné ministerstvo je, že prostředí v AV je nesrovnatelně lepší než např. na vysokých školách – právní samostatnost jednotlivých ústavů, mnohem méně byrokracie, daleko pružnější kontakt s nejvyšším vedením AV. Určitě zcela zásadním pozitivním aspektem je to, že lidé ve vedení AV (členové Akademické rady, předseda AV) jsou voleni z řad vědeckých pracovníků a chovají se proto mnohem zodpovědněji než nějací státní úředníci.\nMyslím, že v chystané reformě bychom se měli v první řadě soustředit na ta nejproblematičtější a nejbolavější místa v našem výzkumu a nerušit ty části, které jsou relativně stabilizované. Tím ovšem neříkám, že bychom v AV neměli konečně nastartovat náročný “program vysoké kvality” a zbavit se co nejdříve veškerého zbývajícího “suchého dřeva” – bez ohledu na to, jestli “je to jinde ještě horší”.\nje to proste. Profesor Paces jeste nedavno nebyl, mirne receno, stoupencem prilisne samostatnosti ustavu AVCR. No vidite, "sam rad musel uznat", ze zajem oborovych klanu o parcelaci nezvrati.\nByla mu nabidnuta naplast v podobe medialni sance byti prezidentem.\nA k Vasemu primeru o suchem dreve: Suche drevo k biotopu patri.\nJsou sklenene podlahy v ustavu, ktery ridite, rozumnou investici do vedy?\n21. 09. 2007 | 14:38\nPro mě se stalo téměř symbolem polistopadové doby a jejího vztahu k výzkumu, když jsem viděl brzy po převratu v areálu Ústavu A.S.Popova prodávat boty. Fakt je, že Akademie Věd má řadu pěkných budov a to mnohým privatizátorům z ODS asi nedá spát. Když sleduji některé kroky našich prodejných představitelů, tak mám vtíravý poci, že není zájem, aby země montoven a základen měla vzdělané obyvatelstvo. Nějak nechápu současnou tzv. reformu školství, matematika na středních školách už není maturitní předmět, ve sdělovacích prostředcích o vědcích a jejich úspěších slyšíme pomálu - celebritami se stávají sportovci "vyvolení", v podnicích se významné pozice obsazují ne podle schopností, ale podle známostí.....\nMatematiku jako maturitni obor odstranila stranicka souputnice profesora Horejsiho, Petra Buzkova.\n21. 09. 2007 | 14:40\nNejsem (a nikdy jsem nebyl) clenem zadne strany.\nSchodiste v nasi nove budove je skutecne trochu extravagantni, ale je to jediny architektonicky trochu originalnejsi prvek; zvyseni ceny oproti "obycejnemu" schodisti nebylo nijak enormni (asi 0.5% ceny cele stavby).\nDalší ministerstvo? Jo, napíšu, co si myslím, a Stejskal mne zase smaže :-(\n21. 09. 2007 | 15:08\nDnes se bohužel v české vědě publikuje řada samoúčelných článků, které nikdo nečte a jejichž jediným smyslem je zvýšit počet publikací daného autora. Aby byl tento nešvar odstraněn, bylo by potřeba mnohem více přihlížet k počtu citací a nikoli publikací.\n21. 09. 2007 | 15:14\ntu meli zrusit jiz davno; nebo lepe receni se tento komunisticky model nemel zacit. Stejne tam byli vsichni jenom agenti STB, a komousi a ex-komousi; "profesionalni vedci" kteri jenom cestuji a pretahuji myslenky a sami nejsou schopni nic vymyslet.\n21. 09. 2007 | 15:32\nPane profesore Horejsi,\nnapsal stranicka souputnice, minil jsem politicka souputnice. Prosim o prominuti. Nevedomi zapracovalo. Je to asi tim, ze Vami deklarovane souzneni s CSSD pro me bylo jednim z nejotresnejsich prekvapeni.\nZe je orientace politiky ODS antiintelektualska, je zname, smutne atd.\nAle intelektualni ubohost reprezentace CSSD je natolik zrejma, ze "takticka" kolaborace s ni je temer hrichem.\n21. 09. 2007 | 16:09\nSamozrejme - pocet clanku je nesmysl - dulezite je jak jsou citovane (s tim koreluje impaktovy faktor casopisu) - prave toto se v tom navrhovanem hodnoceni RVV bere v uvahu (tedy ne "kus jako kus", ale 1 clanek v Nature = 30 clanku v podprumernem zurnalu).\ntakovou hloupost snad ani nema cenu komentovat... Co Wichterle, Holy, atd...\n21. 09. 2007 | 16:11\nNevidim zadny rozdil v intelektualni urovni reprezentace obou techto stran...\n21. 09. 2007 | 16:14\nprodukce publikaci kvuli "carce" vzrostla po zpristupneni publikacnich analyz. Hloupa kriteria na posuzovani kvality vedcu se uzivaji masivne i v USA, UK a jinde.\nJeden vymluvny link:\nale to jsem rad ... Ale to je novy nazor,ze?\n21. 09. 2007 | 16:15\nJe zajímavé, jak dokáže někdo posuzovat intelektuální prvky stran. Domnívám se, že tato úvaha, v dnešním politickém spektru: "podbízení veřejnosti i za cenu lží, politický boj zcela neomalený atd", je zcela zcestná, což dokazují politici sami. Nevím zda-li je vhodné,aby ministerstvo, pod vedením současného vedení, nechci hovořit o politickém přístupu, ale věcném, pokud se vzdělanosti týče, se touto problematikou zabývalo. Těžko nesu přes srdce, názor, že matematika je biflování, a domnívám se, že autoři těchto myšlenek, ve škole trpěli. Toto lidé se spíš vzdělanosti chtějí pomstít, za to utrpení, jak mohou rozhodovat o AV, což by měla být meta vzdělanosti. Dokonce se domnívám, že současná reforma, je spíš forma, špatně instalovaného přání. Jinak pane docente, pomáhejte AV, potřebuje to, ale chraňte ji před výše uvedeným.\n21. 09. 2007 | 16:51\nz Vašeho článku je zcela jasná účelovost a partikulární zájmy, které hájíte. Vám nejde o prospěch české vědy, Vám jde pouze o osobní prospěch.\n21. 09. 2007 | 16:53\nAkademie věd asi zrušena nebude, ke by se pak vědci stekávali, měla by jen víc navenek presentovat naši vědu nejen v zahraničí ale i uvnitř republiky, abychom my ostatní nevědci, nejen vybraní vědci, měli informace, že zas někdo z našich akademiků dosáhl úspěchu. Možná by to chtělo pořídit někoho, kdo ani tak není dobrý vědec, ale by uměl vědu dobře "prodat". Vědci sami mnohdy nejsou propagace svých výsledků schopni, povětšinou protože hovoří tak odborně, že jim rozumí zas jen vědec, no a nevědci se nudí, nechápou a věnují pozornost něčemu jinému.\nTen "prodávající" by měl mít vědu a vědce rád, jinak by to dopadlo jako reklama na prací prášek.\nAni komunisti naši vědu nezlikvidovali, jen ohnuji několik hřbetů, v tom je dle mého síla vědy.\n21. 09. 2007 | 17:10\nA už tu máme zase známé ... Wichterle, Holý ... ještě chybí Heyrovský. K uzívání:)))\nPřemýšlet o zrušení AV v roce 2007 je spíš legrace. On to vždycky někdo tak nějak plácne, myslí si, že je zajímavý, ale je směšný. Dnes přeci AV není co bývala. Na začátku 90. let prošla razantní reformou. A teď je jaká je. Funguje a žádný rozumný člověk ji nemůže chtít zrušit. A ani zrušena nebude. Snad. Nemá nic společného s čímkoliv komunistickým, stalinským etc. a dokonce není ani zastaralá. Brát AV samostatnost a zahrnovat ji kamkoliv je nesmysl. Proč to dělat? Jaké by byly rozumné argumenty pro? Snad získání kontroly na financemi, což se zdá býti úmyslem podezřelým a poněkud nečistým.\nSoustředit tok financí do 5 instituci mi přijde jako velmi rozumná myšlenka. Na jedné straně je to počet přiměřený, aby se zabránilo neúčelnému plýtvání. Na straně druhé je to dost na to, aby se moc nesoustředila do rukou omezeného počtu lidí. Tedy teoreticky. Ale zní to pěkně. Hlavně by se bez pardonu měla zrušit ta spousta výzkumných pidiinstitucí, kde se opravdu nic nezkoumá. Vyjma kávové sedliny 3x denně. Pak by loicky zbylo více peněz na to málo kvalitního, co máme. To by ale vyžadovalo striktní, jasná a superkvalitní pravidla. Aby o nich nebylo pochyb. Obtížný úkol. On se ale často zjeví někdo lítostivý, vytáhne kartu sociální únosnosti a spravedlnosti a všechna snaha je marná. Přijde někdy někdo, kdo se konečně povznese nad tyhle pseudoprolémy? Jsem skeptický. Ale světovou vědu naše AV moc neovlivní a ta česká je jaká je. Tak je docela jedno, jestli se přidá více peněz nebo méně peněz. Hlavně že se přidá. A to není sarkasmus.\nA jestli se postavila nová budova, tak to je moc dobře. Ono totiž pracovní prostředí taky ovlivňuje zaměstnance. Pokud teda přijdou do práce:) Máte nějaký motivační nástroj, aby Vám český vědec přišel do práce? Myslím třeba ráno, případně časně dopoledne. A pak pracoval? Výstupy nejsou důležité. Zaměřil bych se výhradně na vstupy a proces. Ony by totiž výstupy a měřitelné výsledky a produktivita etc. byly důležité pouze pokud by se jednalo o rozrůznění mezd a finančních podpor. Jinak je to ztráta času.\nA smím-li se ptát. Kolik reláně stálo to schodiště. A ono je opravdu celé skleněné? A povolují vaše vnitřní předpisy nosit i sukně?\nAd intelektuální úrověň politiky. Což takhle nědy místo "intelektuální úrovně" hodnotit intelektuální poctivost.\n21. 09. 2007 | 19:35\nVážený pane profesore, jak jsem se dozvěděl v zajímavém článku o citacích publikovaném letos v Pokrocích mat. a fyz. (bohužel nevím v kterém čísle - nejsem již v práci a tento časopis není online), tak v Nature Vol. 435 (2005), pp 1003-1004 naleznete pěkný editorial "Not-so-deep impact" s podtitulkem "Research assessment rests too heavily on the inflated status of the impact factor".\nPíše se tam, že impaktní faktor časopisu je v podstatě určen malým procentem nejcitovanějších článků (v Nature se 25% nejcitovanějších článků zasluhuje cca 90% citací). Jde tedy o to, že všechny články např. v Nature nemají stejnou úroveň. Některé jsou "nobelovské", jiné tam tak tak prolezly (v Česku díky i za takové). Myslím si, že články řekněme starší pěti let by se měly hodnotit výhradně podle počtu citací daného článku a nikoli podle impaktního faktoru.\n21. 09. 2007 | 22:22\nSamozrejme je nejlepsi hodnotit skutecny vyznam nejake prace (nebo souboru praci daneho badatele) skutecnou citovanosti. To se ale da udelat az s urcitym odstupem (napr. za 5 let a vice), a to uz je asi trochu moc pro zhodnoceni aktualni produktivity. Proto se pouziva hodnoceni zalozene na impaktovem faktoru (IF) casopisu, ve kterem byla prace prijata. IF z definice dobre koreluje s tim, jaka je ocekavana skutecna citovanost (samozrejme se jedna o statisticke zalezitosti, takze nesmi prekvapovat vyjimky). V danem oboru plati, ze cim je vyssi IF urciteho casopisu, tim obtiznejsi je dostat do nej praci (vetsi konkurence jinych kvalitnich rukopisu, vetsi narocnost recenzentu).\nAno, je pravda, ze v tech opravdu spickovych zurnalech je anomalne velky rozdil v citovanosti tech hornich treba 25% a toho zbytku. Ale verte, ze dostat clanek do Nature nebo Science neni zadna legrace, a ve velke vetsine pripadu to musi byt opravdu vynikajici veda. S tim, ze i tam obcas neco "ujede" je asi nutno pocitat...\nMozna nejlepsim ukazatelem charakterizujicim dlouhodobou produktivitu zvlaste starsich badatelu je krome celkoveho poctu citaci nebo citovanosti nejcitovanejsich praci take tzv. Hirschuv index, udavajici, kolik ma publikaci (n), ktere byly alespon n-krat citovany (takze kdyz ma nekdo 20 publikaci, z nichz kazda byla alespon 20x citovana, ma H-index 20 (pritom ta nejcitovanejsi mohla byt citovana treba 1000x). O tomhle zpusobu hodnoceni vysel loni clanek ve Vesmiru (http://www.vesmir.cz/clanek... ) a doplnek jeste v letosnim dubnovem cisle Vesmiru na str. 201 (neni volne pristupny online).\nMozna o techhle vecech nekdy napisu blogovy prispevek.\nAno, zajimavym aspektem toho schodiste se sklenenymi castmi jsou ty sukne :-)\nPrijdte se podivat, az bude den otevrenych dveri (2.11.)\n22. 09. 2007 | 11:04\nnakousl jste jistě složitý a rozsáhlý problém, nicméně pokud bych k tomu mohl říct alespoň pár vět, tak bych požadoval tři věci:\n- Přesnou klasifikaci požadavků z hlediska potřeb jednotlivých oborů. Je jasné, že základní výzkum např. v teoretické matematice vyžaduje minimum nákladů, kdežto např. ve Vašem oboru budou náklady na experimantální práce a jejich technické zajištění vysoké.\n- S tím úzce souvisí klíčová otázka: Jaký má být výstup a jak to má sloužit české společnosti? Tato otázka vůbec není triviální, věda je věc veřejná a z českých prostředků placená a daňový poplatník má právo se ptát, jaký konkrétní význam to má pro českou společnost. A tady narážíma často na problém, že přínos je vskutku problematický, opravdu kvalitní práce realizuje zahraniční firma a zejména mladý vědec pak k ní odchází do zahraničí\n- Na to ovšem navazuje otázka personálního zajištění, špičkoví studenti obvykle odchází do zahraničí, ti velmi dobří mají možnosti u zahraničních firem.\nMoje praxe je opravdu bohatá, prošel jsem výzkumem i vývojem (včetně jeho vedení od piky do zahájení výroby) až po TOP manažera výrobního závodu. A tak se vždy takto budu ptát ... četl jsem spoustu zajímavých prací, jejichž praktický výstup byl nulový. Obráceně jsem během dopoledne napsal program jako alternativu k programu za 50 000 EUR (samozřejmě bychom ho celý nevyužili). Takže v mém uvažování tento faktor účinnosti vždy bude.\n22. 09. 2007 | 21:57\nja jsem presvedcen, ze velka vetsina toho, cemu se rika "zakladni vyzkum" k nicemu bezprostredne uzitecna neni, a ze na tom neni nic spatneho. U tohoto druhu vyzkumu zalezi hlavne na tom, jak je "kvalitni" resp. "dulezity", posuzovano ocima ostatnich kolegu v oboru (coz se pozna podle toho, do jak prestizniho casopisu se to podari umistit a jak je to "citovano").\nVelka vetsina objevu ocenenych Nobelovou cenou ma tuto "nepraktickou" povahu.\nJa jsem o techto vecech psal v jednom predchozim prispevku (http://blog.aktualne.centru...)\n23. 09. 2007 | 13:47\nTen odkaz vam asi asi nefunguje, tak to posilam nize cele:\nK čemu vlastně v naší malé zemi potřebujeme výzkum?\nPolitici již řadu let zdůrazňují, že je třeba položit důraz na aplikovaný výzkum, který přináší rychle konkrétní ekonomické efekty. Je opravdu smutnou skutečností, že aplikovaný výzkum je u nás v dosti špatném stavu a jeho efektivnost je mírně řečeno neuspokojivá.\nBylo by však velmi krátkozraké přehlížet problémy (a snad i samotnou oprávněnost existence) druhého základního pilíře - základního výzkumu, který na tom také není moc dobře. Základní i aplikovaný výzkum ve vyspělých zemích státem a soukromou sférou podporovány v osvědčených vzájemných proporcích a pomocí odlišných nástrojů. A co je zásadně důležité – k hodnocení jejich efektivnosti se používají zcela odlišná kritéria. U aplikovaného výzkumu, a ještě mnohem spíše u průmyslového vývoje, je zcela jasným kritériem jeho ekonomický dopad vyjádřitelný finančně – za kolik korun se prodalo vyvinutého nového produktu, jaké přínosy měla nově vyvinutá technologie, atd.\nK čemu tedy vlastně naše společnost potřebuje základní výzkum (t.j. vědu)? Jakým způsobem se vrací investice do ní vložené? Jak se pozná, že je tento druh výzkumu opravdu kvalitní? Lidé si většinou myslí (a mnozí vědci tento názor ještě populisticky podporují), že věda je zde hlavně od toho, aby produkovala objevy, které okamžitě přebírá aplikovaný výzkum a průmyslový vývoj a přeměňuje je v komerčně zužitkovatelné výrobky. To je iluze, a to zvláště v malých zemích, jako je naše. Drtivá většina objevů s výrazným technologickým využitím bude vždy učiněna jinde než u nás – vždyť naše věda tvoří jen méně než 1% dnes již zcela globalizované vědy světové! Velká většina našeho základního výzkumu je skutečně na první (ale i na druhý) pohled „neužitečná“: týká se nejčastěji nějakých nových, pokud možno co nejzáhadnějších jevů bez přímé souvislosti s nějakým praktickým problémem. Hlavním produktem takového teoretického bádání je „pouze“ publikace v odborném časopise a kritériem kvality je to, jak prestižní mezinárodní časopis takovou studii přijme k otištění a jaký pak bude mít ohlas u kolegů v oboru po celém světě. Laikovi se to může zdát marnotratné a může volat po něčem cílenějším a praktičtějším. Je tedy snad základní výzkum jakýmsi luxusem, který slouží jen k tomu, aby se uspokojily záliby podivínů sbírajících vzácné brouky, hledajících bizarní elementární částice nebo objevujících zvláštnosti genů pavouků? Nikoli! Vypadá to sice paradoxně, ale právě tento zdánlivě odtažitý základní výzkum poháněný zvídavostí a ctižádostí vědce se osvědčil jako nejplodnější přístup k odhalování fundamentálních zákonitostí v přírodě, jejichž znalost se pak zprostředkovaně bohatě vyplatí i prakticky. Mnohým ekonomům jistě kdysi připadal jako samoúčelné hraní výzkum genetiky mušek octomilek, bizarních faktorů ovládajících dělení kvasinek či paprsků ze smolince. A přece z toho nakonec vzešly věci, které naprosto změnily náš svět. Určitě tedy platí, že „nejlepší praxí je dobrá teorie“.\nHlavní význam kvalitního (a toto slovo je opravdu zásadně důležité) základního výzkumu ale spočívá zvláště v malých zemích v tom, že je klíčovou a zcela nepostradatelnou součástí vysokoškolského a postgraduálního studia a tedy zásadním způsobem přispívá k výchově nejkvalifikovanějších odborníků.\n23. 09. 2007 | 13:53\nVe zdravě fungujícím systému někteří z nich sice zůstanou zase badateli, ale většina odejde do aplikovaného výzkumu, nebo se z nich stanou manažeři a řídící pracovníci, kterým už zůstanou vlastní principy tvůrčího řešení problémů a kritického prověřování skutečností, které tvoří podstatu vědy. Nedostane-li se vysokoškolským a postgraduálním studentům důkladného kontaktu s kvalitní vědou, nebudou později schopni přejímat a tvořivě aplikovat výsledky rychlého světového technologického pokroku a naši odborníci ani nebudou schopni posoudit kvalitu nakupovaných licencí. Hlavní význam základního výzkumu je prostě dlouhodobý a dá se jen obtížně zhodnotit nějakými jednoduchými účetními metodami. S ekonomickým přínosem investic do základního výzkumu to je tedy velmi podobné (jen na vyšší úrovni) jako s investicemi do všeobecné vzdělanosti: vláda nějakého zaostalého tropického státu si také může říci, že se nevyplatí investovat do odstranění analfabetismu – vždyť sbírat kokosové ořechy a lovit ryby lze dobře i bez znalosti čtení a psaní a jako ekonomicky zdůvodnitelné inovace postačí lepší sítě….\nAby bylo jasno – naprosto nepopírám nutnost účinně podporovat aplikovaný výzkum. Ale nesmí se stát, aby stát krátkozrace zanevřel na výzkum základní a po deseti letech toho trpce litoval. Je nejvyšší čas, abychom jasně řekli, kolik budeme v dlouhodobé perspektivě investovat do opravdu kvalitního základního výzkumu a kolik (a jak) do opravdu efektivního aplikovaného výzkumu a vývoje.\nFinancování našeho výzkumu se v posledních 8 letech skutečně výrazně zlepšilo – proto by všem zodpovědným činitelům mělo být jasné, že peníze se dají dobře využít nebo naopak promarnit jak v základním tak v aplikovaném výzkumu.\nno jo pan Horejsi jako hlasna trouba CSSD by chtel reformovat, jak usmevne\n23. 09. 2007 | 15:54\nNevím, zdali jsem správně rozumě - možná je to zkratkovité - ale nějak jsem rozuměl tomu, že základní výzkum se hodí hlavně k výchově studentů? Ale pak by tedy měla být Akademie zrušena a převedena pod VŠ?\n23. 09. 2007 | 20:21\nděkuji za obsáhlou odpověď ve které jste se musel dotknout otázky, kterou jsem v podstatě provokoval: Jak v našem "globalizovaném" státě tuto koncepci správně udělat. Obhajujete hlavně základní výzkum a tak se na tuto oblast trochu podívejme.\nPředevším je zde otázka, co dát na "oltář poznání". Tady opět musím udělat klasifikaci oborů podle nákladů a pak se ptát, jaký to má význam z hlediska prestiže národa (zastaralý pojem, že?) a amozřejmě jaká je přínosnost pro světovou vědu. Je jasné, že v některých oborech lze zahrát za mámo peněz mnoho muziky, např. v matematice nebo teoretićké fyzice. Kromě toho astronomie a teoretická fyzika patří v laické veřejnosti k nejoblíbenějším vědeckým oborům, takže světová kapacita v těchto oborech by nás řádně "zviditelnila". Nejváženější práce jsou ovšem v oblasti lékařství (pochopitelné) a tady platí, že\nzdraví a ženská krása jsou zlatý důl, takže výzkum v této oblasti je bohatě financovaný hlavně v USA firmami a my můžeme jen po pečlivém zvážení rozhodnout o participaci. Fenomen jako pan prof. Holý se samozřejmě neobjeví každý den, ale v zásadě nejde o mozky, jde o prostředky. Vzal jsem jen krajní případy, takto by bylo nutné zvážit a pečlivě analyzovat celou oblast vědy, teprve pak stanovit priority.\n23. 09. 2007 | 22:54\nDalší obast se týká úrovně VŠ a výchovy odborníků. Tady bych uvedl pár postřehů na podkladě mých opravdu bohatých zkušeností. Dospěl jsem k závěru, že jakoukoliv duševní práci může vykonávat "par ecellence" člověk, který stojí alespoň o stupeň výš, než jsou požadavky tohoto oboru. Hezky to lze ukázat v exaktních vědách: Na vrcholu jsou lidé, kteří zvládli kvantovou gravitaci (těch je ovšem i ve světě "do mariáše"), mohou dělat vrcholně obecnou relativitu i kvantovou fyziku. Dále relativisté či kvantoví fyzikové mohou dělat vrcholně jakýkoliv obor aplikované fyziky (požaduje STR a nerelativistickou kvantovou mechaniku), fyzici tohoto oboru mohou dělat vrcholně jakýkoliv technický obor a takto lze pokračovat.\nHlavní přínos vědecké praxe? To záleží na tom, jaké má dotyčný vzdělání - opět mohu mluvit jen za exaktní vědy. Především by měl prohloubit teoretické znalosti (které pak zůstávají trvale) a především řešení vědeckého úkolu ho nutí myslet analyticky a systémově. Tento úkol by ale měla už obsahovat výuka vyšší matematiky, na požadované úrovni to ale dělá snad jen MF a FJFI, dobrou školou sysémového myšlení je algoritmizace obsáhlých procesů všeho druhu. Ale to jsem se dostal někam úplně jinam, Výchova odborníků patří na VŠ a z hlediska tohoto úkolu by mělo být příslušné pracoviště VŠ podřízeno. Ale ve většině oborů je dnes úspěch alespoň sledovat světovou špičku a opět rozhodnout jak s kým spolupracovat, kromě výchovného vědeckého aspektu jde především o to, aby se neztratil kontakt se špičkou a měli jsme přístup na odpovídající světová pracoviště.\nPoslední otázka se týká vědeckého přínosu z dlouhodobého hlediska směrem k české společnosti. Její zodpovězení je v době "globalizace" nejobtížnější, protože vždy musí vyjít z plánované koncepce rozvoje vědy a hospodářství a v tomto případě to samozřejmě nemůžeme řešit sami. Pokud jde o schopnost vedení státu vypracovat onu koncepci v návaznosti na další rozvoj ... tady bych byl dost velký realista.\n23. 09. 2007 | 23:31\nJan Kriz napsal(a):\nuznávám, že Vaše úvahy nepostrádají logiku a v postatě s nimi mohu souhlasit. Bohužel hodnocení kvality publikací pomocí impact faktoru má ještě i další úskalí, která nikdo z diskutujících nezmínil. Mám na mysli velikost čtenářské obce v daném oboru, která zásadně ovlivňuje možnou maximální výši IF. Do více méně obecněji orientovaných časopisů jako je Nature a Science se povětšinou vysoce specializované a úzce zaměřené clánky nehodí. Například významná klinická studie provedená v oboru kardiologie je "zajímavá" pro miliony kardiologů, kteří ji pak budou i mnohokrát citovat. Přitom za ní nemusí být žádná velká věda, stačí porovnat dva léky u několika tisíc pacientů, data zpracuje několik statistiků a IF 15 i víc je na světě.\nMožná stejně významná nebo i významnější práce v oboru např. parazitologie nemá šanci na srovnatelný počet citací prostě proto, že parazitologická obec je mnohem menší. Můj názor vychází z porovnání IF nejlepších oborových časopisů, a ty se výrazně liší.\n24. 09. 2007 | 04:34\nSamozrejme mate pravdu, co se tyce oborovych rozdilu v citacnich zvyklostech a IF prislusnych casopisu. To je "osetreno" tim, ze firma ISI, ktera vydava Web of Science a podobne scientometricke produkty, rozdelila casopisy do oborovych "clusteru". V hodnoceni zavadenem RVV se vzdy normalizuje k medianu prislusneho oboroveho clusteru.\nKupodivu, tyto hodnoty nejsou pro vami uvadene priklady prilis odlisne - u kardiologie je to 1.7 (nejvyssi hodnota 10.9), u parazitologie 1.5 (nejvyssi hodnota 6.05)\nTen Nature a Science jsou vyjimky, ale moc bych se jimi nezatezoval, dokud nasi badatele nebudou v techto mediich publikovat aspon 10x casteji nez dosud :-).\nJinak jsou docela ilustrativni oborove rozdily tech medianu IF v dalsich "vetsich" oborech:\nvsemozne bio-med-obory 2.2 - 2.5 (podle oboru)\nchemie 1.5 - 1.7 (podle oboru, nejvic fysikalni)\nfyzika 1.1-1.5 (podle oboru)\nmatematika 0.5 - 0.7 (podle oboru)\npsychologie klin. 1.2\n24. 09. 2007 | 08:01\nPřeji pěkný den. Děkuji za pozvání, bohužel jsem dost zaoceánský:( Nicméně první věc, kterou chci v Praze někdy vidět je Vaše schodiště a jeho aspekty:))) Pokud je stejně solidní jako tyto blogy, tak jsem na něj velmi zvědavý.\nBibliometrická diskuse je opravdu pozoruhodná. Jen pro zajímavost. Docela dobrá je metoda britské Research Assessment Exercise, která každých 5 let hodnotí kvalitu výzkumu britských vysokoškolských institucí. Účelem je samozřejmě optimalizovat alokaci financí, které poskytují regionální rady pro vysoké školy. Hodnocení vyvolávalo řadu polemik, ale postupně se zdokonalovala celá metodika hodnocení. Nyní je plánováno na rok 2008. Hlavně to má jasná pravidla. Myslím, že by něco takového bylo aplikovatelné i v Česku.\nK impact factoru. V zajímavém článku z minulého roku autoři píší o ISI IF spíše jako o indikátoru popularity, který toho málo říká o významu časopisu. Populárnější a více citované jsou časopisy publikující kromě originálních prací i review. Ilustrativní je kombinace s jiným hodnotícím nástrojem - PageRank algorithm (používá se tuším někdy od konce 70. let). Výsledkem je Y-faktor, který lehce zamíchá pořadím v žebříčku. Obávám se ale, že tyto nuance jsou mimo naši rozlišovací schopnost.\nOdkaz: Bollen, J. et al. Scientometrics. 2006. vol. 69.669-687.\n24. 09. 2007 | 13:07\nlive chat napsal(a):\n20. 04. 2010 | 19:02


Jak vybrat techniku, bez které se při manipulaci ve skladu neobejdete\n4 Úno 2021 Kvalitní.czNapsat komentář\nSkladničina umí být opravdu těžká práce. Jen těch věcí, co je nutné ručně přenosit z místa na místo… Ovšem uvědomělý zaměstnavatel nedovolí, aby si jeho zaměstnanci ničili zdraví díky nadměrné tíze transportovaných břemen.\nKoneckonců – je to také zbytečné, stačí totiž nakoupit tu správnou manipulační techniku. Mezi nejdůležitější hráče v této oblasti patří rozhodně paletové vozíky. Vše jednoduše dopraví tam, kam je třeba, a s trochou šikovnosti se je naučí ovládat opravdu každý. Jsou rychlé, přesné a jako bonus poměrně levné. Vztáhnete-li finanční investici k ušetřenému času vašich pracovníků, budete okamžitě v plusových číslech.\nVyberte si paletový vozík podle svého gusta\nA co je na trhu k mání? Základem jsou samozřejmě běžné hydraulické typy, ovšem jde-li vám o maximální usnadnění práce, můžete vsadit i na ty poloelektrické a elektrické. A nezapomeňte se zaměřit také na to, jaké rozměry a nosnost ve svém skladu využijete. Při pestrosti dnešní nabídky totiž rozhodně nemusíte platit za nic, co naplno nevyužijete.\nDalší výhodou paletových vozíků je i jejich jednoduchá údržba. Vsadíte-li na značky, dodržující vysoké standardy kvality, pak zjistíte, že vaši noví pomocníci téměř žádnou nepotřebují. Což je další velmi důležitý aspekt při vašem rozhodování.\nKdyž potřebujete dostat zboží i do značných výšek\nMáte opravdu velký sklad? Pak ho nejspíše využíváte v maximálním možném měřítku. Obyčejné vozíky si ovšem s manipulací ve výškách příliš dobře neporadí, mnohem lepší bude vsadit na elektrické vysokozdvižné vozíky. Nabízí snadnou ovladatelnost a díky tomu minimalizují možné chyby i poškození přepravovaných věcí.\nNevyžadují prakticky žádnou lidskou sílu (o vše se stará vyspělá technologie), takže dokáží skvěle doplnit nebo dokonce zcela nahradit oblíbené kladkostroje. A kde je pořídit? Určitě u specialistů na stránkách Tor-industries.cz.


Rosa v ruské lize opět skóroval, trefil se i Platil - Sport.cz\n27. ledna 2007 18:17 - MOSKVA\nHokejový útočník Pavel Rosa se podruhé za sebou střelecky prosadil v ruské lize, když v sobotu přispěl k vítězství Omsku 3:2 v prodloužení nad Čerepovcem. Gól dal také obránce Jan Platil z CSKA Moskva, které vyhrálo v Novosibirsku 5:3.\nBalaštík pomohl gólem týmu HV 71 do čela švédské ligy\nČeští útočníci Jaroslav Balaštík a Jan Hrdina pomohli týmu HV 71 z Jönköpingu do čela švédské ligy. Balaštík při sobotní výhře 5:3 nad Luleou jeden gól dal a Hrdina na dva nahrál, hned čtyřikrát domácí mužstvo využilo přesilovou hru. Na první příčce HV 71 vystřídal Färjestad, jenž prohrál o gól na ledě Mory.\nLinköpingu pomohl přerušit sérii sedmi porážek za sebou slovenský gólman Rastislav Staňa, jehož klub angažoval místo Romana Čechmánka. K remíze 3:3 s Brynäsem přispěl Staňa čtyřiadvaceti úspěšnými zákroky.\nDuda pomohl Ilvesu k výhře nad třetím týmem finské ligy\nKošice porazily v nájezdech Trenčín a jsou první\nV duelu českých hokejistů ve Švýcarsku se radoval Grošek\nV duelu dvou českých hokejových legionářů ve švýcarské lize měl v sobotu v hale Zugu důvod k radosti Michal Grošek. Na výhře domácích nad Klotenem 6:3 se podílel jednou asistencí, obránci Radkovi Hamrovi v dresu hostů nebyly nic platné dva body za nahrávky.\nChabarovsk - Petrohrad 1:4, Chimik MO - Nižněkamsk 3:2, Čeljabinsk - Viťaz Čechov 2:0, Křídla sovětů - Togliatti 3:4, Magnitogorsk - MVD Podolsk 6:3, Novokuzněck - Dynamo Moskva 4:3 v prodl., Novosibirsk - CSKA Moskva 3:5 (za hosty Platil 1+0), Omsk - Čerepovec 3:2 v prodl. (za domácí Rosa 1+0).\nBrynäs - Linköping 3:3 po prodl. (za hosty Vlasák 0+1), Djurgaarden - MODO Hockey 2:1, HV 71 - Lulea 5:3 (Balaštík 1+0, Hrdina 0+2 - Chabada 1+0), Malmö - Frölunda 3:8, Mora - Färjestad 3:2 (za domácí Brendl 0+1, Blaťák 0+1), Timra - Skelleftea 1:2 v prodl.\nŠvýcarsko - 38. kolo:\nÚtočník Filip Turek rozhodl v samostatných nájezdech o vítězství hokejistů Zvolena 3:2 na ledě Košic, díky kterému jeho tým předstihl svého soupeře v čele slovenské extraligy. Třetí Slovan Bratislava prohrál se sedmým Martinem 1:2.\nRosa s Markem porážky v ruské lize neodvrátili\nČeští útočníci Pavel Rosa a Jan Marek skórovali ve čtvrtečních zápasech ruské hokejové ligy, porážkám svých týmů ale nezabránili. Rosa dvěma góly...


Co nenapíší proameričtí "novináři" v Moskvě, jakoby pro MAFRU neexistovalo... | 10. 7. 2009 | Štěpán Kotrba | Britské listy\nOHLASY GRUZÍNSKÉ VÁLKY\nCo nenapíší proameričtí "novináři" v Moskvě, jakoby pro MAFRU neexistovalo...\n10. 7. 2009 / Štěpán Kotrba\nTolik "mainstreamový" portál mediálního koncernu MAFRA - iDnes. Když tvrdil totéž tým analytiků Britských listů v září 2008 (!) v článku "Ruská armáda: kovářova kobyla chodí bosa?", tak tomu - samozřejmě - Mladá fronta Dnes nevěnovala pozornost. Britské listy nejsou "nezávislý" měsíčník Moscow Defence Brief vydávaný "defense think-tankem" Centre for Analysis of Strategies and Technologies. Zdroje BL, odvolávající se na texty ve vládním listu Rossijskaja gazeta, byly trapně oficiální, klasifikovatelné jako "tendenční", ruské, ... Skoro před rokem to nebyla pro "novináře" iDnes "zpráva". Sotva napsali v Moskvě v angličtině článek "Russian Air Losses in the Five-Day War Against Georgia", označil je externí redaktor zpravodajství iDnes a Rock and Pop Dan Prokop v iDnes jako "renomovaný časopis"... :-) Tupost, s jakou autor připsal pod článek popisku obrázku s textem "Ruská letadla se zřejmě nemusela vyhýbat jen gruzínským, ale i vlastním raketám", ukazuje, že o problematice neví zhola nic.\n◄ Sestřelený Su-25 v Jižní Osetii, grab zpravodajství Vesti\nUPDATE 12. 7. 2009 : i Lucie Hrdličková, která do Hospodářských novin v životě nepsala nic odborného o armádě, ale byla "zvláštní zpravodajkou z Tbilisi", kde dělala "reportáž" o Saakašvilim, se náhle stala 12. 7. 2009 pod dojmem článku v iDnes odbornicí iHNed na gruzínskou PVO. Článek "Rusové si ve válce s Gruzií sestřelili polovinu letadel sami, tvrdí magazín", jako kdyby tomu od Dana Prokopa v iDnes 10. 7. 2009 "Rusové si v gruzínské válce sestřelili polovinu letounů sami, tvrdí časopis" z oka vypadl... To je to tak nakažlivé a nebo mají oba dva listy stejnou PR agenturu?\nRuské letouny Su-25 nesestřelily protizemní neřízené rakety odpalované ze 122 mm samohybného systému BM-21 GRAD, kterým Gruzínci ostřelovali Cchinvali, ale gruzínské řízené střely, naváděné americkým systémem řízení palby, proti kterým neupgradované letouny bez radarů, vypouštěčů klamných cílů a rozlišovačů neměly šanci. Rusové zpočátku Gruzínce hrubě podcenili. Další letouny pak sestřelily vlastní ruské protiletadlové baterie Buk-M2 (NATO SA-17) a polní systémy MANPAD "Igla" , když osleplí či zmatení piloti zahájili "přátelskou palbu" proti vlastním jednotkám na bojišti v domnění, že to je nepřítel.\nPodle neoficiálních zpráv gruzínské protiletadlové systémy Buk-M1, řízené radarovým systémem z Tbilisi, sestřelily čtyři ruské letouny v první den bitvy 8. srpna 2007: tři obstarožní Su-25 (NATO Frogfoot/Scorpion, česká přezdívka "Hrábě") a jeden dálkový bombardér Tu-22M3 (NATO "Backfire"), který prováděl průzkum. Juščenko totiž Gruzii prodal dva moderní 3-D letecké přehledové radary 36D6-M (modernizovaný ST-68U (19Zh6) v kódu NATO "Tin Shield") s dálkovým rozsahem až 360 km, používá se k S-300P (NATO SA-10), které byly nasazeny v Tbilisi a Savševebi blízko Gori. Teprve po těchto ztrátách nastoupily do války modernizované potomky Su-25, víceúčelové útočné Su-39 (NATO "Strike shield") - s GLONASSem, termovizí, střeleckým radiolokátorem, "skleněným" kokpitem. A slavily úspěch, i když byly místy v horách v problémech v důsledku nedostatečné podpory vlastního radarového systému.\nRusové podle neoficiálních informací ztratili jeden taktický průzkumný Su-24MR (NATO Fencer E) s nejkomplexnějším systémem průzkumu BKR-1, ovšem ozbrojený pouze dvojicí PLŘS R-60M, be kanónu a dalších střel. Ke ztrátě mělo dojít 8. srpna. Dále podle neoficiálních a nepotvrzených informací ztratili Rusové jeden přepadový Su-24M (NATO Fencer D) s televizně-laserovou aparaturou Kajra - 10. či 11. srpna, jeden útočný Su-25 9. srpna a jeden útočný vrtulník Mi-24 . Oba Su-24 sestřelily pravděpodobně gruzínské systémy Osa-AK/AKM a Su-25, podle některých zpráv, padl za oběť požáru při přátelské palbě vlastních jednotek z MANPAD. Podle zdrojů firmy Suchoj zasáhly další tři ruské Su-25 gruzínské MANPAD střely, ale podařilo se jim bezpečně vrátit na základnu.\nPodle nepotvrzených zpráv byli ruští piloti ze Su-24MR a Tu-22M3 vzati jako rukojmí, a vyměněni za gruzínské zajatce 19. srpna. Dalších pět ruských pilotů dle tohoto zdroje (z Su-25 sestřeleného přátelskou palbou, navigátor ze Su-24MR a tři členové posádky z Tu-22M3) zemřeli.\nGruzie disponovala ve válce systémy země-vzduch S-125 Něva-M, upgradovanými Juščenkovou Ukrajinou, stejně jako systémy 9К37М1 Buk-M1 (NATO SA-11) spolu s 48 kusy řízených střel 9М38М1 od Ukrajiny, která je dodala v roce 2007. Gruzínské systémy Buk-M1 byly použity při taktickém výcviku v západní Gruzii v srpnu 2007 a odtud se jejich snímky objevily na ukrajinském internetu...\nGruzie disponovala dále dvěma bateriemi samohybných raketometů 9К33М2 Osa-AK (NATO SA-8b) a šeti (podle některých zrojů deseti) samohybnými systémy 9К33М3 Osa-АKM. Ty byly do války nasazeny v Gori, Senaki a Kutaisi. Ukrajina pak Gruzii prodala minimálně jeden pasivní elektronický monitorovací radarový systém Kolčuga-M, schopný detekce i těch cílů, které používají technologii stealth. Podle ukrajinských zdrojů další čtyři systémy Kolčuga-M spolu s elektronickým systémem Mandat (vyrobené v Doněcku v SKB RTU a Topaz) dodala Ukrajina Gruzii ještě v květnu roku 2008. To byly ty systémy, které znamenaly intervenci Ruska a následné parlamentní vyšetřování Juščenka. Ukrajina byla tvrdě kritizována za za prodej pasivních radarů Kolčuga do Číny, Iráku a Íránu i ze strany Spojených států. Ukrajinská společnost Aerotechnika také modernizovala zastaralé gruzínské radary P-18 (NATO Spoon Rest) na verzi P-180U, která představuje kvalitativní skok - moderní 2-D letecký přehledový radiolokační systém. V době, kdy napadla Gruzie Jižní Osetii, gruzínské letectvo mělo čtyři P-180U radary umístěny v Aleksejevce (nedaleko Tbilisi), Marneuli, Poti, a Batumi. V roce 2006 společnost Aerotechnika sjednotila gruzínské vojenské a čtyři civilní letecké radary a systém Kolčuga-M do jednoho systému národního operačního centra letového provozu, systému včasného varování a taktického systému velení. To je umístěno v Tbilisi a od roku 2008 je připojeno přes Turecko k systému NATO Air Situation Data Exchange (ASDE).\nBulharsko dodalo do Gruzie 500 kusů protiletadlových řízených střel 9М313 pro systém Igla-1, Polsko dodalo 30 kusů přenosných systémů SAM Grom se 100 raketami, Izrael dodal jeden moderní SAM systém Rafael Spyder-SR s raketami Python 5 a Derby (dle Jane's Missiles & Rockets). Pak měla dle ruských armádních zdrojů Gruzie disponovat tureckým systémem včasného varování Skywatcher.\nOperační jednotky gruzínské armády ve válce proti Jižní Osetii byly chráněny mimo jiné i 57-mm protiletadlovými kanóny С-60 , 23-mm protiletadlovými dvojkanóny ZU-23-2 na podvozku BRDM-2 a samohybnými automatickými čtyřkanónovými komplexy ZSU-23-4 Šilka (Amur AZP-23 - čtyři 23mm kanony 2A7 vybavené vodním chlazením, pneumatickým nabíjením a elektrickým zápalem, s centimetrovým radiolokátorem 1RL33 zaměřovacího a střeleckého systému Tobol na pásovém podvozku GM-575). Vše původem ještě z časů SSSR, ovšem doplněno o moderní systémy vyhledávání cílů a řízení palby, bylo smrtelně nebezpečné nejen starším, "slepým" verzím Su-25 , ale zejména vrtulníkům. Statická protiletadlová obrana vojenských objektů byla samozřejmě vybavena dalšími protiletadlovými kanóny, které v gruzínské armádě zůstaly ještě od sovětské éry.\nRusové po zjištění, proti komu vlastně stojí, nasadili vedle historického pozemního vozového parku do války i moderní letouny a vrtulníky, z nichž pak už neztratili už ani jediný. Jejich protiradarové a protizemní střely pak zlikvidovaly převážnou většinu radarového vybavení Gruzie, klíčové prvky letecké infrastruktury a tím Rusové vyřadili nejlépe vybavenou část gruzínské armády z boje. Batalion Vostok tak získal nadvládu nejen na zemi, ale i ve vzduchu. Oba prapory S-125M , většina gruzínských vojenských a civilních radarů, stejně jako ve většina systémů Buk-M1 a Osa-AK/AKM SAM byly zničeny. Zbytek Rusové rozstříleli dodatečně nebo zkonfiskovali při vyčišťovacích operacích. Včetně motorizovaného spojovacího uzlu NATO s kódy na americkou vojenskou družici... Válka skončila jinak, než si plánovači NATO mysleli přesto, že Rusko bylo vůči moderním elektronickým systémům v počáteční nevýhodě. Vyhodnocení války prokázalo těžké přecenění hi-tech prvků americké koncepce moderního boje a podcenění "obyčejné" taktiky rychlého postupu motorizovaných obrněných jednotek ve spojení s dlouhodobým a důkladným vojenským průzkumem.\nAnalytici Britských listů demaskovali trapný podvod gruzínského ministra obrany s "balistickou raketou" spadlou v Gruzii, stejně jako přinesli přehled operací začátku války, z něhož byla zřejmá omezená taktika ruského velení - v protikladu s lživým vyprávěním Saakašvilliho diplomatů. Portálu iDnes tyto informace, zveřejněné zároveň v odborném vojenském měsíčníku ATM, nepřipadly dostatečně zajímavé, protože neodpovídaly proamerické propagandistické interpretaci gruzínské "olympijské války" v českých mainstreamových médiích. Od teď nazývám portál iDnes "desetiměsíčník recyklátů"...\n10. 7. 2009, iDnes, Dan Prokop: Rusové si v gruzínské válce sestřelili polovinu letounů sami, tvrdí časopis ZDE\nСаид Аминов, Вестник ПВО: Грузинское ПВО в период войны в Южной Осетии ZDE\nВоздушно-космическая оборона, Андрей Михайлов: Послесловие к Кавказской войне ZDE\nВикипедия: Потери авиации в ходе войны в Южной Осетии (2008) ZDE\nАгентство национальных новостей: Грузия передала России тела летчиков сбитого бомбардировщика ZDE\nИзвестия: Генштаб РФ признал ошибочным использование Ту-22 в Грузии ZDE\nГенштаб РФ: Сбитый в Грузии Ту-22 выполнял разведывательный полет --- ZDE\n18. 9. 2008, Britské listy, ŠOK,NS,IR: "Ruská armáda: kovářova kobyla chodí bosa?" ZDE\n10. 9. 2008, Štěpán Kotrba: Falešná "Točka" z Gori už krouží nad ruskými médii ZDE\n29. 8. 2008 Štěpán Kotrba: Točka zvaná Iskander a Sorosovi manipulátoři potřetí a snad už naposled ZDE\n19. 8. 2008 Štěpán Kotrba: Našla se hlavice Točky. Zn.: Spadla z nebe na náměstí a je nepoškozená... ZDE\n29. 8. 2008, Zdeněk Brousil, Štěpán Kotrba: Kavkazský konflikt, Gruzie a její ozbrojené síly - fakta a souvislosti ZDE\n27. 8. 2008 Operace "Ranní záře": Gruzínské plány na útok na Abcházii a Osetii jako důkaz ZDE\n24. 8. 2008 Situace kolem Jižní Osetie: čísla a fakta -- viděná z ruské strany ZDE\n18. 8. 2008, ANALÝZA Oskar Krejčí: Geopolitické důsledky dvoudenní války ZDE\n12. 8. 2008, ANALÝZA Oskar Krejčí: Kavkazská tragédie ZDE\nDALŠÍ TEXTY: Gruzie, Rusko a Jižní Osetie jako TÉMA BL


Šestý záøez. Hradec doma pøemohl Karlovy Vary a protáhl vítìznou sérii | Mountfield HK\nne 30.9.2018 | Anna Marie Kokrhounová, Radek Stanìk\nNástup jako hrom. Taková slova mohou klidnì reflektovat hradecký vstup do extraligové sezóny. Po úvodní prohøe na Spartì najeli svìøenci Tomáše Martince na vítìznou vlnu, kterou umnì prodlužují. Šestou výhru v øadì zaznamenal Mountfield na domácím ledì proti Karlovým Varùm. Základy triumfu položili Východoèeši v úvodní tøetinì, kdy si vytvoøili dvoubrankový náskok. Nováèek sice opakovanì korigoval skóre, Lvi však drama nepøipustili a po vítìzství 4:2 nadále atakují èelo tabulky.\nPøed nedìlním duelem musel do sestavy zasahovat Tomáš Martinec jen minimálnì, když za zranìného Marise Bièevskise naskoèil do tøetí útoèné formace Matej Pauloviè. Mezi tøemi tyèemi vystøídal Jaroslava Pavelku Brandon Maxwell.\nZámorského pøesilovková trefa poslala Hradec do vedení\nHned v první minutì ohrozil branku Varù Richard Nedomlel, když vypálil ostrou støelu od modré èáry. Ta však zvlnila jen boèní sí� Závorkovy branky. V první velké šanci se ocitli také Západoèeši. Lapšanský se dostal k dorážce na levém kruhu, ale branková konstrukce Hradeckých zmìnu stavu nepovolila. Z rozhozené obrany Východoèechù chvíli tìžily Karlovy Vary, ale pozdìji se samy oslabily, když se hákováním provinil Matic Podlipnik. Lvùm se pøesilová hra vydaøila podobnì jako v páteèním utkání. Tomáš Vincour nabil Petru Zámorskému, který prostøelil všechny hráèe stojící mu v cestì – 1:0.\nChvíli po vstøeleném gólu se oba týmy tlaèily do útoku, ale chybìla jim pøesnost v rozehrávce. V druhé polovinì první tøetiny si ale slovo vzal znovu Mountfield, kterému se koneènì podaøilo dostat Západoèechy pod tlak. Nejprve z mezikruží ostøeloval Závorku Petr Koukal, následnì Dominik Graòák. Oba pokusy však karlovarský brankáø zlikvidoval. Do snad nejvìtší šance Hradeckých se dostali Matej Pauloviè s Danielem Rákosem. Pauloviè však s pøihrávkou váhal a Rákose nenašel v ideální støelecké pozici.\nTøi minuty pøed koncem tøetiny se puk do sítì Západoèechù pøece jen dostal. Po špatné rozehrávce Energie ve støedním pásmu se ke kotouèi dostal Matìj Chalupa a skvìle naèasovanou pøihrávkou pomohl Petru Koukalovi poslat touš do branky. Jen pìt sekund pøed koncem první dvacetiminutovky fauloval Zámorský, a tak si hráèi z lázeòského mìsta pøenesli pøesilovou hru do druhé tøetiny.\nDva zásahy ve dvou minutách pomìr gólù nezmìnily\nPøesilová hra se svìøencùm Martina Pešouta nedaøila a hradeètí hokejisté se zvládali držet na puku. Aktivitu si pøenesli i do rovnovážného stavu. Radek Smoleòák kroužil za brankou, ale jeho pøihrávka na Petra Koukala do mezikruží byla zblokována holí obránce. Po faulu na Michala Dragouna dostali Hradeètí pøíležitost další poèetní výhody, kterou se jim ale promìnit nepodaøilo. Místo toho se málem dostali do problémù, když Daniel Krejèí, naskakující z trestné lavice, sám unikal na Brandona Maxwella. Ten si s jeho støelou však bez problémù dokázal poradit.\nI nadále Hradec pùsobil aktivnìji a nemìl se k tomu pustit Karlovarské do akce. Do nejvìtší šance tøetiny se propracoval Matej Pauloviè, který si nabruslil na støelu, pozdìji ale jen objel branku a gólovou šanci v pøedbrankovém prostoru pøipravil Patriku Miškáøovi. Skvìle chytající Závorka však v brankovišti èaroval a puk za svá záda projít nenechal.\nHradec se postupnì stal dominantnìjším celkem, o èemž svìdèil i fakt, že do pùlky zápasu ohrozili hosté hradecké zaøízení pouze ètyøikrát. Nadìji se podaøilo Energii vykøesat až v polovinì zápasu pøi vylouèení Lukáše Vopelky, když si Michal Plutnar sjel na pravý kruh a pøekvapivou støelou pøekonal Maxwella – 2:1. Aèkoliv to vypadalo, že se Karlovy Vary budou tlaèit za vyrovnáním, opìt se prosadili Hradeètí. Ve 36. minutì si pøed brankou našel puk Juraj Bezúch a posunul ho Romanu Kukumbergovi, který svým prvním gólem v sezónì poslal Mountfield HK do vedení 3:1.\nHradeètí si dokráèeli pro šestou výhru v øadì\nDvoubrankové vedení se Hradec nesnažil jen ubránit, naopak po pìti minutách od zaèátku poslední dvacetiminutovky ještì navyšoval. Tomáš Vincour dostal puk do jízdy, osamìl pøed Závorkou a pøesnou støelou nad lapaèku nedal karlovarskému brankáøi šanci – 4:1. Hradecký forvard s èíslem 81 na zádech se následnì propracoval do nìkolika šancí, brankáø Energie mu ale druhý zásah veèera nedovolil.\nKarlovarští se v posledních deseti minutách zápasu zvedli k závìreènému náporu. Jakub Flek využil zmatkù domácího týmu na útoèné modré èáøe a rozjel se sám na Maxwella. Dojíždìjící Richard Nedomlel ale pøedvedl skvìlý obranný zákrok a pomohl svému gólmanovi støelu zneškodnit. Špatná pasáž hradecké defenzívy vyústila v další únik hráèe Karlových Varù, který zastavil Radovan Pavlík pouze za cenu faulu, po kterém bylo naøízeno trestné støílení. To si vzal na starosti Tomáš Havránek, který si Maxwella rozhýbal a støelou mezi betony snížil na 2:4.\nTlak Západoèechù pokraèoval, ale obrana Hradce je do vìtších šancí nepustila. V závìru zápasu mohl pátý gól Východoèechù pøidat Radovan Pavlík, mezi tøi tyèe se mu kotouè ale procpat nepodaøilo. V posledních minutách si Mountfield svùj náskok pohodlnì hlídal a pøed domácími fanoušky si došel pro šesté vítìzství v øadì.\nJuraj Bezúch 0 1 1 1 2\nPetr Zámorský 1 0 1 1 2\nBrandon Maxwell 60 0 2 15 88,24 0 0\nVítìzství si moc vážíme, nebyl to jednoduchý zápas. Mìli jsme optickou pøevahu, ale naše efektivita v zakonèení byla špatná, nedokázali jsme Karlovým Varùm odskoèit do tøígólového rozdílu. Vary byly celý zápas nebezpeèné, mají hodnì rychlé útoèníky, kteøí èekali na naši chybu. Mìli jsme spoustu nevynucených ztrát, musíme si ze zápasu vzít velké pouèení do dalších.\nVìdìli jsme, že domácí jsou ve velké pohodì a hrají velmi dobøe. Vstup do utkání jsme ještì jakž takž zachytili, mìli jsme jednu dvì pøíležitosti, ale potom mìli domácí jasnì lepší pohyb a donutili nás k mnoha chybám, které nekompromisnì potrestali. Ještì jednou jsme se mohli vrátit do utkání, dali jsme trochu š�astný gól v pøesilové høe, ale velmi brzo se pak možná s ještì vìtší smùlou odrazil puk k domácím. Zase nám odskoèili na dvì branky a v utkání dominovali. Nemùžu hráèùm vytknout z pøístupu vùbec nic, nechali tady, co mohli, a bojovali do konce utkání. Snažili se s výsledkem nìco udìlat, ale domácí byli lepší a zaslouženì vyhráli.\nBranky a nahrávky: 7. Zámorský (Vincour, Rosandiè), 18. Koukal (M. Chalupa, Smoleòák), 36. Kukumberg (Bezúch), 45. Vincour (R. Pavlík, Dragoun) – 35. Plutnar, 51. T. Havránek (TS).\nRozhodèí: Šír, Horák – Kajínek, Zavøel.\nZblokované støely: 4:3.\nNejlepší hráèi: Tomáš Vincour – Michal Plutnar.\nMaxwell – Zámorský, Nedomlel, Cibulskis, Graòák, F. Pavlík, Rosandiè – Smoleòák, Koukal, M. Chalupa – Vincour, Dragoun, R. Pavlík – Pauloviè, Miškáø, Rákos – Vopelka, Kukumberg, Bezúch.\nZávorka – Krejèí, Sièák, L. Vágner, Podlipnik, Šenkeøík, Kovaèeviè, Plutnar – Flek, Balán, T. Rachùnek – Kohout, T. Mikúš, O. Beránek – Gorèík, Skuhravý, Lapšanský – Stloukal, Kverka, T. Havránek.\nPreview so 29.9.2018


Tadytuto.cz Slevový kupón 100 Kč sleva při nákupu nad 1500 Kč | Slevové kupóny leden 2020 (aktuální)\nTadytuto.cz Slevový kupón 100 Kč sleva při nákupu nad 1500 Kč\nSlevový kupón TadyTuto leden 2020\nTadyTuto nabízí široký sortiment dárků dle kategorie. Zapalovače,doplňky pro muže, nože, spony na kravaty, outdoorové vybavení, peněženky, náramky, hodinky, náhrdelníky, kapesníky, hrnky a šálky, vybavení na vaření a stolování a mnoho dalších věcí najdete v tomto e-shopu s kamennou prodejnou v Praze. Hlavní nabídkou na které si e-shop zakládá je rytí laserem, které máte ke každé objednávce jedno zdarma. E-shop je ověřen na Heurece. Nákup nad 3 000 Kč má dopravu zdarma. TadyTuto slevové kódy uplatňujte v nákupním košíku. Obchod má i vlastní blog a Facebook. Slevové kupóny TadyTuto a jiné akční nabídky nejen pro TadyTuto hledejte na Skrblík.cz. Přejít do obchodu\nNakupte nad 1500 Kč v e-shopu TadyTuto a získejte slevu 100 Kč. Stačí zadat slevový kód do TadyTuto.cz a to do 15.12.2019.


Sada samolepek Ambiance Octopus and Submarine | DesignovýDomov.cz - Doplňky a nábytek pro Váš domov\nKvalitní produkt Sada samolepek Ambiance Octopus and Submarine od výrobce Ambiance.Sada samolepek Ambiance Octopus and Submarine u nás najdete ve slevě za 269 Kč.\nPodrobnostiSada samolepek Ambiance Octopus and Submarine A v případě odstranění se nemusíte bát poškození povrchu, protože samolepku lze dobře ze stěny sloupnout. Chtělo by to vzpruhu do vašeho domova? Zkuste samolepku, která vypráší nudným a holým stěnám kožich. S citem nakombinované barvy i nápaditý...\nA v případě odstranění se nemusíte bát poškození povrchu, protože samolepku lze dobře ze stěny sloupnout. Chtělo by to vzpruhu do vašeho domova? Zkuste samolepku, která vypráší nudným a holým stěnám kožich. S citem nakombinované barvy i nápaditý design ale není vše, samolepky jsou totiž vyrobeny tak, abyste je snadno a rychle nalepili na zeď. . Stačí jen sloupnout z podkladu a je to.


Koloběžka Kostka Hill Max | ebikeshop.cz\nHorské kolo 27.5 Author Instinct 2017\n24 990,- Kč\t28 990,- Kč\nkošík BBB BBC-16 LightCage bílý\nÚvod\t Dětská kola, odrážedla, koloběžky a vozíky Koloběžky Koloběžka Kostka Hill Max\nKoloběžka Kostka Hill Max je nejuniverzálnější koloběžka určená pro celou rodinu, která vás rozhodně nezklame. Svým charakterem je tato koloběžka vhodná jak pro dospělé, tak i pro dospívající děti.\nZeptat se na produkt: Koloběžka Kostka Hill Max\nžlutá Na dotaz\t Kostka-544K1245 8 490,- Kč\nstříbrná Na dotaz\t Kostka-544K1246 8 490,- Kč\noranžová skladem u dodavatele (3-5 dní)\t Kostka-544K1247 8 490,- Kč\nšedá Na dotaz\t Kostka-544K1248 8 490,- Kč\nmodrá Na dotaz\t Kostka-544K1255 8 490,- Kč\nzelená Na dotaz\t Kostka-544K1256 8 490,- Kč\nrůžová vyprodáno/nedostupné\t Kostka-544K1257 8 490,- Kč\ncitronově žlutá vyprodáno/nedostupné\t Kostka-544K1300 8 490,- Kč\nPopis Koloběžka Kostka Hill Max\nPřední 20-ti palcové kolo zvyšuje ovladatelnost a stabilitu i při vyšších rychlostech. Koloběžka je díky tomu velice obratná.\nDíky své konstrukci vyváženě kombinuje vlastnosti koloběžek Street a Twenty.\nKoloběžky modelové řady Max jsou modely střední třídy pro nejrozšířenější uživatelskou skupinu a pro každodenní pohyb a turistické výlety. Vynikající jízdní vlastnosti jako ovladatelnost a stabilita i při vyšších rychlostech je dána geometrií rámu a inovovanou přední vidlicí. Zúžená koncepce rámů a vidlic, založená na 65 mm širokých nábojích zabraňuje kontaktu nohy s koloběžkou při odrazu. Skvělý jízdní komfort zaručují kola s nerezovým výpletem na dvoukomorových ráfcích Dragon a náboje na průmyslových ložiscích.\nŘídítka jsou vyráběna v provedení Kostka FBH 20 z vysokopevnostní oceli. Výhodou ergonomických řídítek je jejich specifická geometrie zcela odlišná od běžných cyklistických. Madla vyrobená z tvrzené pěny tlumí mikrovibrace vznikající při jízdě.\nPředstavec Kostka SK 2822 je vyoben CNC frézováním z vysokopevnostní slitiny hliníku a opatřen povrchovým eloxem. Díky optimalizaci tvarového řešení představce bylo dosaženo nízké hmotnosti. Spodní část představce obsahuje otvor pro možnost připevnění doplňku, kupříkladu pružného adaptéru pro vedení vodítka.\nPneumatiky: 20"+16" nafukovací\nŘidítka: Kostka FBH 20


Radnice má návrh na novou silnici. Občané ji nechtějí - Krkonošský deník\nRadnice má návrh na novou silnici. Občané ji nechtějí\nTurnov - Komunikace má odlehčit dopravě v centru Turnova. Rozhodnutí bude na zastupitelích\nVíce než stovce občanů, kteří se v závěru minulého týdne sešli v sále zdejší Střední uměleckoprůmyslové školy, předložilo vedení města k diskusi návrh vytvoření severozápadní odlehčovací komunikace. Ta by měla vést od nového kruhového objezdu v ulici Sobotecké, podél řeky Jizery, přes autobusové nádraží Na Lukách, těsně kolem atletického stadionu Ludvíka Daňka, a vyústit na křižovatce ulic Žižkovy a Koněvovy. Představitelé radnice tak opětovně předložili původní návrh řešení dopravní situace, který by měl odlehčit průjezdní trase středem města a který už před lety minulé zastupitelstvo odmítlo schválit v rámci návrhu regulačního plánu.\nZatímco radnice chce vytvořit novou přístupovou trasu do vilové čtvrti, která se má v budoucnu dále rozrůstat, zdejší občané zastávají názor, že dosavadní tři komunikace k tomuto účelu naprosto stačí. Nová by totiž částečně vytvořila také cestu pro tranzitní dopravu a přivedla jim tak přímo pod okna daleko větší provoz, než zde mají dosud.\nMěsto „oprášilo” starý záměr\n„Tato trasa s napojením na Žižkovu ulici byla vybrána už v roce 1996 a město tím řeší možnost propojení dopravy pro zklidnění centra,“ uvedla starostka Hana Maierová.\nNámitky těch, kteří budou dotčeni stavbou, měli občané podat písemně pouze do doby tohoto veřejného projednávání, přesto zde od účastníků zazněly znovu. „Pětačtyřicet let bydlíme v Palackého ulici, takže víme, co je doprava v centru města. Proto jsme si vybrali pozemek pro zahrádku a chatu v klidové zóně a teď nám k němu zamezíte přístup a možná, že o něj i přijdeme,“ namítl Zbyněk Blecha.\n„Co tu naši rodičové budovali roky, vy dokážete během krátké doby zničit,“ uvedl Karel Louda, který by měl také omezen přístup na zděděný pozemek.\nMožnosti jsou i jiné\nJiřina Vargová společně s projektantem Pavlem Plašilem přiznala, že vlivem většího množství dopravy vznikne v nové oblasti větší dopravní ruch i nárůst škodlivých emisí, Karel Vágner však přítomné ujistil, že k překročení povolené hladiny hluku nedojde. „K celému záměru se bude ještě vyjadřovat statik a v nejkritičtějším případě se bude hledat místo jiné,“ uvedl radní Tomáš Hocke.\nMnoho občanů se tedy dotazovalo, proč město rovnou nehledá místo, které by bylo vhodnější? Například Petr Dvořák připomenul už dávno dopravní komisí navrhovanou trasu, vedoucí severněji, případně i realizaci původního návrhu napojení hotové obchvatové komunikace v oblasti Daliměřic, převedením přes Jizeru přímo na Károvsko a na Lomnici, Semily a do Krkonoš, aby tak došlo k faktickému rozdělení dopravy místní a tranzitní.\n„Stavět přístupovou komunikaci k budoucímu nákupnímu centru, chtít vyvlastňovat pozemky soukromníkům a odůvodňovat to veřejným zájmem, je naprosto absurdní, navíc převést dopravní zátěž z centra na úkor jiných lidí není podle zákona možné,“ shrnul svých šedesát podrobných námitek podnikatel Josef Hlubuček.\nStarostka Maierová však toto tvrzení odmítla: „I kdyby město teď chtělo stavět, musí nejprve dojít za majiteli a dohadovat se s nimi o vykoupení pozemků a domů,“ poznamenala.\nOdborníkům už lidé nevěří\nPřítomné neuklidnila ani zmínka o tom, že celý záměr budou řešit odborníci. Ve městě už totiž vzniklo několik staveb, při kterých právě odborníci zklamali. Tím složitější bude i pozice zastupitelů, kteří budou v rámci už třinácté změny územního plánu o navržené stavbě rozhodovat. K četným námitkám majitelů pozemků zřejmě obdrží ještě další množství připomínek občanů, kteří se tak mohou do 2. listopadu vyjádřit k celé koncepci územního plánu.


Muž nezabrzdil svou dodávku. Ta projela křižovatkou a napálila to do domu - Deník.cz\nMuž nezabrzdil svou dodávku. Ta projela křižovatkou a napálila to do domu\nMuž zaparkoval v pondělí v podvečer svoji dodávku Volkswagen u základní školy v Dukelské ulici v Plumlově na Prostějovsku a odešel. Třicetiletý řidič vůz nedostatečně zabrzdil, a ten se následně rozjel z kopce. Vozidlo samo přejelo křižovatku s ulicí Rudé armády a zastavilo se až v ulici Podzámčí, kde se zastavilo o dům.