Hospodářská komora: Superregulační úřad centralizuje moc a vytváří korupční potenciál | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Zprávy » Tiskové zprávy » Hospodářská komora: Superregulační úřad centralizuje moc a vytváří korupční potenciál\nHospodářská komora apeluje na vládu, aby na jednání již neschvalovala strategické dokumenty pro příští vládu, mezi nimiž je i studie proveditelnosti na vytvoření národního regulačního úřadu pro síťová odvětví.\nHospodářská komora před vytvořením superregulačního úřadu varuje. Koncentruje do jednoho úřadu moc nad několika odvětvími, čímž se mimo jiné dramaticky zvyšuje korupční potenciál. Dnes předkládaná studie ke schválení vládou neprošla veřejnou konzultací. Změna regulace vznikem národního regulátora přímo zasahuje do práv a povinností subjektů působících na daných trzích a má finanční dopady na trhy, kterých se bude týkat. Z tohoto důvodu je veřejná konzultace s dotčenými subjekty nezbytná.\nStudie také dezinterpretuje zahraniční zkušenost. Pracuje se situací na Slovensku a v Německu. Pravdou ale je, že Slovensko nemá jednoho národního regulátora v rozsahu navrhovaných studií pro Českou republiku, ale jeho místo zastávají tři úřady. V Německu není řešena regulace teplárenství a vodárenství na centrální – federální – úrovni. Rozsah agendy národního regulačního úřadu tak ve skutečnosti nemá v EU obdobu a byl by unikátní zvláštností.\nPřipomínky Hospodářské komory České republiky\nStudie proveditelnosti záměru na vytvoření národního regulačního úřadu České republiky pro síťová odvětví\nHospodářská komora České republiky oceňuje snahu zabývat se problematikou regulace s cílem identifikovat sektory, v nichž regulace není zcela funkční. Z pohledu subjektů působících na regulovaných trzích a v regulovaných sektorech zcela jistě podporujeme jakékoliv řešení, které povede ke zjednodušení pravidel a administrace výkonu regulace, případně zefektivnění činnosti orgánů vykonávajících regulaci (jak z hlediska cenového, tak z hlediska případného vstupu na konkrétní trh), včetně optimalizace nezbytných nákladů na výkon činnosti tohoto orgánu. Řešení předkládané v rámci této studie však nutně nemusí vést k požadovanému cíli a to z důvodů, které uvádíme níže v našich zásadních připomínkách.\nZásadní obecné připomínky k předkládanému materiálu\n1. Nejasné zadání studie\nMateriál je předkládán na základě úkolu č. 10 „Zpracování studie proveditelnosti záměru na vytvoření Národního regulačního úřadu České republiky (NRÚ) síťová odvětví v horizontu 5 – 6 let, včetně analýzy zkušeností z členských států EU, kde jsou tyto úřady zřízeny“, z přílohy usnesení vlády z 9. února 2015 č. 86. Je pravdou, že uvedené usnesení vlády takový úkol obsahuje. Nicméně materiál, který byl v roce 2015 předkládán a vedl k uložení daného úkolu, se týkal oblasti vodárenství (příloha k usnesení vlády ze dne 9. února 2015 č. 86 - Přehled stanovených úkolů, „Návrh koncepčního řešení regulace ve vodárenství“).\nÚkol byl tedy uložen v souvislosti s nejednotností řešení oblasti vodárenství a pouze okrajově vyzýval k analýze možného vzniku národního regulátora (bod č. 10 přílohy citovaného usnesení vlády). Zpracování studie tedy bylo zadáno zejména s ohledem na problematiku vodárenství. Zadání nepředcházela skutečně odborná debata na dané téma ve všech relevantních odvětvích.\n2. Nesprávné cíle předkládaného řešení\nStudie uvádí jako jeden z přínosů, že by prostřednictvím vytvoření NRÚ bylo možné v rámci cenové regulace zajišťovat sociální politiku. S tímto cílem resp. řešením zásadně nelze souhlasit.\nProblematika řešení sociálních problémů musí být řešena prostřednictvím právního předpisu z oblasti sociálního práva. Regulační orgán musí být v souladu s právem Evropské unie orgánem nezávislým na vládě a Parlamentu ČR, a proto nemůže být vykonavatelem jakékoliv politiky.\nPožadavek na zavedení regulačního orgánu představila směrnice 2003/54/ES v případě elektroenergetiky resp. směrnice 2003/55/ES v případě plynárenství. V rámci třetího liberalizačního balíčku (směrnice 2009/72/ES resp. 2009/73/ES) pak byl zaveden požadavek na posílení nezávislosti regulačního orgánu, neboť zkušenosti prokázaly, že účinnosti regulace často brání právě nedostatečná nezávislost regulačních orgánů na vládě, nedostatečné pravomoci a nedostatečná volnost rozhodování. Tento požadavek pak sílí rovněž v rámci předloženého komplexního návrhu Evropské komise na úpravu elektroenergetické legislativy (tzv. „Zimní balíček“ nebo také „Clean Energy Package for All Europeans“).\nJe pravdou, že třetí liberalizační balíček identifikoval potřebu řešit ochranu zranitelných zákazníků nebo energetické chudoby a zavedl možnost řešit danou problematiku různými způsoby, nicméně opatření nesmí bránit účinnému otevření a fungování trhu. Jako příklad lze uvést z oblasti elektroenergetiky ustanovení čl. 3 odst. 8 směrnice 2009/72/ES, který definuje:\n„8. Členské státy přijmou vhodná opatření, mezi něž patří například vytvoření vnitrostátních energetických akčních plánů, poskytování dávek v systémech sociálního zabezpečení k zajištění nezbytných dodávek elektřiny pro zranitelné zákazníky nebo podpora zlepšování energetické účinnosti, s cílem řešit zjištěné případy energetické chudoby, a to i v širším kontextu chudoby. Tato opatření nesmí bránit účinnému otevření trhu stanovenému v článku 33 ani fungování trhu a jsou případně oznámena Komisi v souladu s odstavcem 15 tohoto článku. V oznámení mohou být uvedena i opatření přijatá v rámci obecného systému sociálního zabezpečení.“.\nV rámci elektroenergetického sektoru lze i přes implementaci 3. liberalizačního balíčku identifikovat členské státy v EU, ve kterých je částečně řešena sociální politika prostřednictvím tzv. sociálních tarifů (tarify pro zranitelné zákazníky jsou zavedeny jen v 10 z 27 členských států EU a jen v 8 z nich je běžně využíván status zranitelného zákazníka). Vzhledem ke skutečnosti, že tyto tarify vedou k narušení tržního prostředí, upřesňuje EK ve svém novém návrhu princip stanovení tržní ceny za dodávky způsobem uvedeným v článek 5 směrnice.\nNové ustanovení směrnice přímo až na zcela výjimečné případy znemožňuje veřejné zásahy do stanovování cen za dodávky elektřiny, což je v přímém rozporu s popisovaným řešením studie NRÚ, která uvažuje s řešením sociální problematiky na úrovni NRÚ, a která dokonce připouští křížové dotace mezi jednotlivými regulovanými oblastmi. Navrhované řešení je tedy v přímém rozporu s trendem k přístupu k ochraně zranitelných zákazníků v rámci aktuálně diskutované a připravované úpravy unijního práva, kteréžto bude muset být transponováno do národní legislativy či bude v některých případech přímo aplikovatelné.\nNepřímá podpora zranitelných/ohrožených zákazníků prostřednictvím úpravy tarifního systému, bez ohledu na to, zda se jedná o tarify za regulované síťové služby nebo tarify v oblasti tržní komodity, je velmi problematická. Dochází k socializaci nákladů, kdy se náklady na sociální tarify rozpočítají na ostatní zákazníky (spotřebitele dané energie) a zavádí se tak křížové dotace, deformující trh s energiemi. Problematické může být definování cílové skupiny, kdy nebude nikdy plně oddělitelné, kteří zákazníci skutečně sociální tarif potřebují (rodiny s více dětmi, zákazníci s malou spotřebou, velkou spotřebou atd.), a kteří nikoli, a přesto jej čerpají. Navíc je podstatné upozornit na skutečnost, že výkon takové podpory by byl značně nákladný a v konečném důsledku s ohledem na velmi omezené kompetence poskytovatelů takovéto formy podpory ve srovnání s kompetencemi, které mají orgány státní správy (dodavatel dané energie, případně poskytovatel regulované služby) ke kontrole oprávněnosti nároku na tuto podporu, může vést k neefektivnímu čerpání a prodražování celého systému.\nProblematikou řešení situace obyvatel ohrožených chudobou se rovněž zabýval i Národní akční plán pro chytré sítě (NAP SG), který byl schválen vládou 4. března 2015, a který také nedoporučil řešit problematiku energetické chudoby prostřednictvím tarifního systému, ale prostřednictvím již fungujícího systému sociálních podpor. Tedy i tento koncepční dokument de facto stvrzuje zásadní premisu, že oblast sociální politiky, podpory sociálně slabých skupin obyvatelstva, spadá jednoznačně do kompetence státu, který svými opatřeními vytváří prostředí v místě své působnosti a zároveň disponuje dostatečnými kompetencemi a nástroji nejen pro vlastní výkon správy a výplaty sociálních podpor (kdy v současnosti již jsou k dispozici řadu let vyvíjené sofistikované systémy pro správu sociálních dávek), ale také pro výkon kontroly oprávněnosti nároků na čerpání takových podpor. Sociální politiku nelze přenášet na regulační orgán stanovující regulované ceny a následně její výkon na privátní subjekty působící na trhu s energiemi (a to nejen na dodavatele elektřiny, ale rovněž na poskytovatele síťových služeb jako je doprava elektřiny apod.).\n3. Absence veřejné konzultace\nPodle předkládací zprávy byly k provedení úkolu na Úřadu vlády zřízeny dvě pracovní skupiny: Interní pracovní skupina a Mezirezortní odborná pracovní skupina, pro spolupráci s rezorty a institucemi. Z uvedeného je zřejmé, že do úsilí na vypracování studie ani do diskuse o studii nebyla zahrnuta odborná veřejnost ani subjekty dotčené případným vznikem národního regulátora. O studii neproběhla veřejná debata ani veřejná konzultace, která je ve všech relevantních síťových odvětvích pro změny v regulaci striktně vyžadována.\nZměna regulace vznikem národního regulátora přímo dopadá do práv a povinností subjektů působících na daných trzích a má finanční dopady na trhy, kterých se bude týkat. Z tohoto důvodu je veřejná konzultace s dotčenými subjekty nutná. Bez veřejné konzultace a bez spolupráce s dotčenými subjekty nelze připravit materiál, který by skutečně obsahoval relevantní analýzu proveditelnosti daného záměru, neboť nezahrnuje a nemůže zahrnout analýzu reálných dopadů, které se změnou regulace ponesou právě subjekty působící na daných trzích.\n4. Nedostatečná argumentace ohledně rozsahu působnosti národního regulátora\nV rámci usnesení vlády, kterým bylo zpracování studie uloženo, tedy nebyla vymezena odvětví, která mají pod gesci národního regulátora spadat, ani nebylo blíže určeno jakým způsobem má ke vzniku národního regulátora dojít. V tomto ohledu tedy měla studie proveditelnosti zřejmě ověřit možné varianty vzniku národního regulátora s různým rozsahem působnosti a variantním nastavením rozsahu kompetencí. Studie však žádné relevantní porovnání variant neobsahuje, viz jiná připomínka.\nZe studie není zřejmé, proč autoři považují za nejvhodnější vznik národního regulátora právě spojením správních agend všech navrhovaných odvětví. Slovenský příklad přitom jasně ukazuje, že méně nákladné regulace lze zjevně dosáhnout i při existenci více regulátorů. Takové řešení by navíc minimalizovalo jiná rizika, zejména riziko kolapsu agend při špatném náběhu projektu, riziko nezvládnutí řízení tolika agend jediným vedením atd.\nStudii tedy nelze v tomto ohledu považovat za dostatečnou ani vypovídající. Studie měla primárně zvážit vznik národního regulátora v odvětvích, kde odborný regulátor odpovídající dobré evropské praxi chybí, případně měla zvážit sjednocení regulace u agend, které jsou blízké. Tyto varianty potom měly být porovnány s vytvořením plně integrovaného národního regulátora. Bez porovnání možných řešení jsou závěry studie zcela spekulativní a nelze je relevantně vyhodnotit.\n5. Desinterpretace zahraničních zkušeností\nZ popisu zahraničních zkušeností uvedených ve studii vyplývá, že jediným reálným modelem pro české řešení je německý model, kde regulátor zahrnující více síťových odvětví skutečně působí. V Německu však není, na rozdíl od návrhu NRÚ, řešena regulace teplárenství a vodárenství na centrální (federální) úrovni. Navržený rozsah agendy NRÚ tak ve skutečnosti nemá v EU obdobu a byl by zřejmě zcela unikátní.\nSlovenský příklad je nepřiléhavý a zavádějící. Podle studie existuje na slovenském trhu Úrad pre reguláciu síeťových odvětví, který reguluje oblasti energetiky a vody, Dopravný úrad a Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb. To znamená, že Slovensko nemá jednoho národního regulátora v rozsahu navrhovaném studií pro Českou republiku, ale jeho místo zastávají tři úřady.\nJe tedy zřejmé, že studie nevychází ve svých doporučení z dobré zahraniční praxe, ale pouze z jediného příkladu a tím je Německo, kde však regulace vodárenství a teplárenství není řešena na centrální úrovni. Nelze tedy říci, že by model národního regulátora byl v Evropě či ve světě běžný. Spíše naopak se jeví, že jde o ojedinělé řešení, které nemá charakter zavedené dobré mezinárodní praxe.\nCo se týče německého příkladu, neobsahuje studie žádné relevantní porovnání se stavem v České republice. Porovnat je zejména nutné fungování veřejné správy jako celku, zasazení daného institutu do dalších vztahů ve veřejné správě. Nutné je i provedení analýzy legislativního rámce a obecně fungování regulace v obou zemích. Bez tohoto porovnání nelze dovodit závěr, že německý model je pro Českou republiku vhodný a proveditelný.\nStudie dále sama uvádí, že vznik národního regulátora v Německu byl pozvolný a náběh agend byl otázkou letitého vývoje. Národní regulátor tedy nevznikl jediným rozhodnutím, ale k jeho vzniku vedla praxe a konkrétní nastavení a fungování daného správního úřadu. V České republice je však navrhováno něco zcela jiného, a to rozhodnutí o vzniku národního regulátora bez jakéhokoliv vývoje a bez jakékoliv záruky, že řešení bude v našich podmínkách funkční.\n6. Nedostatečné posouzení stávající praxe\nStudie sice uvádí velmi krátký popis stávající praxe jednotlivých dotčených úřadů, zcela však postrádá zhodnocení nedostatků v postupu jednotlivých úřadů tak, aby to odůvodnilo zcela zásadní zásah do jejich činnosti.\nStudie předpokládá velmi radikální změnu ve správní praxi. Taková změna by měla být vždy odůvodněna nefunkčností stávajícího stavu a měly by být jasně vytýčeny konkrétní nedostatky, které má změna vyřešit tak, aby výsledek změny byl alespoň základním způsobem kontrolovatelný a měřitelný.\nStudie však kromě velmi spekulativního závěru o snížení nákladů sloučením správních činností neobsahuje jasně vymezené nedostatky, které by bylo možné změnou organizace regulace vyřešit. Zejména v oblasti energetiky a elektronických komunikací, kde regulace plně v souladu s evropským rámcem funguje, je proto radikální řešení vysoce rizikové a zásah do stávající funkční praxe může nést spíše negativní než pozitivní výsledky.\n7. Nekonzistentní rozsah analýzy jednotlivých existujících regulačních úřadů\nAnalýza jednotlivých existujících regulačních úřadů je nekonzistentní a neúplná. Jako příklad lze uvést následující:\n· je zmiňována historie ČTÚ již od r. 1993, zatímco v případě sektoru energetiky je zcela absentována vykonávaná regulace (v rámci Ministerstva financí) před zřízením ERÚ;\n· v rámci hodnocení regulace v působnosti ERÚ v kapitole 2.1.1. jsou zcela opomenuty informace o teplárenství, některé informace jsou chronologicky nepřesné a zmatečné\n(např. cíle pro II. regulační období byly vyhlášeny již v roce 2004);\n· v kapitole 4.6 je chybně uvedeno, že v energetice zajišťuje mimosoudní urovnání sporů MPO, tuto kompetenci má Energetický regulační úřad;\n· studie zcela absentuje analýzu vzájemného ovlivňování s dalšími sektory s existencí přirozeného monopolu, kdy např. chybí analýza vzájemného vlivu železniční dopravy\na lodní/říční a silniční dopravy (tj. pokud není záměrem komplexní pohled na danou problematiku, považujeme za důležité alespoň zdůvodnit, proč se otázkou regulace v těchto odvětvích dále zabývat nebudeme, přestože vliv je významný, neboť se jedná o vzájemné substituty).\n8. Nedostatečná analýza možných variant řešení a nedostatečné vysvětlení přínosů vzniku NRÚ\nJak již bylo řečeno výše, studie postrádá nastínění jakýchkoliv variant regulace. To je ovšem podle zavedené dobré praxe pro relevantnost posouzení jakékoliv změny regulace zcela zásadní. Studie neporovnává možnost neměnit dosavadní způsoby regulace nebo možnost zřídit národního regulátora pouze pro některé agendy s plně integrovaným modelem. Studie byla zjevně zpracována pouze s jediným zadáním, a to potvrdit, že zřízení národního regulátora v tom nejširším možném rozsahu je proveditelné a dokonce vhodné.\nPokud ovšem studie dostatečně nepracovala s jinými způsoby řešení a neporovnala veškeré možnosti, jejich rizika a výhody, nemůže být studie považována za relevantní podklad pro řešení dané problematiky. Výsledek studie totiž může být ovlivněn nevhodným interním zadáním a nevhodnou metodikou zpracování.\nJak už bylo uvedeno výše, studie se zabývá pouze jedním možným řešením, a to vytvořením NRÚ. Jsme však toho názoru, že rozhodnutí o realizaci tohoto záměru musí předcházet:\n· Detailní analýza přínosů, které by zřízení národního regulátora mělo.\nV této souvislosti např. nepovažujeme za vhodné opírat se o účelově a ne zcela správně o zpracovanou studii „Odliv (2016)“, která zmiňuje především problémy ve finančním sektoru, jehož regulace však není v rámci kompetencí NRÚ navrhována.\nBez řádné analýzy nelze rozhodovat o změnách způsobu a rozsahu regulace.\nPovažujeme za zcela nesprávná některá tvrzení, jako např. „V podstatě obdobná situace je i v odvětví teplárenství, které trpí obdobnými systémovými problémy.“, kdy je stav v teplárenství srovnáván se stavem ve vodárenství. Nicméně ani ERÚ ani jiný odpovědný orgán dosud neidentifikoval žádné kritické problémy poukazující na selhání regulace. Naopak teplárenství v současné době podléhá tlaku konkurence alternativních zdrojů a potřeba regulačních zásahů je nahrazována působením tržních mechanismů.\n· Analýza všech možných řešení odstranění ve studii identifikovaných problémů v regulovaných sektorech a volba nejefektivnějšího z nich.\nDomníváme se, že posuzovat záměr vzniku NRÚ pouze ve vztahu k variantě, kdy by byl zachován dosavadní stav („nulová varianta“), není správné a může vést k nesprávnému rozhodnutí\na ve výsledku k neefektivnímu řešení. Ze studie vyplývá např. nejaktuálnější zásadní problém v sektoru vodárenství (vodovodů a kanalizací, VaK), kdy absence jedné národní kontrolní entity vede k různým distorzím a selháním v tomto sektoru. Je tedy na místě zhodnotit rovněž alternativu vytvoření jedné regulační entity kompetentní pro výkon cenové regulace, ale i kontroly a řešení případných sporů pro tento sektor, přičemž se nabízí vytvoření samostatného regulačního úřadu, nebo jeho začlenění pod některý z existujících úřadů.\nV případě dopravy naopak zahájil nový Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře svou činnost k 1. 4. 2017, přičemž výkon regulace se teprve nastavuje. V tomto ohledu je ke zvážení, zda není vhodné nejprve získat zkušenosti s předmětnou činností, vyhodnotit efektivitu takového úřadu, procesy atd., aby bylo možné zvolit vhodný model regulace v rámci síťového odvětví. Na zkušenosti z regulace se odkazuje autor studie, a teprve následně rozhodovat o směřování regulačních orgánů.\nV rámci studie rovněž nebyla řádně zhodnocena činnost stávajících regulačních orgánů. Naopak z úvodního popisu o vývoji regulace vyplývá, že v sektorech, kde působí jeden regulační orgán, došlo dosud k pozitivnímu vývoji a regulační orgány zvládly své role v procesu liberalizace a vytváření tržního prostředí v zásadě velmi dobře. Jeví se tedy jako velmi vhodné analyzovat rovněž variantu existence 4 regulačních orgánů, případně jen 3 (byla-li by regulace sektoru vodárenství začleněna pod některý ze stávajících).\nPokud by se pak v hodnocení efektivity variant potvrdila varianta NRÚ jako nejefektivnější (což nenastalo), je rovněž ke zvážení, zda k tomuto cíli nesměřovat postupným slučováním jednotlivých regulačních orgánů, a to na základě průběžného vyhodnocování zkušeností a výsledků optimalizace. Zároveň by tak bylo možné nafázovat realizační část splynutí regulátorů do NRÚ mimo data ukončení jednotlivých regulačních období, a tím snížit kumulaci zátěže pracovníků stávajících regulátorů a NRÚ.\nV předložené studii však není podle našeho názoru dosud dostatečně vysvětlen přínos sloučení pod jednoho regulátora, zejména pak v porovnání se stavem, kdy jsou jednotlivá odvětví regulována samostatně. Je otázkou, v čem lze tedy skutečně spatřovat komparativní výhodu až v globálním kontextu, budou-li jednotlivá odvětví nahrazována rolí koordinovaného komplexu síťových služeb, pokud pomineme argumenty o možnostech řešení sociální politiky a možného subvencování jednoho sektoru prostřednictvím regulace v jiném sektoru (viz str. 13), kteréžto se z našeho pohledu jeví nepřípustné (viz odůvodnění připomínek č. 1 a 2), a dále argument unifikace regulace v sektorech, které však rovněž rozporujeme (viz připomínka č. 4).\nZ hlediska nákladů lze považovat závěry ze studie za zmatečné a rozporuplné. V dílčích částech materiálu se sice konstatuje (kapitola Shrnutí) „Možnost (proveditelnost) procesu zřízení jednotného Národního regulátora se z roviny, na které je možno uvažovat o úsporách ze sloučení některých komplementárních agend a duplicitních obslužných činností, posunuje do roviny vysoce efektivního a v kontextu některých trendů i nutného opatření.“ nebo v případě negativního vymezení vůči stávající oddělené regulaci „Institucionální roztříštěnost ekonomické a cenové regulace sebou nese výrazný nárůst požadavků na administrativu. Rostoucí provozní a personální náklady, nelze optimalizovat koordinací a synergií postupů.“ (kap. 4.2) nebo v úvodu kapitoly 4, že: „je možná úspora odborných personálních kapacit“ nebo tamtéž: „úspora ve veřejných rozpočtech“. Nicméně samotné hodnocení nákladů těmto aspektům, které byly zdůrazněny dokonce v úvodní kapitole „Shrnutí“ neodpovídá. Sloučení agend pod jednoho regulátora v oblasti existující regulace (ERÚ a ČTÚ) předpokládá úsporu celkem 6 pracovních míst (z 809) v oblasti odborných útvarů. Přičemž tato místa by měla být převedena do nově vzniklých poradních orgánů. Ani v úrovni komplementárních agend, kde by bylo možné očekávat větší přínos, nedošlo ke snížení pracovních míst a tato byla i pro odvětví vodárenství a železniční dopravy pouze extrapolována na základě zkušeností ERÚ a ČTÚ. Obdobně jako s pracovními místy není předpokládána ani úspora provozních nákladů, kdy pouze opět dochází k extrapolaci stávajících nákladů i pro nová regulovaná odvětví. Přestože studie uvádí v kapitole 5.8: „Efektivitu NRÚ lze spatřovat především ve sjednocení metodických přístupů a postupů u těch agend, které jsou pro předmětné oblasti shodné anebo podobné, ve sjednocení a následném využívání informačních systémů, jak pro interní chod NRÚ, tak i pro sběr a vyhodnocení dat, tj. analytické činnosti a v neposlední řadě sjednocením přístupu ke kontrolám, ukládání sankcí a případnému řešení sporů napříč předmětnými oblastmi. Do širšího výčtu prostředků, které mohou být použity společně, je spotřební materiál, služby autoparku, ekonomické a administrativní činnosti, zajišťované jednotně, legislativní a správní činnosti atp.“ nebo „sloučení regulačních kapacit spočívají v eliminaci duplicit a postupném sdílení některých společných agend“, tedy úspory de facto vymezuje textově, protože sloučení agend na regulační úrovni by nepochybně znamenalo rovněž personální a tedy nákladovou úsporu, v celkovém vyčíslení úspor však uvedený materiál nereflektuje. V uvedeném hodnocení navíc nejsou vyčísleny náklady na „správní senáty“ (dílčí Rady pro jednotlivá odvětví), ani počet jejich personálního obsazení. Rovněž není zřejmé, jak bude možné procesně i profesně zajistit jejich obsazení (odborník z oboru vs. nezávislý kandidát).\nZ hlediska provozních a personálních nákladů tak nedochází k žádné úspoře a přínos sloučení je tak zpracovatelem v části týkajících se projektu (kapitola 5) považován za nulový.\n9. Kumulace problémů a snaha o unifikaci regulace napříč sektory\nStudie navrhuje, aby se vznikem národního regulátora řešily problémy v odvětvích, kde je postavení regulátora dnes nejasné (vodárenství) nebo kde nezávislý regulátor teprve vzniká (železniční doprava). Je tedy navrhováno sloučení tradičních regulátorů (telekomunikace a energetika) a současně proces zavedení jednotné a nezávislé regulace v odvětvích, kde tento proces zatím nenastal nebo nebyl plně proveden. Je zřejmé, že současné řešení uvedených problémů nastavením zcela nového modelu organizace regulace je značně rizikové, neboť dojde k narušení a změně funkčních struktur a zároveň bude nezbytné nastavení nových procesů v oblastech, kde doposud neexistují nebo nejsou zavedené. I s ohledem na toto riziko je nezbytné posoudit i další varianty řešení, zejména sjednocení pouze některých agend případně vyřešení regulace v dosud nestabilizovaných oblastech a teprve poté vytvoření analýzy možného sloučení.\nNelze souhlasit s jednou z hypotéz studie, podle které bude přínosem unifikace regulace napříč zvažovanými sektory. Každé odvětví má svá specifika vyžadující naopak aplikaci odlišných přístupů a principů regulace se zohledněním právě specifických podmínek, a nikoliv jak studie předpokládá, že by byly výchozí požadavky sjednotitelné (např. teplárenství vs. železniční doprava).\nV daném případě je namístě otázka, z jakého důvodu je třeba dávat jednotlivým odvětvím, která jsou postavena na velmi vzdáleném principu, jednotný regulační rámec. Jsme toho názoru, že pokud by zde taková potřeba byla, jednotlivá odvětví by si již společnou cestu našla. Nicméně se tak nestalo a neděje ani v rámci jednoho odvětví, kdy takovým typickým případem je energetika, kde i přes svou podobnost a blízkost je regulace pro jednotlivé produkty (elektřina, plyn vs. teplo) aplikována odlišně (regulace formou pevných cen vs. regulace formou věcného usměrňování). Odlišné mechanismy regulace jsou oprávněně i mezi sektorem energetiky a telekomunikací, přestože se jedná o síťová odvětví a využití síťové infrastruktury.\nOstatně studie sama uvádí, že v oblasti cen po provedení cenové liberalizace byla regulace všech síťových odvětví (energetika, doprava, voda, telekomunikace, pošty) soustředěna a zajišťována Ministerstvem financí jako průřezovým ministerstvem, nezávislým a nespojeným s odvětvovými zájmy na základě zákona č. 526/1990 Sb., o cenách. Pak ovšem došlo k vyčlenění jednotlivých regulátorů a bylo by dobré zabývat se důvody, které k tomu vedly a zamyslet se nad tím, zda jsou relevantní i dnes případně k jakým změnám, které jejich relevantnost oslabují, v mezičase došlo.\nZe závěrů provedené analýzy současného stavu navíc vyplývá, že současné nastavení výkonu činností pro jednotlivé agendy je pro předmětné oblasti natolik specifické jednotlivé, že aktuálně neumožňuje přímo sjednotit či zavést standardizovaný procesně orientovaný model regulace v ČR pro všechny předmětné oblasti (viz kapitola 5.1.).\nZpracovatel studie se sice snaží přesvědčit o přínosech společné regulace a její unifikaci, avšak vědom si odlišností jednotlivých odvětví navrhuje kromě Rady NRÚ rovněž vznik dílčích Rad pro jednotlivá odvětví, čímž jsou de facto popírána některá sdělení o společném regulačním rámci.\n10. Spekulativní závěr o možném snížení nákladů\nStudie uvádí, že sjednocením některých společných činností jednotlivých regulátorů může dojít k úspoře nákladů: „Jednotné uspořádání vyloučí běžné provozní duplicity (materiální, technické, výpočetní vybavení – ICT, provozní správa, účetní, personální, provozně právní, interní finanční kontrola a audit, pracovní podmínky – BOZP aj. administrativní agendy)“. Tento předpoklad je ryze spekulativní. Z mnoha studií praxe jak veřejných institucí, tak soukromých firem je zřejmé, že slučování agend nevede vždy ke zvýšení efektivity a snížení nákladů. Možné výhody bývají mnohdy vyváženy problematickým řízením agend jako celku a problematickou komunikací mezi různorodými částmi jednoho celku.\n11. Spekulativní závěr o sjednocení správné praxe\nStudie dále uvádí, že sjednocením agend v jednom správním úřadu dojde ke sjednocení správní praxe a tím ke snížení nákladů pro dotčené subjekty: „Cílový stav může být charakterizován kvalitativními nebo kvantitativními indikátory: úspora ve veřejných rozpočtech, sjednocení legislativy a správních postupů, snížení nákladů pro podnikatele a občany, zvýšení kvality ochrany spotřebitele a urychlení a zvýšení kvality rozhodování“.\nZ navržené struktury národního regulátora je však zřejmé, že jednotlivé odborné agendy zůstanou i nadále oddělené. Naopak, činnosti národního regulátora budou po strategické a legislativní stránce podléhat několika resortům (MPO, MD, MŽP, MZe, MF). Pokud tedy nedojde ke sjednocení řízení po strategické a legislativní stránce a bude zachováno uvedené resortní rozdělení, nelze reálně očekávat sjednocení činností a praxe v jednotlivých agendách. Spíše lze očekávat spory spojené s nejednoznačnou gescí v jednotlivých oblastech vrcholového řízení.\nDané řešení navíc ale přináší nové problémy například s námitkou systémové podjatosti, kdy s ohledem na osoby ve vedení národního regulátora mohou být námitkou systémové podjatosti ohrožena všechna rozhodnutí regulátora ve všech relevantních odvětvích.\n12. Nepřípustné mezisektorové dotace\nZ textu studie lze nabýt dojmu, že rovněž jako jeden z přínosů vytvoření NRÚ předpokládá pozitivní efekt z případné mezisektorové dotace, kdy by síťové služby měly být pojímány jako „balíček“ a takto přiměřeně regulovány. Viz také text: „Druhou cestou je regulovaná podpora investic do sítových služeb v jiném odvětví, která by umožnila využít úspor z lokálního souběhu provozování více služeb…“ v části 2.2.\nTuto tezi je nutné zásadně odmítnout. Jakákoliv snaha vytvořit prostřednictvím regulace cen v jednom sektoru prostředky pro dotaci cen v jiném sektoru, znamená deformace tržního prostředí, přičemž takovéto postupy by byly v přímém rozporu s unijní legislativou. Z tohoto důvodu byly v energetickém sektoru postupně odstraňovány křížové dotace, které brání efektivnímu rozvoji trhu. Regulační orgány mají totiž za povinnost zajistit, aby účtované ceny nebyly zvýhodňující resp. diskriminační.\nPokud je v kterémkoliv sektoru hospodářství identifikována potřeba specifického způsobu financování resp. nutnost dotace, měla by o těchto otázkách rozhodovat vláda ČR, případně Parlament ČR, které jsou zodpovědné za strategické směřování státu a koncepci rozvoje hospodářství a nikoliv na těchto institutech nezávislý regulační orgán. Současně je nutné zvážit, zdali by se nejednalo o veřejnou podporu, kteroužto musí schválit Evropská komise.\nNavíc podpora by obecně měla být konstruována a poskytována cíleně pro skutečně potřebné případy. Aktuálně se jako efektivní nástroj osvědčují různé mechanismy typu aukce apod., neboť se z praxe ukazuje, že poskytování plošných subvencí (kterým bezpochyby cenové zvýhodnění v rámci regulace je) je neefektivní a vede zpravidla k vyšším nákladům v rámci systému\n(s ohledem na nižší možnost kontroly oprávněnosti čerpání této podpory). K obdobnému závěru došla i Evropská komise, která v rámci Pokynů pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014–2020 zavádí např. v oblasti podpory obnovitelných zdrojů energie a kombinované výroby elektřiny a tepla povinnost poskytovat podporu především formou výběrových řízení.\n13. Respektování dělby moci a kontrola výkonu pravomocí\nMezi základní principy demokratického právního státu patří princip dělby moci, která je rozdělena na moc exekutivní, zákonodárnou a soudní. V současné praxi regulačních orgánů vidíme postupné srůstání jednotlivých mocí do jednoho celku, kde často již ani není možné jednotlivé „moci“ odlišit, neboť se slévají do jakéhosi amorfního celku. Vzniká tak fakticky „stát ve státě“. Materiál navrhuje tyto tendence dále posílit, aniž se zamýšlí nad jejich důsledky. Jedním z nich je například konflikt zájmů, kdy např. regulační orgán má tendenci zakrývat při rozhodování sporů nedostatky jím vytvořené legislativy nebo naopak přizpůsobovat legislativu aktuálním nebo očekávaným exekutivním nebo „soudním“ rozhodnutím. Vzniká pak zásadní otázka kontroly výkonu pravomocí regulačního orgánu a obrany před jejich zneužitím. To je jistě snazší v situaci, kdy jsou jednotlivé obory regulovány různými regulačními orgány a je na místě obava, že v případě NRÚ budou tyto kontrolní mechanismy (dnes do značné míry neformalizované a vycházející z profesní autoregulace) dále oslabeny. Materiál se těmito otázkami vůbec nezabývá, natož aby navrhoval jejich účinná řešení.\nObecně platí, že velikost a unifikace NRÚ nepřináší automaticky žádnou obranu před chybami a selháními, jen jejich rozsah je podstatně větší, protože chybné rozhodnutí/zásah může zasáhnout více oborů zároveň. V rámci návrhu NRÚ by tudíž bylo zapotřebí věnovat daleko větší pozornost nastavení vnitřních kontrolních mechanismů. To bude ovšem nutně znamenat větší nároky na pracovní sílu a tedy i vyšší celkové náklady.\nZavedením NRÚ je také likvidována určitá neformální soutěž mezi regulačními orgány ve smyslu inovativních přístupů, efektivity a transparentnosti. I tyto aspekty „konkurence“ mezi regulačními orgány materiál zcela pomíjí, ačkoliv s nimi fakticky pracuje, když porovnává efektivitu regulace v různých oborech. Takové srovnání však po zavedení NRÚ již nebude možné a není nijak automaticky zajištěno, že jen proto, že bude jeden Úřad, bude výkon jeho pravomocí automaticky efektivní.\n14. Protiústavní řešení práva na soudní ochranu\nStudie dále navrhuje sjednotit systém sporných řízení s využitím redukce soudního řízení v plné jurisdikci. Pravomocné rozhodnutí regulátora by podléhalo kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu. V rámci regulátora by vznikly správní senáty, které budou nezávislým a nestranným orgánem schopným věc posoudit i po odborné stránce.\nUvedená koncepce je zásadním zásahem do současné praxe správního soudnictví a značně zasahuje do práva na spravedlivý proces a práva na soudní ochranu. Soudní ochrana dotčených subjektů bude v daném řešení v podstatě vyloučena (důvody pro podání kasační stížnosti jsou omezené a možnosti Nejvyššího správního soudu řešit spory například o cenu nebo účastnické spory je značně omezená). Role nezávislého soudu nemůže být suplována vznikem správních senátů přímo v gesci regulátora. Dané řešení je problematické z hlediska základních ústavních práv na soudní ochranu a spravedlivý proces.\n15. Personální otázka\nMateriál také do značné míry pomíjí personální otázky. Již dnes je například pro jedince prakticky nemožné obsáhnout celou problematiku energetiky, takových osob je v ČR velmi málo. Pokud dále rozšíříme působnost vznikem NRÚ na další obory, pak nutně dále zvyšujeme požadavky na kvalifikaci vedení takového orgánu. Je pak otázka, zda skutečně budou existovat osoby, které budou schopné tak obrovský rozsah znalostí obsáhnout, aby byly ve všech oblastech plně kompetentní a zda ve skutečnosti nebude sloučení regulačních orgánů na úkor kvality výkonu jejich činností z prostého důvodu, že již jednoduše nebude v lidských silách tak obrovský rozsah informací zvládnout. A pokud i osoby s takovými schopnostmi existovat budou, je otázka, jak je motivovat pro státní službu a v této oblasti je dlouhodobě udržet.\n16. Formální a formulační\nZ formálního hlediska bychom zároveň doporučili studii formulačně precizovat a zaměřit více na věcné argumenty. Řada dílčích textů v materiálu trpí obtížnou pochopitelností, v některých případech jde spíše o obsahově prázdná nebo účelová tvrzení nežli o pochopitelný argument podporující přínosy vytvoření NRÚ.


Na zámku začala výstava Dušana Cendelína | Kultura | Echo Valašska\nZdenek Kment 27. 01. 2020\nDusan Cendelin - Matrice drevorezu foto: MRV\nVsetín - Od neděle 19. ledna probíhá na zámku Vsetín výstava známého vizovického výtvarníka Dušana Cendelína. Návštěvníky čeká zcela unikátní náhled do autorovy tvorby. Prim totiž nehrají známé Cendelínovy grafiky, ale matrice, které vyrábí a následně používá k finálnímu tisku.\nCendelín (nar. 1943) většinu svého uměleckého života věnoval keramice. Ke grafice se vrátil až v pozdním věku a za posledních dvacet let stačil na tomto poli vytvořit obdivuhodnou uměleckou kolekci.\nPřímo o ní ale výstava Dušan Cendelín: Matrice dřevořezu není. Netradiční koncept totiž nepředstavuje samotné dílo, ale zásadní prostředek sloužící k jeho vytvoření – dřevěné desky, které Cendelín vyřezává a následně používá k tisku. „Výstava tím návštěvníkovi nabízí vhled do tvůrčího procesu a na několika názorných ukázkách i možnost srovnání matrice s výsledným grafickým listem. Součástí výstavy je i projekce na televizní obrazovce,“ uvedla kurátorka výstavy a historička umění Muzea regionu Valašsko Olga Méhešová.\nVernisáž proběhla tradičně v Mramorovém sále zámku. O průvodní slovo se postarala Olga Méhešová. Slavnostní atmosféru navodilo vystoupení žáků a pedagogů ZUŠ Vsetín. Výstava potrvá do 12. dubna, navštívit jí můžete denně mimo pondělí od 9 do 17 hodin. Na vsetínském zámku rozhodně nevynechejte ani stálou expozici o Valašsku nebo vyhlídku ve věži, která skýtá krásný pohled na město i okolní kopce. Více na www.muzeumvalassko.cz.


Povodí Odry připravuje přísnější pravidla pro odběr vod - Naše voda\n7.12.2015 8.25, Rubrika: Nápoje a voda v potravinách, Prevence povodní, voda v krajině, Podnikání s vodou a zákony, Vodovody a kanalizace\nDva měsíce vydatných dešťů nebo sněžení. Pouze tak intenzivní úhrn srážek by podle odborníků pomohl vrátit podzemní vody do „normálního“ stavu. Připomíná to moravskoslezská mutace deníku Mladá fronta DNES.\n„Déšť uplynulých dní neřeší doplnění chybějícího objemu v přehradách. K tomu bude třeba srážky v úhrnu desítek milimetrů, případně vydatné sněhové nadílky,“ vysvětlil mluvčí Povodí Odry Čestmír Vlček. Podle něj nejsou některé vodní nádrže naplněny ani z poloviny. „Například voda v Žermanicích dosahuje 39 procent celkového objemu, Olešná pak jen 25 procent,“ uvedl Vlček.\n„Jednání s Povodím Odry proběhne v následujících dnech, proto bych v tomto ohledu nechtěl předjímat,“ uvedl Síbrt. Povodí Odry tato slova potvrdilo. „Další preventivní opatření budou v rámci letošního abnormálního sucha nutná. Jak velká budou, ukáže dohoda mezi námi a odběrateli,“ uvedl Vlček.


Nezvládli jsme koncovku, mrzí hradeckého Špačka po prohře se Spartou - iDNES.cz\nNezvládli jsme koncovku, mrzí hradeckého Špačka po prohře se Spartou\nJan Špaček (vpravo) v dresu Svitav. | foto: Radek Kalhous, MAFRA\nNacvičené akce soupeře ho nepřekvapily, zrovna tak originální a důvtipná řešení při zakončení. Jan Špaček, pro první ligu basketbalista Hradce Králové, totiž letos trénuje s BA Sparta Praha, ale ani dokonalá znalost kádru a slabin soka nebyla jeho spoluhráčům nic platná. Prohráli 75:84.\n"Dvě věci mě každopádně zaujaly. Na začátku zápasu měly oba týmy úspěšnost střelby snad devadesát procent," podivoval se Jan Špaček, jeden z tahounů Sokola Hradce Králové.\n"A vůbec jsem také v dalších čtvrtinách nečekal tak dobrou obrannou práci Sparty," přiznává borec, který hrával i Mattoni NBL. Hradečtí si každopádně museli připadat jako na houpačce. Parádně totiž zvládli první čtvrtinu a vypadalo to, že si s favoritem první ligy poradí.\nJenže Pražané je potom výrazně přehrávali i kvůli jejich zhoršené koncovce. "Nebyli jsme schopní nic trefit a navíc Sparta začala makat v obraně, na což opravdu nejsme v první lize moc zvyklí," pokračoval Špaček.\nJeho spoluhráči se však ještě pokusili smazat obří dvacetibodovou ztrátu a málem se jim to povedlo. Sparta však v závěru zabrala a vítězství si pojistila.\n"Dost špatně se mi kvůli tomu spalo, protože jsme Spartu stáhli na rozdíl tří bodů, ale koncovku nezvládli," lituje ztracený zápas Špaček. "Začátek byl přitom totální euforie, a pak jsem si zase říkal, že to je slušná tragédie," kroutí hlavou nad nevídaným vývojem duelu.\nPro Hradec porážka znamená, že už se patrně prvnímu místu nepřiblíží, pokud ještě Sparta neklopýtne. Avšak v posledních dvou kolech si může dovolit zaváhat a třetí Plzeň se přes něj už nedostane.\n"Druhé místo je dobré, před sezonou bychom vážně neřekli, že budeme tak dobře postavení," soudí Jan Špaček.\nTémata: BA Sparta, Jan Špaček, Sokol Nilfisk Hradec Králové - ženy, Mattoni, špaček, Lokomotiva Interconex Plzeň - muži, Sparta, Basket liga, Hradec Králové (město), Královéhradecký kraj, Plzeň


Android aplikace Uloops Studio Lite – Zvukové studio v kapse - Fonky.cz\nAndroid aplikace Uloops Studio Lite – Zvukové studio v kapse\nnapsal Petr Hájek dne 14. 11. 2011\nKomplexní freewarový nástroj pro tvorbu hudby a zvonění, který toho nabízí na mobilní poměry skutečně neuvěřitelný objem. Je tu 12stopý sekvencér, všelijaké modulátory, efekty typu flanger, chorus nebo delay. Pamatováno bylo i na mixér, 3pásmový ekvalizér a možnost exportovat do MP3 nebo zvonění. Lze používat metronom, mikrofon, redukovat šum a užívat 7oktávové piáno se 125 instrumenty nebo některou ze 35 sad bubnů. U skladeb jde měnit tempo, přidávat ozvěny, publikovat skladbu pod různými licencemi, no zkrátka, je toho tady tolik, že by i Mozart metal kotrmelce… Programu stačí již archaický Android OS 1.5+ a 2,2 MB místa. Lite verze je pak cele zdarma.\nAndroid aplikace Uloops Studio Lite na Android Market.


Trailer #1: Poltergeist (2015) - Sam Rockwell zachraňuje dceru před zlými silami\nTrailer #1: Poltergeist (2015) – Sam Rockwell zachraňuje dceru před zlými silami\nHalloween už klepe na dveře a milovníci hororů bijí na poplach. Už víte, které horory si letos nesmíte nechat...\nSeriálové služby se předhání, která z nich uvede lepší minisérii, což je v době pandemie velmi vítaný tah. Které...\nStudia 20th Century Fox a MGM právě zveřejnila trailer a plakát na hororový snímek Poltergeist, který dorazí do kin 24.7.2015. Je zde něco, čím tento snímek porazí svou konkurenci?\nPříběh to určitě nebude, jedná se o klasický děj, který byste v tomto žánru čekali. Do na první pohled poklidné čtvrti zavítá rodinka, která si chce zpříjemnit život zakoupením nového domu, kterému bude určitě chtít vtisknout své vlastní zážitky a vzpomínky. Ale tyto zážitky budou jiné, než by noví obyvatelé domu čekali – dům totiž okupují zlé síly, které nacházejí pochopitelně zálibu v terorizování nových příchozích. Dojde to tak daleko, že nejmladší členka nově příchozí rodinky, osmiletá holčička, zažije celoživotní trauma – je totiž těmito zlými silami unesena. Zbylým členům rodiny tak nezbývá nic jiného, než se postavit svému strachu a rozumu, a pokusit se holčičku zachránit.\nPoltergiest je remakem snímku stejného názvu, který spatřil svět v roce 1982. Zajímavostí je, že scénář k původnímu snímku napsala legenda americké kinematografie, Steven Spielberg. Jestli má film nějaký tahák, díky kterému byste byli ochotní utratit své peníze za návštěvu kina, tak jsou to především dvě jména. Tím prvním je Sam Raimi, režisér trilogie o Spider-manovi (té starší, s Tobeym Maguirem). Ten sice přenechal post režiséra v tomto případě Gilu Kenanovi, ale během natáčení si určitě řekl svoje z pozice producenta. Tím druhým jménem, které by mohlo sloužit jako vábnička, je Sam Rockwell. Tohoto herce zajisté není nutné příliš představovat. Určitě každý viděl Zelenou míli, dále zazářil například v Moon, Sedmi psychopatech nebo Iron Manovi 2. Vedle něj uvidíme také Rosemarie DeWitt, Jareda Harrise, Saxon Sharbino a Jane Adams a Kennedi Clemens.\nV upoutávce můžeme vidět klasické lekačky, odůvodnění zlotřilého chování nadpřirozených bytostí, záběry trpící rodiny, Samův zoufalý proslov a strašidelnou hračku v podobě klauna, s kterou byste si rozhodně hrát nechtěli.\nCelé to vypadá genericky a klišovitě, ale jedná se jen o trailer – výsledek může být mnohem lepší a uspokojivější. Nezbývá nám nic jiného, než si počkat na červenec, kdy nad filmem definitivně zlomíme hůl nebo se dočkáme velmi milého překvapení.\nPředchozí článekDisney plánuje atrakce ve stylu Star Wars\nDalší článekTrailer #1: Kumiko, lovkyně pokladů (2015) – Milá a vizuálně působivá artovka\nSlečna bestie: Nelítostný vrah a křehká studentka si prohazují těla\nTrailery Jan Barvíř - 29. 10. 2020\nBlumhouse si během pár let vybudovalo skvělou pověst filmy, které originálně a přitom divácky atraktivně inovovaly hororový žánr, ať už do něj mísily prvky...


4 Comments October 24, 2015\no webu plnapenezenka.cz, který vám z nákupů vrací určité procento peněz, jsem už jednou psala zde. protože jsem ale před pár dny objednávala znova, a to konkrétně z parfums.cz, rozhodla jsem se vám o této super stránce napsat znovu a také vám ukázat, co hezkého mi přišlo.\nplnapenezenka.cz funguje na tom principu, že vy si vyhledáte obchod, z kterého chcete objednávat, například Zoot, Baťu, krasa.cz, Answear, lookfantastic, Douglas nebo právě parfums.cz. skrz plnoupeněženku se prokliknete, uděláte klasickou objednávku a máte hotovo! za pár týdnů vám v sekci “moje odměny” přistane slíbená částka. v mém případě to budou 3%. peníze si můžete nechat vyplatit kdykoliv, což mi přijde super, že nemusíte čekat, než nasbíráte určitou sumu.\njá jsem tedy objednávala na parfums.cz, kde se mi zalíbila sada kosmetických štětců od značky BHcosmetics, která obsahuje štětce na obličej a oči. mimochodem, pokud se ptáte, proč si zrovna já — člověk, který oční stíny neviděl ani z rychlíku (no dobře, to kecám :D) objednávám štětce na oči, tak to vám zatím neřeknu, těm bystřejším to ale určitě docvakne. vrátíme se ale ke štětcům; ty jsou v krásném, černo – zlatém provedení. bohužel jsem nikde nenašla, o jaký druh štětin se jedná, ale předpokládám, že vzhledem k ceně 700 – 800,- korun se jedná o syntetiku. to ale nic nemění na tom, že jsou velmi příjemné na pleti, husté a kvalitní. líčit jsem se s nimi zatím nestihla, ale určitě tu o nich ještě uslyšíte.\nnakupujete na plnapenezenka.cz?\n“TO NE JÁ, TO MOJE SCHAUMA” ANEB JAK JSEM OBJEVILA SUPER ŠAMPON\nPlnapenezenka.cz je super věc, v momentě, kdy nakupuješ třeba nějaký zájezd na pepa.cz v řádu tisíců, tak se ti několik stovek vrátí zpátky, a to už je fakt skvělý. Už jsem si nechala peníze vyplácet a zrovna se jim to nějak seklo, tak to trvalo déle, ale kontaktovala jsem jejich zákaznický servis a všechno se mnou bez problému a rychle vyřešili, takže u mě velká spokojenost 🙂 Štětce vypadají krásně!\nPlnou peněženku znám ale ještě nikdy jsem to nezkoušela 🙂 super tip\nAsi bych nepsala o štětcích, se kterými jsem se ještě nelíčila, ty od Petry LH taky vypadají hezky ale reálně… 😀 🙂 Každopádně díky za tip na tu Peněženku, neznala jsem to. 😉\nvšak já nepíšu o tom, jak se s nimi líčí, jen jaký z nich mám první dojem 🙂 ale myslím si, že se s nimi bude pracovat dobře, nějakou tu zkušenost se štětci už mám a když je držím v ruce, sáhnu si na ně, tak to dokážu poznat 🙂


David Cameron požádal Vladimira Putina, aby mu pomohl zabránit vyhlášení skotské nezávislosti | 12. 1. 2014 | Britské listy\nVláda britského premiéra Davida Camerona žádá ruského prezidenta Vladimira Putina o podporu v boji proti skotské nezávislosti. Informaci přinesla ruská oficiální tisková kancelář Itar-Tass a v neděli 12. ledna o tom informoval skotský deník The Herald.\nItar-Tass cituje zdroj v úřadu konzervativního britského premiéra a uvádí, že Británie se "silně uchází" o podporu z Ruska ve věci nadcházejícího referenda o nezávislosti Skotska. Podpora Ruska v této věci je důležitá, protože Rusko letos předsedá vlivné skupině G8 bohatých průmyslových zemí.\nPodle Itar-Tassu varoval Rusko Cameronův poradce v úřadu premiéra, že nezávislost Skotska by "vyvolala seismický šok po celé Evropě".\nTato zpráva přichází po tvrzeních, že Cameron uzavřel spojenectví také se španělským konzervativním premiérem Marianem Rajoyem ve snaze zabránit vyhlášení skotské nezávislosti. Rajoy se ve věci angažuje, protože se obává vyhlášení nezávislosti Katalánska.\nSkotský premiér Alex Salmond se k tomu vyjádřil slovy: "Tato zpráva z Ruska vyvolává vážné otázky o podvodných taktikách britské vlády. Pokud je ta zpráva autentická, přistihli jsme Westminster při činu, jak se snaží vyvolat mezinárodní nepřátelství proti Skotsku, namísto toho, aby zastával zájmy Skotska. Zdá se tedy, že kampaň proti skotské nezávislosti, kterou její aktivisté sami nazývají 'Projekt strach', se nyní stala globální."\nSkotská vláda už vede vlastní nezávislou diplomatickou ofenzívu a snaží se vysvětlovat projekt skotské nezávislosti zahraničním vládám. Edinburská vláda poprvé v historii nyní provádí zahraniční politiku, která je v konfliktu se zájmy integrovaného britského státu.\nAvšak někteří politikové z vládní Skotské nacionální strany nyní mají vážné podezření, že londýnská vláda používá zadních diplomatických vrátek ve snaze mezinárodně zdiskreditovat úsilí o skotskou nezávislost.\nZpráva Itar-Tassu byla zveřejněna 31. prosince 2013. V úvodním jejím odstavci se praví: "Velká Británie v roce 2014 silně usiluje o podporu Ruska, držitele předsednictví skupiny G8, ve dvou životně důležitých oblastech: stažení vojsk z Afghánistánu a referendum o nezávislosti Skotska."\nCitovaný nejmenovaný zdroj z úřadu Davida Camerona ve zprávě uvádí, že "jde o dvě nesmírně důležité otázky, jejichž řešení vyžaduje mezinárodní formát, i když v odlišných modalitách. Jsme přesvědčeni, že skupina G8 by se mohla stát hlavní politickou platformou, kde Londýn získá podporu proti skotské nezávislosti."\nItar-Tass zdůrazňuje, že i když se může zdát, že referendum o nezávislosti Skotska je "vnitřní britskou záležitostí", má potenciál vyvolat "seismický šok po celé Evropě".\nDavid Camerin nedávno zlepšil své styky s Putinem a podle Itar-Tassu Londýn doufá, že před olypijskými hrami v Soči vybuduje s Ruskem "mimořádně přátelské vztahy". "Velmi se zajímáme o konzultace s Ruskem v rámci G8," cituje Itar-Tass zdroj z Cameronova úřadu.\nSummit G8 se bude konat tři měsíce před zářijovým referendem o nezávislosti Skotska. Proti skotské nezávislosti se staví Francie, USA, Kanada i Rusko, avšak jen španělský premiér Rajoy se proti ní už opakovaně veřejně vyslovil. Madridský list El Pais informoval, že Rajoy jednal s Cameronem o hnutí nezávislosti ve Skotsku a v Katalásku. Deník El Pais napsal, že španělský premiér usiluje o "britské spiknutí", které by zabránilo Katalánsku získat nezávislost.\nMinulý měsíc navštívili Madrid dva vysocí činitelé Cameronova úřadu a jednali tam s Rajoyovou ultraunionistickou a konzervativní vládou.\nRuská média nyní opakovaně varují před "epidemií separatismu", která nakazila Skotsko i Katalánsko.\nSkotský premiér Alex Salmond uvedl: "Je ostudné, že premiér David Cameron odmítá debatovat před skotskými občany, ale je ochoten lobbovat na mezinárodní scéně proti zájmům občanů Skotska. Toto chování jasně dokazuje, proč by Skotsko mělo hájit své vlastní zájmy jako nezávislý stát. Budeme odpovědným globálním občanem a dobrým přítelem svých sousedů ve zbytku Británie."\nPoslanec skotského parlamentu za Stranu zelených Patrik Harvie konstatoval: "Pokud je tato zpráva autentická, tyto pozoruhodné výroky dokazují větší míru nekompetence, než o jaké jsem si myslel, že je jí londýnská vláda schopna. Domníval jsem se, že Cameronova vláda akceptuje, že o skotské nezávislosti rozhodnou skotští občané v referendu, takže nechápu, proč považují v Londýně za nutné v této věci usilovat o podporu od brutálního režimu Vladimira Putina."


Novým členem ERC se stal prof. Tomáš Jungwirth - Akademický bulletin\nNovým členem Vědecké rady Evropské rady pro výzkum (European Research Council – ERC) se stal 17. února 2015 prof. Tomáš Jungwirth z Fyzikálního ústavu AV ČR. Vedoucí oddělení spintroniky a nanoelektroniky FZÚ a profesor Nottinghamské univerzity ve Velké Británii se zabývá fyzikou pevných látek, materiálovým výzkumem a elektronickými vlastnostmi nanostruktur. V roce 2011 obdržel ERC grant Spintronika založena na relativistických jevech v systémech s nulovým magnetickým momentem, v němž se zaměřil na výzkum možného použití antiferomagnetických látek ve spintronických aplikacích. Prof. Jungwirth je po prof. Pavlu Exnerovi z Ústavu jaderné fyziky AV ČR, který v ERC působil jako její místopředseda v letech 2011–2013, teprve druhým českým zástupcem v této tzv. první evropské organizaci pro podporu špičkového badatelského výzkumu.


Významné objekty – Nový Jičín – Město Klobouků\nNa průčelí tohoto domu je pamětní deska, která připomíná, že v tomto domě v roce 1790 zemřel slavný generál G. E. Laudon. Laudonův dům je od roku 2011 sídlem Návštěvnického centra, jehož součástí je také Turistické informační centrum, prodejna klobouků značky Tonak a stylová kavárna Caffè Caffè. Asi největším lá… celý článek\nV roce 1501 darovali majitelé města, pánové ze Žerotína, městu svobodný dům ke zřízení radnice, který se stal jedním z nejvýraznějších domů na náměstí. Radnice je ozvláštněná věží s hodinami a ochozem. Do nynější novorenesanční podoby byla přestavěna v r. 1930. Je sídlem Městského úřadu Nový Jičín… celý článek\nNovým prvkem na náměstí je vodní dílo zvané Fontána času. Devět vodotrysků tvořících tzv. Fontána času je naprogramována podle hodin na radniční věži tak, že každou čtvrt, půl, tři čtvrtě a celou hodinu se spustí trysky, které tvoří jakýsi druh „vodního orloje“ či „vodního divadla“. celý článek\nPo více než 100 letech se na náměstí vrátila replika sochy sv. Mikuláše, patrona obchodníků, dětí a také Nového Jičína. Jejím současným autorem se stal akademický sochař Jiří Finger. Atributy tohoto světce jsou jablka a bible. Novojičínský sv. Mikuláš drží bibli v levé ruce tak, že ji naklání k misce s čistou vodou, ja… celý článek\nNa paměť velkého moru z roku 1620 byl uprostřed náměstí, tedy místě, kde se dle pověsti kupily hromady mrtvých, postaven morový sloup se sochou Panny Marie a světci Janem Nepomuckým, sv. Rochem, sv. Floriánem a Janem Sarkandrem. Největší zvědavost turistů ale vyvolává spící postava palermské poustevnice sv. Rozálie, kt… celý článek\nŘíká se, že novojičínské náměstí náleží k nejkrásnějším na sever od Alp. Vedle sebe se snoubí architektura několika staletí. Pravidelnou čtvercovou osnovu místu vtiskli již jeho zakladatelé. Na první pohled nás okouzlí malebné loubí v přízemí měšťanských domů, která v minulosti sloužila jako místa pro obchodníky. Odtud… celý článek\nTato původně gotická stavba, nazývaná dříve „moravský kostelík“, pochází z počátku 16. století. Po požáru města v roce 1621 byl renesančně přestavěn. V 16. století se zde konaly české mše, zatímco ve farním kostele byla kázání německá. Od té doby se kostelu Nejsvětější Trojice říká též „český kostelík“. Katolické církv… celý článek\nNa kraji města v malém přírodním parku stojí skupina reprezentativních vil rodiny Hücklů, majitelů továrny na klobouky. Krajinný park plynule přechází do lesa a odtud můžete dojít až na Skalky. Novorenesanční vily postavil v letech 1880 až 1882 známý vídeňský stavitel Otto Thieneman. Další z vil z roku 1898 představuje… celý článek\nUlice Msgr. Šrámka\nNavazující zástavba představuje vynikající doklad secesní architektury města na počátku dvacátého století. Dům Augusta Preisenhammera (1904) patří k nejvýznamnějším stavbám organické secese v Novém Jičíně, stejně jako dům továrníka Franze Preisenhammera (1905). Souvislá zástavba je dílem stavitele Rudolfa Klosse…. celý článek\nBývalá vila Ferdinanda Czeicznera byla vybudována roku 1910 podle plánů Josefa Bluma. Stavba je odvozena z tradiční zámecké kompozice. Převládající výraz je novobarokní a novoklasicistní. Svým rozsahem patří tato vila k největším obytným domům ve městě a je významným (i typologicky) dokladem bydlení nejmajetnějších pod… celý článek\nDnešní Jiráskova, kdysi Růžičkova ulice byla kolem roku 1900 místem, kde vyrůstaly domy místní střední a vyšší třídy. Mezi zdejší stavebníky patřil i uměnímilovný lékař Julius Perl s manželkou Stefanií, kteří zadali vypracování plánů pro svou vilu dvojici vídeňských architektů Josefu Tölkovi a Franzi von Kraussovi. Dům… celý článek\nOkouzlení Vídní, slavná éra „Ringstrasse“ zanechala svou nesmazatelnou stopu rovněž v Novém Jičíně. V roce 1879 začali otcové města s bouráním nevzhledných domů s výstavbou nádherného bulváru po obvodu historického centra. Snad v žádném jiném městě netvoří Okružní třída tak samozřejmý a dokonalý soulad historizující a … celý článek\nNejbohatší z měšťanů toužili podobat se šlechtě, koupili si titul a erb. Bohatý řezník Petr Scheitenhauer z Fulneku si nechal přestavět starý šlechtický dům v sousedství zámku (1583). Také on zasadil do zdi svůj erb. Ještě jednou začal být tento dům znám, když byla v roce 1612 popravena manželka majitele, Ludmila Melic… celý článek\nV roce 1613 koupila městská obec dům Dory konvářky a nechala zde postavit masné krámy. Největší slávu a lesk zažil dům po roce 1800, v prvním patře nechala obec vzniknout proslulý taneční sál, údajně druhý největší na Moravě. Mnohdy sem zajížděl nekorunovaný král valčíků Johann Strauss se svým orchestrem. Od 20. let 1… celý článek\nHospodářský rozmach města v 80. letech 16. století se odrazil také v rozsáhlých stavebních investicích města. Rok po vyhnání katolických kněží začala městská rada roku 1587 s výstavbou západní hranolovité věže v sousedství farního chrámu. Jednu z posledních stavebních akcí před třicetiletou válkou představovala výstavb… celý článek\nV tomto koutu cítíme starou atmosféru města. Zde stávala stará škola a obydlí kostelníka, dříve než školní živel pohltil celé toto náměstí. Poslední příčná budova chlapecké školy byla postavena až v roce 1845. Náhrobní kámen s latinským veršem (1590) naříká nad osudem zabitých dcer městského písaře Kerbra a připomíná,… celý článek\nDům Eduarda Orla\nV tomto domě se narodil Eduard Orel, účastník rakouské expedice, jež objevila Zemi císaře Františka Josefa (1874). Za své zásluhy byl povýšen do rytířského stavu a konec života strávil jako správce císařského zámku v Miramare…. celý článek\nU tohoto domu stojí za to se zastavit a zblízka si jej prohlédnout. Kolem roku 1820 si jej postavil postřihačský mistr František Bureš a jeho příbytek náleží k nejkouzelnějším klasicistním stavbám ve městě. Iniciály stavebníka najdeme na horní části budovy… celý článek\nSynagoga byla vybudovaná v prvním desetiletí dvacátého století podle projektu Ernsta Lindnera z Vídně. Stavbu realizovala místní stavební firma Richarda Klose. Objekt sloužil v průběhu druhé světové války jako skladiště, po válce jako sbor církve Československé husitské, od roku 1967 zde byl depozitář okresního archivu… celý článek\nPůvabná rokoková fasáda domu pochází z roku 1913. Jejím autorem je jeden z nejslavnějších novojičínských architektů Hugo Blum. Úprava fasády ve stylu druhého rokoka je doplněna nikou se sochou anděla. Mezi zajímavosti domu nepochybně náleží skutečnost, že zde sídlila více než 300 let lékárna, a to až do roku 2017, … celý článek


Jak nejlépe ochránit psa před klíšťaty? » ZeeWa.cz\nHome » Tipy & Triky » Jak nejlépe ochránit psa před klíšťaty?\nJak nejlépe ochránit psa před klíšťaty?\nSezóna klíšťat je v plném proudu. Riziko nakažení jednou z nemocí, které klíšťata přenášejí stoupá. V ohrožení však nejsou jen lidé, ale také naši domácí mazlíčci, zejména psi. I na ně mohou klíšťata přenést celou řadu závažných infekčních onemocnění. Už proto je důležité nepodceňovat prevenci. Na trhu je celá řada antiparazitních prostředků, které vašeho psa před klíšťaty ochrání. Pojďme se spolu na některé z nich podívat.\nObojky patří mezi chovateli k oblíbeným antiparazitním prostředkům. Jsou k dostání v několika velikostech. Vždy je vybíráme podle váhy psa. Pokud je to možné, bereme v potaz také věk psa. Někteří výrobci nabízí obojky proti klíšťatům a blechám také pro štěňata nebo dospělé psy.\nNe každému psovi však antiparazitní obojky svědčí. Citlivější jedinci mají tendence obojky si sundávat. Další nevýhodou antiparazitních obojků je jejich vzhled. Nevypadají moc esteticky, navíc srst pod nimi může být, při dlouhodobém používání, slehlá. To vadí zejména chovatelům výstavních plemen. V takovém případě je lepší zvolit jiný prostředek.\nAntiparazitní spreje a pipety\nJestliže vy, nebo váš mazlík, patříte k těm, kterým obojky proti klíšťatům z nějakého důvodu vadí, můžete sáhnout po spreji. Jejich účinost je zpravidla stejná jako u obojků. Dávkování se opět řídí váhou psa. Správné použití najdete v příbalovém letáku. Aplikace je poměrně jednoduchá, psa několikrát sprejem postříkáte. Na druhou stranu pokud máte doma hysterické zvíře, může se sprejování obávat.\nNejsnadnější použití mají pipety, někdy označované jako spot-on. U nich stačí rozlomit uzávěr a tekutinu rozetřít psovi za krk nebo mezi lopatky na místo, které nemůže olizovat. Stejně jako ostatní antiparazitní přípravky je dávkování dáno velikostí psa. Někteří výrobci dokonce nabízí pipety pro konkrétní rasy.\nNutno podotknout, že antiparazitní přípravyk nejsou všemocné a přes veškerou péči se stane, že se některé klíště přisaje. Psa proto pravidelně prohlížejte.\nMísto s přisátým klíštětem před jeho vytažením nenatírejte žádným přípravkem. Klíšťata se pak hůře vytahují a snadněji je můžete přetrhnout. Navíc se klíště může začít bránit a psa infikovat svými slinami.\nNejlépe se vám bude klíště vytahovat speciální pinzetou, kterou koupíte za pár korun v každé lékárně. Klíště vytáhněte buď pohybem ze strany na stranu nebo otáčením. Po vytažení zkontrolujte, zda se vám povedlo klíště vytáhnout celé a ránu ošetřete dezinfekcí.\nTags: Antiparazitní obojkyAntiparazitní spreje a pipetyJak správně odstranit klíště?


Letiště opravuje ranvej, letadla startují na Kladno - Aktuálně.cz\n15. 5. 2013 8:10\nKvůli předpokládanému hluku dostanou postižené obce od letiště statisícové kompenzace\nPokud je hlavní přistávací dráha v provozu, přistávají letadla směrem od Suchdola a startují obvykle ve směru na Jeneč. | Foto: Jan Langer\nPraha - Kvůli opravám hlavní vzletové dráhy budou letadla na Letišti Václava Havla Praha od středy do konce září přistávat na vedlejší ranveji od Prahy a vzlétat směrem na Kladno.\nKvůli předpokládanému hluku dostanou postižené obce od letiště statisícové kompenzace. Pokud je hlavní přistávací dráha v provozu, přistávají letadla směrem od Suchdola a startují obvykle ve směru na Jeneč.\nNadměrný hluk ze vzlétajících proudových letadel se letiště snaží zmírnit prodloužením trasy, kterou musí letadla uletět předtím, než zatočí na svůj letový kurz. Piloti tak budou toto otáčení, které je hlučné, provádět ve větší výšce než dosud.\nMenších a tišších vrtulových letadel se toto nařízení netýká. Omezit hluk v nočních hodinách má uzavírka trvající od půlnoci do páté hodiny ranní, přistávat a startovat budou smět v této době jen zpožděné lety, a to pouze ve směru na Kladno a od Kladna.\nV rámci závěrečné části oprav, která začíná ve středu, se vymění dvě třetiny povrchu hlavní ranveje, dráha dostane nový světelný systém na navádění přistávajících letadel a systém detekce námrazy, řekla mluvčí pražského letiště Eva Krejčí.\nOprava má podle odhadů stát zhruba 360 milionů korun. První fáze oprav se uskutečnila loni, kdy letiště během tří měsíců za necelých 160 milionů korun nechalo vyměnit zhruba kilometr povrchu dráhy.\nPodle letiště je oprava dráhy nezbytná. Ranvej je v nepřetržitém provozu od roku 1963 a její udržení v odpovídajícím technickém stavu si v poslední době žádá stále delší průběžné opravy, uvedl výkonný ředitel letiště pro rozvoj a správu majetku Jiří Kraus.\nPo dokončení prací bude pravidelná jarní a podzimní údržba trvat několik dní místo současných dvou až tří týdnů.\nregiony Praha Aktuálně.cz domácí Krátce zprávy Středočeský kraj Kladno Letiště Václava Havla Praha oprava ranvej letadlo dráha kompenzace hluk start


EVROPA: Neomarxisté útočí\npočet příspěvků: 32, poslední: 16.11.2012 15:00, přehled diskusí\nKdo chce, najde prostor k diskusi:\nAutor: K. Vážný Datum: 14.11.2012 21:30\nKdyž si ten text najdete a přečtete a nejste sám na pozici stejně tak zaslepené idologie neoliberalismu (z toho už jsem vyrostl, v čistý trh fakt nevěřím jako v prvek budující hromadné štěstí a kompaktní společnost - cítím se na středolevu - cca KDU - ČSL), tak zjistíte, že jsou to prostě radikálové, ale že se v řadě hodnot s nimi dá potkat, minimálně v definici problémů a o řadě věcí se dá diskutovat atd.\nAspoň mají nějakou touhu, nějakou ideu, byť tu a tam zvrhlou. Plná peněženka jedněch idea není.\nOstatně první republika také vyrostla z rudo-zelené koalice (ČSSD, ČSNS, agrárníci) které přicmrdávali lidovci a nár.-dem.\nA ostatně jsem pro plnou integraci evropy, kde bude muset vzniknout jeden politický národ, ať už mluví italsky, německy, nebo polsky.\nRe: Kdo chce, najde prostor k diskusi:\nAutor: B. Rybák Datum: 16.11.2012 14:46\nBolševismus, nacismus a fašismus jsou příklady těch skvělých (levicových) pseudoideí, jejichž jediným cílem bylo zničit tu jedinou nadčasovou ideu, ideu svobody. Cíle levice jsou stéle stejné (diktatura trvalé moci). Jejich současnými pokračovateli je např. ekologisté (ekofašisté). Prostředky (informační technologie, dokonalé vymývání mozků) jsou dnes jiné. Díky jim, ale může např. (zelená) EU-totalita vzniknout dřív než to většina obyvatel zpozoruje.\nNo, uř jen to logo ve tvaru pěticípé hvězdy se srpem a kladivem hned nahože:\nAutor: J. Jurax Datum: 14.11.2012 19:52\nukazuje, co je to za pakáž.\nMně by stačila Evropa pro Evropany. Ale bez EU.\nAutor: J. Potměšil Datum: 14.11.2012 16:55\nTen srp a kladivo je fake. Zajímavé, jak snadno tomu někteří uvěří, neboť věřit chtějí.\nTo je strašlivě hustý.:\nAutor: J. Anděl Datum: 14.11.2012 16:14\nTohle není fór, ta hvězda je skutečná, včetně toho sloganu?\nJe to paradox, jak to v té angličtině zní tak Západně a imperialisticky :-)))\nCo svět světem stojí, vždy na něm existovali pomatenci.:\nAutor: L. David Datum: 14.11.2012 14:13\nPředchozí genetrace byly rozumnější. Zavírali pomatence do blázinců a nedovolili jim škodit.\nKdy totéž začneme dělat s těmi současnými?\nRe: Co svět světem stojí, vždy na něm existovali pomatenci.:\nAutor: J. Jurax Datum: 14.11.2012 19:53\nKdyž dnes ti pomatenci mají lidská práva, i když nemají funkční lidský mozek ...\nProblém vidím jinde!:\nAutor: D. Polanský Datum: 14.11.2012 12:16\nVždy největší hlasatelé levé či pravé ideologie si žijí v blahobytu za státní peníze. Pravičáků hlasatelů pochopitelně je dnes o něco více. To se pak vykřikuje! Ovšem pro prostého občana makačenka je to nepřesvědčivé. A je mu jedno jakou to má barvu.\n:))))) Interview bylo vedeno Freemanem z blogu Alles Schall und Rauch:\nAutor: V. Ondys Datum: 14.11.2012 14:06\nCelente : Je to selhání. Neexistuje ani jediná věc, kterou někdo z těchto lidí (pozn.: politici ) někdy udělal správně. Ani jedna jediná v celé jejich kariéře. Nikdy nic úspěšně neudělali. Dostali se nahoru jen díky své nekompetentnosti nebo lezením do prdeeeeeele. Tak to běží ve veřejné správě. Jen abych Vám dodal nějaké informace o mém pozadí. Začal jsem svou kariéru ve veřejné správě ve městě Yonkers, New York, po vystudování vysoké školy v roce 1971. Bylo to poměrně velké město s 300.000 obyvateli, pak mě poslali do hlavního města státu New York, do Albany, kde jsem působil jako asistent sekretáře senátu státu New York. Vyznám se proto ve vládním aparátu. Pracoval jsem i pro Reagana a s jinými lidmi ve vysokých pozicích. Občané žijí v iluzi, že tito lidé jsou chytřejší než všichni ostatní. Ve skutečnosti je to tak, že když člověk pracuje pro stát, je většinou hloupější než všichni ostatní. Druhá realita, kterou jsem viděl během mé práce v Alabamy je, že politici se plazili po zemi, aby se dostali na vyšší pozice. Podlézali vlivnějším. Myslet si proto, že tito politici by byli schopni řešit problém, je sebeklam. Kromě toho jsou všechny politické organizace ve skutečnosti zločinecké organizace, a to nemluvím jen tak lehkovážně.\nRe: Problém vidím jinde!:\nAutor: B. Rybák Datum: 16.11.2012 15:00\nSdělte mi prosím, kde jsou ti pravicoví hlasatelé. Strašně je sháním.\nZase jedna diskuze,:\nAutor: M. Hoblík Datum: 14.11.2012 11:23\nkterá má úroveň mlácení prázdné slámy!\nRe: Zase jedna diskuze,:\nAutor: J. Jurax Datum: 14.11.2012 19:55\nAno, hezky mlátíte ...\nAutor: F. Pavlis Datum: 14.11.2012 10:41\nParlamentní listy, Novinky a jiné vám ale ukáží svět z druhé stránky. Diskuze tam má opravdu sílu....\nPřece je obecně známá skutečnost:\nAutor: V. Venc Datum: 14.11.2012 10:18\nPřece je obecně známá skutečnost, že EU spočívá na ideologii Socialistické internacionály. Z tohoto principu nemůže vyprodukovat nic dlouhodobě životaschopného.\nZato velmi zdatně manipuluje s "prostým" lidem (při aktivním zapojení mnohých intelektuálů)! Nabízí silný, spravedlivý, sociální stát, bez Boha, kde nebude prostor pro korupci a nepřiměřený zisk.\nŽe se to zatím nikde nepodařilo? Nevadí, jak ukázaly i nedávné volby! Kultura pohodlnosti, lenosti a závisti je všudepřítomná, stejně tak marxismus a socialismus.\nJo, povstane nový, Evropský Člověk!:\nAutor: R. Langer Datum: 14.11.2012 10:10\nNebylo to tady už někdy? Dokonce víckrát?\nNa levicové politice je malá chybička, totiž že se realizuje za cizí peníze.:\nAutor: J. Chaloupka Datum: 14.11.2012 9:16\nA to asi bude v Evropě kámen úrazu. Tyhle sny - páchat dobro za cizí peníze - jsou jako droga. Proto je to zřejmě nezlikvidovatelné. Budeme muse všichni padnout na ústa a v chudobě, až se znovu lidstvo vzpamatuje a nechá podnikat ty, kteří to umějí.\nBohužel cestou těchto hlasatelů krásných zítřků jsme již prošli - v r. 1948 jsme vzali všem bohatým a rozdali chudým. Na konci tohoto experimentu -v r. 1989 - jsme byli chudí všichni. Bohužel mnozí již zapoměli, jaká ta chudoba byla a znovu doufají, že si pomohou tím, že vezmou schopným a pracovitým - neplést se všehoschopnými, kterých je v naší zemí bohužel dost a ti způsobují tu základní nedůvěru. Bohužel západní Evropa si touto zkušeností neprošla, nás považuje za primitivy, které zachránila civilizací a nevidím, že se řítí do stejné propasti. Ovšem my tam spadneme s nimi.\nRe: Na levicové politice je malá chybička, totiž že se realizuje za cizí peníze.:\nAutor: L. Vaněk Datum: 14.11.2012 9:35\nTak to je úplně špatně, pane Chaloupko.\nKomunisti sice znárodnili a ukradli všechno, co šlo .... Ale žádným chudým nic nerozdávali ! Ale, za to nakradené si kupovali svědomí svých vytipovaných kádrů. Dostávali pouze a jen lidi, kteří se tvrdě angažovali v třídním boji pro KSČ.\n:)))))))))))))) A jejich pojetí diktatury proletariátu znamenalo:\nAutor: V. Ondys Datum: 14.11.2012 9:54\nže kdo z pracujících se nepodrobil nejtupějším a furt vožralým papalášům, okamžitě šel udřít se do pracovního lágru, :)))) pokud se dřív nestihl střelit do zátylku.\nAutor: R. Langer Datum: 14.11.2012 10:11\nPřesně tak! Ale lidi to už zapomněli... :-(\n:)))))) Nezapomněli, pane Langere:\nAutor: V. Ondys Datum: 14.11.2012 10:34\ni když většina zavírá oči a ucpává si uši před dokumenty z dob běsnění nacistů a komunistů, socialismus totiž zaručeně vždy probudí nejpokleslejší chamtivost u každého, kdo věří, že pečení holubi poletují vzduchem na povel nejmazanějších kejklířů.\nRe: :)))))) Nezapomněli, pane Langere:\nAutor: R. Langer Datum: 14.11.2012 16:09\nObávám se, že máte pravdu...\nAutor: J. Anděl Datum: 14.11.2012 16:18\nJe to podstata socialismu a souvisejícího materialismu.\nAutor: E. Tocháček Datum: 14.11.2012 10:52\nKromě této chybičky, má levicová politika ještě samozřejmě další. Například, že předpokládá, že až budou u moci, seženou dostatek nezištných a spravedlivých přerozdělovačů. Nebo, že si bez problému poradí s těmi ( předpokládám několika málo ) vyčuránky, kteří budou chtít jejich systém podpor zneužívat. K dispozici na přerozdělovače i do davu pobíračů podpor mají ale holt zas jenom toho " obyčejného člověka ". A tomu bude vždy bližší košile než kabát.\nTaky se mi vůbec nechce znovu spadnout do toho srabu, ze kterého jsme se už jednou dostali. Škoda.\nAutor: I. Lyčka Datum: 14.11.2012 8:37\nasi by nebylo od věci obnovit pracovní tábory, ve kterých by hlasatelé lepších zítřků tohoto typu pracovali. Nemyslím likvidační tábory, ale prostě zařízení, kde by tito jedinci byli nuceni vzít do ruky kladivo, pilu, šroubovák a aspoň rok pracovat, ne řečnit po kavárnách a sjezdech, placených z daní. Pak by je to možná přešlo.\n:)))))))) Asi jste na to kápl:\nAutor: V. Ondys Datum: 14.11.2012 9:14\nLevičáci pletou mladým hlavy tvrzením, že cesta k lepšímu osudu vede jenom a pouze přes papír z nějaké školy, poněvadž jsou asi vyděšeni především faktem, že fyzická práce často velmi bolí a huntuje tělo mnohem nepříjemněji, než je velký pupek. Paradoxní je, jak nestydatě ignorují fakt, že se to za nejistou práci v kultivované společnosti kompenzovalo slušnou odměnou, která časem umožnila nejschopnějším s kuráží se i osamostatnit, a berou si fakticky příklad z největších vydřiduchů, aby mohli uplácet spoustu zbytečných zaměstnanců neopodstatněnými platy vycucanými z prstu jenom za to, že je drží u moci opíjet všechny rohlíkem.\nAutor: P. Lenc Datum: 14.11.2012 8:35\ndívat na tuto "organizaci".Stačí se zaposlouchat do projevů socialistů Sobotky nebo psychopata Zaorálka a máte to stejné v oranžové barvě.\nRe: Nemusíme se:\nAutor: J. Brunner Datum: 14.11.2012 11:36\nZaorálek? Goebels sociálnich demokratů, při absenci Ratha mu ještě více narostl hřebínek.\nStále aktuální článek zde ::\nAutor: J. Mrázek Datum: 14.11.2012 8:09\nA co má být ?:\nAutor: P. Urban Datum: 14.11.2012 0:18\nŽe neomarxisté existují a používají podobnou rétoriku, to ví každý, kdo sleduje diskuse k článků na NP\nRe: A co má být ?:\nAutor: J. Poláček Datum: 14.11.2012 7:56\nNo a i o tom je článek autora :-) ja se přiznám , netušil jsem že něco takového (ne neomarxisté - takový konglomerát ) může vůbec něčí mozek splodit. A ejhle - autor mě poučil :-) , za což mu děkuji. Nedovedu posoudit zodpovědně zda se to může vůbec povést, no mám pocit že přinejmenším učení Mohamedovo by přinejnenším mohlo působit "nesystémově". S tím už ale mají soudruzi jnisté skušenosti, že ? nebo že by zapoměli ?\nProgramátoři dokončili e-shop k dálničním známkám. Podívejte se, jak informační systém vypadá\nTeplotu mi měřili už čtyřikrát, říká český student v Číně. Kvůli karanténě se nemůže vrátit do Wu-chanu


Vysoce výkonná kombinace materiálů Tato sportovní podprsenka má extra sílu – poskytuje spolehlivou oporu, a to i při nejvyšší zátěži. Materiál z látky COOLMAX® zajišťuje vyrovnané tělesné klima, elastan garantuje vyšší pružnost, perfektní tvar a tvarovou stabilitu. Postranní části, ramínka a spoj mezi košíčky jsou vyrobené z prodyšné síťoviny. Funkční střih Funkční střih s vykrojeným zády, podpůrnou konstrukcí pod prsy, dvojitými košíčky a ohebnými výztužemi poskytuje extra silnou oporu – perfektní pro všechny, kdo se věnují pohybově intenzivnímu sportu. O to, aby podprsenka pohodlně seděla, se postarají extra široká, polstrovaná a nastavitelná ramínka s měkkou silikonovou vložkou a také neobyčejně jemné a příjemné zapínání SoftSeal® s háčky.


ÚvodKotevní technika pro profesionály, nastřelování oceli a betonuPolyurethanové pěnyPO08140 Pistole pro polyurethanovou pěnu profesionální.\nPO08140 Pistole pro polyurethanovou pěnu profesionální.\nPistole pro polyurethanovou pěnu - profesionální.\nPO08140 Pistole pro polyurethanovou pěnu profesionální. 1 488,30 Kč vč. DPH 1 230 Kč bez DPH\nNářadí na polyurethanovou pěnu TF


Úroveň našich televizí - Pauza.cz\nÚroveň našich televizí\nod Tommy11 29. 6. 2006 16:41\nCo si myslíte o úrovni našich médií a to zejména televizí\nod mae-geri 29. 6. 2006 17:30\nNo, jak kdy... Obcas maji dobre programy. Ale vadi mi, ze nedodrzuji casy, co jsou v TV programu. Na komercnich TV je moc reklam (to je sice pochopitelne, ale stejne me to stve). Jinak obcas nechapu, podle jake kategorie divaku ten program sestavuji... Podle me je tam spousta blbosti.\nod Tommy11 29. 6. 2006 17:47\nPodle mého taky, nejlepší jsou ty ,,pořady'' od 20:00 a pak daj hezkej film až třeba od 10. Nevim nevim..\nod mae-geri 29. 6. 2006 17:50\nTommy11 píše: Podle mého taky, nejlepší jsou ty ,,pořady'' od 20:00 a pak daj hezkej film až třeba od 10. Nevim nevim.. r/quote]\nTo je presne ono. V osm vecer tam daji nejake kraviny a film az nekdy pozde. A pokud clovek rano musi vstavat, tak se proste divat na ty dobre filmy nestiha...\nod kodl 29. 6. 2006 18:04\nJa si nestezuju. Na CT24 davaji zpravy a jinak je mi to ukradeny. Nekoukam, nenadavam...\nod Tommy11 29. 6. 2006 18:36\nod Rose Red 30. 6. 2006 17:51\nKdybych byl majitelem NOVY a přímo jejím ředitelem udělal bych takové citelné revoluční kroky,že by to sám divák poznal přímo z programu. Nejrpve bych se rozkoukal po televizi, vzal bych si do ruky propisku a papír a začal bych se škrtáním nákladů. Mne by v první řadě šlo o nízskorozpočtovou a nízskonákladovou televizi, nechci žádného otesánka.\nTelevize veřejné služby může být vysokorozpočtová a vysokonákladová, ale soukromá televize musí šetřit nikoliv plýtvat penězi. Dále bych provedl postupně tyto kroky\n1) Snížení počtu zaměstnanců o 30 %\n2) Změnu ve zpravodajství a v publicistice -> to znamená, že bych výrazně zkrátil vysílání televizních novin a změnil bych délku vysílání. Místo tradičního 20 minutového vysílání TV novin bych snížil délku na 5 minut, dále bych zavedl 5 minut zpravodajství pro sport a počasí. Dohromady by každý den nova vysílala televizní zpravodajství v délce 15 minut místo současných 30 minut.\nRovněž bych v publicistice udělal změny takové, že bych zrušil tyto pořady. Sedmička,Na vlastní Oči, Občanské Judo,Střepiny,Víkend,Koření a zavedl bych pouze jeden publicistický pořad který by reflektoval pořad Na vlastní oči, Občanské Judo. Tento pořad by trval přesně 60 minut. Dále bych citelně snížil stav moderátorů televizních novin. To znamená, že místo dvou moderátorů by zprávy četl jenom jeden moderátor tak jako u Sportu a Počasí.\nRovněž bych zrušil politický pořad s politiky Sedmička, protože to nereflektuje názory diváků. Podle mne politické pořady spíše patří politikům pro jejich self promotin než aby sloužil divákům a k utváření jejich názorů.\n3) Zrušil bych výrobu veškerých zábavných pořadů\n4) Zrušil bych výrobu a českou seriálovou tvorbu\n5) Místo českých seriálů bych se snažil nabízet divákům americké úspěšné seriály jako například LOST, 24 hodin,ALIAS nebo Prison Break které jsou úspěšné a ostatní seriály,které teď se vysílají a trhají v USA rekordy ve sledovanosti.\n6) Dále bych pro mládež v odpoledních hodinách místo telenovel vysílal americké filmy a seriály pro Teenagery jako například seriály Smallville, Roswell, O.C.,nebo australské seriály ze školního prostředí.\nDále bych pro děti a mládež zavedl v odpoledních hodinách obdobný diskuzní pořad který je vysílan jednou za čtrnáct dní a to pořad Česke Televize Tykadlo nebo podobný pořad s obdobným názvem třeba zrušený pořad Áčko.\n7) Dále o sobotách a nedělích by na programu NOVY neměli chybět oblibené americké seriály jako seriály Dallas,Dynastie,Melrose Place,Beverly Hills.\nRovněž jsem pro pětiletou pauzu ve vysílání kr.seriálů jako Colombo,Profesionálové, Jack a Tlusťoch, Dampcey a Makepeacová nebo třeba seriál To je vražda napsala.\nCo se týče vysílání pořadů v PRIME_TIME místo tuctových zábavných pořadů a českých seriálů bych do 22 hodiny nechal vysílat úspěšné americké seriály,které mají vysokou sledovanost, tyto seriály by se vysílali 1x neb 2x týdně jako seriály např. 24 hodin, Alias,LOST, PB,atd.\nJako šéf televize bych trval na obnovení erotického talkshow pořadu, který by se vysílal jednou týdně vždy po 23.hodině a měl by to být obdobný pořad Peříčko. Dále bych každý den o půlnoci vysílal kvalitní erotickou seriálovou a filmovou tvorbu,která se ještě dosud v českých zemích neobjevila a vysílá se úspěšně v Německu,USA.\nDále bych změnil vysílání kvalitních amerických filmů,hororů, které se dnes bohužel vysílají až kolem půl noci, tyto filmy bych posunul blíž k PRIME-TIME tak kolem 21 až 22. hodiny. Rovněž jako šéf televize bych provedl ještě další změny. Místo pořadu Volejte novu bych opět zavedl pořad Volejte řediteli. Byl by to úplně jiný pořad než ho známe z dob, kdy na NOVĚ vládnul V.Železný. Byl by to víc otevřený pořad o televizi.\nA jako poslední krok který bych udělal by bylo jedno nepopolární opatření. Všem zaměstnancům NOVY včetně šéfproducentů a šéfredaktorů nebo těch zaměstnanců, kteří mají nějakou řídící funkci například ředitel programové oddělení, ředitel výroby, bych na dobu 3 let zmrazil platy a naopak manažerům a generálnímu řediteli televize bych naopak zvednul plat, kterou pobírají šéfové a manažeři v USA, UK, Austrálii nebo v Kanadě.\nNapříklad měsíční plat ředitele by byl až 300 tisíc korun, ostatní manažeři kolem 150 až 250 tisíc korun.\nŠéfové a ředitelé na nižších úrovní by měli mít platy od 80 do 100 tisíc korun. Ostatní zaměstnanci kteří nemají žádnou řídící funkci například redaktoři, zprávaři nebo moderátoři by měli mít plat balancující na hraně 50 tisíc korun. Naopak úklízečky, vrátní, nebo telefonistky by měli mít plat kolem 20 tisíc korun.\nod Tommy11 30. 6. 2006 18:04\nMyslíte, že to myslí vážně?\nod mbing 30. 6. 2006 18:11\nHorory třeba v 20:00, ROFL! Nevím jak pro koho jsou zmiňované americké seriály oblibené.\nod dom1n1ck 21. 7. 2006 20:40\nZajímavě nepoužitelná vize.\nod Ally 4. 8. 2006 05:57\nTak včera mě Nova dorazila. Myslela jsem, že přes 20 minut zpoždění pořadů je možné jen ne Primě. A zatím už tato móda dorazila i na Novu. Si z nás snad dělají p*del.\nod Pavel Mareš 4. 8. 2006 10:18\nJelikož televizi moc nestíhám,tak je mi to jedno.Snažím se ale nepropásnout Zprávy 19-20,Autosalon a Černé ovce.\nAle myslím,že za ty zpoždění by televize měly dostávat pokuty jako blázen.To pak nemusej psát televizní program.\nod hotspot 5. 10. 2007 18:13\nVetsinou si akorat nahravam filmy z Klubu na CT2 (chvalabohu za titulky), jinak to je vsude v 85% naprosta skvara.\nod weca 5. 10. 2007 19:36\nhot_spot píše: Vetsinou si akorat nahravam filmy z Klubu na CT2 (chvalabohu za titulky), jinak to je vsude v 85% naprosta skvara.\nSouhlas, filmy s titulky na jiných TV nejsou k vidění už vůbec.


Woodwick Seaside Mimosa malá váza 85g - Lilité\nDomů / Vůně do bytu / Svíčky / Woodwick Seaside Mimosa malá váza 85g\nVonná svíčka Seaside Mimosa v sobě ukrývá přímořskou mimózu. Díky směsi šťavnatého citrusu a osvěžujících šampaňských hroznů je tato vůně osvěžující jako chladivý drink na letní pobřeží. Tato svíčka provoní váš domov a naplní ho jemným zvukem praskajícího knotu, který podpoří atmosféru pohodlí a útulnosti. Neboť domov je tam, kde praská oheň. Knot je vyroben z přírodního dřeva. Jedinečný křížkový tvar tohoto dřevěného knotu umožňuje až 5x rychlejší rozpuštění voskového jezírka než klasický bavlněný knot. Proto rychle prodchne místnost příjemnou vůní. Tento patentovaný knot garantuje krásné a čisté hoření bez sazí na skle.\nSložení vůně: Přímořská mimóza, citrus, hrozny\nsměs šťavnatého citrusu a osvěžujících šampaňských hroznů s dřevěným knotem (pluswick)


Estetický plot s jedinečným designem\nV současné době neustále roste kriminalita a člověk se tak chce před nezvanými návštěvníky ve vlastním domě chránit. Prvotním bezpečnostním opatřením bývá zbudování plotu. Je jasné, že nechcete mít kolem domu něco jako vězeňskou zeď, ovšem na druhou stranu půlmetrový plot vám v otázce zvýšení bezpečí nepomůže. Pokud jde především o bezpečnost, lidé častěji upřednostňují mohutnější ploty trvanlivější konstrukce, mezi takové patří třeba i betonový plot od Betonový-plot.net. Betonové ploty se vyznačují perfektními praktickými vlastnostmi. Hledáte-li kvalitní plot s dlouhou životností, navštivte Betonový-plot.net a vyberte si.\nJsou vám zde k dispozici betonové ploty té nejvyšší kvality, které vás překvapí svými vlastnostmi i vzhledem. Jedná se zejména o odolnost a praktičnost, betonový plot je velmi nenáročný na údržbu, lze jej jednoduše instalovat i demontovat. Dojem na vás udělá především svou odolností, dlouhou životností a také originálním estetickým zpracováním. Odolnost betonového plotu je dána především jeho složením z certifikovaného betonu a kvalitních armatur. Ty propůjčují betonovému plotu jeho odolnost, pevnost a také pružnost.\nPři výběru plotu je samozřejmě důležitý také estetický vzhled, je třeba, aby betonový plot splňoval alespoň základní designové nároky. Betonový plot Plzeň se vyrábí hned v několika atraktivních designech, ze kterých můžete vybírat, k dispozici jsou také různé tvary plotových desek a samozřejmě barvy. Chcete i vy mít kolem vašeho domu estetický a zároveň praktický betonový plot? Kontaktujte Betonový-plot.net, tato firma se postará o kompletní servis od koupě, přes dopravu až po celkovou montáž a záruční i pozáruční servis. Samotná montáž plotu je poměrně rychlá, nechte ji na profesionálech z Betonový-plot.net a užívejte si až hotového betonového plotu.\nPosted by nebthet at 17.43\tTagged with: beton Plzeň, betonové ploty, betonové ploty Plzeň, betonový plot, betonový plot Plzeň, ploty, ploty Plzeň\nJak vybrat elegantní tapety Univerzální plot pro maximální ochranu


Pověst Brada Pitta napravena: Vyšetřování neprokázalo násilí na synovi - Super.cz\nBrad Pitt a Angelina Jolie s dětmi (Maddox vzadu uprostřed) Profimedia.cz\n10. listopadu 2016 8:21\nPoté, co vyšlo najevo, že zdánlivě dokonalý hollywoodský pár Brad Pitt (57) a Angelina Jolie (46) se rozpadl, na světlo světa postupně vycházely i další šokující zprávy. Jedna z nich informovala o údajném napadení nejstaršího syna páru, patnáctiletého Maddoxe, jeho otcem Pittem.\nVyšetřování však násilí na chlapci, ke kterému mělo dojít na palubě soukromého letadla v září v Pittově opilosti, neprokázalo. To je pro herce dobrá zpráva, zatím bohužel jediná v celé rozvodové kauze.\nŠest dětí (vedle Maddoxe ještě nyní dvanáctiletého Paxe, jedenáctiletou Zaharu, desetiletou Shiloh a osmiletá dvojčata Knoxe a Vivienne), které s Jolie vychovával, zůstane v péči matky. Pittova žádost o střídavou péči ‚nedopadla‘ a herec děti bude moci pouze navštěvovat.\nV týdnu se Brad Pitt vůbec poprvé od oznámení rozvodu objevil ve společnosti. S Julií Roberts dorazil na soukromé promítání dramatu Moonlight. ■\nHvězda StarDance Marie Doležalová v roli modelky. Fotila a byla středem pozornosti v centru Londýna 3 fotografie\nV Česku kdysi oblíbená moderátorka, která se usadila za velkou louží, by volila Trumpa. Amerika potřebuje změnu 2 fotografie\nPodívejte, jak vypadá modelka, která v patnácti porodila a za plastiky utratila přes 30 miliónů 4 fotografie\nLáďa Hruška skončil v nemocnici: Napadl ho narkoman a zlomil mu klíční kost 2 fotografie\nMarta Jandová nechce být za primadonu: Pochlubila se, že jezdí mastnou tyčí 2 fotografie\nÓ la lá! Bude tohle nová švagrová Williama a Kate? Harryho láska na fotkách pro pánský časopis 4 fotografie


22. 9. 2007 9:17\nKdyž zaměstnankyně měla PP do 31.8.2007. 1 a 2.9.2007 byla sobota a neděle a dne 3.9.2007 nastoupila k nám do zaměstnání, má nárok na 5 nebo 6,5 dne dovolené. Je to přetržitý, nebo nepřetržitý pracovní poměr. Já jsem jí dala nárok na 6,5 dne dovolené. Děkuji\n22. 9. 2007 15:43\nTento dotaz se tady stále opakuje. Nejedná se o celý měsíc zaměstnání, za měsíc září tedy dovolená nenáleží (nerozhoduje odpracování celého měsíce, ale celý měsíc musí být zaměstnaná).\n22. 9. 2007 17:33\nJá postupuji stejně jako tazatelka. Cituji z příručky pro personální a platovou agendu a ze ZP s výkladem.: Zákoník práce nestanovuje, co se rozumí bezprostředně navazujícím vznikem nového pracovního poměru. Z účelu tohoto ustanovení lze však dovodit, že podmínka je splněna, pokud zaměstnanec nastoupil do nového pracovního poměru prvním pracovním dnem po skončení předchozího pracovního poměru. Splnění podmínky nebrání skutečnost, že mezi těmito pracovními poměry byly dny pracovního klidu.\nPovažování dnů prac. klidu a svátků, jako nesplnění podmínky pro nárok na dovolenou , lze chápat ze strany zaměstnavatelů jako ušetření mzdových prostředků za tyto náhrady.Ale to je jen můj subjektivní názor.\n23. 9. 2007 17:27\nJá mám zase výklad, který stanoví, že pojem "bezprostředně" nepřipouští žádný jiný výklad, než že pracovní poměr musí navazovat další den. Domnívám se, že ZP ani nemusí stanovit co je bezprostředně, protože toto slovo nepřipouští žádný jiný význam. To není jako to srovnání českého "ne", které prý je nekompromisní a slovenského "nie", které prý připouští, že si to dotyčný ještě rozmyslí. Souhlasím s p. Jiřkou, že pokud byla jakákoliv prodleva - dovolená za uvedený měsíc, bohužel, nenáleží.\n23. 9. 2007 18:42\ntím, že vypadla definice "bezprostředně" z NV 108/1994 a v novém ZP již není, také jsem tápala, dotázala jsem se na MPSV, samozřejmě, že to není "vysvobozující" názor, poslední soud jedině soud :), ale odpověděli v tom smylu, že nesmí existovat doba, po kterou by pracovní poměr neexistoval, takže: Ukončení PP 31.8., pak so-ne, nový uzavřen od 3.9. - nesplní podmínku celého měsíce /pro právo na dovolenou za kal.rok, nemluvím o "počítání" 21 odpr.dnů, pokud nesplní podmínku 60 prac.dnů/, pak září nemohu uznat 1/12, naproti tomu, pokud by PP byl uzavřen na začátku měsíce, ukončen v průběhu měsíce, pak by navazovaly dny so-ne,či svátek a následně uzavření nového PP,pak 1/12 za podmínky splnění 60 odprac.dnů - ano/ Snad jsem to napsala srozumitelně :-(\nCož o to, srozumitelné to je . Mně se v tom výkladu, který vám podali jaksi ztácí smysl (pokud se v našich zákonech vůbec nějaký smysl dá hledat)toho, že sobota a neděle na počátku PP při začátku měsíce ne, ale v průběhu měsíce ano.Několik let zpátky jsme PP kvůli ZP uzavírali pravidelně od prvního dne v měsíci, i když byla S a N, aby si nemuseli doplácet za dva dny ZP.A to už mi zůstalo. Snažím se PP uzavírat vždy od prvního dne v měsíci,ono tomu nic nebrání.Snad jen 1.1., když je svátek je to problém.\nsouhlasím s Vámi, že nic nebrání tomu, aby byla prac.smlouva sepsána od 1.kal.dne v měsíci (když je to sobota nebo neděle) s tím, že skutečně nastoupí až v pondělí do zaměstnání (možná to někomu dělá problém při psaní ELDP- tam se píše skutečný nástup do zam.)\npokud je ale pracovní týden po-pá, potom jsem také zastáncem psát od 1.kal.dne prac. smlouvu ( když přechází např.od jiného zaměstnavatele , kde mu končil prac.poměr nejpozději posl.kal. den předchozího měsíce nebo z ÚP, také uk. evidence nejpozději posl. den předchozího měsíce)\n24. 9. 2007 11:19\nMy dáváme vždy i 1.1. nástup od 1. dne v měsíci a nikdy s tím žádný problém nebyl, tudíž nemáme problém ani s výpočtem dovolené.\n24. 9. 2007 11:54\nTak to jsem ráda, že nejsem sama, kdo takto postupuje.\nTaké s dovolenou nemám problémy.Ale někdo by třeba oponoval tím, že se zbytečně uzavírá PP tak, aby zaměstnavatel musel vyplácet náhrady za dovolenou i v případě, že by nemusel a chudáka zaměstnavatele tak finančmě ruinoval.\nTaky děkuji moc za odpovědi Eva, moc jste mi pomohli\n29. 9. 2007 17:06\nskutečně není problém uzavřít PP od 1. dne v měsíci, i když to není den, kdy vznikne účast na pojištění, PP můžete uzavřít od 1.9., ale přihlásíte na ZP a OSSZ dnem účasti, t.j. 3.9. a záznam na ELDP také od 3.9. Musím ale paní J. potvrdit její poslední domněnku, že jsou i zaměstnavatelé a já mám tu zkušenost i s nimi, že PP uzavřou záměrně od 3.9., aby právě ušetřili na zaměstnanci za dovolenou, také mám zkušenost s bývalým zaměstnavatelem, který PP uzavírá také od např. 3.9., protože to tak "je správně" - občas bohužel právo zaměstnance zkolabuje na neznalosti zodpovědné osoby, která ani nechce nic dále zkoumat, protože se to naučila tak a tak to je správně :( ... ale účastníků BC se toto netýká :) hezký den všem\nPS a s tím "započtením" so-ne-sv v případě uzavření PP od př. 3.9. také není problém odchýlit se ve prospěch zaměstnance a posoudit tyto dny pro právo na dovolenou za "odpracované",ale musí být stanoveno ve vnitř.nařízení, či směrnici, příp. pokud jsou odbory, pak v kolektivní smlouvě


Kril olej je vynikajícím zdrojem zdravých tuků. Stejně jako rybí olej obsahuje omega-3 EPA a DHA, ovšem o krill oleji, který je produkován z malých korýšů, se hovoří jako o lépe vstřebatelné formě tuku. Omega-3, které krill olej obsahuje, bojuje proti zánětům, a je také bohatý na antioxidant zvaný astaxanthin. Užívání doplňků stravy krill oleje pomáhá zmírňovat bolesti kloubů a artritidu. Navíc stejně jako jiné zdroje omega-3 nenasycených mastných kyselin může být účinný při snížení hladiny lipidů v krvi a dalších rizikových faktorů, které mohou způsobovat srdečně-cévní onemocnění. Krill olej dokonce může zmírnit příznaky premenstruačního syndromu.


MRI – magnetická rezonance – Život s RS | Roztroušená skleróza mozkomíšní\n12.9.2014 MRI – magnetická rezonance2015-09-26T19:43:44+00:00 Vyšetření\nJedná se o bezbolestné, leč trochu zdlouhavé vyšetření, při kterém je zobrazen mozek a mícha. Důvodem k vyšetření je zobrazení oblastí lézí (zjizvených oblastí) v CNS, které způsobuje RS.\nMagnetická rezonance bývá někdy nazývána jadernou tomografií, což je výraz zavádějící, protože MRI nijak nesouvisí s jadernou energií. Vyšetření nevyužívá rentgenové paprsky, jen velké magnetické pole a elektromagnetické vlnění s vysokou frekvencí, proto nepřináší žádná rizika (princip je založený na sledování a interpretaci signálů, které v magnetickém poli vysílají vodíkové atomy přítomné v buňkách lidského organismu).\nPo příchodu na vyšetření budete požádáni o vyplnění formuláře s důležitými informacemi – máte-li v těle kardiostimulátor, kovová tělesa z feromagnetického materiálu v oblasti očí či mozku, ušní implantáty nebo naslouchadla, je důležité informovat zdravotníky. Pokud trpíte klaustrofobií, existují léky, které vám pomohou vyšetření zvládnout, jen o tom musíte říct. Stejně tak se toto vyšetření nedoporučuje provádět v prvním trimestru těhotenství. A poslední komplikací je velké tetování ve vyšetřované oblasti, ale při RS je danou oblastí hlava, takže málokdo musí toto řešit (jediný, kdo mě napadá, je Prof. JUDr. Vladimír Franz ).\nPak už jen následuje svléknutí se v kabince do spodního prádla (v případě žen nezapomenout odložit podprsenku – kovové háčky!), sundání náušnic a piercingu ze všech částí těla, obléknutí nemocničního oděvu a uložení se na lehátko. Zdravotník vám podá špunty do uší a následně znehybní hlavu v plastové, celkem pohodlné konstrukci, vydá poslední instrukce pro případ problémů a jedete do tunelu (někde je znamením potíží zvednutí nohy, jinde balonek, který držíte v ruce…).\nVyšetření trvá různě dlouho (většinou 30-45 minut, ale může trvat i déle, záleží na požadované velikosti rozlišení) a po celou dobu přístroj vydává řadu velmi hlasitých a nepříjemných zvuků, díky kterým dochází k reakcím vnitřních tkání na vnější vliv. U RS je většinou ještě podána kontrastní látka gadolinium vpichem do žíly (tato kontrastní látka „rozzáří“ ložiska v mozku).\nVýsledky vyšetření se pak posílají k lékaři, od kterého jste měli doporučení (pokud máte zájem, lze se domluvit na daném pracovišti a po té, co je vyšetření vyhodnoceno a odesláno, můžete získat jeho kopii na CD). Lékař následně váš nález na MRI posoudí v kontextu s dalšími výsledky vyšetření.\nVendy - Září 12th, 2014 at 20:35 none Comment author #14 on MRI – magnetická rezonance by Život s RS | Roztroušená skleróza mozkomíšní\nJá osobně si beru s sebou vždy dostatek vody a prášek na bolení hlavy, který zhltnu ihned po dokončení testu. MRI je jinak pohodové vyšetření, v tunelu je příjemný lehký průvan, akorát mi vadí vpichování kontrastní látky. Ani ne tak kvůli jehle, jako spíš díky přístupu zdravotníků u nás v nemocnici. Vždy mě totiž jen „povytáhnou“ z tunelu tak, aby se dostali k rukám, takže hlavu mám dál uvězněnou uvnitř. A protože mi málokdo umí najít žílu hned na první pokus, slyším jen přicházet další a další personál nemocnice a končím rozpíchaná na obou rukách. Nehledě na to, že mají potřebu hledání vhodné žíly doprovázet nejrůznějším hořekováním a i přes špunty v uších hluchá nejsem!\nPandinka - Září 26th, 2014 at 19:11 none Comment author #29 on MRI – magnetická rezonance by Život s RS | Roztroušená skleróza mozkomíšní\nJá chodím na MRI jednou ročně, a když jsem měla silnou ataku, tak při ní a po půl roce od ataky. Vyšetření se není třeba bát, nebolí ;-). Vždy zůstávám oblečená, pouze sundám kovové předměty (pásek, náušnice), podprsenku snad ani nesundávám, vždy se na to raději zeptám. Někdy mi nabídnou špunty do uší, jindy mi dají jen takové polštářky na uši. Doporučuji se nebát a říct si. Já mám poměrně citlivé uši, tak si o špunty říkám. Pak jsem také jednou zažila, kdy mi sestřička nabídla vypodložení nohou, od té doby si vždy říkám o vypodložení. Je to pohodlné pro záda, člověk neleží tak prkenně. Lehátko je poměrně úzké, zafixují mi hlavu a do ruky dají takový balonek, abych ho v případě potřeby zmáčkla, a oni vše zastaví. Vždycky po tom, co zajedu do tunelu, mě najednou začne svrbět čelo, nebo ucho nebo mě něco šimrá, ale je to jen psychické. Jak člověk ví, že se nesmí po nějakou dobu hnout, tak si psychicky vyvolá pocit, že ho najednou něco děsně šimrá a potřeboval by se podrbat :-D. Musím říct, že vyšetření je dost hlučné, někdy čekám, že příjde intenzivní zvuk a i přesto kolikrát sebou cuknu leknutím. Zvuky se mění, někdy cítím i slabé vibrace. Ač klaustrofobik nejsem, tak po čase začnu mít v tunelu nepříjemný pocit, tak se snažím odvést myšlenky a to pomáhá :-). Proudí tam lehce vzduch, tak mi bývá i trochu chladno. Zažila jsem MRI na 20 min. i na hodinu, s kontrastní látkou i bez. Po vyšetření jsem taková lehce malátná, tak si sednu a hodně se napiju a po chvíli jsem zase ok.\n« LP – lumbální punkce\nPrvní vyšetření »


Lapačka + vyrážečka CCM EXTREME FLEX E3.9 Senior Carey Price\n› BRANKÁŘSKÁ VÝSTROJ › BRANKÁŘSKÉ SETY › Senior › Lapačka + vyrážečka CCM EXTREME FLEX E3.9 Senior Carey Price\nVarianta Provedení: klasický gard (lapačka v levé ruce) - Skladem (8 990 Kč)\nUšetříte 3 809 Kč (–30 %)\nNejoblíbenější řada brankářského vybavení CCM EXTREME FLEX. Set komfortní lapačky s vyrážečkou s vynikajícími vlastnostmi a vynikající úrovní ochrany pro špičkový výkon.\nŠpičková lapačka z kompletně nové modelové řady CCM EXTREME FLEX. Lapačka CCM EXTREME FLEX E3.9 s originální konstrukcí, která umožňuje neomezenou pohyblivost, dokonalé a jisté sevření puku a zároveň zajišťuje špičkovou úroveň ochrany.\nLapačka CCM EXTREME FLEX E3.9 pokračuje v originálním trendu nastaveném dřívějšími řadami EXTREME FLEX a využívá vstřikovanou a anatomicky tvarovanou jednodílnou konstrukci manžety spolu s chráničem palce, nově doplněná 2T košem umožňuje naprosto efektivní a bleskové sevření koše.\nŠpičková vyrážečka z kompletně nové modelové řady CCM EXTREME FLEX. Velmi lehká vyrážečka CCM EXTREME FLEX E3.9 se špičkovou úrovní ochrany, ovládání i komfortu, s dokonalým vyvážením.