Navrhování vysokých stěn fermacell - Krasobruslení\nNavrhování vysokých stěn\nVnitřní nenosné stěny fermacell\ns požární odolností EI 30 až EI 120 do výšky až 16 m\nStav červenec 2014\nBild neu suchen\nStanovení maximální výšky metodou EOTA\nVýpočtový model Exova Warringtonfire\nPlatnost pro ČR: PKO-13-101/AO204,\nTZÚS Praha s.p.\n1. Vysoké stěny fermacell.....................................3\n5.Systémové tabulky a jejich využití\nk návrhu vysokých stěn fermacell\n1. XXXL výška a kvalita fermacell.....................................3\n2. Běžné příčky a vysoké stěny..........................................4\n2. Požární odolnost vysokých stěn.................5\n1. Obsah tabulek...............................................................21\n2.Důležité pokyny k použití tabulek pro návrh\n1. Legislativní rámec v ČR.................................................5\n2.Normy požárního kodexu ČR.........................................7\n3. Klasifikace požární odolnosti........................................9\n4. Přímá a rozšířená aplikace výsledků zkoušek.......... 10\n5. Posouzení...................................................................... 11\n6. Další podmínky pro požární stěny............................... 11\n3.Zkoušky, posudky a klasifikace\npro vysoké stěny fermacell.......................... 12\n1. Oblast přímé aplikace výsledků zkoušek................... 12\n2.Použití přímé aplikace pro vysoké stěny.................... 12\n3.EOTA TR 035 – Pravidla pro rozšířenou aplikaci\nvýsledků zkoušek požární odolnosti prvků................ 12\n4.Požární odolnost příček s kovovou spodní\nkonstrukcí fermacell při různých výškách\n– posudek Exova Warringtonfire................................. 14\n5.Protokol o klasifikaci požární odolnosti\n– Nenosné vysoké stěny fermacell se spodní\nocelovou konstrukcí..................................................... 15\n4.Konstrukční systém vysokých\nstěn fermacell – návrh a provádění. ..... 16\n1. Spodní konstrukce........................................................ 16\n2. Opláštění deskami fermacell..................................... 19\n3. Izolace v dutinách stěn................................................. 19\nvysokých stěn fermacell..............................................21\n6.Orientační tabulky konstrukčních\n7.Podrobné tabulky systémů\nVysoké stěny fermacell\nOlympijské centrum v Londýně 2012\nných stěn / příček – montované ze sád-\ndesek na bázi sádry (i cementu) Augusti-\nrovláknitých a cementovláknitých desek\nnem Sackettem v USA a zhruba 45 let od\nfermacell na spodní konstrukce z ocelo-\nzahájení výroby sádrovláknitých desek\nvých tenkostěnných profilů jsou, vzhle-\nfermacell, se inovační potenciál této\nVývoj poptávky ve stavebnictví, který\ndem ke svým výhodám osvědčeným\nstavební technologie nevyčerpal, a že je\nstimuluje vznik nových a změny původ-\ndlouhodobě u příček v obytné výstavbě,\nstále schopna naplňovat rostoucí poža-\nních konceptů staveb, se odráží v rychlé\nadministrativních a veřejných budovách,\ndavky stavebního trhu. Fermacell, jako\nreakci vývoje nových stavebních materi-\nefektivním řešením i pro použití jako\nv jiných případech, je v oblasti vysokých\nálů, výrobků a systémů. Tak jak v posled-\nvysoké stěny. Pro stanovení pravidel pro\nstěn v popředí evropského vývoje a napl-\nních desetiletích v Evropě i ve světě\nsprávný návrh, realizaci a kontrolu\nňuje svoji pověst inovátora a výrobce\nrostly rozměry skladových a logistických\nsystémů vysokých stěn fermacell bylo\ns vysokým technickým know-how, jehož\nhal, průmyslových výrobních hal a nastal\ntřeba provést řadu zkoušek, výpočtů\nsoučástí je i tato příručka. Informace\nrozvoj výstavby obřích nákupních parků,\na expertizních posudků, na jejichž zákla-\nuvedené na následujících stranách\nmultikin, sportovních a zábavních center,\ndě je nyní i v ČR k dispozici ucelený\nposlouží projektantům a architektům při\nbyly na vnitřní dělící konstrukce kladeny\npodklad pro technickou praxi. První část,\npřípravě dokumentace staveb od fáze\nstále náročnější požadavky z hlediska\ntýkající se vysokých stěn s požární\nkoncepčních návrhů po prováděcí doku-\njejich výšky, při zachování všech dalších\nodolností Vám přináší tato příručka.\nmentaci a požárně bezpečnostní řešení,\na kvalita fermacell\nparametrů jako je požární odolnost,\nrealizačním firmám pro správné prove-\nneprůzvučnost a samozřejmě statická\nJe zřejmé, že ani po více než 120 letech\ndení všech detailů, investorům a tech-\nbezpečnost. Systémy vnitřních nenos-\nod patentování prapředka dnešních\nnickým dozorům pro hodnocení možných\njejichž výška se běžně pohybuje v rozmezí 2,5 až 5 m (dále jen „běžné příčky“),\nkde tato technologie prokazuje dlouhodobě své výhody a zůstává významným\nhráčem, se oblast aplikací rozšiřuje\nsměrem k velkorozměrovým halám\nskladů, logistiky a průmyslové výroby,\na také do moderních obchodních center,\nmultikin, zábavních a sportovních center\na podobně. Výška stěn v těchto budovách\nmůže v extrémních případech přesahovat 12 m.\nJestliže u spodní konstrukce běžných\npříček vystačíme v závislosti na potřebné výšce, požární odolnosti a neprůzvučnosti se základní řadou profilů tloušťky\n0,6 mm CW 50, CW 75 a CW 100 zpravidla v osových vzdálenostech 625 mm\n(500 mm u desek tloušťky 10 mm),\nu vysokých stěn se neobejdeme bez\njednoho nebo více následujících\nnzmenšení osové vzdálenosti profilů na\n417 nebo 312,5 mm,\nn použití profilů CW 125 nebo CW 150,\nnpoužití profilů C 120, C 150 nebo C 200\ntloušťky 1 mm, 1,5 mm nebo 2 mm.\nSprávný návrh a realizace vysokých stěn\nvyžadují speciální posouzení z hlediska\nstatiky za normální teploty („studené\nstatiky“) a v případě požadované požární\nvariant a kontrolu realizace. Současně\npředpokládáme, že příručka bude uži-\na vysoké stěny\ntečná i příslušným specialistům HZS při\nvýkonu státního požárního dozoru v ob-\nodolnosti též speciální požárně-technické posouzení. Cílem a výsledkem těchto\nposouzení jsou maximální možné výšky\nstěn, při kterých jsou splněna všechna\nlasti stavební prevence a přispěje tak\nTato příručka se zaměřuje na systémy\nk omezení komplikací při posuzování\nnenosných vnitřních stěn opláštěné\nStudená statika bude obsahem připravo-\ndokumentace PBS a sjednocení pohledů\nsádrovláknitými deskami fermacell,\nvané příručky fermacell. Problematika\nvšech zúčastněných stran na problema-\nprotipožárními sádrovláknitými deskami\npožární odolnosti vysokých stěn a pří-\ntiku požární odolnosti vysokých nenos-\nfermacell Firepanel A1 a cementovlák-\nslušné návrhové tabulky jsou uvedeny\nnitými deskami fermacell Powerpanel\nv dalších kapitolách této příručky.\nSystémy montovaných příček jsou tradiční oblastí použití sádrových desek od\npočátků jejich výroby, ale také zde došlo\nv posledních desetiletích k významnému\nvývoji. Od příček v obytné výstavbě,\nPožární odolnost vysokých stěn\nnímu souhlasu a dokumentace pro\nnPožárně bezpečnostní zařízení\nvydání územního rozhodnutí, projektové\n(PBZ), kterými jsou systémy, technic-\ndokumentace stavby, dokumentace ke\nká zařízení a výrobky pro stavby\nStavební zákon a technické požadavky\nzměně v užívání stavby, dokumentace\npodmiňující požární bezpečnost\nna výrobky pro stavby\nstaveb k povolení změny stavby před\nstavby nebo jiného zařízení, se dále\nPodle § 156 stavebního zákona lze\njejím dokončením, k nařízení nezbytných\nnavrhovat a ve stavbě použít jen takové\núprav, k nařízení zabezpečovacích prací\n– vyhrazená požárně bezpečnostní\nvýrobky, materiály a konstrukce, jejichž\na k povolení výjimky.\nzařízení, na jejichž projektování,\nvlastnosti zaručují, že stavba při správ-\nPosuzování se provádí v rozsahu požár-\ninstalaci, provoz, kontrolu, údržbu\nném provedení a běžné údržbě po dobu\nně bezpečnostního řešení nebo v rozsa-\na opravy jsou kladeny zvláštní poža-\npožadované životnosti splní tzv. základní\nhu obdobného dokumentu, který je\npožadavky, mezi nimiž je požární odol-\ndostatečný pro posouzení požární\n– ostatní „nevyhrazená“ požárně\nnost uvedena na druhém místě.\nbezpečnosti stavby. Zákon o požární\nTechnické požadavky na výrobky, které\nochraně stanoví odkazem na stavební\nby mohly ohrozit zdraví nebo bezpečnost\nzákon kategorie staveb, u kterých je či\ntechnický požadavek obsažený v ČSN,\nosob, majetek nebo přírodní prostředí\nnení vykonáván státní požární dozor.\njehož dodržením se považuje požada-\n(oprávněný zájem), stanovuje zákon č.\nNásledně státní požární dozor ověřuje,\nvek příslušného ustanovení vyhlášky\n22/1997 Sb. Výrobky, které jsou rozho-\nzda byly dodrženy podmínky požární\ndující pro splnění základních požadavků\nbezpečnosti staveb vyplývající z posou-\nna stavby, jsou v ČR stanoveny a posu-\nzení výše uvedených podkladů a doku-\nnávod, technické podmínky pro\nzovány podle NV č. 163/2002 Sb. (národ-\nmentace a podmínek vyplývajících\nprojektování nebo provoz, návod\nní postup), nebo podle Nařízení EU\nz vydaných stanovisek.\nk obsluze, požadavky na kontroly,\n305/2011 – CPR (evropský postup).\nVýsledkem posuzování podkladů, doku-\núdržbu nebo opravy, podmínky po-\nrámec v ČR\nnNormativní požadavek je konkrétní\nnPrůvodní dokumentace je montážní\nmentace a ověřování splnění stanove-\nžární bezpečnosti pro používání\nných požadavků je závazné stanovisko\nvýrobku nebo zařízení, bezpečnostní\nZákladní podmínky pro účinnou ochranu\nnebo stanovisko vyžadované zvláštním\nživota a zdraví občanů a majetku před\npožáry a pro poskytování pomoci při\nVyhláška dále definuje obsah a rozsah\nživelních pohromách a jiných mimořád-\nVyhláška o požární prevenci a státní\npožárně bezpečnostních řešení (PBŘ)\nných událostech stanovuje zákon\n133/1985 Sb. o požární ochraně a jeho\nVyhláška 246/2001 Sb. obsahuje níže\nnje specifickou a nedílnou součástí\nprováděcí vyhlášky, z nichž nejdůležitěj-\nuvedené definice některých pojmů,\nprojektové dokumentace, které\nší pro téma této příručky, jsou vyhláška\nkteré jsou zásadní pro úspěšný návrh\nstanovuje podmínky požární ochrany\n246/2001 Sb. o stanovení podmínek\npožární bezpečnosti staveb z hlediska\nu každé jednotlivé stavby,\npožární bezpečnosti a výkonu státního\nposouzení státním požárním dozorem:\npožárního dozoru a vyhláška č. 23/2008\nnPožární bezpečnost je souhrn orga-\nnvychází se z požadavků zvláštních\nprávních předpisů, normativních\nSb. o technických podmínkách požární\nnizačních, územně technických,\npožadavků a z podmínek vydaného\nochrany staveb ve znění změny 268/2011\nstavebních a technických opatření\nk zabránění vzniku požáru nebo\nnpožadavky na obsah požárně bezpeč-\n§ 31 Zákona stanoví výkon státního\nnostního řešení jsou stanoveny ve\npožárního dozoru v mnoha oblastech,\nk ochraně osob, zvířat a majetku\nvyhlášce č. 499/2006 Sb.,\nz nichž důležité pro téma této příručky\nv případě vzniku požáru a k zamezení\nje zvláště posuzování podkladů k územ-\nnje oprávněn zpracovat pouze specia-\nndokladů potvrzujících použití výrobků\nlista pro obor požární bezpečnosti\na konstrukcí s požadovanými vlast-\nodolností je významný požadavek na\nnostmi z hlediska jejich požární\nomezení rozvoje a šíření ohně a kouře\nbezpečnosti podle zvláštních práv-\nve stavbě, který vyhláška dále upřesňu-\nje v paragrafech 2 až 5.\nnrozsah a obsah může být v jednotlivých případech, v závislosti na rozsa-\nZ hlediska vysokých stěn s požární\nhu a velikosti stavby, přiměřeně\nPři posuzování výrobků se na základě\n§ 2 požaduje, aby při navrhování byly\nomezen nebo rozšířen, vždy však\npříslušných dokladů zjišťuje, zda jsou\npodle druhu stavby splněny technické\nmusí být dostatečným podkladem pro\nz hlediska požární ochrany bezpečné\npodmínky požární ochrany pro stavební\na zda jsou vybaveny potřebnými níže\nkonstrukce a technologické zařízení\nuvedenými údaji k bezpečnému\na pro evakuaci osob a zvířat.\nV § 3 až 5 jsou uvedeny podmínky pro\nntechnická dokumentace výrobku\nčlenění na požární úseky, stanovení\nnpodléhá ještě před udělením stavebního povolení schválení místně\npříslušným orgánem státního požár-\nvčetně popisu jeho konstrukce\npožárního rizika a stupně požární bez-\npečnosti a na požární odolnost staveb-\nnpo dokončení stavby, před jejím\nuvedením do užívání, je stavením\núřadem v součinnosti se státním\npožárním dozorem v rámci kolaudačního řízení splnění těchto podmínek\nntechnické podmínky pro užívání,\nprovoz, opravy a údržbu,\nnodborné posudky specializovaných\nnvlastnosti, požárně technické charakteristiky, složení a balení výrobku,\nnprůvodní dokumentace výrobce.\nPři ověřování, zda byly dodrženy poža-\nnpři navrhování stavby musí být vymezeny požární úseky a určena pravděpodobná intenzita případného požáru\nv těchto úsecích nebo jejich částech\ntj. požární riziko,\nnschopnost stavebních konstrukcí\npožárního úseku nebo jeho části jako\ndavky požární bezpečnosti staveb,\ncelku odolávat účinkům požáru\nprováděném zpravidla při ústním jedná-\npožární ochrany staveb\nz hlediska rozšíření požáru a stability\nní spojeném s místním šetřením, se\nPodle § 24 odstavce 3 zákona stanoví\nkonstrukce stavby tj. stupeň požární\nzjišťuje, zda skutečné provedení stavby\nministerstvo vnitra prováděcím právním\nbezpečnosti (SPB) se stanoví podle\nodpovídá požadavkům vyplývajícím\npředpisem, kterým je v současnosti\ndruhu stavby v závislosti na:\nz požárně bezpečnostního řešení,\nvyhláška č. 23/2008 Sb. o technických\npodmínkám vyplývajícím ze stavebního\npodmínkách požární ochrany staveb ve\nnkonstrukčním systému stavby a\npovolení a vydaných stanovisek z hledis-\nznění změny 268/2011 Sb., technické\nnvýšce stavby nebo počtu podlaží\nka požární bezpečnosti.\npodmínky požární ochrany pro navrho-\npři zohlednění polohy požárního\nvání, výstavbu nebo užívání staveb.\núseku v nadzemním nebo podzem-\nPři ověřování způsobilosti stavby a tech-\nÚčelem těchto podmínek je:\nnických zařízení k bezpečnému provozu\nnomezení rozvoje a šíření ohně a kou-\nz hlediska požární ochrany a při ověřování požadovaných vlastností výrobků se\nndokladů o montáži, funkčních zkouškách a kontrolách provozuschopnosti\nPBZ, včetně provozní dokumentace,\nndokladů potvrzujících oprávnění osob\nk montáži PBZ, jejich potvrzení\nře ve stavbě,\nnomezení šíření požáru na sousední\nnzajištění evakuace osob a zvířat\nv případě ohrožení stavby požárem\nnebo při požáru,\nnumožnění účinného a bezpečného\nzásahu jednotek požární ochrany.\nnpožární odolnost stavební konstrukce\na požárního uzávěru požárního úseku\nmusí být s přihlédnutím k druhu\nkonstrukce a stavby navržena postupem podle českých technických\nVeškeré požadavky a podmínky jsou\nupřesněny odkazem na seznam ČSN/\nČSN EN v příloze, který zahrnuje vybra-\no provedení montáže těchto zařízení\nZákon umožňuje pro podrobnější vyme-\npodle projektových požadavků a do-\nzení těchto podmínek využít ČSN nebo\nkladů o provedení funkčních zkoušek,\njiné technické dokumenty. Výše uvedený\nDoklady pro prokázání splnění\nndokumentace o způsobilosti k bez-\nné normy požárního kodexu.\npostup vede k problematické a podle\npodmínek požární bezpečnosti\npečnému provozu technických,\nněkterých právních názorů sporné\nPro zjednodušení a sjednocení procesu\npopřípadě technologických zařízení\nzávaznosti technických norem a dalších\nprokazování splnění podmínek požární\n(doklady o výchozích revizích, provoz-\npředpisů, které nejsou součástí právní-\nbezpečnosti staveb ze strany dodavatelů\nních zkouškách apod.),\nho řádu ČR.\nsměrem k orgánům státního požárního\ndozoru vypracovala Profesní komora\n2.1 – Důležité normy v přehledu\npožární ochrany ve spolupráci s gene-\nrálním ředitelstvím HZS tzv. jednotné\nPBS - Společná ustanovení\ndoklady ke stavbě z hlediska požární\nPBS - Požární odolnost stavebních konstrukcí\nČSN EN 13 501-1+A1\nPožární klasifikace - Klasifikace podle výsledků zkoušek reakce na oheň\nČSN EN 13 501-2+A1\nPBS - Nevýrobní objekty\nnutné v projektové fázi (v rámci požárně\nPBS - Výrobní objekty\nbezpečnostního řešení), v realizační fázi\nPBS - Budovy pro bydlení a ubytování\nstavby a následně při jejím užívání.\nPBS - Shromažďovací prostory\nPBS - Budovy zdravotnických zařízení a sociální péče\nPBS - Sklady\nPBS - Objekty pro zemědělskou výrobu\ncelá stavba byla realizována v souladu\nPBS - Objekty spojů a poštovních provozů\nse schváleným projektem a byly dodrže-\nPBS - Obsazení objektu osobami\nPBS - Změny staveb\nSplnit podmínky požární bezpečnosti je\nDodavatelé jsou povinni při realizaci\ndílčích částí stavby postupovat tak, aby\nny technologické podmínky pro montáž\njednotlivých prvků stavby, činnosti\njednotlivých požárně bezpečnostních\nzařízení byly navzájem zkoordinovány\na konečné dílo naplnilo všechny cíle\npožární bezpečnosti stavby. Z hlediska\nStavební materiály a výrobky – reakce\nVliv stavebních výrobků na rozvoj požáru se vyjadřuje třídami reakce na oheň\nvysokých stěn fermacell je podle jednot-\nV ČR jsou veškeré zásady pro požární\npodle ČSN EN 13501-1 v tabulce číslo\nných dokladů třeba předložit:\nbezpečnost staveb obsaženy v obsáhlém\nnDoklad o montáži PBZ, kterým doda-\nsouboru norem nazývaném Požární\nvatel potvrzuje, že montáž byla\nprovedena za dodržení podmínek\nJedná se o několik desítek norem ČSN\nvyplývajících z ověřené projektové\na ČSN EN, které lze dále rozčlenit do\ndokumentace a za dodržení postupů\nstanovených v průvodní dokumentaci\nnProjektové normy, v nichž rozhodující\nvýrobce ve smyslu § 6 vyhlášky\npozici mají dvě tzv. kmenové normy\nč. 246/2001 Sb. a výrobce na základě\npro nevýrobní a výrobní objekty.\n2.2 Třída reakce na oheň\n§ 10 vyhlášky č. 246/2001 Sb. potvr-\nzuje, že dodavatel splnil při montáži\nDoplňková klasifikace podle vývinu\npodmínky stanovené právními před-\nkouře pro třídy A2, B, C a D se označuje\npisy, normativními požadavky a prů-\nZvláštní postavení mají Eurokódy pro\ns1, s2 nebo s3; uvedené pořadí vyjadřuje\nvodní dokumentací výrobce.\npožární zatížení a navrhování požární\nstoupající množství kouře, pro s3 není\nodolnosti prvků a konstrukcí výpočtový-\nPBZ, kterým dodavatel osvědčuje\nmi metodami, jejichž uplatnění v praxi\nDoplňková klasifikace podle plamenně\nzaškolení od výrobce.\nse postupně zvyšuje.\nhořících kapek/částic pro třídy A2, B, C\nDalší třídění norem PBS je možné podle\na D se označuje d0, d1 nebo d2; uvedené\nnosti z PBŘ–předávající firma přizpů-\nhlediska jejich evropské nebo národní\npořadí vyjadřuje zvyšující se riziko od\nsobí obsah dle aktuální platné legis-\nplatnosti. Většina zkušebních a klasifi-\ntvorby hořících kapek/částic, pro d2\nlativy a svých obvyklých postupů.\nkačních norem má v současnosti podo-\nnDoklad o oprávnění osob k montáži\nnDoklad potvrzující požadované vlast-\nbu EN a platí celoevropsky. Norma ČSN\n73 0810 – PBS – Společná ustanovení\n2.3 Třída reakce na oheň desek\ntvoří rozhraní mezi projektovými nor-\nmami řady ČSN 73 08xx a zkušebními\na klasifikačními ČSN EN.\nVybrané nejdůležitější normy požárního\nkodexu pro vysoké stěny jsou uvedeny\nv tabulce číslo 2.1.\nTřídění konstrukčních částí\nDP2 – Nezvyšují v požadované době\nNa rozdíl od evropské klasifikace reakce\npožární odolnosti intenzitu požáru\nna oheň je třídění konstrukčních částí\na podstatné složky konstrukcí sestávají:\npodle jejich příspěvku k rozvoji požáru\na) z výrobků třídy reakce na oheň A1\npožadováno pouze národními normami\nnebo A2, tvořících povrchové vrstvy\nČSN. Toto třídění je podstatnou součástí\nkonstrukčních částí, u nichž se po dobu\nprocesu navrhování a posuzování požár-\npožadované požární odolnosti nenaruší\nní bezpečnosti staveb v ČR:\njejich stabilita a jejichž tloušťka je\nnJe komplexním hodnocením staveb-\nověřena zkouškou prokazující nejméně\nního systému (dílu, konstrukčního\nodolnost E 15, (např. desky na bázi sádry\nprvku), protože bere do úvahy jak\nmusí mít zpravidla tloušťku alespoň 12\ntřídu reakce na oheň jednotlivých\nvýrobků, ze kterých je složen, tak\nb) z výrobků třídy reakce na oheň B až D\nchování systému při požární zkoušce\numístěných uvnitř konstrukční části\nnebo analýzu jeho předpokládaného\nmezi výrobky podle bodu a); na těchto\nchování při požáru.\nvýrobcích je závislá stabilita konstrukč-\nnSlouží dále ke klasifikaci konstrukč-\nní části (např. dřevěné sloupky, dřevěné\nního systému stavby (hořlavý, smíše-\nný nebo nehořlavý), který určuje\nc) případně také z výrobků třídy reakce\nvšechny podstatné požadavky a ome-\nna oheň B až E umístěných uvnitř kon-\nzení návrhu PBS (má vliv na stanove-\nstrukční části, aniž by na těchto výrob-\nní stupně požární bezpečnosti, ome-\ncích byla závislá stabilita konstrukční\nzení maximální výšky budovy atd.).\nčásti (např. tepelné či zvukové izolace).\nRozlišují se tři druhy konstrukčních\nDP3 – Zvyšují v požadované době požár-\nní odolnosti intenzitu požáru. Zahrnují\nDP1 – Nezvyšují v požadované době\npodstatné složky konstrukcí, které\nnesplňují požadavky na konstrukce\ndruhu DP1 a DP2.\na) pouze z výrobků třídy reakce na oheň\nnKonstrukční systém hořlavý (KSH),\nkterý se skládá z:\nnkonstrukcí alespoň druhu DP2,\nnkonstrukcí druhu DP3, popř.\nnesplňuje požadavky na nehořlavé\nči smíšené konstrukční systémy.\nPožární odolnost stavebních\nkonstrukcí – mezní stavy\nPožární odolností je doba, po kterou\njsou stavební konstrukce nebo požární\nuzávěry schopny odolávat teplotám\nvznikajícím při požáru, aniž by došlo\nk porušení jejich funkce tj. zachovat při\npožáru svoji nosnost a/nebo celistvost\na/nebo izolační schopnost.\nPožární odolnost konstrukcí se určuje:\nnklasifikací podle výsledků zkoušek,\nnnormovou hodnotou podle ČSN 73\n0821 nebo podle Eurokódů, popř.\npodle pravidel rozšířené aplikace,\nnzkouškou a výpočtem.\nKlasifikace jednotlivých mezních stavů\npožární odolnosti se vyjadřuje písmeny\na dobou (t) v minutách, po kterou posuzované konstrukce splňují tyto mezní\nKonstrukční systémy objektů\nb) nebo také z výrobků třídy reakce na\nPodle druhů konstrukčních částí (systé-\noheň A2, jde-Ii o objekty s požární\nmů, dílů, prvků) použitých v požárně\nvýškou do 22,5 m (s vyšší požární výš-\ndělících a nosných konstrukcích zajišťu-\nkou, jen pokud je v objektu instalováno\njících stabilitu se rozlišují tři typy kon-\nZnačka Název mezního stavu\nstrukčních systémů stavebních objektů:\nc) nebo z výrobků třídy reakce na oheň B\nnKonstrukční systém nehořlavý (KSN),\naž F umístěných uvnitř konstrukční\nkterý je složen pouze z konstrukcí\nčásti mezí výrobky podle bodu a), b)\nhustota tepelného toku či radiace\nsamozavírací zařízení požárních\n(např. tepelné a zvukové izolace); v po-\nnKonstrukční systém smíšený (KSS),\nžadované době požární odolnosti nedo-\njde ke vzplanutí hmot obsažených ve\nnsvislých požárně dělících a svis-\nNejčastěji se vyskytují následující mezní\nstavy požární odolnosti:\nvýrobcích a na těchto výrobcích není\nlých nosných konstrukcí zajišťující\nzávislá stabilita a únosnost konstrukční\nstabilitu pouze z konstrukcí druhu\nDoby požární odolnosti konstrukcí jsou\nurčeny stupnicí, která má v ČR následu-\nd) nebo dalších výrobků ve skladbách\nnostatních požárně dělících a nos-\nspecifikovaných v normě pro obvodové\nných konstrukcí z konstrukcí\nstěny, střešní pláště a zasklené\nnv případě jednopodlažních objektů\nmohou být střešní nosné konstrukce z konstrukcí druhu DP3.\njící hodnoty [min]:\nPožárně-technické členění stavebních\nPro správnou specifikaci požadavků\nPBS na jednotlivé stavební konstrukce\nKlasifikace požární odolnosti konstrukcí podle ČSN 73 0810\nPožární odolnost konstrukcí může být\npodle normy ČSN 73 0810 stanovena\nv budově a jejich následné posouzení,\nZásadní význam pro klasifikaci požární\na klasifikována třemi způsoby:\nmá zásadní význam jejich přesné zatří-\nodolnosti vysokých stěn má norma ČSN\nnKlasifikací podle výsledků zkoušek\ndění podle kategorií norem požárního\n73 0810 – PBS – Společná ustanovení.\ndle odpovídající zkušební normy\nkodexu. Podle normy ČSN 73 0802 se\nTato norma je spojovacím můstkem\nstavební konstrukce nevýrobních objek-\nmezi českou požární legislativou spolu\ntů člení na tři základní skupiny:\nse souvisejícími národními projektovými\nČSN 73 0821 nebo stanovenou hod-\nnPožárně dělící konstrukce, které\nnNormovou hodnotou určenou podle\nnormami ČSN a evropskými zkušebními\nnotou podle Eurokódů, popř. podle\nohraničují požární úseky a jejich\na klasifikačními normami ČSN EN,\npravidel rozšířené aplikace, nebo\núčelem je bránit šíření požáru mimo\nupřesňuje požadavky a omezuje rozdíly\nvýpočtem, jestliže lze všechny fakto-\npožárem napadený požární úsek ve\nry ovlivňující požární odolnost počet-\nvodorovném i svislém směru.\nV této normě jsou také nejpodrobněji\nně modelovat. Normové hodnoty\npopsány způsoby a možnosti klasifikace\npožární odolnosti uvedené v ČSN 73\npředpokládané doby požáru nesmí\nnebo individuálního posouzení požární\n0821 jsou ekvivalentní klasifikací\nporušit a ztratit únosnost či stabilitu.\nodolnosti stavebních konstrukcí pro\nkonstrukcí podle ČSN EN 13501-2\npoužití v ČR. Norma rozlišuje dva požár-\ntzn., že u konstrukcí jejichž provedení\npožárně dělící funkci, a pro které se\nje shodné ČSN 73 0821, se neproka-\nnestanovuje požární odolnost, je však\nnNormový průběh požáru, z kterého\nzuje ani klasifikací nedokládá jejich\nnNosné konstrukce, které se během\nnNenosné konstrukce, které nemají\nnutno dodržet předepsaný druh\njsou odvozeny požadované požární\nodolnosti tj. výpočtové požární zatíže-\nnZkouškou a následným výpočtem,\nPožárně dělící konstrukce se dále člení\nní podle ČSN 73 0802 nebo ekviva-\njestliže zkouškou nelze vystihnout\nlentní doba trvání požáru podle ČSN\nvšechny faktory ovlivňující požární\nodolnost, nebo jestliže je pro konkrétní aplikaci potřebné další\nprůběh požáru, který se stanovuje\nPožární odolnost požárně dělících\npodle konkrétních podmínek posuzo-\nPři početním určení požární odolnosti\nkonstrukcí nesmí být snížena nebo\nvané části objektu (požárního úseku).\nkonstrukcí jsou zásady navrhování\nporušena výklenky, nikami nebo jakým-\nPrůběh teplot se odchyluje od průbě-\nkonstrukcí namáhaných požárem stano-\nkoliv zmenšením tloušťky konstrukce,\nhu teplot normového požáru a může\nveny v Eurokódech. Početní určení\nkterým by se snížila požadovaná požární\nzahrnovat také fázi chladnutí. Tento\npožární odolnosti je vždy nezbytné\nprůběh požáru je určen pravděpo-\nporovnat a korigovat s poznatky ze\ndobnou dobou trvání požáru a prav-\nzkoušek požární odolnosti obdobných\nděpodobnými teplotami plynů, nebo\nkonstrukcí či z experimentálních nebo\nPožární stěny oddělují sousedící požární\nteplotní analýzou parametrického\núseky, popř. sousedící objekty ve vodo-\nprůběhu požáru (Eurokód). Označení\nPožadovaná požární odolnost konstruk-\nrovném směru. Za stěny jsou považová-\npožární odolnosti takto hodnocených\ncí musí být, při běžném provozu, zajiště-\nny konstrukce se sklonem 70° nebo\nkonstrukcí musí zahrnovat také\nna po celou předpokládanou životnost\nvětším k vodorovné rovině, při menším\nspecifikaci teplotní křivky paramet-\nsklonu se tyto konstrukce považují za\nrického požáru, odchylného od\nKritéria mezních stavů požární odolnos-\nstropy. Jejich požární odolnost se sta-\nnormového průběhu požáru (např.\nti vnitřních stěn s požárně dělicí funkcí\nindexem PP u sledované vlastnosti).\n(požárních stěn), které nezajišťují stabi-\nnovuje podle vyššího SPB dvou sousedících požárních úseků. Konstrukce stěny\nPožární scénář pro normový průběh\nlitu objektu nebo jeho části, jsou:\nmezi sousedními požárními úseky se\npožáru určuje ČSN EN 13501-2.\nncelistvost a izolace (EI), nebo\nurčí podle bezpečnějšího druhu v těchto\nncelistvost a radiace (EW).\núsecích. Vysoké stěny fermacell s po-\nKritéria EW lze použít, pokud se proká-\nžární odolností jsou ve smyslu normy\nže, že teplo sdílené těmito stěnami\npožárními stěnami vnitřními.\nneohrozí unikající osoby a nerozšíří\npožár. Stěny EW se nesmí užít u kon-\nmetody i klasifikace na základě rozšíře-\nvlastnosti, který se stanovuje postupem\nstrukcí požárních úseků, které ohrani-\nné aplikace. Další informace k přímé\npro oblast rozšířené aplikace. Tento\nčují chráněné únikové cesty blíže speci-\na rozšířené aplikaci poskytují ČSN P\nvýsledek klasifikace je uveden v proto-\nfikované v normě, nebo šachty požár-\nCEN/TS 15117–Návod pro přímou a roz-\nkolu o rozšířené aplikaci, který je vypra-\nních a evakuačních výtahů.\nšířenou aplikaci a ČSN EN 15725–Pro-\ncován podle prEN 15725 a který zahrnu-\ntokoly o rozšířené aplikaci výsledků\nje všechny podrobnosti postupu. Rozší-\nPříčky uvnitř požárního úseku tj. stěny,\nzkoušek požárních vlastností stavebních\nřenou aplikaci musí provést laboratoř,\nkteré neoddělují požární úseky, musí\nvýrobků a konstrukci staveb.\nkterá provedla příslušné požární zkouš-\npodle normy ČSN 73 0810 ve vyjmeno-\nStavební výrobky a konstrukce mohou\nky. Rozšířená aplikace se provádí podle\nvaných případech také vykazovat přede-\nbýt vyráběny v různých variantách\npříslušných evropských norem pro\npsané požárně technické vlastnosti.\nrozměrů, skladeb, povrchových úprav,\nrozšířenou aplikaci a musí být založena\nPříčky oddělující prostory bez požárního\nmohou být různě upevněny apod. Z eko-\nna zkušebních metodách podle přísluš-\nrizika musí mít požární odolnost EI 15\nnomických, a často ani z technických\nných evropských technických norem\nnebo EW 15 a příčky oddělující požární\ndůvodů (např. omezení rozměrů zkušeb-\nnebo ETAG, které mohou být doplněny\npředsíň ve specifikovaných případech,\nních pecí) není reálné zkoušet všechny\ndalšími dokumenty zmíněnými v normě.\nnebo kouřotěsně oddělující jiný prostor,\nkombinace různých parametrů výrobků.\nAnalýza rozšíření oblasti aplikace je\nmusí být druhu DP1 a bránit průniku\nProto jsou nezbytné metody, které\nproces, který se musí použít až násled-\nkouře, za vyhovující se považuje požární\numožní potvrdit, zda klasifikace, ve\nně po zkoušce požární odolnosti a poža-\nodolnost E 15. Veškeré nenosné stěny\nvztahu k příslušným kritériím, je dodr-\nduje se, pokud je předpokládané použití\nuvnitř požárního úseku, i když u nich\nžena, bez nutnosti provedení zkoušky.\nprvku odlišné od zkušebního vzorku\nnení požadována požární odolnost, musí\nTyto metody jsou stále ve vývoji a po-\na není pokryto přímou oblastí aplikace.\nsplňovat předepsané požadavky na druh\nstupně jsou uveřejňovány normy pro\nMetodika přijatá pro predikci požární\nrozšířené aplikace různých typů prvků.\nodolnosti je založena na všeobecně\n4.Přímá a rozšířená apli-\nzahrnují i výpočetní metody, mohou být\nOblast přímé aplikace je výstupem\nvydány v příslušných normách pro\nprocesu, který zahrnuje aplikaci stano-\nrozšířené aplikace jako schválené\nvených pravidel, a kterým se výsledek\nexpertní stanovisko případně v dalších\nVnitřní nenosné požární stěny se zkouší\nzkoušky považuje za platný i při změně\ndokumentech podle normy.\npodle normy ČSN EN 1364-1–Zkoušení\njedné nebo více vlastností výrobku a/\nPrvotními důkazy pro provádění rozší-\npožární odolnosti nenosných prvků–\nnebo uvažovaného konečného použití.\nřené aplikace jsou kompletní zkoušky\nČást 1: Stěny.\nRozsah, v němž se může pro oblast\nprováděné pouze podle evropských\nKlasifikace je obecně postup, při němž\npřímé aplikace zkoušený prvek měnit, je\nnorem nebo ETAG.\nse parametry požárních vlastností,\ndán pravidly nebo návody v příslušných\nSekundárními důkazy mohou být napří-\nzískaných z výsledků jedné zkoušky,\nzkušebních normách, které omezují\nklad zkoušky podle jiných zkušebních\nsouboru zkoušek nebo postupy rozšíře-\ndovolenou odchylku od zkoušeného\nnorem, které mohou být rovněž v urči-\nné aplikace, porovnávají s mezními\nprvku, aniž by se požadovalo další\ntých případech použity.\nhodnotami těchto parametrů stanovený-\nhodnocení či přepočet.\nVýsledky zkoušek i rozšířené aplikace\nuznávaných pravidlech, z nichž některé\nkace výsledků zkoušek\nmi jako kritéria pro dosažení určité\nse vždy zaokrouhlují dolů na nejblíže\nklasifikace. Evropská norma ČSN EN\nnižší třídu. Při kombinaci charakteristik\n13501-2–Požární klasifikace stavebních\nOblast rozšířené aplikace je výstupem\nse uváděná doba vztahuje vždy k cha-\nvýrobků a konstrukcí staveb–Část 2:\nrakteristice s nejkratší dobou.\nKlasifikace podle výsledků zkoušek\nvených pravidel, případně též výpočtové\nZkušební vzorek má být ve skutečné\npožární odolnosti kromě vzduchotech-\npostupy, a kterým se výsledek zkoušky\nvelikosti. Nemůže-Ii být vzorek ve\nnických zařízení je rozhodující pro\npřisuzuje výrobku, pro varianty jeho\nskutečné velikosti, stanoví se jeho\nstanovení funkčních požadavků pro\nvlastností a/nebo uvažovaného koneč-\nrozměry podle příslušné zkušební\njednotlivé kategorie stavebních prvků\nného použití, na základě jedné nebo více\nmetody. Výsledky zkoušek dosažené pro\na vysvětluje metodu jejich klasifikace na\nzkoušek podle stejné zkušební normy.\ndanou výšku nebo šířku, jsou obecně\nzákladě výsledků zkoušek požární\nVýsledkem rozšířené aplikace je přisou-\nplatné i pro menší výšku nebo šířku. Pro\nodolnosti tj. přímé aplikace zkušební\nzení výsledku při změně parametru\nvětší než zkoušené rozměry je nutno\npostupovat podle zkušební metody nebo\nnormy pro rozšířenou aplikaci. Podle\nnormy ČSN EN 1364-1, je-Ii v praxi\nskutečná výška nebo šířka konstrukce 3\nm nebo menší, pak tento rozměr musí\nbýt použit u zkušebního vzorku. Pokud\nje kterýkoliv rozměr konstrukce v praxi\nvětší než 3 m, nesmí být tento rozměr\nu zkušebního vzorku menší než 3 m.\nZkušební vzorek musí buď věrně reprezentovat konstrukci zamýšlenou pro\npraxi, včetně povrchových úprav, upevňovacích prostředků apod., nebo musí\nbýt navržen tak, aby se získala co nejširší oblast aplikace výsledku zkoušky.\nJestliže je v praxi konstrukce širší než\notvor zkušební pece, zůstává jeden\nsvislý okraj volný a spára mezi volným\nokrajem a zkušebním rámem musí být\nvyplněna pružným nehořlavým materiálem, např. minerální plstí. Zbývající\nokraje se upevní stejně jako v praxi.\nPočet zkoušek a zkušební vzorek se\ndefinují s ohledem na oblast aplikace\nzkušebních výsledků – přímá/rozšířená.\nŽádná zkouška se neopakuje pro účely\nopakovatelnosti a obvykle postačí jediná\nzkouška pro klasifikaci všech prvků\nidentických se zkoušeným prvkem\na všech prvků zahrnutých do oblasti\npřímé aplikace. Asymetrické požárně\ndělicí prvky mohou mít rozdílné vlastnosti podle toho, z které strany jsou\nzkoušeny, potom je třeba zkoušení\nProtokol o klasifikaci poskytuje harmonizovaný způsob uvádění klasifikace\nhodnoceného stavebního prvku a jeho\noblasti aplikace. Je založen na výsledcích zkoušek, provedených podle příslušných zkušebních norem, popsaných\nv protokolech o zkoušce a/nebo je\nzaložen na výsledcích rozšířené aplikace, popsaných v protokolech o rozšířené\nPožadovaný stupeň požární bezpečnosti\npožárního úseku je splněn tehdy, jsou-Ii\nvšechny konstrukce požadovaného\ndruhu a vykazují-Ii alespoň požadovanou požární odolnost.\nPro vnitřní požární stěny tedy musí\nEItE ≤ EItR\nEItEPožární odolnost pro mezní stavy\ncelistvosti a izolace požadovaná\n(podle norem požárního kodexu) [min]\nEItRPožární odolnost pro mezní stavy\ncelistvosti a izolace [min] dle klasifikace příslušné navržené konstrukce\nNesplňuje-Ii některá z uvedených\nkonstrukcí požárního úseku stanovené\npožadavky, vykazuje celý požární úsek\nstupeň požární bezpečnosti určený\ntouto nevyhovující konstrukcí.\nV případě rozdílných požadavků dvou\nsousedních požárních úseků na požární\nodolnost požárně dělicí konstrukce,\nkterá má asymetrickou skladbu vrstev,\nmůže být požární odolnost konstrukce\nsamostatně posuzována z každé strany\nna požadavky přilehlého požárního\npro požární stěny\nnse musí stýkat s:\nns požárním stropem, nebo\nns konstrukcí střechy s funkcí\npožárního stropu, nebo\nns konstrukcí střechy a střešního\npláště, jsou-Ii tyto konstrukce\ndruhu DP1 s požární odolností\npodle příslušné tabulky normy;\nnmusí prostupovat konstrukcí střechy\na střešního pláště, jsou-Ii tyto konstrukce druhu DP2 nebo DP3 a převy-\nšovat vnější povrch střešního pláště\n(měřeno kolmo k jeho rovině) o\nn450 mm u jednopodlažních\nn300 mm v ostatních případech.\nOd převýšení požární stěny lze upustit,\nsplňuje-li střešní plášť předepsané\npro vysoké stěny fermacell\n1.Oblast přímé aplikace\n2.Použití přímé aplikace\npro vysoké stěny\n3.EOTA TR 035 – Pravidla\npro rozšířenou aplikaci\nVýsledky požární zkoušky nenosných\nPři uvážení výše uvedených podmínek\npožárně dělících stěn lze podle ČSN EN\na reálných možností výrobců systémů je\n1364-1 přímo aplikovat na stejné kon-\npoužití přímé aplikace výsledků zkoušek\nstrukce, u nichž byla provedena jedna\npro stanovení požární odolnosti vyso-\nVzhledem k tomu, že pro rozšířenou\nnebo více níže uvedených změn:\nkých stěn v podstatě nemožné.\naplikaci výsledků zkoušek požární\nnzmenšení výšky stěny,\nTechnické omezení spočívá v možnosti\nodolnosti nenosných stěn byly v řadě EN\nnzvětšení tloušťky stěny,\nprovést zkoušku požární odolnosti ve\n15254 doposud vydány pouze části,\nnzvětšení tloušťky dílčích materiálů,\nstávajících zkušebních zařízeních do-\nkteré nezahrnují montované stěny\nnzmenšení délkových rozměrů desek\nstupných laboratoří. Standardní verti-\nse sádrovláknitými nebo sádrokartono-\nnebo panelů, nikoliv však tloušťky,\nkální pece mají rozměr 3 x 3 m. V po-\nvými deskami, byla organizací EOTA\nnzmenšení vzdáleností sloupků,\nsledních letech došlo v řadě zkušebních\nvydána technická zpráva TR 035, která\nnzmenšení vzdáleností středů\nústavů k vybudování pecí větších rozmě-\nposkytuje návody pro postup v těchto\nrů, avšak i tyto jsou nedostatečné pro\npřípadech. Oblast použití TR 035 je\nověření většiny vysokých stěn. V ČR, je\nvymezena pro sestavy vnitřních příček,\nbyl-Ii zkoušen alespoň jeden styk\nv jediné zkušebně PAVUS a.s. ve Veselí\nkteré zahrnuje ETAG 003.\nvzdálený ≤ 500 mm od horního\nnad Lužnicí od roku 2012 k dispozici pec\nTR 035 a pravidla v ní obsažená byly\no rozměrech šířka x výška 5,0 x 6,0 m.\nvyvinuty Skupinou notifikovaných osob\nV Německu provedl fermacell zkoušku\n– GNB-FSG–jako odezva na požadavek\nstěny o výšce 8,0 m v MFPA Leipzig.\nusnadnit rozšířenou aplikaci před\nŠířka shodné konstrukce může být\nPodle dostupných informací je nyní\nvydáním norem pro rozšířenou aplikaci\nzvětšena, jestliže byla zkouška provede-\nnejvyšší zkušební pec v Evropě v IBS\nCEN TC 127. Metoda, zde použitá pro\nna minimálně v šířce 3 m s volným\nLinz v Rakousku, kde lze zkoušet stěny\npredikci požární odolnosti, je založena\ndo výšky až 9,0 m.\nna všeobecně uznávaných pravidlech,\nVýška konstrukce zkoušené minimálně\nEkonomická náročnost provádění testů\nzahrnujících výpočetní metody a tzv.\npři výšce 3,0 m, může být zvětšena na\npožární odolnosti je značná i v případě\n„schválená expertní stanoviska“ ve\n4,0 m za těchto podmínek:\nběžných rozměrů 3 x 3 m. Pro zkoušky\nsmyslu evropských norem pro rozšíře-\nnmaximální deformace zkušebního\nv pecích výšky 6 a více metrů lze odhad-\nnou aplikaci. Notifikované osoby mohou\nnout, že náklady budou oproti běžným\npravidla TR 035 používat k rozšíření\nrozměrům zhruba dvakrát až třikrát\nrozsahu výrobků, které mohou být\noznačeny značkou CE nad rozsah defi-\nCEN na tuto situaci reaguje postupným\nnovaný v příslušných Evropských tech-\nzaváděním řady norem pro rozšířenou\naplikaci výsledků zkoušek a zakotvením\nVnitřními příčkami se zabývá část 2 TR\nalternativních postupů pro klasifikaci\n035. Tato část obsahuje pravidla pro\nv novelách stávajících zkušebních a kla-\nrozšířenou aplikaci pro příčky montova-\nsifikačních EN. V ČR jsou tyto postupy\nné z lehké kovové spodní konstrukce\npopsány v ČSN 73 0810.\na opláštění vrstvou/vrstvami deskových\nnzvětšení počtu vodorovných styků,\nnzměna počtu vodorovných a/nebo\nsvislých styků zkoušeného typu.\nvzorku nepřestoupila 100 mm,\nnvůle pro roztažení jsou úměrně\npožární odolnosti prvků\nmateriálů na obou stranách. Pravidla\nnejsou omezena pouze na sádrokarto-\nDruh EXAP který je\nPravidlo nebo výpočetní metoda pro\nÚplná EN zkouška\n(musí být dohodnuta)\nVýška příček může být zvětšena nad 4 m za\npředpokladu, že splňují požadavky výpočetní\nmetody uvedené v TR 035\nVýpočet musí zahrnovat:\n• t uhost, vlastní tíhu a průhyb příčky při\nožné zvětšení průhybu z důvodu zabránění\nprodloužení od teploty\nZvětšení výšky (nad\nnové příčky. Pokud posuzovaná příčka\nobsahuje prosklení, tato pravidla se\npoužijí pouze pro plnou–příčkovou část\nPravidla pro rozšířenou aplikaci se člení\nna jednoduchá a složitá. Při složitých\npravidlech musí být použity výpočetní\nmetody. Tabulka 3.1 zobrazuje pravidla\npro zvětšení výšky nad 4,0 m.\nVýpočetní metoda pro posouzení\nV každém časovém intervalu posudku se\nment M od excentricky působící vlastní\nhodnotí, zda výška H je menší než\nEulerova vzpěrná výška He. Pokud platí\nJestliže platí M > Mc ,je stěna nestabilní\nH ≥ He, je příčka nestabilní bez ohledu\na dojde k jejímu zřícení. Největší výška,\nna teplotní průhyb. Pokud platí H < He je\npři které platí M ≤ Mc, je hledanou\nkritérium vzpěrné stability v pořádku\nmaximální výškou příčky v daném\na výpočet může pokračovat.\nNásledně se při teplotách v daném\nintervalu vypočte momentová únosnost\nprůřezu příčky Mc, teplotní průhyb,\ndodatečný průhyb od vlastní tíhy a mo-\npříček se zvětšením výšky nad 4,0 m\nMetoda, uvedená níže, umožňuje stanovit maximální výšku příčky, tvořené\nsystémem sloupků a opláštění, na\nzákladě dat převzatých ze zkoušek,\nObrázek 3.1: Požární zatížení příčky\nkteré musí splňovat tyto podmínky:\nnbyly provedeny plně v souladu s EN\nnbyly v mezích přímé aplikace přísluš-\nP = (ω1+ω1).H\nnpříčka splnila požadavky příčné\ndeformace na přímou aplikaci během\nzkoušky při výšce 3000 mm,\nnzkoušky prováděné při výšce pod\n3000 mm nejsou přípustné.\nVýpočet probíhá v krocích, přírůstkovou\nmetodou, kdy se postupně zvyšuje výška\nVstupní data výpočtu:\nposuzované příčky až do dosažení mezní\nntíha stěny na metr čtverečný [kg/m2],\nnrozměry a tloušťka sloupku [mm],\nosová vzdálenost sloupků [mm],\nnmez kluzu σ odpovídající kvalitě\npoužité oceli např. 210, 280 nebo 350\nnmodul pružnosti E oceli [N/mm2],\nnteploty ohřívané příruby a studené\npříruby v čase, ve kterém je posuzována stabilita.\na) Schéma výchozího tvaru (černě)\na deformovaného tvaru od teploty (červeně),\nω1 a ω2 – plošná hmotnost desek opláštění,\ndetail zobrazuje teplotu v profilu T0 – výchozí\nstav v čase t0, Tt1 a Tt2 – nerovnoměrné\nrozložení teploty v čase t.\nb) Statické schéma\nnáhradní síla P = (ω1 + ω2).H,\nexcentricita eI odpovídá\nprůhybu od nerovnoměrné\nteploty, eII je účinek druhého\nřádu od momentu vyvozeného\nsilou P, výška konstrukce se\nprodloužila o ΔH odpovídající\nrovnoměrnému zvýšení teploty\nMetoda je svojí formulací poměrně\nkonzervativní, protože neuvažuje pří-\npříček, v jedné až třech vrstvách,\nVzorek byl osazen termometry v rozší-\nsymetricky či nesymetricky,\nřeném počtu, byly sledovány teploty na\nnocelové CW/C profily spodní kon-\nspěvek desek opláštění ke zvýšení\nprofilech a mezi vrstvami desek. Úspěš-\ntuhosti stěny, naproti tomu plná vlastní\nstrukce podle DIN o výšce stojiny\nná požární zkouška potvrdila soulad\ntíha opláštění působí směrem dolů po\n48,8 mm, 73,8 mm, 98,8 mm, 118,8\nvýsledků se srovnatelnou požární\ncelou dobu výpočtu.\nmm, 143,8 mm a 198,8 mm o tloušťce\nzkouškou na standardním vzorku\nInformace o teplotě se získávají z obvyk-\n0,6 mm, 0,7 mm, 1,0 mm, 1,2 mm,\n3 x 3 m a přispěla k ověření modelu\nlé požární zkoušky a měly by být k dis-\n1,5 mm a 2,0 mm v osových vzdále-\nvýpočtu pro rozšířenou aplikaci při\npozici pro každou minutu trvání\nnostech 600 mm, 400 mm nebo\nnalternativně též ocelové I profily\n4.Požární odolnost příček\nspodní konstrukce o výšce stojiny\n75 mm a tloušťce 0,7 mm a 1,0 mm,\npřípadně o výšce stojiny 100 mm\npři různých výškách –\na tloušťce 1,0 mm,\nnjsou uvažovány různé konstrukce bez\nizolace uvnitř dutiny nebo s izolací\no minimální tloušťce [mm] / objemo-\n40/45, 50/50, 60/20, 60/30, 60/50,\nvé hmotnosti [kg/m3] 40/20, 40/40,\n70/30 a 80/50.\nPosudek č. 306268 obsahuje zhodnocení\nCelkový počet konstrukcí se stanovenou\npožární odolnosti příček s kovovou\nmaximální výškou při kombinaci výše\nspodní konstrukcí fermacell až do výšky\nuvedených parametrů je 3 492.\n16 m, pro požární zatížení z obou stran.\nPro výpočty byla použita výše popsaná\nPosudek byl zpracován notifikovanou\nmetoda EOTA TR 035.\nosobou číslo 0833: Exova Warringtonfire,\nJako referenční podklady bylo shromáž-\nHolmesfield Road, WA1 2DS\nděno, analyzováno a použito celkem 12\nzkušebních protokolů ze zkoušek požár-\nCílem bylo stanovit maximální výšku\nní odolnosti, z nichž šest bylo provedeno\njednotlivých systémů příček s kovovou\npodle EN 1364-1, další potom podle DIN\nspodní konstrukcí fermacell při požární\n4102-2 a BS 476-22.\nodolnosti 30, 60, 90 a 120 minut ve\nsmyslu kritérií celistvosti a izolace.\nExperimentální požární zkouška\nHlavní předpoklady posudky:\nnenosné stěny fermacell výšky 8,0 m\nnpříčky jsou podepřeny vhodnou\nKaždá výpočetní metoda získá na spo-\nkonstrukcí ze zdiva/betonu nebo\nlehlivosti porovnáním s praktickým\noceli, která má požární odolnost\nexperimentem. Fermacell, s cílem\nminimálně shodnou s požární odol-\nověření výpočtového modelu, objednal\nností příčky a poskytuje únosné\nprovedení experimentální zkoušky\npodepření pro příčky po požadovanou\nnenosné dělící stěny systému 1 S 31 pro\ndobu požární odolnosti,\npožární odolnost 90 minut v MFPA\nnocelová spodní konstrukce příček má\nmez kluzu minimálně 270 N/mm .\nLeipzig. Rozměr zkušebního vzorku byl\nšířka x výška 3,0 x 8,0 m, tedy byla\nRozsah posuzovaných konstrukcí:\ndosažena maximální výška, kterou bylo\nnsystémy příček fermacell EI 30, EI 60,\nmožno v Německu zkoušet. Zkušební\nEI 90 a EI 120\nnopláštění sádrovláknitými deskami\nfermacell tloušťky 10 mm, 12,5 mm,\n15 mm a 18 mm po obou stranách\nMontáž zkušebního vzorku pro požární\nzkoušku 8 m vysoké stěny fermacell\nprotokol PB III/B-07-137 obsahuje\nklasifikaci podle DIN EN 13501-2 ve\ntřídě EI 90.\nOpláštěný zkušební vzorek pro požární\n5.Protokol o klasifikaci\npožární odolnosti –\nNenosné vysoké stěny\nnocelové sloupky profilů tvaru CW/C\ns mezí kluzu minimálně 270 N.mm-2,\nv osových vzdálenostech 625 mm,\n417 mm a 313 mm,\nfermacell se spodní\nnCW/C profily mají jmenovitý rozměr\n120/125 mm, 150 mm nebo 200 mm\nstojiny 50 mm, 75 mm, 100 mm,\nnjmenovitá tloušťka CW/C profilů je\nPro zajištění bezproblémové aplikace\n0,6 mm; 1,0 mm; 1,5 mm nebo\nkonstrukcí vysokých stěn v právním\na normovém prostředí ČR zajistil\nnopláštění je sádrovláknitými deskami\nfermacell zpracování posudku\nfermacell a Firepanel A1 nebo ce-\nU-028/13/AO 204 a návazného Protokolu\nmentovláknitými deskami Powerpa-\no klasifikaci požární odolnosti podle\nnel H20 tloušťky 10 mm, 12,5 mm, 15\nČSN EN 13501-2+A1 č.j.: PKO -13 -101/\nmm nebo 18 mm a to v jedné až třech\nAO 204 pro nenosné vysoké stěny\nfermacell se spodní ocelovou konstruk-\nProtokol o klasifikaci uvádí výšky stěn\ncí. Posudek byl zpracován Technickým\npodle konstrukčního uspořádání a po-\na zkušebním ústavem stavebním Praha,\nžární odolnosti až do 16,0 m a obsahuje\ns.p. v roce 2014. Protokol určuje klasifi-\ncelkem 285 konstrukčních skladeb\nkaci rozšířené aplikace nenosných\nvysokých stěn fermacell v souladu\nnEI 30 DP1: 84 konstrukcí; maximální\ns postupy uvedenými v ČSN EN 135012+A1, na základě technické zprávy EOTA\nTR 035 a s využitím metodiky a referenčních protokolů o zkouškách odpovídajících výše popsanému posudku Exova\nPosuzovány byly nenosné vnitřní stěny\nvýška 16,00 m\nnEI 60 DP1: 49 konstrukcí; maximální\nvýška 15,77 m\nnEI 90 DP1: 82 konstrukcí; maximální\nnEI 120 DP1: 70 konstrukcí; maximální\nvýška 13,01 m\nfermacell s ocelovou spodní konstrukcí\nDalší závěry a požadavky protokolu\npro požární odolnosti EI 30, EI 60, EI 90\no klasifikaci jsou zapracovány v textu\na EI 120.\nParametry posuzovaných konstrukcí\nbyly vybrány objednatelem, tak aby\npokrývaly rozsah obvyklých skladeb\npoužívaných v ČR a byly vyloučeny\nKlasifikace zahrnuje následující parametry konstrukcí:\n– Nenosné vysoké stěny fermacell\n4.Konstrukční systém vysokých stěn\nfermacell – návrh a provádění\nObecně platí pro navrhování a provádění\nMinimální rozměry dolních napojovacích\nstěnových systémů fermacell příručka\nprofilů při různých výškách příček:\nMontované stěny fermacell – Podklady\npro projektanty. Dále jsou uvedena\nzvláštní pravidla platná pro vysoké\nVýška příčky H\nMinimální šířka pásnice bd a tloušťka\nplechu dolního napojovacího profilu\nMinimální rozměry horních napojovacích profilů\nSpodní konstrukce systémů nenosných\na minimální výška prostoru pro roztažení sloupků při\nvysokých stěn / příček fermacell s po-\nrůzných výškách příček:\nžární odolností EI 30, EI 60, EI 90 a EI\nMinimální šířka pásnice\nbd a tloušťka plechu\nMinimální výška prostoru\npro roztažení sloupku hf\nmm, případně zesílené profily C 120, 150\nnebo 200 tloušťky 1,0 mm, 1,5 mm nebo\n8 < H ≤ 10\n10 < H ≤ 12\n120 se skládá z ocelových tenkostěnných profilů. Jako svislé sloupky lze\npoužít podle specifikace běžné tenkostěnné profily CW 50 až 150 tloušťky 0,6\n2,0 mm, které dodává například Lindab.\nOsová vzdálenost sloupků se stanoví\npodle tabulek systémů v hodnotách 625\nmm, 417 mm nebo 313 mm. Použití\ndvojic profilů sešroubovaných zády\nk sobě do tvaru H v osové vzdálenosti\n625 mm je rovnocenné uspořádání\njednotlivých CW/C profilů v osové vzdá-\nObr. 4.1 Schéma horního a dolního napojení vysokých stěn\nlenosti 313 mm. Zdvojené sloupky musí\nbýt vzájemně spojeny minimálně pomocí\nocelových samořezných šroubů 4,2 x 13\nve vystřídaných pozicích.\nv maximální osové vzdálenosti 500 mm\nnebo ocelových trhacích nýtů 4 x 8\nOcelové horní a dolní U profily mají\nstejné jmenovité rozměry stojin jako\nsloupky, takže sloupky jsou kluzně\nzasunuty do spodních a horních U-profilů. Minimální rozměry horních a dolních\nU profilů jsou stanoveny v následujících\ntabulkách a znázorněny v obrázku:\nNapojovací profily se upevňují přes\nDélky a styky svislých profilů\norientaci zasunutí CW profilů do sebe.\nnapojovací těsnění, které může být\nVětšina prodejců nabízí jako skladové\nVyužívá se buďto varianta s příložkou,\ntvořeno páskem z izolace z kamenné\nvýrobky pouze CW profily ve standardní\nkdy spojované profily mají stejnou\nvlny třídy reakce na oheň A1 tloušťky\nřadě 50, 75 a 100 a v délce maximálně\norientaci otevřené strany a příložku\n10 mm při objemové hmotnosti\n4,0 m. Pro vysoké stěny je třeba při\ntvoří obrácený CW profil nebo bez\n≥ 170 kg/m , nebo páskem z jiného\npřípravě uvažovat s potřebným časem\npříložky, kdy spojované profily mají\nnehořlavého materiálu (např. zpěňující\npro výrobu a dodání profilů větších\nopačnou orientaci otevřené strany.\npásky). Jestliže se použije alternativní\nprůřezových rozměrů a délek. Délka CW\nSpoje ve styku CW profilů se nejprve\nnapojovací těsnění, které je hořlavé,\na C profilů pro vysokou stěnu závisí\nv montážní fázi provedou pomocí sa-\nmusí být spáry ve styku desek s navazu-\nsamozřejmě na výrobních možnostech\nmořezných šroubů s plochou hlavou 4,2\njícími konstrukcemi po celém obvodě\ndodavatelů, ale také na možnostech\nx 13 nebo trhacích nýtů s plochou hlavou\nutěsněny nehořlavým spárovacím\nstaveniště z hlediska manipulace\n4 x 8. Ve styku s příložkou se použije\ntmelem, který vyplňuje spáru v celé\na montáže. Ze statického i požárně-\ncelkem 16 kusů spojovacích prostředků,\ntechnického hlediska je ideální, ovšem\nv každé spojené přírubě jsou 2 kusy\nNapojovací profily se upevňují do nava-\nv praxi obvykle nedosažitelné, použití\nu okrajů přesahu příložky a profilu. Ve\nzujících konstrukcí pomocí ocelových\nprofilů vcelku na celou výšku konstruk-\nstyku bez příložky je spojení obdobné\nrozpěrných hmoždinek M6 nebo jinými,\nce. Za minimum lze pro vysoké stěny do\na postačuje pouze 8 ks spojovacích\nstaticky a požárně odpovídajícími,\n10 m považovat délku profilů 6 m u vyš-\nprostředků. Definitivní a plně únosné\nupevňovacími prostředky, které vyhovují\nších stěn 8 m. Standardní délky profilů\nspojení se vytvoří po upevnění desek\nmateriálu navazující konstrukce, v roz-\n4 m se při výšce stěny větší než 6 m\nprošroubováním rychlořeznými šrouby.\ntečích ≤ 600 mm.\nDélka přesahu zasunutých profilů L1 se\nJe zřejmé, že ve většině případů bude\nřídí výškou stojiny profilu h, platí:\nnutno profily výškově nastavovat a bu-\nL1 = 10 x h.\nStandardním detailem napojení stěny\ndou vznikat styky, pro které platí násle-\nNapříklad pro profil CW 100 je L1 = 1000\nfermacell na strop je kluzné napojení\nmm. Délka příložky je dvojnásobkem\npodle následujících obrázků 4.2 a 4.3.\nPokud není staticky prokázáno jiné\ndélky přesahu, např. pro CW 100 je\nřešení, musí se používat pouze styky\npříložka dlouhá 2 m.\ns plnou únosností. U CW profilů se\ns výhodou využívá jejich asymetrických\npřírub, které umožňují při opačné\nObr. 4.3 Vysoká stěna fermacell,\nObr. 4.4 Stykování profilů CW:\nkluzné napojení na strop\nvarianta a) bez příložky,\nu jednovrstvého opláštění.\nu dvouvrstvého opláštění.\nvarianta b) s příložkou\nObr. 4.2 Vysoká stěna fermacell,\nhf (bh-hf) hf ≥20\nhf je výška prostoru pro roztažení podle tabulky na str. 16\nReference: Olympijské centrum v Londýně 2012, výška 10,2 m\nSpodní konstrukce vysoké stěny\nVkládání izolace do vysoké stěny fermacell\nPro C profily v tloušťkách ≥ 1,0 mm jsou\nk dispozici zvláštní spojovací profily,\nkteré svými vnějšími rozměry odpovídají\nvnitřním rozměrům příslušných C\nUspořádání styků profilů ve stěně musí\nsplňovat následující požadavky:\nnStředy styků jakýchkoliv dvou sousedních profilů nesmí být ve stejné\nvýškové úrovni, minimální vzdálenost\nje 1000 mm.\nmůže být v každém profilu nejvýše\nnPro vysoké stěny výšky H ≤ 10,0 m,\nnPro vysoké stěny výšky H > 10,0 m,\nmohou být v každém profilu nejvýše\nnStyky se smí provádět pouze v oblas-\ntech vyznačených v obrázku 4.5.\nOblast bez stykování\nObr. 4.5 Stykování profilů u vysokých stěn fermacell\nTmelení 10,2 m vysoké stěny ze sádrovláknitých desek fermacell\nstyky se přesazují o osovou vzdálenost\nvícevrstvém opláštění se všechny vrstvy\nsloupků spodní konstrukce a vodorovné\nupevňují do profilů spodní konstrukce.\nstyky minimálně o 600 mm.\nSpáry desek ve vnějších vrstvách opláš-\nOpláštění deskami fermacell na obou\ntění musí být vyplněny, podle použité\nstranách stěn se provádí v jedné až\ntechniky spárování, spárovacím lepi-\ntřech vrstvách symetricky i nesymetric-\ndlem fermacell nebo spárovacím tme-\nky podle tabulek systémů. Používají se\nlem fermacell. Kvalita povrchu a postu-\nnásledující druhy a tloušťky desek:\npy tmelení se řídí montážními návody\nnSádrovláknité desky tloušťky 10 mm,\n12,5 mm, 15 mm a 18 mm.\nDesky spodních vrstev se při vícevrst-\nnProtipožární desky Firepanel A1\ntloušťky 10 mm a 12,5 mm.\nvém opláštění srazí na tupo bez nutnosti\nlepení nebo tmelení.\nnCementovláknité desky Powerpanel\nH2O tloušťky 12,5 mm.\nDesky jsou do profilů upevněny pomocí\nSvislé styky desek jsou v místech sloup-\nrychlořezných šroubů fermacell (v pří-\nků a musí být mezi oběma stranami\npadě sádrovláknitých desek) nebo\nstěny navzájem přesazené. V případě\nrychlořeznými šrouby fermacell Power-\nsystémů s dvojvrstvým a trojvrstvým\npanel H2O (v případě cementovláknitých\nopláštěním musí být i svislé a vodorovné\ndesek) v maximální rozteči 250 mm. Při\nspáry mezi vrstvami přesazené. Svislé\nv sekci "Ke stažení":\nn Konstrukční listy\nnMontované stěny fermacell\n– Podklady pro projektanty\nnPowerpanel H2O - Plánování\n3. Izolace v dutinách stěn\nPoužívají se výhradně izolace z minerálních vláken, které se vkládají do stěny\nmezi profily před zaklopením druhé\nstrany. Je bezpodmínečně nutno spojitě\nvyplnit celou plochu dutiny stěny. Pokud\nizolace nemá dostatečnou tuhost nebo\nnevyplňuje celou tloušťku dutiny, je\ntřeba ji zajistit proti sesunutí. Požadovanou izolací musí být zcela vyplněn\ni uzavřený prostor vznikající ve styku\nprofilů. Specifikace izolace a požadavky\nna ni kladené jsou uvedeny v systémových tabulkách.\nPříklad vizualizace konstrukce 1 S 11\n1 12,5 mm sádrovláknitá deska fermacell\n4 Spárovací tmel fermacell – šířka: 5-10 mm\n2 3,9 × 30 mm fermacell rychlořezné šrouby\n– rozteč: ≤ 250 mm\n5 75 mm CW75-06\n9 Kotevní šroub – rozteč: ≤ 1 000 mm\n6 75 mm UW75-06\n10 Vhodný izolační materiál\n3 Lepená spára fermacell - šířka spáry ≤ 1 mm\n7 5 mm napojovací těsnění, třída reakce\nna oheň B2\n8 Kotevní šroub – rozteč: ≤ 600 mm\n5.Systémové tabulky a jejich využití k návrhu\nvysokých stěn fermacell výsledků zkoušek\n1. Obsah tabulek\nPodrobné tabulky systémů vysokých\nk použití tabulek pro\nTabulky uvedené na následujících stra-\nTabulky č. 7.1 až 7.12 popisují podrobně\nnách shrnují výsledky posudku a rozší-\njednotlivé systémy. Jsou uspořádány\nnávrh vysokých stěn\nřené aplikace z Protokolu o klasifikaci\nnTabulky 7. 1 – 7. 3: EI 30\nOrientační tabulky konstrukčních\nnTabulky 7. 4 – 7. 5: EI 60\nOrientační tabulky konstrukčních skladeb (tabulky č. 6.1 až 6.4) jsou určeny\npro všeobecný přehled v systémech\nvysokých stěn fermacell a umožňují\nnTabulky 7. 6 – 7. 9: EI 90\nnTabulky 7. 10 – 7. 12: EI 120\nObvykle bude požadavku projektu\nvyhovovat více variant systémů, které se\nbudou lišit v druhu, tloušťce a počtu\nvrstev opláštění, ve skladbě spodní\nkonstrukce i v použité izolaci. Pro požadovanou výšku a požární odolnost\nmáme v orientačních tabulkách k dispo-\nvyhledávání vhodné konstrukční skladby\nKaždá tabulka zahrnuje jednu, nebo\nzici všechny konstrukční systémy, které\npodle požadované výšky v intervalech\nalternativně více skladeb opláštění tj.\nleží napravo od dané výšky a jejichž\n0,5 m a tloušťky stěny. Jednotlivé kon-\ndruhy, tloušťky a počty vrstev desek\npožární odolnost je stejná nebo vyšší\nstrukce jsou v tabulkách řazeny vze-\nfermacell na jedné i druhé straně stěny.\nnež požadavek. Při rozhodování o výbě-\nstupně podle celkové tloušťky stěny.\nPro kombinace typů, rozměrů, tloušťek\nru je třeba zvážit tato kritéria:\nPožární odolnost jednotlivých systémů\na osových vzdáleností profilů jsou\nnStatika při normální teplotě – stude-\nje rozlišena barevně podle následující\npřehledně grafickým zobrazením zná-\nná statika – je prvním a nejdůležitěj-\nlegendy, která je dodržena i v podrob-\nzorněny maximální výšky. Každá tabulka\nším kritériem, musí předcházet volbě\nných tabulkách systémů:\ndále poskytuje informace o izolaci\nkonstrukce z hlediska požární odol-\nnosti. Jestliže označíme skutečnou\nvýšku stěny H, maximální výšku\nstejné stěny při dané požární odolnosti Hp a maximální výšku stejné\nstěny splňující mezní stavy únosnosti\na použitelnosti při normální teplotě\nHs, potom musí platit vztah:\nH ≤ minimum (Hp, Hs)\nU každého systému lze odečíst maxi-\nnNáklady na materiál – významnou\nmální výšku a vyhledat provedení spodní\nroli hraje druh desek (standardní\nkonstrukce – typ, rozměry, tloušťku\nsádrovláknité desky oproti speciál-\na osové vzdálenosti profilů.\nním druhům) a použití zesílených\nOrientační tabulky slouží dále jako\nprofilů, příp. volba konstrukce bez\nindex, pomocí kterého lze vhodné kon-\nizolace. Zajištění atypických dlouhých\nstrukční skladby identifikovat a vyhledat\nprofilů je třeba zvážit s dostatečným\nnásledně v podrobných tabulkách\npředstihem a při hodnocení jejich\nsystémů další údaje.\nceny vzít do úvahy úspory v časech\na nákladech montáže. Zvolit vhodnou\nvýšku desek k minimalizaci prořezu.\nnNáklady a čas montáže – výhodnější\nbude volba systémů s menším po-\nčtem vrstev opláštění a použití aty-\nfermacell Powerpanel H2O. Nezapo-\npožadována hodnota součinitele\npických profilů co největší délky\nmenout na speciální protikorozní\nprostupu tepla. Omezení tepelných\n(minimalizace počtu styků). Spodní\núpravu profilů a použití šroubů\nmostů přinese spodní konstrukce\ns osovou vzdáleností profilů 625 mm.\nkonstrukce s většími osovými vzdálenostmi profilů zrychlí a zlevní mon-\nnAkustické požadavky – mohou si\nŘešení bude vyžadovat izolaci, platí\ntáž. Výhodou bude také použití kon-\nvynutit větší tloušťku opláštění než je\nstrukce bez izolace, případně pokud\nminimum z požadavku výšky a požár-\nje izolace nutná, spojení profilů do\nní odolnosti. Nutná bude volba kon-\nce může mít význam z hlediska\ndvojic po 625 mm (zrychlení instalace\nstrukce s izolací, kterou lze s výho-\ninvestora a budoucího uživatele,\na minimalizace řezání izolace). Volit\ndou použít pro obě funkce – požární\npřípadně může řešit místní dispoziční\nco největší výšku desek a minimali-\ni akustickou. Zvážit spojení profilů do\nzovat tak spáry a řezání.\ndvojic po 625 mm.\nnVysoká vlhkost a mokré provozy\nnTepelná ochrana – v méně častých\n– v tomto případě bude výběr systé-\npřípadech oddělení prostorů s rozdíl-\nmů omezen na opláštění deskami\nným režimem vytápění může být\nzásady uvedené pro akustiku.\nnCelková tloušťka stěny – minimaliza-\n6.Orientační tabulky konstrukčních skladeb\nTloušťka: 75 - 150 mm\nVýška: 3,04 - 11,87 m\nProfil - výška - tloušťka\nProfil - osová vzdálenost\n6.1 Orientační tabulka konstrukčních skladeb a maximálních výšek\nMaximální výška stěny [m]\nTloušťka: 155 - 185 mm\nVýška: 5,00 - 14,76 m\n6. 2 Orientační tabulka konstrukčních skladeb a maximálních výšek\nTloušťka: 185 - 215 mm\nVýška: 5,51 - 16,00 m\n6. 3 Orientační tabulka konstrukčních skladeb a maximálních výšek\n11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0\nTloušťka: 215 - 270 mm\nVýška: 8,36 - 16,00 m\n6. 4 Orientační tabulka konstrukčních skladeb a maximálních výšek\nPodrobné tabulky systémů vysokých stěn\nCW 75 - 0,6\nCW 100 - 0,6\nC 150 - 1,0\nC 150 - 1,5\nC 150 - 2,0\nC 200 - 1,0\nC 200 - 1,5\nC 200 - 2,0\nCW 150 - 0,6\nC 120 - 2,0\nC 120 - 1,0\nC 120 - 1,5\nCW 125 - 0,6\nCW 50 - 0,6\nTl. stěny [mm]\n- U izolace uvedeny minimální hodnoty tloušťky [mm]/objem.hmotnosti [kg/m3].\n- MP u izolace - je možno použít izolace MW třídy reakce na oheň A1 nebo A2.\n• Sádrovláknité desky Fermacell\n• Desky Fermacell Powerpanel H 2 O\n1x12,5 - 1x12,5\nOpláštění strana 1 - 2:\nMaximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n7.1 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n1 S1 13\n1x12,5 - 1x12,5+1x10\nEI 30EI 30\n7.2 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n245 / *250\n195 / *200\n165 / *170\n1 S 41 H2O\n170 / *175\n120 / *125\n95 / *100\n145 / *150\n1 S 41 A1\n11 SS xx\n1 S 42 H\n• Desky Fermacell Firepanel A1\n1x12,5+1x10 - 1x12,5+1x10\n* 2x12,5 - 2x12,5\n7.3 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n7.4 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n11 SS 22\n11 SS 42\nEI 60EI 60\n7.5 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n1x18 - 1x18\n7.6 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n1 S xx A1\n1 S 411HS2O,\nEI 90výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n7.7 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n1 S 34/2\n11 SS 34/2\n1x12,5+2x10 - 1x12,5+2x10\n7.8 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n1 SS 35\n2x12,5+1x10 - 2x12,5+1x10\n7.9 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n1x12,5+1x15 - 1x12,5+1x15\n7 60 7,98\n7.10 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n2x15 - 2x15\n7 60 8,07\n7.11 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n2x12,5 - 2x12,5\nEI 120výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\n7 60 8,078,36\n7.12 Maximální výšky nenosných stěn fermacell s kovovou konstrukcí a s požární odolností\nNejnovější vydání této brožury\nje k dispozici na\nTelefon: +420 606 038 627\n+420 606 657 523\nMorava a Slezsko: + 420 721 448 666\nfermacell® je registrovaná značka\na společnost skupiny XELLA\nD. Pokud přístroj nepracuje normálně, i když byly dodrženy provozní pokyny. Provádějte pouze nastavení uvedená v tomto návodu k obsluze. Nesprávné nastavení může způsobit poruchu vyžadující opravu ...\nmínky pro podání jsme splnili. Nyní bude záležet na rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví ČR. Pro pacienty bude jistě zajímavý nově vybudovaný komplex jednodenní chirurgie. Projekt jednodenní péče ...\nclients and create suitable conditions for successfully\nStrategický plán města Plzně - Útvar koncepce a rozvoje města Plzně\n dlouhodobě, od roku 2005, se vývoj podílu nezaměstnaných osob v okrese Plzeň – město pohybuje pod úrovní údajů za celou ČR;  nejnižšího podílu nezaměstnaných bylo dosaženo v Plzni a Plzeňském kr...\nnová „pětka“ dostala bratříčka v podobě kombíku. Pro autosalon BMW RENOCAR v Brně jsme získali certifikaci M-certified partner, což potvrzuje naši profesionalitu a výjimečnost v nabídce modelů řady...\nNový požární a akustický katalog\nHomogenní desky pro suchou stavbu složené ze sádry a papírových vláken, z výroby jednostranně kašírované parobrzdnou vrstvou a hydrofobizované.\nStavební chemie pro velké formáty včetně fotografií\n• Případné dilatační spáry v podkladu musí být vždy respektovány i v nášlapné vrstvě (ve stejné línii), doporučená šířka výplně je 8-10 mm; plocha musí být u stabilních podkladů rozdělená na dilata...\nhromada, představenstvo, dozorčí rada, výkonný management) 3. Systém řízení výkonnosti 4. Od vize ke konkrétní strategii 5. Jednotlivé komponenty systému řízení výkonnosti vycházející ze strategie ...\nKomplexní řešení pro konstrukce na bázi dřeva Stav leden 2015\nMistrovské dílo funkčnosti a designu Zkouška ohnivým\ndalších pater. Protipožární ochrana zafungovala spolehlivě. Bez ní by byly následky mnohem horší. „Ještě před 20 lety by takový požár nejspíš dopadl hůř,“ říká Stephanie Koebleová, odbornice na pro...\nUnit 4 Vocabulary accommodate changes [dRkomddeit Rčeindžiz\n(English) Maraging 250 - Stainless Steels from NeoNickel


Po železnici do Boleslavi přes Všejany, nebo Všetaty? - Nymburský deník\nPo železnici do Boleslavi přes Všejany, nebo Všetaty?\nIlustrační foto Autor: DENÍK/ Miroslav Kucej\nMilovice - Na schůzce zástupci ministerstva, kraje, měst, Českých drah a SŽDC řešili obě varianty\nNová trať na Mladou Boleslav, která by měla zásadně zrychlit propojení s Prahou a Libereckým krajem, má dvě varianty. Jedna z nich by ovšem stála třeba i deset a více miliard.\nNa setkání zástupců ministerstva dopravy, kraje, měst, Českých drah a Správy železniční dopravní cesty, které před několika dny proběhlo v Milovicích, padly dva návrhy, kudy by spojnice z Prahy na Mladou Boleslav a případně dál na Liberec mohla vést.\nSpojka z Milovic\nPrvní varianta, která už je mnoho let na papíře a zdála se do této doby jako nejschůdnější, je prodloužení tratě z Milovic přes Všejany do Boleslavi. Podle starosty Milovic Lukáše Pilce by tato možnost znamenala nejmenší náklady. „Šlo by totiž o dostavbu železnice jen sedmi kilometrů, které chybí mezi Všejany a tratí Nymburk – Boleslav. Pan náměstek hejtmana Robin Povšík ovšem prosazuje variantu postavit trať přes Neratovice a Všetaty, která by byla značně nákladnější a stála by miliardy korun,“ uvedl Lukáš Pilc s tím, že nová trať by zpřístupnila velký vojenský prostor.\nPodle náměstka Povšíka má však problém daleko širší souvislosti a záleží na tom, k jaké variantě se nakonec přikloní ministerstvo.\nRobin Povšík však odmítá, že by se jednoznačně přiklonil ke kterékoliv variantě. „Bohužel se velmi často setkávám s tím, že se objevují zavádějící informace s cílem vytvořit tlak na výstavbu takzvané čachovické spojky. Bohužel v tuto chvíli je situace taková, že samotná spojka nemá jakoukoli podporu ze strany ministerstva dopravy, měla by pouze regionální charakter a její stavba není projekčně připravena,“ uvedl náměstek hejtmana s tím, že odhadované náklady 5 miliard korun nemá stát k dispozici.\nVýstavbou samotné jednokolejné spojky by podle něj nedošlo ke komplexnímu řešení dopravy, zejména jejímu zrychlení na úroveň, při níž by cestující vyměnil automobil za vlak.\nMinisterstvo dopravy prý po téměř dvouletém tlaku Středočeského kraje, a v závěru i Libereckého kraje, vyslyšelo požadavek Středočeského kraje a je podle Povšíka ochotno zahájit práce na budoucí stavbě rychlého železničního spojení Praha – Mladá Boleslav – Liberec s perspektivou napojení Polska.\nZa tímto účelem chce ministerstvo zadat Studii proveditelnosti železničního spojení, která bude pracovat s několika variantami. Což je požadavek ministerstva, jakožto investora.\n„Po vzniku této odborné studie, která bude hledět nejen na připravenost území, ale také na investiční náklady stavby a její návratnost, čili počet perspektivně přepravených cestujících a z toho plynoucí tržby dopravce, bude odborníky doporučena jedna z variant. Následně padne politické rozhodnutí o zahájení projekčních prací na konkrétní variantě, která nemusí být shodná s názory odborníků. Studie je vlastně prvním stupněm projektové dokumentace a bude sloužit i jako podklad při jednání s Evropskou komisí, bez jejíchž zdrojů není možné se stavbou vůbec uvažovat,“ dodal Robin Povšík.\nMyšlenka propojení Milovic s tratí Nymburk – Mladá Boleslav však není zdaleka nová. Vznikla už v době, kdy se projektovala trať Lysá nad Labem – Milovice, což bylo někdy kolem roku 1920. Důvody, proč se tak nestalo, nejsou známy ministerstvu dopravy, ani Českým drahám. „Mapu se zakreslenou budoucí tratí z Milovic do Boleslavi obdržel jeden z členů přípravného týmu prodloužení trati s komentářem, aby se záměr podařilo naplnit alespoň po sto letech…,“ uvedl milovický starosta Lukáš Pilc.


podobnostní vyhledávání v nestrukturovaných datech\nmetrické a nemetrické indexování\nvyhledávání na základě obsahu\nNDBI045 Vyhledávání a explorace ve videu\nStávající: Mgr. Přemysl Čech\nHledání známého obrázku pomocí automaticky detekovaných klíčových slov Tomáš Souček Bc. 2018\nHledání známého obrázku pomocí jednoduchých barevných skic Peter Dräxler Bc. 2018\nAplikace umělých neuronových sítí pro detekci malware v HTTPS komunikaci Jan Bodnár Bc. 2017 2017\nDetection of malignant melanoma in histological sample using deep neural networks Adam Frey Bc. 2017 2017\nEfektivní identifikace podgrafů při analýze webových grafů velikosti petabajtů (GAČR 15-08916S) 2015-2017 řešitel\nSynergické modelování adaptivních podobnostních měr pro potřeby multimediálního vyhledávání (GAČR P202/12/P297) 2012-2014 řešitel\nVyhledávání v rozsáhlých multimediálních databázích (GAČR 201/09/0683) 2009-2011 spolupracovník\nDistributed and Parallel Metric Indexing in Multimedia Databases (GAUK 18208) 2008-2010 řešitel


HORY | JAROSLAV KLINSKÝ | Stránky 2\nRakousko 2015 – neděle 16. 8.\nDen druhý (neděle 16. 08. 2015). Probudili jsme se do mlhavého dne – je sice pravda, že mlha byla v horních partiích, ale neviděli jsme tak na vrcholky kopců. Domluvili jsme se, že pojedeme autobusem do Gargallenu a zpět půjdeme pěšky. V autobuse nás čekalo nemilé překvapení – byli jsme informování, že na kartu hosta můžeme jet autobusem zdarma, ale byl to velký omyl!!! Za asi 5 km cesty autobusem jsme zaplatili 1,90 eura na osobu. Nezbylo nic jiného než zaplatit, protože jinak bychom museli jít pěšky a to se nám nechtělo. Cesta zpět vedla sice po cestě či chodníčku, ale občas to byla překážková dráha – důvodem bylo vymleté koryto od vody, která se valila před nějakou dobou z kopců – to bylo asi třikrát. Protože jsem neměl stativ, tak jsem se snažil vodu „zmrazit“ – fotil jsem velmi krátkým časem. Pro porovnání jsou tři fotky v barevném i černobílém provedení. Fotky jsou i z terasy chaty, kde bydlíme.\nRakousko 2015 – sobota 15. 8.\nTak dovolená začala.\nCesta byla v pohodě, slunečno, dojeli jsme na místo – dobré, ale během odpoledne začalo pršet. Sice po těch horkých dnech v Česku to bylo příjemné, ale na chození by to nebylo až tak dobré. Uvidíme ráno, jak to bude vypadat. Jsou to pohledy na St. Gallerkirch, chatu, kde jsme ubytování – jmenuje se Gavadura.\nRakousko - 07.2014\nNeděle 20. 07. 2014\n1.11.2014 Jaroslav Klinský\tNapsat komentář\nNaplánován výlet na celý den. Po opuštění chaty jsme šli asi půl hodiny do vedlejší vesnice, kde jsme vyjeli lanovkou do 2000 m.n.m. Odtud nás čekal výšlap s převýšením necelých 400m. Dostali jsme do výšky 2.395 m.n.m. Z toho je také skupinové foto. Sice jsem ráno myslel, že ponesu i stativ, ale pak jsem byl velmi rád, že jsem ho s sebou neměl. Fotky jsou postupně, jak jsme šli – výhledy, kytičky z výšky i o něco níže. Ta červená kvítka jsou alpenrose. Nejsou to sice růže, jak je známe, ale spíš něco jako azalky. Krásně to kvetlo. Nejvíce jich bylo při našem sestupu. Fotky s tvářemi či postavami lidí jsou přátelé z naší skupiny, která celý výlet absolvovala. Večer po příchodu někteří počítali, kolik jsme toho vlastně ušli – někteří se dostali k číslu 24km, někteří méně. Sice někteří byli zmoženi (počítám i sebe), ale přesto to bylo krásné.


V Oldřišově se roztočí nová větrná elektrárna - Opavský a hlučínský deník\nV Oldřišově se roztočí nová větrná elektrárna\nOldřišov /FOTOGALERIE, DOPLNĚNO/ – V úterý zástupci firem i obce slavnostně zabořili lopaty do hlíny. Výstavba větrného parku v Oldřišově spěje do finální fáze.\nV úterý zástupci firem i obce slavnostně zabořili lopaty do hlíny. Výstavba větrného parku v Oldřišově spěje do finální fáze.Foto: DENÍK / Petr Dušek\nNěkdo je pro a někdo proti. Ať už mají větší převahu příznivci nebo odpůrci, větrné elektrárny se staly za poslední dobu jedním z charakteristických prvků české krajiny. Další vyroste v nejbližších dnech v Oldřišově.\nCelý projekt má na svědomí společnost Max Bögl OSTWIND GmbH, což je spojení firem Max Bögl a OSTWIND. S obcí o výstavbě elektrárny jednají už celkem sedm let, nyní vše dospělo do závěrečné fáze.\nByť se to může zdát jako dlouhá doba, v rámci České republiky se jedná o časový podprůměr, za kterou lze větrné elektrárny uvést do provozu.\nV nejbližších dnech by mělo dojít k instalaci zařízení moderní větrné elektrárny od jednoho z největších výrobců na světě Vestas, jenž některé své komponenty vyrábí i v České republice. V Oldřišově zanedlouho vyroste elektrárna typu Vestas V90. Její instalovaný výkon je 2 MW, výška osy rotoru je 105 metrů a průměr rotoru 90 metrů.\nA jen tak pro představu: větrná elektrárna Oldřišov vyrobí elektřinu pro 1 500 domácností a ušetří tím 3 750 tun snížení emisí CO2 ročně.\nPři úterních projevech si jednatel společnosti OSTWIND CZ odpovědný za rozvoj projektů Martin Vojáček pochvaloval zvláště spolupráci s obcí. „Bez zásadní podpory obce by uskutečnění záměru nebylo možné," zdůraznil jednatel.\nDalší díky patřily firmě Chládek, která prováděla ohledání munice. Pod zemí krátkého úseku, který bude s elektrárnou spjat, nalezli a zlikvidovali dvaadvacet dělostřeleckých granátů, jedno dělostřelecké palebné postavení, jednu nevybuchlou raketu a dvě nevybuchlé protitankové střely.\nVětrné elektrárny mívají své odpůrce, zářný příklad jsou Bratříkovice, kde se spory táhnou už léta. V Oldřišově sice situace tak vyhrocená nebyla, lidé, kteří s její výstavbou nesouhlasili se ale našli. „Bylo to tak půl napůl, jako vždy se ozvou ochránci přírody. Já ale pevně doufám, že se naplní ta pozitivní očekávání a vyvrátí se ta negativní," uvedl k výstavbě starosta obce Oldřišov Petr Toman.\nVětrné elektrárny jsou ve většině případů spojovány hlavně s úhynem ptáků, kterým větrníky stojí v „jejich trase". Podle firmy OSTWIND ale právě kvůli tomuto provádí před výstavbou ornitologové studie, aby úhynu zabránili. Jinak tomu nebylo ani v Oldřišově.


Írán žádá OSN o odsouzení vraždy jaderného fyzika. Prezident Rúhání ho označil za mučedníka | iROZHLAS - spolehlivé zprávy\nKde se nacházíte: iROZHLAS.cz / Zprávy ze světa | Související témata: Írán Izrael vražda USA jaderný program Teherán atentát smrt OSN\nÍrán vyzval Radu bezpečnosti OSN, aby odsoudila vraždu prominentního íránského jaderného fyzika Mohsena Fachrízádeha a aby podnikla kroky proti pachatelům. Íránský prezident Hasan Rúhání v sobotu z činu obvinil Spojené státy a Izrael a stejně jako duchovní vůdce ajatolláh Alí Chameneí pohrozil odvetou.\nTeherán/New York 11:46 28. listopadu 2020 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa\nÍránský prezident Hasan Rúhání. | Foto: Uncredited U.S. Army photographer | Zdroj: AP\nÍránský vyslanec u OSN upozornil, že Teherán si vyhrazuje právo podniknout ‚veškerá nezbytná opatření‘. Generální tajemník OSN António Guterres podle svého mluvčího vyzval ke zdrženlivosti a zdůraznil potřebu vyhnout se krokům, které by vedly k eskalaci napětí v regionu, informovala agentura Reuters.\n„Bezohledné ruce globální arogance, jejímž žoldákem je uzurpátorský sionistický režim, jsou potřísněny krví syna tohoto národa,“ uvedl Rúhání v prohlášení, které zveřejnil jeho úřad. Íránští politici výraz ‚globální arogance‘ používají pro Spojené státy a termín ‚uzurpátorský sionistický režim‘ pro Izrael.\nRúhání zavražděného označil za ‚mučedníka‘ a zdůraznil, že jeho smrt nezastaví úspěchy Teheránu. Izrael pak obvinil, že se v Íránu snaží vyvolat chaos. Alí Chameneí vybídl k potrestání těch, kteří vraždu zosnovali a provedli. Neuvedl ale, kdo by to měl být.\nTrump se chystá snížit počet vojáků v Afghánistánu. ‚Je to v souladu s naší strategií,‘ říká šéf Pentagonu\nO Fachrízádehovi hovořil jako o prominentním a význačném jaderném vědci. Íránský vyslanec u OSN uvedl, že existují ‚vážné známky‘ toho, že za vraždu je zodpovědný Izrael. „Írán si vyhrazuje právo podniknout veškerá nezbytná opatření k ochraně svých lidí a k zabezpečení svých zájmů,“ napsal podle Reuters v dopisu pro Guterrese a Radu bezpečnosti OSN.\nVaroval rovněž před jakýmikoliv nezodpovědnými kroky ze strany Spojených států a Izraele vůči Íránu, a to ‚zejména během zbývajícího období současné administrativy USA‘. Izrael se zatím k obviněním nevyjádřil.\nŽidovský stát byl podezírán z vražd vědců před deseti lety, kdy panovalo napětí kolem íránského jaderného programu. Páteční čin nesl znaky pečlivě naplánovaného přepadení ve vojenském stylu, uvedla agentura AP. Fachrízádeh podlehl v nemocnici zraněním, která utrpěl při pátečním útoku nedaleko Teheránu.\nZápadní zdroje Fachrízádeha označují za šéfa íránského programu jaderných zbraní. Útok na auto s vědcem a jeho ochrankou se odehrál ve městě Ábsard východně od Teheránu. Svědci nejprve slyšeli výbuch a pak střelbu. Kromě Fachrízádeha byli zraněni i jeho strážci.\nPoslední Trumpův záchvěv v úřadu? Urychlené stažení vojáků vyvolává obavy o osud Afghánistánu\nSmrt Fachrízádeha by mohla vyvolat konfrontaci mezi Íránem a jeho protivníky v posledních týdnech vlády amerického prezidenta Donalda Trumpa, napsala agentura Reuters. Zároveň může zkomplikovat jakékoli úsilí nově zvoleného prezidenta Joea Bidena o zmírňování amerických sankcí proti Íránu, které zahájil už Barack Obama.\n„To nebyl útok jen na profesora, ale na diplomatické úsilí, které měly obě země vyvinout poté, co se Joe Biden ujme úřadu,“ uvedl na twitteru politolog íránského původu Mohsen Milani z univerzity v Tampě na Floridě.\n„Podobně to podle agentury DPA vidí prominentní íránská novinářka Sahra Asghariová: "Útok byl cenou, kterou Írán musel zaplatit za Trumpovu volební porážku.“\nV Iráku neznámí střelci zabili mladou aktivistku. Jedná se už o třetí podobný útok za poslední týden\nV Iráku byl zabit vládní poradce a přední expert na Islámský stát Hášimí. K činu se zatím nikdo nehlásí\nSoučástí charty jsou i principy rovnosti mužů a žen, odmítnutí politizace islámu a vměšování cizích zemí. Ve Francii dosud působí stovky imámů z Turecka, Alžírska i Maroka.


Zase to spadlo! Havárie elektronického sčítání lidu ukazuje systémové problémy státního IT – A2larm\nZase to spadlo! Havárie elektronického sčítání lidu ukazuje systémové problémy státního IT\nSoučasné kauzy a tlak na digitalizaci zesílený vlivem pandemie naplno ukázaly nízkou úroveň státního IT. Bude trvat ještě pár let, než se tento stav začne výrazně lepšit.\nJan Novák 29.03.21\nFoto Royce Glance, pixy.org (CC0)\nTěšili jste se, že sčítání obyvatel zvládnete za pár minut digitálně, a ještě budete mezi prvními? Máte smůlu. Státní systém spektakulárně spadl a přestal fungovat. Doufejme jen, že se jej podaří v příštích hodinách či dnech opravit a že zase neshořel celý server bez záloh jako u žádostí na COVID-Nájemné a COVID-Gastro.\nPo kolapsu registračního systému k očkování, kolapsu systému pro prodej dálničních známek a dokladech nepřipravenosti českých institucí na nejběžnější kybernetické útoky je načase si připustit, že se nejedná o dílčí pochybení, ale že státní IT má systémový problém.\nBěžný člověk se ptá: Když zvládne velký hudební festival prodat přes sto tisíc lístků, proč nezvládne český stát postavit IT systém, který se nezhroutí při návštěvě několika desítek tisíc lidí?\nPři pátrání po původci problémů českého státního IT se člověk může snadno zamotat v tom, co do něj vůbec patří. Nad státním IT dohlíží Ministerstvo vnitra. Svoje IT systémy ovšem provozují další instituce a ministerstva. A protože nejsou schopné adekvátně zaplatit potřebné odborníky, spoléhají se na hrstku komerčních společností, které si na neschopnosti státu vybudovaly své podnikání. Stát se závislost na dodavatelích snaží obejít přes jím vlastněné IT společnosti, kterých už teď máme několik, a připravuje se i státní cloud. Fiasko se zakázkou na „eshop na dálniční známky“ v roce 2020 vedl odbornou veřejnost i české novináře k většímu zájmu o oblast státního IT. Díky tomu můžeme v médiích číst již slušné rozbory situace.\nKvalitní IT konzultant dovede zákazníkovi vysvětlit, že nebude dobrý nápad sčítání lidu spouštět v sobotu ráno úplně pro všechny. Kdyby někdo přemýšlel, spustil by systém například v půlce týdne.\nPro laika nenápadným, ale klíčovým IT hráčem je Správa základních registrů – státní instituce, která spravuje ta nejzákladnější a nejkritičtější data o každém z nás, našem majetku, podnikání i o mnohém dalším. Ostatní IT systémy státu se pak na základní registry připojují, aby mohly tato data využívat.\nVelmi jednoduše: Pokud chcete vytvořit státní IT systém, potřebujete jeho napojení na informační systém základních registrů (ISZR). Dlouholetým veřejným tajemstvím je, že ISZR jsou ve velmi špatném stavu a že deset let staré systémy by potřebovaly generální rekonstrukci. Mezi odborníky pohybujícími se ve veřejném IT panuje názor, že tato kritická státní infrastruktura stojí stranou zájmu politiků a že se už jen čeká, až celý systém dojde ke kolapsu, což je údajně to jediné, co politiky probere. Vypadá to, že se dočkají už letos.\nJedním z důsledků zastaralosti ISZR je nemožnost správně provedeného „zátěžového testování“ informačních systémů, které jsou na ISZR připojené. Tedy těch veřejných IT systémů, kam si v jeden moment přijde velké množství občanů něco vyřídit.\nKdyž připravujete spuštění nového IT systému, testujete ho pod různými scénáři. Jedním z těchto scénářů je simulace vysokého vytížení. Tu si můžete představit třeba jako simulaci stovky tisíc návštěv vašeho webu v jednom okamžiku. Testování se provádí na zrcadlových kopiích IT systémů včetně zrcadlových kopií všech systémů, na které se systém připojuje. Jedná se o běžnou součást IT řemesla.\nISZR nabízí pro připojené veřejné IT systémy jen omezenou možnost zátěžového testování. Každý státní IT systém, který Česká republika vytvoří, tedy není možné kvalitně zátěžově otestovat. Poprvé se zátěžově testuje až na produkci. Na lidech. Před kamerami. A to nemůže skončit dobře.\nChvíli to bude ještě horší, než to bude lepší\n„Pád webu pro sčítání lidu jen neslavně uzavřel černý týden digitalizace Česka. Ten začal hrozbou, že asi spadnou kvůli zanedbané údržbě základní registry, pokračoval smutným zjištěním, že se sčítání ptá na údaje, které stát dávno má,“ shrnul trefně situaci místopředseda ODS Martin Kupka.\nPremiér Babiš reagoval na novou PR katastrofu tak, že si předvolal šéfa Českého statistického úřadu a bude chtít vidět smlouvu s dodavatelem. Už teď je však podle dostupných informací jasné, že zátěžové testování systému nebylo dostatečné. Lidí prostě přišlo najednou příliš. Dle reportáže ČT to vypadá, že zátěž nejspíš nezvládla část systému s našeptávačem adresy. Zkušený odborník ví, že nejužšími hrdly zátěže IT systému jsou typicky platební brány, napojení na zastaralé externí systémy a do třetice právě různé našeptávače. A dá si na tato úzká místa pozor. Ideálně ještě před samotnou webovou stránkou spustí další software, který návštěvníky pouští na stránku postupně a plynule. Koneckonců to známe všichni z kupování lístků koncert nebo objednávek přes eshopy při výprodejích.\nKvalitní IT konzultant pak dovede zákazníkovi vysvětlit, že asi nebude dobrý nápad sčítání lidu spouštět v sobotu ráno úplně pro všechny. Že v sobotu mají lidé čas a připojí se všichni najednou. Kdyby někdo přemýšlel, spustil by systém například v půlce týdne. A ideálně jen pro někoho – například nejprve pro občany s funkční digitální identitou.\nSoučasné kauzy a tlak na digitalizaci zesílený vlivem pandemie tak naplno ukázaly zaostalost a nízkou úroveň státního IT. Český stát se v posledních dvou letech lehce probral a začal tvořit lepší legislativu pro digitalizaci (například digitální ústava nebo balíček DEPO) a v zákulisí státního IT již vznikají koncepční změny k lepšímu. Přesto však bude trvat minimálně další dva až tři roky, než se digitalizace státu pro občany viditelně zlepší. A možná ještě déle, než se zbaví své zaslouženě špatné reputace. Do té doby nás však bude čekat ještě minimálně několik dalších špatných startů nových IT systémů a jejich zhroucení v době největší potřeby.\nSe zaváděním tzv. bankovní identity se občané budou moci hlásit do státních systémů přes svoje internetové bankovnictví. Digitalizace státu se tak nově otevře milionům občanů Česka, kteří používají jednu z bank, které se do BankID zapojují. Říkal jsem si, kdy někoho napadne udělat protest proti Babišovi tak, že se prostě všichni protestující v jeden moment přihlásí do Portálu občana nebo do svojí datové schránky. Ideálně ráno, aby státní systémy havarovaly aspoň na pár hodin. Nenapadlo mě, že podobný husarský kousek realizuje stát sám v rámci jinak nudného sčítání lidu.\nAutor pracuje v IT.\nKomu slouží výkyvy cen na internetu?


Hotely Lourdes | Ubytování Argeles-Gazost, Francie 3\nhotelyhotely Evropahotely Franciehotely Midi-Pyreneeshotely Hautes-Pyreneeshotely Argeles-Gazosthotely Lourdes\nLourdes: hotely 3 – rezervujte si hotel ve městě Lourdes\nHotely Lourdes: rezervace ubytování\nRezervujte si hotel Lourdes on-line a ušetřete peníze\nHotely Lourdes: garance nejnižší ceny, žádné rezervační poplatky\nMaplandia.cz ve spolupráci s Booking.com nabízí velmi výhodné ceny za ubytování ve všech typech hotelů ve městě Lourdes, od prostých rodinných pensionů po nejluxusnější hotely. Společnost Booking.com byla založena roku 1996 a již dlouho si v Evropě drží první místo mezi agenturami pro on-line rezervaci hotelů. Na této stránce uvádíme přehled hotelů ve městě Lourdes.\nVýběr ubytování ve městě Lourdes Vám usnadní podrobné informace včetně fotografií a nestranného hodnocení předchozích hostů hotelu. Recenze hotelů Lourdes – viz záložka "Hodnocení hostů" prezentace jednotlivých hotelů. Pro usnadnění nalezení ubytování odpovídajícího Vašim představám jsme připravili samostaté stránky jak pro luxusní hotely (čtyř- a pětihvězdičkové hotely), tak pro levné hotely ve městě Lourdes. Pamatujte si: na Maplandia.cz je společností Booking.com garantována nejnižší možná cena. Kvalita popisu některých hotelů v českém jazyce nemusí odpovídat standardům Maplandia.cz. Děkujeme za pochopení.\nPoloha města Lourdes\n– viz mapa Lourdes »\nLourdes leží v oblasti Argeles-Gazost, Hautes-Pyrenees, Midi-Pyrenees, Francie.\nLourdes: nejoblíbenější hotely\nRésidence Les Jardins de Lourdes ***\nRezidence je ideálně umístěn vedle Grotte. Výtah umožňuje přímý přístup do svatyně a panoramatická terasa nabízí velký přehled o náboženské oblasti. Les Jardins de Lourdes nabízí 76 moderních bytů. Počet pokojů: 76.\nV ideálním případě se nachází 10-minutové chůze od baziliky růžence a svatyně Lourdes, Hotel Sainte Catherine nabízí klidné a pohodlné ubytování. Pokoje v hotelu Sainte Catherine jsou vybaveny samostatným zařízením. Počet pokojů: 74.\nHotel d'Italie **\nNachází se v Lurdech, Hotel d'Italie je rodina-run hotel. V průběhu let se udržuje vřelé a přátelské atmosféře, že je známá. Hotel d'Italie rysy 69 pokojů s výhledem na řeku nebo na horách. Počet pokojů: 69.\nNastavte v klasickém období budování typické oblasti, je tento hotel ideální polohu v centru města v Lurdy, snadno pěšky z nejvýznamnějších poutních míst. Počet pokojů: 33.\nHotel Calvaire **\nSnadné 5-minut chůze od svatyně, Calvaire Hotel nabízí jasný a veselý ubytování v krásné historické město Lurdy. Počet pokojů: 38.\nHotel De Lisieux ***\nNachází se v těsné blízkosti svatyně, Hotel De Lisieux nabízí 96 pokojů vybavených moderní vybavení, včetně plochou obrazovkou-TV. Počet pokojů: 93.\nHotel Irlande ***\nHôtel d'Irlande je útulný 3-hvězdičkový hotel má ideální polohu méně než 100 metrů od vchodu do svatyně Lourdes '. Vyberte si z 72 en-suite pokoje buď s vanou nebo sprchou a satelitní televizí a telefonem s přímou volbou. Počet pokojů: 68.\nLe Beau-Site ***\nPanoramatický výhled na Pyreneje, na břehu Gave de Pau, svatyně a pevnosti ... hotel se nachází v blízkosti všech renomovaný města Lurdy. Tento hotel byl renovován v roce 1999. Počet pokojů: 66.\nHôtel des Rosiers ***\nTento okouzlující rodinný hotel Vás vítá v Lurdech a může se pochlubit krásným výhledem na pohoří Pyrénées. Hotel des Rosiers rysy 82 standardních a superior Hotelové pokoje vybavené koupelnou nebo sprchovým koutem a televizí. Počet pokojů: 82.\nHotel Ave Santa Lucia **\nThe Ave Santa Lucia se nachází ve městě Marian Lurdské, na 300 metrů od svatyně. Každý pokoj má balkon s výhledem na krajinu a řeku. Santa Lucia má 46 en-suite pokojů s výtahem přístup, TV a Wi-Fi. Počet pokojů: 45.\nHotely Lourdes – seznam hotelů (volitelné kritérium řazení)\nNásleduje stručný seznam všech hotelů ve městě Lourdes. Hotely Lourdes jsou seřazeny podle třídy: luxusní hotely ve městě Lourdes jsou uvedeny dříve. Pomocí ovládací lišty můžete změnit kritérium řazení: kliknutím zvolíte rozhodující vlastnost. Směr řazení se přepíná kliknutím na první tlačítko (úplně vlevo) lišty.\nSestavili jsme samostatné oddíly pro Lourdes luxusní hotely and Lourdes levné hotely.\nLourdes: přehled všech hotelů\nHotel Jeanne d'Arc ***\nNachází se přímo v centru města Marie, 2 minuty chůze od svatyně této stylové zařízení vás přivítá v mimořádně teplém prostředí. Vysoce kvalifikovaní pracovníci udělají vše pro to, aby Váš pobyt nezapomenutelným jedna. Počet pokojů: 220.\nV ideálním případě se nachází v blízkosti svatyně, na břehu řeky Gave, Hôtel La Solitude je 3-hvězdičkový hotel s vynikajícími službami a personálem. Hôtel La Solitude nabízí prostorné, pohodlné a zvukotěsné ubytování. Počet pokojů: 293.\nHôtel Miramont ***\nNachází se pouhých 300 metrů od svatyně Panny Marie Lurdské, Miramont nabízí moderní styl pokoje s klimatizací. Má také panoramatická restaurace s výhledem na řeku Gave. Počet pokojů: 92.\nThe Mirasol Hotel je ideálně umístěn v centru města v Lurdy. Náš hotel byl rekonstruován v roce 1998 a může se pochlubit restaurace, salonek a bar, vše air-conditioned. Počet pokojů: 52.\nHotel Myosotis ***\nNachází se v centru Lourdes, Hotel Myosotis je jen 150 metrů od slavné svatyně a Apparition jeskyní. Je vybaven restaurací a na místě obchod se suvenýry. Počet pokojů: 49.\nHotel Panorama byl postaven v tradičním stylu, francouzsky. Hotel Panorama ***, s jeho soukromé parkování, hotel je nejblíže svatyně. Počet pokojů: 128.\nNachází se 2 minuty od svatyně, Hotel Paradis nabízí vřelé přivítání v největší hotel v celé oblasti. Nabízí krásný výhled na Pyrenées Moutains. Počet pokojů: 298.\nHôtel Roc De Massabielle ***\nHotel Roc De Massabielle je jen 150 metrů od svatyně Lurdy ". Nabízí 2 restaurace a obchodní koutek s bezplatným Wi-Fi připojením na internet. Hotelové pokoje jsou vytápěny a mají TV s plochou obrazovkou se satelitním příjmem. Počet pokojů: 96.\nHotel Roissy ***\nTento příjemný a moderní 3-hvězdičkový hotel se nachází méně než 100 metrů od vchodu do svatyně Lourdes. Roissy je prostorné a pohodlné pokoje byly renovovány v roce 2007. Počet pokojů: 187.\nHotel Royal se nachází v Lourdes, vedle baziliky sv Pia X a Lourdes svatyně. To má TV místnost a en-suite pokojů s TV se satelitním příjmem. Počet pokojů: 60.\nThe family-run Hotel Saint Georges se nachází v srdci Lourdes, v docházkové vzdálenosti do svatyně Panny Marie Lurdské. Počet pokojů: 52.\nHotel Saint Louis De France ***\nSaint Louis De France se nachází v centru Lourdes 6-minut jízdy od vlakového nádraží. Bezplatné Wi-Fi je k dispozici ve veřejných prostorách. Každý pokoj je vybaven koupelnou a telefonem. Počet pokojů: 135.\nPůvabné Hôtel Saint Sauveur je nejznámější 3-hvězdičkový hotel v Lourdes. Náš hotel má 174 komfortních pokojů .. Počet pokojů: 174.\nHôtel Sainte Suzanne ***\nHotel Sainte Suzanne leží na břehu řeky Gave a nabízí nádherný výhled na Pyreneje. Náš hotel je ideálně umístěn v samém srdci půvabné město Lourdes. Počet pokojů: 85.\nHôtel Sainte Rose je ideálně umístěn u vchodu do svatyně. Hotel Sainte-Rose *** je hotel plný nádherné charakter. Své klidné, budou prostorné pokoje poskytnout vám veškeré pohodlí během vašeho pobytu. Počet pokojů: 183.\nLe Méditerranée ***\nSnadné najít a zavřít do svatyně, Hotel Méditerranée těší příjemný a vítání nastavení na břehu řeky Gave de Pau, nádherný výhled na Pyreneje. Svou vřelou a přátelskou atmosféru, je zárukou skvělé pobytu v Lurdech. Počet pokojů: 171.\nLogis de Nevers ***\nTento bývalý klášter se nachází pouhých 5 minut od vchodu do svatyně a vlakového nádraží. Logis de Nevers funkce jedno-, dvou-, dvoulůžkových a třílůžkových pokojích vybavených veškerým moderním komfortem. Počet pokojů: 36.\nLorda Appart'hotel ***\nV ideálním případě se nachází v Lurdech, v samém srdci historického centra, Appart'hotel Lorda nabízí krásný výhled na Pyreneje hory a bezplatnou kyvadlovou dopravu do svatyně. Rezidence nabízí studia a apartmány až pro 4 ... Počet pokojů: 89.\nLys de Marie ***\nTento hotel se nachází v centru Lourdes, v podhůří Pyrenejí, a nabízí Wi-Fi připojení. Na místě bar a restaurace nabízí panoramatický výhled na dal de Pau řeky. Počet pokojů: 101.\nNotre Dame de France ***\nNotre Dame de France se nachází jen 150 metrů od svatyně. Nabízí 3-hvězdičkové ubytování, restauraci a bar. Wi-Fi a parkování zdarma je k dispozici. Počet pokojů: 76.\n4-hvězdičkové hotely – 3-hvězdičkové hotely3-hvězdičkové hotely3-hvězdičkové hotely3-hvězdičkové hotely – 2-hvězdičkové hotely2-hvězdičkové hotely2-hvězdičkové hotely – hotelyhotely


NILA - Triko Laraa Aurora Red\nHlavní stránka > Značky > Armedangels > ARMEDANGELS > Triko Laraa Aurora Red\nTriko Laraa Aurora Red\nPohodlné tričko v půvabném barevném provedení budete ze skříně vytahovat s úsměvem. Je vyrobeno ze směsi lyocellu (Tencel®) a biobavlny. Těšte se tedy na hebký a jemný zážítek z nošení. Triko má dlouhý rukáv a slušivý slim-fit střih. Hlavní devizou je efektní kombinace bílých a červených proužků. Výstřih je kulatý výstřih a olemovaný. Tričko bude vypadat skvěle prakticky s čímkoliv – pro dny bez pracovních povinností ho noste s džínami, kalhotami s vysokým pasem nebo moderními cullotes. Pokud chcete zazářit v práci, oblékněte ho pod kostýmek a buďte si jistá, že budete na poradě za hvězdu.