We care for cold - komerční chladicí řešení Udržíme vaše květiny švěží\nBýt květinářem znamená poskytovat čerstvé produkty a personalizované služby v těch nejemotivnějších obdobích v životě vašich zákazníků - sňatky, promoce, narozeniny, promoce, výročí a dokonce i pohřby. Jak zabránit tomu, aby profesionální chování a květiny neztrácely na kvalitě ani pod takovým tlakem? Jedním ze způsobů je dívat se nad rámec bezprostředních potřeb - najít důvěryhodného partnera, který může pomoci s potřebami chlazení.\nChlazení je jedním z klíčů k úspěchu\nJe zapotřebí komerční chladicí řešení, které by prodejcům zajistí skladování velkého množství řezaných květin. Chlazení minimalizuje zhoršení květu zpomalením respiračních funkcí, ztráty vody, produkce ethylenu, citlivosti na ethylen a množení bakterií.\nInvestice do kvalitních chladíren a chladicího nábytku může ve skutečnosti potenciálně zvýšit prodej a současně snížit množství odpadu. Je to proto, že skladování květin při optimální teplotě udrží okvětní lístky ve vláze a zajistí až 1 až 3 týdny čerstvého vzhledu květin v závislosti na jejich druhu.\nSprávný typ chladicí jednotky šetří velkou částku spotřeby energie. Moderní chladírna spotřebovává podstatně méně elektřiny a používá přírodní chladiva - je tak velmi ekologická.\nJako jeden z předních evropských výrobců chladicích systémů, chladíren a chladicího nábytku Viessmann věří v energetickou účinnost, udržitelnost a snadné použití. Ve skutečnosti jsme uvedli několik tipů pro výběr nejlepších chladicích skladovacích jednotek pro malé a střední květinové podniky.\nDůležité aspekty při výběru chladicích řešení:\nKvěty si udržují svěžest déle při nízkých teplotách (2–4 Celsia). Ve skutečnosti, v závislosti na druhu, mohou vydržet v tomto stavu až 3 týdny, pokud jsou vhodně chlazeny. Pro dosažení nejlepších výsledků by chladicí regál měl zajistit rovnoměrné chlazení v celém rozsahu a efektivní cirkulaci vzduchu.\nJe přirozené, že se velikost firmy a její zásoby s časem zvětšují. Růst bude vyžadovat účinnost a modularitu a vynikajícím příkladem je energeticky úsporný květinový regál nebo chladírna. Vysoce kvalitní chladicí regál bude dlouhodobě dobře sloužit firmě: přesněji 8-12 let. Ano, je to investice, ale taková, která se v relativně krátké době firmě vrátí.\nVelké výstavní plochy\nKdyž zákazníci vejdou dovnitř, očekávanou reakcí pro mnoho podnikatelů je „ohromit“ zákazníka: Zákazník potřebuje vidět, že mu jsou nabízeny nejčerstvější květiny a nejkrásnější kytice. Proto jsou velmi úspěšným řešením celoprosklené chladicí boxy. Chrání nejen květiny a další sortiment, ale také krásně prezentují květiny.\nČisté a dobře udržované květinářství může mít obrovský dopad na vnímání kvality ze strany zákazníků. Udržet takovýto stav není vždy jednoduché, zejména proto, že řezané květiny produkují mnoho odpadu a vlhké prostředí může hromadit nečistoty a bakterie. Při výběru chladicího řešení je dobré tomuto věnovat zvláštní pozornost, aby bylo chladicí zařízení navrženo správně pro dostatečnou hygienu a snadné čištění. Z dlouhodobého hlediska to bude mít velký vliv na image obchodu a pracovní dobu personálu.\nZákazníci vědí, že nejvýznamnější rozdíly jsou malé věci - od rozkvětu kytice pro správnou příležitost až po nepozorované, ale významné mechanismy, které udržují chladicí jednotky v nejlepším možném stavu. Mohou vycítit péči věnovanou tvorbě každé kytice i péči věnovanou všem aspektům podnikání. Udělejme z tohoto pocitu výhodu!\nMáte zájem o řešení v oblasti chlazení?\nVyhodnocení vašich potřeb v chladírnách\nRozmanitá řada středně vysokých regálů s vlastním agregátem, které zákazníka zaujmou na první pohled.\nNová řada přístěnných regálů kombinuje efektivní využití prostoru a vysoký výkon s energetickou účinností a poskytuje tak lepší parametry pro prodej v různých prodejních formátech. MD5 eco je dobrou volbou pro ekologické řešení a MD5 je ideálním řešením pro prezentaci náročnějších produktů z pohledu podmínek okolního prostředí. Vyšší hygienické standardy díky odtokovému žlabu pod spodní výložní plochou a vylepšené sací mřížce.


Přerovská Komuna - Diskusní fórum NaKole.cz\nNaKole.cz > Diskuse > Ostatní – cyklo > Přerovská Komuna\nNení to tak dávno, co se většina národa pohoršovala nad tím, že byly bez povolení pokáceny zdravé stromy v bezprostřední blízkosti prodejny nákupního řetězce LIDL. Spousta lidí tenkrát tvrdila, že už tam nikdy nebude nakupovat. Rok se s rokem sešel, lidé na kauzu zapomněli a v LIDLu nakupují vesele dál. Dnes médii cloumá nová aféra, případ přerovské Komuny, která překážela záměru společnosti LIDL postavit zde další nákupní středisko.\nNechci hodnotit to, zda ona budova měla mít status památky nebo ne, na celé věci mi vadí to, jak arogantně se společnost LIDL a její dodavatelé staví ke znovuotevření tohoto problému, jak se urychleně snažili, a úspěšně, dotáhnout svůj záměr zmaru do takového stavu, kdy další vývoj už bude předurčen a budova nenávratně zničena.\nOpět zvítězil kult zisku.\nhele a nemoli byste se s tím dansedem sbalit a jít do pr....\nJe to na první pohled jednoduché, něco někomu patří, tak má právo si s…\nTož přidám svůj názor Přerováka - kauza Komuna je dle mne mediálně…\nPokud někdo není účastníkem řízení, tak do toho nemá co žvanit! A tady na…\nProč "svinsky"? Úroveń hry nastavili městští úředníci kteří si jako…\nRe: Přerovská Komuna\nMoc trefné, dávám hlas, naše města díky těmto komerčním příšerám ztrácí svůj typický ráz a je to velká škoda... Lidi brojí proti EU, ale jak jsou šťastní, když jim kousek od domu postaví nákupní centrum nebo supermarket....\nTohle je diskuse stará jako lidstvo samo. Svět se mění a lidé považují za "typický ráz města" vzpomínky na své mládí. Každá nová generace mění i chrání svět svých předků a ti to někdy nesou těžce.\nMůže tě uklidnit, že ani naši předkové na tom nebyli jinak. A nebyli to žádní troškaři. Když v průběhu asi 40 let na přelomu 19. a 20. století prakticky kompletně vybourali celý historický střed Brna (jsem odtud, jinak si dosaď po libosti) a nahradili ho novostavbami, byla to obrovská diskuse, obrovské pohoršení a obrovské obviňování "bezohledných" investorů, architektů a urbanistů. Dnes je to městská památková rezervace. To jen tak pro vědomí souvislostí.\nLidl a podobné výtvory samozřejmě nepředstavují žádnou hodnotnou architekturu, jsou to čistě utilitární stavby. Až doslouží, nejspíš je nahradí něco jiného. Zbude po nich něco neškodné keramiky a něco dřeva z krovů. Nebude jich žádná škoda.\nPokud jde o topic téma - Komunu - nevím, nemám dost informací, nechci se k tomu vyjadřovat. Svým způsobem "je mi to jedno", ať si to řeší a vyřeší vlastníci a ostatní dotčení.\nNemůžu tak úplně souhlasit. Ono opravdu existuje něco jako "genius loci" neopakovatelná atmosféra daného místa. Asi bys taky neschvaloval, kdyby se uprostřed pražského Starého Města nebo v bezprostřední blízkosti brněnského Petrova postavil padesátipatrový mrakodrap.\nFirma Lidl je prototypem bezohledného dravého kapitálu, který se nezastaví opravdu před ničím. Už před lety jsem se zařekl, že do žádné jejich prodejny v životě nevkročím a své zásady se držím. Pokud bych mohl nějak přispět k tomu, aby se tato firma stáhla z českého trhu, tak nadšeně přiložím ruku k dílu.\nUprostred prazskeho stareho mesta bylo zidovske gheto s krivolakyma ulickama, domecky nalepenymi jeden na druhy a bez kanalizace a vodovodu. Tato unikatni cast Prahy ustoupila nove, ve sve dobe moderni, zastavbe mezi Dlouhou a Parizskou ulici. Kdyby se to zachovalo, tak by to dnes byla boooomba! Sqely muzeum, ale bydlet by se tam nedalo. :-/\nO asanaci Židovské čtvrti vím a myslím, že to byla obrovská škoda. Na druhou stranu by z toho byl dnes jen skanzen. Už by to nemohla být obytná čtvrť. Přesně tak, jak píšeš. Ty dnešní secesní domy mají dnes většinou už taky obrovskou historickou hodnotu. Hlavně jako urbanistický celek, spíš než jednotlivě.\nJasně že neschvaloval, já jsem stará konzerva... (a v Brně už se nastavělo prasáren (a taky dobrých věcí) přímo v historickém jádru...). Je to někdy těžké soudit. Eiffelova věž uvnitř města taky přece byla čuňárna nejvyššího řádu. A dnes?\nJe těžké být objektivní. Použil jsi extrémní příklad - ta hranice nebývá takhle viditelná a ostrá. Jak posoudíš, co ještě ano a co už ne? Já se v tomto spoléhám na úsudek odborníků - architektů, urbanistů a památkářů (nerovná se jen úředníků). Proto píšu "je mi to jedno" do uvozovek. Není mi to samozřejmě jedno, ale asi vidí přece jenom dál a hlouběji než běžný člověk. Snažím se na tyto věci dívat bez emocí a určitě si nemyslím, že "lid" umí víc než odborníci.\nLidl ponechávám mimo - nebude ten, budou jiní. Nedělám si iluze, že jiní jsou lepší. A nenakupuju tam, mám naštěstí jinou alternativu. Poctivě se ale přiznám, že kdybych neměl, nakupoval bych tam. Byť jsem si také předsevzal, že nebudu.\nMimochodem - když sám nenakupuješ, to se ti to snadno plní takové předsevzetí nevkročit do Lidlu. :o)\nMáme na to přibližně stejný pohled. Jestli se místo jedné cenné věci postaví jiná cenná věc, tak to ještě neznamená, že té první není škoda. V Praze třeba Obecní dům. Já na úsudek architektů moc nespoléhám - spíš na své historické a estetické cítění. Jelikož jsem jako student prováděl po Praze (občas i dnes), tak mám na to poměrně vycvičený smysl.\nCo se týče Lidlu, mám pocit, že právě ten se dost liší. Hrozný jsou všechny, ale Lidl mi opravdu leží v žaludku nejvíc. Jeho arogantní počínání na našem trhu je do očí bijící. Jinak to nenakupování u této firmy se netýká jen mě, ale celé mé rodiny. Já jsem samozřejmě nebyl ani v jedné prodejně těchto velkých řetězců. Zcela bezpečně bych se tam zbláznil. Je to na mě moc velké.\nPak doporučuji vynechat i Kaufland, protože německý majitel je tentýž.\nRád vynechám oba. I když předpokládám, že ta více než sporná rozhodnutí vydává management Lidlu a nikoli jejich společný majitel. Štve mě ten způsob jejich jednání, ne fakt, kdo je nebo není jejich majitelem.\ntohle je jiný druh korupce, ničíme vlastní historii, která za ideologii nemůže, pokračovat budeme exhumací hrobů všech komunistů na hřbitovech, zejména když tam půjde LIDL\nAutor: Neregistrovaný uživatel (ander)\nJe to hnusné, něco z minula by se mělo zachovat. Po stromech pokácených pro komerci je mi taky moc smutno, zrovna kousek, kde bydlím jsme jako dědi sázely lípy, rostly pouhých 35 let a teď musely ustoupit kvůli silnici.\nClovek je tvor linej...zvlaste cesky tvor. A aby byl moderni, brebta do ekologie, ekonomie...ale v duchu si rika, jak je to skvele, ze ma ten Lidl, Tesco,... za barakem.\nZijeme ve spotrebni spolecnosti, spolecnosti, ktera zbytecne plytva surovinama. Ale ono na nas dojde. Jak napsal Lobo...svet speje do prdele...a s tim souhlasim. Dokavad se trosku nevzpamatujem, tak budeme v prdeli co nevidet...\nAle neboj. Tady v UK maj tyhle Lidly, Tesca, Asdy v kazdem mestecku....i v docela malem. Tady, co bydlim ja je cca 6tis obyvatel a mega Tesco. Vedlejsi mesto ma cca 12tis. obyvatel a je tam non-stop Tesco, Lidl a Asda (neco jako Tesco). Tady se zije komerci a tema ruznejma "levnejma" ptakovinama jeste vice nez u nas.\nJeden z nejhorších útoků čechů na Vlastnické právo od r. 1989 hrrr na ně majitele, cizáky, zbohatlíky.\nVlastnické právo a odpovědnost\nJe to na první pohled jednoduché, něco někomu patří, tak má právo si s tím dělat, co chce. Ale právo vlastnit s sebou nese i odpovědnost, ta je ale většinou silně opomíjena. Ta odpovědnost se u staveb týká urbanistického řešení prostoru, neohrožení a neobtěžování okolních majitelů, historické hodnotě objektů, archeologickým nálezům v prostoru, u polností a lesů je odpovědnost k vlastnicví připojena také (je neodpovědné vytěžit les a nechat jej zplundrovaný působení eroze půdy apod.) , u vlastnictví zvířat bys na prvky odpovědnosti určitě přišel sám...\nOsobně nemám nic proti cizincům, proti zbohatlíkům ani majitelům, pokud své majetky nabyli poctivě. Co mi ale vadí, je popírání odpovědnosti za vlastnictví.\nRe: Vlastnické právo a odpovědnost\n"Když někomu něco patří tak si s tím může dělat co chce" na téhle větě stojí naše civilizace nejméně od starého Říma. A kdo to relativizuje je při nejmenším socan. Mluvit odpovědnosti vlastníka je první krok každého kdo chce pošlapat nejdůležitější lidské právo - právo vlastnické.\nTen dům patřil státu, hospodařily s ním státní ČD, stát ho vložil do a.s. ČD. Zbavil se ho dobrovolně. ČD a.s. nabídli dům ke koupi obci, ta ho odmítla. Koupil si ho soukromý vlastník. mnohokrát mohla obec i stát tomuto převodu zabrámit, neudělala to. A teď si vlastník dělá s domem co chce a tak hrr na něj socialisté!!!\nCitát z tisku:\nDělnický dům byl postaven na počátku 20. století. Objekt se stal střediskem stranického života, proletářské tělovýchovy, kulturních, divadelních a hudebních složek strany v přerovském okrese. Konala se tam také shromáždění za účasti vedoucích pracovníků KSČ. Budova byla zapsána na seznam nemovitých kulturních památek jako památka dělnického hnutí s odkazem na činnost KSČ v roce 1963. Brněnská firma objekt koupila od Českých drah, které byly do té doby majitelem tohoto domu.\nTakže když se třeba palác Kinských na pražském Staroměstském náměstí dostane do rukou "právoplatných" vlastníků, ať si ho klidně zbourají, budou mít k němu přece vlastnické právo. Nebo kdyby se katolické církvi podařilo získat chrám sv. Víta - můžou ho zbourat, protože vlastnické právo je nedotknutelné. Tak jsi to myslel?\nČasto o tvých postojích přemýšlím, ale nepřišel jsem na to, proč je pro tebe každý, kdo se neklaní nedotknutelnému soukromému vlastnictví a neviditelné ruce trhu, hned "hnusnej bolševik" (moje maličkost) nebo "přijnejmenším socan" (DanSed). Připadá mi to už jako posedlost.\nMirku, já jsem taky zastáncem soukromého vlastnictví, ale nemůže být bez limitů. To je základní věc. Zkusím pár nejkřiklavějších příkladů. Když vlastním pozemek, smím si na něj navézt jakýkoliv bordel, pálit ho tam nebo zamořovat spodní vody? Jak by se Ti žilo vedle takového sousedního vlastníka? Koupíš si pozemek na stavbu domečku v lokalitě, která je vyhrazena na rodinné bydlení. Pak přijde majitel sousedního pozemku za úředníkem, úplatkem si prosadí změnu určení na provozovnu a postaví vedle Tvého baráku diskotéku. Nebo truhlárnu. Taky lahůdka. A děje se to.\nK zmiňovanému případu. Někdo koupil ten objekt jako památkově chráněný (vůbec nediskutuji o tom, zda oprávněně nebo ne). Pak ho za ne dost jasných okolností nechal vyjmout z tohoto režimu a když se řeší pochybnosti o správnosti tohoto postupu, zamezí možné revizi tím, že to zbourá. Etický postup by byl takový, že by vlastník počkal na prošetření tohoto zpochybnění vynětí a v případě neoprávněnosti pozastavení by vymáhal náhradu škody za omezení vlastnických práv.\nNěmci jsou známí coby pořádkumilovní lidé. Jenomže tomu tak nebývalo vždy. Bývali stejní, jako jiní. Jenže (tuším v Bavorsku) vydal jistý šlechtic výnos, že kdo nebude o svůj majetek řádně pečovat, přijde o něj ve prospěch obce. Od té doby mají Němci navenek všecko krásně, za plotem, kde na to není zvenčí vidět, už to nemusí být pravda.\nLádine, zase v noci chlastáš?\nAutor: Neregistrovaný uživatel (yvone caterfeld)\nNechlastám přes den, nevím, proč bych měl své zvyky měnit v noci. Tolik za 1.\nAd 2: To o propadnutí majetku nepořádníka ve prospěch obce je pravda. Slyšel jsem to před lety v jednom rozhlasovém pořadu včetně data a jména šlechtice. Toto z paměti vypadlo, ale podstatné zůstalo.\nAd3: Měl jsem možnost se na vlastní oči přesvědčit a ne jednou. Jak v Německu západním, tak i východním. Protože každý jsme jiný, samozřejmě nelze zevšeobecňovat.\nRozdíl mezi Němci a Čechy je v povaze. Když je někde cedule Vstup zakázán/Eingang verboten/. Tak tam Němec nejde, protože je to verboten. Čech se jde podívat, proč se tam nesmí.:o)))\nPoznal jsem (i díky svému povolání) hodně Němců a můžu směle tvrdit, že oni ten pořádek mají i za tím plotem. Spíš bych se klonil k názoru, že doma si všechno náramně hlídají, ale jak se dostanou za své hranice, všechno může být jinak. Tady si dovolí nepoměrně více než u sebe doma.\nSouhlasím a mohu dokázat\nCo z toho vlastně můžeš dokázat? Že mají pořádek i v soukromí, nebo že se chovají mimo své území jinak (hůř) než doma?\nAsi teď proti sobě poštvu všechny ostatní, ale do LIDLu bych se tentokrát asi moc nenavážel. Nevím přesně jak to tam probíhalo, ale mám za to, že chybu udělaly spíše příslušné úřady. Tím, že vůbec něco takového povolily... LIDL jako nový majitel se jen hlásil ke svým právům. Já bych v tomto případě viníky hledal opravdu jinde...\nJardo, samozřejmě že na tom mají úřady svůj podíl. Ale nemyslím si, že bys byl tak naivní a myslel si, že nějaký úředník sám od sebe se ponoří z vědeckého zájmu do problému Komuny, prozkoumá ho odpovědně a s čistým svědomím vyjme budovu z režimu památkově chráněných. Hledej prospěch, motiv. Ten je na dvou místech, benefit pro úředníka a zisk buď pro vlastníka nebo spekulanta. Prostuduj si historii vlastnění objektu a porovnej data vlastnění a vynětí z režimu památek a budeš mít jasno.\nLidl je jeden z řetězců, který je proslulý stavbou na problémových pozemcích z důvodu úspory nákladů na koupi pozemku.\nTo jsi ale jinými slovy napsal defakto to samé co já ;-) Opět to zavání (jako skoro všechno v tomto státě) úplatky...\nNeber uplatky, neber uplatky...nebo se z toho zblaznis!!!\nNo tak úplně to samé jsem nenapsal:-)). Nepovažuji korupční jednání za srovnatelné s chybou úředníka, to fakt není totéž. Ty jsi se pokoušel zastat Lidlu, já je naopak vnímám jako iniciátora celé té operace a pokud ne přímo iniciátora, tak klienta neetického spekulanta. A nemyslím si, že by manažeři v Lidlu byli tak prostoduší, aby nevěděli, vo co go. Nepřijde mi příliš pravděpodobná varianta, že by se nějaký úředník sebral a nabídl Lidlu vynětí z památkové péče, protože bydlí blízko a obchod by se mu hodil. O pohnutkách veřejného zájmu bych si také odvážil pochybovat, on se často za tím veřejným zájmem krčí pěkný balík peněz, zájmy soukromníků nebo spřátelených firem.\nKde se dá sehnat více podrobností, že tam bude stavět Lidl, na idnes se psalo, že se ještě neví, co tam bude stát?\nAutor: Neregistrovaný uživatel (to41)\nJá zase četl, že tam má být malé Tesco. Takže cyklisté - bojkotujte Tesco (a vůbec všechny imperialisty).\nOT: Víte vůbec kteří američtí generálové jsou nejhorší? Přeci generál Motors, generál Elektrik a generál Dynamik.\nJedině u těch, kteří ti je nikdy nedají. Informace jsou nejlepší obchodní artikl.:-)\nProblém je jinde, než v Lidlu. Mně vrtalo hlavou, jak je možné, že ministerstvo udělalo výmaz kulturní památky. Okamžitě mě napadlo něco o úplatcích.\nPozději jsem si přečetl vyjádření (už odvolaného) náměstka, kvůli kterému p. Třeštíková složila ministerskou funkci, že oprava by si vyžádala spoustu peněz, které by bylo účelnější věnovat na opravu Národního divadla.\nTak nevím: šlo o úplatek na ministerstvu a našlo se vhodné zdůvodnění nebo je pořád košile bližší, než kabát?\nTož přidám svůj názor Přerováka - kauza Komuna je dle mne mediálně nafouknutá bublina,dobrá jen pro to,aby se mohli politici předvádět a zakryli dlouhá léta své nečinnosti.Při povodni v roce 1997 byla Komuna zaplavena,hladina dosahovala asi metr vysoko.Z budovy se stala ruina,10 let město mlčelo,a ted by chtělo zastavit demolici.Vždyt by Komuna spadla za pár let sama.Proto jen houšt a vetší kapky,doufám,že Komuna do čtvrtka příštího týdne padne.\nJsem rád, že máme názor místního. Dočetl jsem se taky, že pro znovuzapsání mezi památky se nejvíc zasazoval místní "občan", zastupitel za KSČ M a současně podnikatel, nájemce restaurace právě v Komuně. Ten by měl hned dva důvody pro její záchranu, ale žádný "architektonický".\nJako přerovskému rodákovi mi v dané lokalitě vyhovoval Klub dopravy a spojů (prý komuna) rozhodně víc než Lídl. Jinak na jeho konci se podepsali přerovští radní, kteří jsou stejní jako ostatní zastupitelé na všech úrovních. Nad svou prací nepřemýšlí a pak se děsí důsledků.\nJeště drobná poznámka. Je otázka jestli tam vůbec bude Lídl, protože o něm se mluvilo v souvislosti s nedalekou o trošku větší budovou Chemoprojektu, kterou asi čeká stejný osud.\nTož v tomto případě se přerovští radní probudili "za minutu dvanáct" a doufám,že Chemoprojekt nepadne.\nK ochraně památek obecně\nJe to hodně běžný postup, nechat nepohodlnou památku pár let chátrat, ignorovat i intervence památkového úřadu, využívat soudních průtahů (a to pouze v ojedinělém případě, že se někdo snaží chátrání památky bránit) tak dlouho, až památka absolutně ztratí svou hodnotu. A používají se tak rafinované postupy, že se naruší mírně střecha, aby zatékalo, odstraní se okapy, aby se budova podmáčela apod. O likvidaci cenných interiérů ani nemluvě. A za tím vším je pouze a jen kult zisku.\nAutor: Neregistrovaný uživatel (dan.sed (dan.sed@seznam.xx))\nRe: K ochraně památek obecně\nTyjo ! ty snad v takový firmě děláš, když to tak přesně znáš, ne ?\nNebo jsou to jen takový povídačky JPP. Ne, že by to nebylo možné, idealista nejsem, ale takhle to zevšeobecnit? Takový řeči vedou štamgasti u piva :(((\nKdyby nebylo takto zničených památkově chráněných objektů tolik, tak by to možná byly pivní řeči. Ale já mám podobné informace. Hned v naší ulici byla hodnotná přízemní budova První pražské parní pekárny. Měla přesně takový osud. Majiteli nic nebránilo původní hodnotnou budovu opravit. Nechali ji zpustnout a pak už nebyl problém získat demoliční výměr. Dnes na jejím místě stojí asi šestipatrová nevkusná "moderní" budova, která svému majiteli nejspíš přináší větší zisky než budova původní.\nA to je jen v nejbližším okolí mého bydliště - kapka v moři.\nLibereckej třicetiletej obchoďák Ještěd, nyní Tesco, se bude bourat taky. I když jsou vyvíjeny tlaky na jeho prohlášení architektonickým skvostem. Ale postaví se tam něco s podobným účelem.\nKaždý máme samozřejmě jiná měřítka na to, co je a co není architektonický skvost. Když se v Praze stavěl OD Máj, padly mu za oběť velmi cenné objekty. Dnes se uvažuje jak o jeho zbourání, tak i o jeho zapsání mezi stavební památky. Osobně tuto budovu za architektonický skvost nepovažuju. Je to hmota, která se na dané místo absolutně nehodí. Ale názory mohou být různé. Kdyby ho zbourali, byla by to zase jen loterie, jestli tam nevznikne něco ještě daleko horšího.\nMF today ho chválila spolu s jinými stavbami v přílohovým magazínu. Ale proč si tím hnojit mozsek.:-)\nMF ODneS není list, který by pro mě byl směrodatný. Ale musím přiznat, že moderní architektuře moc nerozumím. Jsem schopen pouze posoudit, jestli se mi daná stavba líbí a jestli se hodí do prostředí, ve kterém vznikla.\n..a líbí? ...a hodí do prostředí?\nAutor: Neregistrovaný uživatel (-medvědice)\nCo jako? OD Máj? Nelíbí a nehodí.\nBručoune, no přeci Komuna.\nVe zchátralém stavu asi ne, ale jinak jsem pro zachování.\na kdo by jako investoval v Přerově do té budovy? A co s ní, aby se ty miliony navrátily a dokonce vydělávaly? V Přerově?\nA co třeba těch 264 rozstřílených kostelů v pohraničí, které jsou daleko více cennější památky?\nKulturní nebo historická památka tu přece není primárně od toho, aby vydělávala peníze. Nevnímejme všechno jenom přes zisk! To bychom mohli v Přerově zbourat třeba Horní náměstí a postavit tam mrakodrap, protože by určitě daleko víc vydělával.\nNaprosto není sporu, že zničené kostely v pohraničí jsou podstatně větší historickou škodou. Na tom se určitě shodneme. Ale omlouvat barbarství tím, že se někdo v minulosti dopustil ještě většího barbarství, mi nepřipadá moudré.\nHlavní jádro sporu tkví v tom, že demoliční práce mohly pár dnů počkat, než se věc vyjasní. Investor příliš nápadně pospíchal, aby se to sporné rozhodnutí už nedalo zvrátit. To je podlé a typické pro subjekty zaslepené vidinou zisku. Je to nemorální a neetické.\nSamozřejmě, to je přece normální. Kdyby to tak dělal každej, ani tady by nebylo tolik zbytečnejch různic. Modrá barva je hnusná, žlutá je hezká, co to je za tvrzení?\nTo by mi přišlo docela škoda, v dobách reálného socialismu to bylo něco neuvěřitelného, všude krychle podle pravítka a v Liberci Ještědy, oba! Ale on ten, vlastní korozí chráněný, plech nějak prorezl skrz, ne?\nCo se mi doneslo z agentury JPP, tak to původní kovový opláštování skutečně prorezavělo a bylo nahrazeno novým. Na první pohled teď nepoznám, jestli to nový odchází taky. Ale myslím, že kvůli tomu se bourat nebude. Na jednu stranu musím uznat, že se mi líbí, dokonce bych se odvážil tvrdit, že široko daleko nemá obdoby. Proti je ale skutečnost, že návalu lidí v současnosti nevyhovuje, protože je bohužel v centru a poblíž akorát Billa. Moh by mu odlehčit nově otevřenej Interspar u bazénu, ale podle mě už to má spočítaný. Potraviňák je děsnej, ale to je podle mě vinou vedení, když třetinu plochy zamoří drogerií. Většinou mi to lidské hemžení připomíná Brownův pohyb molekul (ten obrázek z dávný učebnice fyziky).:-)\nTakových kapek bude určitě víc, to jo, ale mě vadí, že vy dva hned vidíte stejný úmysl všude. Co když osud Komuny je způsobený jen blbostí a neschopností místních zastupitelů. Ani já, ani vy dva, do toho nevidíme.\nA co když ani opravdu nemá architektonickou hodnotu - není tu nějaký šumný architekt. Vávro, ozvi se !\nVěřím tomu, že Vávra by byl pro zachování. Myslím, že vychvaluje i horší stavby.\nbylo nám sděleno, že se zde diskutuje poněkud nevěcně a zkresleně o aktivitách společnosti Lidl CZ.\nDovolte, abychom na úvod uvedli průzkum společnosti GfK u 4136 respondentů napříč Českou republikou. Mimo jiné se zjistilo, že 91 % respondentů nakupují příležitostně v Lidl CZ a 83% pravidelně, že však 36% respondentů se k nákupu u Lidl CZ veřejně nepřiznají.\nTěchto 36% respondentů mají tendenci očerňovat naši společnost i když statisticky dokázáno v ní sami nakupují.\nTo je však běžná zkušenost ve všech zemích východní a střední Evropy.\nKe zmíněné kauze.\nLidl CZ zásadně nevlastní prodejny, nýbrž je pronajímá dlouhodobě na dobu určitou. Investoři sami oslovují Lidl CZ se svými projekty a ne naopak.Prodejny jsou českými investory dle požadavků Lidl CZ projektovány dle standartu Lidl v Evropě, které jsou ve všech zemích totožné, přizpůsobeny místním stavebním předpisům.\nV zmíněných kauzách kácení stromů vycházela přílišná „horlivost“ jednotlivých českých investorů v jednotlivých městech od nich samých a oněm investorům nebránilo nic v tom, že měli své subdodavatele, rovněž české firmy, které bohužel v podobné přílišné „horlivosti“ stromy káceli.\nChtěli bychom uvést na pravou míru, že svádět všechny nespokojenosti a osobní frustrace na společnost Lidl je zjednodušená nespokojenost nad morálkou a etikou nás všech a ventilovaná na jednu společnost. Jak vedení Lidl CZ, vedení jednotlivých prodejen tak i investoři a majitelé budov jsou – nic jiného, než my češi – tedy česká společnost s vlastním českým pojetím a českou aplikací „kapitalismu po česku“. Hubujeme–li Lidl, hubujeme nás samé a naše chápaní kapitalizmu po česku.\nMajitelé společnosti – rodina Schwarz totiž naprosto ponechávají jednotlivým zemím jejich etiku podnikání dle vlastních zvyků ve vlastních rukou.\nAutor: Neregistrovaný uživatel (Management LIDL CZ)\nJak GfK zjistilo, že se k pravidelnému či příležitostnému nákupu 36 % respondentů nehlásí? Pokud se k tomu nehlásí, nejspíš by to neřekli ani tazatelům GfK a pochybuju, že by to napsali do anonymních dotazníků. Kdo a jakým způsobem zjistil, že těchto údajných 36 % tě očerňuje u veřejnosti? Oni to dobrovolně uvedli v dotaznících?\nDalší lumpárna je, že se schováváš za české společnosti. Ne, ty a nikdo jiný odpovídáš za všechno, co tyto společnosti dělají tvým jménem. Je mi jasné, že zdravé krásné stromy, které zacláněly výhledu na tvoje prodejny, nekáceli příslušníci rodiny majitelů, ale že si na tuto špinavou práci najali ke všemu ochotné místní firmy. Stejně jako asi osobně nebourají historické památky.\nTakže přesnější znění poslední tvé věty by bylo, že "Majitelé společnosti – rodina Schwarz - zneužívají v jednotlivých zemích firmy s nízkou etikou podnikání pro dosahování svých zisků za každou cenu".\nManegement Lidl CZ a rodina Schwarz podává trestní oznámení na pana Petra Rusého (Medvěd).\nZnění tresního oznámení zde příležitostně zveřejníme.\nKonečně něco zábavnýho. Co všechno se nechá za 12 minut projednat, dokonce i svolat rodinný potlach.:-)))Já bych to oznámení rozšířil i na diskutéry, kteří odsuzují Lidlovy prodejny jako "sockárny".:-)\n... Pro urážku první třídy Jeho Veličenství,\npro vzpouru, nemravné řeči, pro neposlušenství,\nPerun bůh se odsuzuje k provazu dle práva,\navšak k utopení v Dněpru milost se mu dává.\nBude ale pro výstrahu neposlušné chase,\nvlečen k řece po ulicích na volském ocase. ...:-))) Tak!\nTo asi management (nebo manegement?) LIDLu nemá nic jiného na práci než v reálném čase monitorovat zdejší diskusi.\nLidle, zatim jsem tě bránil (hlavně proto, že mi vadí, když si odpůrci "konzumu" vemou na mušku jen jeden subjekt). Občas v Lidlu nakupuju a nevidim rozdíl, naopak s některým spotřebním zbožím jsem spokojen, přestože obdobné bych třeba v kauflandu určitě nekoupil.\nAle nechápu, proč chceš řešit Medvěda, ber to tak, že to jsou jen "hospodský tlachy", buď trochu nad věcí.\nVždyť to je výpotek nějakýho žertéře za každou cenu, copak to nevidíš?:-)))\nhmmm, v sobotu, asi jo.\nČau Kájo, co máte nového v letáku?\nJako fór dobrý, ale pro příště pár poznámek:\nPodepsat se jako management je docela zajímavá informace - to už k naší diskusi proběhlo jednání celého managementu, že odsouhlasilo toto vyjádření? Pokud ano, to je fofr, ale chtělo by to jazykovou korekturu (češi, firmy káceli, o čárkách ani nemluvě).\nPo obsahové stránce - to tedy v GfK jsou asi experti. 91% bych nečekal u Lidlu ani jako hodnotu podpořené znalosti značky (brand awareness). Pak 36% se nepřizná, 91% se přizná, to je nějak moc přes 100%:-)).\nNic ve zlém, ale připadá mi to jako vyjádření loajálního managementu druhé pokladny zleva.\nRe: Vážený managemente,\nJá si myslím, že na trestní oznámení je spíše fakt, že si někdo dovolil mluvit jménem nějaké firmy bez vědomí vědomí či souhlasu či příslušného pověření majitelů. To je flagrantní porušení práv majitelů firmy. Jediný, kdo je oprávněn taková stanoviska vydávat, by byl mluvčí firmy. Ten by ale neměl komolit název firmy. Žádná firma LIDL CZ totiž v České republice nepůsobí.\nNikdo ze zdejších diskutujících neporušil právo firmy Lidl Česká republika v.o.s. tak, jako "její" samozvaný mluvčí. Ostatní diskutující tady pouze využívali svého práva vyjadřovat svůj názor, což je právo zaručené Ústavou České republiky.\nTo sis kvůli takový krávovině dal práci se zjišťováním všeho, co tady uvádíš? Že se na to nevybodneš.:-)\nNemusel jsem si toho moc zjišťovat. Ale z toho všeho je vidět, že existují lidé, kteří jsou schopni a připraveni porušovat zákon jen proto, aby umlčeli kritické názory a zastrašili ty, kteří je vyjadřují. Z tohoto pohledu mi to připadá závažnější, než se to zdá na první pohled. O nic jiného než o snahu o umlčení určitě nešlo.\nRe: Vážený medvěde,\nPodej na něj trestní oznámení. A budete 15-15 :)))\nTo bohužel nemohu, protože k tomu je patrně oprávněna jen poškozená firma. Ale já nejsem ten typ, který by někoho tahal po soudech.\nJestli je to skutečně nějaký zástupce Lidlu, pak lze jen konstatovat, že potrefené husy vždycky kýhají rychle a hlasitě.\nJeště štěstí pro tuto firmu, že letos je teplá zima. Zdá se mně totiž, že nějak do ztracena vyšuměly propadlé střechy těchto kravínů a naše jinak sebemenší sezace chtivé sdělovací prostředky zatím neoznámily, který že hlavní architekt a konstruktér Lidlu byl pohnán před soud za obecné ohrožení.\nPokud někdo není účastníkem řízení, tak do toho nemá co žvanit! A tady na Nakole je to jen k nas..ání. Jděte si s tím na iDnes nebo na psa!\nTrochu mi tu chybí komentář k postupu přerovských úředníků. Ti totiž v okamžiku kdy zjistili že na "boji proti bezohlednému kapitalistovi" by se daly uhrát nějaké body tak hbitě účelově využili předpisy (nebo by se dalo mluvit o zneužití na politickou objednávku?) a začali v bourání bránit.\nNe, nemyslím si že je dobré za..at si města hnusnými pikslami skladů, xxxmarketů atd. Do Lidlu jsem nikdy nevlezl a doufám že nikdy nevlezu - oškliví se mi.\nAle mnohem důležitější než něčí architektonické preference mi přijde udržení pocitu právní jistoty. Investor měl všechna razítka a povolení, mohl tedy začít bourat. Ten barák za tímto účelem koupil, všichni to věděli - tak co je špatně?\nPokud si na někoho chcete stěžovat že se choval nekulturně je to někdo na ministerstvu kultury, tam hledejte.\nA pokud to byl takový klenot - zkusil někdo nabídnout investorovi zpětné odkoupení? Prostě mu zaplatit tolik aby si raději pořídil jinou parcelu? Ne???\nJo, tohle vypadá rozumně. Rozhodně nehledám chybu jen v chování jedné strany. Vidím je na obou stranách. Ale fakt je, že na jedné straně je hloupost, neschopnost a možná trochu té politické hry, ale na druhé straně je hamižnost, zlá vůle, vypočítavost a v podstatě zneužití (nutně) nedokonalého právního řádu. Nutně proto, že zákon opravdu nemůže pamatovat na všechno, vždycky se najdou skuliny a příležitost k obejití. Proto je důležitá i právní, morální, etická a podnikatelská kultura, která tady na straně investora očividně chyběla.\nA vykoupit objekt zpět? V této fázi sporu investor svým nápadným spěěchem na vypracování příápadné nabídky neposkytl dostatek času.\nTady je možno si o tom přečíst něco víc\nPodle mého se ve finále pěkně svinsky zachoval investor, který začal bourat po té, co si nepřevzal rozhodnutí o pozastavení bourání ačkoli o rozhodnutí i obsílce věděl...\nNedokážete si představit, jak jsem rád, že se taky jednou na něčem shodneme. :o)))\nRe: Pro mne Klub dopravy a spojů\nJako zástupce skoro místních jsem zvědav jaké, které, čí obchodní centrum se za touhle sviňárnou vyklube.\n...za vše zlé v Česku může zlej německej Lidl.\nAutor: Neregistrovaný uživatel (zlej Lidl)\nLidl má v tomhle ohledu opravdu tu pověst nejhorší. Kolik toho může člověk opravdu dokázat, to je věc jiná. Ale na to oni právě spoléhají. Jinak nemám důvod bojkotovat u nás zrovna německej kapitál.\nProč "svinsky"? Úroveń hry nastavili městští úředníci kteří si jako záminku vzali tuším nedostatečné oplocení pozemku. Věřím tomu, že oplocení nesplňovalo nějaký předpis. Jenže jsem také hluboce přesvědčen že stejně blbě oplocená je většina staveb. Takže tady to až moc zavání pouhou záminkou. Úřad využil svého práva. No tak i druhá strana využila svého práva. Tvrdit že někdo něco věděl je holý nesmysl. Investor nic o námitkách stavebního úřadu nevěděl - i kdyby poslouchal zprávy v televizy tak ty rozhodně nejsou žádným závazným informačním kanálem (snad s výjimkou vyhlášení mobilizace). Aneb dokud jsem nepřevzal obálku tak se nic neděje, bába Blažková nebo noviny můžou plácat co chtějí.\nVždyť investor se zachoval zcela korektně. Požádal o zrušení památkové ochrany, ministerstvo vyhovělo, požádal o změnu územního rozhodnutí, obec vyhověla, požádal o povolení k demolici, stavební úřad vyhověl.\nTAK PROBOHA CO JEŠTĚ MĚLI DĚLAT?\nTuhle hru mají hrát dvě strany. Podnikatel který se snaží maximalizovat svůj zisk (samozřejmě v mezích zákona) a úřady které dohlížejí aby to opravdu v těch mezích zůstalo a aby nebyl porušen veřejný zájem.\nStále vidím jen jednu stranu která nedělala co měla.\nTak,tak naprostý souhlas.investor má platný demoliční výměr a tak bourá.Úřady se měly činit podstatně dříve a ne až ted.Komuna je skoro zbouraná.na Vánoce už se má prodávat v novém obchodním centru - než ruiny Komuny,radši budovu,která bude škaredá,ale nespadne mi na hlavu,až pojedu kolem na kole.\nS tímhle já souhlasit nemohu. Pokud si tu budeme hrát jen na právo, tak nám tu budou běhat beztrestní pachatelé nejzávažnějších trestných činů jen proto, že si nepřevzali nějaké soudní obsílky, a není síla, která by je k tomu donutila.\nTo, že investor o problému věděl, není nesmysl. Věc byla prezentována v médiích. Věděli o tom tedy i nezainteresovaní, natož pak ti, kterých se to týkalo. Investor se zachoval (možná) podle zákona, ale určitě ne korektně. Protože korektiní chování prostě vypadá jinak. "Maximalizovat zisk" (z tohoto slovního spojení mi běhá mráz po zádech, ale to je můj problém) je třeba mezích zákona - samozřejmě, ale taky v rámci podnikatelské etiky. A to tady splněno nebylo.\nMožná nebude možné trestat nebo jinak postihnout tohoto investora podle práva, ale nedodržování elementárních pravidel (podnikatelské) etiky by měli v zájmu své pověsti trestat potenciální obchodní partneři (neuzavírat s takovým smlouvy, případně s poukazem na neetické chování v minulosti poskytovat méně výhodné podmínky) a potenciální zákazníci (bojkot jejich služeb nebo výrobků). Prostě by to měli pocítit.\nPecunia non olet. Nebo jak praví Písmo "Pecuniae oboediunt omnia" :(\nOno od vědomí, že mám mít čisté boty k vědomí, že "Majetek zavazuje" je dlouhá cesta a ne všichni dojdou na konec. Mimochodem, prý ono "Majetek zavazuje" je v německé ústavě?\nEigentum verpflichtet. Ano, je to obsaženo v německé Ústavě (Grundgesetz). Viz článek http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21193/1.html\nJako princip je mi to velmi blízké. Uvedený článek se pozastavuje právě nad tím, že předmětné heslo se z praktické politiky a života společnosti téměř vytratilo.\nZásilka se pokládá za doručenou pokud si ji nepřevezmeš do 14 dnů. Takže jde jen o to aby stavební úřad poslal dopis včas, ne na poslední chvíli. Pokud hrozí okamžitá škoda lze se domáhat předběžného opatření u soudu.\nInvestor skutečně o ničem nevěděl. V televizi se nakecají hromady nesmyslů a samozřejmě tyto informace mají zcela a úplně nulovou závaznost.\nA hlavně - žádný úřad už nemohl zakázat bourání!!! Bourat se samozřejmě celou dobu smělo, jen bylo zapotřebí dát do pořádku oplocení. (Tj. dopis znamenal jen odklad, ne zastavení bourání)\nUrčitě je na místě trestat toho, kdo koupí nemovitou památku, nechá ji úmyslně zpustnout (třeba ji i poškodí) a pak ji začne bourat s poukazem na havarijní stav. K tomu ale v tomto případě opravdu nedošlo.\nJá netvrdím, že investor porušil zákon. Já tvrdím, že postupoval neeticky. Taky netvrdím, že se nestala chyba na straně stavebního úřadu a jiných státních orgánů. Jen mi připadá neetické toho takhle zneužít. Oni to "nevěděli" oficiálně, ale všechny potřebné informace k tomu, aby mohli postupovat férově, prokazatelně měli.\nAha, takže "etický postup" by byl:\nJejda, oni se nám soudruzi na městu i na ministerstvu spletli. Přestaneme bourat, demoliční firmě zaplatíme penále a pošleme je domů. Plány na nákupní středisko strčíme do šuplíku. Najmeme firmu aby spravila co už bylo ubouráno. Požádáme ministerstvo o zařazení objektu mezi zpět památky. Do té barabizny vrazíme dalších ..sát milionů aby vypadala k světu a předáme ji zdarma městu.\nNa stavbu obchodu koupíme jinou parcelu (sice na trochu horším místě ale zato dražší).\nDalším krokem by mohla být hospitalizace těchto manažerů v nejbližší léčebně. Byl by to asi jediný krok jak by se mohli zachránit před trestním stíháním.\nJá myslím, že by nebylo potřeba volit vyloženě opačný extrém. Pro začátek stačilo počkat se zahájením demoličních prací. Jestliže by došlo k znovuzapsání objektu mezi památkově chráněné budovy a bylo by nutné ustoupit od původního investičního záměru pak by se penále demoliční firmě jistě dalo na státu úspěšně vymáhat.\nDokdy počkat? Až se tedy ministerstvo rozhoupe a sdělí vlastníkovi že dotyčný objekt je opět zapsán mezi památky a ať s tím koukají fofrem něco udělat protože vlastnictví památky zavazuje a jestli se o ní nebudou starat tak to odskáčou?\nA co se týče náhrady škod za špatné úřední rozhodnutí bych byl moc a moc skeptický.\nMáš pravdu, že se státními orgány je někdy těžké pořízení, ale v tomto případě opravdu stačilo počkat necelý týden a pak vyjednat další postup. Minimálně se měli sejít se zástupci obce a případně stavebního úřadu a projednat, případně zkoordinovat společný postup. Firma měla poměrně hodně argumentů v ruce - mohli vyjednat poměrně příznivé podmínky, například nějaký lukrativní náhradní pozemek v katastru města nebo něco podobného.\nVždycky je potřeba jednat a ne postupovat takto silově. Pak se nemohou divit, když to vzbudí nevoli nejen u úřadů, ale i u obyvatel města. I důvěra obyvatel je určitá hodnota. Jenže oni jsou zvyklí obyvatelstvu zacpávat ústa reklamními letáky a zneužívat jeho konzumní orientace a jeho nízkých nákupních pudů. Na tomhle je postaven celý jejich marketing (moje osobní zkušenost). Ne každý je ale tak odolný jako já. :o))\n"Počkat týden" - ve společnosti, kdy čas jsou peníze ? Nevím jak to bylo v tomto případě, ale stavební firmy mají termíny obsazené na hodně dlouho dopředu. Takže se v případě eventuálního pokusu o odložení demolice také klidně mohlo stát, že by na ně měli čas až někdy na podzim. A takovou prodlevu si nedovolí žádný investor, pokud není blbý... Sorry\nTřeba to posunout možné bylo, ale za pěkně mastné penále... A to také nikdo nebude platit dobrovolně, obzvlášť když nemusí...\nVšechny tyto důvody chápu, ale za prvé se mi příčí posuzovat každou situaci (byť v rámci podnikání) jen přes peníze a zisk, za druhé by ty ztráty určitě nebyly astronomické a nejspíš by byly předmětem jednání se zástupci radnice.\nKromě toho se mi zdá, že riziko takovýchto komplikací je zapotřebí kalkulovat jako podnikatelské nebo investiční riziko. Když investor nebo současný majitel objektu do tohoto investičního záměru šel, musel a měl s něčím takovým počítat. Tak výjimečná tato situace zase není.\nTak Medvěde - otázka na tělo. Byl bys ochoten zaplatit ze svého (z vlastní peněženky) aspoň několik tisíc za to aby se nebouralo?\nNejsem finanční magnát, abych případnou ztrátu nebo dokonce ušlý zisk investorovi dorovnával z vlastní kapsy. Kromě toho ani kdybych k tomu ochoten byl, tak k této alternativě nedal investor svým počínáním šanci. Proto říkám, že bylo potřeba jednat, aby se našlo jiné schůdné a méně silové řešení. Pokud jde o řešení tohoto konkrétního případu, viděl bych jako nejschůdnější dohodu města s investorem. Jde mi pouze o to, aby se v jednání podnikatelských subjektů odrážel nejen ekonomický kalkul, ale taky podnikatelská etika.\nJinak Tvoje otázka je poněkud mimo problém, protože pokud jsem třeba proti privatizci železnice, neznamená to ještě, že budu z vlastní kapsy dotovat jejich provoz.\nŘekl bych že teď ses docela zajímavým způsobem "odkopal". Nějací lidé se tu měli zachovat způsobem který ty označuješ za mravný. Jenže by je to něco stálo - nejen nějakou imaginární společnost kdesi. Normální lidi tady, lidi jejichž výplata závisí na tom jestli akci dotáhnou do konce včas, nepřekročí náklady atp. Možná na tom závisí i jejich místo a živobytí. A podle tebe oni byli mravně povinni jednat podle toho co se líbí tobě, na tvoji peněženku ale nemá kdo co šahat.\nSe železnicí je to totéž v bleděmodrém. Vláčky se ti líbí tak se na jejich provozu nesmí nic měnit. A zaplatit - no zaplatit to můžou třeba "voni".\nKdepak, doteď jsem si myslel že jsi (poněkud naivní) idealista. Teď to vidím v podstatně jiném světle. Jseš ... který by chtěl aby bylo po jeho, aby jeho normy byly uznány za absolutně platné, aby ostatní něco obětovali. Ale sám se distancuješ. Výhody bys bral ale platit neee.\nZa ty tři tečky si doplň co chceš. Já už doplněno mám.\nNemyslím, že by to byl problém. Samozřejmě že si myslím, že by se měli lidé a podnikatelské subjekty chovat mravně, ale to neznamená, že budu z vlastní peněženky hradit veškeré škody, které nemravné chování někoho jiného napáchá.\nMůj postoj je takový, že se chovám mravně při svém vlastním podnikání. Přestože neměřím všechno jen na peníze a zisk, můžu směle říct, že mě tento postoj "stál" nemalé peníze. Při volnějším výkladu morálky bych si určitě vydělal podstatně víc než takhle. Jenže mi to za to nestojí.\nArgument, že se muselo bourat, aby lidi dostali včas výplatu, je spíš jen úsměvný. Nějaký podnikatel si naplánuje, že vykácí kus lesa, vznikne spor s ekology nebo já nevím s kým ještě a pan "podnikatel" to vyřeší tak, že nebude s nikým jednat a les prostě vykácí proto, aby jeho zaměstnanci mohli dostat včas výplatu z peněz utržených za dřevo. Takový postup tu hájíš?\nPrávo hájit nějaké principy nebo morálku přece nevisí na tom, jestli jsem ochoten za to sám zaplatit. Proč tohle motáš dohromady? Železnici nepodporuji proto, že se mi líbí vláčky, ale proto, že jsem z mnoha důvodů přesvědčen o její prospěšnosti, což se nedá říct o individuální automobilové dopravě. Proč bych měl kvůli tomu provoz železnice platit sám? To jsou z Tvé strany hodně demagogické argumenty.\nCo sis myslel dosud, byl naprosto správný postřeh. Jsem idealista, a to dokonce ne poněkud, ale hodně naivní. Pravdu ale nemáš s tím, že chci, aby obětovali něco jen ti ostatní. Sám podle svých naivních ideálů žiju a obětoval jsem jim už hodně svých "šancí" a osobního pohodlí.\nPokud jsem o správnosti určitých myšlenek přesvědčen, samozřejmě že je pak mým přáním, aby tak smýšlelo a případně se podle toho chovalo co nejvíc lidí. Ale nejsem ten, který by čekal, až s tím začne někdo jiný. Takže věta, že "sám se distancuju", není pravdivá ani spravedlivá.\nŽe mě takto odsoudíš, jsem čekal už jakmile jsem si přečetl Tvou provokativní výzvu na věnování finančních prostředků na záchranu objektu z mé kapsy. Mohl jsem lacino říct, že bych klidně pár tisíc obětoval - stejně by k tomu nedošlo, protože investor tomuto řešení nedal svým postupem šanci, ale dal jsem přednost věcnému zdůvodnění, proč Tebou položená otázka byla úplně mimo. To by totiž už nikdy nikdo nemohl vyjádřit na žádnou věc svůj názor. Každého bys zpražil větou:"Tak to zaplať a pak do toho můžeš mluvit!"\nJak si mě pro sebe označíš, je Tvoje věc, ale věz, že je to hodně ukvapený závěr.\nPokud chceš nějaký postup hájit tak zcela samozřejmě musíš být připraven platit.\nNemyslím tím případy kdy někdo poruší pravidla - pak samozřejmě náprava škod jde na jeho účet. Ale pokud chceš aby někdo vyvinul úsilí nad existující zákonná pravidla pak se také dříve či později objeví otázka kdo náklady takového postupu zaplatí. Někdy to je jednotlivec, někdy rodina nebo obyvatelé jednoho domu, někdy občané z jedné obce, někdy všichni v tomhle státě.\nVždycky ale nakonec skončíme u konkrétních peněženek.\nPokud to nechceš být (také) ty tak prosím zavři ústa. Potom totiž působíš přinejmenším nevěrohodně.\nTohle není vůbec fér a vysvětlím proč.\n1) Když Ti došly věcné argumenty, přesunul jsi debatu do osobní roviny(peníze z mé kapsy), v dalším příspěvku už přímo nálepkování (kdo jsem a za koho či za jakého mě považuješ).\n2) Co se týče "zavírání úst", tak to považuju už za vyloženě nebezpečný postoj. Pokud se totiž rozšíří, tak máme po demokracii. Každý se pak bude smět vyjadřovat jen k věcem, které dokáže (spolu)financovat ze soukromých zdrojů.\nProtože tu existuje něco jako státní rozpočet, do kterého každý z nás přispíváme nemalými částkami formou daní, pak mi z toho ale vyplývá právo mluvit do věcí veřejných, tedy do toho, jak se s těmito penězi (veřejnými financemi) a se vším, co se za ně pořizuje, zachází. A nikdo to nesmí podmiňovat tím, že se na tom musím podílet ještě dalšími částkami, abych měl právo se k tomu vyjádřit. To právo mám už tím, že jsem občan této země a že zde platím daně. Toto právo mi zaručuje Ústava ČR.\nJako občanovi této země mi nemůže být jedno, co se stane s železnicí, a proto mi není jedno, jakým způsobem se nakládá s historickými budovami, byť by jejich historická hodnota byla sporná. A nezabrání mi v tom ani soukromý kapitál, který se "díky" chybě nebo korupčnímu jednání úředníků nějaké takové hodnoty zmocní a začne ji likvidovat.\nProč mne obvińuješ z přesouvání do osobní roviny atp. Tam jsi to zatáhl hned ze začátku.\nJako první hodnotíš mravní úroveń lidí kteří konají zcela v souladu s právem a schválenými postupy.\nJako první nadřazuješ své hodnoty hodnotám těch ostatních.\nOznačení které používáš pro investora stavby také nelze označit za neutrální.\nA omlouvám se za útok na tvoji peněženku. Správná formulace zněla: "Jsi tedy pro aby z veřejných prostředků byly hrazeny nároky na nestandardní postupy pokud jsou v souladu s tvými hodnotami bez ohledu na názor ostatních?"\nAutor: Neregistrovaný uživatel (Pro Medvěda)\nOsobní rovinu vidím v tom, že jsi najednou začal mluvit o mně místo o problému samotném. Ani ve svých příspěvcích jsem nehodnotil žádné osoby, nýbrž způsob jejich chování. a na tom, že bylo neetické, trvám. Investora jako takového jsem za nic neoznačil. Jen jeho počínání. To je dost rozdíl.\nSamozřejmě, že mi hodnoty, které zastávám, připadají "lepší" nebo "správnější" než hodnoty, proti kterým zde vystupuju. Proč bych jinak ty hodnoty zastával, kdybych je nepovažoval za správné?\nOmlouvat se za útok na mou peněženku nemusíš. Jde mi jen o to, aby sis uvědomil, že já i Ty jsme na spoustu věcí přispěli, tudíž máme oba právo se k nim vyjadřovat. A nelze to podmiňovat tím, jestli jsme ochotni přihodit ještě další prostředky ze svého.\nNa Tvou přeformulovanou otázku můžu reagovat jen za předpokladu, že "názor ostatních" bude menšinový. To předpokládá místní nebo (v případě důležitějších objektů) i celorepublikové referendum. Neříkám, že nutně považuju většinové rozhodnutí vždy za správné, ale rozhodně se mu ochotněji podřídím.\nale dost dlouho trvalo, než jste pochopil, že pan doktor souhlasí jen s tím, co se hodí "do krámu" jemu :o)))\nProč bych měl medle souhlasit s něčím, co se mi příčí?\nPochopil jsem dávno. Jen jsem čekal kdy se k tomu vlastnoručně otevřeně přizná. ;-)\nOn se k tomu nepřizná nikdy :o))) Vždycky si najde nějaký protidůvod.\nNavíc pan doktor je toho mínění, že se mýlíme my, protože on je přece neomylný a vždycky všechno ví nejlépe, protože žije tím nejskvělejším způsobem života, který bychom měli přijmout i my ostatní. A dokud to nepochopíme, tak tu bude se svým misonářským záchranářstvím prudit a prudit a prudit a protahovat témata stále delšími a delšími příspěvky. Jeho závazkem je totiž odpovědět absolutně každému... Bohužel...\nTo Medvěd: pane doktore, to byla odpověď pro Viktora, ne pro Vás. Nemohl byste to, prosím, akceptovat?!?\nNení k čemu se přiznávat. Nestydím se za to, že hájím to, co si myslím, a že oportunisticky nekývám na něco, co se mi příčí, jen proto, abych sklízel pochvalná uznání za to, jak jsem tolerantní.\nAle tady myslím bylo snad na tahu město. Stavební úřad povolil demolici. Pokud to byla ze strany úřadu chyba měli snad přijít s nějakou nabídkou, ne?\nDokonce bych řekl že bylo na místě aby si sypali popel na hlavu a nabízeli kompenzaci. Místo toho zvolili arogantní silové řešení kterým dotlačili investora k co nejrychlejšímu bourání. Nikde ani zmínka o tom že by někdo nabízel nějakou kompenzaci, záruku, protinabídku.\nPokud by totiž investor přistoupil na jednání tak by se mu mohlo stát že mu na krku zůstane zchátralá památka vyžadující investice a úřady by si akorát přehazovaly odpovědnost za vzniklé škody.\nVypracování nabídky nějakou dobu trvá. Investor nedal radnici šanci a začal překotně bourat. Jednání úřadů bylo možná hloupé, možná v počátcích dokonce korupční, ale rozhodně ne arogantní. Arogance by vypadala tak, že by bylo zavedeno předběžné opatření soudu, aby se zabránilo bourání. Jenže jejich laxnost a liknavost vedla k prošvihnutí všech možných i nemožných lhůt a toho investor využil, či spíše zneužil ve svůj prospěch.\nMotáme se pořád kolem jednoho a téhož: Zákon nejspíš porušen nebyl, ale podnikatelská etika ano. Toť vše. Je to ale jen můj laický názor.\nMilý Medvěde, gratuluji ti k jubilejnímu stému příspěvku v diskusi na takto závažné cyklistické téma.\nTéma je to skutečně navýsost cyklistické, protože péče o kulturní památky a cykloturistika spolu úzce souvisejí. Nepředpokládám sice, že bych se z Prahy vydal na kole do Přerova jen proto, abych zhlédl unikátní budovu spolkového domu Trávník, ale jako vždy mi jde o princip. Příště se může jednat o nějaký historicky cenný dům na náměstí, pak třeba nějaký zámeček...\nA podnikatelská etika? Proč by zrovna toto téma nemělo cyklisty zajímat? Týká se to určitě leckoho z nás. Mě tedy určitě.\nDie Gewalt ist das Böse,\nund die Gewaltlosigkeit der einzige Weg derer,\ndie wach geworden sind.\nDieser weg wird niemals der aller sein,\nund niemals der der Regierenden\nund derer, die die Weltgeschichte machen\nund die Kriege führen……\nAutor: Neregistrovaný uživatel (H.H.)\nŽe sem budou přispívat i němečtí klasici, mě tedy ani ve snu nenapadlo. Ale s myšlenkou naprosto souhlasím. :o))\n.....die Erde wird nie ein Paradies und\ndie Menschheit Nie mit Gott Eins\nund versöhnt sein.\nAber wenn man weiß, auf welcher Seite man steht,\nlebt man freier und ruhiger.\nImmer muss man auf Leiden und Vergewaltigung gefasst sein,\nNiemals aber darf man selbst zum Töten bereit sein.\nDoufám, že si tato navýsost moudrá slova slova dnes ještě vůbec někdo bere k srdci... Ne, nechci zmalomyslnět, ale je to fuška. :o))\nMedvěde, ty si opravdu socialistický pako. Investor by měl čekat, až se ouřadové zase rozhodnou nějaké bolševiské museum znova zařadit do památek a pak škodu vymáhat na státu. Kdopak by to asi zaplatil. Doprčic, ž čeho si myslíš že ten stát žije. Zase budem platit z našich daní takovýhle paskvil. Jdi si ty tvoje myšlenkový pochody hlásat už někam do ..... Člověk by chápal , kdyby to byly názory nějakýho dvacetiletýho floutka, ale to ty zřejmě nejsi. Ač ateista , "bože chraň nás takovýhle lidí".\nNevím, jestli jsi správně pochopil smysl mých příspěvků. Mně nešlo a nejde v prvním plánu o osud té konkrétní budovy. Ani o ní mnoho nevím. Jde mi o to, aby si státní aparát a investoři nedělali vzájemně naschvály. A že tohle byl ze strany investora či majitele naschvál jak hrom, je prostě zjevné. Ostatní už je jen omáčka.\nNevím, jestli jsem zrovna socialistický pako, ale uznávám, že moje názory jsou levicovější než tvoje, a nestydím se za to. Očekávám ale, že když dokážu já tolerovat ultraliberální názory několika zdejších diskutujících a diskutuju v mezích lidské slušnosti, že i oni v sobě najdou sílu tolerovat ty moje a nebudou mi zbytečně nadávat a nepokrytě mě odtud vyhazovat. To totiž nikam nevede. Řekl bych spíš, že to v mnoha ohledech potvrzuje správnost některých mých názorů a postojů.\nMoje názory nesouvisí příliš s věkem. Naopak bych u "nějakýho dvacetiletýho floutka" takové názory z mnoha důvodů neočekával. Mládí bývá například hodně sobecké, proto jim ultraliberální názory často vyhovují. Naštěstí takoví nejsou všichni.\nA svoje názory "hlásám" podle svého uvážení, nikoli podle toho, kdo mě odkud chce vyštvat. Můžeš s nimi nesouhlasit, můžeš vznášet protiargumenty, ale to je asi tak všechno.\nOno hlásat etiku, když ji budou platit ti druzí je děsné hrdinství. Pokud by to mělo ale něco stát mě, tak to potom prrr, že ?? Ostatně si to předvedl v jiném vlákně.\nS tím věkem to souvisí velice, od dvacetiletého floutka se to dá chápat, protože hlásat levicové myšlenky a využívat liberálního prostředí umí kdejaký trotl. U tebe bych čekal, že člověk který poměrně velkou část svého života prožil za komunistické nadvlády už ledacos prokoukl, pokud ovšem nepatříš mezi ty bolševiky, kterým rok 89 vzal moc anebo mezi ty, kteří dokážou akorát stát na úřadech s nataženou dlaní a státe dej mi dávky.\nEtické chování něco stojí. Když budu hlásat etiku, tak samozřejmě bude něco stát i někoho jiného než mě. Tak jaképak hrdinství nebo nehrdinství? Prostě poctivost budu hlásat, i když to pro toho potenciálního polepšeného nebude zadarmo. Bez nároku na to, že po mně bude chtít peníze za to, že na tom "prodělal".\nChápal bych tvoje výhrady, kdybys našel v MÉM chování něco neetického nebo nepoctivého. Pak bys mohl poukazovat, že hlásám něco, co sám nedodržuju. Ale nadávat mi za to, že nechci kompenzovat nějaké firmě zisk, který jí "utekl" jen proto, že se zachovala eticky - to je přece holý nesmysl.\nPokud odkazuješ na to, že jsem na jiném vlákně projevil nějakou nedobrou vlastnost, tak to napiš konkrétně, abych se mohl bránit. Takhle je to nedoložené nařčení. Cituj mě doslova.\nLevicové myšlenky v "liberálním" prostředí hlásali jiní "trotlové" než jsem já. Například Werich s Voskovcem a další. Žádná myšlenka není špatná jen proto, že ji někdo označí za levicovou. Kromě toho nevíš, o čem mluvíš, pokud tvrdíš, že já využívám liberálního prostředí. Za prvé si nemohu vybrat, v jakém prostředí se pohybuju, za druhé není pravda, že bych ho využíval. Úplně stejně na mě řvali komunisti, když jsem kritizoval jejich praktiky: Nejčastěji slovy: "Kritizovat umíš, ale studovat za dělnické peníze - to ti nesmrdí." Tenkrát jsem si taky nemohl vybrat, v jakém prostředí studuju. Tvoje logika je úplně stejná. Zrovna tak teď si nemůžu vybrat, v jakém prostředí kritizuju ultraliberální postoje.\nJe pravda, že jsem část svého života prožil za komunistické nadvlády a na růžích ustláno jsem rozhodně neměl. Právě to, že jsem ledacos prokoukl, mě vede k tomu, že se netajím svými názory. Mezi bolševiky, kterým rok 89 vzal moc, skutečně nepatřím. Nad tím jsem se musel usmát. A že bych se o zajištění své rodiny nedokázal postarat sám a nechal se živit nějakými dávkami v nezaměstnanosti, to si jako OSVČ opravdu nemůžu dovolit, protože bych kvůli tomu musel přerušit "podnikání".\nTak doufám, že jsem ti vše dostatečně vysvětlil, a teď mi tedy na rovinu řekni, co ti na mé osobě a na mých názorech ještě vadí.\nTak nevím. V čem je problém? Byl porušen zákon? Pokud ano, tak viníky potrestat. Lídl vydělává peníze. No a co? Pokud se při tom drží platných zákonů, tak je to v pořádku. Pokud je překračuje, tak potrestat. Jo a že jsou ty zákony špatné? No tak je snad lepší snažit se je změnit, než brečet nad tím jací jsou to darebáci. Co se týče bourání různých objektů. Kdybychom nic nebourali, tak žijeme dodnes v strědověkých městech. To že se něco zbourá a místo toho postaví nová stavba je asi daň pokroku. Vždyť za nějakých 100 let budeme my a to co jsme stvořili součástí historie.A budoucí archeologové budou běsnit - proboha paneláky a zbourat? Takovovou historickou památku? :-)\nA ještě k Lídlu. Když jsme byli v Řecku, tak jsme Lídly vyhledávali. Bylo tam o polovinu levněji než v jiných obchodech a taky jiný sortiment. Jako zákazníkovi mě tyhle obchody vyhovují. Velký nákup udělám na jednom místě a není to dražší než v malém obchůdku. Spíš levnější. Takže do supermarketů hrdě chodím :-)\nČlověk se samozřejmě nejčastěji a nejpohodlněji rozhoduje podle svého okamžitého (sobeckého) prospěchu. Na tom nic není, pokud tím nepomáhám protiprávnímu nebo neetickému chování. Někdo je ochoten nad neetickým chováním zamhouřit oko, jiný nikoli.\nAno, i paneláky se mohou stát historickou památkou. Jako jsou dnes památkami třeba již stavby socialistického realismu padesátých let (Havířov). Je to otázka míry a výběru vhodných objektů a urbanistických celků.\nČeská republika má výjimečně mnoho historických památek (v přepočtu na rozlohu země) právě proto, že se tu i v minulosti ve srovnání s jinými zeměmi relativně méně investovalo.\nNezodpovědnost společnosti, to, že společnost umožňuje, toleruje a mnohdy i podporuje nezodpovědné a sobecké chování, není alibi.\nHlavní problém našeho a vůbec západního, zejména amerického práva je v tom, že převládá užití litery zákona a nikoliv ducha. Pro posuzování jednotlivých případů dle ducha zákona je potřeba přirozená autorita soudů, která vlmi chybí. Proto se uchylují k liteře, což generuje řešení dalších a dalších upřesňování, explicitní řešení detailů a řídkých situací, čímž se zákon jednak komplikuje a jednak v něm vznikají stále další a další prostory pro vyhýbání se odpovědnosti, pro kličkování mezi paragrafy a obcházení zákona.\nMyslím si že konkrétně americké zákony mají dost velkou autoritu ve společnosti. Jakými všelikými zhovadilostmi se zabývají - to je jiná věc. Ty a Medvěd jste vzdělaní a chytří lidé. Zaráží mě proto váš idealistický pohled na lidi. Nejsem úplný cynik, ale rozhodně netrpím iluzemi o lidském svědomí. Já nevidím cestu, která by vedla ke změně hodnot v lidské mysli. Kdysi mi někdo řekl, že jenom hovno plave proti proudu. Já jsem tedy to hovno, které neplave ani proti ale ani s proudem. Jsem v zátočině a proudy sleduji. Vedle mě sedí Sidhárta a společně mlčíme.(To jsem si dovolil dost s tím Sidhártou):-) No doufám že se neurazíte. To hovno jsem nemyslel konkrétně!:-)\nTaky jsem zjistil, že máme s DanSedem mnoho společného. Vzdělání a idealistický pohled na svět se přece vzájemně nevylučují. Kromě toho - teď už mluvím pouze za sebe - z mých příspěvků nevyplývá, že bych si dělal nějaké iluze o lidském svědomí. Pouze vycházím z faktu, že každá lidská bytost něco jako svědomí má, a snažím se na tuto část osobnosti u lidí zapůsobit. Cesta ke změně žebříčku hodnot v lidské mysli určitě nebude přímá, přesto by měla být co nejrychlejší a ta změna co nejefektivnější a co nejhlubší, protože času na odvrácení globální ekologické katastrofy mnoho nezbývá.\nS tím exkrementem to není urážlivé, ale plavat proti proudu není žádná hodnota sama o sobě. Důležité je mít svůj vlastní směr. Jestli se bude do jisté míry nebo v určitých okamžicích shodovat s tím "proudem" je vedlejší. Jinými slovy - pokud ten proud poplyne "mým" směrem, půjdu klidně i s proudem... Určitě je dobré sledovat "cvrkot", ale není dobré kvůli tomu stát v ústraní.\nJe úplně jedno, jestli sedíš v té své zátočině se svým (patrně oblíbeným) Buddhou, s Konfuciem, s Ježíšem nebo s kýmkoli jiným. Důležité je, že jsi součástí dění, i když se cítíš stát stranou. I zdánlivá nečinnost je způsobem vyjádření Tvého postoje k životu a k tomu, co Tě obklopuje. A za svoje konání (i nekonání) nese člověk svůj díl odpovědnosti před svým svědomím, před Bohem, v kterého věří, ale i před příštími generacemi, jejichž život ovlivňuje víc, než si obvykle dokáže připustit.\nJsem moc rád, že mě kritizují právě takoví, jako jsi ty. Hlavně oceňuju hloubku tvojí argumentace, slovní zásobu a úroveň vyjadřování. Je to pro mě ohromná reklama a nejlepší potvrzení, že stojím na správné straně.\nAutor: Neregistrovaný uživatel (+ !)\nZdravím, Medvěde. Čekal jsem, až se vyjádří mirekbik, ale předeběhnu ho.\nTedy, přestože ses snažil a napsal krátký příspěvek, to´s mě zklamal: ani ne po cca 120 příspěvku ve vláknu (což s tím možná nesouvisí) ses uchýlil k argumentaci "hloubka argumentace, slovní zásoba, úroveň vyjadřování" !? Dovoluji si možná "podúrovňové": Tsss...\nZcela jistě by to udělal sám, nicméně musím se mirekbika a zároveň i mojí osoby zastat. Kritizoval tvé příspěvky? Jistě. Jejich délka a tvá urputná snaha přesvědčovat ... mu i dalším nesedí, a zřejmě by neseděla ani na jiném diskuzním fóru, než zde, Nakole. Nezdá se mi ale, že by v příspěvku argumentoval. Jen zcela prostě vyjádřil svoje přání.\nNevím, co tě přemohlo nyní (promiň, že tě necituju, opravdu to hledat nebudu), ale už jednou ses vyjádřil ve smyslu, že to občas v zápalu přeženeš. A to se ti stalo nyní znova. Nebo to, žes, dle mého, zcela cíleně a pokrytecky, překroutil význam mirekbikova příspěvku, tentokrát odůvodníš nějak jinak? (No, mohl´s ho pochopit jinak, já ho ale pochopil takto.)\nK tvé třetí, poslední (rekord?), větě tvého příspěvku: mimo toho, co už jsem napsal výše; poněkud mi uniká tebou naznačený vztah mezi uměním argumentovat a tím "být na správné straně". Tsss...\nPřesto, že se říká do třetice všeho dobrého....., proč čekat či snad pokračovat do třetice? Vždyť nehrajeme šipky.\nPřečetl sis, co napsal? K mým příspěvkům se vyjadřoval od začátku vždy jen nadávkami. Nepřečetl jsem si od něj jediný věcný argument. Jediným jeho argumentem bylo, že jsem hnusnej bolševik a komouš. Na to se už nedá odpovědět jinak.\nNapsal jsem tu už hodně přes tisíc příspěvků. Ani v jednom jsem nikoho nenapadl, vždy jsem byl pouze v defenzivě. Nepoužil jsem jediné sprosté slovo, za to na svou adresu jsem jich musel strpět desítky. Proč? On nikdy nekritizoval mé příspěvky, on mi od samého počátku jen a jen nadával.\nJak jsem mohl příspěvek, který obsahuje půlřádkový vyhazov, nějak překroutit? Ten jeho příspěvek je tak jednoznačný, že se ani překroutit nedá. Jak jinak jsem to vyjádření měl pochopit? Jestli je tu někdo, kdo to přehnal, tak já to tedy opravdu nejsem. Já tu nikoho nikam neposílám a odnikud nevyhazuju.\nA vztah mezi uměním argumentovat a být na správné straně? Naprosto jednoznačné. Druhé straně totiž chybí JAKÁKOLI argumentace. Místo ní čtu jen samé nadávky. Pokud se moji "ideoví" odpůrci uchylují k takovýmto metodám, tak jsem opravdu hrdý na to, že stojím na druhé straně.\nMedvěde, odpovědi jsou v mojí soukromé zprávě.\nPokud jde o poslední odstavec, ten považuju za čistou demagogii.\nStano, jak sis určitě všiml, tak pan doktro je v překrucování mistr. Nikdy se nezamýšlí nad názorem jako takovým, nikdy ho nepřijme a jediné co vždy udělá je, že si ho překroutí k obrazu svému a najde tisíce argumentů vyhovujících jen a pouze jemu...\nMirek to s námi myslí dobře. Já jsem dokonce pro, abychom spolu někdy vyrazili do pr...... :-)) Vezmu klidně i celou rodinu. Pr......, to je můj druhý domov, každou chvíli mě tam někdo posílá a já s vděkem plním jeho přání.\nNevím, co s tím.\nOpravdu si myslíš, že když Tě někdo pošle "kamsi" a doprovodí to několika peprnými ideologicky podbarvenými nadávkami, tak to s Tebou myslí dobře?\nNejhorší na tom je, že člověk se nemůže bránit. Není proti čemu. Tam není obsažena ani jedna myšlenka, které by se člověk mohl chytit, se kterou by mohl polemizovat. Nezbývá než se nad tím jednáním jen pozastavit.\nJsem asi malicherný, že se nad to nedokážu povznést a prostě nereagovat. Můj převládající pocit je, že je mi to líto. Chápu to jako nedorozumění, se kterým nemůžu nic udělat, protože prostě není čeho se chytit.\nLíto je mi i to, že obhroublé chování takového člověka hájí a podporují i osoby, o kterých jsem dosud přesvědčen, že jsou jiní než on, že vidí ten rozdíl ve způsobu komunikace.\nOpravdu nevím co s tím. Když se tu budu proti nevhodnému chování bránit, tak se naštve spousta dalších lidí, protože je to nebude zajímat a bude je opět obtěžovat množství, délka a možná i tón mých příspěvků.\nRe: Nevím, co s tím.\nPane doktore, vím že Vám tím neudělám radost, ale mohu Vám garantovat, že víc lidí se postaví na stranu mirečka, protože jeho příspěvky jsou příjemným odlehčením každého dne.\nNa rozdíl od Vás, jehož příspěvky jsou nudné a ubíjející a mentorující a je jen velmi málo lidí, které jejich obsah ještě zajímá a tudíž je čte.\nVyřešte si sám se svou ješitností, jak moc se Vás mirečkův příspěvek dotknul a neobtěžujte nás s tím - pro svoji ukřivděnost tady u nikoho podporu nezískáte.\nUž vím, co s tím.\nKlidně si tedy odlehčujte, ale nevím, proč kvůli tomu musíte nutně někoho urážet, zesměšňovat a vyhazovat. Nechtějte po mně, abych toto chování schvaloval nebo mu ještě tleskal.\nZkuste si představit, jaká by byla reakce, kdybych já si tady dovolil někoho poslat na stejné místo jako poslal "Mireček" mě. Pořád ještě nic? Pořád si myslíte, že je vše v pořádku? Zamyslete se nad tím.\nOno být vtipný za každou cenu a neohlížet se na to, jestli tím někoho neurazím, nesvědčí o dobrém vychování. Zdvořilé to tedy rozhodně není. Jsem zvyklý na jiné jednání. Proto mi způsoby některých zdejších jednotlivců opravdu vadí. A říkejte si tomu třeba ješitnost nebo ukřivděnost.\nNechci se klonit k žádné straně, ale mne když někdo pošle "někam", tak tam na nějakou dobu zalezu a snažím se přijít proč k tomu došlo... Mnohokrát jsem přišel na to, že jsem něco přehnal, nebo řekl jinak než bylo v tom okamžiku vhodnější atd. Také jsem dost ukecaný a nedávám si pozor na jazyk, takže co na srdci to na jazyku, nejsem žádný diplomat...\nA další věc je to, že mne už od malička doma učili, že "moudřejší ustoupí"... Když se s někým nedokáži dohodnout, tak se konverzaci pokusím slušně ukončit a dále se k tomu nevracet...\nMedvěde, to je otázka přístupu. Já jsem to pochopil jako dobře míněnou radu, ne jako osobní útok. Hele, co kdybys uspořádal cyklovýlet "Do Prdele". Nějaká Prdel by se v ČR snad dala najít, ne? Může to být Prdel světa, nebo nějaká jiná, nevíš o nějaké?:-))\nJo když se nemůžeš bránit, tak se nebraň. Ty to bereš všechno moc vážně a osobně. To nejspíš spoustě lidí vadí. Ta přemíra nutkání odpovědět na všechny příspěvky je taky pro řadu lidí neúnosná. Já vím, pro Tebe je to buď věcí slušnosti odpovědět, nebo věcí cti. Na tohle ale tady nikdo nehraje.\nTak to tedy tleskám - tomuhle se říká mít nadhled a vyřešit to s grácií dámy :o)))\nBohužel, tohle ale pan doktor nedokáže a přitom je to tak jednoduché a bylo by to vysoce oceněno...\nJsem všechno možné, ale idealista fakt ne. Do těchto diskusí přispívám proto, abych se pokusil s Vaší pomocí rozkrýt příčiny problematických jevů v naší společnosti a tím postupně přenášet energii z řešení následků na odstraňování příčin problémů.\nMůj přístup k lidem a jejich svědomí nemá s idealismem vůbec nic společného. Člověk je charakteristický tím, že vše, co udělá, dělá výhradně a jen ve vlastním zájmu pro uspokojení svých potřeb. Bez výjimky. I samaritánství je uspokojování vlastní potřeby, i Medvědovo mentorství.\nK americkým zákonům - např. trest smrti či zákaz orálního sexu jsou jen malé špičky rozmanitosti právního řádu v USA. Postoj lidí k právu v USA bych spíše hodnotil jako podřízení než autorita. Právní systém v USA je nádherným obrazem jejich společenského uspořádání. Kdo s USA obchodoval, ví, že forma právní úpravy obchodu je na celém světě takřka nejrigidnější právě s americkými obchodními partnery, na smlouvách, sporech, vyrovnáních apod. se živí nejvíce právníků na 1000 obyvatel na zeměkouli. Takže z práva se vytrácí člověk, zůstává jen odosobněné pravidlo, hra se slovy, šmejdění v precedenčních kauzách.\nUdivuje mne, že firma, jejíž úmysly jsou křišťálově čisté a svědomí jak padlý sníh, musí zahájit demolici v sobotu ve 4 hodiny ráno.\nTo je jednoduchý - v pátek si musela vyzvednout obsílku, což nestihla, tak musela stihnout demolici do pondělka, kdy bude mít možnost si obsílku opět vyzvednout :o)))\nPřidávám příspěvek při vědomí, že jen málokterý shoradiskutující, včetně mé osoby, myslím nemá dostatek relevatních info. (Že zrovna v tento okamžik, radko, je jen proto, že jsem se zrovna vrátil k PC.)\nDalší domněnkou budiž tedy ta, že firma (a to myslím zcela jistě nebyla fa LIDL), která měla ve smlouvě termín, tedy od - do), demolice, ten termín prostě chtěla splnit. Ve smlouvě může být uveden i např. "začátek práce nejpozději do xx dnů od předání staveniště", atd. včetně sankcí. (Ano je to od začátku staveniště, i když se začne demolicí. A staré ustupuje novému, jak se dá vyvodit; není-liž pěkné?)\nPokud jde o snahu chovat se eticky, pracovně mám zkušenosti jen a jen negativní, a to ať šlo o soukromý nebo o státní (vztah místní firma/místní městský úřad) sektor: mnohdy jsme se v průběhu stavby s investorem, subdodavatelem, budoucím majitelem,... eticky dohodli; na konci stavby šla ale vždy etika stranou a platilo jen , co bylo ve smlouvě. Etika neetika.\nA osobně? Stalo se vám, že vám odvezli odpadky, neodmontovali vodoměr, elektroměr, plynoměr, nedostali jste pokutu + penále za nezaplacení známky za psa, nedostali jste pokutu + penále za pozdní zaplacení daní, soc. pojištění, daně z nemovitosti.........., když jste nezaplatili nebo zaplatili pozdě?\nPardón za chybu hned v první větě.\nČeská televize podala třicet tisíc žalob na dlužníky...Nejnižší žalovaná částka činí 116 korun, nejvyšší pak 23 850 korun...\nTo je tak, když se stát (konkrétní úředníci - profesionálové) chová jako v pohádce = "nařizuji co jsem zrušil" a "ruším co jsem nařídil". Teď to myslím obecně (neznám všechny souvislosti Komuny), to aby se z toho investor, nebo stavebník po.... , zvlášť když se do toho připletou děti (země), neduživá duha, regionální matky..... .\nPokud tedy měli všechna povolení a legálně, nedivim se jim. Pokud tady někdo má konkrétní podezření na úplatky, měl by to oznámit\nV celé této diskusi přece nejde o porušování zákona, ale o etiku. Ale jak vidím, pro někoho je tento rozměr lidského konání nedůležitý. Tím nemyslím konkrétně Tebe, ale celkově. Točí se to tu poměrně dokolečka. Někdo řekne: "Bylo to neetické - investor měl postupovat jinak." Odpověď: "Nebyl porušen zákon, tudíž je všechno správně." Vlastně tak každý mluvíme o něčem jiném. "Poselství" mých zdejších diskusních příspěvků je: Přál bych si více etiky do podnikání.\nJe tu někdo proti? :o))\nDěkuji Medvěde za tvůj komentář k mé odpovědi Radce.\nA když jsi u té etiky, neměla by být jen u podnikatelů, ale i u státu (mám s úředníky své zkušenosti), případně i u diskutujících (Tím nemyslím konkrétně Tebe, ale celkově).\nTak jsme se konečně shodli. Etika by měla skutečně prostupovat veškeré naše konání. I zdejší diskusní příspěvky by jí měly být přímo prodchnuty. Doufám, že i já k této až dojemně etické atmosféře svou troškou zdárně přispívám. :o)\nProč etika, skromnost,\nvzorem je nám mašinfíra.\nKrejčíř na Sešilech\nKožený na Bahamách\na já ?– v kapse díra\nJezus Kristus – ha, ha\nchudej jak kostelní myš\na ještě díry v těle,\nco z toho měl\nNe, ne etika sem, etika tam,\njá sem novej českej pán\nraděj žrádlo, holky, chlast\nžiju teď a nadoraz\nAutor: Neregistrovaný uživatel (tož nevím, nevím)\nA rada pro naše holky,\nDržte se tlusté tobolky,\nŽádná krása, sport,\nIntelekt a v gatích síla,\nCo z toho, když\nNemáš na špendíra\nPříkladu je také dosti,\nHérečka na hradu\nIvana v Ńujorku,\nNebo bufetářka mašinfíra\nNo s tím\nPosledním to není terno,\nNeva, rýmovalo se to\nTak je to beztak jedno.\nAutor: Neregistrovaný uživatel (tož zase pro holki)\nTo víš, PepíkuW, pan dokor má v některých diskuzních tématech závazek odpovědět absolutně na každý příspěvek... Vlákna zásadně nesleduje...\nOno je povoleno reagovat, jen když je člověk přímo tázán? Ona je struktura debaty nějak předem stanovena? Nebo platí určitá omezení jen pro někoho?\nChce to cit, pane doktore, který Vy ale, bohužel, nemáte...\nJiž několikrát jste byl upozorněn mnohými že jste reagoval na příspěvek, který Vám určen nebyl...\nMyslím, že není v diskusi zakázáno komentovat jakýkoli příspěvek. Proto se taky všechny příspěvky zobrazují všem. Pokud nestojíte o to, aby někdo reagoval na Vaše příspěvky a reagoval na ně jen ten, komu jsou určeny, máte na to ty obálky. Do toho Vám opravdu nepolezu.\nPokud se pletu, tak mi prosím napište odkaz na pravidla této diskuse, kde je přesně stanoveno, na které příspěvky smím a na které nesmím reagovat.\nJak říkám, chce to cit, pane doktore, chce to cit...\nJinak tu holt budete stále platit za - promiňte mi ten výraz - za otravu, který musí stůj, co stůj na všechno obsažně odpovědět...\nradka a.....CIT !!!!\nAutor: Neregistrovaný uživatel (radka a cit :-)))\nradka kritizuje medvěda,\nže na on vše odpovídá...!!!!\nvětší sranda snad už nemůže být,\ndíky ti radko z a tvůj cita a tvou soudnost\nTo se teda pane doktore hluboce mýlíte. Jde především o porušování zákona a o možnost porušování zákona - a příčiny a následky tohoto jednání.\nV tom případě mluvíme každý o něčem jiném. Na to, abych posuzoval, zdali nebyl porušen zákon, nemám a nemohu mít dost informací. Proto se k případnému porušení zákona nevyjadřuju.\nNa to, abych viděl, zdali byla porušena etika, mám těch informací dost, protože jich k tomu není tolik potřeba. A proto jsem se zde vyjadřoval výhradně k etické stránce problému.\nJak můžete vědět, že byla porušena etika, když o cauze nic nevíte?!? Jak vůbec můžete tyhle dvě věci oddělovat?!? To si z nás snad děláte legraci, ne?!?\nProč jste se vlastně do této diskuze zapojoval?!? Zase jste tu promrhal spoustu času Vašimi planými řečmi...\nŽe jste ten čas raději nevyužil užitečněji...\nRozlišujme, kdy někdo něco TVRDÍ a kdy jen VYSLOVÍ SVŮJ NÁZOR. Takže já se DOMNÍVÁM, že byla porušena etika, a mám k tomu své důvody, které jsem tu poměrně podrobně rozebíral.\nJestli se do nějaké diskuse zapojím nebo ne, přece nebudu s Vámi konzultovat. Rozhodně si nenechám mluvit do toho, jak užitečně využívám svůj čas. A plané řeči? Všechna témata jsou jich plná. A určitě ne jen mých.\nMedvěde, ty TVRDÍŠ (jen namátkou):\n-Firma Lidl je prototypem bezohledného dravého kapitálu, který se nezastaví opravdu před ničím.\n-Jeho arogantní počínání na našem trhu je do očí bijící.\n-Investor příliš nápadně pospíchal, aby se to sporné rozhodnutí už nedalo zvrátit. To je podlé a typické pro subjekty zaslepené vidinou zisku. Je to nemorální a neetické.\n-Proto je důležitá i právní, morální, etická a podnikatelská kultura, která tady na straně investora očividně chyběla.\n-Lidl má v tomhle ohledu opravdu tu pověst nejhorší.\n-Já tvrdím, že postupoval neeticky.\nKonec citací z Medvěda - samý "obecně platný pravdy", co?\nA co o tom víš, to samý co většina z nás - velký H...O .\n(k tomuto tématu si přidávám symbol medvídka, ideologie jsem si už užil dost :)\nHele, pojďme se vsadit, co pan doktor odpoví... Prosím, prosím, prosím... Už se vyloženě nemůžu dočkat, jak ty SVOJE DOMNĚNKY zase všechny překroutí a jak se z těch SVÝCH NÁZORŮ zase bude snažit vykroutit...\nduel radka a doktor, to stojí za to !!!!\njeden za osumnáct a druhá za dvacet bez dvou...\ndva hádaví kohouti\noba bez humoru\nv nákolacké aréně\noba dva na vlastní noze\nvydělávají na živobytí doma\nno není nám v česku dobře\nKdyž můžu pobavit... stačí říct :o)))\nať tě ani nenapadne !\nZdravím IQ, to ses, včetně tvého nicku, naučil/a na i.dnes? Pro diskuzi nejen zde zcela jistě přínosné!\nVážení, na ČT24 se zrovna můžeme dozvědět detaily o "Komuně".\nVy, co dlužíte za tel. poplatek, přístroj vypněte!\nJeden z dalších střípků této mozaiky http://ihned.cz//c4-10073040-20474160-000000_d...\nNež to téma vyvětrá, možná stojí za to se podívat na


Reality | Muj-bazar.cz – Inzerce zdarma, Inzeráty realit - Prodám - strana 74\nInzerce - Reality - strana 74\nNabídka zemědělského pozemku v k.ú. Ouběnice u Dob - Nabídka\nNabízíme k prodeji zemědělský pozemek o velikosti 9872 m2 v k.ú. Ouběnice u Dobříše.\nhledám byt - Nabídka\nKoupím byt 2+1 případně 3+1 s balkonem v okolí Litoměřic vhodný k rekonstrukci , platím v hotovosti. nabídky na email: KHV@email.cz\nCena: nabídněteLitoměřiceDetail inzerátu19.2.2017 16:22\nCena: 1,795,000 KčRokycanyDetail inzerátu19.2.2017 09:02\nshání na pronájem byt 1+1 - Nabídka\nPracující ženatý muž bezdětný z ciziny shání na pronájem byt 1+1 v Praze do 8000 Kč se vším. Potřebuji narychlo někde bydlet. Nájem vždy platím včas. Hovořím plynule česky. EMAIL: Alois.havelka@mujmail.cz\nCena: nabídnětePraha 1Detail inzerátu18.2.2017 22:12\nsháním levný byt na pronájem - Nabídka\nZdravím, právě jsem přijel z ciziny a v Praze si sháním levný byt na pronájem, stačí malá garsonka, nejsem náročný. Cena do 10.000 Kč. Pokud možno alespoň částečně zařízený. Pokud uvedete telefon, zavolám a můžeme se domluvit na prohlídce. Děkuji za nabídky. Kristian-holik@atlas.cz\nCena: nabídnětePraha 1Detail inzerátu18.2.2017 22:11\nCizinec z Uzbekistánu shání v Praze pronájem bytu - Nabídka\nCizinec z Uzbekistánu shání v Praze pronájem bytu za dobrou cenu. Česky umím dobře a také bych to časem potřeboval pro svojí manželku, která za mnou přijede. Cena nerozhoduje. Budu velmi rád, když někdo nabídne, velice spěchá!!!!. Těším se na odpovědi. Kontakt: izabel-neber@post.cz\nRád bych sehnal menší byt - Nabídka\nRád bych sehnal menší byt v Praze na pronájem. Jsem cizinec, který umí plynule česky. Sem bezproblémový nekuřák bez zvířat. Pokud někdo nabízí, budu velice rád. Děkuji. Můj email: johan-kaliba@seznam.cz\npotřebuji sehnat byt v Praze - Nabídka\nJsem mladý vzdělaný muž z Uzbekistánu hovořící česky potřebuji sehnat byt v Praze a časem bych si sem rád přivedl manželku. Stačil by byt 2+1. Za jakékoliv nabídky velice děkuji. Email: aliser-kobza@seznam.cz\nInzeráty 731 až 740 z 997


Školka ze Sepekova bude fungovat i během rekonstrukce - Písecký deník\nŠkolka ze Sepekova bude fungovat i během rekonstrukce\nSepekov, Kovářov - Na děti ve školách čekají novinky.\nSepekov - Po prázdninách čekají sepekovskou mateřskou školu velké úpravy.\n„Obec tu bude zateplovat fasádu a měnit okna. Získala na to dotaci," připomněla ředitelka Základní a Mateřské školy Sepekov Jaroslava Chotěborská.\nPráce se uskuteční v září a v říjnu, školka bude fungovat i během rekonstrukce. „Děti budeme přemisťovat, aby je neobtěžoval hluk a prach," vysvětlila ředitelka, jak provoz mateřinky zabezpečí.\nPřes prázdniny ve školách žádné velké práce neuskutečnili. „Věnovali jsme se běžné údržbě," popsala ředitelka a dodala, že minulý školní rok ve škole dovybavili jídelnu a v suterénu vyměnili okna. „Tím jsme naše peníze vyčerpali," dodala Jaroslava Chotěborská, proč škola velkými změnami přes léto neprošla.\nKovářov - V kovářovské základní škole doplnili přes léto topná tělesa na prvním stupni. „V roce 2000, kdy docházelo k optimalizaci tepla, se radiátory vyřezaly a my jsme je nyní všechny doplnili," vysvětlil starosta obce Pavel Hroch.\nDůvodem bylo to, že teplota v zimě dosahovala v této části školy maximálně 16 stupňů Celsia. Starosta nedokázal odpovědět na to, proč se před třinácti lety radiátory vlastně odstraňovaly. „Asi to byl technologický postup v rámci optimalizace," předpokládal Pavel Hroch.\nDalší letní práce se ve škole týkaly spojovací chodby, kde v loňském roce Kovářov vyměnil okna a letos vylepšil venkovní fasádu.\nSepekov, Kovářov, rekonstrukce, stavební rekonstrukce, mateřská škola, léto, dotace, hluk, peníze, zima


Kniha: Sedmero pohádek - Miroslav Žák | Knihy.ABZ.cz\nKniha: Sedmero pohádek - Miroslav Žák\nKnihkupectví > Pro děti a mládež > Publikace pro děti > Pohádky > České pohádky > Sedmero pohádek\nKniha: Sedmero pohádek\nSedm pohádek přináší vyprávění o nebojácné Aničce a lakotném statkáři, o Honzovi a čaroději, Jankovi, vodní víle a pokladu i o moudrém ševci či odhodlaném Jiříkovi. Josek ... (celý popis)\nSedm pohádek přináší vyprávění o nebojácné Aničce a lakotném statkáři, o Honzovi a čaroději, Jankovi, vodní víle a pokladu i o moudrém ševci či odhodlaném Jiříkovi. Josek přechytračí sám sebe a Vojtovi zkříží cestu nešikovný čert, ale Julinka se pekla nebojí. Chudí mládenci a princové se tak vydávají za humna i do světa, aby prokázali svou chytrost a statečnost a získali spravedlnost či srdce milé dívky. I vytrvalá děvčata jdou srdnatě vstříc všemožným nástrahám. A jelikož ne všichni jsou stejní a každý projde různým protivenstvím, jsou i pohádkové příběhy barvité.\nKatalog vybraných autorů > Ž > Žák - Miroslav Žák\nMiroslav Žák - další tituly autora:


Tvořit se dá ze všeho! – Vnitřní krajiny\nNa silvestrovské oslavě dostaly děti poklad – hrst zlatých a stříbrných čokomincí. Vzpomněl jsem si na svoje dětství a ukázal jim pár věcí, co se s nimi dá dělat. Jeden nápad vedl k druhému, až se to zvrhlo v regulérní koláž. Dost nás to bavilo. Průběžně jsem fotil, tak to můžete vzít jako inspiraci na tvořivé odpoledne doma s dětmi.\nUpozornění: Tenhle článek není o umění. Je to o tom, jak se tvořivě zabavit s dětmi a rozvíjet fantazii a radost. Takže i moje malba, která při tom vznikla, je čistě pro zábavu a jako experiment s kombinovanou technikou …\nJakékoliv blyštivé stanioly. V našem případě obaly od čokomincí a normální čokolády. Dají se použít i obaly od vánočních figurek.\nPlátno nebo našepsovaný karton.\nLepidlo, třeba Herkules, u nás hojně používaný.\nVelký igelit nebo omyvatelná podložka.\nVyhlaďte stanioly nehtem do blyštivé placičky. Neměly by na nich být patrné staré vzory.\nVymyslete námět (Pro netvořivé osoby může být výzva něco vymyslet. My jsme dělali například zlaté plody na kouzelném stromě).\nNačrtněte námět dětem na plátno, pokud k tomu svolí. Pokud ne, buďte v pozadí a raďte, jen když to budou potřebovat.\nZ placiček se dají vystřihnout jakékoliv tvary. Placky z čokomincí jsou skvělé třeba jako zapadající slunce nebo plody stromů. Z obalů čokolády se dají zase udělat dobré vlnky na hladině.\nHromádka vyhlazených staniolů\nStříhání a lepení staniolů. Používám sdílenou paletu s dětmi, takže dělám akrylem.\nDěti při tvoření. Všimněte si velkého igelitu pod nimi. To je zásadní věc, bez které by tvořit nešlo 🙂\nA takhle nějak pak vypadají výsledky. Na fotce chybí zelené koleno na teplákách 🙂 Tvořit se dá vážně ze všeho, staniol možná vypadá jako odpad, když už v něm není čokoláda, ale je to skvělý materiál. Z obalů od čokoládových ozdob se dá udělat betlém, nálepky všeho druhu slouží jako podklady pro koláže (do těch dětem nijak nezasahuji, většinou tvoří samy a skoro mě k tomu nepotřebují).\nNebojte se tvořit doma, jde to vážně se vším a nestojí to moc.\nStrom se zlatými plody a Ještěr hlídač se zlatými drápy. Příběh k němu zatím nevím, ale jak znám Anežku určitě bude spletitý a hodně detailní.\nDalší nápady, co tvořit s dětmi\nPři příležitosti stříhání jsme si s dětmi vyrobili vlastní štětce z vlasů. (Ten příspěvek měl mimochodem naprosto nečekanou odezvu, někteří trollové mě za to srovnávali s nacisty. Nekecám. Beru to s humorem, občas na FB narazím na podivná individua, která by potřebovala terapii, ale to je na jiné povídání…).\nNebo si můžete zkusit vyrobit vlastní odstíny prašných kříd. Je to překvapivě snadné. Za návod vděčím Standovi Kroupovi.\nA poslední můj tip je na skvělou pohádku pro děti i velké děti, Doručovací služba čarodějky Kiki.\nPřijďte se podívat na výstavu. Vernisáž je už tento pátek, 4.1.2019 od 17:30.\nTagged Děti, dyi, odpady, staniol, tvoření, tvoříme s dětmi, vyráběníBy DavidAdmin1 Comment\nOne thought on “Tvořit se dá ze všeho!”\nOhlédnutí za vernisáží →


Ukázka tréninkového plánu pro začínající triatlety - období leden\nKaždý měsíc budou na blogu triatletshopu zveřejňovány ukázky tréninkového týdne pro aktuální období. Nejedná se o individuální tréninkový plán, ale pouze šablonu a určitý návod pro ujasnění si určité návaznosti jednotlivých disciplín na sebe a rozličných tréninkových motivů, na které tělo bude reagovat.\nPro skladbu individuálního tréninkového plánu je vhodné nejdříve absolvovat sportovní diagnostiku a na základě toho se dá sestavovat individuální plán s následnou zpětnou vazbou důležitou pro úpravu plánů v případě, že nejde všechno hladce, případně je potřeba plán uzpůsobit např. časovým možnostem jedince.\nUkázky tréninkových týdnů slouží převážně pro začínající triatlety.\nPondělí - Plavání - technika - volnější plavání se zaměřením na techniku a odstranění chyb\n- ideálně ve skupině pod dohledem trenéra, který chyby koriguje\nÚterý - Běh - fartlek - střídání intenzit\n10´ volný rozklus + 30´ střídavá intenzita běh(8´ volně aerobní práh + 2´ svižně až\nnad hodnotu anaerobního prahu) + 5´ úplně volný výklus až skoro chůze\nStředa - Posilovna - před posilovnou 10´ volné rozjetí na spinning. kole + kombinace posilování\nna strojích s nízkými váhami a vysokým počtem opakování + posilování s\nvlastní váhou těla - dohromady 1hod + 4x5´ svižně max. do ANP veslařský\ntrenažer/i=odpočinek 1´ + na závěr důkladný strečink celé tělo\nČtvrtek - Tréninkové volno (vhodné zařadit masáž, vířivka, sauna - ne vše najednou)\nPátek - Plavání - Kraul - delší souvislý motiv nízkou intenzitou podle plavecké úrovně,\nrozpl., 4x500K možno využít i plaveckých pomůcek např. ploutve, které výrazně\npomůžou s plaveckou polohou a celkově plavání zrychlí/i=50vypl., na závěr\nsculling, případně samostatné plavání kraulových nohou\nSobota - Běh - dlouhý - 1-1:30hod delší souvislý běh - střídavá intenzita -\nvhodné zvolit zvlněný terén, po rovinách držet tepovou frekvenci\nokolo aerobního prahu a v kopcích si zrychlit a dostat se cca 10 tepů\npod hranici anaerobního prahu\nNeděle - Tréninkové volno, nebo pro pokročilejší -\nKolo(trenažer), nebo spinningové kolo - 1hod střídavá intenzita - pravidelně střídat\n5´ volné frekvenční šlapání max. do hodnoty aerobního prahu(volně) +\n5´ silová jízda na těžké převody nižší kadencí v rozmezí tepově mezi\nprahy AP a ANP(středně)\nSobota - Běžky - skate(bruslení) - převážně rovina - volná jízda okolo aerobního prahu - 1hod\nNeděle - Běžky - zvlněný terén(bruslení) - delší - 1:30-2hod - střídání intenzit - po rovinách volně do\nhodnot aerobního prahu, v kopcích zrychlit a dostat se max. na anaerobní práh, ale\nspíše 10 tepů pod jeho hodnotu


Knižní tipy: Dějinami New Yorku od kolonistů po teroristy - iDNES.cz\n29. listopadu 2010 13:59, aktualizováno 13:59\nEdward Rutherfurd | foto: Random House\nEDWARD RUTHERFURD: New York (BB/art)\nAutor, který si vybudoval pověst rozsáhlými románovými ságami, v nichž se prolínají "malé dějiny" vyfabulovaných postav s "velkými dějinami" měst či zemí. V knize Russka se věnoval carskému Rusku až do bolševické revoluce, v románech Londýn a Dublin vylíčil dějiny obou ostrovních metropolí. V zatím posledním románu líčí autor tři a půl století vývoje New Yorku od holandské kolonie Nový Amsterdam, obchodující s místními indiány, přes ovládnutí Angličany, osamostatnění Spojených států až po léto loňského roku, tedy včetně událostí z 11. září 2001. Jak má ve zvyku, rozvíjí na pozadí dějin města strhující i tklivé historie příslušníků několika rodin, jež jsou New Yorkem po celá pokolení spojeny, a ilustruje velké historické události osobními příběhy postav skutečných i smyšlených.\nKATHY REICHS: Svaté kosti, Kosti v písku, Kosti na popel (BB/art)\nPoutavé příběhy od mezinárodně uznávané a oblíbené autorky, která přivádí na scénu soudní antropoložku Temperance Brennanovou a detektiva Andrewa Ryana. Nejdříve je vyšetřování vraždy dovede až k dávnému biblickému tajemství. Potom zpracovávají další závažné a mediálně sledované téma a staví se do samého středu hrozivého mezinárodního komplotu. A nakonec Temperance Brennanová stojí tváří v tvář záhadě z vlastní minulosti. Knihy Kathy Reichs se staly předlohou pro úspěšný televizní seriál Sběratelé kostí.\nJOHAN FABRICIUS: Plavčíci kapitána Bontekoea (Nakladatelství XYZ)\nKniha holandského spisovatele Johana Fabricia vypráví o napínavých dobrodružstvích i úsměvných příhodách chlapců, kteří se v 17. století jako plavčíci vydali na holandské obchodní lodi Nový Hoorn do oblasti východoindického souostroví. Na daleké a strastiplné cestě musejí plavčíci Rolf a Hajo, pomocník sklepmistra Padde a kuchtík Harmen překonat různé nesnáze – kurděje, divoké bouře, požár a nakonec i ztroskotání lodi. A ani na pevnině si neoddychnou – putují nebezpečnou džunglí a setkají se s divochy nebo s pardálem a tygrem na Sumatře a na Jávě. Nakonec jim ale odvaha, kamarádství a smysl pro humor pomohou překonat všechny potíže a šťastně se vrátí domů do Holandska.\nNový překlad Vojny a míru, věhlasného díla Lva Nikolajeviče Tolstého, předává čtenářům cosi, co dodnes neztratilo na aktuálnosti a zajímavosti. V této rozsáhlé epopeji, jejíž rámec tvoří válka s Napoleonem, jeho tažení do Ruska, požár Moskvy a bitvy u Slavkova i Borodina, nevytvořil Tolstoj jen válečný román nebo pouze román historický, ale syntetický román času a prostoru podávající souhrnný obraz ruské společnosti. Autorem nového překladu je přední český rusista Libor Dvořák.\nPAVEL EISNER: Chrám i tvrz (Nakladatelství XYZ)\nPoutavé vyprávění o naší mateřštině, o úžasné kulturní stavbě podobné chrámu i tvrzi, patří k české literární klasice. Krátké kapitoly věcně, vtipně, kriticky, ale vždy s láskou a obdivem popisují naše vyjadřování. Proslulé dílo je nejen odborným výkladem, ale především vyznáním lásky k českému jazyku. Na téměř osmistech stranách autor analyzuje s neutuchajícím humorem češtinu z hlediska mluvnického i slohového.\nSTEVE PERRY, KILIAN PLUNKETT, MICHAEL A. STACKPOLE, JOHN WAGNER, TIMOTHY ZAHN: Star Wars - Stíny Impéria (BB/art/Crew)\nStíny Impéria byly multimediální Star Wars událostí – film-bez-filmu – jejíž hlavní dějová linie byla vyprávěna skrze knihu, comicsy, RPG hry, počítačovou hru a sběratelské karty. Stíny měly dokonce vlastní soundtrack. V tomto omnibusu se nachází kompletní minisérie a dva příběhy, které následují: Mara Jade: Císařovou rukou, příběh o úkladné imperiální vražedkyni, která se jednoho dne stane ženou největšího hrdiny Nové republiky, Luka Skywalkera; a Stíny Impéria: Evoluce, přímé pokračování Stínů Impéria.\nDANTE ALIGHIERI: Božská komedie (Popron Music)\nDanteho Božská komedie shrnuje poznání vrcholného středověku o uspořádání kosmu a smyslu člověka v něm. Po 700 letech zjišťujeme, že obsahovalo pravdivé jádro, které si teď žádá být zaoděno moderními termíny. Skutečně, sedm nebes a pekel existuje jako archetypy kolektivní psychologie a kulturní typy, které se v dějinách lidstva i ve vývoji jednotlivce střídají v pořadí, v jakém Dante putuje sférami andělských kůrů. Klasiku renesanční literatury přednášejí Milan Friedl, Gabriela Filippi, Alfred Strejček a Rudolf Pellar.\nMARTIN REINER: Hubená stehna Twiggy (Host)\nVe výboru z básnických textů z posledních čtyř let je autor civilní, uměřený ve výrazu, ale v řadě textů také velmi provokativní. Završuje pro něj podstatnou dekádu básnického přerodu, který započal sbírkou Staré a jiné časy a pokračoval knihou Pohled z kavárny v Bath.\nROMAN CHLUPATÝ: (Ne)mocná země (Radioservis)\nZnámý ekonomický novinář soustředil do své knihy čtrnáct rozhovorů s lidmi, kteří "vidí za kulisy" současných změn ve světové politice. Přední světoví ekonomové, analytici a politici mluví o tom, co se děje kolem nás, s překvapující otevřeností a věcností.\nJIŘÍ KRATOCHVIL: Uprostřed nocí zpěv (Druhé město)\nJARMILA CYSAŘOVÁ: Já prostě nemohu žít jinak (Radioservis)\nŽivot české publicistky Otky Bednářové (*1927) je příběhem neúplatné, statečné ženy, jež se zaměřila na obranu občanských práv a spravedlnosti. Byla přední aktivistkou samizdatu, spolu se syny mezi prvními signatáři Charty 77, po listopadu 1989 stála u zrodu Výboru dobré vůle Olgy Havlové.\nJOSEF JANDA: Dohořívající filozof (dybbuk)\nNová sbírka předního surrealisty rozvíjí autorův pohled na absurdní divadlo dnešního světa, jehož krédem se stalo nemyslet - což jen stěží může představovat završení přirozeného gnozeologického vývoje. Na pozadí nenávratně mizejícího času se objevuje tušení možného konce současného civilizačního cyklu.\nATTILA BARTIS: Klid (Kniha Zlín)\nHlavním hrdinou psychologicky znepokojivého a zároveň sžíravě ironického románu Klid je spisovatel Andor, který se už patnáct let stará o matku, bývalou slavnou herečku, poté co přestala vycházet z bytu. Autor tímto příběhem, vystavěným na oidipovském základu, navazuje na to nejlepší z tradice středoevropského románu.\nMARY FRANCES BUDZIKOVÁ: Život se psem není pod psa (Knižní klub)\nPůvabně zpracovaná publikace obsahuje vážné i nevážné informace snad o všem, co je možné o psech vědět. Kromě základních údajů o původu, anatomii a historii soužití psa a člověka jsou v ní i informace o slavných psech, kteří se objevili v literatuře a filmu, o významných osobnostech známých láskou ke psům i o lidech, kteří milovali své psí společníky, že jim stavěli domy či odkazovali majetek.\nINKA MACHULKOVÁ: Probuzení hráči (dybbuk)\nNová sbírka někdejší představitelky české beatnické generace je pokračováním tvorby, jíž bylo po autorčině emigraci do Německa dáno čerpat z dvojí situační perspektivy. Opětovné návštěvy Česka po roce 1989, poskytují prostřednictvím poezie s osobitou vzpomínkově-fragmentární poetikou záznam prožívání v obou daných domovinách\nKATHARINA HACKEROVÁ: Necitové (Kniha Zlín)\nUdálosti 11. září 2001 a přípravy invaze do Iráku slouží jako pozadí ústředního příběhu novomanželů Jákoba a Isabelle, jejichž život je i přes materiální blahobyt nevýrazný a prázdný. Po uspěchané svatbě se stěhují do Londýna, kde Jákob nastupuje jako právník na místo po kolegovi, který zahynul během útoku na Světové obchodní centrum.\nBOHUSLAV BROUK: Životní sloh (Barrister & Principal)\nStudie známého surrealisty vychází více než šedesát let od plánovaného vydání. Představuje přirozený a významný doplněk děl Karla Honzíka, Ladislava Žáka, ale i Brouka samotného, najmě Lidí a věcí (1947), soustřeďujících se na jednotlivé funkce věcí a nevyhnutelnost redukce životních potřeb.\nANGELA CARTEROVÁ: Magické hračkářství (dybbuk)\nTémata: Charta 77, Rusko, Dublin, Humor, Londýn, Metro, Moskva, New York, Olga Havlová, Poradna: Bezpečnost, Poradna: Čtenáři, Poradna: Hra, Poradna: Psychologie, Program ARTE, Radioservis, Star Wars, Starostové a nezávislí (STAN)


Godzilla jako král monster se představuje v prvním traileru - Kukatko.cz\nDomů Filmy Novinky Godzilla jako král monster se představuje v prvním traileru\nGodzilla jako král monster se představuje v prvním traileru\nStudia Warner Bros. a Legendary začali docela nedávno a pozvolna budovat své vlastní filmové univerzum kultovních monster. Po vzoru Marvelu. Na rozdíl od Universalu, kde chtěli vytvořit vesmír filmových hororových postav, se Warnerům a hochům od Legendary podařil úspěšný start budoucího univerza. Po první Godzille z roku 2014 následoval obdobně úspěšný Kong s ostrovem lebek. Příští rok se dočkáme pokračování Godzilly a pokud vše půjde hladce, tak i následného plánovaného souboje Godzilly s King Kongem nejdřív v roce 2020.\nNové výbušné dobrodružství po Garethu Edwardsovi převzal Michael Dougherty (Halloweenská noc, Krampus: Táhni k čertu a několik scenáristických prací). Daleko vymakanější vypadá nejen počet monster, ale také herecké obsazení. Z jedničky zůstala pouze dvojice Ken Watanabe a Sally Hawkins, které doplní nové postavy obsazené následujícími herci – Millie Bobby Brown (Stranger Things), Vera Farmiga (V zajetí démonů 1, 2), Kyle Chandler (Místo u moře, Super 8), Charles Dance (Hra o trůny, Kód Enigmy, Dáma ve zlatém) a další.\nZ traileru uveřejněného na letošním Comic Conu v San Diegu je jasné, že Godzilla bude mít plné ruce práce. Vedle většinou mírumilovné Mothry (opravdu obrovský motýlu podobný tvor) se objeví Rodan (nadměrné velké monstrum připomínající pterodaktyla) a úhlavní nemesis Godzilly King Ghidorah (trojhlavý létající drak metající žluté blesky). Vypadá to, že lidstvo tentokrát bude muset chtě nechtě skutečně jenom přihlížet.\nSnímek Godzilla: King of Monsters přinese do kin devastaci v ještě globálnějším měřítku a s větším počtem monster. Premiéra je stanovená na 6. června 2019.\nPředchozí článekNeznámé hollywoodské milostné trojúhelníky slavných\nNásledující článekCo vaše oblíbená sexuální pozice vypovídá o vaší osobnosti?\nHalloween a Michael Myers jsou zpět v prvním traileru