Archiv | Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů\nMikroúvěry podle hodnocení Člověka v tísni\nNezisková organizace Člověk v tísni porovnávala 43 společností, které mají od České národní banky licenci na poskytování spotřebitelských úvěrů. Z tohoto počtu bylo 2/3 nebankovních společností, které poskytují mikroúvěry. Celkem bylo hodnoceno 17 parametrů, které se dají rozčlenit do 3 velkých skupin :\nNáklady jako jsou úrokové sazby, náklady prodlení, upomínky a náklady vymáhání.\nTransparentnost zejména webové stránky, kalkulačky a smlouvy.\nVstřícnost, kde se hodnotí jaká podpora se nabízí zákazníkům, jak tvrdé jsou právní postupy v případě vymáhání a podobně.\nTrh se postupně kultivuje a zaniklo 5 společností, které rozhodně nepatřily k nejlepším. Zlepšit by se měly smluvní úroky a zejména pak jejich vymáhání. Pozor je třeba věnovat menším nebankovním společnostem, kde je často přemrštěná cena a úrokové sazby mohou dosáhnout až 400 %.\nNejlepšími společnostmi jsou opět Kamali od Home Creditu, Air bank a Cofidis. Mezi nejhorší patří Vita Kredit, Kredit 123 a Ferratum. Zlepšily se společnosti Sim půjčka, Crediton a Credit Air.\nNaše asociace již delší dobu spolupracuje s Člověkem v tísni a výsledek se postupně projevuje v hodnocení našich členů, z nichž jsou nejlepší Via SMS, Sim půjčka a Zaplo. Ani ostatní naši členové však nepatří mezi špatně hodnocené společnosti.\nDavid Borges, který měl hodnocení u Člověka v tísni na starosti dodává, že mikroúvěry využívají zejména lidé s nižší mi příjmy a proto je férový přístup obzvláště důležitý.\nHromadné žaloby nejsou bez problémů\nSkončilo připomínkové řízení k návrhu zákona o hromadných žalobách. Resort spravedlnosti obdržel velký počet připomínek, ale osud zákona je nejistý.\nNávrh zákona je projednáván v době, kdy Evropská unie řeší konečnou podobu směrnice o zástupných žalobách na ochranu spotřebitelů a v současné době není jasné jaká, že bude její konečná podoba. Pro přijetí bude muset Česká republika implementovat tuto evropskou směrnici. V současné době také probíhají práce na novém procesním kodexu, který by měl nahradit občanský soudní řád. Jde o velkou změnu, která se promítne do všech oblastí práva.\nPrimárně u hromadných žalob jde o ochranu spotřebitelů, ale počítá se zároveň na využití pro pracovní spory a spory hospodářské soutěže. Zákon používá dva režimy – přihlašovací – OPT IN a odhlašovací OPT OUT. Opt-out počítá s účastí všech členů skupiny, kteří mají stejné nebo obdobné nároky, pokud vysloveně nevyjádří nesouhlas se svou účastí v řízení. Naopak v systému opt-in se řízení účastí pouze ty subjekty, které se samy do řízení přihlásily.\nRozhodnutí, který režim se použije bude záležet na výši peněžitých nároků jednoho člena skupiny. Obvykle bude platit, že pro nároky přesahující 10 000 Kč se použije přihlašovací režim. Ale tato hranice je s ohledem na výši minimální mzdy (13 350 Kč) zbytečně vysoká. Odhlašovací řízení představuje prolomení jedné ze základních právních zásad, že práva náleží bdělým, tedy těm, kteří se o svá práva starají. V rozporu s touto zásadou se řízení účastní i subjekty, které se o svá práva nestarají. V důsledku to může mít zásadní dopady pro žalovaného.\nV případě, že bude podána žaloba na peněžité plnění, tak celková částka, kterou by v případě úspěchu hromadné žaloby musel žalovaný platit, se stanoví jako součet částek, které náleží jednotlivým členům skupiny. Ale jak bude stanovena u odhlašovacího řízení, kdy není znám celkový počet skupiny? Např. při průměrném nároku 5 tisíc Kč na osobu, změna počtu členů skupiny o tisíc členů, znamená změnu celkové částky o 5 milionů Kč.\nNavíc zákon počítá s tím, že žalovaný bude muset celou částku složit u soudů do úschovy s tím, že nevyzvednuté plnění připadá státu. Pro žalovaného by to znamenalo rozdíl několika milionů o které může zbytečně přijít.\nSprávce skupiny je další problematické ustanovení. Ten může kromě člena skupiny a zájmového spolku podat hromadnou žalobu. U odhlašovacího řízení může podat žalobu pouze správce skupiny. V případě úspěchu může správce obdržet 20 až 30 % z vyhrané částky. To může správce motivovat k tomu, aby nadhodnocoval nároky, protože čím vyšší částka, tím vyšší odměna pro něho. Správci si tak z hromadných žalob mohou udělat výnosný byznys – stačí použít hromadnou žalobu jako hrozbu. Ale i v případě neúspěchu hromadné žaloby hrozí poškození pověsti žalovaného a velké náklady.\nDalším problémem je, že hrozí zneužití interních informací konkurenty, kdy potenciální žaloba požádá soud, aby žalovanému uložit poskytnout dokumenty a může jít o interní dokumentaci či dokonce o obchodní či bankovní tajemství. Nikde není zaručeno, že tyto dokumenty budou poskytnuty pouze pro účel o hromadných žalobách.\nOmezení lichvy podle KSČM a SPD\nNa jednání vlády dne 7.2.2019 se projednávaly návrhy KSČM a SPD na omezení lichvy. Oba návrhy chtějí určit hranici RPSN, kterou vidí mezi 17,5 až 19,5 % s tím, že překročení bude označeno za lichvu. Smlouva o úvěru má být neplatná a může být sankcionována vysokým peněžitým trestem nebo i vězením až na dva roky.\nCílem KSČM je mimo jiné znemožnit krátkodobé půjčky, které podle poslankyně Jírovcové pomáhají dalšímu zadlužování. Údajně podobný návrh ČSSD (Valachová a Chvojka) podle dostupných zdrojů uvažují o hranici 100 % RPSN jako stropu. Návrh prý připraví na jaře. ANO prosazuje, aby se zkoumala bonita dlužníka a péče se věnovala finanční gramotnosti a vzdělanosti.\nMinistryně financí Schillerová ve shodě s odborníky na dluhovou problematiku upozorňuje, že při jetí novely zákona by zhoršilo problémy sociálně slabých, neboť by nedosáhli na legálně poskytované úvěry a znamenalo by to rozmach černého trhu. Navíc by to fakticky zlikvidovalo úvěry na kreditních kartách, nebo kontokorenty. S téměř totožnými argumenty vystoupil Jan. Hamáček, který se domnívá, že návrhy nejsou sto ochránit lidi v tíživých situacích. Viceguvernér Nidetzký věří, že zákon o spotřebitelském úvěru dostatečně reguluje celý trh.\nVláda A. Babiše se rozhodla, že novelu nepodpoří. Podle názorů členů jednotlivých stran to vypadá, že návrhy ve sněmovně neprojdou.\nNázor APNÚ stejně jako názory regulátora, Ministerstva financí, asociací a spotřebitelských organizací je pro zachování současného stavu, kdy regulace zákona o spotřebitelském úvěru se ukazuje jako naprosto dostatečná.\nAPNÚ, dne 12.2.2019\nNovela zákona o osobním bankrotu\nPoslanecká sněmovna schválila velkou většinou hlasů insolvenční novelu, která počítá s tím, že možnost osobního bankrotu bude dostupná pro širší okruh lidí. Původní předlohu ministra Pelikána poslanci výrazně upravili a nyní zamíří k posouzení do Senátu.\nZejména díky pozměňovacímu návrhu Patrika Nachera nebude dlužník prokazovat schopnost splatit 30 % závazků, ale musí vykázat dostateční příjmy, aby mohl každý měsíc kromě odměny insolvenčnímu správci zaplatit stejně vysokou částku i věřitelům. Za současných podmínek by to mělo být celkem aspoň 2178 Kč měsíčně.\nNovela nabízí dvě varianty oddlužení. První a rychlejší předpokládá, že lidé splatí věřitelům za tři roky nejméně 60 % svých dluhů. Ve druhé variantě by měli uhradit za 5 let aspoň 30 % dlužné částky. Mohou teoreticky splatit i méně, o jejich oddlužení by však rozhodoval soud. Musel by uznat, že se dlužník pod dohledem insolvenčního správce snažil dluhy splatit. Pokud se však rozhodne, že se dostatečně nesnažil, zbylých dluhů ho nezbaví.\nZ novely tak vypadla původně navrhovaná nulová varianta, kterou prosazoval ministr Pelikán. Podle ní by byl dlužník oddlužen i tehdy, pokud by veškeré jeho splátky postačovaly pouze na úhradu odměny insolvenčního správce a některých přednostních věřitelů. Běžní věřitelé by nezískali ani korunu.\nSnazší oddlužení by měli mít i senioři a invalidé. Bez dluhů by mohli být už za tři roky, takové oddlužení by ale mohli využít jen jednou. Pozmění se také pořadí uspokojování pohledávek. Ty, u nichž takzvané příslušenství, tedy úroky, pokuty nebo penále, převyšuje jistinu, se stanou podřízenými. Znamená to, že lidé je budou splácet jako poslední.\nDluhů se nedokáže zbavit stále více rodin. Nějakou exekuci mělo v loňském roce 863 tisíc obyvatel ČR a téměř půl milionu lidí čelilo minimálně třem exekucím najednou. Tato novela by mohla otevřít oddlužení desetitisícům lidí, kteří by se tak mohli zapojit do řádné ekonomiky.\nPraha, dne 31.10.2018\nNovela zákona o České národní bance\nMinisterstvo financí ČR zaslalo k meziresortnímu připomínkovému řízení návrh zákona o\nČeské národní bance. APNÚ také obdržela všechny potřebné dokumenty s výzvou, aby se\nk nim vyjádřila.\nCílem zákona je mimo jiné zvýšený důraz na prevenci systémového rizika, jehož významným\nzdrojem je růst cen nemovitostí určených k bydlení v kombinaci s nadměrným zadlužováním\ndomácností. Proto ČNB dostává pravomoci k omezení těchto rizik.\nPro oblast spotřebitelských úvěrů je nejdůležitější stanovení hranic úvěrových ukazatelů.\nTýká se to zejména společností, které poskytují spotřebitelské úvěry zajištěné nemovitostí.\nZákon tedy zavádí tři úvěrové ukazatele:\nLVT je ukazatel vyjadřující poměr celkové výše dluhů spotřebitele ze spotřebitelských úvěrů zajištěných stejnou obytnou nemovitostí k hodnotě zajištění\nDTI ukazatel vyjadřuje poměr celkové výše dluhů spotřebitele k jeho příjmům\nDSTI ukazatel vyjadřuje výdaje spotřebitele vyplývající z celkové výše dluhů spotřebitele\nk jeho příjmům.\nMikropůjčky podle Člověka v tísni\nDne 13.7. bylo zveřejněno srovnání spotřebitelských úvěrů, který Člověk v tísni (Čvt) nazval\nIndex odpovědného úvěrování. V testu do kterého Čvt zařadil 49 společností, které poskytují\nmikropůjčky jsou z 1/3 banky a zbytek nebankovní společnosti, které nabízejí úvěry na\nzákladě licence ČNB. Jen několik z nich se mezitím rozhodlo ukončit činnost. Hodnoceny byly\ntři oblasti :\n- celkové náklady půjčky\n- dostupnost informací\n- právní postupy\nVítězem se stala společnost Home Credit s půjčkou Kamali, následovaná Airbank a Cofidis. Na\nkonci této škály se umístili některé malé nebankovní společnosti. Většina našich členů je buď\nuprostřed tabulky hodnocených firem, nebo ve druhé horší polovině.\n1. Náklady na úvěr.\nZde se zkoumali nejen úroky a poplatky, ale i další náklady včetně sankcí a poplatků\nsouvisejících s případným prodlením. Jako vzorek byl vybrán úvěr na 10 000 Kč. U nejlepších\nspolečností zaplatí zákazníci navíc maximálně do 2000 Kč. U těch nejhorších pak zaplatí až\n30 000 Kč. V případě, že je zákazník v prodlení, tek platí původní smluvní úrok a dluh se může\nvýrazně zvyšovat. Některé společnosti v případě prodlení účtují dokonce zvýšený úrok nebo\nTaké zpoplatnění upomínek se liší. Některé banky si účtují 500 Kč jiné 100 za jednu\nupomínku. Sberbank si ve svých podmínkách dokonce vyhrazuje právo účtovat pokutu až do\nvýše 50 000 Kč.\nBohužel většina našich členů se umístila v dolní polovině tabulky. Nejlepší z našich členů jsou\nVia sms a Zaplo.\n2. Dostupnost informací.\nVětšina společností má na svých stránkách kalkulačku splátek. Bohužel však nastavuje\nkalkulačku tak, že ukazuje jen první půjčku, která je zdarma.\nVelké rozdíly jsou v tom, jaké konkrétní informace jednotliví poskytovatelé klientům\nzpřístupní. Home Credit a Cofidis uvádějí nejen cenu úvěru, ale i detailní náklady. Některé-\nbanky davájí na web i vzory smluv.\n- 65 % společností má na webu kalkulačku\n- 44% se vzdává využití doložky přímé vykonatelnosti, která lidem brání zpochybnit\nnárok věřitele u soudu\n- 53 % má vzor smlouvy na webu\n- 10 % používá došlé splátky primárně k úhradě jistiny.\nNad pro-klientským přístupem vítězí právníci. Některé společnosti předkládají klientům až 80\nV tomto parametru jsou naši členové někde uprostřed, tj mezi 20 až 40 stranami textu\n3. Právní postupy.\nJen u 5 společností se z došlé splátky uhradí nejdříve jistina a sníží se tak dluh (mezi nimi je\nCredit Portal a SIM půjčka). Ostatní použijí došlé prostředky na úhradu svých nákladů nebo\nVíce než polovina společností využívá problematický notářský zápis s doložkou přímé\nCelkové výsledky testu najdete na stránkách www.clovekvtisni.cz\nCo dodat? Jak víte už několikrát jsme se zástupci Člověka v tísni jednali a řešili i otázky\nzahrnuté v uvedeném materiálu. Neznamená to, že budeme dělat vše co Čvt navrhuje,\nnicméně budeme zvažovat některá doporučení a po schválení všemi členy je postupně\nV Praze, dne 17.7.2018, Aleš Janků\nJe reálný zákaz reklamy na půjčky?\nPoslanci KDÚ ČSL navrhli zakázat reklamu a sponzorování jehož účelem je reklama na všechny spotřebitelské úvary kromě úvěrů na bydlení. Reklamou se rozumí jakákoliv forma obchodního sdělení, jehož účelem nebo přímým či nepřímým účinkem je propagace spotřebitelského úvěru.\nZákaz by se nevztahoval na úvěry na bydlení. Reklama by byla povolená pouze v provozovnách poskytovatele spotřebitelského úvěru a provozovnách, kde lze úvěr dostat.\nTV Seznam vysílala duel mezi A. Janků, zástupcem APNÚ a jedním s poslanců, kteří navrhli zákaz reklamy na půjčky, Markem Výborným s KDÚ ČSL. Lidovci v rámci diskuze o insolvenčním zákonu došli k názoru, že reklama na půjčky umožňuje větší zadlužování. A. Janků naopak upozornil, že z celkového počtu více jak 800 000 osob v exekuci, se drtivá většina z nich do dluhové spirály dostala z důvodu neplacení nájemného, energií, telefonu nebo např. pokut a ne proto, že si vzala spotřebitelský úvěr. Většina osob si jde půjčit z toho důvodu, že potřebuje peníze a ne proto, že vidí reklamu v TV.\nZákon je šitý horkou jehlou a vůbec není jasné jak by se posuzovaly spotřebitelské úvěry a auta, případně dodatečné půjčky, které si žadatelé berou v souvislosti v hypotékou. Předpokládáme, že diskuze kolem návrhu zákona bude pokračovat a to i proto, že podobný zákaz v sousedním zemích neexistuje.\nVíce najdete v televizním duelu:\nDo konce zákonem stanoveného termínu na udělení licencí nebankovním poskytovatelům spotřebitelských úvěrů zbývá něco víc jak týden (do 31.5.2018). Zatím Česká národní banka udělila licencovala kolem 50 subjektů z celkového počtu více jak 100 zaslaných žádostí. Jsme velice rádi, že mezi těmito společnostmi jsou zastoupeni i členové APNÚ.\nInsolvenční zákon byl diskutován v podvýboru ústavně právního výboru pro problematiku exekucí, insolvencí a oddlužení dne 9.5.2018. Členové podvýboru se zaměřili na problematiku uspokojení pohledávek (předřazení jistiny před příslušenstvím) a systém odměny insolvenčních správců Další schůze podvýboru bude jednat dne 12.6.2018.\nStejným tématem se zabýval i podvýbor pro ochranu spotřebitele na své schůzi dne 10.5.2018.\nDiskuze o insolvenčním zákonu je velice sledovaná a začátkem června ještě proběhne na toho téma speciální konference.\nProgram vlády ANO a ČSSD\nZ různých dokumentů vyplývá, že pokud bude ustavena nová koaliční vláda hnutí ANO a ČSSD bude se zabývat exekucemi, insolvencí a úpravou podmínek pro spotřebitelské úvěry. Je evidentní, že vláda bude chtít řešit situaci více jak ¾ milionů osob, které již mají exekuce. Částečně toto řešení se bude realizovat v novele insolvenčního zákona, který je projednáván ve sněmovně. Dále se budou řešit některé podmínky pro činnost exekutorů jako je např. místní příslušnost. Někteří politici, ale chtějí omezit výši poplatků u úroků, případně u RPSN u všech spotřebitelských úvěrů. Objevují se názory, že by měla být omezena i reklama na nebankovní půjčky. APNÚ bude aktivně vystupovat jak vůči poslancům, tak politikům, kteří budou mít tuto problematiku na starosti a trpělivě vysvětlovat naše stanoviska.\nZahájení spolupráce s Člověkem v tísni\nPředstavenstvo APNÚ se dohodlo na pravidelných konzultacích s Člověkem v tísni a to zejména v oblasti etiky. ČvT se pohybuje na trhu spotřebitelských úvěrů, pravidelně řeší problémy spotřebitelů a je partnerem nejen asociací v této oblasti, ale i regulátora. Dostali jsme od ČvT některá doporučení v oblasti etického indexu, ale také jsme předložili náš návrh Etického panelu, kde by byl prostor pravidelně konzultovat problémy v oblasti spotřebitelských úvěrů mezi jeho jednotlivými subjekty. O dalším postupu budeme informovat.\nUdělování licencí ČNB\nPrakticky měsíc zbývá do konce zákonné lhůty, kdy ČNB bude udělovat licence na spotřebitelské úvěry. Z více jak 100 subjektů, kteří požádali o licenci, bylo zatím vydáno více jak 30 licencí a to včetně firem, které poskytují finanční leasing. Také někteří naši členové již licence mají, ale je předpoklad, že vyřízení ostatních podaných žádosti se stihne v termínu.\nDne 26.4.2018 proběhl ve sněmovně seminář o novele zákona o oddlužení za účasti ministra Pelikána a členů Ústavně právního výboru sněmovny. Současně do diskuze přispěl referát Vysoké školy ekonomické a Ústavu státu a práva, který se zamýšlel nad alternativními scénáři. Všeobecně je shoda, že ani jedna strana – dlužník, věřitel, insolvenční správce a stát by měla být zvýhodňována. Celá diskuze je na začátku a zatím jen jednou se sešly podvýbory pro ochranu spotřebitele a problematiku exekucí, insolvencí a oddlužení. V diskuzi se kromě APNÚ angažuje Bankovní asociace, Česká finanční a leasingová asociace, ale i Svaz průmyslu a dopravy, Svaz bytových družstev a společnosti, které nabízejí energie, vodu a také mobilní operátoři. Podle ministra Pelikána jde o důležitou normu, protože nemůže v právním státě existovat skupina 860 000 občanů, kteří díky tomu, že jsou v exekuci, jsou kráceni na svých právech a mohou způsobovat i problémy dalším občanům (správní pokuty, dopravní nehody a další činy za které nebudou finančně postižitelní). Celou diskuzi v parlamentu sledujeme a aktivně se jí účastníme.\nAPNÚ založila registr sdílení platebních informací\nZ iniciativy Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ) byl založen nový registr údajů o platební morálce klientů, ke kterému mají přístup všichni členové APNÚ. Provozuje jej Společnost CRIF – Czech Credit Bureau, která už řadu let organizuje Bankovní a Nebankovní registr klientských informací (BRKI a NRKI).\n„Registr platebních informací REPI umožňuje sdílení informací mezi jednotlivými členy APNÚ, a počítáme s tím, že se do něj velmi rychle zapojí i společnosti, které poskytují svým klientům nějaký druh zboží či služby umožňující nákup na fakturu s odloženou splatností nebo postupné splácení, a samozřejmě i další poskytovatelé mikropůjček,“ uvedla Kateřina Kratina Černovská, předsedkyně představenstva APNÚ. Jde například o společnosti prodávající v pevných i internetových prodejnách zboží na splátky, o společnosti pronajímající nemovitosti, poskytující telekomunikační nebo datové služby a poskytovatele kabelových televizí.\n„Zprovozněním registru dosáhneme toho, že naši klienti budou více chráněni jako spotřebitelé. Rychlá výměna informací pomůže našim klientům nespadnout do dluhové pasti. Je to poprvé, kdy podobný registr u nás vzniká na základě iniciativy společností poskytujících mikropůjčky,“ dodala Černovská.\nREPI nyní využívají všichni členové APNÚ, tedy poskytovatelé mikropůjček, kteří aktuálně procházejí licenčním řízením pro poskytování spotřebitelských úvěrů u České národní banky: Creamfinance, CreditPortal, a.s., Friendly Finance s.r.o., Kontex Trade International s.r.o., Kreditech Česká republika s.r.o., Via SMS s.r.o., a Zaplo Finance s.r.o. „Novela zákona o spotřebitelském úvěru zpřísnila podmínky, za kterých jsou poskytovatelé nebankovních úvěrů oprávněni poskytovat zákazníkům finanční výpomoc. Jedním z klíčových požadavků je nutnost posoudit u potenciálních zákazníků jejich schopnost dostát svým závazkům, v čemž nám registr REPI bude napomáhat. Spolupráce členů APNÚ s registrem REPI je všestranně výhodná proto, že nesplácené úvěry jsou společným problémem celého odvětví i společnosti, a zároveň jsou nepřítelem poctivých klientů, protože zdražují jejich cenu úvěrů pro všechny,“ uvedl Člen představenstva APNÚ David Bouda.\nRegistr platebních informací v současné době sdílí informace od svých členů v intervalu 24 hodin. Cílem je, aby pracoval on-line, tedy aby informace, které jeden člen do registru poskytne, okamžitě viděli všichni ostatní členové.\nRegistr REPI obsahuje negativní ale i pozitivní informace. Negativní znamená, že klient neplatí své závazky za služby nebo splátku úvěru včas, pozitivní pak obsahuje informace o tom, že klient včas a řádně své závazky splácí. Umožňuje prověřit platební morálku žadatele o půjčku a předchází situacím, kdy žadatel není s to splácet. Naopak ti, kteří splácejí včas, mohou získat výhodu v podobě kratšího jednání o poskytnutí zboží na splátky, získání výhodnějších podmínek.\nDo registru poskytují jeho členové identifikační a kontaktní údaje klienta – jméno osoby nebo firmy, adresu, telefon, email, datum narození a údaje o občanském průkazu. Dále pak platební informace a informace, zda klient splatil svůj úvěr včas, celkovou částku a částku, kterou zbývá doplatit, případně informace o splátce po splatnosti. Dále datum vystavení, splatnosti, a datum platby.\nČlen představenstva Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů, z.s.\nJankovcova 1037/49, 170 00 – Praha 7, Czech Republic\ndavid.bouda@apnu.cz | www.apnu.cz\nAsociace poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ) je veřejná a nezávislá organizace sdružující poskytovatele nebankovních úvěrů v České republice. Posláním Asociace je vybudovat spolehlivou, společensky odpovědnou půjčovatelskou praxi zaměřenou na dlouhodobou spolupráci, která bude pozitivně vnímána spotřebiteli i tržním dozorem a bude poskytovat příležitost svobodného a bezpečného rozvoje každému jednotlivci a společnosti formou nebankovních finančních řešení.\nAPNÚ se zapojila do konzultací k zákonu o úvěrech pro spotřebitele\nAsociace poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ) se na výzvu ministerstva financí zapojila do konzultací k první části návrhu paragrafovaného znění zákona o distribuci úvěrů pro spotřebitele. Tato právní úprava má podle záměru ministerstva zpřísnit podmínky pro poskytování nebankovních úvěrů a vést k efektivnějšímu dohledu státu nad tímto segmentem finančního trhu. Asociace je připravena poskytnout ministerstvu požadovanou zpětnou vazbu tak, aby zákon splnil záměr regulovat oblast nebankovních půjček, ale nevedl k likvidaci celého tohoto tržního segmentu.\nNový člen asociace poskytovatelů\nV pořadí šestým členem Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ) se stala společnost CreditPortal.\nAPNÚ sdružuje odpovědné poskytovatele takzvaných mikropůjček (někdy se hovoří také o rychlých půjčkách) a cílem její existence je utvářet a udržovat pravidla zodpovědného úvěrování a maximálně vstřícný postoj vůči spotřebitelům v tomto produktovém segmentu.\nAsociace poskytovatelů mikropůjček se rozšířila o Kredito24\nDo Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ), která sdružuje odpovědné poskytovatele takzvaných mikropůjček (někdy se hovoří také o rychlých půjčkách), dnes vstoupil nový člen, společnost Kredito24. Ta poskytuje produkty Kredito24 a Zaimo. Připojila se tak ke společnostem, jejichž cílem je utvářet a udržovat pravidla zodpovědného úvěrování a maximálně vstřícný postoj vůči spotřebitelům v tomto produktovém segmentu.\n„Těší nás, že snahy o kultivaci trhu se setkaly se zájmem subjektů, které mikropůjčky poskytují. Naším cílem je, aby členství poskytovatele v Asociaci bylo pro zákazníky zárukou bezpečného úvěru, férových podmínek a solidního jednání,“ říká Kateřina Černovská, předsedkyně představenstva APNÚ a ředitelka Zaplo Finance, jedné ze zakládajících společností Asociace.\n„Oborovou asociaci vnímáme jako důležitý nástroj pro seberegulaci trhu mikropůjček a jsme rádi, že se k těmto snahám můžeme jako členové APNÚ připojit. Vstup do Asociace vnímáme nejen jako závazek, ale také jako určitou známku kvality a tedy konkurenční výhodu,“ říká jednatel společnosti Kredito24 Jakub Škrabánek.\nAsociace poskytovatelů nebankovních úvěrů má čtvrtého člena\nDo Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ) dnes vstoupil nový člen, společnost Friendly Finance, provozovatel služby Půjčkomat.cz. Připojila se tak ke společnostem Zaplo Finance, CreditOn a ViaSMS, které asociaci založily s cílem utvářet a udržovat pravidla zodpovědného úvěrování a maximálně vstřícný postoj vůči spotřebitelům v tomto produktovém segmentu.\n„Dosavadní členové samozřejmě vítají příchod společnosti Friendly Finance do asociace, protože její existenci považujeme za důležitou pro správné směrování oboru. Pokud chceme jako asociace zákazníkům pomoci, aby se lépe orientovali v nabídce krátkodobých mikropůjček, a chránit je před nevhodnými praktikami, máme logický zájem získat co nejvíce členů z řad férových, solidních, odpovědných poskytovatelů těchto produktů. Chceme, aby bylo členství v APNÚ vnímáno jako záruka, že úvěr od takové společnosti je bezpečnou cestou k řešení okamžité finanční potřeby zákazníků,“ říká k přijetí nového člena předsedkyně představenstva APNÚ a ředitelka společnosti Zaplo Finance Kateřina Černovská.\n„Vstup do APNÚ vnímáme jako šanci připojit se k pozitivním trendům, které podobné asociace prosazují na mnoha zahraničních trzích mikropůjček, většinou rozvinutějších než trh v ČR. Jsme přesvědčeni, že jen slušný přístup může zajistit dlouhodobou spokojenost zákazníků a zachovat podmínky pro existenci tohoto segmentu služeb. Členstvím potvrzujeme závazek respektovat pravidla formulovaná v Etickém kodexu asociace a vymezujeme se tak ze skupiny konkurentů, kteří nezbytnost podobných pravidel z neznalosti nebo dokonce záměrně ignorují,“ říká Ivette Korandová, prokuristka Friendly Finance.\nPoskytovatelé mikropůjček vytvořili asociaci, usilují o kultivaci trhu\nPřední poskytovatelé krátkodobých mikropůjček na českém trhu založili Asociaci poskytovatelů nebankovních úvěrů (APNÚ). Asociace bude působit jako dobrovolné sdružení právnických osob, jejím posláním bude utvářet a udržovat v sektoru mikropůjček pravidla zodpovědného úvěrování a maximálně vstřícný postoj vůči spotřebitelům. Zakládajícími členy APNÚ jsou společnosti Zaplo Finance, CreditOn a ViaSMS.\nCílem APNÚ je samoregulace segmentu nebankovních půjček, ochrana pověsti seriózních a odpovědných poskytovatelů těchto půjček a také ochrana spotřebitelů. „Chceme veřejnosti napomoci k tomu, aby se lépe orientovala v nabídce krátkodobých mikropůjček, a chránit potenciální klienty před predátorským úvěrováním. Naším cílem je také zastupovat zájmy svých členů na trhu nebankovních úvěrových služeb v dialogu s dozorovými orgány, vládou a parlamentem,“ vysvětluje Kateřina Černovská předsedkyně představenstva APNÚ a ředitelka Zaplo Finance (www.zaplo.cz).\n„Budeme podporovat zavádění takových pravidel vnitřní regulace, která podporují etické postupy a zodpovědné úvěrování s důrazem na spotřebitelská práva,“ říká Davis Barons, ředitel společnosti CreditOn (www.crediton.cz). „Členové APNÚ se tedy například zavazují, že jejich smlouvy nebudou obsahovat žádné skryté poplatky, že mají dostatečně kvalitní systém prověřování schopnosti klienta splácet závazky a v případě neplnění závazků ze strany klienta budou postupovat maximálně vstřícně a spolu s ním hledat nejvhodnější řešení,“ dodává.\nSoučástí aktivit APNÚ bude i zvyšování finanční gramotnosti veřejnosti. „Jde nám o to, aby klienti byli schopni posoudit, kdy jsou krátkodobé půjčky užitečným nástrojem, a v jakých případech se naopak nehodí. Aby znali všechny okolnosti, které je před uzavřením půjčky potřeba zvážit, a také aby věděli, jak se zachovat, když z nějakého důvodu nejsou schopni půjčku splácet,“ vysvětluje Mareks Krakops, ředitel společnosti ViaSMS (www.viasms.cz).\nAsociace v tuto chvíli jedná s dalšími zájemci o vstup do APNÚ. „Naší ambicí je sdružovat všechny solidní a odpovědné poskytovatele mikropůjček a docílit toho, aby členství v APNÚ bylo pro veřejnost zárukou, že úvěr od takové společnosti je bezpečnou cestou k řešení momentální finanční potřeby,“ dodává Černovská.\nKateřina Černovská, předsedkyně představenstva APNÚ,\nVíce informací o APNÚ najdete také na\nInformace o ochraně dat zákazníků Tipy o zodpovědném půjčování\nCOPYRIGHT © 2019 Asociace poskytovatelů nebankovních úvěrů


Compatibility pack je k dispozici, přidává podporu pro Windows 10 pro Forefront Endpoint Protection 2010\nVšechny produktyMicrosoft System Center Configuration Manager 2007 Service Pack 2Microsoft Forefront Endpoint Protection 2010\nTato sada compatibility pack umožňuje instalaci klienta Microsoft Forefront Endpoint Protection 2010 v počítačích se systémem Windows 10 Enterprise 2015 edition dlouhodobé údržby větev (LTSB).\nPoznámka: Tato sada compatibility pack, platí pouze pro klienty Forefront Endpoint Protection 2010, které jsou integrovány s Microsoft System Center Správce konfigurace 2007.\nTato sada compatibility pack přináší antimalwarových klienta verze 4.7.214.0. Chcete-li najít informace o verzi, klepněte v nabídce Nápověda v uživatelském rozhraní klienta Forefront Endpoint Protection o .\nJak získat tuto aktualizaci compatibility pack\nTato sada compatibility pack je k dispozici z webu Microsoft Update a Microsoft Support.\nChcete-li použít tato sada compatibility pack, musí mít jednu z následujících nainstalován:\nService Pack 2 pro System Center Správce konfigurace 2007\nPo instalaci tohoto balíčku aktualizací, musíte vytvořit nové nasazení instalace klienta Forefront Endpoint Protection nebo znovu spusťte stávající reklamy. Další informace o tom, jak vytvořit nasazení, naleznete v následujícím tématu Microsoft TechNet:\nNasazení pomocí Správce konfigurace balíčků\nDalší informace naleznete v následujícím článku blogu Microsoft Developer Network (MSDN):\nInstalace aktualizací platformy proti malwaru FEP 2010 SU1 a SCEP 2012 SP1\nPro Forefront Endpoint Protection 2010\nAmremediation.vbs Není k dispozici 32,427 01-Jul-2011 03:15 Není k dispozici\nAmuninstall.vbs Není k dispozici 11,536 01-Jul-2011 03:15 Není k dispozici\nFep2010su1-fepext-kb3073408-x86-enu.msp Není k dispozici 28,672,000 01-Jul-2011 03:15 Není k dispozici\nFep2010su1-fepext-kb3073408-amd64-enu.msp Není k dispozici 28,672,000 01-Jul-2011 03:15 Není k dispozici\nID článku: 3073408 - Poslední kontrola: 20. 1. 2017 - Revize: 1


6 důvodů, proč letos jistě sledovat závody IndyCar - SvětFormule.cz\nDomů / Aktuální články / 6 důvodů, proč letos jistě sledovat závody IndyCar\n6 důvodů, proč letos jistě sledovat závody IndyCar\n11. Březen 2016, 13:09\t Redakce Světformule\nLetošní sezona IndyCar Series je tady – již v neděli nás čeká závod v St. Petersburgu. V článku naleznete hned 6 důvodů, proč byste letošní ročník zámořské série neměli vynechat!\nLetos bude na startu hned několik šampionů, kteří budou usilovat o titul – Tony Kanaan, Scott Dixon, Ryan Hunter-Reay, Will Power a také Sébastien Bourdais. S nimi bude o titul bojovat stoprocentně opět Juan Pablo Montoya nebo Helio Castroneves. Pozadu jistě nezůstanou ani americké pušky Graham Rahal či Josef Newgarden. Scott Dixon pak může letos přeskočit Maria Andrettiho v počtu vítězství (potřebuje 4), v případě zisku titulu by jich měl 5 – nejvíce z aktivních pilotů. Více už jich má pouze A.J. Foyt (7).\nSouboj motorů i aerokitů. Oba výrobci očekávají velký zájem o Indy 500, ale také značně zapracovali na svých aerokitech, které by měli přinést až 15 % přítlaku navíc. Přitom by nemělo být ztíženo předjíždění a věřme, že minimálně Graham Rahal bude opět zatápět vozům Chevy. Honda má navíc početní výhodu, bude totiž mít ve stálém poli 12 vozů, oproti 10 vozům Chevrolet.\nLetos se opět do IndyCar dostali piloti z Formule 1. Není to sice zatím návrat k časům Mansella a dalších, ale rozhodně to není krok zpět. Minimálně Alexander Rossi bude velmi sledovanou osobou, a to nejen pro jeho účinkování v F1, ale také proto, že je to Američan. Velmi sledované bude i vystoupení Matta Brabhama, či návrat ruského závodníka Mikhaila Aleshina.\nLoňský ročník byl velmi krátký! Začínal v dubnu a končil zároveň s prázdninami. Letos je to jinak, začátek je již v půlce března (bohužel nevyšly nakonec závody již koncem února) a konec je naplánován na 18. října. Bohužel spíše dojde k prodloužení přestávek, než-li ke zvýšení počtu závodů.\nVelkou výhodou je však návrat na některé okruhy, které jsou pro AOWR celkem typické. Hlavně pak přírodní okruh Road America, po kterém volali fanoušci již dlouho. Spekulovalo se i o okruzích Laguna Seca či Watkins Glen, ale i návrat k Elkhart Lake je povzbudivý. Další dobrou zprávou je návrat na ovál ve Phoenixu, avšak současně s tím dochází ke ztrátě závodu v Milwaukee.\nCelkem letos tedy bude 16 závodů, s teoretickým rozšířením v srpnové pauze. Avšak s tímto bych osobně nepočítal, mnohem reálněji vypadají nemistrovské závody, které by se mohly konat i mimo USA.\nIndyCar Series letos čekají hned dvě jubilea. To první je 50 let v motorsportu týmu Penske, který dokonce připravil i speciální zbarvení svých vozů právě k tomuto výročí a letos tak uvidíme „stříbrné šípy“.\nDruhým významným jubileem je stý závod Indy 500, který rozhodně přiláká velkou pozornost (a to nejen v TV). Očekává se velký počet přihlášených a s tím spojená i velmi zajímavá kvalifikace. O účasti v závodu dokonce uvažují i hvězdy série NASCAR, Kurt Busch a Kasey Kahne.\nOpět v ČR\nNo a hlavně letos budou přenosy opět k dispozici v České republice a na českém kanálu. Po dlouhé pauze bez přenosů, a pak dvou letech na Sport5 a SlovakSport, se IndyCar vrací na stanici Nova Sport. Český komentář obstarají Michal Beran a Martin Straka.\nSečteno a podtrženo, letos se rozhodně máme na co těšit!


Generátor názvů mečů - online a zdarma\nGenerátor názvů mečů\nSnadno generujte jména mečů online a zdarma\nJak přijdete na jméno meče\nKliknutím na tlačítko vygenerujete název meče\nProč možná potřebujete jméno meče\nMeč ve středověku nebyl jen zbraní. Byl symbolem vysokého postavení válečníka, který měl na opasku čepel. Zpočátku to bylo kvůli jednoduché ekonomice - meč byl šíleně drahý. Poté byl symbolický význam zafixován. A dokonce i když upřednostňovali sekeru nebo těžké kopí v bitvě, na dovolenou nebo na slavnostní obřad, ti, kteří si to mohli dovolit, připevnili na opasek pochvu s mečem. Pak přišly rytířské časy a meč získal význam posvátného předmětu, jehož dotek na rameni vytvořil z obyčejného člověka rytíře.\nMeč byl po celou dobu zbraní šlechty. Rytíři zacházeli se svými čepelemi jako s kamarády v náručí a poté, co v boji ztratil meč, se válečník zahalil nesmazatelnou hanbou. Mezi slavnými představiteli tohoto typu chladných zbraní je také jejich vlastní šlechta - slavné čepele, které podle legendy mají magické vlastnosti, například aby nepřátelé uprchli a chránili svého pána. Válečníci považovali své čepele za skutečné soudruhy ve zbrani a nemohli si dovolit ho ztratit v bitvě, protože tak se bojovník označil hanbou. Samotné meče však nejsou ušetřeny slávou - jednotlivé čepele mají svá vlastní jména, historii a jsou dokonce obdařeny magickými vlastnostmi. Bez ohledu na to, jaké legendy by taková zbraň přerostla, někdy samotné její jméno nepřátele uteklo.


Česká jména - Ctirad - stříbrná medaile - Detail mince - Pražská mincovna Mince a medaile ČR. Oficiální e-shop Pražské mincovny.\nNejste sběratel? Objednejte si rychle a pohodlně i bez registrace. PMCJ14 - Česká jména - Ctirad - stříbrná medaile Vám doručíme dobírkou České pošty. (poštovné, dobírkovné a pojištění v ČR ve výši 150 Kč).\nKód položky: PMCJ14\nStránky www.Zlate-Mince.cz byly vybrány Národní knihovnou ČR jako kvalitní zdroj, který by měl být uchován do budoucna a stát se součástí českého kulturního dědictví. Najdete zde samozřejmě i informace o minci "Česká jména - Ctirad - stříbrná medaile".


Preview zápasu ACF Fiorentina - Benevento Calcio, předzápasové informace\nPrandelli se vrací na lavičku Fialek. Přivítá ho Benevento\nCesare Prandelli (© flickr.com)\nBenevento se zatím utkalo s Fiorentinou dvakrát a nejenže čeká na první body, ale dokonce jí nedalo ještě ani jednu branku. Povede se mu to při premiéře vracejícího se trenéra Fialek?\nCesare Prandelli a Fiorentina. Fotbalovým fandům je tohle slovní spojení velmi dobře známé, asi jako Totti a Řím nebo Maldini a AC Milán. Zkušený trenér se vrací na lavičku Fialek po deseti letech, během kterých pokračoval v budování reputace. Florencie je ale jeho srdeční záležitost a teď se vrací v nejvyšší čas. Fialkám se totiž od začátku sezony moc nedaří a vedení již několikrát muselo někdejšího trenéra Iachiniho podržet.\nVaz mu ale nakonec zlomila porážka od AS Řím následovaná ještě bezbrankovou remízou s Parmou. Aktuálně je totiž Fiorentina až na dvanáctém místě, což je pro vedení nepřijatelné umístění. Doposud vyhrála jen ve dvou případech a ani mužstvo už za trenérem Iachinim plně nestálo.\nTrenér Prandelli má výhodu jednak v tom, že prostředí města i klubu dobře zná. A také v tom, že má po pauze s výjimkou Valera kompletní kádr. Benevento takový luxus nemá. Mimo hru jsou Tuia, Volta, Foulon, Iago Falqué a také vykartovaný Caprari.\nČarodějky nutně potřebují bodovat. Po slibném začátku se jejich forma rozpadla a nyní táhnou šňůru už pěti prohraných soutěžních duelů. Hlavní potíží je obrana, která dostala už dvacet branek a je v tomhle ohledu nejhorší v lize.\nDragowski - Cáceres, Milenković, Pezzella, Biraghi - Amrabat, Pulgar, Castrovilli - Callejón, Vlahović, Ribéry\nMontipò - Letizia, Glik, Caldirola - Maggio, Ionita, Schiattarella, Dabo - Sau, Insigne - Lapadula\nBenevento - ACF Fiorentina\n13. ACF Fiorentina 7 2 2 3 10:12 8\n9. ACF Fiorentina 3 2 0 1 5:4 6\n12. Cagliari Calcio 5 1 1 3 8:13 4


Tochal sněhová předpověď pro 1771 m\nPředpověď počasí pro středisko Tochal v 1771 m\nPředpověď počasí pro středisko Tochal v 1771 m nadmořská výška Vydáno: 8 pm 17 Oct 2021 (místního času)\nSněhová předpověď pro Tochal je: Převážně sucho. Velmi mírné (max 18°C v pondělí ráno, min 11°C v úterý v noci). Vítr bude převážně slabý.\nTochal Weather (Next 3 days): The snow forecast for Tochal is: Převážně sucho. Velmi mírné (max 18°C v pondělí ráno, min 11°C v úterý v noci). Vítr bude převážně slabý.\nTochal Weather (Days 4-6): Jemný déšť (celkem 4.0mm), převážně slábnoucí ve čtvrtek ráno. Velmi mírné (max 14°C v sobotu ráno, min 7°C v pátek v noci). Vítr bude převážně slabý.\nJemný déšť (celkem 4.0mm), převážně slábnoucí ve čtvrtek ráno. Velmi mírné (max 14°C v sobotu ráno, min 7°C v pátek v noci). Vítr bude převážně slabý.\n22 km pryč z Tochal\nSome clouds at Shemshak today. Not much wind here, just a light breeze. Thaw. ze Shemshak\nTochal at 1771 m nadmořská výška\nPřevážně sucho. Velmi mírné (max 18°C v pondělí ráno, min 11°C v úterý v noci). Vítr bude převážně slabý.\nZobrazit všechny fotky z lokace Tochal (1395)\nTabulka výše zobrazuje předpověď počasí pro Tochal v nadmořské výšce 1771 m. Naše sofistikované modely pro předpovídaní počasí umožňují poskytovat sněhovou předpověď pro horní, prostřední a dolní stanice střediska Tochal. Pro zobrazení předpovědi počasí v jiných nadmořských výškách, použijte navigaci nad touto tabulkou. Pro rozsáhlejší informace o počasí můžete použít Meteo Mapu" lokace Iran (Islamic Republic of).\nCelkové 3.7 Založeno na 93 hlasy a 29 recenze\nali ze země Iran napsal:\nCelkové: 3.7 Založeno na 93 hlasy a 29 recenze


LEO Express v 1H zvýšil tržby a investoval do rozvoje sítě – Roklen24.cz\nLEO Express v 1H zvýšil tržby a investoval do rozvoje sítě\n21:52 2. října 2017\nLEO Express v první polovině roku investoval do rozvoje sítě a služeb, a i přes dočasnou ztrátu jednotky eviduje nárůst cestujících. První pololetí bylo pro LEO Express ve znamení klíčové expanze – příprava vstupu na polskou a německou železnici, rozšíření autobusových linek, spuštění carsharingu a rozvoj door2door služeb. Meziroční tržby i s pouze 80% vlakovým výkonem narostly o 13 % na 161 mil. Kč. Skupina je celkově ve ztrátě, činila za první pololetí roku 2017 65 mil. Kč. V této ztrátě se negativně projevuje výpadek příjmů kvůli polonizaci jednotek, počáteční náklady na nové linky, rozjezd nové carsharingové společnosti SmileCar a obecně rozvoj sítě, pozitivní dopady těchto aktivit LEO Express očekává v příštím roce.\n„Rozhodli jsme se dlouhodobě investovat do vstupu na zahraniční železniční trh, věděli jsme proto dopředu, že první pololetí bude výsledkově slabší. Situaci bohužel navíc nečekaně zkomplikovala nehoda jedné z našich jednotek a výpadky kvůli technickým úpravám jednotek pro vstup do Polska. Na druhou stranu jsou číselné výsledky za první pololetí vyváženy expanzí klíčových služeb – vstupem na německou železnici, přípravou vstupu na polskou železnici a rozvojem autobusových linek a služeb v Polsku, na jaře spuštěním carsharingu SmileCar a door2door služeb jako minibus z domu nebo od vlaku až na pražské letiště,“ vysvětluje Peter Köhler, generální ředitel LEO Express.\nDo čísel se promítají investice LEO Express do přípravy vstupu na polskou železnici. Prvních několik měsíců roku 2017 byl vlakový provoz z důvodu technického vylepšení jednotek, tzv. „polonizace“, omezen na čtyři jednotky. „I přesto počet přepravených cestujících v prvním pololetí stoupal, meziročně se jedná o nárůst o 10 % na téměř 700 tisíc cestujících,“ vysvětluje Peter Köhler. Přípravy se vyplatily, LEO Express, jako první mimopolský dopravce, získal klíčový certifikát B, opravňující k zahájení vlakového provozu v Polsku. Nyní společnost čeká již pouze na rozhodnutí UTK ohledně výsledků testu hospodářské rovnováhy. Pro LEO Express není Polsko neznámé – provozuje na jeho území řadu autobusových linek, které v letošním roce nadále rozšířil.\nVstup na polský trh nebyl ale jediným, na kterém LEO Express v roce 2017 pracoval. Na konci prvního pololetí začala společnost pracovat na vstupu do Německa skrze převzetí vybraných aktiv společnosti Locomore. V rekordním čase se jí, spolu s partnerem FlixBus, podařilo znovu obnovit provoz Locomore. „Prvním zahraničním trhem mělo být Polsko, ale nakonec jsme jako první český osobní dopravce začali provozovat železniční dopravu mimo Českou a Slovenskou republiku v Německu na trase Berlín- Stuttgart,“ říká Köhler. „Místo jednoho vstupu na zahraniční železniční trh budeme ideálně mít v letošním roce dva: takové změny plánu nás těší,“ doplňuje.\nLEO Express tímto potvrdil plány budovat evropskou multimodální dopravní síť. Expanze společnosti LEO Express bez ohledu na hranice států ukazuje cestu pro vytvoření skutečně jednotného evropského dopravního trhu.\nV prvním pololetí však LEO Express pracoval i na rozšíření služeb v rámci České republiky a Slovenska. Spustil nové produkty v rámci door2door – zatím posledním je minibusová doprava na pražské letiště, dále přepravu jízdních kol na palubách všech vlakových a téměř všech autobusových linek. V březnu spustil také projekt SmileCar, platformu na sdílení aut, která se během několika málo měsíců stala největší carsharingovou službou v Čechách s několika tisíci uživateli, kterým byl na provizích vyplacen již více než milion korun, a databází čítající téměř 500 aut.\n„V druhé polovině roku je pro LEO Express prioritou optimalizace provozu v Německu, další kroky ke spuštění vlakového provozu v Polsku, rozvoj stávajících door2door služeb a minibusů a expanze SmileCar,“ doplňuje Peter Köhler. Společnost také intenzivně jedná s Ministerstvem dopravy ČR, kterému předkládá nabídky na dálkovou dopravu. Aktivně jedná také s kraji o provozování regionální železniční dopravy v závazku, včetně nákupu nových vozidel z vlastních zdrojů i z Operačního programu Doprava.\n„Pro cestující máme na druhou polovinu roku připraveny další novinky a zlepšení, aby se jim cestovalo ještě bezstarostněji. Dále chceme na konci příštího roku překvapit novými vícesystémovými jednotkami z Číny,“ uzavírá Peter Köhler.


Opět do Kadaně " Zápas první" :: Ústečáci\nÚvod > Opět do Kadaně " Zápas první"\nOpět do Kadaně " Zápas první"\nÚterý 23.2.2016 15:15\nKoukám v práci na hodinky a říkám si už je pomalu čas vydat se na Kadaň, házím rychlou sprchu a začínám objíždět Ústí a vyzvedávám posádku auta. Nálada v autě je výborná a všichni věříme v to ,že dnes kluci vyhrajou. Hned jak jsme vylezli z auta, dali jsme najevo svou přítomnost.. Vchazime na stadion kde nás vítá maskot Trhaču(pohádkový pes Fik).\nJeště před začátkem zápasu všichni přemýšlíme co má společného pohádkový pes s Trhačem. Začíná zápas a atmosféra je vynikající.. Domácí kotel nebylo moc slyšet, neříkám že jsme byli lepší ale dělali jsme vše pro to, aby nás naší chlapci slyšeli.. po pár potyčkach na ledě se začali fanoušci domácích navažet do našeho týmu, proto jsme si řekli že si nenecháme srát na hlavu a použili jsme take pár peprnějšich výrazu.\nZápas se blíží ke konci a radost z vítězství pomalu přichází. Martin Volke poděkoval rybičkou a cestou k autu pár jednotlivců začlo pokřikovat choral " Nedaleko Chomutova " na před námi jdoucí partičku domácích fanoušků. Hlasité fandeni v centru Kadaně a Chomutova bylo jako vyjádření radosti velmi skvěle.. Pořváváni na sociální pracovnice, které postávali u silnice v centru Teplic bylo třešničkou na dortu tohoto opět skvělého výjezdu.


Lampa do projektoru OPTOMA EW420\nLampy do projektoru OPTOMA EW420 Produktové číslo lampy: FX.PM584-2401 (nebo BL-FU310A)\nHledáte lampu pro projektor OPTOMA EW420? Nabízíme lampy s modulem i samotné výbojky od originálních i neoriginálních výrobců.\nLampy s modulem do projektoru OPTOMA EW420\nOriginální lampa s modulem do OPTOMA EW420 je lampa od originálního výrobce a je dodána včetně plastového montážního modulu lampy. Doporučujeme pro maximální spolehlivost a snadnou výměnu lampového modulu.\nZnačková lampa s modulem do OPTOMA EW420 je výbojka od některého z OEM výrobců (Osram P-VIP, Philips UHP, Ushio, Matsushita, Iwasaki HSCR) usazená v modulu od alternativního výrobce. Jedná se o velmi spolehlivé řešení, které je levnější než originální varianta. Doporučujeme pro spolehlivost a výhodnou cenu.\nKompatibilní lampa s modulem do OPTOMA EW420 je lampa včetně montážního modulu od alternativního autorizovaného výrobce. Jde o levnější řešení, které doporučujeme spíše do domácích projektorů a tam, kde kvalita a spolehlivost projekce není hlavní prioritou. Kompatibilní lampy nemusejí dosahovat kvality originálních.\nLampy bez modulu do projektoru OPTOMA EW420\nZnačková lampa bez modulu do OPTOMA EW420 je výbojka od některého z OEM výrobců lamp pro projektory (Osram P-VIP, Philips UHP, Ushio, Matsushita, Iwasaki HSCR), určená pro výměnu lampy ve vašem stávajícím lampovém modulu. Toto řešení je levnější než lampa s modulem, ale vyžaduje manuální zručnost a zkušenosti. Doporučujeme zákazníkům, kteří již mají s výměnou holé lampy zkušenosti.\nKompatibilní lampa bez modulu do OPTOMA EW420 je holá lampa bez montážního modulu od alternativního autorizovaného výrobce. Výměna lampy v modulu vyžaduje manuální zručnost a nářadí. Jde o nejlevnější variantu, kterou doporučujeme spíše do domácích projektorů a tam, kde kvalita a spolehlivost projekce není hlavní prioritou. Kompatibilní lampy nemusejí dosahovat kvality originálních.


ROZTRŽENÉ DOMOVY | Občanský institut\nMichael Farris je předsedou americké Asociace právních obhájců domácí školy, advokátem, publicistou a politikem (kandidoval na funkci viceguvernéra ve státě Virginia). Je otcem deseti dětí.\nPublikovaný text je přepisem záznamu přednášky, proslovené autorem na půdě Občanského institutu v Praze dne 9. března 1999.\nZ angličtiny přeložili Jitka Matulová, Michaela Freiová a Jaromír Žegklitz.\nMichael Farris přijíždí do Prahy za účelem podpory českého hnutí za domácí školu; jak víte, podařilo se u nás již schválit experiment, který domácí školu umožňuje.\nMy jsme se však dnes obrátili na M. Farrise s prosbou o příspěvek k jinému tématu, ve kterém je tak říkajíc doma, a sice k problematice zneužívání a týrání dětí. Vy sami víte, že toto téma bylo do naší veřejnosti vneseno zvlášť rasantně, právě v mezinárodním roce rodiny, a že se o něm od té doby u nás hodně hovoří. Jistě je to téma, které souvisí s celkovou krizí lidských vztahů, s menší stabilitou vztahů rodinných a s řadou jiných okolností, které provázejí náš dnešní život.\nSamotný fakt týrání nebo zneužívání dětí jistě nikdo z nás nepopírá. Stává se ovšem – a svobodné země to prožívají už řadu let – že je toto téma používáno jednak jako argument proti rodinám vůbec; dále se šíří případy, kdy jsou rodiče obviňováni z týrání nebo zneužívání svých dětí neprávem. To nejsou teoretické úvahy; upozornil mne na to jeden z katolických kněží, který se věnuje práci v mužských věznicích.\nToto téma, které je u nás poměrně nové, je v západní Evropě, ale především ve Spojených státech amerických, věcí již dlouho známou. Proto se také řada právníků zabývá obranou těch rodičů, kteří byli obviněni neprávem a jimž hrozí, že jejich rodina bude roztržena a jejich rodinný život narušen. A právě Michael Farris je jedním z těch, kteří se takových případů ujímají. Jeho praxe je mnoholetá a zpracoval ji i literárně ve formě románu “Anonymní udání”; proto jsme jej požádali, aby pohovořil právě o svých zkušenostech s falešnými obviněními z týrání nebo zneužívání dětí. Je to zkušenost americká, a proto leccos z toho, co uslyšíme, paralelní s naší situací jistě nebude. Přesto je ale užitečné vědět, jak vypadají trendy současného světa a jeho kultury, jichž jsme součástí a jimž se nemůžeme vyhnout. Srdečně děkuji za tento obsáhlý úvod; jsem potěšen, že mohu být opět v Praze, která se stala mým oblíbeným evropským městem.\nRád bych na úvod pověděl něco více o svém přístupu k obviněním ze špatného zacházení s dětmi. Nezabývám se obranou rodin, v nichž ke špatnému zacházení s dětmi dochází. Řešil jsem však celou řadu případů, kde byly vzneseny obžaloby proti sociálním pracovníkům nebo policejním důstojníkům, kteří porušili soukromí rodiny; v řadě z nich se podařilo dokázat, že se úřední osoby skutečně dopustily porušení občanských práv jak rodičů, tak dětí.\nJedna z nejkomplikovanějších záležitostí, s nimiž se v každé zemi setkáte, je rozlišení, kdy je obvinění ze špatného zacházení s dítětem opodstatněné a kdy nikoli. A bohužel právě v USA je rozlišení mezi oběma kategoriemi velmi obtížné. V roce 1996 bylo obvinění ze špatného zacházení s dětmi vzneseno ve 3 milionech případů, ale jen v necelém milionu z nich se podařilo shromáždit dostatek materiálu, aby mohl být vůbec soudní proces zahájen. Z toho plyne jednoduchý závěr: pokud se ze tří milionů obvinění v necelém milionu ukáže, že lze vůbec založit spis, pak dva miliony dětí jsou postiženy vyšetřovacími procedurami, které se ukáží jako plané. Je samozřejmě naprosto v pořádku, že alespoň v onom milionu případů dojde k nápravě, ale stejně tak je na druhou stranu závažné, že ve dvou milionech případů je obvinění vzneseno neopodstatněně.\nZmíním se nyní o jednom ze svých případů, abych ukázal, jak konkrétně takový případ ve Spojených státech probíhá. Rodina, které se věc týká, žila poblíž města Sacramento v Kalifornii a měla čtyři nebo pět dětí ve věku od nemluvněte až po dítě čtrnáctileté. Proti této rodině bylo prostřednictvím linky důvěry týraných dětí vzneseno anonymní obvinění, že ve dvou případech bylo ze zadního dvora usedlosti, kde tato rodina žila, slyšet usedavý křik dítěte “ne, ne”, resp. “ne, tatínku, ne”; žádné další informace nebyly k dispozici. (Umíte si jistě představit mnoho situací – např. odepřete-li dítěti bonbón nebo kus koláče, kdy se dítě dá do ukrutného řevu.) Sociální pracovnice se dostavila s tím, že má právo zjistit, v jakém stavu děti v této rodině jsou. Matka to odepřela, protože se pracovnice nemohla vykázat příkazem k prohlídce, podepsaným soudcem. Zmíněná sociální pracovnice namísto toho, aby se odebrala k soudci a hleděla získat příslušné povolení, požádala o policejní asistenci a objevila se znovu, doprovázena dvěma ozbrojenými policejními důstojníky. Matka zopakovala své stanovisko, že nevidí důvod, proč by je vpouštěla do své domácnosti, nemohou-li se prokázat podepsaným příkazem k prohlídce. Příslušníci policie jí vyhrožovali, že v takovém případě vniknou do domu třeba násilím, že jsou ochotni vyrazit třeba dveře, takže matka ustoupila a vpustila celou skupinu do domácnosti. Sociální pracovnice vzala do ložnice dvě děvčata – dvanáctileté a dvouleté – a požádala starší, aby svou sestru vysvlékla. Ta to odepřela učinit, načež ji sociální pracovnice začala vyslýchat. Poté přistoupila sama k exekuci a začala malé děvčátko vysvlékat. Děvčátko se dalo do hrozného křiku. Když to slyšela matka, přišla a svlékla dítě sama, aby je dostala z této psychologicky nepříjemné situace. Sociální pracovnice nezjistila na dítěti žádné stopy násilí, pokoušela se tedy ještě asi půlhodinu nalézt v domácnosti nějaké další případné důkazy či stopy; nic takového ovšem nezjistila.\nV případech, jimiž se zabývám, se velice často opakují tyto tři prvky: především jde velice často o anonymní udání; druhým je onen vstup do domácnosti bez zákonem předepsaného dokladu, a třetím pak zpovídání nebo vyslýchání dětí o samotě, dokonce i s oním svlékáním. Je zajímavé zabývat se tím necelým milionem případů, kdy ke špatnému zacházení s dítětem skutečně dochází, a to z toho důvodu, že v zásadě je úplně zbytečné dítě svlékat, protože je to zpravidla patrné na první pohled. Obvykle se touto cestou vyšetřující osoba snaží zjistit nějaké stopy fyzického nebo sexuálního násilí. V 52% případů se ovšem obvinění vůbec netýkají nějakého přímého fyzického násilí nebo útoku. Rodiče bývají obviňováni, že odepírají svým dětem oblečení, potravu nebo podobně. Asi ve dvaceti procentech případů dochází k obvinění z lehčího fyzického útoku. A asi tři nebo čtyři procenta případů se týkají skutečně brutálního násilí. Ve 12% případů pak dochází k obvinění ze sexuálního zneužívání, zbytek se týká obvinění různého druhu, která nepatří pod žádnou z uvedených kategorií. Podle čísel, která pocházejí z roku 1996, došlo k tomu, že asi jen čtvrtina případů se dostala vůbec před soud. Pokud si tedy promítneme celou historii, tak asi ze tří milionů obvinění nám zbývá něco kolem 250.000 případů, které se skutečně dostanou před soud. Dostáváme se tak k tomu, že opodstatněných případů je něco méně než deset procent; naopak v 90 procentech se koná vyšetřování, které je úplně zbytečné.\nJe samozřejmé – a to snad ani nemusím zdůrazňovat – že 250.000 doložených případů špatného zacházení s dítětem je o 250.000 více, než bychom chtěli. A musíme bohužel citovat i tu nejsmutnější statistickou položku: v roce 1996 bylo dokumentováno 1.077 dětských úmrtí, která byla způsobena špatným zacházením. Na základě své zkušenosti ale věřím tomu, že bychom se zbavili veliké většiny těch případů, které jsou vyšetřovány zbytečně, kdybychom provedli jedno jediné opatření.\nNa tomto místě musím vysvětlit rozdíl mezi důvěrným a anonymním hlášením. V případě anonymního hlášení úplně postačí, aby kdokoliv vzal telefon, zavolal Linku důvěry týraných dětí, uvedl tam příslušná fakta a tím skončil. Nemusí dokládat žádné další údaje, nemusí uvádět ani své jméno, ani adresu, ani číslo telefonu, nic takového se nepokládá za nutné. V případě důvěrného hlášení uvede ta osoba, která sociální pracovníky nebo policii informuje, údaje o své osobě – jméno, adresu, číslo telefonu, avšak tyto údaje jsou pokládány za důvěrné a rodina, proti níž je obvinění vzneseno, se je nikdy nedozví. Mám dojem, že kdokoliv to myslí s dětmi skutečně vážně, nebude váhat, když učiní takovéto hlášení, aby uvedl svá data. Těch několik tuctů případů, které jsem sám řešil, představovalo v naprosté většině hlášení anonymní a jen několik málo z nich byla hlášení důvěrná. Soudím, že pokud bychom trvali na důvěrných hlášeních, ušetřili bychom asi milion dětí onoho šokujícího zážitku, onoho ponížení, které pro ně představuje vyšetřování – ať už sociálními pracovníky, nebo policií. Myslím, že by takové opatření mělo nejméně dvě výhody: především bychom uchránili dítě onoho psychického šoku, který musí nutně podstoupit při takovéto zkušenosti. Pro malé dítě je velice obtížné pochopit, co se vlastně děje. A jestliže sociální pracovnice přijde do domácnosti, donutí dítě svléknout se a klade mu otázky, pak má takovéto počínání na dítě stejný efekt jako sexuální zneužití. Takové dítě bude mít veliké potíže s tím, aby vůbec rozlišilo, co se děje, k čemu to vůbec je.\nDruhá výhoda opatření, které jsem navrhl, spočívá v následujícím: Řada případů dětských úmrtí, která jsou způsobena špatným zacházením, se týká rodin, které jsou už známy, které už byly ve věci špatného zacházení s dětmi vyšetřovány a alespoň teoreticky by měly být pod dohledem. Kdybychom snížili počet nepodložených obvinění, zvýšili bychom samozřejmě účinnost zásahů sociálních pracovníků, kteří by se mohli soustředit na případy, kdy je s dítětem skutečně špatně zacházeno, a mohli bychom možná zachránit více dětských životů. Bylo by asi velice užitečné – aby se snížila možnost psychického šoku – upustit v těchto případech od svlékání dětí a od zkoumání, mají-li na těle stopy násilí. Mluvili jsme velice často s policejními důstojníky a pokoušeli jsme se jim tento aspekt vysvětlit. Navrhli jsme sociálním pracovníkům, aby v podezřelých případech bylo dítě ihned odvedeno ke svému lékaři. To má samozřejmě řadu výhod. Dítě svého lékaře zná, ví, že mu nebude ubližovat, ví, co se tam bude dít, a současně má záruku objektivního vyšetření i rodič dítěte. A konečně, lékař je profesionál, který toho na dítěti uvidí víc než osoby, postrádající příslušné školení. Také jsme se pokusili vysvětlit rodičům, že by bylo užitečné, kdyby zprostili lékaře mlčení, tzn. kdyby mu udělili právo napsat pro příslušné úřady zprávu, v níž by shrnul svá zjištění, a tuto zprávu jim sdělit.\nZatím jsme dosáhli poměrně velkých úspěchů v soudních procedurách proti sociálním pracovníkům, kteří vnikají do cizích domácností, aniž by si před tím opatřili předepsané povolení. Máme dojem, že pokud by došlo k nahrazení anonymních hlášení hlášeními důvěrnými, mohlo by to prospět – např. i v tom, že pojišťovny, na které se naši zákazníci obracejí, by mohly ušetřit značné sumy peněz, kdyby tato anonymní hlášení odpadla. Výsledkem našich dosavadních občansko-právních sporů je zatím to, že se nám podařilo alespoň určitým způsobem změnit přístup příslušných úředních míst.\nNyní bych přešel k jinému tématu, a sice k problému definice, co je to špatné zacházení s dítětem a kdo o tom rozhodne. Zcela konkrétně se chci zmínit o problematice výprasků – nebo řekněme řízeného fyzického násilí vůči dětem. Když jsme sem odpoledne přijížděli tramvají, viděl jsem malého chlapce, který se choval nepřístojně, a viděl jsem také, jak ho jeho matka lehce plácla přes zadek – což pokládám za zcela přiměřené situaci. Nehodlám se tady pouštět do obrany výprasků, povím vám pouze tolik, že jsem přesvědčen o tom, že výprask by měl být jedním z prostředků, jehož by rodiče měli mít právo zcela legálně a bez dalších následků použít. Mluvím-li o výprasku, mám na mysli skutečně údery na dětské hýždě, ať už jde o údery udílené rukou nebo lehčím nevelkým předmětem, který nezanechá těžké následky (pravítko, rákoska). Cokoliv přes tuto míru by už bylo možné kvalifikovat jako špatné zacházení s dítětem.\nJe tu ovšem další problém: kdo rozhodne, co je násilí na dítěti nebo špatné zacházení s ním? Budeme to my sami v rámci své samoregulace, anebo to bude nějaká vyšší autorita, kdo nám sdělí, co je správné? Osobně mám dojem, že rozhodovat by měl v podstatě každý samosprávný orgán. Konkrétně v mé zemi, ve Spojených státech amerických, to znamená, že by mělo jít o rozhodování na státní úrovni – na úrovni jednotlivých států; rozhodně by to neměl být problém, který by řešila OSN.\nCelý princip demokracie spočívá v tom, že zvolíme lidi, jimž svěříme právo, aby tvořili pravidla, podle kterých budeme žít. Představitele OSN vlastně nikdo nevolí. To nejsou osoby, které by byly nějakým způsobem demokraticky zvoleny; a nebudeme si zastírat, že v řadě případů jsou zástupci různých států OSN lidmi, kteří žijí v diktaturách nejrůznějšího druhu a ke svým úřadům se dostali prostřednictvím známostí, příbuzenství atd. Neexistuje žádná teorie, podle níž by OSN měla právo zasahovat do vnitřních záležitostí kteréhokoliv suverénního státu, ať už jsou to USA, Česká republika nebo nějaký jiný stát. O problémech mezinárodního rázu, jako jsou třeba hraniční spory, netřeba diskutovat. Tyto spory náleží plně do kompetence OSN, ale vnitřní záležitosti by měly být ponechány pravomoci jednotlivých států a jejich samosprávných těles.\nPo tomto sdělení asi nebudete překvapeni tím, že jsem byl jedním z vůdců kampaně proti ratifikaci Úmluvy OSN o právech dítěte ve Spojených státech amerických; a musím říci, že doposud jsme byli úspěšní. Problém je totiž závažnější, než by se mohlo zdát. V řadě států světa je ratifikace takovéto charty záležitostí víceméně morální. V USA by ratifikace takového úmluvy byla záležitostí právní, úmluva by byla začleněna do právního systému a stala by se součástí soudních procedur. Pokud bychom ratifikovali tuto úmluvu, mohli bychom se octnout v situaci, kdy rozhodnutí o tom, zda Američané mají právo dát svým dětem výprask, učiní nějakých deset úředníků kdesi v Ženevě nebo kdekoliv jinde, a nikoliv lidé, jichž se to týká. To je pro mě nepřijatelné, protože věřím v demokracii. Snahou naší organizace je docílit, aby rodiče činili vůči svým dětem správná rozhodnutí a aby vláda Spojených států činila správná rozhodnutí vůči svým občanům. To jsou hlavní cíle, o které usilujeme. Jak jste slyšeli v úvodu, něco z toho, co jsem říkal, se nevztahuje na poměry v této zemi, něco ano. Rozhodnutí o tom, co ve své praxi budete provádět, je ale samozřejmě na vás.Diskuse:\nRáda bych Vás ještě zdržela u tématu, o které nám jde. Na případu ze Sacramenta jste demonstroval, že v případech vyšetřování údajného nebo skutečného špatného zacházení s dětmi se zcela zjevně porušují zákony a dochází i k porušení Ústavy. Takový stav nemohl přece vzniknout ze dne na den. Jak došlo k situaci, kdy je v USA možné vniknout do soukromého domu bez povolení a navíc narušovat soukromí osob?\nRozumím-li vám dobře, tážete se na to, jak vznikl celý ten systém zákonných opatření, s jehož následky zápasíme. Došlo k tomu na počátku 70. let přičiněním Waltera Mondala, který vytvořil systém, v jehož rámci byla soustřeďována nejrůznější hlášení a dokumentace případů špatného zacházení s dětmi. Této myšlenky se ujala řada organizací, spolků apod. Jednou z nich byl např. “Child Defense Fund”, tedy fond na obranu dětí, jehož předsedkyní byla ještě před tím, než se její muž stal presidentem USA, Hillary Clintonová.\nTři roky jsem úřadoval v sedmém patře budovy, v jejímž čtvrtém patře měl kancelář právě tento fond. S těmito lidmi jsme jezdili společně výtahem a já jsem se s nimi pokoušel žertovat, ale došel jsem k poznání, že jim úplně chybí smysl pro humor. Byli to lidé, kteří byli velice energičtí, agresivní, rozhodní, kteří věřili tomu, že oni sami rozumí výchově dětí daleko lépe než rodiče, a kteří byli přesvědčeni o tom, že rodiče jsou velmi nevhodnou instancí k výchově dětí, již by měli provádět profesionálové. Tento předsudek proti rodičům vytvořil zřejmě podhoubí, z něhož celý současný systém vyrostl; technicky šlo ale v neposlední řadě o možnost získávat finance ze státního rozpočtu prostřednictvím onoho Mondaleova zákona.\nPřed nedávnem se mi dostal do ruky článek, který napsal šéf vyšetřovacího úřadu pro špatné zacházení s dětmi státu New York. Zabýval se v něm historií vzniku celé současné situace, vůči jejímž počátkům sice zaujal kritický odstup, ale přesto dobře osvětlil onu myšlenkovou základnu, z níž dnešní stav vyrostl. Poznamenal při tom, že na počátku tohoto systému stálo přesvědčení, že rodiče potřebují celou armádu byrokratů, kteří by jim byli ku pomoci. Je to myšlenková atmosféra, která vychází z předsudků proti rodičům, z něčeho, co bychom mohli označit jako presumpce rodičovské viny – protože jinak nikdo, kdo má zdravý rozum a mozek v hlavě, by nesahal k soudním procedurám, když slyší, jak nějaké dítě křičí: “ne, ne, ne”.\nVelice se těším na to, až si přečtu publikaci M. Freiové “Východiska rodinné politiky”, protože pokud jsem správně rozuměl rozhovorům, které jsem vedl s řadou z vás, a pokud jsem mohl také zjistit z rokování Světového kongresu rodin v Praze v roce 1997, jehož jsem se zúčastnil, shledávám, že to, co se odehrávalo v rámci rodiny v komunistickém systému, má na západ od hranic této země řadu paralel.\n(psycholog, Středisko náhradní rodinné péče):\nZdá se mi, že to, co dělají sociální pracovníci, případně policie, když vstupují neoprávněně do rodiny, je přímo proti duchu Úmluvy o právech dítěte. Úmluva o právech dítěte má v sobě zakotvenou nezastupitelnou úlohu rodiny, což je řečeno nejen v preambuli, ale i v několika dalších paragrafech, kde se mimo jiné říká, že dítě má právo vyrůstat v rodinném prostředí se svými rodiči, v prostředí porozumění, vřelosti a lásky. To je základním principem této Úmluvy: aby dítě mohlo vyrůstat ve vlastní rodině. Proč je Úmluva považována za něco, co stojí proti rodině, když je něčím, co může právně rodinu také budovat?\nZ pohledu procedurálního bych odpověděl takto: zmíněnou Úmluvu nemůžeme použít, protože jsme ji ve Spojených státech amerických neratifikovali. Co se týče myšlenkové stránky věci, obávám se, že musím konstatovat, že Úmluva o právech dítěte směřuje v řadě otázek proti rodině.\nUvedu jediný příklad, s nímž jsem se setkal. Jde o domácí výuku, v níž Úmluva stanovuje, že než rodiče vezmou své dítě z veřejné školy a podrobí je domácí výuce, je třeba, aby toto rozhodnutí schválil jakýsi výbor, který je k tomu určen; teprve pak toto rozhodnutí nabude platnosti. Takže o tomto aktu, který se týká pouze rodičů a dětí, nemohou rozhodovat sami rodiče a děti, ale vsouvá se do tohoto procesu vládní agentura, jakási třetí síla. (Mám tu s sebou rozhodnutí příslušného ženevského výboru a rád vás nechám do tohoto dokumentu nahlédnout.) Já jsem přesvědčen o tom, že dítě je v takové situaci, že za ně vždycky bude rozhodovat nějaký dospělý. Otázkou je, kdo tím dospělým bude. Budou to jeho rodiče, budou to vrcholní představitelé jeho národa, anebo to bude nějaké nadnárodní těleso typu OSN? Já jsem za sebe přesvědčen, že by to měli být rodiče, a pouze v případech, kdy skutečně dochází ke zjevně špatnému zacházení s dítětem, by měl případně do věci vstoupit stát; v žádném případě ale ne nadnárodní těleso.\nZcela souhlasím s tím, že by úředníci neměli rozhodovat v otázkách péče o dítě nebo jeho výchovy bez ohledu na jeho vlastní rodinu. Nicméně zmíněná konvence má jednu velkou nevýhodu v tom, že nespecifikuje, o jaké věkové kategorii hovoří, když říká, že názor dítěte má být vzat v potaz tam, kde se jedná o záležitosti, které vážným způsobem souvisejí s jeho životem. Jde o důležité otázky typu zda chce dítě zůstat v rodině, která se rozvádí, zda s oběma rodiči nebo jedním z nich atd. Myslím si – podle toho, jak znám vývoj Úmluvy o právech dítěte od její původní polské verze – že nikde není řečeno, že by o tom měl rozhodovat nějaký neutrální sociální pracovník. Vždy se má hledat řešení, které je v nejlepším zájmu dítěte – což je v naprosté většině případů to, aby dítě mohlo vyrůstat ve svém vlastním rodinném prostředí. To nám tedy tato Úmluva stvrzuje. Chápu obavy z levičáckého zneužití Úmluvy, ale myslím, že Úmluva sama poskytuje dostatek prostoru pro její využití směrem k pro-rodinné politice.\nPokud jde o určení věku dítěte, článek 1 stanoví, že dítětem se rozumí jakákoliv lidská bytost mladší osmnácti let. S Vaší argumentací by bylo možno souhlasit, pokud bychom brali v úvahu jen samotný text Úmluvy. Pak jsou vaše argumenty zcela logické a naprosto oprávněné. Problém nastává v okamžiku, kdy se blíže podíváme na způsob, jímž se Úmluva aplikuje.\nFaktem je, že zprávy, které vydává příslušný ženevský výbor, jsou zaměřeny proti rodině. Byla tím postižena např. Austrálie, Kanada, Velká Británie a řada dalších. Pro vás totiž není ona zpráva ženevského výboru závazná. Máte svobodu všímat si jí, nebo si jí nevšímat. Ale pokud bychom tuto Úmluvu ratifikovali my, stala by se Úmluva i tyto zprávy závaznou právní normou, s čímž nelze souhlasit.\n(právnička, Unie katolických žen):\nPokusil jste se nastínit hranici při fyzickém trestání dítěte, tj. kdy se jedná o regulérní výprask, a kdy jde o zneužití dítěte. Co však v případě násilí psychického? Tam lze hranice asi těžko stanovit. Jak toto rozlišovat?\nExistuje podle mého přesvědčení emoční násilí, které je nepřípustné a mělo by být trestáno. To je ovšem dost obtížné přesně definovat. Za svou osobu mám dojem, že každý takovýto případ by si zasloužil pozorné a pečlivé vyšetření, ale samozřejmě je to obtížné a těžko se s tím zachází. Omezil bych se na prohlášení, že v těchto případech je třeba vycházet z důvěry k rodičům. Důvěřovat rodičům, že to se svým dítětem myslí dobře. Šest procent případů, které se v roce 1996 dostaly před soud, se týkalo emočního násilí. Je to tedy skutečný problém, ale není to problém největšího rozsahu.\nMěl bych poznámku k emočnímu násilí. Možnou negativní sociální zkušenost nelze přece redukovat na oblast rodiny. Ve škole podléhají děti často daleko většímu emočnímu násilí ze strany svých vrstevníků. Žáci se často předhánějí v tom, jaké zboží je jim dostupné, jaké televizní pořady smějí shlédnout a kolik milostných zkušeností s žáky opačného pohlaví již nastřádali. Vzhledem k tomu, že je pro dítě přirozené přát si, aby bylo ze strany ostatních spolužáků pozitivně přijímáno, musí v sobě vést nelehký zápas, do jaké míry se svými vrstevníky nechá vydírat. Mnozí rodiče jsou pak k “násilí” na svých dětech donuceni pouze zprostředkovaně, totiž kvůli ochraně svých dětí před negativními vlivy ze strany spolužáků.\nUž jsme se také setkali s první reakcí Linky bezpečí, která se neoficiálně začala zajímat o aktivity rodin, ve kterých se děti vzdělávají doma. Jakou zkušenost máte ve Spojených státech se snahou těchto organizací zpochybňovat právo rodičů učit své děti v prostředí domova?\nPokud jde o tento problém, pak my skutečně čtyřikrát až pětkrát týdně řešíme případ, že nám telefonuje rodina, jež vyučuje děti doma a jíž stojí přede dveřmi policie; žádají nás o radu a o pomoc. V řadě případů se nám přímo u soudu dostávají do rukou zprávy, které sociální pracovnice píší o některých takových rodinách, a setkali jsme se s případy, kdy přání vychovávat své dítě doma je pokládáno za rizikový faktor života. Poslední týden se mi dostal do ruky článek v jedněch pennsylvánských novinách, který byl psán z pohledu sociálních pracovníků a zastával názor, že právě domácí výuka by měla být zvláště pečlivě střežena a kontrolována. Tak se vlastně poprvé dostala na veřejnost tendence, o níž víme a která se podle našich zjištění projevuje již nejméně tři nebo čtyři roky. Je to v podstatě tak, že na vlastní kůži dnes zakoušíme to, co zakoušeli Američané tmavé pleti, když se v některém z jižních států USA v 50. letech tohoto století přestěhovali do sousedství bílých. Prostě byli odlišní, a tudíž na ně bylo třeba dávat pozor. Velice dobrou zprávou je, že veřejnost domácí výuku přijímá, že přijala myšlenku, že děti vychované doma dosahují lepších výsledků než děti vychovávané ve školách a že do budoucna je to zřejmě jedna z možností, která je velice slibná.\nK tématu anonymních falešných obvinění bych se chtěl zeptat, jestli víte, jací lidé stojí za anonymními udáními, jestli existují případy, kdy byl takový člověk odhalen a jaká je možnost se proti tomu bránit.\nV některých případech se nám skutečně podařilo takovéto anonymní hlasy identifikovat. V jednom z vysvětlených případů to byla manželova milenka, která udala manželovu ženu; v jiném případě telefonoval anonymně dědeček dětí, který, jak se později zjistilo, byl ale mentálně nemocen. V jiných případech to bývají např. sousedé; víte, lidé jsou citliví a zuří, když jim např. cizí pes skočí na jejich pozemek… Někteří pak samozřejmě velice rádi využijí obvinění ze špatného zacházení s dětmi jako zbraně proti sousedům.\nV těchto chvílích se ale zákon začíná měnit. Až dosud platilo, že kdokoliv učiní takovéto prohlášení, je bezpečný před jakýmkoliv zákonným postihem, což v podstatě vyplývalo z onoho Mondaleova zákona z počátku 70. let, který se snažil zajistit možnost co nejširšího získávání informací. Většina států tento zákon ratifikovala, ale nejméně dva jej neratifikovaly a existuje zde proto možnost zákonného postihu, pokud dokážete, že někdo proti vám postupoval se zlým úmyslem. Změnit zákon je ovšem záležitost zdlouhavá; ale to, co by bylo možno okamžitě provést, aby bylo docíleno co nejrychlejší nápravy, je skutečně trvat na tom, že kdokoliv volá na Linku důvěry, musí uvést alespoň své základní osobní údaje.\n(sociální pediatr, Lékařská fakulta UK):\nHovořil jste o vlamování do rodiny ze strany sociálních pracovnic, tedy v podstatě státních úředníků. U nás je situace pravděpodobně trošku jiná. U nás pod dojmem toho, že stát v této oblasti pracuje nedostatečně, že děti málo chrání apod., sledujeme velké úsilí různých nestátních subjektů, aby tyto pravomoci dostaly ony s tím, že to budou dělat lépe než stát. Jaký je Váš názor na to, jak se tomu bránit? Myslím si totiž, že jakési základní ručení v některých zásadních oblastech si musí stát podržet.\nZačnu svou odpověď citátem z bible. Bible praví, že úlohou státu je odměňovat ty, kdož činí dobře, a trestat ty, kdož činí špatně. Je zcela zřejmé, že jestliže se někdo dopouští špatného zacházení s dítětem, koná zlo a měl by být potrestán. Je ale jasné, že právo trestat nemůže mít můj soused. Takovýto trest by měl být uložen celou společností, potažmo tím, komu tuto pravomoc svěřila, což platí i o vedení vyšetřování. Tato pravomoc náleží podle mého přesvědčení výhradně státu a těžko ji může vykonávat nějaká soukromá agentura. Myslím, že bychom měli privatizovat celou řadu oblastí, které jsou dnes v rukou státu, ale tato k nim podle mého názoru nenáleží.\n(psycholožka, Společnost pro ranou péči):\nNerozuměla jsem tomu, proč by lékař, který prohlédl postižené dítě, měl mít souhlas rodičů k tomu, aby správním orgánům sdělil výsledek svého vyšetření.\nToto opatření vyplývá z všeobecného pravidla, které je v USA respektováno, a sice že lékařské zprávy se nesmějí dávat vládním agenturám bez výslovného souhlasu těch, jichž se týkají. V podstatě se pokoušíme začlenit tento krok do vyšetřování; nabízíme, že dítě vyšetří lékař, který bude ve věci lékařského tajemství zproštěn mlčenlivosti a poskytne zprávu příslušnému úřadu. Pokud budeme připravovat zákonnou úpravu celé této oblasti, zproštění mlčenlivosti tam začleníme. Budeme souhlasit s tím, aby lékař měl možnost dát zprávu příslušnému úřadu, protože to zatím děláme neformálně bez zákonného podkladu.\n(reportérka, Radio Proglas):\nJaké jsou podle vašich zkušeností příčiny špatného zacházení s dětmi?\nKdybych znal odpověď na tuto otázku, nepochybně bych příští rok získal Nobelovu cenu.\nŠpatné zacházení s dětmi má mnoho příčin. Mohu jmenovat alkoholismus, drogy, problém může být i v rodinné výchově. Řada dětí, které vyrostou bez otců, dospívá v muže, kteří mají sklon zacházet s dětmi špatně. Osobně mám dojem, že se na věci podílí i pornografie. Pokud otec nebo muž, který je hlavou rodiny, propadl pornografii, má sklon dopouštět se špatného zacházení s dítětem. Na toto téma existuje studie, ve které se píše o tom, že strážci v koncentračních táborech nacistického Německa byli soustavně vystavování vlivu pornografie, aby se u nich odstranilo socializační vědomí, vědomí přináležitosti k určitému společenskému tělesu, aby byli snadněji manipulovatelní. Samozřejmě to určitě neřeší všechny případy, ale kdybychom alespoň vyřešili tyto čtyři kategorie – vyrovnali se s alkoholismem, s narkotiky, přiměli otce, aby zůstali ženatí s matkami svých dětí, a omezili vliv pornografie – odrazilo by se podle mého názoru na snížení počtu týraných dětí.\nObávám se ale, že jsem načrtl jen ty příčiny, jež vidím u poslední generace lidí, kteří se dopouštějí špatného zacházení s dítětem. K čemu došlo v generaci jejich rodičů, to vám říci nemohu. Musíme se uchýlit k biblickému konstatování, že zlo je zakotveno v povaze lidské, člověk má sklon propadat zlu, dopouštět se hříchů – a to nejen zneužívání dětí, ale celé řady hříchů dalších, jako jsou vraždy, krádeže či znásilnění. Naučíme-li se ovládat zlo ve své povaze, pak nepochybně omezíme i případy týrání dětí; to je ale samozřejmě problém na obecné úrovni.\nJaké vidíte cesty ke zlepšení práce státních sociálních institucí s rodinami?\nV mé vlastní zemi jsem už některé návrhy, o nichž jsem se zde dnes zmínil, učinil. Obávám se ale, že ve vaší zemi jsem trochu mimo kontext a že vám těžko mohu dát konkrétní návody, jak si počínat. Vlastní zkušenost mě vede k názoru, že se vyplácí presumpce neviny. Jestliže budeme pokládat rodiče za rozumné a důstojné bytosti a budeme s nimi tak jednat, pak se zvyšuje naděje, že si tak budou skutečně počínat. Pokud je budeme dopředu pokládat za nezodpovědné darebáky a budeme tak s nimi i jednat, zvyšujeme pravděpodobnost, že se tak budou také chovat. Za svou osobu bych doporučoval otevřené, čestné a poctivé jednání v tom smyslu, že rodiče pokládáme za nejlepší agenturu pro výchovu dětí a za slušné lidi.\nMěla jsem na mysli konkrétní postupy…\nZákladem je tedy samozřejmě soudní procedura. V současné době vedu sedm soudních sporů proti sociálním pracovníkům, kteří se dopustili porušení zákona, a je slušná šance, že ty spory vyhrajeme. Není nezajímavé, že takové spory jsou poměrně drahé. Lidé mohou být odsuzováni k pokutám 50-60 tisíc dolarů a můj poslední případ se týkal povinnosti sociálního pracovníka zaplatit rodině 70.000 dolarů jako odškodné, což je asi také argument…\nPokoušíme se samozřejmě rovněž docílit změny zákonného stavu jak na úrovni jednotlivých států, tak na úrovni federální. Určitý problém je v tom, že Kongres nerozhoduje na tomto poli o zákonech, ale rozhoduje o přidělování peněz z federálních fondů. Vlastní legislativa je v rukou jednotlivých států, což představuje obrovské množství trpělivé a mravenčí práce, ale je zapotřebí ji vykonat a my se do toho pouštíme – alespoň v těch státech, kde můžeme tímto způsobem postupovat.\nNení také možné, že veřejné sledování týrání dětí, které se v některých zemích rozšiřuje i na postih za sebemenší fyzický trest, je kontraproduktivní v tom smyslu, že zhoršuje chování rodičů k dětem posunem jednak k emoční agresi, jednak k emočnímu vydírání? V naší zemi na rozdíl od některých jiných států není zatím trestné plácnout dítě, ale je to přece jenom něco, co budí pozornost, “nedělá se to”, a málokdo z rodičů si něco takového na veřejném hřišti troufne. Na druhou stranu pro mě osobně byly návštěvy na dětských hřištích leckdy utrpením pro křik a nadávky ze strany některých dospělých; a především citové vydírání, které je pro dítě po mém soudu velmi kruté. (“Když uděláš to nebo ono, já tě nemám ráda.”) Nevím, jestli je to přecitlivělost, ale tělesný trest na vhodnou část těla je pro mne přijatelnější než taková slova. Vidíte tady souvislost?\nJe pravda, že tento systém hlídání špatného zacházení s dětmi už má následky. Některé jeho aspekty jsou u nás vidět. Stává se třeba, že rodiče, jejichž děti utrpěly podezřelý, ne zcela obvyklý úraz, se bojí jít s dětmi k lékaři a zejména na pohotovost proto, že by se na ně mohlo divně pohlížet a mohlo by vzniknout podezření, že je dítě nějakým způsobem týráno.\nDalší problém je v tom, že jsme rodiče zastrašili. Že jsme je přiměli k tomu, že se bojí děti skutečně vychovávat, že se jim bojí dát najevo, co je dobré, co je zlé, co lze a co nelze snášet, a rodinná výchova se velice rozvolňuje. Z toho samozřejmě vyplývá, že stávají-li se rodiči zbabělci, pak děti se stávají malými tyrany. Výsledkem toho jsou tlupy “spratků”, s nimiž se člověk setká na ulicích tolika měst civilizovaného světa. Proto si myslím, že pokud se nám podaří docílit, aby rodiče přestali být submisivní a získali odvahu své děti skutečně vychovávat, prospějeme nejen rodičům a dětem, ale celé společnosti. Jde o stálost a spolehlivost. Dítě musí vědět, že rodič s ním bude stále, že je nikdy neopustí, že láska rodiče k němu je stálá, neměnná a nezvratitelná. Ale dítě musí stejně tak vědět, že rodičovská stálost zde bude existovat i ve smyslu stálého vyžadování poslušnosti. Dítě musí být naučeno, že pravidla jsou tady od toho, aby se dodržovala, a že tento tlak bude také stálý. Ve zdravé rodině musí mít rodičovská stálost oba tyto aspekty. Myslím, že vím, o čem jste hovořila, protože v USA jsem podobné scény viděl. A obávám se, že to skutečně vyplývá z toho, že se rodiče bojí hrát svou roli, že si někdy onu rodičovskou roli falešně vykládají, snaží se být tolerantní, ale nakonec to obvykle dopadne špatně, protože rodič je tak dlouho tolerantní, až nastane okamžik, kdy už to nevydrží a kdy z něj vyhrkne něco, co je naprosto iracionální: nemám tě už rád, nemám tě ráda. A to je zhoubné. To je konec jakéhokoli rodičovského chování.


Na palubě letadla se strhla potyčka kvůli roušce – Zprávy online\nÚvod/České zprávy/Na palubě letadla se strhla potyčka kvůli roušce\nNa palubě letadla se strhla potyčka kvůli roušce\nKe sporu došlo ještě ve chvíli, kdy letadlo stálo na letišti Mesa-Phoenix v Arizoně. Podle svědkyně události Rylie Lansfordové vše začalo mužem, který měl místo roušky nasazený štít. Přestože mu letuška vysvětlila, že si musí zakrýt nos a ústa, odmítl, protože ústenku ani neměl. K posádce se prý navíc choval velmi hrubě.\nDo sporu se následně vložil cestující, který seděl hned vedle Lansfordové, tedy o jednu řadu před iniciátorem konfliktu. „Říká se tomu covid,“ vyštěkl prý na pasažéra, načež se začali oba muži hádat.\nMusela zasáhnout ostraha\nPodle Lansfordové byl druhý z mužů opilý a neustále křičel, že se potřebuje dostat domů za matkou, která je v nemocnici. „Všem nadával a vyhrožoval tomu chlápkovi za ním,“ uvedla Lansfordová, která potyčku i natočila.\nMuži následně začali o tom druhém tvrdit, že je třeba ho vyvést z letadla, a jejich slovní přestřelka brzy přerostla i ve fyzickou. Personál letadla si nakonec vyžádal zásah ostrahy, aby cestujícího bez roušky vyvedla ven.\n„Tady máte ochutnávku toho, s čím se musíme potýkat,“ řekla prý jedna z letušek Lansfordové, která práci posádky vyzdvihla pro její velkou trpělivost.\nKdyž dorazila policie, oba muže od sebe odtrhla a provinilce bez roušky odvedla, zatímco druhý z účastníků konfliktu mohl v letadle setrvat a pokračovat do cíle. „Bylo to nepříjemné, doufám, že se k sobě všichni můžeme chovat mile,“ doplnila Lansfordová ve videu, kde celý incident popsala. „Noste roušku, když už si koupíte letenku.“\nIncident, k němuž došlo minulou sobotu, pro server Independent potvrdil i mluvčí aerolinek Allegiant Air. „Po všech cestujících požadujeme, aby měli po celou dobu zakrytý obličej, a tím ochránili všechny kolem nich,“ vysvětlil mluvčí s tím, že ochranné štíty se mohou nosit dodatečně, nikoli však jako alternativa.\nPředchozí Sněmovna v úvodním kole podpořila kurzarbeit, pravidla chce ale upravovat\nDalší Obtěžování dětí Kyje: Úchyla z hřiště policisté chytli\n„Zbývá až 1,5 milionu řidičů, kteří budou od 1. února potřebovat roční známku,“ řekl Právu …


Alison Conte Cerutti - Beach news\nDnes si na našem hřišti zahrálo 673 hráčů, z toho 15 je stále ve hře.\n««« Návrat na přehled hráčů\nNarozen: 07.12.1985, Vitoria\nZemě: Rio de Janeiro\nTituly: Silver 2012 London World Championships Gold 2011 Rome Pan American Games Gold 2011 Guadalajara FIVB Best Blocker 2011 FIVB Best Hitter 2011, 2012 FIVB Best Offensive Player 2011 FIVB Most Improved Player 2009 FIVB Team of the Year 2011 (Emanuel Rego) FIVB Tour Champion 2011 (Emanuel Rego)\nSoučasný spoluhráč: Emanuel Rego\nBývalí spoluhráčí:Harley Marques, Bernardo Romano,Pedro Cunha\nAlison začal hrát se svým současným spoluhráčem Emanuelem Rego v roce 2010. Tato brasilská dvojice v zápětí postoupila do finálové čtyřky v sedmi z jedenácti turnajů světového šampionátu s krásným ziskem šesti stříbrných medailí.\nPouhý rok později v roce 2011 Alison a Emanuel vyhráli celkem pětkrát, včetně mistrovství světa v Římě. Ke skóre přispěly další tři postupy do finálové čtyřky ve světovém šampionátu. Brasilské duo získalo nejvyšší ocenění v Pan Amerických hrách v Guadalajara a sám Alison skončil druhý v žebříčku bodování nejlepších hráčů FIVB.\nV minulém roce Alison a Emanuel vyhrál dvakrát.Poslední z těchto vystoupení se odehrálo na olympijských hrách v Londýně, kde získali stříbrnou medaili.Dvojice skončila druhá také v závěrečném bodovém žebříčku hodnocení týmů.


Agenti FBI zemřeli při výcviku - Novinky.cz\nNovinky.czZahraničníAmerikaAgenti FBI zemřeli při výcviku\n20. 5. 2013, 8:46 – Richmond • Aktualizováno 20. 5. 2013, 10:56\nPři výcviku v americkém státě Virginie zemřela dvojice agentů Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) z elitní skupiny specializující se na záchranu unesených. Příčinou úmrtí byla blíže neupřesněná nehoda, uvedla agentura AP.\n„Truchlíme kvůli ztrátě statečných a odvážných mužů,“ prohlásil ředitel FBI Robert Mueller.\nIncident u Virginia Beach se udál už v pátek, AP o něm informovala teprve v pondělí. FBI na případ uvalila informační embargo a událost vyšetřuje. Úřad uvedl, že zemřeli 41letý Christopher Lorek a jeho o rok mladší kolega Stephen Shaw.\nPodle představitele FBI, který se nepřál být jmenován, zahynuli právě při nácviku záchrany unesených, napsala CNN.\nTým agentů zachraňujících unesené je součástí speciální skupiny na základně Quantico v severní Virginii.


čec 14 Doposud nekomentováno.\nv pondělí dne 14.7.2014 v 19.00 hodin v kanceláři obecního úřadu v Dobřanech\nprogram: 1. Kontrola plnění úkolů z minulého zasedání\n2. Finanční hospodaření obce\n3. Zpráva zástupců ZŠ TP Dobřany o činnosti společnosti\n5. Diskuse, usnesení\nVšichni občané jsou zváni\nčec 10 Doposud nekomentováno.\nRally Orlické hory přes Dobřany\nkvě 12 Doposud nekomentováno.\nDne 12.5.2014 se od 19.00 hodin koná v kanceláři obecního úřadu v Dobřanech Veřejné zasedání obecního zastupitelstva\n4. Schválení závěrečného účtu obce za r. 2013\n5. Projednání závodů Rally Orlické hory\n7. Diskuse, usnesení\nvšechni občané jsou zváni\nV sobotu 15.2.2014 se na dobřanském závodišti koná další závod MČR v motoskijöringu ORION - SHIVA KTM CUP 2014\núno 29 Hasičský ples\nbře 07 Masopust 2020


Aktuální nabídka dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov než Vás někdo předběhne.\nKategorie dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující komerční nemovitosti Velký Beranov, a to komerční nemovitosti na prodej Velký Beranov, pronájem komerční nemovitosti Velký Beranov, dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii komerční nemovitosti k dražbě Velký Beranov nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích komerční nemovitosti Velký Beranov, komerční nemovitosti na prodej Velký Beranov, pronájem komerční nemovitosti Velký Beranov, dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov.\nkanceláře k dražbě Velký Beranov\nobchodní prostory k dražbě Velký Beranov\nAdministrativní budova k dražbě Velký Beranov\nsklady k dražbě Velký Beranov\nvýrobní prostory k dražbě Velký Beranov\nprovozní areály k dražbě Velký Beranov\nhotely k dražbě Velký Beranov\npenziony k dražbě Velký Beranov\nrestaurace k dražbě Velký Beranov\nzemědělské objekty k dražbě Velký Beranov\nAčkoliv se nacházíte a hledáte svoji nemovitost v dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov, je možné že bez omezení druhu prodeje (prodej, pronájem, dražba) toho naleznete daleko více. Pokud nejste rozhodnuti pro komerční nemovitosti Velký Beranov, zkuste si rozšířit hledání vhodné nové nemovitosti právě zde :\nNehledáte dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov ?\nPokud jste v této kategorii dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov. Určitě lépe naleznete dražby komerčních nemovitostí Velký Beranov, který hledáte.


Nalezeno: 1 966 prodejů\nNabízím světlý byt 2 + kk, 57 m2, v žádané lokalitě Letňany, výborné dopravní spojení =M= Střížkov 5 minut pěšky. Bytová jednotka je umístěna ve 3. nadzemním podlaží domu z roku 2 003. Skládá se z předsíně, obývacího pokoje s kuchyňským koutem, samostatného pokoje, šatny (2 m2) a koupelny s toaletou. K bytu náleží venkovní parkovací stání. Kompletní občanská vybavenost: MŠ, ZŠ, parky, cyklostezky,...\nNabízíme ke koupi byt nacházející se v 8.patře bytového domu v ulici Elišky Krásnohorské Byt je v udržovaném stavu. Dispozičně se jedná o vstupní chodbu s vestavěnou skříní, koupelnu se sprchovým koutem a wc. Dále kuchyni a jeden pokoj. V kuchyni je pod oknem vytvořen otvor pro napojení mobilní klimatizace. K dispozici je venkovní satelitní anténa, STA nebo připojení k UPC. Dům je nově zateplený, má nová...\nElišky Krásnohorské, Plzeň, Plzeňský kraj\nProdám velice hezký byt v družstevním vlastnictví s nulovou anuitou Velikost 3KK/Lodžie - zasklená. K bytu náleží sklep, umístěný naproti bytu. Jedná se o příjemný, světlý byt, který prošel kompletní rekonstrukcí v roce 2003. Byt je částečně vybavený, případně mohu nechat plně vybavený - domluva možná. Ve 2 pokojích elektrické rolety na dálkové ovládání. Bydlení je vhodné pro toho, kdo chce mít dobrou...\nNovodvorská, Praha - Lhotka\nProdám prostorný byt 3+kk. Podlahová plocha bytu 103m2, 22m2 terasa, 2m2 sklepni prostor. Byt na ulici Rooseveltova 9, Opava, 74601. Byt je řešen jako mezonetový a má 2 podlaží (3n.p + 4n.p.). V dolní části jsou 2 prostorné pokoje (ložnice, dětský pokoj), šatna, koupelna, chodba, schodiště. Ložnice je vybavena prostornou vestavěnou skříni na míru. Dětský pokoj vybaven studentským nábytkem jako šatní skříň, 2 x...\nRooseveltova, Opava-Předměstí, Moravskoslezský kraj\nProdej atypického bytu 4+kk o celkové ploše 151,16 m2, umístěný v 3.NP cihlového domu s výtahem na ulici Devotyho/Jana Palacha, Pardubice, se dvěma balkóny (4,33 m2 a 4,63 m2 s orientací na J a Z) a sklepem (3,86 m2), kolaudace 2007. Dispozice bytu: předsíň (11,69 m2), WC (2,44 m2, příprava na bidet), koupelna s vanou (6,39 m2, příprava na sprch.kout), kuchyň zn. Sýkora, spotřebiče Siemens (12,74 m2), pokoj (12,28 m2),...\n2 408 173 172 Kč


Stavebnictví se nedaří vymanit z krize, dál se propadá – Novinky.cz\nStavební výroba v Česku v září poklesla v porovnání se stejným obdobím loňského roku o 9,5 procenta. Po očištění o vliv počtu pracovních dní propad dosáhl dokonce 11,8 procenta. Vyplývá to z údajů Českého statistického úřadu.\nstředa 6. listopadu 2013, 9:05 - Praha\nOproti srpnu činil pokles po očištění od sezónních vlivů 4,6 procenta. Pro srovnání, v srpnu stavebnictví propadlo o 8,1 procenta. Za letošní tři čtvrtletí byla stavební produkce o více než 28 procent nižší než ve stejném období konjukturálního roku 2008.\nŽe se situace nezlepší do budoucna, ukazuje i stále menší počet vydaných stavebních povolení. „Jejich hodnota je sice vyšší, ale to pouze znamená, že investoři zahájí několik větších projektů,“ uvedl analytik Michal Kozub ze společnosti Home Credit s tím, že celkový zájem o stavební práce tím ale neroste.\nPodle analytika Petra Dufka z ČSOB se stavebnictví stále potýká s nedostatečnou poptávkou ze strany veřejného i soukromého sektoru. „Zatímco veřejný sektor v posledních letech na investicích šetřil, opatrné zůstávají i soukromé firmy, které nové investiční projekty stále ještě odkládají,“ sdělil Dufek.\nObrat k růstu nenaznačuje ani bytová výstavba, která zažívá rekordně špatný rok prakticky ve všech regionech ČR. Snižující se počty nově stavěných bytů proto nejsou podle Dufka žádným překvapením.\n„Stavebnictví chybí impuls, který by jej po více než pěti letech útlumu dokázal znovu vrátit k růstu. Předpokládáme, že minimálně ze strany soukromého sektoru by se tento zájem mohl začít projevovat už v příštím roce. Na návrat do černých čísel to však zřejmě ještě stačit nebude,“ doplnil Dufek.


Chci cvičit doma\nPokud chcete cvičit doma, ať už pro radost nebo pro to, abyste shodilo nějaké to kilo navíc, je důležité vyhnout se základním chybám, které by Vašemu tělu mohly spíš ublížit.\nPojďme se podívat, jakým chybám se doma vyhnout ...\nČemu se na začátku vyhnout?\nNa cvičení doma pochopitelně potřebujete prostor. Metodici říkají, že cvičební zařízení by mělo zabírat jen třetinu naplánovaného místa, zbývající dvě potřebujeme, abychom kolem sebe nic nerozbili a mohli se protáhnout.\nPozor - cvičení vedle bazénu nebo sauny je naprosto nevhodné, protože zvýšená vlhkost zatěžuje organismus.\nProstor, kde budete cvičit, by měl být dobře větratelný a nejlépe prosvícený sluncem. To působí jako naprosto přirozený antibakteriální prostředek.\nDostatek kyslíku je nezbytností, stejně jako minimum prachu.\nKdyž už máme místo, můžeme si zvolit, jaké cvičební nářadí si pořídíme. I do minimálního prostoru se nám vejde to nejnutnější - karimatka, činky, gymnastický míč, posilovací kleště, různé expandéry, silič dlaní, balanční podložka, hrazda do dveří a třeba i žebřiny.\nS čím a jak cvičit?\nNebo také ribstole jsou nejvíce populární v klasickém dřevěném provedení, protože se budou hodit prakticky do jakéhokoli interiéru.\nToto levné a jednoduché náčiní zvládne potrápit celé tělo a přitom třeba činky můžeme zvolit ve všech možných variantách.\nNa žebřinách si prý udržovala štíhlou postavu i sličná císařovna Sissi a hodí se jak k protažení, tak k posilování především břišních svalů.\nGumový silič neboli expandér\nJe také univerzální. Můžeme ho mít schovaný třeba v šuplíku nočního stolku.\nMohou mít danou hmotnost nebo na ně lze přikládat různou zátěž. Oblíbené jsou plastové, do nichž postupně přiléváme vodu, protože přelévaná tekutina zajímavě proměňuje těžiště zátěže, navíc při nechtěném pádu nepoškodí podlahu.\nExistují v mnoha variantách a jejich úkolem je pomoci posílit svaly, které běžně nepracují, ale pomáhají nám držet tělo vzpřímeně, udržovat rovnováhu a jsou důležité pro koordinaci složitějších pohybů.\nJe populární velký gymnastický míč, který si pořizujeme podle svých proporcí (průměr by měl odpovídat o něco méně než polovině vzdálenosti špiček prstů při rozpažení, zohlednit musíte také svoji hmotnost).\nDalší zajímavé informace o cvičení a pohybu najdete také v článku Cvičení při nadváze má svá pravidla, Jaké cvičení je pro mě vhodné nebo H.E.A.T. aneb Kondice na čtyři


Odesíláte a přijímáte e-mail mobilním telefonem? Kterému způsobu dáváte přednost?\nPři odesílání a příjmu e-mailu prostřednictvím SMS nejste odkázáni na brány operátorů. Dvě nezávilé české firmy nabízejí alternativní služby, které mohou být i ekonomicky zajímavé.\nnapište mi prosim nebo mi zasilejte novinki o mobilnich telefonech ktere maji imejloveho klienta apodporuji data\nZ T-Mobile nee..\nTen Kajisco z T-Mobile nevaří, já to testnul dvakrát a nic...\nSluzbu SMS-EMAIL kterou provozuje server www.mojelogo.cz uz pouzivam asi rok a funguje porad a zdarma, takze netusim co resite. plati se jen registrace..asi 10 kc nebo tak nejak\nObjev Ameriky ....\nTohle http://www.excell.to uz funguje roky .....\nRe: Objev Ameriky ....\nAle má to svůj error: operátor TIM odmítá příjímání SMS na tohle číslo ze sítě T-Mobile, takže už to asi měsíc a půl nejede...\nCoco? T-Mobile tohle zarazil? Jak to dokázal??? Používal jsem naposledy asi před půl rokem, ale teď se obzvlášť hodí, v období cestování. Přes TMO už to nejde?!\nUz asi dva mesice to nechodi. Oficialni stanovisko T-Mobile je, ze vsechno do TIMa odesilaji v pohode, vsechno ti taky zauctuji v pohode, ale SMS nedojde. Pry ze si mam stezovat u "italského operatora".\nMoment, moc tomu celému problému nerozumím. eXcell doručuje emaily z mobilu - na emailovou adresu. V čem je tedy háček s TIMem? Po Vašem prvním příspěvku jsem si poslal na náhradní mejlovou adresu email z mobilu přes eXcell a vše bez problémů (z T-Mobile CZ). Šlape to jak má. :-)\nObecně www.excell.to lze jen a jen doporučit - hodně vychytaná služba. Používám ji také už leta. Hlavně na začátku, kdy jsem ještě neměl doma PC, realizovala podstatnou část emailové korespondence. Aj dneska se hodí, když třeba někde cestujete. Zpráva adresátovi přijde, jako že jste ji poslal ze své hlavní mejlové adresy a může Vám na ní v pohodě na tentýž email odpovědět. O dalších možnostech (podpis, skupiny atd.) ani nemluvě. Naprosto pohodová a léty prověřená služba. Mohu případně poradit se základními registračními kroky - kdyžtak prosím na email.\nMožná to teď nevypadá zrovna nejlépe, ale za ty dva měsíce jsem službu minimálně jednou do týdne zkoušel a až na jednu malou výjimku služba nefungovala. Když jsem službu nyní vyzkoušel, opravdu šlapala jako hodinky. Jen tak dál...\nJinak děkuji za nabídku, ale nejsem tam zaregistrovaný, používám jen základní službu bez registrace, protože potřebuji pro jednu službu mít formát odeslaného e-mailu ve formátu telefonního čísla.\nKdyž jsem to dneska (teď už vlasně včera) testoval, zase to nefungovalo, asi záleží na počasí... :)\nAha, tak mi na xko finsky cislo pekne pomluvili. Me to funguje spolehlive.\nTaky slo maily posilat pres tohle cislo: 358405174761 a zprava ve tvaru\nnebo 776655869 ve stejnym formatu.\nCo mám dělat, když nechci přijímat ŽÁDNÉ sms zprávy z www.smsoperator.cz??? Přece mám podle našich zákonů právo nebýt obtěžován nevyžádanou reklamou!!!\nKajinek ma sice lepsi sluzbu ale nekdy email prijde s velkym zpozdenim nebo se zacikluje a nebo mu to proste tefunguje. Prave jsem testnul tuhle sluzbu a nic mi neprislo. SHIT. http://sweb.cz/amigo.mobil\nTo e pjeknej shit tadle brana,Kajinek ma na numeru 776333925 daleko lepci!!!\nhttp://uh.xko.cz/show.php3?co=smsgateway ...Cojknete na tudle adresu a bude wam fsechno jasny...\nRe: To e pjeknej shit tadle brana,Kajinek ma na numeru 776333925 daleko lepci!!!\nDik za tip. O tomhle cisle sem ani nevedel - je to bombovy a funguje to skvele !!!\nfunguje to porad na tímob i eurotel? podle data posledni aktualizace (pred rokem) usuzuju ze ne...\nTak jsem to testnul a chodí to jako švýcarské hodinky! :o) "Hnusné socky", které mají Oskarův Odepiš vyjde jeden ímejl na 37 haléřů, což je oproti běžným dvěma korunám úspora ;o) Určitě se to bude hodit! Díky za tu službu pane Mrázku!!! Já Osobně P.S. Teď jsem s údivem zjistil, že u SMS E-mail je "cena podle daného tarifu" 8-0 Ještě před měsícem jsem platil 2 káčé... Chmchmchm, to jsou věci :o)\nJsem to ale vůl, u Odepiše stojí SMS E-mail 2,10 kč, takže ta úspora tam fakt je! Sorry za to zmatené PéeSko ;o) Já Osobně