Smart - Safari rozšíření | AQUA-STAR\nSmart - Safari rozšíření. Hratelné pouze se základním vydáním hry Smart - Safari! Zahrajte si na schovávanou se zvířaty na safari. V této logické hře můžete řádně procvičit své mozkové buňky. K tomu abyste prošli divočinou všech rébusů, budete potřebovat logické myšlení a dobrou prostorovou představivost. Věk 6+\nKód produktu : 300617 Záruka : 24 měsíců\nDetailní popis Smart - Safari rozšíření\nSmart - Safari rozšíření. Hratelné pouze se základním vydáním hry Smart - Safari! Zahrajte si na schovávanou se zvířaty na safari. V této logické hře můžete řádně procvičit své mozkové buňky. K tomu abyste prošli divočinou všech rébusů, budete potřebovat logické myšlení a dobrou prostorovou představivost. Zadání obsahuje 60 různě obtížných úloh. Hra Safari rozšíření, patří do skupiny víceúrovňových, logických her Smart games, které jsou určeny především pro jednoho hráče. Logické hry Smart Games obsahují vždy zadání v několika různých stupních obtížnosti, rozvíjí IQ, logické myšlelní, prostorovou představivost, koncentraci a plánování. Pravidla hry: Vyberte si zadání z knížky zadání a položte ho tak, abyste na něj viděli, vedle hrací desky. Spočítejte, kolik zvířat kterého druhu je na obrázku. Věk 6+\nProdukt Smart - Safari rozšíření zařazen v těchto kategoriích\nSmart - Vikingové v bouři. Smart - Vikingové v bouři jsou originální logická hra, ve které se lodě pohybují pomocí otáčení jednotlivých dílků s vlnami. Balení obsahuje herní plán, 4 lodě, 4 přístavy a 9 otočných dílků moře. 60 zadání a 4 úrovně náročnosti. Pro jednoho hráče. Věk 6+\nSmart - Tajemný chrám. V bludišti chodeb tajemného chrámu stěny neustále mění místa. Jeden chybný krok a skončíte jako krmení pro krokodýly. Jen velice chytrý dobrodruh dokáže z tohoto prokletého labyrintu vyjít bez úhony. Zvládnete to? Věk 5+


DRACI PARS ŠUMPERK - První posila do brankoviště! Draci získali nadějného mladíka z Karlových Varů\nPrvní posila do brankoviště! Draci získali nadějného mladíka z Karlových Varů\nVanessa Vařeková, sobota 28.5.2022\nNa šumperské soupisce pro sezónu 2022/2023 doposud figurovalo celkem čtrnáct hráčů, respektive pět obránců a devět útočníků. Po odchodu všech tří loňských brankářů ale visel největší otazník jednoznačně na postu gólmana. To už je ovšem minulostí. Šumperk představuje dlouho očekávanou posilu do brankoviště. Stává se jí talentovaný mladík z organizace karlovarské Energie, Petr Hamalčík. K týmu by se měl jednadvacetiletý gólman připojit v závěru srpna.\nJednadvacetiletý rodák z Prahy sbíral v mládežnickém věku zkušenosti za pražskou Hvězdu nebo Letňany. Ve druhé lize kromě zmiňovaných Letňan oblékal dres Pelhřimova, Bíliny či Písku. Chance ligu poprvé okusil během sezóny 2018/2019 v Kadani a o rok později se následně přesunul do Ústí nad Labem, kde vydržel až doposud.\nJeho zatím největší průlom v kariéře nastal v prvoligové sezóně 2020/2021, ve které dokázal přechytat zkušeného veterána Marka Schwarze a stal se jedničkou ústeckých Lvů. V základní části odchytal celkem dvacet utkání s úspěšností zákroků 91,23 %. V play off proti ambicióznímu Vsetínu měl čísla ještě lepší, jeho úspěšnost zákroků se zastavila na téměř 94 %. Během jednoho klání na Lapači dokázal dokonce pochytat parádních 55 soupeřových střel. Hamalčík se tak zařadil mezi nejlepší prvoligové brankáře sezóny a rovněž mezi největší objevy tohoto ročníku. Jeho výkony pak zaujaly extraligové Karlovy Vary, do jejíž organizace se následně přidal.\nV loňském roce absolvoval přípravu s Karlovými Vary, mistrovskou část ale opět strávil v prvoligovém Ústí nad Labem. Proti Drakům odchytal všechna utkání a v play down byl stěžejní postavou, která Slovanu držela dlouho naději na setrvání v Chance lize. Nakonec však Ústí na úkor Šumperka padlo a sestoupilo do druhé ligy. Nyní však Hamalčík bude stát na druhé straně barikády. Od nové sezóny sice nemění barvy, ale tým ano.\nPetr Hamalčík bude od nové sezóny střežit šumperskou svatyni. (Foto: Dominik Mihailescu)\nVyjádření hlavního trenéra Lukáše Majera k angažování Petra Hamalčíka\n„Jdeme opět cestou mladých brankářů a Petr byl pro nás od začátku našeho posezónního stavění kádru člověk, kterého jsme chtěli pro náš tým získat. Petr je součástí Energie Karlovy Vary a my jsme velmi rádi, že jsme s touto organizací našli společnou řeč a pro následující prvoligovou sezónu budeme mít Petra Hamalčíka v brankovišti.”


Recepty z brambor: Chutné zázraky z vaší kuchyně | Magazín | Recepty.cz\nTo byste nevěřili, jaké zázraky můžete udělat z brambor\nBrambory patří mezi nejvyužívanější plodiny v české kuchyni. Možná i proto, že obsahují mnoho vitaminů a minerálů. Existuje mnoho způsobů, jak z brambor vykouzlit hotové zázraky, a my vám ukážemme ty, které ještě možná neznáte. Inspirujte se bramborovými vdolky, lívanci nebo třeba bramborovou tortillou.\nDochází vám inspirace v kuchyni? S našimi tipy hravě zvládnete originální přílohu i vydatný oběd. Věřte nebo ne, ale k přípravě vám postačí obyčejné brambory.\nFrancouzské brambory se špekem a sýrem >>>\nAť už hledáte originální přílohu, nebo neobvyklé mlsání, brambory v krustě s ořechy vás mile překvapí. Křupavá krusta z čedaru a vlašských oříšků dodá bramborům jedinečný šmrnc.\nNejsou vdolky jako vdolky, ty pečené z bramborového těsta potěší i ty nejnáročnější strávníky. Bramborové vdolky se skořicí nezapomeňte řádně obalit v moučkovém cukru.\nBramborovou španělskou tortillu můžete podávat teplou i zastudena. Hodí se jako příloha k masu, ale uvítáte ji i jen tak samotnou. Přesvědčte se sami, že z pár surovin dokážete připravit hotové zázraky.\nPěkně vypečený oběd: Brambory, klobásky, těstoviny i šťavnaté masové kuličky z jednoho pekáče\nVyzkoušejte všemi milované lívance tentokrát ve slané verzi! Bramborové lívanečky s lososem a avokádovou omáčkou s rajčaty si vás získají od prvního sousta. Placky na závěr můžete dozdobit koprem a plátkem citronu.\nFamózní bageta z kynutého těsta je připravovaná z brambor, chlebové a špaldové mouky. Ať už si ji namažete svou oblíbenou pomazánkou, nebo ji využijete jako přílohu k masu či salátu, tento báječný recept si zamilujete.\nObložené bagety a bagely: Skvělé občerstvení do ruky, které zasytí!\nSmažené brambory patatas bravas je pokrm pocházející ze Španělska. Jsou typické rajčatovo-paprikovou omáčkou ovoněnou česnekem a báječně poslouží jako samostatný pokrm i netradiční příloha. Ozvláštnit je můžete oreganem a dalšími bylinkami.\nTak trochu jiné bramboráky. I tak se dá nazvat britský recept Bubble & squeak. Pochutnejte si na vegetariánské variantě nebo na té s trhaným masem! Placky z brambor a mrkve si dopřejte s domácí barbecue omáčkou.\nCitronové brambory >>>\nrecepty , večeře , brambory , lívance , příloha , pečivo , tortilla , vegetarián , oběd , tipy na vaření , svačina , hlavní chod , s masem , netradiční\nRecepty z olomouckých tvarůžků: smažené syrečky, bramborový salát i šunkofleky\nNejlepší ze všech! Těchto 5 pudinkových moučníků vás nenechá spát\nCo s povidly? Díky našim receptům zužitkujete ovocnou zavařeninu s chutí do poslední skleničky\nKřenová omáčka, topinky i rolky: Připravte si ty nejlepší recepty s českým křenem\nPánský oblek EMPORIO armani 58 Více info\nČerné ŠATY na KRASOBRUSLENÍ/KRASOŠATY 170/176 Více info\nhnědá zimní bunda s kožíškem - parka Více info\nChlapecká bílá společenská košile H&M Více info


forum.posilovani.net / Trénink / Trenink při problému se zády\n# Zasláno: 14 Říj 2013 16:47\nDobrý den, dnes mi doktor zjistil vrozenou vadu rozštěpené páteře (Spina Bifida S1). Posilování mi nezakázal (naštěstí). Jen prý nesmím přetěžovat páteř v předklonu. Na druhou stranu zase musím posliovat spodek zad. takže bych se chtěl zeptat jaké cviky na záda bych měl používat. A jakých se mám vyvarotvat... Předem díky za odpověď...\n# Zasláno: 14 Říj 2013 17:17\nFíha, tak to Tě lituju, chlape. No, doktor by Ti měl umět vše vysvětlit, případně Tě poslat na specializované pracoviště. Jestli Ti řekl jen toto, Bože chraň nás před takovými doktory. S1 znamená, že máš postižený křížový obratel. To Ti opravdu nemůžu radit po netu, neblbni.\n# Zasláno: 21 Říj 2013 14:21\ncau a co tento trenink\n# Zasláno: 21 Říj 2013 14:22\npls rekni mi tvuj nazor nikdo mi neodpovida\n# Zasláno: 21 Říj 2013 14:40\nrád bych Ti odpověděl, ale nejsem na to dost kompetentní, aby jsi mohl z mé odpovědi vycházet. Jinak by bylo dobré to napsat pouze do jednoho topicu než to psát úplně všude\nJá jsem spíše na méně opakování s větší váhou.\n# Zasláno: 21 Říj 2013 16:08\ntak to ja taky tak sou tam zakladni kloubove cviky 5 krat 5 a dalsi muzu jet 4 krat 6 a ty doplnkove cviky muzu dat 8-10 to by melo jit\n# Zasláno: 21 Říj 2013 19:13\nJak máš napsané shyby 4krat do selhani nikdy bych nedělal nic do selhání, vždy ať je nějaká rezerva. U dřepů je lepší mít více, třeba já dřepuji 4x10. Na ramena budu dělat military press, tak určitě také vyzkoušej\n# Zasláno: 21 Říj 2013 21:42\nzase ty drepy sem zastance spise vetsi zatez a min opakovani ale ty ramena jezdim military press


Starostové chtěli v parku divočinu\nStarostové šumavských obcí změnili za patnáct let názor na místní národní park o sto osmdesát stupňů. Zatímco v současnosti odmítají vyhlášení přísně chráněných takzvaných bezzásahových zón v parku, ještě v roce 1991 byli pro. Svědčí o tom dokument, který se našemu deníku podařilo získat. Listina podepsaná starosty 10. července roku 1991 požaduje vyhlášení parku podle kritérií Světového svazu ochrany přírody IUCN. Jejich součástí jsou přitom právě bezzásahové zóny, kde je zakázáno kácení dřeva pro hospodářské účely. "Představy starostů v té době byly jiné. Dneska se těžko smiřují s tím, že pokud chceme být evropští a světoví v ochraně přírody, tak to není jenom o tom vytvořit podmínky pro komerční podnikání," říká Vladimír Molek z ekologického sdružení Calla.\nStarostové šumavských obcí změnili za patnáct let názor na místní národní park o sto osmdesát stupňů. Zatímco v současnosti odmítají vyhlášení přísně chráněných takzvaných bezzásahových zón v parku, ještě v roce 1991 byli pro. Svědčí o tom dokument, který se našemu deníku podařilo získat. Listina podepsaná starosty 10. července roku 1991 požaduje vyhlášení parku podle kritérií Světového svazu ochrany přírody IUCN. Jejich součástí jsou přitom právě bezzásahové zóny, kde je zakázáno kácení dřeva pro hospodářské účely. "Představy starostů v té době byly jiné. Dneska se těžko smiřují s tím, že pokud chceme být evropští a světoví v ochraně přírody, tak to není jenom o tom vytvořit podmínky pro komerčnípodnikání," říká Vladimír Molek z ekologického sdružení Calla.\nJeho slova nepřímo potvrzuje starostka obce Borová Lada Stanislava Barantálová, i když o existenci listiny neměla tušení. "Přiznám se, že jsem ten dokument nikdy neměla v ruce. Takže ho podepisovala pravděpodobně moje předchůdkyně," říká Barantálová a pokračuje: "Nikdo z lidí, kteří ten dokument tenkrát podepsali, určitě nepředpokládal, že by mohlo dojít k něčemu takovému, jako je hynutí šumavských lesů kvůli kůrovci." Právě boj s kůrovcem je pro starosty oficiálním důvodem, proč chtějí, aby v národním parku pokračovalo kácení dřeva.\nEkologové však tvrdí, že kůrovec je jen záminka. "Ukazuje se, že dnešní důvody řady starostů jsou zástupné, ve skutečnosti jde o skrytou zainteresovanost na trvale udržitelné těžbě," říká publicista Vladimír Just ze sdružení Obrana životního prostředí. Podle něj by neměla otázka znít co, ale spíše kdo přiměl starosty změnit názor. "Jejich veletoč se časově nápadně shoduje s nástupem místního angažmá hlavního viníka předchozího stavu, "ropá-ka" Františka Bendy," připomněl Just působení bývalého kontroverzního ministra životního prostředí, který nyní žije na Šumavě. Podle ochránců se angažuje proti přísnější ochraně místní přírody.\nNěkteří ekologové však ze změny nálad starostů viní spíše stát. "Ten nesplnil slib kompenzovat obcím ztrátu na daních z lesních pozemků, o které přišly vyhlášením národního parku. Obce začaly ztrácet důvěru v národní park," upozornil Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kvůli odporu starostů odvolalo ministerstvo životního prostředí na jaře vyhlášení bezzásahových zón na 20 procentech parku. Před časem se však Rada parku, v níž jsou zastoupeni i starostové, shodla na tom, že Šumava by měla splňovat mezinárodní kritéria, včetně bezzásahových zón. Podle ochránců jde o náznak obratu k lepšímu. Vyhlásit bezzásahové zóny na 30 až 40 procentech parku do roku 2008, jak požadovala IUCN, se však již zřejmě nestihne.


Elektronická cigareta – Zdravé řešení\nZačněte kouřit bez omezení! S novým výrobkem elektronická cigareta, který se na světovém trhu rozšířil rychlostí blesku a začal být vyhledávaným a oblíbeným to lze.\nNaše firma Vám nabízí široký sortiment právě těchto e-cigaret, které jsou od těch nejkvalitnějších značek jako je Joyetech či Ismoka. Elektronická cigareta není jediný výrobek, který Vám nabízíme, dále Vám nabízíme příslušenství, které obstará Vaši elektronickou cigaretu. U nás naleznete různé druhy E-liquidů, které pocházejí z kvalitní firmy Dekang. Firma Dekang Vám nabízí chuti Oriental.\nKonec škodlivých látek\nElektronická cigareta Vám dodá do těla dostatek nikotinu, který očekáváte. Překvapivě však naše e-cigareta Vám do těla nedodává tisíce škodlivých látek, jak jste zvyklí u klasických cigaret. Zde nenajdete žádný dehet ani CO2.\nNeničte si zbytečně plíce\nŽádejte nadstandard i při prodeji firem\n← Paletový vozík, paletové vozíky\nSplníme Vaše přání! →


FK Mladá Boleslav U21 – FK Jablonec U21 1:1 (0:0)\nPrvní poločas se odehrál bez gólů a minimem výrazných gólových příležitostí. S výjimkou jabloneckého rohu ve 3. minutě, který od boleslavské branky odhlavičkoval Glöckner, se v úvodní desetiminutovce hrálo většinou jen od vápna k vápnu. V 11. minutě se v jablonecké šestnáctce neprosadil Zabilanský a o dvě minuty později Jablonečtí nevyužili druhý roh. Ve 14. minutě Bojda sám před jabloneckou brankou ve stoprocentní gólové šanci nastřelil brankáře Repáně a v následující minutě Boleslavští nezužitkovali svůj první roh v zápase.\nV 17. minutě se zprava do boleslavského vápna probil Končal a jeho tvrdou střelu z úhlu gólman Vejmola vyrazil. Ve 22. minutě druhý boleslavský roh rozehraný Kyselou jablonecká defenzíva snadno odvrátila. Ve 30. minutě na boleslavském malém vápně neobsazený Končal nedosáhl na centr z levé strany. Za necelou minutu se Jablonečtí opět natlačili k boleslavské brance, a po nepovedeném Vejmolově zákroku při Hanouskově centru boleslavští obránci soupeře k zakončení nepustili.\nVe 33. minutě Bojda zprava vtrhnul do jabloneckého vápna a jeho střílený centr neškodně proletěl napříč brankovištěm. O tři minuty později Bojda zahrozil z opačné strany a míč z jeho kopačky gólman Repáň s obtížemi vyrazil. Pět minut před přestávkou Bojda utekl soupeřově obraně, ale ukvapenou přízemní střelu z patnácti metrů brankáře nepřekonal. Ve 41. minutě rozehrál Kysela třetí boleslavský roh a Albina z deseti metrů překopl branku. V závěru poločasu sice byli boleslavští fotbalisté ofenzivně aktivní, ale gólu nedosáhli. Když v posledních sekundách prvního dějství povolili soupeři třetí roh, tak ani Jablonečtí bezgólovým stavem nepohnuli.\nDruhý poločas začali Boleslavští náporem a za necelých deset minut byli odměněni vedoucím gólem.\nV 53. minutě Bojdův průnik zneškodnil odvážným pádem pod jeho nohy brankář Repáň, ovšem míč se dostal k Dohnalíkovi a ten z hranice šestnáctky neomylně trefil opuštěnou jabloneckou branku - 1:0.\nV 56. minutě Kysela dobře přihrál Bojdovi, jehož k zakončení nepustil včas vyběhnuvší brankář Repáň. Jablonečtí vzápětí kontrovali útokem po levé straně završeném Končalovou přízemní ranou, s níž Vejmola neměl problémy.\nV 66. minutě se jablonecký Bazal ve svižném úprku prosmýkl přes tři boleslavské protihráče až na roh malého vápna a z úhlu prostřelil boleslavského gólmana Vejmolu - 1:1.\nJablonečtí ožili, Boleslavští nepolevili a útoky se přelévaly z jedné strany na druhou. Brankář Vejmola měl práci s Končalovým trestňákem od levé lajny a později se Soukupovou střelou z pravé strany. V 73. minutě při boleslavském brejku se Dohnalíkovi nepodařilo přes jediného bránícího hráče přihrát volnému Bojdovi. O minutu později čtvrtý boleslavský roh rozehrál Albina, neúspěšně hlavičkoval Kysela a nakonec střelou z dvaceti metrů branku překopl Kopa. V 79. minutě Kysela šikovnou přihrávkou uvolnil Frömmela a ten těsně minul levý horní růžek soupeřovy branky. V 84. minutě Jablonečtí promarnili roh, čtvrtý v zápase a první ve druhém poločase. V 85. minutě Bojdovi zmařil šanci obětavým zákrokem Repáň. O chvíli později Kořínkova bomba těsně minula jabloneckou branku. V předposlední minutě Kühnel přihrál vpravo Kyselovi, ten bez přípravy odcentroval před jabloneckou branku a Frömmelův volej u pravé tyče lapil Repáň. V poslední minutě Boleslavští ubránili dva jablonecké rohy.\nPo předchozí bezgólové remíze v Třinci se boleslavští opět se soupeřem dělili o body.\nSestava FK Mladá Boleslav U21: Vejmola - Kopa (82. Kořínek), Glöckner, Keresteš - Albina, Kühnel - Kysela, Košek (63. Frömmel), Zabilanský (73. Novotný) - Bojda, Dohnalík.\nSestava FK Jablonec U21: Repáň - Štěpánek, Tichý, Šedý, Hanousek - Bazal, Žemba (60. Hlůže), Palatický (79. Smíšek), Končal - Díl (65. Soukup), Vitkovič (60. Vencbauer).\nGóly: 53. Dohnalík - 66. Bazal\nŽK: Glöckner, Bojda - Bazal\nRozhodčí: Váňa - Vitner, Pospíšil\nPočet zobrazení: 932, Návrat na předchozí stránku, Archív článků


Názory k článku Konec problémů CZ.NIC? Kdepak! - Lupa.cz\nLupa.cz » Konec problémů CZ.NIC? Kdepak! » Všechny názory\nNázory k článku Konec problémů CZ.NIC? Kdepak!\n5. 3. 2002 8:43\nTeď už všechno jede jak má, tak proč se v tom rejpat - nebyla to lehká úloha.\nMožná trošku "mimo mísu" se chci tady zeptat zda-li někdo neví o pozadí změny majitele domény SHOP.cz od 28. 2. 2002 ?\n5. 3. 2002 9:46\nAdam Štalmach (neregistrovaný)\nOn se ten přechod nepovedl tak nějak kompletně. Během přechodu jsem převáděl nějaké NS záznamy našich zákazníků a ač byly dle databaze schváleny administrativně již 1.3.2002 tak přes mnoho urgencí a to včera již velmi drsného rázu byla spuštěna technická kontrola nových NS u již běžících domén až 4.3 po 15 hodině. Mezi tímto časem mne krmili historkami o chybách na mých DNS. Jak stupidní, jejich stroj na mé NS servery za celý čas ani nesáhl. Jelikož si po nepříjemných zkušenostech z kontrolou DNS již dávno loguji přístupy jejich testovacího stroje na mé NS servery nelze jinak než konstatovat, že systém kontroly DNS byl buď celou dobu zastaven, nebo jinak zneschopněn. Chápu, že chybička se může vloudit, ovšem nechápu liknavost KPNQWEST kterážto byla na tyto skutečnosti upozorněna již v sobotu 2.3.2002 cca v 8.00 hodin ráno mou osobou prostřednictvím HOT-Line KPNQWEST. Ovšem pánové z KPN ještě téměř celé pondělí se mno hráli pohádku o špatně nastavených nových NS a že mně přece status report posílali. Takhle si opravdu technickou správu tld opravdu nepředstavuji. Považuji jejich chování za velmi neprofesionální.\nZávěrem zde učiňuji prohlášení že po celou dobu jsem DNS pro domény které byly zdrojem mých útrap z CZ NIC nastavil pouze jednou dne 1.3 cca ve 14.00 a od té doby jsem na ně ani nesáhl a sama technická kontrola je v pondělí po 15.00 prohlásila za OK. V mých očích není větších amatéru než je společnost KPNQWEST.\n5. 3. 2002 10:38\nAutor patrně nemá přesné informace týkající se speciálních žádostí, resp. termínu, od kterého je možné tyto žádosti podávat. CZ.NIC informoval už 5.2.2002, že speciální žádosti budou přijímány 1.3.2002 od 9 hodin (viz www.nic.cz - rubrika Novinky - harmonogram postupu zavádění pravidel).\n5. 3. 2002 11:16\ntaky jsem to nejdříve neviděl a podal jsem si speciální žádost před termínem. Obratem mi přišla odpověď - service is closed. OK, našel jsem to tam a poslal jsem žádost znovu v pátek po deváté. Odpověď nepřišla žádná.\nTak jsem začal zjišťovat, jestli tam (na NICu) někde něco neuvidím. Mohu si zjistit stav speciální žádosti. Fajn, ale potřebuju k tomu jakýsi variabilní symbol, který jsem nedostal. Tak, a ještě se mohu podívat na "zpracované speciální žádosti". Tam se dozvím, že 5.3. budou speciální žádosti zpracovány. Proč 5.3.? A není dnes náhodou 5.3.? Co se bude dneska dít? Kdy? A nemůže mi o tom přijít nějaký vysvětlující e-mail tehdy, když pošlu speciální žádost?\nTrochu víc informací o tom všem by jistě neuškodilo.\n5. 3. 2002 11:53\nZuzana Durajová (neregistrovaný)\nNa podanou specialni zadost se Vam mela vratit zprava Protokol registrace specialni zadosti s oznamenim ze Vase zadost byla (ci nebyla) prijata. Po prijeti zadosti nasleduje Vyzva k uhrade na elektronickou adresu platce. Prave v teto vyzve je uveden var. symbol, ktery potrebujete pri prohledavani.\nK druhe casti - neuvadite konkretni nazev domeny. Ale - 5. 3. je den, kdy by doslo ke zruseni domeny pro neuhrazeni drzitelem uvedenym v databazi. Je to den, kdy konci splatnost 2. upominky a take splatnost pro specialni zadosti podane na domenu. Proto je take tento den dnem zpracovani a vyhodnoceni podanych spec.zadosti.\n5. 3. 2002 15:04\nNasledujici zpravu nepisu z pozice osoby zajimajici se o CZ.NIC a o domenovy system - spise jako osoba, ktera si o sobe mysli, ze ma znacny prohled o funkcnosti a pravidel provozovani postovniho systemu\nVychází najevo nepříjemná skutečnost, že neakceptuje MIME type zprávy, který používá server Viktora Bílka\nDovolil bych si v teto souvislosti poznamenat, ze podle soucasnych platnych pravidel ZADNY system neni povinen zpracovavat MIME zpravy. Detaily by patrne mela poslouzit p. Puzmanova, protoze RFC jsou momentalne na Lupe jeji parketa, ale dovolim si ji castecne zastoupit. MIME format upravuje RFC2045 - jejiz status je, navzdory jejimu uctyhodnemu stari 7 let, pouze draft standart - jeji standardizace tedy jeste neni zcela ukoncena, ackoliv je na posledni pricce pred dokoncenim. Dulezite je take rozlisovat TS (Technical statement) - tedy popis protokolu a AS (Applicability Statement), ktera urcuje kdy a za jakych okolnosti ma nebo musi byt popsany protokol implementovan. Dokonce ani dokoncena standardizace (a MIME ji dokoncenou nema) totiz NENI zarukou, ze na nejakem konkretnim pocitaci bude takovy konkretni protokol implementovan. Zustaneme-li u posty, pak peknym ilustrativnim prikladem je RFC2920 (STD 60) - SMTP Service Extension for Command Pipelining - toto RFC jiz plne dokoncen standardizacni proces a presto neni zdaleka siroce implementovano (dokonce bych rekl, ze servery, ktere jej nemaji ciselne prevysuji ty, ktere tuto extenzi implementovanou maji) - a zatim jsem se nikdy nesetkal s nazorem, ze je takovy MTA chybny - je totiz zrejme, ze MTA proste NEMUSI implementovat vsechny existujici standardy (tim spise protokoly, jejichz standardizace jeste dokoncena NENI), pokud to nekterym platnym schvalenym standardem neni explicitne vyzadovano.\nTimto detailnim technickym uvodem se chci dostat k nasledujicimu prohlaseni - nikdo neni, alespon v teto chvili, povinen implementovat MIME format tela zprav. Zadny odesilatel tedy nemuze s jistotou predpokladat, ze prijemce takove zpravy zpracovavat umi - pokud se na tom s nim explicitne nedohodl. Domnivam se proto, ze vetsi cast viny za nezpracovani MIME zprav pada v tomto pripade na odesilatele. On predpokladal, ze je tento konkretni standard implementovan, ackoliv pro tuto domenku nemel zadny rozumny duvod - a tento chybny predpoklad se mu nevyplatil.\nExistuje takove obecne zvykove pravidlo na Internetu "Bud' liberalni v tom, co prijimas a konzervativni v tom, co odesilas". Toto pravidlo je zakladem siroke interoperability Internetu. Onen odesilatel pouzil MIME ackoliv nevedel, zda je na druhe strane implementovano - a pouzil ho prestoze tataz informace byla prenesitelna pomoci starsiho protokolu, kterym je RFC822 (STD 10) - ktery standardizacni proces ukoncen ma. Zachoval se tedy nekonzervativne, kdyz pouzil novejsi (navic nehotovy) protokol tam, kde bylo plne mozne pouzit protokol starsi aniz predem overil, ze protistrana je schopna takove komunikace. Naproti tomu, protistrana ma povinnost byt liberalni - coz ale dle meho znamena, ze nesmi bezduvodne prekazet, ne, ze je povinna explicitne neco implementovat a vyvinout konkretni aktivitu.\nZaverem znovu podotykam, ze neni mym cilem v tomto konkretnim pripade obhajovat CZ.NIC - MIME by bud' melo byt implemenovano, nebo by (coz je dle meho lepsi) melo byt jasne napsano, ze zprava musi mit format dle RFC822. Chtel jsem jen poukazat na to, ze jsou to odesilatele MIME zprav, kdo tak cini na vlastni nebezpeci a nejsou legitimovani k jakymkoliv stiznostem, pokud je jejich zprava z titulu MIME zpracovana chybne.\n5. 3. 2002 16:56\nuž před 2-3 lety se objevila na www.nic.cz, snad na URL http://www.nic.cz/kpnq/pravidla/diakritika.html z 1.9.1999 informace, že lze používat diaktritiku v ISO-8859-2, ale stejně to nikdy dobře nefungovalo, také e-maily odesílané z registračního robota neměly hlavičky podle RFC, sám jsem na to 8.10.1999 upozorňoval, bez jakékoliv odezvy.\nI dnes chodí e-maily v 8-bitovém kódování, které není považováno za příliš bezpečné.\nNemyslím si, že by bylo nemožné, aby registrační automat uměl korektně zpracovat MIME, ať už je to standard nebo draft-standard, na napsání MIME podpory by snad ty stovky miliónů, co dostal KPNQwest, mohly stači, ne? :-)\n5. 3. 2002 19:10\nNetvrdim, ze je to nemozne. Tvrdim, ze s tim neni mozne a-priory pocitat, takze kdo posle MIME mail jakemukoliv prijemci (a ja se ted opravdu chci bavit spise v obecne rovine nez o zcela konkretnim prijemci) bez toho, ze si jsem jist, ze ho tento bude umet spravne zpracovat - a on ho spravne zpracovat nedokaze, pak jediny, komu mohu vynadat jsem ja sam. Nebot' prijemce neni odpovedny za neoduvodnene predstavy o svych schopnostech a o implementovanych standardech prijatych odesilatelem.\n5. 3. 2002 23:20\n:: Pipi punčocha :: (neregistrovaný)\nnikdo neni, alespon v teto chvili, povinen implementovat MIME format tela zprav\npravda, ale jestlize je system akceptoval drive (?) mel by dle meho nazoru CZ NIC minimalne upozornit na skutecnost ze tomu tak jiz neni..\n5. 3. 2002 23:44\nNa podanou specialni žádost, kterou jsem zaslal ihned jak to šlo tj. v pátek 1.3.02 9:00, sice došla výzva k platbě, ale až večer v 21:00 a to navíc obsahující špatný VS, oprava dorazila sice v 21:05, ale uznejte sami, že platbu za doménu, která propadala následující den v sobotu 2.3.02 těžko v pátek večer uhradím a splním tím podmínku registrace spec. žádosti.\nMá žádost byla vyhodnocena samozřejmě jako špatná a doména propadla. Vzledem k tomu, že jsem se na tuto variantu připravil jsem jí naštěstí "odchytil" zavčasu.\nZ toho vyplývá, že přechod na nový systém nebyl promyšlen do detailů.\n6. 3. 2002 2:46\nPřipouštím, že jsem tento údaj přehlédl. Je poněkud malým písmem :(\nKaždopádně myslím, že se to dalo poslat třeba do forum-l.\n6. 3. 2002 3:03\nDěkuji za detailní vysvětlení MIME. Váš "názor" by jistě stačil na samostatný článek :-)\n6. 3. 2002 14:36\nMusim se k necemu hroznemu priznat - ac byvaly clen predstavenstva CZ.NIC, opravdu nevim, jestli registracni system nekdy implementoval zpracovani MIME zprav (a to ani v dobe, kdy jsem v tom predstavenstvu byl). Rekl bych to tak - nepamatuji se, ze bych se nekdy dozvedel, ze MIME zpracovavat umi, takze predpokladam, ze neumi, nebo prinejmensim predpokladam, ze je vysoce rozumne se chovat jako by neumel. A mozna bych mel podotknout - celou vec nelze odbyt jednoduchym prohlasenim "podporuje MIME". Pokud MIME podporuje, je treba jasne rict ktere ze standardu MIME vlastne podporuje a jake urovne konformance dosahuje - podpora MIME neznamena, ze lze poslat (zpracovatelnou) prilohu v jakemkoliv Content-type a dokonce i v pripade pouziti domluveneho Content-Type je obcas nutne domluvit dalsi detaily - treba jaky lze pouzit charset (jen nektere jsou totiz vyzadovane), jake je mozne pouzit transformace a podobne.\nTakze, s MIME to opravdu neni jednoduche a samozrejme, tedy, pokud vyzadujete "jistotu prenosu a zpracovani" ...\nPokud je pravda, ze existuje stranka na ktere CZ.NIC podporu MIME avizuje a dotycny MIME pouzil v avizovanem rozsahu, pak samozrejme je chyba na strane CZ.NIC.\n6. 3. 2002 16:47\nDane, ta stránka existuje, stačí na www.nic.cz odklepnout Pravidla, a je tam "Používání diakritiky", od roku 1999. Nevím, jestli lze používat diakritiku bez MIME, řekl bych, že ne - jak bych jinak zadal iso-8859-2? A navíc všechny maily z registračního robota chodí v MIME:\n6. 3. 2002 17:49\nSouhlasim, tak to tam je. To je ale dost nejasne aby se z toho dala dovodit podpora pro MIME a uz vubec se z toho neda dovodit jak dalece je MIME podporovano. Vzhledem k tomu, ze text mluvi pouze o jedinem kodovani, nelze mluvit ani o zakladni komplianci s MIME (ktere povazuje, pokud vim, za minimum podporu vsech ISO-8859-* kodovani). Nicmene, pokud mluvi o uvedeni pouziteho kodovani v hlavicce, pak zase neni jineho me znameho doporuceni. Z toho bych ja zrejme dovodil, ze si mohu troufnout pouzit MIME, ale vyhradne text/plain type a vyhradne ISO-8859-2 kodovani. Jestlize pan pouzil toto a dopis byl zamitnut, pak je, zrejme chyba SPISE na strane CZ.NIC. Pokud ale pouzil MIME s jinymi content-type (typicka situace je, ze jde o multipart/* zpravu, kde je jedna sekce text/plain a druha text/html) nebo jeste neco uplne jineho, pak tuto podporu uz spise predpokladat nemohl a proto bych chybu nasel SPISE na jeho strane. Udaje z clanku mi vsak neumoznuji si na tuto vec udelat vlastni nazor, protoze format dopisu tak jak ho pan zaslal neznam. I proto jsem chtel reagovat spise v obecnejsi rovine (proc byt opatrny pri posilani MIME zprav kamkoliv) nez zcela konkretni rovine (CZ.NIC - protoze nemam dost informaci).\n7. 3. 2002 9:49\nRobert Kučera (neregistrovaný)\nBohužel mám stejné zkušenosti-na speciální žádosti odeslané ihned po 9h (vcetne) 1.3.2002 prostě žádná odpověď (potvrzení) nepřišla a ani e-mail se nevrátil. Dle mého názoru ho prostě "ztopil" automat CZ-NIC a basta. Nejvíc mě na tom štve to, že jsem se na to pečlivě připravoval 2 týdny dopředu, seřizoval hodiny na sekundu přesně abych byl první kdo v nadcházející řeži podá spec. žádost na atraktivní domény. Chápu že v 9.00 to byl na straně CZ-NIC po technické stránce záhul, tak jsem čekal několik hodin jestli dostanu potvrzení, nebo zda-li se e-maily alespoň vrátí. Nic takového se bohužel do dnešního dne nestalo a tak jsem podal žádosti znovu až po několika hodinách. To už ale patrně s křížkem po funusu, protože v mezičase už klidně mohl někdo speciální žádost podat s prstem v nose poté, co se do růžova vyspal.\nDalší věc která mě nemile překvapila je naprostá nepřehlednost zálohových faktur na základě spec. žádosti. Pokud jsem totiž na jedno doménové jméno podal současně žádost vícekrát (z výše uvedeného důvodu), zálohová faktura sice uvádí název domény za kterou se platí, nikoli však již pořadové číslo žádosti. E-maily s potvrzením přicházejí navíc v různém pořadí nehledě na pořadové číslo. Ze zálohovky tam nemám šanci vyčíst, která z nich se vztahuje k dříve podané žádosti.\nNa druhou stranu článek nemá lže v tom, že by na www.nic.cz nic nebylo, devátou hodinu avizoval CZ-NIC téměř měsíc předem. Ani s MIME bych se moc neoháněl, nevím jestli teď to na www.nic.cz není uvedeno, ale ještě na starých stránkách před rokem 1999 kdy byly domény zdarma a všechno šlo do databáze RIPE to tam zcela jistě někde bylo. To je jako s česky psanými e-maily, kde berete záruku že to všichni přečtou? Na světě je přece více systémů než Windows s Outlookem! Zvláště v tak kritické věci jako je registrace domény to odesílatele mohlo napadnout...\n7. 3. 2002 13:30\nO odeslanem dopisu byste mel mit nejake potvrzeni - v podstate potrebujete radku, kterou prijimaci sendmail odpovedel na konec faze "DATA". Zalezi cim jste dopis odesilal - pokud sendmailem, mel by tento udaj byt v jeho LOGu, pokdu necim jinym je samozrejme otazka, zda takovy udaj mate. Nicmene, pokud ho mate, melo by to byt reklamovatelne.\nTo druhe je skutecne urcity problem (ono se, zrejme, nepocitalo, ze nekdo bude na tutez domenu podavat dve zadosti). Ja na tohle take v praxi narazil a zjistili jsme, ze variabilni symboly jsou vydavany sekvencne - takze je treba vzit ten nejnizsi. Samozrejme souhlasim, ze by uzivatel nemel byt nucen k podobnym uvaham a pokusum, melo by to byt jasne i bez nich.\n7. 3. 2002 14:41\nChybi podstatna souvislost mezi 8bit a ESMTP. (Samotne SMTP podle stale platneho 821 muze nulovat prvni bit.)\nTakze, prichazi to z NICu pres SMTP nebo ESMTP?\n8. 3. 2002 12:23\nLog naseho sendmailu sice udava uspesne odeslani zpravy, osobne se vsak domnivam ze pokud domenu ziska nekdo jiny, asi by se to muselo resit pres soudy. Dle meho nazoru je pak vypis z nejakeho meho logu pouze tvrzeni proti tvrzeni. Po pravde receno nez se dohadovat s CZ-NICem s velmi nejistym vysledkem, to se mi opravdu nevyplati. Navic krome oskar.cz neznam pripad kdy by se soudne zablokovala domena. Byt majitelem ktery domenu dostal a pak ztratil (a de facto za to nemuze), taky bych pak rval. Hold se stalo a nechavam tak byt (treba jeste neni ztraceno), CZ-NIC se zajiste pro priste polepsi :-)\nCo se tyce variabilnich symbolu, take jsem se vsim asi dve hodiny prehraboval :-) CZ-NIC to neulehcil ani tim, ze vsechny zalohovky nejdrive rozeslal se stejnym (spatnym) variabilnim symbolem, pak si to uvedomil a vsechno rozeslal znovu s tim spravnym. Bohuzel to jelo jaksi paralelne a nektere uz prisly spravne, neco stejne 2x, ale to jiste take vite. Kazdopadne pri mem pohledu 2.3. do mailboxu to byla fakt sila :-)\n8. 3. 2002 15:43\nVe zpravach prenasenych via plain SMTP se predevsim nemuze zadny znak s nastavenym vrchnim bitem vyskytovat. A totez plati i pro plain ESMTP. Jedine v te session, kde server anouncoval schopnost 8BITMIME a klient ohlasil, ze ji skutecne pouzije (MAIL FROM ... BODY=8BITMIME) se takove znaky mohou vyskytnout. Takze, zjisteni, ze session je ESMTP samo o sobe o moznosti prenaseti 8BIT vubec nic nerika.\n8. 3. 2002 15:52\nJestlize mate radek potvrzujici prijeti zpravy na protistrane vcetne identifikacniho cisla, pak prinejmensim muzete zadat o vysvetleni proc nemate zadnou odpoved.\nV onech zpravach je radek automatickeho zpracovani - takze pokud zpravy ulozite do jednoho souboru, pak "grep"em lehce vytahate jen tyto radky - a pak uz se to zpracovava velice dobre (kdyby nic jineho, tak to naimportujete napriklad do Excelu) - mimochodem, v techto radcich byly var. symboly spravne i tam, kde v textu byly spatne. Presne kvuli tomu jsem hodne nalehal aby v kazde automaticky generovane zprave takovato automaticky zpracovatelna radka byla ...\n8. 3. 2002 22:16\nPrijemce neni odpovedny? Nechme akademickych reci, tady jde o instituci, ktera susi na terminovanych vkladech nami zaplacene miliony v CSOB!\nA ta je povinna neco udelat za ty penize, jestli ne, tak...\nAnebo neni povinna mit v poradku systemy? A holky mohou editovat DNS zaznamy pres notepad, no a co, zejo...\nAnebo kaslem na RFC a hlavni DNS server hodime na stolni desktop PC za 20000 Kc s Windows DNS, ze? Granity Canon DNS ma 110000 (stodesetttisic) zon, je to obycejnej Bigtower pocitac s Pentiem Pro (aspon nedavno byl) a vyrizuje mozna vic pozadavku, nez top level DNS domeny CZ :-))) Co na tom, ze obcas lehne.\nV obecne rovine ma pan Lukes pravdu, ale v konkretnim pripade, bez ohledu kdo pochybyl, by czNIC mel hledat ZPUSOB napravy a ne DUVOD vymluvy (vasimi slovy).\nInternet neni dnes domenou expertu jako jsme my (proto je vhodne spoustu sluzeb polidstit) a komunikace s CZNICem byla vzdy (a je dosud) tak trochu jako prace s Linuxem, proste laik si neskrtne, nebo neco podela a ani nevi jak.\nNe, slyset ze DNS registrovat laik nema fakt nechci. Ja jsem odbornik a mam s tim take problem (cznic je nekonzistentni jako bejk).\nAle kdyz uz jsme u toho, pane Lukesi, vy jste odbornik pres vsechno, tak kdepak najdu vyrocni zprqavu a vysledovku CZNIcu?\n8. 3. 2002 22:24\nrypnu si, jediny server, ktery mi kdy v zivote vratil postu, byl ten vami nakonfigurovany (ono jich je vice, tech vami konfigurovanych), nemam chut zkoumat eSMTP protokol do nejmensich nuanci, ale tohle o necem svedci, co myslite?\nSamozrejme, mate obecne pravdu, ale budme lidi.\n== BRZDA :)))\nPodobny restrikce jsou blokovani kdyz nemam reverzni zaznam na mailserveru (mailovani do CNB.cz), to same na FTP, to je vicemene bezduvodna buzerace (kolik lidi si nevsimne, ze se mail bouncnul?).\nA nevim jak Vam, ale me posledni dobou chodi denne tak 100 bouncnutych mailu a nevim proc! Mala cast jsou viry, ale zbytek zadne viry nejsou (neobsahuji kod), nevi nekdo co to ma byt?\n9. 3. 2002 1:39\n:: skrblik :: (neregistrovaný)\nA tohle?? Jiz druhy den mi nejde zaslat do NICu jakykoliv majl a to jak z mych placenych tak free uctu a opet ani na auto-reg@nic.cz ci jen info@nic.cz kontakt@nic.cz apod. Diky za jakykoliv komentar.. do nicu jsem jeste nevolal, ackoliv vzhledem k tomu ze to nefunguje z zadneho serveru asi bude chyba na jejich strane.. zminku o dos utoku asi 2 dny brat vazne nebudu ..?\nThe original message was received at Sat, 9 Mar 2002 01:13:29 +0100 (MET)\nfrom p081.as-l006.contactel.cz [212.65.199.81]\n(reason: 550 5.0.0 Relay blocked for DoS mail attack)\n... while talking to dc1.eunet.cz.:\n>>> MAIL From:<cokoliv@jakykolivmujmejl.cz>\n<<< 550 5.0.0 Relay blocked for DoS mail attack\n554 5.0.0 <auto-reg@nic.cz>... Service unavailable\n9. 3. 2002 6:37\nOno se toho nevydařilo víc. Na rozdíl od v článku zmiňovaného žadatele, který odeslal o půlnoci a šel spát jsem odeslal první email před půlnocí -- cca 2 minuty. Okamžitě mi přišla odpověď, že je služba nefunkční, tedy příliš nechápu, že to postižený nezaregistroval. Kdysi jsem měl zaregistrováno mnoho domén, které byly řádně uhrazeny a následně placeny. Po čase jsem ale pochopil na rozdíl od jiných, že skutečná cena doménového jména tkví v nápadu a v kvalitě webu, který je pod tímto jménem. Obchod s doménami je zdramatizován, rovněž tak zisky z něj. Časem jsem o domény přišel, zejména díky P.Simonovi a One.cz (včera mi bylo sděleno telefonicky že One.cz prý není hromadný registrátor ale provider -- zřejmě si tedy u něj ministerstvo dopravy objednalo i doménu ceskedrahy.cz a protože státní rozpočet vykazuje deficit, One.cz doménu i uhradilo.. :-) ).\nVidím daleko horší problém než to, že systém byl spuštěn nikoli o půlnoci, jak jsem čekal i já, ale v devět ráno. Je s podivem, že právě One a Simon odeslali -- jak bylo vidět ve výpisech, jako první své specielní žádosti a tak neměl laik šanci. Tedy došlo k tomu, čeho jsem se obával -- dříve měl běžný smrtelník šanci, dnes ne. Subjekty jako One a Simon si dokáží spočítat na minutu, kdy jako první mohou odeslat specielní žádost. Doménu si koupí a žadatel má pak daleko těžší pozici -- držitel zaplacené domény má rok čas na manévrování a zvedání ceny.Jsem opravdu rád, upřímně rád, když vidím, jak uspěje firma držící ochrannou známu a získá "svoji" doménu (stival.cz). Rozpaky ve mně však vyvolává, pokud díky novým opatřením jsou získávány domény riviera.cz apod. Rozpaky ve mně vyvolala zveřejněná prohlášení kolem doménového jména hn.cz. Lituji paní Hanu Novákovou, nebo Adama Bendu, či Jana Nováka, kteří budou z "titulu ochranné známky" připraveni o domény hn.cz, ab.cz, jn.cz..... Nikde v zákoně není stanoven právní nárok držitele ochranné známky na doménové jméno. Jediný způsob uplatnění je, že držitel ochranné známky prokáže , že díky provozování www se shodným názvem, jaký má ochanná známka vzniká majiteli domény prospěch. Dokáži si to představit u domény typu sony.cz, nikoli však u domény zena.cz, ale ani interkamera.cz. Jde o slova obecného významu.\nNechci ale přebíhat od tematu k tematu. Faktem je, že nová pravidla pomohla zájemcům o domény typu ja-mam-domenu.cz. Zájemce o doménu boty.cz má však smůlu -- a tady nová pravidla naopak pomáhají subjektům jako je Simon nebo One. Poslední věcí je to, že nová pravidla byla spuštěna v pátek - i já jsem použil specielní žádost na doménu, která "padala" v pondělí. Protože faktura za specielní žádost přišla závratnou rychlostí až ve chvíli, kdy měly banky zavřeno, uhradil jsem platbu v 9,10 hod. v pondělí ráno a zatelefonoval na CZ-NIC, zda platbu zaregistrují. Bylo mi odpovězeno, že nikoli, že až druhý den, a navíc, že termín splatnosti specielní žádosti koresponduje s termínem splatnosti 2. upomínky. To je sice hezké, ale nikde to v nových pravidlech není jednoznačně stanoveno. Právní výklad uhrazení faktury je jasný -- u právnických osob je to připsání na účet (tedy nikoli den, kdy si ti CZ-NIC stahne -- tudíž jsem doménu uhradil a přesto jsem obdržel oznámení, že nikoli). Veselejší je to u fyzických osob -- nepodnikatelů -- kde je termín úhrady odeslání platby. Tam by byly spory zajímavé....\nPoslední supernovinkou je totální zpomalení dotazů na doménové jméno na adrese http://www.nic.cz. Pokud na 128čce čekám na zobrazení stránky 20 -- 40 vteřin a po vypsání domény dalších 10 -- 20 na odpověď, vyvolává to ve mně zděšení. Pokud mi na tuto poznámku bude odpovězeno, že je toto opatření a zpomalení úmyslnné jako obrana proti scriptům hromadných registrátorů, označím tento argument jako scestný, protože se znevýhodňuje většina kvůli dvěma či pěti subjektům. Považuji většinu členů vedení CZ-NICu za korektní a seriozní osoby. O to více mne však překvapuje právní nedokonalost pravidel a jednoznačné podcenění jejich dopadu. Hlasy, které se na Lupa.cz ozývaly, že nová pravidla nic neřeší a že naopak pomohou obchodníkům s doménami měly pravdu. Specielně u atraktivních domén.\nNicméně přeji upřímně One a Simonovi hodně úspěchů a hodně koupených domén. Pomohou tak CZ.NICu finančně a časem sami zkrachují, protože to co za doménová jména chtějí od málokoho dostanou. One bych navíc doporučil učebnici gramatiky anglického jazyka -- zaregistrovat doménu s gramatickou chybou dokáži pochopit -- člověk se uklepne, ale nechápu, že někdo takovouto doménu uhradí. Vidím, že mezi stálými dopisovateli a diskutéry Lupy vládne z nových pravidel nadšení. Pokud si ale analyzujete posledních 8 dní, vyvolává to spíše rozpaky. Co tedy přinesla nová pravidla:\n-\tpomohla zájemcům v získání domén typu goshop\n-\tpomohla výjimečně některým držitelům ochranných známek typu stival\n-\tpomohla Simonovi a One ke skupování atraktivních domén tak, že mají ještě větší úspěšnost v jejich získávání než před tím\n-\tzpomalila informační server CZ-NIC\n-\tvnesla ještě více právní nejistoty nepřesnou formulací zejména termínu úhrady, ale i v ostatních bodech\nVýsledek -- tedy účinnost nových pravidel ve vztahu k běžnému uživateli na straně jedné a k hromadnému registrátoru na straně druhé je stejný, jako když zedník na straně jedné ukradne pytel cementu a vláda, na straně druhé prodá IPB či rozdělí AGB. Pokud bych já, jako majitel firmy, která by byla dlužna firmu rozdělil na zdravou a nezdravou část jako byla rozdělena AGB, nezdravou nechal zkrachovat a zdravou prohlásil za čistou a dál obchodoval, dostal bych 8 -- 12 let. Jako politik či vláda bych riskoval maximálně nevoli voličů, ale profitoval bych jinak. Simon nebo One mohou sice získat nevoli zájemců o domény, ale oproti tomu budou profitovat.\nMyslím, že bychom se spíše, než polemice nad "spekulanty" a polemice nad morálkou měli věnovat vyprecizování a transparentnosti smlouvy o registraci doménového jména a pravidel s ní souvisejících. Denně je v průměru odregistrováváno kolem 200 doménových jmen pro neúhradu, což znamenalo při starých pravidlech kolem 14.000 domén za cyklus, podle nových by to mělo být teoreticky stejné, jen se zvýší denní průměr. Systém CZ-NICu je naprosto zbytečně zatěžován administrativou kolem doménových jmen která paběrkuje například pan Kratochvíl a kolem doménových jmen typu pojdte-s-nami-na-prochazku.cz. Tato džungle by se změnila v rajskou zahradu, pokud by registrátor tohoto doménového jména měl tu samou povinnost jako u specielní žádosti. Ale je to jen můj názor. Osobně jsem přesvědčen, že je prioritní inteligentně a kvalitně postavený web, po jehož obsahu a službách bude poptávka. Až potom jde o jméno -- zde spíše záleží na nápadu a vtipu a snadné zapamatovatelnosti, než na tom, uzda jde o "exkluzivní" slovo. Je důležité, aby bylo krátké, aby se psalo stejně jako vyslovovalo. Bohužel je nezanedbatelné procento naší populace, které neví, jak se v angličtině správně píše obchod, tisk.... A na obchod, ať je s jakýmkoli zbožím, je třeba vedle nabídky i poptávka. A já mám pocit, že si Simon, One a další postavili prodejnu mořské vody na pláži oceánu........\n9. 3. 2002 16:57\nUdělal jsem to samé co vy. Jen s tím rozdílem, že mi 1.3.2002 večer po odeslání žádosti také nepřišlo nic. Tak jsem po hodině odeslal druhou a po další hodině ještě dvě. Tedy cirka během 3 hodin 4 žádosti. Když jsem po další hodině odeslal ze stejné adresy další žádost, přišla mi odpověď že jsem se dopustil DOS útoku a ře je email blokován. Zarehistroval jsem si tedy email - zcela nový - pro změnu na free webu. Odeslal jsem žádost. Jedinou, z nově založeného emailu. Opět mi přišla odpověď, že jsem se dopustil DOS útoku. Pokud jsou tedy administrátorem správce národní domény apriory blokovány free servery, dopouští se zrejmě porušení Zákona o hospodářské soutěži a Listiny základních lidských práv a svobod. Pokud chce nyní někdo argumentovat, že k těmto blokacím dochází proto, že jsou free weby používány hromadnými registrátory, dovolím si podotknout, že by to byla stejná argumentace, jako kdyby se dva příslušníci některé rasy nebo etnika poprali v restauraci a následně by její majitel zakázal vstup všem. Dopustil by se trestného činu. K tomu, jak kvalitně má správce národní domény spravovány servery se nebudu vyjadřovat, není dne, kdy by stránky CZ-NICu nespadly nebo fungovali pomalu. Pokud chce někdo tvrdit, že jsou pády způsobeny DOS útoky, mohu se jen usmát-proti tomu je snadná ochrana. Je smutné, že při příjmech, které správce národní domény má, není schopen zajistit technický chod svých serverů a není schopen zajistit, aby se o ně staralo dostatek fundovaných lidí. Servery velkých portálů vydrží stovky tisíc denních přístupů, server správce národní domény nikoli. Je to smutná vizitka. Ve vedení CZ-NIC jsou pravděpodobně seriozní a korektní lidé, ale je třeba si uvědomit, že korektní a seriozní přístup nemůže vyvážit stávající tristní stav sechniky a legislativy správce národní domény.\n10. 3. 2002 13:19\nInternet funguje proto, ze vsichni dodrzuji urcita pravidla. Tvrdit, ze v pripade, ze pokud komunikuji s nekym, kdo ma dost penez pak pravidla dodrzovat nemusim - a je na nem, aby si on (kdyz ma ty prachy) nejak zajistil aby mi rozumel je smesne. Ja osobne nesdilim presvedceni o vedouci uloze delnicke tridy a tak se nedomnivam, ze ten bohaty je a-priory vzdy v nepravu - protoze preci na penize aby se prizpusobil.\nCZ.NIC by samozrejme mel hledat napravu (tj. implementovat i ty standardy, ktere implementovat nemusi, pokud to klientum pomuze) - to ja nezpochybnuji. Ale DOKUD ji nenajde a ony nepovine standardy implementovane nema, pak ji proste NEMA. Nechapu, jak muzete mluvit o zanechani "akademickych reci" a pritom proste ignorovat realny stav.\nVecnosti diskuse by, mozna, prospelo, kdyby kdyz pouzivate neadresne utoky - napriklad, ze nekdo je povinen mit v poradku systemy, kdybyste byl konkretni a uvedl jasne v cem je neco v neporadku. Jinak je to jen takove hospodske tlachani ...\nAni odbornik meho kalibru (to neni moje hodnoceni - jste to vy, kdo me tak klasifikoval) nevi, kde lezi vyrocni zprava nejake organizace. Slovo odbornik neni synonymem slova encyklopedie, databanka ani vyhledavac. Ja nevim dokonce ani to, zda CZ.NIC vubec povinen tyto listiny zverejnovat - nejsem totiz, napriklad, odbornik na pravo. Tim nerikam, ze by je zverejnovat nemel.\nKdyz me neco zajima a nevim to, tak se pokousim zeptat se predevsim u zdroje - v tomto pripade bych se zeptal CZ.NIC. Napadlo vas vyzkouset tento postup ? Ja ho pomerne uspesne pouzivam. Mozna by to mohl byt jeden z duvodu, proc diskusich na Lupe casteji nabizim mozne (nikoli nutne spravne a vubec ne jedine spravne) odpovedi nez kladu otazky.\n10. 3. 2002 13:45\nNemusite zkoumat ESMTP do nejmensich detailu - zejmena pokud jste koncovy uzivatel. Ale jako koncovy uzivatel i bez zkoumani RFC jiste vite, ze sledovani televiznoch reklam, ze nekdy je treba byt bohaty, aby si clovek mohl dovolit kupovat lacine veci. Takze, pokud mate nejaky "zadarmo" MUA, mel byste pocitat s tim, ze muze jit o kvalitni software, ale steje tak muze jit o naprosty smejd a zjisteni, ze ne ve vsech situacich se chova korektne vas tedy nemuze prekvapit - s tim proste musite pocitat.\nInternet opravdu funguje na zaklade dobrovolneho dodrzovani pravidel - zadna vymahatelna neexistuji. S prudkym rozvojem Internetu ale prudce vzrusta pocet uzivatelu, kteri zadnou odpovednost neciti a ze sveho pripojeni na Internet odvozuji vyhradne prava, al eneuznavaji zadne povinosti. To muze mit v dlouhodobem horizontu opravdu velice vazne nasledky z nichz nejpravdepodobnejsi je korporatizace pravidel (tedy zanik globalnich pravidel a vznik navzajem nekompatibilnich pravidel "per spolecnost"). Proto uzivatelum, kteri neciti zadnou povinost a "delaji si co chteji" neznam zadnou jinou obranu nez "nebavit se s nimi". Takze naprosto chapu odmitani komunikace z chybne nakonfigurovanych stroju. Neznam jinou moznost obrany proti neschopnym a bezohlednym, kteri misto toho aby usilovali o zmenu pravidel, pokud jsou ta stara nevyhovujici proste pravidla nerespektuji (ackoliv je jejich respektovani dobrovolne).\nDobra, tak tedy brzda.;-)\nMe takove dopisy opravdu pusobi urcite problemy. Pochopil jsem, ze povazujete me nastaveni za neohleduplne - a za lepsi byste povazoval, kdybych jej zmenil tak, abych byl ohleduplny - vuci tem, co samo ohleduplni nejsou ... Samozrejme, ze bych mohl. Mozna jsem povinen nechat si bezohlednymi pusobit problemy (pripadne venovat dost casu na takove upravy ciziho software, aby jejich bezohlednost nemela negativni nasledky, pripadne prestat takovy software pouzivat a bez jeho sluzeb se obejit(!)). Oni nejsou povinni stejne ohleduplnosti a prestat posilat chybne formatovane dopisy ? Kdyby to platilo takhle, tak by samozrejme byla moje konfigurace neadekvatni - protoze ojedinele dosle dopisy by me sice mozna zpusobily problemy, ja bych ale na ne puvodce upozornil a on by problem odstranil (je preci ohleduplny a problemy pusobit nechce). Vy ale prosazujete variantu, kdy jeden ma povinost ohleduplnosti, ale jini nikoliv. A to, dle meho nazoru, neni zaruka dlouhodobeho stabilniho fungovani.\nCo se tyce posledniho odstavce - ten problem me zajima, ale neni vam pomoci na zaklade prakticky nulovych informaci. Kdybyste nam, napriklad, jeden takovy bouncnuty mail ukazal (radeji cely vcetne hlavicek), tak bychom treba nejake mozne reseni nalezli, takhle vam ale asi nikdo poradit nedokaze ...\n10. 3. 2002 14:22\nZ vaseho prispevku jsem nedokazal zjistit, zda se domnivate, ze by znamkopravni ochrana mela byt (prinejmensim) v pripade domenovych jmen posilena. Ja se domnivam, ze pokud ano, pak rozhodne nikoliv na ukor prav obcanu - soukromych osob (zejmena na ukor prava na svobodu projevu - a za nedilnou soucast tohoto prava ja povazuji pravo na ucinnou prezentaci takoveho projevu vsemi zakonnymi prostredky, tedy vcetne prezentace na Internetu)\nVeselejší je to u fyzických osob - nepodnikatelů - kde je termín úhrady odeslání platby\nZatimco u pravnickych osob je vase pripominka zrejme naprosti spravna, u fyzickych se zrejme pletete - to co uvadite je samozrejme pravda, ovsem jen pokud se strany nedohodnou jinak. A ve vyzve se mluvilo o pripsani na ucet. Takze spory zalozene rozdilu mezi dnem odeslani a pripsani by IMHO uspesne nebyly.\nJa osobne patrim k tem, co jsou novymi pravidly spise poteseni - ale ne proto, ze bych se domnival, ze vyresi vsechny problemy (a vy myslim, se snazite podsouvat ze vsichni spokojeni jsou spokojeni prave z tohoto duvodu), ale proto, ze vyresi nejake. Prakticky vsichni (kdo si nova pravidla alespon precetli) vedeli, ze nova pravidla neresi a nevyresi problem "kdo ma vetsi narok na domenu" mezi temi, kdo jsou vsichni ochotni platit. Nova pravidla mela vyresit takove blokace domen, ktere bylo mozne provadet naprosto bezplatne a to i proti tem, kteri byli ochotni zaplatit - a to, myslim, vyresila. Otazku "kdo je opravnenejsi" zatim nikdo uspokojive vyresit neumi (bez dobre vule obou stran k arbitrazi nebo bez soudu) a nikdo se ji ani novymi pravidly resit nepokousel - chapu, ze jste (vy a vsichni ostatni) zklaman, pokud jste se domnival, ze nova pravidla vyresi prave tento problem - ja se ale nedomnivam, ze to, ze je nevyresi muze byt pro nekoho, kdo se o vec alespon trochu zajimal prekvapenim.\nTato džungle by se změnila v rajskou zahradu, pokud by registrátor tohoto doménového jména měl tu samou povinnost jako u specielní žádosti.\nMozna by bylo zajimave, kdybyste svuj, me ponekud nejasny napad, trochu rozvedl. "Tou samou" povinnosti myslite povinnost zaplatit pred vyhodnocenim ? Jenze kdy by se takove zadosti vyhodnocovaly - u specialu je to jasne - vyhodnocuji se na konci cyklu normalniho, kdy ale vyhodnocovat "normalni" zadosti ?\n10. 3. 2002 16:03\nPane Lukeši uznávám, zřejmě jsem byl málo konkrétní:\n-\tv žádném případě jsem neměl na mysli, aby případně posílená pozice ochranné známky měla být posílena na úkor občana, naopak. Doslova se mi ježí chlupy, když někdo z titulu ochranné známky například časopisu dívka se pro 5ti letech probudí a nárokuje doménové jméno divka.cz. Zejména v okamžiku, když jde na rozdíl od slova mcdonald o slovo obecného významu. Myslím, že u ochranné známky např. sony je nárok držitele ochranné známky logičtější, ale i tak by její majitel musel prokázat, že mu provozovatel domény sony způsobuje újmu. Tedy není mezi námi sporu, naopak.\n-\tu odeslání platby fyzickou osobou -- nepodnikatelem jsem si neuvědomil, že smlouva o registraci doménového jména a pravidla s ní související tuto situaci mění. Nicméně považuji za mírně řečeno neprofesionální, pokud jsem si podal jako jediný specializovanou žádost a prokazatelně jsem ji uhradil v termínu, že mi byl zaslán email o neúhradě a doménu pohodlně zaregistroval někdo jiný. Navíc jsem na skutečnost platby telefonicky Navíc paní Durajová zde napsala, že poslední možný den úhrady je den, kdy je doména odregistrována (pochopitelně do času odregistrace).\n-\tAno, máte pravdu, nová pravidla vyřešila to, že si doménu může zaregistrovat přednostně ten, kdo ji zaplatí oproti tomu, kdo takovou doménu blokuje opakovanými registracemi. Bohužel dochází k tomu, že taková osoba dnes s úsměvem takovou doménu zaplatí-takže v osobě držitele se nic nezměnilo a raději toto téma nebudu rozvádět. Osobně nemám nic proti tomu, pokud někdo koupí 500 domén a uhradí je, před dvěma roky jsem jich držel a hradil kolem 300. Pak jsem změnil názor na smysluplnost takového počínání, dnes mám 5 domén, které jsou uhrazeny a navíc provozovány. Chtěl jsem tím jen říci, že hromadným registrátorům nová pravidla podstatně ulehčila jejich počínání u tzv. atraktivních domén, které i před novými pravidly uhrazavali, pokud je získali. Nyní je získají na 100%. Rozhodně jsem neměl na mysli, že by pravidla měla řešit to, kdo má větší nárok. Ano, zklamán jsem, protože nová pravidla byla avizována jako účinné opatření proti hromadným registrátorům -- neplatičům. Výsledek je však opačný.\n-\tMyslím, že tento systém by byl rozumný u normálního registračního procesu -- po odeslání žádosti o registraci by žadatel obdržel fakturu, doména by byla stále vykazována jako volná, tedy by i další žadatelé mohli odeslat žádot. Doména by byla řádně zaregistrována, tomu kdo první odeslal žádost a zároveň uhradil. Pak by ze světa zmizely nesmyslné domény typu nechces-si-taky-koupit-mobil.cz\nJinak na konec jednu poznámku - stav prohlížeče na adrese http://www.nic.cz je zřejmě katastrofální, protože každý den nefunguje 2-4 hodiny a jinak zobrazuje naprosto neúměrně pomalu. Lituji firmy, které se zabývaji registrací a hostingem domén pro externí klientelu....\n10. 3. 2002 17:42\nMyslim, ze v textu je presne popsano, kde je problem.\n10. 3. 2002 17:48\nnejsem si uplne jist, jestli jste pochopil, o cem nova pravidla mela byt. Mela zabranit blokovani domen bez jejich zaplaceni. Pokud nekdo, kdokoliv, domenu zaregistruje a zaplati, NEDISPONUJE NIKDO PRAVEM HODNOTIT, CO V DANE DOMENE BEZI, POKUD TO JE V RAMCI ZAKONA. Jinymi slovy. Nova pravidla nebyla zamerena proti konkretnim subjektum, ale proti konkretnimu chovani.\n10. 3. 2002 17:53\npokud chcete, aby se nekdo zabyval vazne timto konkretnim problelem, chybi mi u Vaseho prispevku hlavicky prislusnych e-mailu.\nPokud vim, neexistuje nic, co se tyce "apriory blokovani free serveru" (umyslne jsem to prepsal i s chybou). Pokud vim, system blokuje servery ne proto, ze jsou vyuzivany hromadymi registratory (koneckoncu podotykam, ze hromadni registratori vyuzivaji vlastni MTA), ale proto, ze z uvedenych MTA je na systemy CZ.NICu veden utok.\nPokud se tyce "dne nespadnuti", milerad uvitam konkretni data a casy, nad kterymi bude CZ.NIC schopen s dodavatelem diskutovat.\n10. 3. 2002 18:38\nAno, to chápu. Jen jsem komentoval někdejší nadšení, že nová pravidla mimo jiné vyřeší problém Simon a další. Nevyřešila. Jednak málo laiků ví o možnosti předregistrace a dále díky perfektní znalosti termínů není problém pro hromadné registrátory odeslat specielní žádost jako první. Tím jsem v žádném případě nechtěl konstatovat, že by nová pravidla měla selektovat kdo smí a kdo ne. Pouze jsem připomenul, že problém Simona vyřešila minimálně, nic víc.\n10. 3. 2002 18:46\nNevím které hlavičky máte na mysli. Hlavičky specielních žádostí nebo hlavičky registračních emailů kterí se vrátily pro DOS útok?\nCo se týče spec. žádostí, již jsem kontaktoval vedení NICu, kterému posílám podklady. Co se týče DOS útoku - chápu, že se někdo brání DOS útoku. Ale pokud je jeden jediný email považován za DOS útok, tak je to trochu přitažené za vlasy nemyslíte? Pokud někdo hromadně rozesílá ze serveru free emailu emaily na NIC, nedává to automaticky práco zablokovat všechny uživatele. ostatně, diskutabilní je co vy vidíte pod pojmen DOS útok. Překlad tohoto slova je jasný. Pokud denně "padá" v průměru 200 domén, pokud by na všechny byly posílány registrační emaily třeba deseti subjekty, je to 2000 emailů. Pokud těchto 2000 emailů vyřadí stránky http://www.nic.cz z provozu, je to smutné. Pokud vám jde o termíny, tak adresa je nefunkční prakticky každý den mezi 13,00 - 17,00 hod a pokud naběhne, je naprosto nepřípustně pomalá i v noci.\n10. 3. 2002 18:49\nStale si asi nerozumime. Asi nejsem dost nazorny.\nNova pravidla "NEMELA RESIT PROBLEM SIMON A DALSI". Nova pravidla mela resit problem s metodou chovani registratoru, kdy je domena blokovana aniz by byla zaplacena. Pokud poslete prvni specialni zadost, je Vam to nanic, pokud NEZAPLATITE. Nebot pravo uzivat domenu ziska ten, kdo je prvni ve "fronte zaplacenych". Takze i kdyz jste prvni ve fronte specialnich zadosti a nezaplatite, mate smulu.\nTroufam si tvrdit, ze nova pravidla tento problem vyresila 100%.\n10. 3. 2002 18:58\nA k čemu bude např. panu Šimonovi, že odešle svoji speciální žádost jako první? To by musel za doménu také uhradit registrační poplatek, což u drtivé většiny domén nedělá (zřejmě by potřeboval sponzora:)). A pokud pan Šimon uhradí registrační poplatek, má na doménu stejný nárok jako Vy (ať se Vám to líbí nebo ne).\nNový systém má zajistit, aby domény nebylo možné neustále blokovat a přitom nehradit registrační poplatky, což je snad splněno. Větší problém vidím (a zřejmě nejen já) v přechodu CZ.NIC na nová pravidla, nikoliv v pravidlech vlastních. Nikdo tady netvrdil, že se vyřeší problém (pokud existuje) u domén, které "spekulanti" platí. Ostatně, takovým "spekulantem" se můžete stát i Vy, pokud chcete...\n10. 3. 2002 19:04\nSnad to kolega již pochopil :-)\n10. 3. 2002 19:36\nno to sem si vsiml, ale po celou noc?? a druhy den to same?? :(\n10. 3. 2002 19:39\na dokonce i v tento moment???\n11. 3. 2002 0:18\nWell, v oblasti ochrannych znamek se tedy shodujeme. Co se tyce platby - vy dobre vite, jak je system konstruovan a dobre vite, ze funguje automaticky na zaklade faktu - tedy dodanych vypisu z banky, nikoli na zaklade slibu - at uz telefonickych ci jinych. Nemyslim, ze zrovna vy zrovna me budete podezrivat z osobni zaujatosti - ale telefonicky muze zavolat lecos leckdo a rozhodne nelze brat za podstatnou telefonickou informaci od kazdeho - a nelze-li ji brat od kazdeho, nemuze byt, kvuli pozadavku rovnych podminek, brana od nikoho.\nPokud se domnivate, ze CZ.NIC porusil sva vlastni pravidla - tj. napriklad, ze jako nezaplacenou vyhodnotil zadost, ktera podle jeho vlastnich pravidel zaplacena byla (a ja mam (nejen z vami poskytnutych informaci) dojem, ze se tak skutecne v nekterych pripadech stalo, nebo prinejmensim stat mohlo), pak je jiste mozne se domahat napravy - a zkusil bych zacit u CZ.NICu. Pricemz za podstatnou bych ani tak nepovazoval ustni telefonickou informaci sl. Durajove jako spise text vyzvy.\nCo se tyce registraci - jestli nekdo ma na to, aby "s usmevem" zaplatil 500 domen driv nez ostatni - pak musim konstatovat, ze dotycny je plne opravnen onech 500 domen drzet, pokud tim neporusil nejaky zakon. Ja vazne pochybuji, ze nekdo ma na "jen tak" 800000 korun na 500 domen, nebo i jen 16000Kc na 10 domen. Trvam na tom, ze naprosta vetsina z onech cca 5000 domen, ktere byly v "rotaci spekulantu" byla zmenou pravidel uvolnena. Nevrdim, ze nektere domeny nejsou v drzeni nekoho jineho, nez kdo by je take chtel. Musel byste ale v teto souvislosti nejak lepe naznacit koho myslite spekulantem, abychom mohli v debate pokracovat.\nDoména by byla řádně zaregistrována, tomu kdo první odeslal žádost a zároveň uhradil.\nPokud to chapu spravne, pak chcete domenu dat prvni uhrazene zadosti (bez ohledu na to, kdy presne byla uhrazena) - to jste ael popsal soucasny system. Na domenu lze poslat "normalni zadost" - a ta je "prvni odeslana". Na tutez domenu muzete i nadale podavat zadosti - i kdyz se nazyvaji specialni. Nakonec je skutecne domena poskytnuta prvni podane zaplacene zadosti. V cem spatrujete svuj system za odlisny ?\n11. 3. 2002 0:35\nNevim, jake hlavicky mel presne na mysli Michal, ale obecn eplati, ze pokud si nekdo stezuje na to, ze neco funguje nespravne, pak je nutne poskytnout VESKERE dostupne udaje, ktere by snad jen trochu mohly napomoci identifikaci a tedy odstraneni problemu. Takze - pokud se ptate hlavicky ceho, pak ja naprosto samozrejme a bez znalosti konkretniho problemu mohu odopvedet - samozrejme, ze vsech souvisejicich dopisu - odeslanych i prijatych.\nProblematika DoS utoku je pomerne komplikovana a tezko resitelna - ale pokud je z nejakeho serveru veden DoS utok zabranujici, nebo prinejmensim vazne komplikujici naprosto vsem uzivatelum pouzivani urcite konkretni sluzby (zde registraci) pak je naprosto nezbytne tohoto ucotcnika zablokovat, a to i za cenu toho, ze to pripadne postihne i NEKTERE uzivatele, kteri utok sami neprovozuji. Takovy stav je rozhodne ve vysledku lepsi nez kdyz je sluzba blokovana VSEM. Pokud se domnivate, ze znate lepsi reseni, sem s nim. Neznam detailni cisla, ale myslim, ze vase odhady poctu dopisu jsou NAPROSTO podhodnocene. Jak je to s uzivanim www.nic.cz nevim - nemam dostatecny prehled - ale spuhlasim s tim, ze je naprosto neskutecne nespolehlivy a pomaly. Nemam poneti, jestli je to tim, ze zacal byt vyuzivan nejakym zpusobem, ktery nikdo nepredpokladal, nebo zda je proste jen spatne navrzen. Odpoved na tuto otazku muze, zrejme, poksytnout pouze jeho provozovatel nebo CZ.NIC ...\n11. 3. 2002 7:38\n11. 3. 2002 1:18\nJak uz psal Dan, paklize se domahate pro(pre)zkoumani nejakeho problemu, je potreba, abyste poskytl co nejvice relevantnich informaci. Pisete, ze uz jste kontaktoval "vedeni CZ.NICu". To je ostatne jediny zpusob, jak ziskat nejake informace. Predstava, ze LUPU cte nejaky hodny strycek, ktery obchazi CZ.NIC, je iluzorni predstava.\nSlozitost problemu identifikace DoS utoku uz myslim popisoval Dan. K Vasim cislum mohu sdelit, ze onech 2000 e-mailu rozhodne neni posilano v jeden okamzik z jednoho MTA. Pokud nejaky takovy server existuje, je realne se domnivat, ze jde o utok - coz je mozne dohledat pripadne prijatych e-mailech.\nNa zjednoduseni problemu dle Vasi interpretace "2000 e-mailu vyradi stranky z provozu" nemohu pristoupit. Mnozstvi posilanych e-maily nema zadnou primou vazbu na vyrazeni systemu z provozu. Dan Lukes mi e-mailu naznacil, co asi myslite tim "vyrazenim z provozu". Bohuzel jsem tu vec nevidel (asi malo klikam po www.nic.cz nebo klikam ve spatny cas), nicmene vzhledem k vykonostnimu utlumu databaze v poslednich dnech je mozne, ze dotycny dotaz vytimeoutuje - coz jiste neni dobre. Proc tomu tak je, nevim, nicmene pokud vim, dodavatel na oprave pracuje.


Kubernetes v hybridním cloudu – efektivní vývoj kontejnerových aplikací - Lupa.cz\nLupa.cz » Články » Kubernetes v hybridním cloudu – efektivní vývoj kontejnerových aplikací\nKubernetes v hybridním cloudu – efektivní vývoj kontejnerových aplikací\nCloudové služby zažívají nebývalý rozmach a většina velkých softwarových hráčů si jejich existenci nemůže vynachválit.\nPo počátečním všeobecném nadšení ze široké nabídky cloudových služeb a zatím nekončícímu působení pandemické situace na světovou ekonomiku dochází postupem času k přepočítávání nákladů a hledání úspornějších a efektivnějších řešení.\nVeřejné globální cloudy nabízejí tisíce funkcionalit, avšak jejich využívání často zákazníka omezuje, ať již z pohledu nákladů, tak využitelnosti v praxi. V takovýchto případech pak začíná být zajímavou alternativou přesun vykonávaných činností do lokálního veřejného cloudu, který může poskytnout obdobné či stejné funkce za zlomek ceny v porovnání s globálními poskytovateli.\nKubernetes a Openstack si za dobu své existence vydobyly pevné místo v programátorské komunitě zejména z důvodu své otevřenosti a neustálému vylepšování bez nutnosti vysokých nákladů na pořizování licencí. V současné době je považován za stabilní, velmi bezpečné a standardizované prostředí, ve kterém svůj každodenní provoz realizují interní vývojářská centra v oblastech retail, bankovnictví či automotive.\nV poslední době se prostředí lokálních veřejných či privátních cloudů stále častěji propojuje s dalšími zdroji, ať již jsou to fyzické servery [Baremetal], virtuální infrastruktura [IaaS] nebo globální veřejné cloudové služby typu AWS nebo Azure. Takové hybridní cloudy pak nabízejí zcela nové možnosti při vývoji, testování a nasazování zejména kontejnerových aplikací v prostředí Kubernetes v reálném čase. Jejich výhodou je, vedle celkové flexibility a efektivního využívání zdrojů v režimu pay-as-you-go, také prostředí reflektující požadavky na DevOps a cloudovou architekturu s vysokou mírou samoobslužnosti a automatizace.\nUnikátním představitelem komplexního enterprise řešení se všemi výhodami opensource architektury je [SCP] SafeDX Cloud Platform společnosti SafeDX. [SCP] je cloudová orchestrační platforma, ve které je možno efektivně využívat a řídit zdroje jako jsou fyzické či virtuální servery a kontejnery, a to jak v datovém centru na území ČR, tak skrze cloudy třetích stran jako je Microsoft Azure nebo AWS. Platforma dává zákazníkovi ucelený pohled na organizaci jeho projektů a na stav běžících zdrojů. Vše je možné velmi dobře monitorovat a spravovat. Platforma efektivně podporuje DevOps přístup, který urychluje vývoj a nasazování aplikací, ať už úplně nových, nebo při nahrazování starých.\n[SCP] SafeDX Cloud Platform poskytuje uživatelsky příjemné a automatizované prostředí Kubernetes, které je připravené pro vývoj generického software i specifických aplikací, které mohou efektivně doplňovat funkcionalitu ERP systémů, jako je SAP, nebo systémů CRM v oblasti B2B či B2C. Zákazníci v prostředí [SCP] Kubernetes vyvíjejí například řešení pro řízenou dokumentaci (DMS), webhosting či digitalizaci podniků v oblasti nákupu, řízení logistiky dodavatelsko-odběratelských řetězců či řízení lidských zdrojů) jelikož [SCP] Kubernetes poskytují širokou paletu Kubernetes funkcí bez vendor lock-in omezení, která jsou známá z prostředí veřejných cloudů.\nDostupnost vývojového, testovací a produkční prostředí v jednom uživatelském rozhraní usnadňuje např. porovnávání jednotlivých verzí. Kontejnerizace minimalizuje riziko ohrožení funkčnosti celého systému v případě potřeby úprav jednotlivých částí a výrazně zrychluje nasazování aplikací do produkce. V porovnání s tradičními metodami vývoje je vývoj v [SCP] Kubernetes až trojnásobně rychlejší díky vysokému stupni automatizace. Samozřejmou součástí nabídky v rámci [SCP] SafeDX Cloud Platform je neustále aktualizovaný integrovaný katalog aplikací a vzhledem k faktu, že platforma je integrována v prostředí Openstack clusteru, je její využívání v kombinaci se službami privátního cloudu velmi lákavou variantou z pohledu funkcionalit i nákladů spojených s jejím využíváním. Standardem je transparentní billing bez dodatečných poplatků za využívání zdrojů a výběr z několika připravených balíčků dle plánovaného využití. Vedle toho je pro náročnější zákazníky dostupná možnost návrhu řešení na míru, včetně garantované servisní podpory 24/7.


Tři tajemství vynikající techniky - článek na serveru Totální plavání\nNaši inteligenci často měříme jen podle intelektuálních dovedností, tím co zvládne náš mozek. Ale to není jediná inteligence. Pro sportovce a plavce je neméně důležitá i inteligence, která sídlí v našem těle. Nazýváme jí propriocepce.\nLidské tělo má mnoho senzorických schopností, které mu dovolují vykonávat rozmanité motorické pohyby. Všechny tyto senzorické schopnosti můžeme nazvat propriocepce. Propriocepce zahrnuje vnímání pohybu těla a jeho poloh, informuje centrální nervový systém o zapojení a práci svalů a kloubů a podílí se na svalových reflexech, které zajišťují stabilitu těla při pohybu. Propriocepce je zcela nezbytná pro rozvinutí účinnosti, hospodárnosti, elegance a rychlosti.\nPro optimální propriocepci je třeba, aby klouby a svaly byly dostatečně zahřáté a uvolněné. Podobně, i pokud je mysl otevřená, uvolněná a připravená přijímat nové podněty, zlepšíme mentální schopnosti pro propriocepci. Propriocepce tělu umožňuje cítit. Plně rozvinutá schopnost cítit své tělo je, jako byste v sobě měli integrovanou videoanalýzu nebo zrcadlo, které monitorují vaši techniku. Propriocepce je vždy přítomný trenér techniky.\nPropriocepce je tajemství číslo jedna. Další dvě tajemství jsou s propriocepcí úzce spojeny: rovnováha a precese. Rovnováha vás zřejmě nepřekvapuje - je základem, na kterém vše stojí a o které je i článek Rovnováha je základ.\nPro optimální výkon a prožitek a pro co nejmenší riziko zranění a únavy chceme být co nejúčinnější. K pohybu vpřed chceme využívat co nejmenší možné množství energie. A zde přichází ke slovu precese. Optimální účinnosti dosáhneme, pokud pro pohyb vpřed využijeme gravitační síly. Precese je převedení gravitační síly o 90° v dopředný pohyb. Precesi si můžeme vyvolat doma sami – stačí roztočit obyčejnou káču. Dokud se káča točí dostatečně rychle, je její rotační osa svislá a stálá vzhledem k podložce. Jakmile se však rotace káči zmenší, začne se osa kolébat a opisovat v prostoru plášť kužele a to je právě ta precese.\nRozdíl při plavání je ten, že se netočíme kolem své osy, ale pohybujeme se vpřed. Využití precese při plavání vyžaduje brilantní rovnováhu a propriocepci.\nA jak to konkrétně aplikovat? Při přenosu ruky využijte toho, že ruka a bok jsou nad hladinou a ruku a bok zasuňte do vody směrem dolů a dopředu. Naučit se to můžete podle 4. a 5. lekce instruktážního DVD Kraul Snadno.


Mumford & Sons se svým nejnovějším albem opět nezklamali | Školník\n← Jak začal staletý boj o salátovou mísu\nKdyž se řekne Kamelot aneb legenda ožila →\nČtveřice hudebníků je často označována jako „britští tuláci“, oblékají se podobně jako třeba Bob Dylan. Tato anglická skupina vznikla v roce 2007, já jsem na ni narazil teprve loni. Dostal jsem se k nějakému videu, které mě ani zdaleka neuchvátilo tak, jako doprovázející hudba.\nPřes jejich poměrně nízký počet jsou proslulí svými koncerty, které jsou plné neuvěřitelné energie, a velkým rozsahem hudebních nástrojů. Kytary, bubny, kláves a basa jsou základem, kluci ale hrají i na akordeon, mandolínu, banjo a dobro. Pro ty, kteří tento nástroj neznají, přikládám obrázek.\nMumford & Sons vydali v září tohoto roku své druhé album jménem Babel. Obsahuje 15 skladeb a musím říct, že mě nadchlo. A evidentně nejen mě, CD se totiž umístilo na prvním místě v britské hitparádě. V mnoha ohledech se podobá svému o tři roky staršímu sourozenci jménem Sigh No More, ačkoliv je ještě o něco ucelenější. Na obou převažují pomalé balady. V textech se opět objevují archaismy tak typické pro tuto skupinu. Také se často opírají o světovou literaturu (můžete zaslechnout citace od Shakespeara nebo Homéra).\nJediné co by se dalo vytknout je to, že na CD chybí nějaký hit. V předchozím albu to jednoznačně byla skladba Little Lion Man, která se vyšplhala na nejlepší příčky všech známých hitparád a získala i ocenění Grammy za nejlepší rockovou skladbu. Doufám, že je to jen otázka času, kdy získá podobný úspěch některá z nových písní. Pokud patříte mezi příznivce klidnější akustické hudby a mužského „chrapláku“, rozhodně si poslechněte některou z jejich mnoha skladeb.


Žáky v píseckých školách vystřídali řemeslníci\n19. 7. 2018 20. 6. 2021 / Kateřina Linhartová / Písecké domácí noviny\nO pár dní delší prázdniny si kvůli stavebním úpravám užívají žáci ZŠ Svobodná a ZŠ Tomáše Šobra. Stávající objekty Svobodné budou zatepleny a v nové přístavbě vzniknou další učebny. Investiční akci nazvanou „Snížení energetické náročnosti 1. a 2. stupně ZŠ Svobodná Písek a Přístavba učeben technik a řemeslných praktik k budově 1. stupně ZŠ“ provádí firma Kočí, a. s. za 48,8 milionu korun.\n„Akce jsou v souladu se Strategickým plánem rozvoje města Písek a podporují rozvoj technického vzdělávání. Významnou část nákladů pokryje dotace z Evropské unie a ze státního rozpočtu,“ říká starostka města Eva Vanžurová.\nPůvodní fasádní konstrukce budov školy bude demontována a nahrazena novou. Energetickou náročnost objektů sníží vedle celkového zateplení a nových oken i dveří také instalace moderní větrací technologie s rekuperací odpadového tepla.\n„Druhým projektem, který se zde v létě bude realizovat, je přístavba odborných učeben technik a řemeslných praktik. Půjde o dva objekty, z nichž jeden bude navazovat ve tvaru do “L” k budově prvního stupně. Ve druhém, samostatně stojícím, by podle projektové dokumentace měla vzniknout cvičná kovárna a kamenictví. Dokončení stavby se předpokládá v průběhu příštího roku,“ informuje Andrea Klimešová z odboru školství a kultury.


Bakalářská práce bodovala v soutěži Česká hra roku 2017 - INFO - zpravodajský portál ZČU\nBakalářská práce bodovala v soutěži Česká hra roku 2017\nVítězem v kategorii nejlepší vizuální stránka se stala počítačová hra Under Leaves, kterou loni jako svoji bakalářskou práci vytvořila studentka oboru multimediální design na Fakultě designu a umění Ladislava Sutnara Barbora Podhorská.\nInspirací pro vznik hry byly Barboře seriály Planet Earth a Africa od Davida Attenborougha a BBC. „Jsou v nich nádherné pohledy na přírodu ze všech konců zeměkoule. První díl seriálu Planet Earth je právě o různých biotopech a podnebních pásech země, které jsou tam ukazovány na přeskáčku. Díky tomu je tam krásně vidět různorodost přírody a její velké rozdíly v závislosti na umístění na naší planetě. To se mi velmi líbilo a rozhodla jsem se to zakomponovat do své hry,“ uvádí Podhorská, která se rozhodla vytvořit tzv. hidden object hru, v níž je úkolem hráčů najít v různých přírodních prostředích potravu pro zvířátka. Hra neobsahuje žádný text, jen čísla.\nPrasátko v lese chce kaštany, krokodýl v džungli má chuť na housenku, pod hladinou moře na vás zase čekají hvězdice, chobotnice či zlaté rybky. Pro každé herní prostředí, jichž je po letošním rozšíření už celkem devět, je specifická jiná barva. „Grafiku pro hru jsem malovala anilinovými barvami, poté skenovala na scenneru a upravovala v programu Adobe Photoshop. Následně jsem je nahrála do herního enginu Unity, kde jsem z nich sestavovala jednotlivé scény,“ popisuje svoji práci autorka.\nSpoluautorem hry, jež je upravená pro počítače, telefony a tablety (Android, iOS) a Apple TV, je programátor Michal Berlinger. O hudební doprovod se postaral Marek Poledna.\nCílem ocenění Česká hra roku, jež bylo uděleno v devíti kategoriích, je upozornit na nejzajímavější projekty, které vznikly na české herní scéně v uplynulém roce. Anketu pořádá společnosti Tiscali Media, a.s., vydavatel herního webu Games.cz a časopisu LEVEL, pod záštitou sdružení České hry, o.s. – organizace českých tvůrců virtuální zábavy. Porotu ankety tvoří zástupci pořádajících redakcí a herní vývojáři ze sdružení České hry. Anketa letos proběhla poosmé.\nLetní škola Fakulty filozofické láká na politiku a sport v současném světě


Školáci z Bohumína předali starostovi pocitovou mapu - Novinky.cz\nNovinky.czVaše zprávyŠkoláci z Bohumína předali starostovi pocitovou mapu\nStarosta Bohumína Petr Vícha (vpravo) provedl školáky z Benešovky nejen radnicí, ale i služebnou strážníků. Foto: Lucie Balcarová\nŠkoláci z Bohumína předali starostovi pocitovou mapu\n20. 3. 2018, 15:26\nZástupci žákovského parlamentu a společensko-vědního kroužku ze ZŠ Beneše v centru Bohumína debatovali v pondělí odpoledne se starostou Bohumína Petrem Víchou a předali mu pocitovou mapu. Děti v ní označily lokality, v nichž se cítí dobře, i ty, které vnímají jako zanedbané nebo potenciálně nebezpečné.\n„Debata s mladou generací, která nás jednou nahradí, mě opravdu bavila. Dokonce tak, že jsem zapomněl sledovat čas a málem jsem na kraji propásl schůzku s hejtmanem. Potěšilo mě, jak jsou děti všímavé a jak jim není lhostejné, co se kolem nich děje. Velmi citlivě vnímají problém se špatným ovzduším i bezpečnost. Jsem rád, že z jejich mapy vyplynulo, že se v lokalitách s volnočasovými atrakcemi cítí dobře. Místa, která děti označily jako potenciálně nebezpečná, se shodují s těmi, kde se nacházejí soukromé ubytovny a kam několikrát denně míří buď strážníci, nebo asistenti prevence kriminality,“ sdělil první muž Bohumína Petr Vícha s tím, že až do konce dubna mohou Bohumíňáci vyplnit na webu města anketu k pocitu bezpečí.\nDěti se na setkání se starostou zajímaly o to, zda v Bohumíně vznikne obchodní centrum či hudební klub pro mladé, kde by mohly vystupovat například studentské kapely. Také se dotazovaly na to, zda může radnice ovlivnit vzhled některých soukromých zchátralých domů v samotném centru Bohumína.\nNa konci besedy si školáci prohlédli obřadní síň radnice, kde se konají slavnostní obřady jakou například vítání nových občánků nebo svatby. Děti mohly nahlédnout do matriční či pamětní knihy a potěžkat si slavnostní řetěz, který si starosta obléká pro speciální příležitosti, jako je třeba návštěva prezidenta. Nakonec nechyběla ani exkurze na služebně městské policie. Školáci v praxi viděli, jak funguje kamerový systém, a vyzkoušeli si, jak těžká je neprůstřelná vesta nebo revolver.\n„Všechny náměty, které jsem na setkání se školáky získal, jsem si poznamenal a předal je kolegům, pod něž daná problematika spadá, aby se jimi zabývali. V setkání se školáky budeme pokračovat. Příští pondělí mě čeká tradiční beseda o městě s maturanty bohumínského gymnázia. Na tu se jako každý rok moc těším,“ dodal Petr Vícha.


Hry, co hrají ohýbači reality - SCP Nadace\nHry, co hrají ohýbači reality\nNázev: Hry, co hrají ohýbači reality\nNad jejím nemocničním lůžkem stál starý muž a upřeně na dívku shlížel. Byla dráty připojena k přístrojům všeho druhu, k pípajícím a pískajícím, všechny navrženy tak, aby ji udržely naživu. Žádné z nich nebyly potřeba. S milým úsměvem ve tváři se naklonil nad postel. "Teď můžeš vstát."\nDívka pevně zavře oči těsně k sobě, aniž by se na něj podívala. "Běž někam! Sem v kóma!"\nStarší gentleman odsekl nad jejími slovy "Teď můžeš mít tu pozemskou víru, že jsi, ale ty a já to víme nejlépe. Pojď lenošivko, hned vstávej!"\nDívka napůl otevřela jedno víčko a civěla na muže. Vypadal tak rozkošně a kouzelně, jako její dědeček! Ale je na něm něco, něco co by neviděli ti… jak je to nazval, pozemští? Zahalená… zloba? "Já se nechystám opustit postel. Doktoři by se naštvali." Znovu.\n"Žádné strachy, má drahá. Dohlédnu na to, že nikdy ani nezaznamenají, že jsi pryč." Učinil rukou nepřítomné gesto a dívka ucítila jak jí zabrněla kůže. Když se posadila, zpozorovala, že v její posteli je nyní další dívka a jsou k ní připojeny všechny přístroje. Vyskočila dychtivě z postele, přičemž tleskala ručkama.\n"Jej! Děkuji ti, papá."\n"Hmm, ano. Teď ještě, nemůžeme tě nechat jít ven v těch strašných nemocničních šatech, že?" Chvíli uvažoval, snažil se rozhodnout co by bylo nejvhodnější, ale i jak přemýšlí stačí na to, aby malá dívka kývla hlavou a je ustrojena v džínech a tričku s krátkým rukávem. "Páni. Někdo má víc kontroly, než nám bylo dáno si myslet. Pověz mi." Nabídl jí svou ruku. "Ty víš co jsi?"\n"Doktoři mě stále nazývají -, uhm, ohýbačka reality? To znamená, že můžu udělat cokoli, je to tak?" Ostražitě ho vzala za ruku.\n"Hmm, vyrostla jsi na to připravená. Pojď, něco ti ukážu." A pak se ti dva rozplynuli.\nSeděli společně na lavičce, dívali se, jak si kolem plyne svět. Byl to příšerný svět, kde bylo lidstvo omezeno na prvotnější stav. Objímají světlo a děsí se temnoty, protože v té temnotě existují hrůzné věci. Jak seděli na parkové lavičce, starý muž a holčička sledovali jak stvoření z nočních můr číhají ve stínech, čekají až naleznou osamělého člověka a vezmou si jej.\n"Kde to jsme?" Zeptala se nevinně. Věděla, že ji tu nic nemůže ublížit, věděla to od srdce, a pak to musela být pravda.\n"V nějaké budoucnosti." Nonšalantně odpověděl.\n"Myslíš prostě v budoucnosti?" Opravila ho tím všechno vím tónem, jaký malé děti mívají.\n"Ne dítě, myslím nějakou budoucnost. Tohle není nutně ta budoucnost, která se stane, je to zkrátka jedna, kterou jsem vybral, že ti ukáži. Mohla stejně tak snadno být tahle." A mávnutím jeho ruky, sedí oba v utopii, sluníčko svítí, lidé se smějí a usmívají, nemají nemoci ani zranění, všechno je… dokonalé.\nDívka ty lidi studuje, pak ke starému muži vzhlédne. "Takže, Ohýbači Reality mohou cestovat do budoucnosti?"\nZašklebil se a trochu smutně potřásl hlavou. "Prosím! Upřednostňujeme termín Tvarovači."\n"Ale copak nejsme Ohýbači Reality?"\nOdkašlání zakryl rukou. "No, podívej, je to jako rozdíl mezi užíváním slova Afričan místo slova Negr. Zatímco oboje terminologický výraz, jedno je slušnější, a jedno nám nebylo dáno lidmi, kteří nejsou my.“\nKoncentrovaně se mračí, pak pomalu přikývne. "Myslím, že to chápu. Jenom, proč Tvarovači?"\nZasmál se. "Tak musíme si nějak říkat, ne? A my věci Tvarujeme jak se nám zamane."\n"Je to s tebou jako se psem a kostí. Dobrá dobrá tedy. Ne, my Tvarovači nejsme schopni cestovat časem jako takoví. Můžeme si prohlížet jiné časy a do určité míry je ovlivňovat, ale jsme odpoutáni od toho abychom do nich opravdu cestovali." Zatímco mluvil, lehce potahoval ze své dýmky.\n"Takže, myslíš to tak, že, můžeme udělat, aby se tam věci staly, avšak ne si na věci doopravdy sáhnout?" Někdy je obtížné udržet krok, ale pak si zkrátka představila sama sebe, jak to chápe, a opravdu pochopila.\n"To je přesně ono!" Komukoli jinému by to znělo jako pochvala. Ale ona v tom slyší tu ostost.\n"Ach, abys tohle pochopila, musíš pochopit Hru. A abys chápala Hru, musíš ji hrát." Starý muž se postavil a napřáhl k ní svou ruku.\n"Pojďme, pojď se mnou do Velké Síně."\nDívka se taktéž postavila, ale jeho ruku odmítla. Čím déle byla s tímto mužem, tím méně mu věřila. Je milý, pozorný, otcovský, vždy se usmívá… ale za jeho očima něco je. Něco temnějšího, než může ona zachytit svoji myslí, když ne svými smysly. Někdy, když se na něj nedívá, má skoro takový pocit, jako kdyby si olizoval rty. "Ukaž mi cestu."\n"Je to dosti těžká cesta, ale… pokud na tom trváš."\nTa cesta je jedna z dlouhých a je plná mnoha zatáček a obratů. Dívka na jedné zatáčce zastavuje, upřeně se dívá na haly jiné Nadace. Zdi a lidé jsou mlhaví, jako by byli jen taktak naladění. Otočila se na staršího muže a mračila se. "Co je s touhle špatně?"\nŽoviálně se směje. "Eh, tato realita je méně pravděpodobná než většina ostatních. Vidíš?" Jedny z dveří se rozrazí, mladý chlapec a starý muž s plnovousem, oba drží hůlky a jsou oblečeni v hábitech, courají se skrz, přičemž ničí agenty Nadace prostým mávnutím svých hůlek. "U téhle je téměř nemožné, aby se opravdu stala, takže nám připadá hrubší."\nVyšel, nevzrušeně, v některých realitách s holí, v jiných pokulhávající, ale ve většině pomalým vycházkovým krokem. Všechno závisí na tom, jak se na něj díváte, opravdu. Ale nicméně opravdu jde, konečný výsledkem je, že opouští tuto rovinu existence a prochází do jiné. Dívka věnuje rozmazané realitě jeden poslední, dlouho trvající pohled, dívá se jak dívka, která vypadá nápadně jako ona běží k mužům ohánějícím se hůlkami. Poté se obrátí a následuje starého muže. Okolo něj je téměř neustálý zvuk rachotících hracích kostek, karet plácnutých na stůl a zvuk figurek, které jsou pohybovány z jednoho políčka na další. Velká Síň je všechno možné, ale tichá tedy není.\nChvíli se rozhlíží kolem po stole Tvarovačů, všichni zabraní do vlastních malých her. Je zde rozhodováno o osudu světů, na základě některých z nejmenších věcí vůbec. Na periferii Tvarovači nižší úrovně ovlivňují pád listu, tok vody po okenní tabulce. Půjdete-li víc dovnitř, najdete ty zkušenější Tvarovače, kteří používají obyčejné lidi jako šachové figury k dosažení svých vlastních cílů. Závěrečný kruh obsahuje ty Tvarovače kteří konají duely s celými národy. Někteří z nich se zdají téměř zamrzlí v čase, během čekání na dlouhotrvající strategie.\nA ve středu je jeho stůl, v tuto chvíli o samotě. Zde hraje on, všechny hry, velkolepé a malé, ale jen s jediným záměrem. Pořád je to však nejdůležitější hra, jenž tu je.\nOtočí se, když si sem dívka najde cestu, jeho tvář je automaticky rozesmátá a vítá ji. Ona to nikdy nevidí přicházet, když se to děje. Zahraje si s ním, ó ano, a nikdy neví, dokud on nevyhraje. A on vyhraje. Má hromadu trofejí, kterými to potvrzuje.\nStrop té velké síně lemují trofeje, humanoidní sochy, kdysi mocní Tvarovači, nyní nic jiného než pozůstatky myšlenek, svázané časem, své síly ztratili u starého muže, udělaly ho ještě mocnějším. Jeho oči se zastavily na prázdném místě a s přimhouřenýma očima zapískal ostrou notu. "Je zas venku, že? Eh tedy, budu ho mít zpátky."\nDívka jeho slova nezaznamenává, příliš soustředěna na studování těch lidí, kolem kterých prochází. Dva asijští chlapci jsou velmi zabráni do dosti rozjeté hry Go. Jak se kouká, vidí jak jsou ty kamínky víc než jenom kamínky, jsou to přírodní síly, a lidé které reprezentují. Něco uvnitř jí říká jak jimi pohybují, jak do sebe zapadají. Nesměle přistoupí k hochovi nalevo a ukáže na místo na hrací desce. "Měl bys kámen umístit sem."\n"Sem? Ale tím nic nezískám," zaprotestuje.\n"Jen mi věř. Jednoho muže, přímo sem." Kývne na něj. Brblá ohledně té volby, pak přikývne a učiní tak. V obyčejné hře Go, nic by se nevyhrálo. Ale v této hře se půlka plochy změní na jeho stranu tímto jedním kouskem.\n"Nádherný tah," ocenil starý muž.\n"To bylo jednoduše jasné." Ti dva přešli k dalšímu stolu, kde rudovlasý muž v arabském oděvu sedí vedle muže, který se zdá být obklopen aureolou plamenů. Jejich protivník je… no, mění se to. Minutu je to příšerné monstrum s hlavou prasete, v té příští, je to starý pán s rubínem tam, kde by mělo být srdce. Jejich hra je taková, jakou ještě nikdy neviděla, vypadala jako nějaká forma obrovité struktury, přičemž každý hráč dělal tahy, při kterých hýbal s různými místnostmi ve struktuře a také pohyboval s figurkami uvnitř. Starý muž si odfrkl.\n"Tamlin hraje zas sám se sebou. Smutné." Zavedl ji dále, k centrálnímu stolu a pokynul jí směrem ke vzdálenějšímu sedátku. "Tady budeme hrát mi dva."\n"Šachy nemám ráda," protestuje dívka, ačkoli už zjistila že se sedí. Zaujmul místo naproti ní, u bílých figur.\n"Šachy jsou pouze metafora. Já symbolismus uznávám, protože je to hra pro gentlemany, hra s poměrně velkou dávkou finesy. Jistě, cíl, ke kterému hraním směřujeme je něco dosti odlišného " Přes desku se na ni usmál. "Jednoduchá sázka."\n"Já nechci hrát." Pokouší se vstát, ale zjišťuje že to nejde. Starému muži se rozšíří úsměv. Ostatní hráči v místnosti se na ni jízlivě nedívají.\n"Nemáš na výběr, moje milá. Přišla jsi sem se mnou, hraješ mou hru. Kdybys sem přišla sama za sebe, možná bys mohla mít nějakou šanci, ale když to je takhle — No, jednoduchá sázka, jak jsem řekl." Krátce sáhl na svého krále. Na chvilku ta figurka vyhlížela jako tři různí muži, tři bratři. "Tvým cílem je dát jednomu z těchto mužů, šťastné zakončení."\nDívka na něj šokovaně třeštila oči. "Chcete abych jim vyhonila?"\nVybuchl smíchem, hlasitým, dunícím, radostným zvukem. "Ach, má milá, strávila jsi příliš času kolem těch zavrženíhodných a přízemních výzkumníků. Ne má milá, já myslím nastavit věci tak aby jejich příběh skončil šťastně." Mávnutím zahnal její pokus o poznámku. "Ne, ne po zbytek jejich životů, jenom tak, že tato kapitola jejich existence nabere dobrý konec. Na všechno přicházíš rychle, jsem si jist že to vyřešíš."\n"Já nechci hrát šachy." Nyní špulila pusu, ruce zkřížené na hrudi.\n"Na tom nezáleží. Pokud nedokážeš hrát, já v základu vyhrávám a učiním jejich životy ubohé." Posunul svého prvního pěšce dopředu. Na té desce, je to jen pěšec. Ovšem v reálném světě jsou agenti Nadace přesměrováni a v zodpovědnosti za kontejment SCP s myslí dítěte je zde umístěn raději bezcitný muž.\n"Já šachy nehraju!" Oznámila empaticky a zlostně si měřila desku. Po jejích rysech se proplížil malý úsměv. "Ale hraju Yu-Gi-Oh." Soustředěně zírala na desku, její tvář se svraštila koncentrací. Na její straně desky se udála pomalá změna, dokud deska nepřipomínala z jedné poloviny šachovnici, z druhé dětskou karetní hru. Vzhlédla k němu od karet v rukou a usmála se. Honem umístila kartu na stůl, obrázek zobrazoval písečnou dunu. "Hraji hladové písky, v obranném modu! A uvrhuji na ně minulou nesmrtelnost" Pustila kartu ze shora na tu první, tato ukazovala amulet s rubínovým drahokamem uprostřed. Kdysi, před mnoha lety, se výzkumník přeměněný v SCP ztratil v poušti. SCP je opět nalezeno, ale až když uplynul měsíc, a jeho mysl je vštípená do skupinového vědomí, které tam žije.\nStarý muž se na ni upřeně dívá, a pak se na jeho tváři objeví pro jednou jiná emoce než pobavení. Je šokován. Více než to, poprvé za dlouhou dobu je překvapený. Velká Síň narostla tichem, všechny oči na hru uprostřed. "Na co koukáte?" zeptal se jich, aniž by se rozhlédl. Zvuk se opět rozproudil, jak se ostatní Tvarovači vrátili ke svým hrám.\n343 se naklonil kupředu, na jeho tváři se ještě jednou objevil ten úsměv, jak zíral na přeměněnou desku. "Já nevím, jak jsi tohle udělala. Ale tohle je to, díky čemu to bude zajímavé."\n239 si nemohla pomoci než úsměv oplatit. "Hrajem."\nDalší: Unfinished Business A ano, všechno to do sebe zapadá\nrevize stránky: 5, naposledy editováno: 23 Dec 2020 13:45


Německý vědec: Teorie o úniku viru z laboratoře je fáma, která není ničím podložená – Forum24\nNěmecký vědec: Teorie o úniku viru z laboratoře je fáma, která není ničím podložená\nbiolog Matthias Glaubrechtcovid-19virus z laboratoře\nPochází nový koronavirus nakonec skutečně z laboratoře? List The Wall Street Journal před týdnem s odvoláním na americké zpravodajské služby informoval, že zaměstnanci Institutu virologie ve Wuhanu se mohli nakazit covidem-19 již v listopadu 2019. Podle zprávy měli zaměstnanci příznaky odpovídající onemocnění. Covid-19 byl oficiálně poprvé zjištěn v prosinci 2019. Co to ale skutečně znamená?\nZpráva podnítila nové diskuse o tom, že virus Sars-CoV-2 mohl pocházet z vědeckého zařízení. Zatímco Čína tato obvinění důrazně popírá, americký ministr zdravotnictví a sociální léče Xavier Becerra na úterním výročním zasedání Světové zdravotnické organizace (WHO) vyzval k dalšímu vyšetřování původu viru.\nBiolog Matthias Glaubrecht pro Spiegel.de řekl, co si myslí o těchto fámách a jaký je podle něj pravděpodobný původ viru.\n„Ten článek nám nepomůže. Zprávy tajných služeb mají zpravidla tu vlastnost, že jsou tajné a zůstanou tajné. Nemůžeme tedy ověřit, zda taková zpráva skutečně existuje, co v ní skutečně stojí a jaké důkazy případně obsahuje. Podstatné je, že současná debata je tedy založena na pověstech. Jako vědec s tím nemohu nic dělat.“\nPak odpovídá na dotaz, zda by za předpokladu, že v oné laboratoři v listopadu skutečně byli nemocní zaměstnanci, to byl platný důkaz, že Sars-CoV-2 mohl pocházet odtamtud.\nMatthias Glaubrecht říká: „Stále bychom nevěděli, zda zaměstnanci skutečně měli covid-19 a zda se jím nakazili v laboratoři. Příznaky onemocnění jsou částečně nespecifické, podobné příznaky způsobují i jiné patogeny. Veřejně dostupné studie navíc vyvracejí předpoklad, že laboratorní pracovníci byli mezi prvními, u nichž byla prokázána nákaza. Podle odborníků, kteří v lednu 2021 pro WHO pátrali po původu patogenu ve Wuhanu, nebyla v té době mezi pracovníky laboratoře známa ani jedna infekce Sars-CoV-2. V krvi zaměstnanců nebyly nalezeny ani protilátky, což svědčí proti tomu, že by lidé byli virem nakaženi již dříve.“\nPokud jde o to, odkud se virus vzal, je obtížné to zjistit: „V přírodě neustále vznikají nové varianty virů, geny se mění. Ani ti nejlepší odborníci nedokážou určit, odkud se nové sekvence berou – i když se to někdy na internetu lživě tvrdí. Tato tvrzení byla již dávno vyvrácena… Upřímně řečeno, dokazování je obtížné – alespoň v přísně právním smyslu. Ve vědě jde spíše o vyvracení tezí a logickou argumentaci na základě dat a faktů. V případě původu koronaviru to znamená, že v současné době nemůžeme vyvrátit, že Sars-CoV-2 pochází z laboratoře. Nemůžeme však vyloučit ani možnost, že přeskočil ze zvířete na člověka. Můžeme pouze posoudit, která z nich je pravděpodobnější.“\nPokud jde o původ z laboratoře, tak podle něj „zatím nemáme žádné přesvědčivé důkazy“. „Argumentace se často opírá o fakta, z nichž se však vyvozují nelogické závěry. Zastánci této teze rádi poukazují na to, že nikde není k dispozici tolik sekvencí vzorků koronavirů z netopýrů jako ve Virologickém ústavu ve Wuhanu. Vzorky se také používají k takzvaným experimentům se ziskem funkce. Kombinují se genetické vlastnosti různých typů koronavirů, aby se zjistilo, jaké schopnosti nové patogeny získají. Sars-CoV-2 je rovněž kombinací těchto typů virů. Zastánci konspiračních teorií z toho vyvozují, že pravděpodobně vznikl v laboratoři. Přesně takové kombinace virů se však v přírodě objevují stále znovu a znovu i náhodně. To tedy nesvědčí o laboratorním původu.“\nWHO podle svých šetření na místě upřednostňuje teorii, že se virus Sars-CoV-2 dostal na člověka prostřednictvím mezihostitele. Podle Matthiase Glaubrechta je „podle všeho, co je známo, tato hypotéza nejpřesvědčivější“. „A to i proto, že viry se v minulosti opakovaně přenášely ze zvířat na člověka prostřednictvím mezihostitelů. Zatím však víme pouze v jednom případě, jakou cestou – a to v souvislosti s epidemií Sars-CoV-1 na počátku roku 2000. V té době se na člověka také přenesl smrtící koronavirus, který se však naštěstí nedokázal rozšířit v takové míře jako nyní Sars-CoV-2.“