روبرت موسى - معلومة\nولد روبرت موسيس في هارلم ، نيويورك ، في 23 يناير 1935. درس الفلسفة في جامعة هارفارد ، وهو طالب لامع ، ثم قام بتدريس الرياضيات في مدرسة هوراس مان في نيويورك (1958-1961).\nترك موسى التدريس للعمل بدوام كامل في حركة الحقوق المدنية. كان السكرتير الميداني للجنة التنسيق الطلابية اللاعنفية (SNCC) وكان مدير مشروع ميسيسيبي التابع لـ SNCC.\nفي عام 1961 أصبح موسى عضوا في فرسان الحرية. بعد التدريب على تقنيات اللاعنف ، جلس المتطوعون من السود والبيض بجانب بعضهم البعض أثناء سفرهم عبر الجنوب العميق. لم تكن الشرطة المحلية راغبة في حماية هؤلاء الركاب ، وتعرضوا في عدة أماكن للضرب على أيدي حشود من البيض ، وتعرض موسى للعديد من الضرب والسجن.\nبرز موسى كواحد من الشخصيات البارزة في SNCC وفي عام 1964 كان المنظم الرئيسي لمشروع Freedom Summer. كان هدفها الرئيسي هو محاولة إنهاء الحرمان السياسي للأمريكيين الأفارقة في عمق الجنوب. كما قام بتنظيم الحزب الديمقراطي لحرية ميسيسيبي ، والذي تحدى النظاميين في ولاية ميسيسيبي في مؤتمر الحزب الديمقراطي لعام 1964 في أتلانتيك سيتي.\nبعد انتخاب Stokely Carmichael رئيسًا لـ SNCC في عام 1966 ، أصبحت المنظمة داعمة للقوة السوداء. بخيبة أمل من هذا التغيير ، ترك موسى وبعد أن عمل كمدرس في وزارة التربية والتعليم في تنزانيا (1969-1975).\nفي عام 1976 عاد موسى إلى هارفارد لإكمال الدكتوراه في الفلسفة. في عام 1982 حصل موسى على زمالة ماك آرثر وعلى مدى السنوات الخمس التالية طور مشروع الجبر. يقوم موسى حاليًا بتدريس الجبر والهندسة لطلاب المدارس الثانوية في مدرسة لانير الثانوية في جاكسون ، ميسيسيبي.\nحصل روبرت موسيس على العديد من الشهادات الفخرية في الكليات والجامعات ، بما في ذلك جائزة هاينز للحالة الإنسانية (2000) ، وجائزة الأمة / بوفن للمواطنة الإبداعية (2001) ، وجائزة ماري تشيس سميث للديمقراطية الأمريكية (2002) وجائزة جائزة جيمس كونانت براينت من لجنة التعليم بالولايات (2002).\nجئت لأول مرة إلى جنوب يوليو ، 1960 ، في رحلة ميدانية لشركة SNCC ، وذهبت عبر ألاباما وميسيسيبي ولويزيانا لتجمع الناس للذهاب إلى مؤتمر أكتوبر. كانت تلك المرة الأولى التي قابلت فيها أمزي مور. في ذلك الوقت جلسنا وخططنا لحملة تسجيل الناخبين في ولاية ميسيسيبي. عدت في صيف عام 1961 لبدء تلك الرحلة. كان علينا أن نبدأ في كليفلاند ، ميسيسيبي في الدلتا. ومع ذلك ، لم نتمكن من ذلك ؛ لم يكن لدينا أي معدات. لم يكن لدينا مكان في ذلك الوقت للقاء. لذلك ذهبنا إلى ماكومب بدعوة من سي سي براينت ، الذي كان الرئيس المحلي لـ NAACP. وبدأنا في إعداد حملة لتسجيل الناخبين في ماكومب بولاية ميسيسيبي.\nماذا فعلنا؟ حسنًا ، لمدة أسبوعين لم أفعل شيئًا سوى القيادة في جميع أنحاء المدينة للتحدث مع قادة الأعمال والوزراء والناس في المدينة ، وسألهم عما إذا كانوا سيدعمون عشرة طلاب جاءوا للعمل في حملة تسجيل الناخبين. لقد حصلنا على التزام منهم لدعم الطلاب لشهر أغسطس ودفع تكاليف غرفهم وطعامهم وبعض وسائل النقل الخاصة بهم أثناء وجودهم هناك. هذا يعني أننا كنا نتجول من منزل إلى منزل ومن باب إلى باب في الشمس الحارقة كل يوم لأن أهم شيء هو إقناع سكان البلدة المحليين بأننا ... كنا أشخاصًا مسؤولين. ماذا تقول لشخص ما عندما تذهب إلى باب منزله؟ حسنًا ، أخبرهم أولاً من أنت ، وما الذي تحاول القيام به ، وأنك تعمل على تسجيل الناخبين. لديك نموذج تحاول أن تملأه.\nلقد فعلنا ذلك لمدة أسبوعين تقريبًا وبدأنا أخيرًا في الحصول على النتائج. أي ، بدأ الناس في النزول إلى ماغنوليا ، ميسيسيبي ، وهي مقر مقاطعة بايك ومحاولة التسجيل. في غضون ذلك ، وبطبيعة الحال ، جاء الناس من Amite و Walthall County ، وهما المقاطعتان المتجاورتان لمقاطعة Pike ، ويسألوننا إذا لم نرافقهم في المدارس في مقاطعاتهم حتى يتمكنوا من النزول ومحاولة التسجيل أيضًا . ويجب توضيح هذه النقطة تمامًا ، لأن العديد من الأشخاص انتقدوا الذهاب إلى مثل هذه المقاطعات الصعبة في وقت مبكر من اللعبة. المشكلة هي أنه لا يمكنك أن تكون في موقف رفض المواقف الصعبة لأن الناس ، كما أعتقد ، سيفقدون الثقة بك ؛ لذلك ، قبلنا هذا.\nكانت حياتي تشبه حياة والدتي تقريبًا ، لأنني تزوجت من رجل قام بمشاركتها. لم يكن الأمر سهلاً ، والطريقة الوحيدة التي تمكنا من تحقيقها خلال فصل الشتاء كانت لأن باب لديه مفصل صغير وصنعنا الخمور. كانت هذه هي الطريقة الوحيدة التي صنعناها. تزوجت عام 1944 وبقيت في المزرعة حتى عام 1962 عندما ذهبت إلى قاعة المحكمة في إنديانولا للتسجيل للتصويت. حدث ذلك لأنني ذهبت إلى اجتماع جماعي ذات ليلة.\nحتى ذلك الحين لم أسمع قط بعدم وجود اجتماع جماهيري ولم أكن أعرف أن الزنجي يمكنه التسجيل والتصويت. كان بوب موسيس وريجى روبنسون وجيم بيفيل وجيمس فورمان من بين عمال SNCC الذين أداروا الاجتماع. عندما طلبوا من هؤلاء أن يرفعوا أيديهم والذين سينزلون إلى المحكمة في اليوم التالي ، رفعت يدي. لقد كان مرتفعًا بقدر ما يمكنني الحصول عليه. أعتقد أنه إذا كان لدي أي شعور بأنني كنت خائفًا بعض الشيء ، ولكن ما هو الهدف من الخوف؟ الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعلوه بي هو قتلي ويبدو أنهم كانوا يحاولون فعل ذلك قليلاً في كل مرة منذ أن أتذكر.\nحسنًا ، كنا ثمانية عشر شخصًا نزلوا إلى المحكمة في ذلك اليوم وتم اعتقالنا جميعًا. قالت الشرطة إن الحافلة كانت مطلية باللون الخطأ - وقالت إنها كانت صفراء للغاية. بعد أن خرجت بكفالة ، عدت إلى المزرعة حيث عشت أنا وباب لمدة ثمانية عشر عامًا. قابلتني ابنتي الكبرى وأخبرتني أن السيد مارلو ، صاحب المزرعة ، كان مجنونًا ويرفع الرمال. لقد سمع أنني حاولت التسجيل. في تلك الليلة اتصل بنا وقال ، "لن يكون لدينا هذا في ميسيسيبي وسيكون عليك الانسحاب. أنا أبحث عن إجابتك ، نعم أم لا؟" أنا فقط نظرت. قال: "سأعطيك حتى صباح الغد. وإذا لم تنسحب ، فسيتعين عليك المغادرة. إذا ذهبت انسحب ، فهذا ما أشعر به فقط ، فقد لا يزال عليك المغادرة". لذلك غادرت نفس الليلة. كان على Pap أن يبقى حتى ينتهي العمل في المزرعة. بعد عشرة أيام أطلقوا النار على منزل السيدة تاكر حيث كنت أقيم. كما أطلقوا النار على فتاتين على منزل السيد سيسل.\nلقد عملت على تسجيل الناخبين هنا منذ أن ذهبت إلى أول اجتماع جماهيري. في عام 1964 ، سجلنا 63000 شخص أسود من ولاية ميسيسيبي في حزب الحرية الديمقراطي. شكلنا حزبنا لأن البيض لم يسمحوا لنا بالتسجيل. قررنا تحدي حزب ميسيسيبي الديمقراطي الأبيض في المؤتمر الوطني. اتبعنا جميع القوانين التي وضعها البيض أنفسهم. حاولنا حضور اجتماعات الدائرة وأغلقوا علينا الأبواب أو نقلوا الاجتماعات وهذا مخالف للقوانين التي وضعوها بأنفسهم. لذلك كنا نحن الذين عقدنا اجتماعات الدائرة الحقيقية. في كل هذه الاجتماعات عبر الولاية انتخبنا ممثلينا للذهاب إليها\nالمؤتمر الوطني الديمقراطي في اتلانتيك سيتي. لكننا تعلمنا بالطريقة الصعبة أنه على الرغم من أن لدينا كل القانون وكل البر من جانبنا - فإن ذلك الرجل الأبيض لن يتخلى عن سلطته لنا.\nالهدف الرئيسي لمشروع الجبر هو التأثير على النضال من أجل المواطنة والمساواة من خلال مساعدة الطلاب في المناطق الداخلية من المدينة والمناطق الريفية لتحقيق معرفة القراءة والكتابة في الرياضيات. مهارات التفكير وحل المشكلات عالية المستوى ضرورية للدخول في التيار الاقتصادي السائد. بدون هذه المهارات سيتم تتبع الأطفال في الطبقة الدنيا الاقتصادية.\nيروي بوب موسيس ، الذي كان منظمًا أسطوريًا للحقوق المدنية في ولاية ميسيسيبي خلال الستينيات من القرن الماضي ، وهو الآن مسارات رائعة في التعليم ، قصة قوية ومقنعة ، مشيدًا بتقاليد تنظيمية على مستوى القاعدة يتم تجاهلها في كثير من الأحيان. مع دخولنا القرن الحادي والعشرين ، يظهر أن دروس حركة الحقوق المدنية لها تطبيقات مهمة اليوم.\nبوب موسى ، أحد أهم الأصوات في حركة الحقوق المدنية ، أصبح الآن على حافة القيادة الإبداعية مرة أخرى. في هذا الكتاب الجديد المبتكر ، يشارك قصصًا من حركة الحقوق المدنية ومشروع الجبر ليوضح لنا سبب كون محو الأمية في الرياضيات لجميع الأطفال هو الخطوة التالية الرئيسية في الكفاح المستمر من أجل المواطنة المتساوية.\nمشروع الجبر هو جهد وطني لمحو الأمية في الرياضيات يهدف إلى مساعدة الطلاب ذوي الدخل المنخفض والطلاب الملونين - وخاصة الطلاب الأمريكيين من أصل أفريقي واللاتينيين - بنجاح على تحقيق المهارات الرياضية التي تعد شرطًا أساسيًا لتسلسل الرياضيات التحضيري للكلية في المواطنة الكاملة بالمدرسة الثانوية في المجتمع التكنولوجي اليوم .\nأسس مشروع الجبر الناشط في الحقوق المدنية ومعلم الرياضيات روبرت ب. تعليم الرياضيات.\nقام روبرت موسيس (1888-1981) ، إمبراغاريو الأشغال العامة المثير للجدل في مدينة نيويورك ، بالمزيد لإعادة تشكيل مدينته ، وعلى سبيل المثال ، للتأثير على مسار التنمية الحضرية الأمريكية أكثر مما فعل أي شخصية أخرى في منتصف القرن العشرين. موسى ، الذي لم يكن مخططًا أو مهندسًا معماريًا أو مهندسًا بالتدريب ، حصل على قوة غير مسبوقة دون أن يتم انتخابه لمنصب عام.\nولد روبرت موسى في 18 ديسمبر 1888 في نيو هافن ، كونيتيكت ، وكان الثاني من بين ثلاثة أطفال لإيمانويل وبيلا تشوين موسى. تقاعد موسى الأكبر ، وهو يهودي من أصل ألماني ، في عام 1897 من متجر متعدد الأقسام مما جعله مليونيراً وانتقل مع عائلته إلى مدينة نيويورك. تم إرسال يونغ روبرت إلى مدارس إعدادية خاصة وتخرج من جامعة ييل عام 1909. حصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة أكسفورد عام 1911 وعلى درجة الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كولومبيا عام 1914 ، مع أطروحة حول نظام الخدمة المدنية البريطانية.\nذهب موسى على الفور للعمل في مكتب البحوث البلدية ، وهي هيئة إصلاح سياسي يهيمن عليها رجال الأعمال في نيويورك والتي شددت على أهمية تطبيق مبادئ إدارة الأعمال لتسيير الشؤون البلدية. هنا التقى موسى بماري لويز سيمز ، التي تزوجها عام 1915. وأنجب الزوجان ابنتان ، باربرا وجين.\nعند انتخاب العمدة الإصلاحي جون بوروي ميتشل في عام 1914 ، تم تعيين موسى مستشارًا تقنيًا للجنة الخدمة المدنية التابعة لرئيس البلدية. أنتج موسى وموظفيه تقريرًا يدعو إلى المراجعة الكاملة لنظام الخدمة المدنية في المدينة على طول ما يمكن وصفه بالخطوط الجوهرية. أثار التقرير الكثير من الجدل ولم يتم تنفيذه. تمت إقالة موسى من منصبه عندما خسر ميتشل محاولته لإعادة انتخابه.\nكل ما تحتاج لمعرفته حول روبرت موسى ، "البناء الرئيسي" في نيويورك في القرن العشرين\nمزقها وابدأ من جديد! نجاح كبير لفرقة Orange Juice الجديدة في الثمانينيات ، وتعويذة للبناء الرائد روبرت موسى ، الذي صاغ مدينة نيويورك الحديثة لتتلاءم مع رؤيته البطولية للمدينة. رحلة ثقافية تبحث في إرث موسى الذي لا يمحى والمثير للجدل.\nفي مكان ما ، في قلب قلوبهم ، يريد جميع المخططين الحضريين أن يكونوا روبرت موسى ، الباني الرئيسي لمدينة نيويورك. مسؤول حكومي وبلدي لما يقرب من نصف قرن ، بنى موسى عدة جسور ونفقًا تحت الماء و 416 ميلًا من باركواي و 2567256 فدانًا من الحدائق والعديد من مشاريع الإسكان العام و 17 حمام سباحة عام و 658 ملعبًا. في ذروة قوته ، تم بناء القليل من التحسينات الحضرية في المدينة وضواحيها دون موافقته ، سواء كانت مستشفيات أو مدارس أو أنظمة الصرف الصحي.\nكانت مهنة موسى بمثابة تحقيق لعقلية بطولية سعت إلى استبدال فوضى الماضي بالنظام والكفاءة. أصبحت نيويورك جوهرة المدن الأمريكية ، ومختبرًا لامعًا للتصميم الحديث والبنية التحتية. أصبح اسمًا مألوفًا ، وهو شيء لم ينجح فيه أي مخطط منذ البارون هوسمان في الإمبراطورية الثانية بباريس. لكن مخططاته جاءت بتكلفة باهظة - هدم عشرات الأحياء ذات الدخل المنخفض إلى حد كبير ، والتي تم التضحية بها على مذبح التقدم. ما إذا كان موسى قد أعاد إحياء المدينة أو خربها لا يزال نقطة خلاف اليوم.\nولد موسى لأبوين يهوديين ألمانيين في عام 1888 ، ونشأ في نيو هافن ونيويورك. لم يتخصص في الهندسة المعمارية أو الهندسة ، بل درس الفقه في جامعتي ييل وأكسفورد ، قبل أن يحصل على مؤهل دراسات عليا في العلوم السياسية في جامعة كولومبيا. كانت معرفته القانونية الشاملة وفطنته السياسية مفيدة مرارًا وتكرارًا في السنوات اللاحقة.\nكان لموسى الشاب حماسة إصلاحية شاركها مع والدته. كانت منخرطة في الحركة الاستيطانية التي بنت "بيوت الاستيطان" لتوفير التعليم والرعاية الصحية للفقراء. تضمنت المشاريع المبكرة لابنها مسودة اقتراح لإصلاح الجدارة للخدمة المدنية في نيويورك ، ثم اتسمت بالفساد والمحسوبية. كتب كاتب سيرته الذاتية ، روبرت كارو ، "في تلك السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى من التفاؤل والإصلاح والمثالية ، كان روبرت موزيس متفائلًا بالمتفائلين ، ومصلح الإصلاحيين ، ومثالي المثاليين."\nومن المفارقات أن سلطة موسى نفسها تأتي من خلال نوع من الرعاية. أصبح اتحادًا كونفدراليًا لمرشح الحاكم الديمقراطي آل سميث. بعد فوزه في انتخابات عام 1922 ، وضع سميث موسى على رأس عدة لجان ، ورفعه في النهاية إلى منصب وزير الخارجية. أثبت موسى أنه طموح بشكل استثنائي في خططه ، والتي كان القليل منها ممكنًا في المدينة التي كانت تعاني من ضائقة مالية ، بعد الانهيار. ولكن عندما أدار الرئيس روزفلت الصنابير على الصفقة الجديدة في عام 1933 ، كان لدى موسى العديد من مشاريع البنية التحتية جاهزة للانطلاق.\nهكذا بدأت مرحلة إمبراطورية موسى. بدأ مع المتنزهات ، والطرق التي تصطف على جانبيها الأشجار التي تربط ضواحي لونغ آيلاند المزدهرة ، وأحواض السباحة ، التي لا يزال بعضها نموذجًا للتصميم الحديث. أعاد جسر تريبورو ، الذي اكتمل بناؤه عام 1936 ، تشكيل خريطة مدينة نيويورك بشكل أساسي.\nبعد الحرب ، قام ببناء طرق سريعة شاسعة عبر قلب الأحياء الخمس ، مع إعطاء الأولوية للسيارات على المشاة ووسائل النقل العام (من الغريب أن موسى نفسه لم يقود سيارته). بعد تعيينه منسقًا للبناء في عام 1946 ، أصبح أقرب شيء في المدينة لممثل واشنطن. العديد من معالم نيويورك ، بما في ذلك مركز لينكولن وملعب شيا ، تدين بوجودها لموسى الآخرين ، مثل مقر الأمم المتحدة ، تم تخفيفها بسبب تأثيره.\nطوال كل هذا ، لم يفز موسى قط بمنصب منتخب ، بل جلس على رأس عدد من الوكالات البلدية. أعطته هذه السلطة دون رقابة ، والسيطرة على ملايين الدولارات من العائدات التي تجنيها الرسوم. غالبًا ما استخدم هذه الثروة لإقناع أصحاب المصلحة في المدينة - من النقابات إلى البنوك - لدعم مشاريعه العملاقة ، والتي بدورها أعطته قوة جذب كان عددًا قليلاً من السياسيين المنتخبين على استعداد للمنافسة.\nبدأ المد في التحول في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي. في كثير من الأحيان عنيد وعرضة للقتال ، نما موسى بالرضا عن النفس. سلسلة من التقلبات ، مثل الخلاف العام مع شكسبير في مبادرة بارك ، عرّضه للنقد. على نطاق أوسع ، بدأ نهج "تمزقه وابدأ من جديد" في التمدن يتعرض للهجوم. أصبحت خطته لطريق لوار مانهاتن السريع ، والتي ستشهد أحياء مثل قرية غرينتش وسوهو ، نقطة أزمة. جادل النشطاء - بما في ذلك الصحفية جين جاكوبس ، التي لم يلتق بها موسى مطلقًا ولكن أصبح يُنظر إليها على أنها أكثر أعدائه بلاغة - مدينة ذات استخدام مختلط وواعية للمجتمع ، بدلاً من مدينة مدفوعة من أعلى من قبل مخططين أقوياء. .\nتم أخيرًا تجريده من معظم مناصبه في عام 1962 ، عندما قبل حاكم الولاية نيلسون روكفلر استقالة كان موسى يقصدها خدعة. بحلول هذا الوقت كان قد أصبح محتقرًا لدرجة أن تدمير محطة بنسلفانيا ، التي لم يكن له يد فيها ، كان مرتبطًا بأيديولوجيته.\nثم في عام 1974 دمر الصحفي روبرت كارو ما تبقى من سمعته. وسيط السلطةوكشف الكتاب المؤلف من 1336 صفحة أن موسى كان انتقاميًا ومكيافيليًا وبلا تعاطف. كما اتهمته بالعنصرية ، حيث أبلغت عن سلسلة من الحوادث - أشهرها بناء جسور منخفضة لمنع الحافلات من استخدام ممراته - يُزعم أنها تهدف إلى الفصل بين الأمريكيين الأفارقة ذوي الدخل المنخفض (تم الطعن في هذه الادعاءات منذ ذلك الحين).\nتوفي موسى عام 1981 ، عن عمر يناهز 92 عامًا ، في حالة عار غير رسمية. بالنسبة للكثيرين ، هذا هو المكان الذي يظل فيه اليوم: بعبع التخطيط الحضري الشامل ، الرجل الذي زحف على المجتمعات باسم التقدم. ومع ذلك ، قد يتأرجح البندول. بعد كل شيء ، بنى الكثير من المساكن العامة في المدينة. حتى منتقديه يعترفون بأن بعض مشاريع البنية التحتية الخاصة به ، مثل جسر تريبورو ، ساعدت المدينة على الازدهار. ولا تزال نيويورك التي تركها وراءه تركز بشكل أكبر على المشاة ويمكن الوصول إليها بواسطة وسائل النقل العام أكثر من أي مكان آخر في أمريكا تقريبًا. نظرًا لأن مدن اليوم تنمو استثمارات خاصة مجزأة مدفوعة بالربح ، قد يتساءل المرء عما إذا كان الوقت قد حان لموسى جديد - على الرغم من أنه ربما يكون هناك المزيد من الإشراف.\n1. طريق كروس برونكس السريع\nكان & # 8220Cross Bronx ، & # 8221 كما هو معروف بالعامية ، من بنات أفكار روبرت موسى. ولكن تاريخيا ، تم إلقاء اللوم عليها لتقسيم برونكس إلى النصف تقريبًا مما تسبب في هجرة سكان الطبقة الوسطى والعليا إلى الشمال وترك الجزء الجنوبي ليصبح حيًا فقيرًا يفتقر إلى الخدمات من السكان ذوي الدخل المنخفض. لقد أدى إلى نزوح ما يصل إلى 5000 أسرة عندما كان الطريق البديل المقترح على طول حديقة كروتونا سيؤثر فقط على 1-2 ٪ من هذا المبلغ. روبرت موسيس متهم بتفضيل & # 8220 car culture & # 8221 إعطاء أهمية لبناء الطرق السريعة بدلاً من مترو الأنفاق من أجل تنمية المدينة. يمكن النظر إلى هذا على أنه أيديولوجية فصل عنصري لأنه يتجاهل احتياجات عدد كبير من السكان في مدينة نيويورك الذين لا يستطيعون شراء سيارة. كما أدى إنشاء طرق سريعة كبيرة مثل البنك المركزي المصري إلى تعليق مشاريع ترانزيت أكبر في مدينة نيويورك بما في ذلك شارع Second Avenue Subway. لم يقتصر الأمر على هذه الآثار السيئة ، ولكن حتى يومنا هذا ، لا يزال الطريق السريع يمثل صداعا للركاب مع الطرق المكدسة والمتشابكة مثل Highbridge و Bruckner Interchanges. يحتوي تقرير معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هذا على عدد قليل من الأمثلة على إخفاقات موسى & # 8217 المرتبطة بالبنك المركزي بالإضافة إلى عدد قليل من مشاريعه في ولاية ماساتشوستس التي تم تعليقها بعد تدهور سمعته في عام 1968.\nمحطة توليد روبرت موسى\nفي السابع من يونيو 1956 الساعة 5:00 مساءً ، تعرضت محطة شويلكوف للطاقة لانهيار كارثي.\nلاستبدال محطة كهرباء Schoellkopf ، كرست هيئة الطاقة في ولاية نيويورك نفسها لبناء محطة طاقة جديدة بخزان عملاق يقع في اتجاه مجرى النهر بالقرب من لويستون. قدرت تكلفة محطة الطاقة هذه بـ 800 مليون دولار واستغرق بناؤها 3 سنوات.\nكان روبرت موسى رئيسًا لهيئة الطاقة في نيويورك وسيشرف على بناء هذا المصنع الجديد. كانت الخطوة الأولى لـ Moses & # 8217 هي إثبات أن بناء وتشغيل مشروع Niagara Power سيكون تحت ملكية سلطة ولاية نيويورك للطاقة.\nبالإضافة إلى محطة الطاقة هذه ، خططت هيئة الطاقة في ولاية نيويورك لبناء طريق باركواي بطول 29 كيلومترًا ، والذي تضمن تقاطعًا إلى كوينستون & # 8211 جسر لويستون. لقد خططوا أيضًا لتطوير Whirlpool State Park و Devil & # 8217s Hole State Park على طول هذا المنتزه.\nفي أغسطس من عام 1957 ، وافق الكونجرس الأمريكي على بناء مشروع نياجرا للطاقة بقدرة إنتاج 2.4 مليون كيلوواط.\nتم أخذ الأرض للخزان بشكل قانوني من قبل الحكومة من هنود توسكارورا. أرادت هيئة الطاقة في ولاية نيويورك الاستيلاء على 1350 فدانًا من 6300 فدانًا من المحمية الهندية. حارب هنود توسكارورا هذا المصادرة إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة.\nفي السابع من مارس عام 1960 ، فازت هيئة الطاقة في نيويورك بقرار المحكمة العليا بشأن الحق في الحصول على 550 فدانًا من محمية توسكارورا بتكلفة 1500 دولار لكل فدان.\nبدأ البناء في 18 مارس 1957. بحلول نهاية البناء تم حفر 10.97 مليون متر مكعب من الصخور من الأرض. بلغ طول الهيكل الرئيسي لمحطة الكهرباء 561 مترا وارتفاع 118 مترا وعرض 177 مترا.\nأثناء البناء ، توفي عشرين رجلاً في حوادث متعلقة بالبناء. سقطت شاحنتان عملاقتان 24000 كيلوغرام لكل منهما بقيمة 47000 دولار لكل منهما في النهر أدناه.\nتم تغيير اسم مشروع Niagara Power Project إلى محطة روبرت موسيس لتوليد الطاقة بعد بنائه ، روبرت موسى.\nتم افتتاح محطة روبرت موسيس نياجرا للطاقة الكهرومائية التابعة لهيئة الطاقة في ولاية نيويورك في 28 يناير 1961 وهي أكبر محطات توليد نياجرا.\nيتم سحب المياه لمحطة الطاقة هذه من نهر نياجرا على ارتفاع 4 كيلومترات فوق الشلالات على طول الخط الساحلي الأمريكي. يتم سحب 2.27 مليون لتر من المياه في الثانية من خلال مآخذ بطول 2 - 213 مترًا تقع تحت مستوى الماء. قناتان مدفونتان ، بعرض 14 مترًا وارتفاع 20 مترًا ، تؤدي من المدخل وتجري 6 كيلومترات إلى forebay. تحتوي كل قناة على بوابة رفع رأسية تبلغ 400000 كيلوجرام وكل منها يقع في هيكل بعرض 15 مترًا وارتفاع 20 مترًا.\nمن forebay تدخل المياه التوربينات من خلال أقلام. يبلغ طول كل من هذه الأقلام 140 مترا وقطرها 8 أمتار. يتم تصريف المياه مباشرة في نهر نياجرا بعد المرور عبر التوربينات.\nهناك ثلاثة عشر توربينًا بقوة 200000 حصان لكل منها. تبلغ قدرة انتاج الطاقة 2300 ميغاواط. يتم استخدام خزان مياه تبلغ مساحته 1900 فدان لتغذية التوربينات خلال النهار يحتوي على 22 مليار جالون من المياه.\nتقاعد روبرت موزس من هيئة كهرباء ولاية نيويورك عام 1962 عندما كان يبلغ من العمر 73 عامًا.\nكيف أصبح الخط الساحلي مكانًا لوضع الفقراء\nفي الماضي ، بعد العاصفة ، بدا الأمر وكأنه ضربة معاكسة للتخطيط الحضري. تم إيواء العديد من الأشخاص الأكثر ضعفًا في مدينة نيويورك في الأماكن الأكثر ضعفًا: مشاريع الإسكان العام على طول المياه ، في مناطق مثل Rockaways و Coney Island و Red Hook و Alphabet City.\nكيف يمكن أن يكون نفس الخط الساحلي المتعرج الذي يبلغ طوله 538 ميلاً والذي تم استعماره مؤخرًا من قبل مطوري الوحدات السكنية الذين يطاردون سكان نيويورك الأثرياء ، وهم أنفسهم يطاردون الإطلالات على الواجهة البحرية ، كان ، لعقود من الزمان ، حوض صيد للعديد من أفقر سكان المدينة؟ الجواب هو مزيج من الصدفة والرؤية الكبيرة والمنفعة السياسية.\nبدأت نيويورك في بناء مشاريع سكنية على الواجهة البحرية لأن هذا هو المكان الذي يعيش فيه أفقر مواطنيها. استمر لأن هذا هو المكان الذي كانت فيه المساحة متاحة بسهولة. أخيرًا ، قامت ببنائها هناك لأن هذا هو المكان الذي كانت فيه مشاريعها بالفعل.\nانظر إلى Rockaways ، وهي رقعة ضيقة من الأرض في جنوب كوينز والتي كانت رمزًا للغضب غير الديمقراطي لإعصار ساندي ، والتي يقف صفها الطويل من الأبراج المطلة على المحيط (تطورات Arverne و Hammel و Redfern و Edgemere) بمثابة نصب تذكاري مشكوك فيه لما مضى. عصر سياسة الإسكان في مدينة نيويورك.\nبدأت المشاريع في الارتفاع لأول مرة في Rockaways في عام 1950. في ذلك الوقت ، كان هناك طلب غير مسبوق على الإسكان ، من قدامى المحاربين العائدين والسود الذين يهاجرون من الجنوب ، بالإضافة إلى الكثير من التمويل الفيدرالي نتيجة لقانون الإسكان لعام 1949.\n“لماذا انتهى الأمر في Rockaways بالكثير من المساكن الممولة من الحكومة؟ يقول روبرت كارو ، مؤلف كتاب "The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York" ، إلى حد كبير لأن روبرت موسى أراد ذلك هناك.\nمن المستحيل التحدث عن المناظر الطبيعية لنيويورك الحديثة دون التحدث عن موسى ، الذي استفاد من منصبه كرئيس للجنة العمدة لتطهير الأحياء الفقيرة لإنتاج آلاف الوحدات السكنية العامة الشاهقة ، غالبًا بالقرب من الشاطئ. يلوح ظله فوق الكثير من الخراب الذي أحدثته العاصفة.\nكان Rockaways لا يقاوم لموسى. كانت المنطقة ذات يوم منتجعًا صيفيًا شهيرًا لسكان الطبقة المتوسطة في نيويورك ، الذين ملأوا الأكواخ المطلة على البحر وازدحمت في المتنزهات الترفيهية ، كانت المنطقة تمر بأوقات عصيبة عندما جعلت السيارات والطرق الجديدة وخدمة القطارات المحسّنة شواطئ لونغ آيلاند أكثر سهولة.\nلم يسبق لموسى الحنين إلى الماضي ، أن رأى الروكوايز كرمز للماضي ومبرر لنهجه العدواني للتجديد الحضري ، لبناء ما تصوره كمدينة المستقبل. قال: "إن شواطئ مثل Rockaways وتلك الموجودة في Long Island و Coney Island تصلح للاستغلال الصيفي ، لمنتجعات الترفيه هونكي تونك ، الأكواخ التي تم بناؤها دون الإشارة إلى الصحة ، والصرف الصحي ، والسلامة ، والعيش الكريم." إعادة تشكيل المنتجعات الصيفية القديمة إلى مجتمعات سكنية على مدار العام.\nعلاوة على ذلك ، كان لدى Rockaways الكثير من الأراضي التي يمكن للمدينة شراؤها بثمن بخس ، أو ببساطة الاستيلاء عليها في ظل سلطاتها المتزايدة حديثًا في المجال البارز ، مساحات كبيرة بما يكفي لاستيعاب أبراج الإسكان العامة الهائلة التي كان موسى ينوي تشييدها كجزء من "Rockaway" خطة التحسين. " على الرغم من أن جزءًا صغيرًا فقط من سكان كوينز يعيشون في Rockaways ، إلا أنها ستحتوي قريبًا على أكثر من نصف مساكنها العامة.\nتم إعادة استخدام الأكواخ الصيفية القديمة التي لم يتم هدمها بالجرافات في هذه العملية لتكون مساكن على مدار العام لأولئك الذين اقتلعهم التجديد الحضري لموسى - والتي سخر منها الكاتب جيمس بالدوين باعتبارها "إزالة الزنوج" - في جميع أنحاء المدينة. في "The Power Broker" ، يصف كارو صدمة مسؤول الإسكان الفيدرالي عندما وجد الأكواخ ممتلئة في الشتاء ، مع "العديد من العائلات الزنجية والبورتوريكية المرتعشة في كل منها".\nفي البداية ، كانت هناك عملية فحص صارمة للدخول في مشاريع Rockaways الجديدة. مع مرور الوقت ، تم تشجيع ذوي الدخل الثابت على المغادرة ، لإفساح المجال للأشخاص الذين يتلقون المساعدة العامة. بالنسبة لمسؤولي المدينة ، جعل موقع Rockaways البعيد منها وجهة مثالية للعائلات والأفراد المضطربين. سرعان ما انضمت المشاريع التي تصطف على طول شبه الجزيرة التي يبلغ طولها سبعة أميال إلى مرافق للمرضى العقليين الذين تم إلغاء مؤسساتهم مؤخرًا ودور رعاية المسنين الشاهقة.\nيقول لورانس كابلان ، المؤلف المشارك لكتاب "بين المحيط والمدينة: تحول روكواي ، نيويورك" ، الذي يفصل انتقال المنطقة إلى بؤرة استيطانية سكان المدينة الأكثر احتياجًا.\nاليوم ، في أعقاب العاصفة ، من الصعب عدم رؤية مشاريع Rockaway على أنها معيبة بطبيعتها ، محكوم عليها ليس فقط بتعرضها لمياه المحيط الأطلسي التي تضربها العواصف ، ولكن بسبب تصميمها ذاته. مكتظة بالسكان ، بدون أي مساحة للبيع بالتجزئة ، ومعزولة عن بقية المدينة ، اعتمد السكان ومعظمهم فقراء على المساعدة القادمة من الخارج. ربما اعتقد موسى أنه كان يفكك الأحياء اليهودية في المدينة في الواقع ، لقد كان ينقلهم ويضعهم في الخرسانة.\nومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الوراء قليلاً ، فهناك طريقة أخرى للنظر إلى هذه المشاريع وبقية مشاريع نيويورك ، ليس كحل قاسٍ لالتزام المدينة بتوفير المأوى للمحتاجين ، ولكن كنتيجة لحكومة تقدمية. انحرفت النوايا الحسنة.\nكان ليتل فلاور في نيويورك ، رئيس البلدية فيوريلو لا غوارديا ، أول من قرر أن الأحياء الفقيرة في المدينة يجب أن تذهب ، وأن جميع مواطنيه - بما في ذلك "النصف الآخر" ، كما وصف جاكوب ريس بشكل لا ينسى فقراء المدينة - يحق لهم التنظيف ، مساكن حديثة وبأسعار معقولة.\nتحولت نظرة لاغوارديا على الفور إلى الواجهة البحرية المهجورة وشققها ذات المياه الباردة ، "سلالم متعفنة وعتيقة" تم تشييدها على عجل في القرن التاسع عشر لاستيعاب موجة المهاجرين الأوروبيين الذين عملوا في الغالب على أرصفة الميناء ، التي كانت تعج بالحركة في ذلك الوقت. أقيمت المشاريع الأولى للمدينة ، على الجانب الشرقي الأدنى ، على طول نهر هارلم وفي ويليامزبرج ، بروكلين ، كجزء من برامج الإغاثة في العمل في فترة الكساد.\nتم بناء أول مشروع في نيويورك يتم تأمينه من قبل هيئة الإسكان الأمريكية ، منازل ريد هوك ، على قطعة كبيرة من الأراضي الرخيصة على بعد بنايات فقط من ما كان في يوم من الأيام أحد أكثر الموانئ ازدحامًا في المدينة. يبلغ ارتفاعها ستة طوابق ، وقد تم الترحيب بها في عام 1940 كنموذج للإسكان العام ، "فرساي للملايين" ، على حد تعبير الناقد المعماري لويس مومفورد. لم يكن من الممكن أن يبدو الوصف أكثر تنافرًا في أعقاب العاصفة ، عندما تحمل سكانها ثلاثة أسابيع من القذارة في العالم الثالث.\nتدريجيًا ، نمت المشاريع أطول وانجرفت بعيدًا عن وسط المدينة ، ويرجع الفضل في ذلك إلى موسى ، الذي اعتقد ، مثل العديد من المخططين الحضريين في عصره ، أن المباني الشاهقة تمثل الطريقة الأكثر كفاءة في استخدام الأراضي وفعالية من حيث التكلفة لإيواء أقصى عدد من الناس.\nفي كوني آيلاند ، كما في Rockaways ، نظر موسى إلى منتجع ساحلي متعثر ورأى فرصة للإسكان العام على نطاق واسع. هناك أيضًا ، ربما أدت خططه الضخمة للتحسين إلى تسريع وتيرة تدهور الحي. يقول تشارلز دينسون ، مؤلف كتاب "كوني آيلاند: المفقودات": "من الأربعينيات فصاعدًا كان الأمر بمثابة نبوءة تتحقق من تلقاء نفسها".\nبحلول منتصف الستينيات ، كانت سلطة موسى تتضاءل ، وحُكم على نهجه في الإسكان العام - فرض مشاريع كبيرة على أحياء غير مستقرة - بالفشل ، من منظور أخلاقي ومن منظور التخطيط الحضري. لكن الحاجة إلى إسكان ذوي الدخل المنخفض لم تتراجع ، وكانت المناطق الوحيدة التي كان من الممكن بناءها سياسياً هي الأماكن التي توجد فيها المشاريع بالفعل. وهكذا تم إنشاء المزيد من الأبراج ، في كل من Rockaways و Coney Island.\nكان رئيس البلدية جون ف. ليندسي ، الذي تولى منصبه في عام 1965 ، مصممًا على كسر هذه الحلقة ، لوضع مشاريع منخفضة الدخل في أحياء الطبقة المتوسطة. لقد حاول ، بشكل لا يُنسى ، في عام 1971 في فورست هيلز ، كوينز ، حيث اعتقد أن السكان اليهود الليبراليين في الجالية لن يعترضوا على وصول ثلاثة أبراج من 24 طابقًا. كان على خطأ. وسرعان ما اجتاح المتظاهرون الغاضبون موقع البناء.\nأدت كارثة فورست هيلز إلى حد ما إلى وضع حد لبناء مساكن عامة واسعة النطاق في نيويورك. كان السياسيون والمخططون الحضريون ينتقلون إلى فكرة جديدة تُعرف باسم "إعادة تأهيل الأحياء اليهودية". لم تعد المبالغ الكبيرة المطلوبة لبناء الأبراج الشاهقة تتدفق من واشنطن ، وكانت مدينة نيويورك نفسها على شفا الإفلاس. تم الانتهاء من آخر مشروع شاهق في Rockaways ، Beach 41st Street Houses ، في عام 1972 ، كوني آيلاند في عام 1974.\nإن وجود العديد من الجزر الضخمة من المساكن العامة في نيويورك بعد حوالي 40 عامًا يجعل المدينة شيئًا شاذًا: فقد نسفت الحكومة الفيدرالية حرفيًا المساكن العامة ذات الحجم نفسه في المدن في جميع أنحاء أمريكا ، وشطبتها باعتبارها إرثًا سيئًا. عصر مضلل من التخطيط الحضري.\nولكن في نيويورك ، نجت المشاريع ، حيث تجاوزت أولاً السياسات المتطورة باستمرار لمصلحي الإسكان ، والآن ، إعصار ساندي.\nمراجعة المراجعين: Walter O & # 8217Malley و Robert Moses و End of the Brooklyn Dodgers\nيود المؤلف أن يشكر الأستاذين هيلاري بالون وكينيث تي جاكسون لإتاحة الفرصة لهما لتقديم نسخة سابقة من هذه المقالة في ندوة & # 8220Robert Moses: New Perspectives on the Master Builder & # 8221 في جامعة كولومبيا في مارس 2007.\nبالعودة إلى الأيام التي كان فيها فريق Brooklyn Dodgers يتلاعب بمشاعر معجبيه المخلصين إلى ما لا نهاية من خلال جعل ثلاثة متسابقين ينتهي بهم الأمر في قاعدة واحدة ، أو إرسال كرات ذبابة برؤوسهم ، أو خسارة مباراة حاسمة في بطولة العالم بضربة ثالثة ، كما قيل أن & # 8220 أي شيء يمكن أن يحدث في بروكلين. & # 8221 استبدال مالك المراوغ الذي طالما شتمه Walter O & # 8217Malley من مدينة نيويورك & # 8217s التخطيط للقيصر روبرت موسى باعتباره الشرير في قصة الفريق & # 8217s الانتقال إلى لوس أنجلوس يثبت أن أي شيء يمكن أن يحدث عندما يتعلق الأمر بالمراوغين. بعد كل شيء ، إذا كان موسى مسؤولاً عن & # 8220fall of New York ، & # 8221 حيث ترجم روبرت كارو سيرة حياته الكلاسيكية عن New York & # 8217s & # 8220power broker ، & # 8221 ، فما أسهل بكثير تحميل المسؤولية عليه حتى الآن أبسط مهمة هي طرد فريق Dodgers خارج المدينة عن طريق منع خطة Walter O & # 8217Malley & # 8217s لاستبدال Ebbets Field بملعب جديد عند تقاطع شارع Atlantic و Flatbush في وسط مدينة بروكلين.\nقد يُنظر إلى Walter O & # 8217Malley في يوم من الأيام على أنه الضحية ، وليس الشرير ، في سلسلة الأحداث التي أدت إلى خروج فريق Dodgers من بروكلين وإلى لوس أنجلوس ، ما كان ليبدو مقبولًا حتى من بعيد في أعقاب أحداث The Dodgers & # 8217 رحيل. في اليوم التالي للإعلان رسميًا عن هذه الخطوة ، كتب ديك يونغ من صحيفة ديلي نيوز عموده & # 8220 الرغبة في المزيد من الدولارات التي قتلت بروكس & # 8221 وخلص إلى أن O & # 8217Malley كان يغادر بروكلين ، & # 8220a رجل ثري ورجل محتقر. & # 8221  The Post & # 8217s ميلتون جروس ، O & # 8217Malley & # 8217s السابق الموثوق به وكاتب السيرة الذاتية ، اتهم صاحب Dodger & # 8220 بالاختباء وراء عبارات يبدو أنها تحتوي على جوهر لكنها كانت في الحقيقة مجرد ظلال & # 8230. اللعنة على المعجبين ، كاليفورنيا ، ها نحن نأتي & # 8230. لعبة البيسبول هي لعبة يمكن أن يلعبها الأطفال ، ولكن بالطريقة التي يلعب بها O & # 8217Malley ، كان يجب أن يطلب مساحته في وول ستريت. & # 8221  & # 8220 الكلمة الوحيدة التي تناسب المراوغين هي الجشع ، & # 8221 وافق آرثر دالي على ذلك ، فكتب & # 8220 استياء شديد & # 8221 بعد بضعة أيام. \nتلقت هذه المشاعر في النهاية تعبيرًا كلاسيكيًا عندما تجاسر بيت هاميل وجاك نيوفيلد & # 8220 على تأليف قائمة & # 8216 أسوأ 10 بشر في القرن العشرين. & # 8217 كتب كل منا نفس الأسماء الثلاثة ، في نفس التسلسل: هتلر ، ستالين ، والتر أو & # 8217 مالي. & # 8221  كما كتب نيوفيلد ، & # 8220 أنت & # 8217 ليست في الحقيقة من بروكلين إلا إذا كنت تكره الرجل الذي حطم قلوب المراهقين & # 8230. O & # 8217Malley قتل جيل & # 8217s البراءة. & # 8221  وعندما وردت الأخبار في ديسمبر 2007 بأن والتر O & # 8217Malley قد تم انتخابه في Hall of Fame ، تذكر بيت هاميل والده ، الذي & # 8220 لعن O & # 8217Malley كلما ظهر الاسم ، & # 8221 ورد نيابة عن & # 8220 الملايين منا الذين ما زالوا يشتركون في أمر قضائي شبه توراتي: & # 8216 لا تسامح أبدًا ، لا تنس أبدًا. & # 8217 & # 8220  المزيد من الحسابات النزيهة من حركة المراوغ اتفق بشكل عام على أن المسؤولية عن هذه الخطوة تقع على عاتق O & # 8217Malley ، وأن دافعه الحقيقي & # 8220 & # 8221 كان بالفعل جشعًا.\nكان هناك من المؤكد أن المعارضين البارزين من لائحة الاتهام - Walter O & # 8217Malley نفسه. في شهادته أمام اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار في بروكلين إيمانويل سيلر & # 8217s في صيف عام 1957 ، اتهم O & # 8217Malley بأن خططه لإنشاء ملعب Dodger جديد في بروكلين قد وقعت ضحية لـ & # 8220sabotage & # 8221 من قبل سياسيي نيويورك.  ادعى أن روبرت موسى لم يكن مستجيبًا لمبادراته  وعلى مدى السنوات القليلة التالية ، في مقابلات مع صحفيين ودودين ، أوضح عدم دعم موسى لجهوده. \nO & # 8217Malley لم يقنع محققيه في الكونغرس. كما أن محاولته التي تخدم مصالحها الذاتية لنقل المسؤولية عن الانتقال من كتفيه لم يكن لها وزن كبير في محكمة الرأي العام. لكن هذا بدأ يتغير مع نشر روبرت كارو & # 8217s سيرة ذاتية ملحمية لموسى في عام 1975. في إشارة واحدة موجزة في كتابه المؤلف من اثنتي عشرة صفحة ، أطلق كارو لائحة الاتهام الحالية لموسى في هذه المسألة ، مؤكدًا أن موسى & # 8220 قتل ، بسبب جهود مالك Brooklyn Dodgers Walter O & # 8217Malley ، خطط لهيئة المدينة الرياضية التي ربما أبقت على Dodgers and Giants في نيويورك. & # 8221  في روايته الطويلة عن هذه الخطوة ، استنادًا إلى وثائق أرشيفية لمدينة نيويورك ، وافق المؤرخ الحضري نيل سوليفان على أن موسى & # 8217 & # 8220 عداء لمقترح دودجرز & # 8217 & # 8221 محكوم عليه بأي فرصة للنجاح. \nبالاعتماد على أوراق موسى & # 8217s الخاصة ، ردد مايكل شابيرو هذا الادعاء وتضخيمه في تأريخه المكتوب بوضوح من Brooklyn Dodgers & # 8217 Last Good Season. & # 8220 روبرت موسى هو الرجل الشرير في هذه القصة ، & # 8221 كتب شابيرو. & # 8221 كان متعجرفًا ومستبدًا وقاسيًا. & # 8221  وفقًا لبيتر إلسورث ، كان لدى & # 8220O & # 8217 المال الأموال اللازمة ، مخطط وموقع لملعب جديد & # 8230. O & # 8217Malley كان يائسًا لإبقاء المراوغين في بروكلين ولكن & # 8230 موسى لم يتزحزح. & # 8221  إعادة فرز الأصوات & # 8220 أفضل الحجج الرياضية في نيويورك ، & # 8221 Peter Handrinos أكد أن موسى كان لديه & # 8220 القول الأخير - كذلك على مستقبل Dodgers & # 8217 في بروكلين ، وفعل كل ما في وسعه لقتله. & # 8221 للسؤال ، & # 8220 هل تخلى بروكلين عن المراوغين؟ & # 8221 أجاب هاندرينوس: & # 8220 كان روبرت موسى الذي تخلى عن المراوغين & # 8221 \nشكل هذا المنظور أكثر الروايات انتشارًا عن Dodgers & # 8217 الانتقال إلى لوس أنجلوس ، ESPN & # 8217s 1996 للتاريخ التلفزيوني لـ Brooklyn Dodgers ، والفيلم الوثائقي الأخير HBO ، The Brooklyn Dodgers: The Ghosts of Flatbush. & # 8220 موسى لم يرفع إصبعه لمساعدة O & # 8217Malley ، & # 8221 Caro يقول في فيلم ESPN. & # 8220Moses ، & # 8221 Caro مضاف ، & # 8220 ليس فقط المسؤول عن مغادرة الفريق ، ولكن كان من السهل جدًا على موسى الاحتفاظ بالفريق هنا. & # 8221  في The Ghosts of Flatbush ، مايكل يؤكد شابيرو أن خطة O & # 8217Malley & # 8217s لإنشاء ملعب جديد في وسط مدينة بروكلين كانت & # 8220 مثاليًا ، إلى أبعد من الكمال ، كانت مثالية. & # 8221 & # 8220 يبدو معقولًا للغاية & # 8221 قال شابيرو ، ولكن وفقًا لسرد الفيلم ، & # 8220 روبرت موسى لم يكن رجلاً عاقلًا. & # 8221 في ظهوره الخاص في فيلم وثائقي HBO ، خلص روبرت كارو إلى أن & # 8220 كل روبرت موسى كان عليه أن يقول نعم وكان الدودجرز سيبقون في بروكلين وقال روبرت موسى no. & # 8221  كما وصفه أحد النقاد التليفزيونيين ، أقام # 8220HBO صراعًا عملاقًا من الأوهام: O & # 8217Malley مقابل Robert Moses ، في أول بطولة قتالية نهائية لتقرير ما إذا كان Dodgers سيبقى في بروكلين. كان القرار بيد موسى ، وظل يقول لا ، لا ، لا ولا. لا والتر! & # 8221 \nإلقاء اللوم على موسى ، وإبراء الذمة من O & # 8217Malley ، لديه & # 8220man لدغ الكلب & # 8221 الاستئناف - & # 8221 هل كنا جميعًا نكره الرجل الخطأ طوال هذه السنوات؟ & # 8221 سأل شابيرو  - ما جعله خطاف لا يقاوم لأكثر الروايات الأخيرة تأثيرًا عن حركة Dodgers & # 8217. لقد أقنعت الكثيرين ممن أقنعوا & # 8220 لأكثر من 40 عامًا & # 8230 بوضع Walter O & # 8217Malley & # 8230 في آلتي من الأشرار الصغار & # 8221 أنه & # 8220an الرأي العزيزة لما يقرب من نصف قرن يجب تجاهله ، ولكن على مضض. & # 8221  في الواقع ، فإن إعادة تقييم اللوم على حركة الفريق قد أثبتت نفسها الآن على أنها الحكمة المتعارف عليها حول موضوع لا يزال مثيرًا للجدل. كما اشتكى كاتب العمود الرياضي المخضرم ديف أندرسون مؤخرًا: & # 8220 بعد خمسين عامًا ، قام المراجعون التاريخيون بتطويب والتر O & # 8217Malley لفراره إلى لوس أنجلوس مع فريق Brooklyn Dodgers بعد موسم 1957. & # 8221 \n& # 8220 الترجعية & # 8221 قد تكون عصرية ، لكنها خاطئة. صحيح أن & # 8220revisionists & # 8221 على حق في نقطة واحدة: عارض روبرت موسى خطة O & # 8217Malley & # 8217s لاستاد وسط مدينة بروكلين. ولكن ، على الرغم من أنه تم التعامل معه في كثير من الأحيان على أنه شيء من الوحي في السنوات الأخيرة ، إلا أنه لم يكن سراً في ذلك الوقت. عارض موسى اقتراح O & # 8217Malley & # 8217s بشكل خاص في الاجتماعات والمراسلات مع مالك المراوغ ومسؤولي المدينة. لقد عارضها علنًا ، في تصريحات للصحافة ، وظهور إعلامي ، ومقال تم نشره كثيرًا في Sports Illustrated انتقد فيه ما أسماه O & # 8217Malley & # 8217s & # 8220skullduggery & # 8221 و & # 8220 shenanigans ، & # 8221 أثناء تقديمه نسخة من & # 8220battle of Brooklyn & # 8221 للجمهور الوطني. ومع ذلك ، من أجل تقييم مسؤولية Moses & # 8217s بشكل عادل عن تحرك Dodgers & # 8217 من بروكلين ، يجب وضع تلك المعارضة ، ودور Moses & # 8217 الفعلي في هيكل السلطة في المدينة ، في السياق. عندما يتم ذلك ، تنهار الحالة التحريفية.\nلمعرفة سبب ذلك ، من الضروري أولاً النظر في المدى الكامل للدعم الحكومي الكبير ، فضلاً عن المشكلات العملية المطلوبة لتنفيذ اقتراح O & # 8217Malley & # 8217s الخاص باستاد وسط مدينة بروكلين ، والذي تم تجاهله عمومًا في كتابات تحريفية. ثانيًا ، من المهم أن ندرك أن موسى لم يكن يتصرف بمفرده. لم يكن الأمر كذلك ، كما كتب أحد المراجعين المتعاطفين لكتاب Shapiro & # 8217 ، أن حكومة مدينة نيويورك والبطاركة السياسيين في بروكلين كانوا يميلون إلى النظر بشكل إيجابي إلى خطة [O & # 8217Malley & # 8217s] ، & # 8221 لكن موسى منعه بمفرده. في الواقع ، تمت مشاركة وجهات نظر موسى من خلال إجماع قوي للرأي العام والسياسي الذي عارض هذه الخطة بالمثل. أخيرًا ، يجب أن ينظر الجهد المبذول لإسناد المسؤولية عن خسارة Brooklyn & # 8217s لـ & # 8220Bums & # 8221 إلى ما وراء كل من O & # 8217Malley و Moses والنظر في الدور الذي لعبه مشجعو Dodgers & # 8217 أنفسهم في سلسلة الأحداث التي أدت إلى الفريق & # 8217 ثانية.\nبعد كل شيء ، كان انخفاض دعمهم للفريق - انخفض الحضور في Ebbets Field بأكثر من 40 بالمائة في غضون سنوات قليلة بعد أن بلغ ذروته عند 1،800،000 في عام 1947 - هو الذي عجل بأزمة مستقبل الفريق في المقام الأول ، وبعد ذلك هم أثبتوا أنهم سلبيون بشكل ملحوظ حيث خرج فريقهم من المدينة. عندما فشل المسؤولون المحليون في الانضمام إلى أجندة O & # 8217Malley & # 8217s ، لم يكونوا مضطرين للتعامل مع أي ضغوط شعبية كبيرة للقيام بذلك. ذهبت معارضة موسى # 8217s دون منازع في ذلك الوقت. هذا الافتقار إلى التحدي ، في وقت كان موسى يواجه تحديًا على جبهات عديدة - وبدرجة معقولة من النجاح ،  هو المفتاح لفهم سبب انتصار موسى وفشل O & # 8217Malley.\nلا تؤكد قصة Dodgers & # 8217 التي لم يتم بناؤها في وسط مدينة بروكلين تصوير روبرت كارو & # 8217s لموسى القوي ، وهو حر في تشكيل مستقبل نيويورك وفقًا لمفهومه الخاص للصالح العام. بدلاً من ذلك ، يوفر دعمًا إضافيًا للإجماع العلمي الناشئ & # 8220post-Caro & # 8221 ، كما كتب هيلاري بالون وكينيث جاكسون في مقدمة إعادة تقييم شاملة مؤخرًا لمهنة موسى & # 8217 ، & # 8220 موسى لم يكن كلي القدرة & # 8221 وكان عليه أن يعمل & # 8220 ضمن نظام من القيود. & # 8221 \nفي 16 أغسطس 1955 ، فاجأ فريق Brooklyn Dodgers & # 8217 رئيس Walter O & # 8217Malley عالم البيسبول بالكشف عن أن فريق Dodgers كانوا يخططون لإخلاء حقل Ebbets - وفي المستقبل القريب جدًا. أعلن أن سبع مباريات Brooklyn & # 8220home & # 8221 ستُلعب في Jersey City في عام 1956 ، وأضاف أنه & # 8220 نخطط للعب جميع ألعاب & # 8216home & # 8217 تقريبًا في Ebbets Field في عامي 1956 و 1957 ولكن سيتعين علينا اللعب ملعب جديد بعد ذلك بوقت قصير. & # 8221  & # 8220 أيامنا في Ebbets Field مرقمة ، & # 8221 O & # 8217Malley. \nلقد كان Ebbets Field هو Dodgers & # 8217 home منذ عام 1913 O & # 8217Malley & # 8220had قصف لسنوات بسبب عدم كفاية ميؤوس منه في حقل Ebbets الذي عفا عليه الزمن & # 8221 و & # 8220oft- أعرب & # 8221 اعتقاده أنه قد تجاوز فائدته ، حسبما أفاد كتاب الرياضة.  & # 8220 كان لدينا ملعب كرة قدم كان زائداً & # 8221 وكان مكلفًا بشكل متزايد للمحافظة عليه ، كما أوضح O & # 8217Malley لاحقًا.  & # 8220 جماهيرنا ، & # 8221 أعلن & # 8220 يتطلب ملعبًا حديثًا بوسائل راحة أكبر ، بالإضافة إلى مواقف سيارات مناسبة & # 8230. تتنافس لعبة البيسبول بجدولها الليلي المزدحم الآن مع العديد من عوامل الجذب للمستهلك ودولار # 8217 وكان من الأفضل لها إنفاق بعض المال إذا كانت تتوقع الاحتفاظ بمعجبيها. & # 8221 \nكان الموقع الذي اختاره O & # 8217Malley لملعب Dodger الجديد ، الذي سيتم بناؤه وامتلاكه وتشغيله من قبل نادي الكرة ، عند تقاطع شارع Atlantic و Flatbush في وسط مدينة بروكلين ، وهو الموقع الذي أصر على أنه الموقع الوحيد & # 8220 العملي موقع ملعب كرة قدم في بروكلين. & # 8221 & # 8220 قال هذا ليس تهديدًا ، & # 8221 قال ، ولكن & # 8220 & # 8217 تراجع إلى & # 8230 فرصتنا الأخيرة & # 8221 للحفاظ على الفريق في بروكلين. حتى أن مالك Dodger حذر من أنه إذا لم يتم تنفيذ اقتراحه ، فمن المحتمل أن ينتقل كل من Dodgers و New York Giants خارج المدينة ، مدعياً أنه & # 8220 إذا ذهب أحد الفريقين ، فسيذهب الآخر. \nقال The Dodgers ، O & # 8217Malley ، & # 8220 - وكانوا منذ بعض الوقت - جاهزين وراغبين وقادرون على شراء الأرض ودفع تكاليف بناء ملعب جديد. & # 8221  & # 8220 أريد التملك ملعب كرة القدم الخاص بي ، & # 8221 O & # 8217Malley أصر ، ولكن & # 8220 نحن بحاجة إلى مساعدة المدينة للحصول على الأرض اللازمة بسعر معقول. & # 8221  للقيام بذلك ، اقترح O & # 8217Malley أن تستخدم المدينة قوتها في المجال البارز لإدانة موقع الاستاد ، باستخدام الأموال المتاحة بموجب برنامج إزالة الأحياء الفقيرة من الباب الأول ، ثم بيعه إلى المراوغين.\nومع ذلك ، كان واضحًا منذ البداية أنه ، حتى مع أسعار الإدانة ، فإن التكلفة التي تتحملها المدينة للحصول على قطعة O & # 8217Malley المطلوبة - التي تشغلها بشكل أساسي محطة Long Island Rail Road (LIRR) وسوق اللحوم Fort Greene - بلغت إلى عدة مرات أكثر من عرض Dodgers & # 8217 لدفع 1.5 مليون دولار للحصول على الموقع. عندما تم حساب مصاريف الإدانة في نهاية المطاف ، تم تحديد تكلفة شراء الأرض بأكثر من 9 ملايين دولار.  وبالتالي فإن المدينة ستدعم حوالي 8 ملايين دولار ، أو 90 في المائة من تلك النفقات.  لنقول ، كما يفعل أحد منتقدي موسى ، أن O & # 8217Malley & # 8220 طلب من موسى إدانة الأرض حتى يتمكن O & # 8217Malley من شرائها وبناء ملعب عليها & # 8221 ينزلق فوق هذه المشكلة الأساسية والقاتلة مع O & # 8217Malley & # 8217s خطة. \nعلاوة على ذلك ، كانت تكلفة شراء الأراضي المدعومة للغاية مجرد قمة جبل الجليد للتمويل العام الذي سيكون مطلوبًا لـ O & # 8217Malley لبناء وامتلاك الاستاد الذي تصوره. استلزم تنفيذ خطة Flatbush-Atlantic إعادة تطوير المنطقة بأكملها بحيث يمكن استيعاب ملعب كرة قدم. سيتعين نقل سوق اللحوم بالجملة الحالي ، وكذلك محطة السكك الحديدية الجديدة - ولن يكون طريق Long Island Rail Road المفلس ، المدين بالفعل للدولة ، قادرًا على القيام بذلك في ظل قوته المستنفدة. ستكون تحسينات حركة المرور التي تمولها المدينة وإنشاء مرآب للسيارات في المنطقة ضرورية - ومكلفة.  بصرف النظر عن نفقات بناء الاستاد الفعلية ، قُدرت علامة التبويب الخاصة بالمدينة للحصول على الموقع والتحسينات ذات الصلة المطلوبة لبناء ودعم ملعب في وسط مدينة بروكلين بمبلغ 20 مليون دولار.\nولا يمكن نقل المرافق الحالية في المنطقة لإفساح المجال للاستاد بسهولة كما افترض منتقدو موسى. قال مايكل شابيرو أن & # 8220O & # 8217Malley احتاج إلى روبرت موسى لإدانة الأرض التي كان يتم فيها إخلاء سوق اللحوم ، & # 8221  ولكن إخلاء السوق لم يكن صفقة منتهية. تعثرت بسبب الاعتراضات المتكررة على مواقع إعادة التوطين المقترحة ، ولم يتم إخلاء موقع السوق حتى أواخر السبعينيات.\nخلاصة القول هي أن Dodgers لم يتمكنوا إلا من بناء ما وصفه O & # 8217Malley بأنه ملعب مملوك للقطاع الخاص تم تشييده على نفقته إذا تكبدت المدينة (أو أي وكالة عامة أخرى) تكاليف تزيد عن 10 ملايين دولار ، بالإضافة إلى مصاريف حيازة الأرض ، من أجل النقل من تحسينات السوق والمرور والسكك الحديدية.  عندما تم إجراء تقدير إجمالي للتكلفة الإجمالية لمشروع استاد وسط المدينة ، مع الأخذ في الاعتبار المجموعة الواسعة من التحسينات ذات الصلة التي سيستلزمها الموقع المختار O & # 8217Malley & # 8217s ، في النهاية ، تم حساب حصة المدينة رقم 8217 لتكون أكثر من 40 دولارًا مليون — حوالي 300 مليون دولار بأسعار اليوم & # 8217. \nكان O & # 8217Malley على استعداد لتحمل النفقات المباشرة لبناء الاستاد ولم يكن ، كما يُزعم كثيرًا ،  يطالب نيويورك ببناء ملعب له. ومع ذلك ، فإن تأكيده (الذي ردده مدافعي O & # 8217Malley & # 8217s ونقاد Moses & # 8217s) أنه & # 8220 لم أطلب من مدينة نيويورك أبدًا أن تبني لي حديقة كرة ، لإعطائي الأرض ، لإعطائي الكفاف أو الدعم & # 8221 لم يكن بأي حال من الأحوال محاسبة كاملة ودقيقة للآثار المالية لاقتراحه. & # 8220 السعر المعقول & # 8221 الذي كان O & # 8217Malley على استعداد لدفع ثمن الأرض ليس فقط أقل بكثير مما ستكلفه الأرض للحصول على المدينة من خلال إجراءات الإدانة ، ولكنه أيضًا لم يأخذ في الاعتبار هذه العناصر الإضافية ، رغم أنها ضرورية ، مصاريف إضافية للمدينة على الإطلاق. لاستنتاج أن & # 8220 الدليل يشير إلى أن O & # 8217Malley كان مستعدًا لشراء أرض وبناء ملعب & # 8221 لهذا الغرض & # 8220 كان بحاجة إلى تعاون حكومة المدينة - ليس لبناء ملعب له ولكن لإدانة الأرض الخاصة ، والتعويض المالكين الأصليين ، ثم بيع العقار إلى Dodgers ، & # 8221  ببساطة يخطئ في فهم مدى الإعانة العامة اللازمة لبناء الاستاد المملوك لدودجر في وسط مدينة بروكلين الذي تصوره O & # 8217Malley. كما أنه يحجب الأسباب التي جعلت O & # 8217Malley غير قادر على التغلب على معارضة Moses & # 8217s لخطته.\nبحلول منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، كان روبرت موسى في العقد الرابع من عمره في الخدمة الحكومية. نيويورك & # 8217s البارز & # 8220master Builder & # 8221 و & # 8220 power broker & # 8221 عملوا كرئيس لمجلس حدائق ولاية نيويورك منذ إدارة الحاكم آل سميث في عشرينيات القرن الماضي. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، بينما احتفظ موسى بمسؤولياته على مستوى الولاية ، أصبح مفوضًا لمنتزهات مدينة نيويورك ورئيسًا لما سيصبح فيما بعد هيئة الجسر والنفق تريبورو. في عام 1942 ، تم تعيينه في لجنة تخطيط مدينة نيويورك ، وبعد الحرب العالمية الثانية تم تعيينه منسقًا للبناء في المدينة وتطهير الأحياء الفقيرة. مجتمعة ، شكلت هذه المسؤوليات المتعددة والمتشابكة تركيزًا غير مسبوق وغير مكرر للسلطة على جميع البنية التحتية للنقل والاستجمام والإسكان في المنطقة تقريبًا.\nرفض موسى O & # 8217Malley على انفراد لبعض الوقت قبل إعلان O & # 8217Malley & # 8217s في أغسطس 1955 ، ولم يواجه مشكلة في القيام بذلك مرة أخرى بمجرد ظهور O & # 8217Malley للعامة. تحدى موسى مرة أخرى O & # 8217Malley لتبرير قيام المدينة بإدانة الأرض لصالح الشركة التجارية المملوكة للقطاع الخاص والهادفة إلى الربح والتي كانت Brooklyn Dodgers. حتى بصرف النظر عن التشكيك في شرعية مثل هذه العملية بموجب العنوان الأول ، أصر موسى على أن السعر الذي اقترحه O & # 8217Malley لدفعه للمدينة منخفض جدًا. & # 8220 قلنا لك ، & # 8221 لقد ذكّر O & # 8217Malley ، & # 8221 شفهيًا وكتابيًا أنه لا يمكن ارتداء حديقة جديدة للمراوغين كمشروع من الدرجة الأولى & # 8230. لنكن صادقين بشأن هذا & # 8217. بدأ كل مؤتمر حضرناه على مدار عدة سنوات بملعب كرة Dodger جديد كهدف رئيسي مع تحسينات أخرى لغرض ثانوي وعرضي. & # 8221  كتب موسى في 26 أغسطس 1955 إلى رئيس منطقة بروكلين جون كاشمور ، الذي قدم تفاصيل خطة O & # 8217Malley & # 8217s ، & # 8220 ليس لدينا ثقة في مخطط Walter O & # 8217Malley & # 8217s لوضع حقل Dodger في محطة Brooklyn من طريق Long Island للسكك الحديدية. & # 8221 \nطوال عامين من النقاش المفتوح الذي أعقب ذلك ، قام موسى مرارًا وتكرارًا بنطح الرؤوس مع O & # 8217Malley. لقد فعل ذلك في اجتماع Gracie Mansion العام للغاية مع عمدة نيويورك روبرت واجنر ومسؤولين محليين آخرين بعد أيام قليلة من الإعلان عن اقتراح Dodgers & # 8217 في وسط المدينة. في ذلك & # 8220 ، اجتماع المدينة على الطراز القديم & # 8221 كما وصفه O & # 8217Malley بمزحة وهمية بعد بضعة أيام ،  واجه موسى بصراحة مالك المراوغ: & # 8220 ما تقوله هو أنه ما لم يتم العثور على طريقة لتقديم جديد موطن فريق Dodgers في هذا الموقع ، ستلتقط كراتك الرخامية وتغادر المدينة. & # 8221  أخذ موسى إلى موجات الأثير في ظهور في ديسمبر 1956 في البرنامج التلفزيوني يوم الأحد Let & # 8217s اكتشف لتوضيح ذلك ، كما تحت عنوان حساب صحيفة ، & # 8220 موسى يفضل السكن لمنزل جديد للمهربين. & # 8221  في صيف عام 1957 ، قدم نقدًا مفصلاً لاقتراح المراوغ إلى جمهور على مستوى البلاد في مقالة مطولة في Sports Illustrated . \nحارب موسى خطة O & # 8217Malley & # 8217s في كل خطوة على الطريق ، ولكن السبب الأساسي لفشل خطة ملعب Dodger هو أن موسى لم يكن وحده الذي عارضها. لم يكن على المرء أن يكون مؤيدًا لموسى لمعارضة المساعدة الحكومية للمراوغين. استنكر خصم موسى منذ فترة طويلة ، عضو مجلس مدينة نيويورك ورئيس مانهاتن السابق ستانلي إيزاك ، أي محاولة & # 8220 غزو المدينة والاستيلاء على طرود كبيرة من الممتلكات & # 8221 لمشروع لم يكن أكثر من & # 8220 محاولة لرعاية المراوغون & # 8221 \nببساطة لم يكن هناك أي دعم سياسي كبير في نيويورك للحصول على دعم حكومي لملعب مملوك للقطاع الخاص تديره مؤسسة هادفة للربح. عندما ، في محاولة في اللحظة الأخيرة لتجنب الانتقال إلى لوس أنجلوس ، نظر مجلس تقدير مدينة نيويورك في عرض قدمه نيلسون روكفلر في سبتمبر 1957 للحصول على موقع الاستاد ثم تأجيره إلى شركة Dodgers مجانًا لمدة عشرين عامًا ، لم يكن هناك أي دعم في مجلس الإدارة - ولا حتى من رئيس منطقة Brooklyn & # 8217s Cashmore - لاقتراح من شأنه أن تدين المدينة بموجبه الأرض وتعيد بيعها بخصم حاد لشركة كان روكفلر ينظمها لتأجيرها لشركة Dodgers. بدلاً من ذلك ، تم استنكاره تمامًا باعتباره & # 8220Give-away & # 8221 من أموال دافعي الضرائب.  وكان Cashmore ، O & # 8217Malley & # 8217s ، الحليف الرئيسي ، قد أوضح بالفعل أن & # 8220 أفضل مصلحة & # 8221 للمدينة و لم يكن دافعو الضرائب التابعون لها بالضرورة هم دودجرز وأبلغوا مالك Dodger بوضوح أن أي خطة استاد في وسط مدينة بروكلين يجب أن تحمي مصالح مالكي العقارات المحليين.\nحتى داخل بروكلين نفسها ، واجه O & # 8217Malley معارضة قوية من القادة السياسيين الوطنيين والمحليين. عندما ظهر O & # 8217Malley في جلسة استماع للجنة مكافحة الاحتكار بالكونغرس برئاسة رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب إيمانويل سيلر من بروكلين في يونيو 1957 ، سأل سيلير بوضوح ، & # 8220 هل تعتقد أن نادي البيسبول الذي حقق الأرباح التي حققها ناديك يجب أن أن تستفيد من حيازة الأراضي من قبل المجال البارز؟ & # 8221 \nفي شهادته الخاصة باللجنة ، رئيس مجلس مدينة نيويورك ورئيس بلدية بروكلين المستقبلي آبي ستارك - أفضل ما يتذكره هو & # 8220Hit Sign، Win Suit & # 8221 لوحة الإعلانات التي رعاها متجر الملابس الخاص به تحت لوحة النتائج على جدار حقل الوسط الأيمن من Ebbets Field - كان صارمًا بشكل خاص ، متهمًا أن إدارة & # 8220Dodger حافظت على حرب باردة من الصمت والتهرب تجاه سكان نيويورك أثناء الانخراط في مغازلة دافئة مع رؤساء بلديات ساحل المحيط الهادئ & # 8230. أي نوع من وحش فرانكشتاين الذي نبتكره والذي يمكنه اليوم أن يمد يده ويهدد حق سكان نيويورك في مشاهدة فرق البيسبول الخاصة بهم؟ & # 8221  بالنسبة لخطة استاد وسط المدينة O & # 8217Malley & # 8217s ، لقد شعر بشدة أنه لا ينتمي إلى هناك لأنه يقع في قلب منطقة الأعمال ، والإسكان والسوق في بروكلين ، بالإضافة إلى العديد من الأسباب الأخرى & # 8221 وأنه كان لديه & # 8220 لا نية في التصويت لمبالغ كبيرة من المال العام & # 8221 للحفاظ على دودجرز في بروكلين.\nفي الشهر نفسه ، أخذ عضو الكونجرس في بروكلين جون جيه روني ، الذي مثل منطقة فلاتبوش الأطلسية لعقود من الزمان ، ولم يسبق له مثيل كصوت عادي للطبقة العاملة العرقية البيضاء التي قدمت جوهر الفريق وقاعدة المعجبين # 8217s ، أرضية مجلس النواب للتنديد O & # 8217Malley:\nلسنوات ، صاغ نادي بروكلين المال لعدد قليل من المساهمين في أسهمه المملوكة له عن كثب. لم يشارك الملاك أبدًا أيًا من أرباحهم مع المعجبين. لقد استفادوا من مشجعي Dodger في كل منعطف على مر السنين & # 8230. أقول دعهم ينتقلون إلى لوس أنجلوس إذا كان البديل هو الاستسلام لمطلب متعجرف بإنفاق دافعي الضرائب & # 8217 المال لبناء ملعب لهم في بروكلين.أنا أعارض اقتلاع المواطنين المحترمين الذين يعيشون في منطقة الكونجرس الخاصة بي & # 8230 من أجل وضع المزيد من الأموال في جيوب صديقي العزيز Walter O & # 8217Malley وأصحاب الأسهم الخاصين في نادي Brooklyn Baseball Club & # 8230. دع Walter O & # 8217Malley ومساهميه الذين ليس لديهم فخر مدني ببروكلين ، حيث كسبوا أموالهم ، ينتقلون إلى الساحل الغربي بحثًا عن المزيد من الدولارات العظيمة.\nكان الحل الوحيد لمشكلة ملعب Dodger الذي ظهر من العملية السياسية هو إنشاء هيئة مركز بروكلين الرياضي من قبل الهيئة التشريعية في نيويورك في ربيع عام 1956.  تم تفويض السلطة لإصدار سندات لتمويل بناء ملعب جديد في بروكلين. ومع ذلك ، كما أدرك كل من O & # 8217Malley و Moses ، لم يكن هذا أكثر من تزيين نوافذ بدوافع سياسية.\nبينما كان التشريع معلقًا ، لاحظ أحد معارضي اقتراح هيئة المركز الرياضي بوضوح أنه & # 8220pitching لـ Dodgers لدينا إدارة المدينة & # 8221 و & # 8220 اصطياد كالعادة ، لدينا سكان مدينة نيويورك. & # 8221  على وجه التحديد لتجنب هذا الخط من الهجوم ، قامت الهيئة التشريعية لولاية نيويورك بتأجير سلطة الاستاد فقط بعد أن قدم مؤيدوها تأكيدات بأنها لن تكون عبئًا على دافع الضرائب. رئيس منطقة بروكلين كاشمور ، O & # 8217Malley & # 8217s الحليف السياسي الأقوى و & # 8220 من المدافعين الجاد عن ساحة بروكلين ، & # 8221  أقر بأنه أدرك تمامًا أن الجدوى المالية لبرنامج المركز الرياضي يجب أن تكون الاعتبار الرئيسي. & # 8221 \nما قتل السلطة لم يكن أي شيء فعله موسى أو لم يفعله ، لكنه لم يستوف تلك المعايير الحاسمة - فقد كان يفتقر إلى الجدوى المالية. اشتراط أن يكون الاستاد ذاتي التمويل وليس استنزافًا للإيرادات الحكومية العامة حُكم عليه بالفشل. لم يعتقد موسى أن السلطة يمكن أن تولد الدخل اللازم لتمويل السندات التي ستكفل بناء الملعب ، وكان على حق. في اجتماع مع مستشاري السلطة & # 8217s في يناير 1957 ، وافق رئيس Dodger على دفع إيجار سنوي قدره 500000 دولار أمريكي للسيطرة الحصرية على المنشأة وإدارتها ، حيث سيتطلب إصدار السندات المزمع أن تولد السلطة صافي دخل قدره 1،100،000 دولار سنويًا لخدمة الديون .  كما خلصت لجنة من مجلس التقدير: & # 8220 في ضوء التكاليف التقديرية للمشروع ، ومع تمويل سندات السوق المفتوحة التقليدية بدون ضامن مقبول ، فإن احتمال أن يكون المشروع مجديًا من الناحية المالية يعد بعيدًا. & # 8221 [ 69]\nفي رفض تقديم إعانة عامة إلى دودجرز لخطة استاد بروكلين ، عكس الرأي السياسي الرأي العام. منذ اللحظة التي أعلن فيها O & # 8217Malley عن خطته لإنشاء ملعب جديد في وسط مدينة بروكلين في أغسطس 1955 ، كان يخوض معركة خاسرة. سرعان ما أصبح واضحًا أن O & # 8217Malley أخطأ في تقديره بشكل سيئ للغاية إذا كان يتوقع الفوز في المسابقة التالية للحصول على الدعم المالي العام. & # 8220 لا يمكن توقع ذلك ، & # 8221 التايمز محاضرة ، & # 8220 أن المدينة ستقدم أي هدية صريحة من الأرض إلى لعبة البيسبول المحترفة. & # 8221  و: & # 8220 يجب أن تبذل إدارة المدينة كل ما في وسعها للحفاظ عليها الفرق هنا ، باستثناء إعانة دافعي الضرائب بأي شكل من الأشكال إلى لعبة البيسبول المحترفة. & # 8221  لم ترَ نخبة الشركات في المدينة ، من جانبها ، أي سبب للمدينة لتوسيع نفسها ماليًا نيابة عن زميل رأسمالي أثناء كانوا يئن تحت وطأة عبء الضرائب الموصوفة ذاتيًا & # 8220. & # 8221  حتى رجال الأعمال المحليين في بروكلين انتقدوا موقع الاستاد المقترح باعتباره غير عملي وعارضوا إدانة الأرض لصالح المراوغين باعتبارها & # 8220 ربما غير قانونية وبالتأكيد غير أخلاقي. & # 8221 \nيتفق الرجل في الشارع - أو المدرجات - إلى حد كبير. تضمن بريد Mayor Wagner & # 8217s رسائل من دافع الضرائب & # 8220disgusted & # 8221 من خلال ضريبة الملكية المرتفعة الخاصة به ويعارض رؤية الأموال العامة بأي مبلغ تذهب لدعم شركة خاصة من مالك المنزل الذي كان يكافح فيضان الطابق السفلي المستمر للحصول على المزيد أكثر من سبع سنوات وكان متشككًا & # 8220 أن العالم يقترب من نهايته لأن بروكلين دودجرز ليس لديهم حديقة كبيرة بما يكفي & # 8221 من & # 8220avid مشجع للبيسبول لأكثر من عشرين عامًا & # 8221 الذين اعتقدوا أن أي أموال تنفق على يمكن إنفاق المراوغين بشكل أكثر فائدة على أطفال المدينة من طبيب أسنان بروكلين الذي اعتبره ارتفاع & # 8220 الجرأة والمرارة والغبطة & # 8221 لـ O & # 8217Malley ليس فقط يطلب المساعدة من المدينة ، ولكن لتحديد ما هو بالضبط أراد أن يُمنح التمهيد من الرجل الذي سأل ، & # 8220 هل قام أي شخص بحساب عدد الآلاف من الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة المعنية & # 8230 هو فقط أن الآلاف من الناس يجب أن يصبحوا بلا مأوى حتى يتمكن الآخرون من البقاء المزيد من الراحة للاستمتاع بمشاهدة رياضتهم المفضلة؟ & # 8221 ، وبالحديث عن الكثيرين ، & # 8220Brooklyn المقيم & # 8221 الذي أوضح أنه على الأقل لم يكن لديه أي من Dodgers & # 8217 blustering - & # 8221If هم غير راضين جدًا عن الدعم الذي تقدمه لهم بروكلين ، دعهم يخرجون من بروكلين! & # 8221 \nربما عاش مشجعو البيسبول في المدينة وماتوا بانتصارات - ومآسي - لفريق دودجرز في ملعب الكرة. قد يكون أولئك الذين يتمتعون بنوع من الوعي الاجتماعي قد احتفلوا بمبادرة الفريق & # 8217s في كسر خط اللون الرياضي # 8217s. لكن النظام السياسي الديمقراطي الاجتماعي & # 8220 & # 8221 الذي احتفل به جوشوا فريمان في تاريخه للطبقة العاملة في نيويورك ولّد أيضًا نفورًا من نوع & # 8220corporation & # 8221 الذي كان يبحث عنه O & # 8217Malley ، على حساب مستقبل المراوغ في بروكلين. \nبالإضافة إلى المعارضة الصريحة لاقتراح O & # 8217Malley & # 8217s ، كان هناك موضوع آخر في المزاج العام في منتصف القرن في بروكلين ونيويورك والذي لعب دورًا حاسمًا في تقرير مصير بروكلين دودجرز. & # 8220 الكارثة تلوح في الأفق في بروكلين ، & # 8221 أعلنت التايمز بشكل نذير ردًا على إعلان O & # 8217Malley & # 8217s الأولي أن مستقبل Dodgers & # 8217 في بروكلين غير مؤكد.  ومع ذلك ، اتسمت الاستجابة العامة لتلك الوشيكة & # 8220 catastrophe & # 8221 بالرضا عن الذات الذي يقترب من اللامبالاة. يبدو أن قدرة فريق Dodgers على التحرك في الواقع كان ببساطة أبعد من تخيل مشجعي الفريق و # 8217s. شارك الكثيرون بلا شك الاعتقاد الذي عبر عنه كاتب العمود الرياضي في نيويورك بوست ميلتون جروس في أواخر أغسطس 1957 بأن & # 8221 بالنسبة لأموالي ، فإن بروكلين دودجرز بعيدون عن أن يصبحوا لوس أنجلوس دودجرز. & # 8221 \nمع تصاعد الأزمة ولوح & # 8220 catastrophe & # 8221 أقرب من أي وقت مضى ، ظل معجبو Dodger سلبيين بشكل ملحوظ. تم تشكيل لجنة غير فعالة تمامًا وغير ذات صلة في ذلك الوقت & # 8220Keep the Dodgers in Brooklyn Committee & # 8221 فقط في ربيع عام 1957 - & # 8221 في فترة طويلة & # 8221 لاحظت إحدى الصحف بشكل واضح - وسط ما تم وصفه بشكل مختلف بـ & # 8220startling & # 8221 اللامبالاة و & # 8220 اللامبالاة المثيرة & # 8221 حول مصير الفريق.  لم يكن من المفيد أن صحيفة Brooklyn & # 8217s اليومية الوحيدة ، النسر البالغ من العمر 115 عامًا ، قد توقفت عن الصدور في أوائل عام 1955.  بعد ذلك بعامين ، قال O & # 8217Malley أن & # 8220I & # 8217m هو النادي الرئيسي الوحيد في البلاد بدون صحيفة ، وهو أمر مهم صدقني عندما تريد الترويج لشيء ما. & # 8221 كان هذا صحيحًا تمامًا عندما يتعلق الأمر إنقاذ مضرب الكرة.\nإعلان Walter O & # 8217Malley & # 8217s في أغسطس 1955 أنه سيتم تحويل سبع ألعاب Dodger & # 8220home & # 8221 من Ebbets Field إلى Jersey City في انتظار إنشاء ملعب جديد على الفور على أنه تحدٍ لمشجعي Brooklyn & # 8217s. أطلق عليها جاكي روبنسون اسم & # 8220 سيدة المستقبل & # 8230 إشارة لما يمكن أن يحدث لبروكلين إذا لم يهز المشجعون أنفسهم وخرجوا لمشاهدة بعض الألعاب. & # 8221 \nلقد كان تحديًا لم يقابله معجبو Dodger. بينما كان فريق Dodgers يفوز بخمسة شعارات من الدوري الوطني بين عامي 1947 و 1955 ، انخفض حضور Dodger للعبة المنزلية من أكثر من 1800000 إلى ما يزيد قليلاً عن مليون. الأخبار القائلة بأن مستقبل الامتياز كان على المحك لم يعكس هذا الاتجاه. استمر حضور المراوغ في المباريات المنزلية في التأخر عن الأرقام القياسية التي كانت سائدة قبل بضع سنوات. كانت بطولة العالم لعام 1955 دودجرز تشترك في شيء واحد مع المركز الأخير بيتسبرغ بايرتس: لقد كانوا الفرق الوحيدة في الدوري الوطني مع حضور منخفض على أرضهم مقارنة بعام 1941. حتى في خضم صراع الموت مع ميلووكي برافز من أجل الراية & # 8221 في الأسبوع الأخير من موسم 1956 ، تمت مقارنة حقل Ebbets نصف ممتلئ بقرية & # 8220 مهجورة. & # 8221 فقط 15200 معجب كانوا في متناول اليد لمشاهدة Sal Maglie & # 8217s clutch no-hitter ضد Phillies في الليل في 25 سبتمبر. & # 8220 هل هذا فخر مدني؟ & # 8221 كاتب عمود في نيويورك تايمز سأل آرثر دالي. & # 8220Don & # 8217t أعتقد أن [إنشاء ملعب كرة قدم جديد] سيحل المشكلة ، & # 8221 حذر دالي. & # 8220 الجديد & # 8216home & # 8217 & # 8230 سيوفر المزيد من المقاعد للابتعاد عنها. & # 8221  لم يتردد موسى في المجادلة ضد نداء O & # 8217Malley & # 8217s لملعب جديد ، عن طريق السؤال: & # 8220 ما هي نسبة 3 ملايين وأكثر من سكان بروكلين الذين يهتمون حقًا كثيرًا بالنظر إلى الحضور الضئيل في Ebbets Field؟ & # 8221 \nيبدو أن بعض كثافة التعرف على البلدة & # 8217s مع الفريق قد تبدد على مر السنين أيضًا ، حيث أدت أنماط الترفيه الجديدة والطيران إلى ضواحي الكثير من قاعدة المعجبين التقليدية إلى خسائرها. في سبتمبر 1941 ، احتشد مليون معجب في الشوارع للتعبير عن فرحتهم في ذلك العام و # 8217s الفريق الفائز بالراية فقط 300.000 فعلوا ذلك في عام 1955.  بعيدًا عن كونه غراءًا اجتماعيًا يجمع بين البلدة & # 8217s مزيجًا سكانيًا متنوعًا بشكل متزايد ، كان الوجود المتزايد للمشجعين الأمريكيين من أصل أفريقي في Ebbets Field في Jackie Robinson & # 8217s مصحوبًا بانخفاض حاد في أعداد المشجعين البيض في المدرج. \nعندما أعطى الاتحاد الوطني الضوء الأخضر لانتقال فريق دودجرز إلى لوس أنجلوس في مايو 1957 ، & # 8220 لم ترد صرخة كبيرة من مشجعي البيسبول & # 8221 في بروكلين. ظل كاتب العمود الرياضي ريد سميث متشككًا في أن الفريق سيتحرك ونصح القراء بـ & # 8220 الحفاظ على الهدوء. & # 8221  ولم يصوت مشجعو الفريق بأقدامهم. لم يقتحم المشجعون البوابات الدوارة لإظهار الدعم للبيسبول ومقرها بروكلين ، ولم يبتعدوا احتجاجًا على الخيانة الوشيكة. على الرغم من جمع الأدلة على أن هناك تحركًا في طور الإعداد ، إلا أن الحضور في مباريات Dodger المنزلية حتى نهاية يوليو عام 1957 كان مواكبًا لذلك في المواسم الأخيرة. ساد الرضا والعمل كالمعتاد بدلا من ذلك.\nربما كان الفشل في الحشد الفعال لـ & # 8220 الحفاظ على Dodgers في Brooklyn & # 8221 يعكس أيضًا حقيقة أن عددًا متزايدًا من مشجعي الفريق & # 8217s منذ فترة طويلة لم يعودوا يحتفظون بأنفسهم في بروكلين - أو ، في الواقع ، مدينة نيويورك. كان O & # 8217Malley قد روج لموقع Atlantic-Flatbush باعتباره & # 8220 أقرب وول ستريت ومركز روكفلر [كذا] من ملعب بولو غراوندز أو ملعب يانكي أو إيبتس فيلد ، & # 8221 لكن ذلك لم يكن ميزة جغرافية في عقد عندما كان نصفه تقريبًا كان هناك مليون من سكان بروكلين يتدفقون على الضواحي ، تبعهم عدد مماثل في الستينيات. انتقل O & # 8217Malley نفسه من بروكلين إلى ضاحية Long Island في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، وكان يعيش في Amityville ، أسفل مسارات Long Island Rail Road من منزل Robert Moses & # 8217s في بابل.\nلم يكن هناك ضغط شعبي كبير على فاغنر أو موسى أو غيرهم من مسؤولي المدينة للوقوف وراء خطة دودجرز & # 8217. كما لم يكن هناك أي انتقام بعد أن فشلوا في تجنب هذه الخطوة. شكك العمدة فاجنر في أن خسارة دودجرز ، وكذلك العمالقة ، ستصبح قضية سياسية - وكان على حق. كانت هناك انتخابات في مدينة نيويورك في عام 1957 ، وتكهن أحد المراقبين بأن فاجنر قد يخسر الكثير من الأصوات إذا غادرت فرق الرابطة الوطنية المدينة. بسبب عدم الرضا عن العمدة وأسلوب القيادة غير الفعال بشكل واضح في استطلاعات الرأي. 93 في نوفمبر أعيد انتخاب فاغنر بأغلبية ساحقة ، حيث حصل على 75 بالمائة من الأصوات في بروكلين نفسها. \nفي الختام ، إذا رفض روبرت موسى الاكتتاب في أجندة O & # 8217Malley & # 8217s ، فإنه لم يكن وحده. كان الفشل في تنفيذ خطة استاد وسط مدينة بروكلين قرارًا جماعيًا. طيف كامل من المسؤولين في نيويورك (يمتد إلى ما هو أبعد من موسى ويحتضن أكثر أعدائه السياسيين قوة وبعض السياسيين البارزين في بروكلين) ، وإجماع قوي من الصحف والرأي العام ، عارض الدعم الهائل للأموال العامة (حول 300 مليون دولار بدولارات اليوم & # 8217s) كانت مطلوبة لتنفيذ خطة O & # 8217Malley & # 8217s. & # 8220Moses، & # 8221 كما خلص جويل شوارتز ، & # 8220 تعمل ضمن أخاديد السياسة البلدية ، & # 8221 وكان هذا هو الحال هنا 95 لإلقاء اللوم على موسى في مصير بروكلين & # 8217s الحبيب & # 8220Bums & # # 8221 يخطئ في فهم السياق السياسي الذي عمل موسى ضمنه ، بالإضافة إلى متغيرات القوة المتغيرة في مدينة منتصف القرن.\nبعد خمسين عامًا من الواقعة - في الوقت الذي لعب فيه فريق دودجرز مواسم في تشافيز رافين أكثر مما لعبوه في Ebbets Field - فإن النقطة ليست & # 8220beatify & # 8221 روبرت موسى ، وبالتالي عكس ما وصفه ديف أندرسون بأنه & # 8220revisionist & # 8221 يأخذ على O & # 8217Malley.96 لكن من المهم أن ندرك أن جعل موسى رجل السقوط يسلط الأضواء بعيدًا عن الرجل الذي أطلق سلسلة الأحداث التي أدت بلا هوادة إلى خسارة المدينة للمراوغين (والعمالقة) أيضا) - صاحب المراوغ نفسه. لقد أدرك سكان بروكلين الذين شعروا بالمرارة - أو في كثير من الحالات ، سكان بروكلين السابقين - الذين سبوا O & # 8217Malley لسرقة فريقهم بعيدًا عنهم ، تلك الحقيقة الأساسية. أحيانًا تكون الحكمة الشعبية صحيحة.\n1.ï¿½ ديك يونغ ، & # 8220Lust for More $ Killed Brooks ، & # 8221 New York Daily News ، 9 أكتوبر 1957.\n2.ï¿½ نيويورك بوست 9 أكتوبر 1957.\n3.آرثر دالي & # 8220It & # 8217s وصفه الخاص ، & # 8221 نيويورك تايمز ، 14 أكتوبر 1957 (المشار إليها فيما بعد بـ & # 8220NYT & # 8221).\n4.ï¿½ Jack Newfield، & # 8220O & # 8217Malleys can & # 8217t dodge their shame، & # 8221 New York Daily News ، 29 كانون الثاني (يناير) 1990.\n6.بيت هاميل ، & # 8220 قاعة مشاهير البيسبول تفتح الباب لمالك Dodger السابق Walter O & # 8217Malley ، & # 8221 New York Daily News ، 4 ديسمبر 2007.\n7. أندرو زيمباليست ، بيسبول ومليارات (نيويورك: بيسبول بوكس ، 1992) ، 125-28 هارفي فرومر ، مدينة نيويورك للبيسبول: العصر الذهبي الأخير 1947-1957 (نيويورك: ماكميلان ، 1980) ، 23– 27 روجر كان ، العصر 1947-1957: عندما حكم الأمريكيون والعمالقة والمراوغون العالم (نيويورك: Ticknor and Fields ، 1993) ، 342.\n8.ï¿½ شهادة الوادي في مجلس النواب الأمريكي ، جلسات الاستماع أمام اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار التابعة للجنة القضاء ، جلسات استماع رياضية جماعية احترافية منظمة ، الكونغرس 85 ، الجلسة الثانية. 1957 ، جلسات الاستماع (1957) ، 1859-60.\n10.ï¿½ Melvin Durslag ، & # 8220A زيارة مع Walter O & # 8217Malley ، & # 8221 Saturday Evening Post ، 14 مايو 1960 ، 31 ، 104–06 جيرالد هولاند ، & # 8220A زيارة مع داهية المراوغ ، & # 8221 Saturday Evening Post ، 13 يوليو 1968.\n11. روبرت كارو ، The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York (New York: Alfred A. Knopf ، 1974) ، 1018.\n12. نيل سوليفان ، The Dodgers Move West (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1987) ، 50.\n13.ï¿½ مايكل شابيرو ، الموسم الجيد الأخير: Brooklyn ، the Dodgers and the Final Pennant Race معًا (نيويورك: دوبليداي ، 2003).\n14.ï¿½ Peter Ellsworth & # 8220 The Brooklyn Dodgers & # 8217 Move to Los Angeles: Was Walter O & # 8217Malley Solely Responsible؟ & # 8221 Nine: A Journal of Baseball History and Culture 14.1 (Fall 2005): 35.\n15. بيتر هاندرينوس ، أفضل الحجج الرياضية في نيويورك ، (سورس ، 2006) ، 102–03.\n16. مقابلة روبرت كارو في ESPN Home Video ، The Last Trolley: A Tale of Two Cities (1996).\n17. ESPN Home Video ، The Last Trolley HBO ، The Brooklyn Dodgers: The Ghosts of Flatbush (2007).\n18.ï¿½ ريتشارد ساندومير ، & # 8220Those Dodger Blues Just Won & # 8217t Go Away ، & # 8221 NYT ، 29 يونيو 2007.\n19. مايكل شابيرو ، & # 8220Forgiving the Demon of the Dodgers & # 8221 NYT ، 16 مارس 2003.\n20. والتر برنشتاين ، & # 8220Hardball in Brooklyn ، & # 8221 Los Angeles Times Book Review ، 2 مارس 2003 ، راجع أيضًا Paul E. Steiger ، & # 8220Power Broker to Dodgers: You & # 8217re Out! & # 8221 Wall ستريت جورنال 3 أبريل 2003.\n21.ï¿½ ديف أندرسون ، & # 8220 ، دفن قلبي في Ebbets Field ، & # 8221 NYT ، 30 سبتمبر 1957. أصر أندرسون على & # 8220 لأي شخص كان حول Dodgers and Ebbets Field في تلك السنوات & # 8230 O & لطالما كان المال # 8217 هو الشرير. وستظل كذلك دائمًا. & # 8221 للمعارضين المماثلين ، راجع Stan Isaacs ، & # 8220 The Play It مرة أخرى: Dodgers اترك بروكلين ، & # 8221 16 يوليو 2007 ، على www.thecolumnists.com/isaac/isaacs281.html ، و David Nasaw، & # 8220Hitler، Stalin، O & # 8217Malley and Moses، & # 8221 NYT Book Review، May 25، 2003، 8.\n22. روبرت موسى ، & # 8220 روبرت موسى في معركة بروكلين ، & # 8221 Sports Illustrated ، 22 يوليو 1957 ، 26-28 ، 46-49.\n23. Steiger، & # 8220Power Broker to Dodgers: You & # 8217re Out! & # 8221\n24.ï¿½ حول حدود سلطة موسى ، بشكل عام ، راجع Leonard Wallock & # 8220 The Myth of the Master Builder & # 8221 Journal of Urban History (August 1991): 339–62، and Jameson W. ، & # 8220Regional Conflict in the New York Metropolis: The Legend of Robert Moses and the Power of the Port Authority، & # 8221 Urban Studies، vol. 27 ، لا. 2 ، (1990): 201-32.\n25. هيلاري بالون وكينيث تي جاكسون ، & # 8220 مقدمة ، & # 8221 في Ballon and Jackson ، محرران ، روبرت موسى والمدينة الحديثة: تحول نيويورك (نيويورك: دبليو دبليو نورتون ، 2007) ، 66.\n26. نشرة صحفية Brooklyn Dodger ، 17 أغسطس 1955 ، O & # 8217 أوراق ماللي نيويورك ، أغسطس.17 ، 1955.\n28- نيويورك ، 25 فبراير 1957 ، 17 أغسطس 1955.\n29. ميلفين دورسلاغ ، & # 8221 زيارة مع والتر O & # 8217 مالي ، & # 8221 Saturday Evening Post ، 14 مايو 1960.\n30. بيان صحفي Brooklyn Dodger ، بتاريخ 17 أغسطس 1955 ، O & # 8217 أوراق ماللي.\n32. O & # 8217 شهادة الوادي في مجلس النواب الأمريكي ، جلسات الاستماع أمام اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار التابعة للجنة القضاء ، جلسات استماع رياضية جماعية احترافية منظمة ، الكونغرس 85 ، الجلسة الثانية ، 1957 ، 1860.\n34- جلسات استماع رياضية جماعية احترافية منظمة (1957) ، 1853-1854 ، نيويورك هيرالد تريبيون ، 18 أغسطس ، 1955 Moses to O & # 8217Malley ، 15 أغسطس 1955 ، أوراق روبرت فاجنر جونيور - بلدية مدينة نيويورك المحفوظات (فيما بعد & # 8220 أوراق واجنر & # 8221).\n36. تقرير مؤقت لسلطة مركز بروكلين الرياضي ، 15 نوفمبر 1956 (قيمة الأرض المقدرة 9.831 مليون دولار ، إجمالي القيمة المحسنة 17.120 مليون دولار) مذكرة من جورج ماكلولين إلى رئيس البلدية روبرت فاجنر جونيور ، 13 يونيو 1957 (أرض وتكاليف النقل إلى المدينة للحصول على موقع استاد تقدر بـ 10 ملايين دولار ، مع تكاليف إضافية للمدينة لتحسينات الأحياء بقيمة 10 ملايين دولار) ، أوراق واغنر نيويورك ، 7 أغسطس 1957 (تقرير هندسي يقدر تكلفة الأرض بـ 9 ملايين دولار).\n37.ï¿½ قد تبدو هذه الأرقام منخفضة بشكل يبعث على السخرية في مصطلحات اليوم ، ولكن يجب مضاعفتها سبع مرات ونصف لتعكس التغيرات في مستويات الأسعار منذ الخمسينيات.\n38. شابيرو ، الموسم الماضي ، 70.\n39.NYT ، 18 أغسطس ، 1955 NYT ، 2 نوفمبر ، 1955. قدّر مستشارو المدينة في وقت لاحق تكلفة بناء المرآب بمبلغ 6.5 مليون دولار. كاشمور إلى فاغنر ، 19 يونيو 1956 (مرفق تقرير كلارك رابوانو في 13 يونيو) ، أوراق واغنر.\n40. جورج ماكلولين إلى روبرت ف.فاغنر ، 13 يونيو 1957 ، أوراق واغنر.\n41. شابيرو في Ghosts of Flatbush (مائل في الاقتباس أضافه المؤلف).\n42.ï¿½ يمكن متابعة الملحمة التي تستغرق وقتًا طويلاً والأكثر تكلفة في نيويورك تايمز ، 20 مايو ، 1961 ، 18 أكتوبر ، 1963 ، 24 أكتوبر ، 1968 ، 19 أغسطس ، 1969 ، 5 ديسمبر ، 1969 ، مارس 5 ، 1972 ، 14 يوليو ، 1976 ، 18 مارس ، 1977.\n43. روبرت موسى لنائب رئيس البلدية جون ثيوبالد ، 22 أبريل 1957 ، أوراق واغنر.\n45. انظر ، على سبيل المثال ، Irving Rudd، Ebbets Field: A Memoir (Hall of Fame Games، 1984)، 19 Ric Burns and James Sanders، New York: An Illustrated History (New York: Knopf، 1999)، 509 .\n46. شهادة O & # 8217Malley في جلسات الاستماع الرياضية الجماعية المنظمة الاحترافية (1957) ، 1860.\n47. سوليفان ، دودجرز موف ويست ، 55.\n48. للحصول على رسم موجز لمسيرة موسى المهنية ، راجع Jameson Doig، & # 8220Regional Conflict in the New York Metropolis: The Legend of Robert Moses and the Power of the Port Authority، & # 8221 Urban Studies، vol. 27 ، لا. 2 ، (1990): 203 - 04.\n49. ^ روبرت موسى إلى Walter O & # 8217Malley ، 15 أغسطس 1955 ، أوراق واغنر.\n50. موسى إلى كشمور ، 26 أغسطس 1955 ، أوراق واغنر.\n51. O & # 8217Malley to Moses، August 22، 1955، O & # 8217Malley Papers.\n52.ï¿½ تم تصوير الاجتماع وتم تضمين مقطع في الفيلم الوثائقي HBO & # 8217s Ghosts of Flatbush.\n53.نيويورك بوست 24 ديسمبر 1956.\n54.ï¿½ موسى ، & # 8220 روبرت موسى في معركة بروكلين ، & # 8221 26-28 ، 46-49.\n55. نيويورك ، 22 ، 24 ، 29 ، 1956 بشأن العداء بين إسحاق وموسى ، انظر كارو ، بوور بروكر ، 654-58 ، 665-66 ، 996-98.\n57. Telegram، Cashmore to O & # 8217Malley، September 8، 1957، O & # 8217Malley Papers. أشكر جيسي هيشت على لفت انتباهي إلى هذه الوثيقة.\n58. جلسات استماع رياضية جماعية احترافية منظمة (1957) ، 1854.\n61. سجل الكونغرس ، الكونغرس 85 ، الدورة الأولى ، 3 يونيو 1957 ، 8246-47.\n62. انظر البيان الصحفي الصادر عن Mayor Wagner بتاريخ 6 فبراير 1956 ، أوراق واغنر.\n63.ï¿½ حول إنشاء السلطة ، انظر Henry D. Fetter، Take on the Yankees: Winning and Losing in the Business of Baseball 1903-2003 (New York: WW Norton، 2003)، 242–43 Sullivan، Dodgers تحرك غربًا ، 71-74. نص التشريع التمكيني منصوص عليه في الفصل 951 من قوانين ولاية نيويورك لعام 1956.\n64. عضو مجلس مدينة نيويورك روبرت إي بارنز ، مقتبس في نيويورك هيرالد تريبيون ، 29 فبراير 1956.\n65.نيويورك هيرالد تريبيون 22 فبراير 1956.\n66. من Cashmore to Wagner ، 19 حزيران (يونيو) 1956 ، أوراق واغنر.\n67- نيويورك ، 9 أبريل 1956 ، موسى تو فاغنر ، 7 ديسمبر 1956 ، أوراق واغنر.\n68. مايكل ج. (& # 8220Jack & # 8221) ماديجان إلى تشارلز ميلود (رئيس هيئة مركز بروكلين الرياضي) ، 31 يناير 1957 ، أوراق واجنر. وخلص ماديجان إلى أن النهج الواقعي للمشكلة هو الاعتراف باستحالة تمويل الملعب من خلال سندات إيرادات السوق المفتوحة. & # 8221\n69. محضر اجتماع لجنة المركز الرياضي لمجلس التقدير ، 12 مارس 1957 ، أوراق واغنر.\n72. برقية ، ألفريد بيرلمان إلى فاغنر ، 25 أغسطس 1955 ، أوراق واغنر.\n73. Brooklyn Hub Association to Wagner ، 11 سبتمبر 1957 ، أوراق واغنر.\n74. رسائل في أوراق واغنر ، أغسطس 1955.\n75. جوشوا ب.فريمان ، الطبقة العاملة نيويورك: الحياة والعمل منذ الحرب العالمية الثانية (نيويورك: نيو برس ، 2000).\n77. ميلتون جروس ، نيويورك بوست ، 7 أغسطس 1957.\n78- نيويورك ، 19 أبريل 1957 ، نيويورك هيرالد تريبيون ، 19 أبريل ، 1957 ، موراي روبنسون ، نيويورك جورنال أمريكان ، مقتبس في سبورتنج نيوز ، 1 مايو 1957.\n79 نيويورك 29 يناير 1955 17 مارس 1955.\n80 ï¿½ جلسات استماع رياضية جماعية احترافية منظمة (1957) ، 1866. انضم روبرت موسى إلى O & # 8217Malley في رثاء وفاة النسر. نيويورك تايمز ، 4 يونيو 1955.\n81. نيويورك بوست 17 أغسطس 1955.\n82.آرثر دالي & # 8221 القرية المهجورة & # 8221 نيويورك تايمز 27 سبتمبر 1956.\n84.ï¿½ موسى ، & # 8220 روبرت موسى في معركة بروكلين ، & # 8221 26-28 ، 46-49.\n85. نيويورك ، 30 سبتمبر ، 1941 نيويورك تايمز ، 17 سبتمبر ، 1955. في عام 1954 ، عرض الفائزون في ذلك الموسم & # 8217s New York Giant pennant أمام مليون معجب في مانهاتن. نيويورك تايمز 28 سبتمبر 1954.\n86.ï¿½ انظر Henry D. Fetter، & # 8220Robinson in 1947: Measuring an Uncertain Impact، & # 8221 in Joseph Dorinson and Joram Warmund، eds.، Jackie Robinson: Race، Sports and the American Dream (Armonk، NY: مي شارب ، 1998) ، 188-90.\n88.ï¿½ Red Smith، & # 8220Red Smith Skeptical on Move out of NY، & # 8221 New York Herald Tribune، May 29، 1957.\n89.ï¿½ حتى نهاية يوليو 1957 ، كان معدل الحضور في المنزل في دودجر 688.480 مقابل 640 ألف في عام 1956 و 722.984 في عام 1955. وكان متوسط الحضور في المنزل في عام 1957 هو 16011 مقابل 16842 في عام 1956 و 16.066 في عام 1955.\n90. O & # 8217Malley to Frank D. Schroth (الناشر ، Brooklyn Eagle) ، 17 يونيو 1952 ، O & # 8217 Malley Papers. في الخمسينيات من القرن الماضي ، غادر 476000 من سكان بروكلين البيض من بروكلين و 469000 آخرين قد فعلوا ذلك في الستينيات. إيرا روزينوايكي ، التاريخ السكاني لمدينة نيويورك (سيراكيوز ، نيويورك: مطبعة جامعة سيراكيوز ، 1972) ، 137.\n92. أليستير كوك مقتبس في نيويورك تايمز 31 مايو 1957.\n94. Fetter ، أخذ على يانكيز ، 282.\n95. جويل شوارتز ، نهج نيويورك (كولومبوس: مطبعة جامعة ولاية أوهايو ، 1993) ، 297.\nروبرت موسى جونز بيتش\nالغوص العميق في المدن ، والهندسة المعمارية ، والتصميم ، والعقارات ، والتخطيط الحضري.\nفي عام 1923 ، قام مخطط المدينة الشاب والطموح والمجهول آنذاك روبرت موسيس بزيارة شاطئ جونز في لونغ آيلاند مرات لا تحصى. كان سيطلق زورقًا صغيرًا عبر الخليج ، ووفقًا لما ذكره كاتب سيرته الذاتية روبرت كارو ، فإنه يقضي أيامًا بمفرده هناك. عبر الكثبان الرملية ، كان موسى ينظر إلى المحيط الأطلسي ، ومنارة جزيرة النار إلى الشرق ، ومدينة نيويورك على بعد 25 ميلاً غربًا. إلى جانب عدد قليل من الرجال الذين عاشوا في الكهوف بين الكثبان الرملية والصيادين الموسميين الذين زاروا شاطئ جونز ، كان المكان فارغًا وبريًا وبعيدًا. استحضرت شيئًا في موسى.\nأراد أن يتعلم أكثر. في مكتبة بابل في وسط لونغ آيلاند ، قرأ عن الرائد توماس جونز ، وهو من الويلزيين ، ثم مستوطنًا في لونغ آيلاند ، حتى مسيرته الثانية في صيد الحيتان في القرن الثامن عشر. أنشأ جونز محطة لصيد الحيتان على حافة خليج جريت ساوث في عام 1700 ، وأرسل الرجال لتعقب قرون الحيتان المارة. بمرور الوقت ، ارتفعت المياه الضحلة والكثبان وسقطت بينما شكلت المياه والرياح العنق الغربي لجزيرة فاير وأصبحت المنطقة المعروفة الآن باسم شاطئ جونز جزيرة.\nفي أكوام المكتبة ، كان موسى يدقق في خرائط أحياء المدينة. بعد مئات الزيارات ، رأى موسى عيد الغطاس أثناء فحص خرائط البنية التحتية الشبكية للمدينة. قادت خصائص إمدادات المياه في مقاطعة ناسو على التوالي نحو شاطئ جونز ، مما جعل من الممكن لشبكة من الطرق ربط المدينة بشاطئ جونز بجسر فوق الخليج. أصبحت الفكرة أول مشروع أشغال عامة لموسى ، وهو مؤشر على مستقبله المهني.\nكان موسى يقوم بمسح النتوءات على طول خليج جريت ساوث ، ويغامر في العقارات الخاصة بمفرده مع وسادة قانونية ، وفقًا لكارو. رسم موسى بعض الرسومات لعقار تايلور والنتوءات الموجودة به ، وأخذ ملاحظات مماثلة على طول الساحل ، وقام بتدوين أسماء مالكي العقارات: فيشر ، وهينيسي ، وفيبس ، وما إلى ذلك. وسرعان ما سيقام موسى في متنزه جونز بيتش ستيت بارك ، وجلب إلى حدائق الأراضي الرعوية في لونغ آيلاند التي حفزت صعود فئة السيارات وأدت إلى نظام الحدائق المعاصرة. ذكر كارو في وقت لاحق أن موسى تذكر أنه "فكر في كل شيء في لحظة".\nقبل أن يتمكن موسى من جعل شاطئ جونز في متناول الجمهور ، كان عليه الحصول عليه من خلال لجنة Long Island State Park (LISPC) التي تم إنشاؤها مؤخرًا. في حين أن الوكالة - التي تأسست في عام 1924 برئاسة موسى - يمكن أن تحصل على ممتلكات قريبة من مالكي الأراضي من القطاع الخاص ، فقد طرح شاطئ جونز مشكلة ، لأنه كان مملوكًا بشكل جماعي من قبل بلدات Hempstead و Oyster Bay و Moses الصيفي ، Babylon. في يوليو 1924 ، طلب موسى من مجلس مدينة بابل إجراء استفتاء للتنازل عن جونز بيتش لصالح LISPC.\nكان أعضاء مجلس الإدارة الخمسة حذرين من الفكرة. لقد رأوا أن الاقتراح يهدد الموارد التي يستمد منها الكثير من رجال الخليج في ساوث شور سبل عيشهم. قريبا بابل زعيم نشرت مقالات افتتاحية تحذر من تهديد تطوير شاطئ جونز ، وحثت قراءها على "عدم الاستسلام أبدًا شبرًا واحدًا".\nاحتشدت الهيئات الإدارية في ساوث شور ضد المشروع ، وكذلك فعل السكان. في أويستر باي ، جمعت لجنة "أنقذوا شواطئنا" آلاف الأعضاء في غضون أيام. وصل جونز بيتش إلى بطاقة الاقتراع في انتخابات عام 1925 ، وصوت السكان ضد الاقتراح من 12106 إلى 4200.\nمالك ومحرر بابل زعيم، لاحظ القاضي جيمس ب. كوبر ، أن "المشروع في الوقت الحالي لديه فرصة كبيرة للحمل مثل تلك التي تنمو بها أسنان جريت ساوث باي".\nأفاد كارو أن موسى تذكر لاحقًا "بدا ميؤوسًا منه تمامًا".\nفي اجتماعات خاصة ، استدعى موسى الزعيم الجمهوري لـ Hempstead ، G. Wilbur Doughty ، وفي النهاية وافق وفد Hempstead Town على مراجعة اقتراح آخر لجسر Meadowbrook الذي سيمر في النهاية عبر الخليج إلى شاطئ جونز. حصل موسى أيضًا على ثقة الحزب الجمهوري للدولة ، مما سمح له بالحصول على المستنقعات والمروج من أجل الحدائق والتنمية ، مما عزز علاقة متبادلة بين الدولة وملاك الأراضي الخاصين.\nنظرًا لأن حقوق الطريق وحقوق الملكية لبناء كل من المقاطعات الشمالية والجنوبية ستايت باركوايس في مكانها الصحيح ، بدأت LISPC - بناءً على طلب موسى - في تطوير عقارات مثل Taylor Estate على الجانب الآخر من شاطئ جونز. كاد التقاضي الذي أعقب ذلك أن أوقف مسيرة موسى المهنية. حاول ملاك الأراضي الأقوياء - قلقون من الحدائق في المنطقة وانتقدوا سلطة اللجنة الواسعة للممتلكات المناسبة - اختناق هذا الجهد. في عام 1927 ، قبل أن تصبح حديقة عامة رسميًا ، أقامت LISPC مقاعد وأجزاء من الطريق ووسائل راحة لجلب الآلاف من الزوار إلى "الحديقة العامة". بحلول الوقت الذي تمكنت فيه المحكمة من تحليل هذا الخداع في أكثر من 25 جلسة استماع لمحكمة الاستئناف وجلسات مغلقة لا حصر لها ، كان الكفاح من أجل الحفاظ على ملكية تايلور - وبالوكالة ، عدد لا يحصى من الممتلكات الأخرى - قد انهار. أصبحت القضية رمزًا لكل من ما ستحققه LISPC على مدار السنوات العشر القادمة وما سيحققه طريق سوف يتحقق ، من خلال التهام الممتلكات من خلال السلطة الممنوحة للاعتمادات.\nوقد ساعد ذلك في أن موسى طور علاقة وثيقة مع الحاكم ألفريد سميث. أقنع موسى سميث بزيارة شاطئ جونز ودافع عن المشروع وسط الكثبان الرملية. من الواضح أن سميث كان يؤمن برؤية موسى وذهب ليضرب من أجله. وشيئًا فشيئًا ، تبلورت مهنة موسى ، جنبًا إلى جنب مع شاطئ جونز ، خلال فترة ولاية سميث من عام 1923 حتى عام 1928.\nفي عام 1922 ، عندما بدأ موسى العمل في الولاية ، وضع خطة State Park لتوسيع وتجديد الحدائق وإنشاء نظام من الطرق المؤدية إليها. كان الحاكم سميث في البداية متشككًا في السندات البالغة 15 مليون دولار للخطة ، لكنه "أصبح أخيرًا من عشاق المنتزه" ، كما أشار كليفلاند روجرز في عام 1939 الأطلسي لمحة عن موسى. تم طرح قضية السندات للتصويت في عام 1923 ، وأصبح موسى رئيسًا لمجلس الحدائق في عام 1924.\nمع الأموال المخصصة من الهيئة التشريعية لولاية نيويورك ، كان لدى LISPC مليون دولار لإنفاقها في عامها الأول. كان المبلغ الأولي مخصصًا لدفع تكاليف مشروع حدائق لونغ آيلاند بالكامل و باركوايس. بدلاً من ذلك ، استخدم موسى المال للحصول على المزيد من الأراضي. بينما كان يعلم أن المبلغ سيغطي جزءًا صغيرًا فقط من هذه المتنزهات ، فقد حصل على الأرض لـ Montauk Point و Hither Hills و Wildwood و Sunken Meadow و Belmont Lake و Hempstead Lake و Valley Stream State Parks في تلك السنة الأولى. وبحلول نهاية عام 1926 ، تم افتتاح أميال من الخط الساحلي على طول جزيرة لونغ آيلاند في السابق للقلة من أصحاب المنازل على شاطئ البحر أو الإقامة في البلدة للجمهور. تم تصنيف مواقف السيارات وأقيمت الحمامات في شهور.\nفي عام 1924 ، امتلكت الولاية قطعة أرض عامة واحدة كمتنزه حكومي: كانت حديقة Fire Island State Park هزيلة تبلغ 200 فدان. بحلول نهاية عام 1927 ، زاد موسى من مساحة حدائق الولاية إلى ما يقرب من 10000 فدان مع 14 متنزهًا.\nلكن هذا لم يكن سوى فجر موسى. في السنوات العشر الأولى من LISPC ، قاموا بتمهيد 13 متنزهًا وأكلوا مساحات شاسعة من الأرض على طول Long Island. قدم موسى عرضًا لمنصب الحاكم على التذكرة الجمهورية في عام 1934 ، وخسر في خسارة تاريخية ثنائية لواحد أمام الحاكم هربرت ليمان. في نفس العام ، أوقف العمدة Fiorello H. La Guardia أقسام المتنزهات البلدية المميزة وأنشأ قسمًا واحدًا للحدائق لمدينة نيويورك ، وعين موسى كمفوض لها. احتفظ موسى بمنصبه في مكاتب حديقة الولاية وبدأ في جمع الألقاب. في وقت من الأوقات ، أجرى عشرات في نفس الوقت ، لكنه لم يفز في أي انتخابات.\nفي الموقع مع المهندسين المعماريين والمهندسين في شاطئ جونز ، وصل موسى إلى مظروف من جيبه الخلفي. روى كارو في سيرته الذاتية ، أنه وضع علامة Xs لحمامات الحديقة المستقبلية ، على نقطة غير متبلورة تمثل جونز بيتش. ركض موسى في مواقف السيارات وأنماط المرور والمناظر الطبيعية. ملأ الظرف حتى أسنانه بتفاصيل ما يمكن أن يدخل في صنع حديقة جونز بيتش الحكومية - مطاعم ، منصات ، إلخ. كان هناك الكثير من Xs على الظرف لدرجة أن أحد المهندسين المعماريين سأل عما إذا كان موسى مجنونًا.\nلم يتم بناء أي مرفق ترفيهي عام في أمريكا بهذا الحجم ، ولكن في غضون سنوات قليلة فقط ، كل ما شرع موسى في بنائه في شاطئ جونز سيصبح حقيقة.\nمنذ عام 1977 ، عمل جورج جورمان ، نائب المدير الإقليمي لإدارة حدائق ولاية نيويورك ، في جونز بيتش. قال لي: "بدأت في التقاط الأوراق وتنظيف العلكة من ظهور المقاعد في مسرح جونز بيتش". كان يعتقد أن شاطئ جونز كان هائلاً في نجاحه وتصميمه. نشأ في وانتاج ، إحدى البوابات التي نصبت نفسها بنفسها إلى شاطئ جونز ، يتذكر ، "كنت مثل أي طفل آخر في المنطقة. لقد ركبت الطريق وبحثت عن القلم الرصاص في السماء - برج جونز بيتش المائي . "\nيعتبر برج المياه الإيطالي حجر الزاوية في المنتزه. أراد موسى شيئًا خارج عن المألوف. شجع المهندسين المعماريين ومهندسيه على اقتراح أفكار ، وسماع فكرة هارفي كوربيت عن الجرس الإيطالي ، سحب موسى مرة أخرى مظروفًا ورسم البرج هناك. قال بعض الرجال الذين عملوا مع موسى في المشروع ، "هذه هي الطريقة التي تم بها كل شيء." حتى مع وجود مجموعة من المهندسين المعماريين والمهندسين المعنيين ، أخبروا كارو أنهم يعتقدون أن موسى كان مسؤولاً عن جونز بيتش أكثر من أي مصمم واحد.\nاختار موسى الحجر الرملي لأوهايو وطوب باربيزون للحمامات وبرج المياه ليعكس نغمات الرمال والنباتات في شاطئ جونز. بينما كان متسرعًا من بعض النواحي ، كان موسى صارمًا في أمور أخرى وملتزمًا بشكل واضح. لم يتم استخدام هذه المواد في المباني العامة بسبب تكلفتها. معهم ، سيكلف كل حمام أكثر من الاعتماد السنوي الكامل المخصص لنظام حدائق لونغ آيلاند. لكن موسى تقدم. عند سؤاله عن التكلفة ، هدد موسى بأن الأمر كله أو لا شيء: حدائق تحتوي على مواد باهظة الثمن ، أو لا توجد حدائق على الإطلاق.\nعندما اقترح الكثيرون برجًا مائيًا أكثر تقليدية - كرة منتفخة تطفو فوق دعامات ضيقة مكتوب عليها اسم المدينة - أجاب موسى ، "لن أضع خزانًا على أعمدة".\nوبهذا ، أصبح برج مياه جونز بيتش النقطة المحورية في الحديقة. يلتقي طريق Ocean Parkway و Wantagh Parkway هنا في دوار واسع يطل على العشب عند قاعدة البرج. يلوح في الأفق فوق المنتزه والساحل الجنوبي القريب ، البرج يقف على ارتفاع 188 قدمًا ، لكنه يمتد أكثر من 1000 قدم تحت الأرض حيث يخزن إمدادات المياه للحديقة بأكملها. يمتد البرج ذو الجوانب الأربعة من قاعدة من الحجر الرملي في ولاية أوهايو ، مع تفاصيل آرت ديكو تزين الحافة حيث يلتقي الحجر الرملي بالطوب باربيزون. يعود البرج إلى الحجر الرملي قبل أن يصل إلى برج الهرم ، والذي تم ترميمه في عام 2010. وتتسلق مجموعات من النوافذ ذات الشقوق الرفيعة الجوانب الأربعة للبرج مثل الأوردة الضيقة وتنتهي أسفل نقش نحاسي. لم تكن هناك تفاصيل غير ضرورية في جونز بيتش ، والزخارف الحديثة خيط في جميع أنحاء المنتزه بأكمله - مواضيع بحرية ، وعلامات حديدية مزخرفة ، وخطوط منمقة ، وفسيفساء ، ونجارة دقيقة وأعمال معدنية. عكس شاطئ جونز جرأة موسى.\nكتب أحد أقسى منتقدي موسى ، لويس مومفورد ، "إن الميزة العظيمة ، حقًا ، لجميع مشاريع تطوير حديقة السيد موسى من الحديقة الساحلية الرائعة في جونز بيتش إلى أصغر ملعب محلي له ، هي أن كل بقعة يراها مهندسوها ومخططوها اللمسة تحمل علامة الهدف العقلاني والتصميم الواضح والجمال من. لا توجد بقعة وضيعة للغاية ، ولا توجد وظيفة متواضعة جدًا لتوجد بدون الاستفادة من الفن ".\nفوق مدخل البرج ، يوجد إفريز لختم ولاية نيويورك يراقب امتداد وانتاج باركواي النهائي. على بعد حوالي 1500 قدم من قاعدة الختم ، تنظر شخصيات الحرية والعدالة نحو جسر حجري منخفض عند نهاية طريق وانتاج باركواي. الجسر المنخفض هو واحد من المئات التي تنتشر في المنتزهات على طول الجزيرة. ربما كانت هذه الجسور المنخفضة هي أكثر أفعال موسى الخبيثة ، تلك التي حلت محل التشريعات أو السلطات أو اللجان ، والشيء الذي أبقى وسائل النقل العام من شاطئ جونز منذ افتتاحه في 4 أغسطس 1929.\nخلال عدد من الرحلات بالسيارة إلى شاطئ جونز ، قمت بتدوين خلوص الجسور على الممرات. على طول الطريق الشمالية باركواي ، تراوحت الخلوص من 8 إلى 10 أقدام. على Meadowbrook ، جلس أحد الجسور فقط 7 أقدام و 8 بوصات فوق الممر الأيمن. من خلال المرور عبر هذه الأقواس المنخفضة ، كان من السهل العثور عليها ساحرة: الأنماط الحجرية ، والألوان الترابية الداكنة ، والمناظر الطبيعية السخية التي تحد الممرات. لتصميمها ، عمل موسى مع مهندس المناظر الطبيعية جيلمور كلارك ، الذي صمم الجسور على طول Bronx River Parkway (أول طريق سريع حقيقي في أمريكا) ، ودفع كلارك لوضع معيار جديد. سيكون كل جسر مختلفًا ، كل 100 منهم ، وسيكون كل جسر منخفضًا جدًا للسماح للحافلات (أو المركبات التجارية) بالمرور.\nكما أخبر زميل موسى المقرب سيدني شابيرو كارو ، "السيد. فعل موسى هذا لأنه علم أن شيئًا ما قد يحدث بعد موته ورحيله. كتب التشريع ، لكنه كان يعلم أنه يمكنك تغيير التشريع. لا يمكنك تغيير الجسر بعد انتهائه ". وصف كارو ابتسامة مزعجة ظهرت على وجه شابيرو وهو يتذكر الحافلات بالخطأ التي وصلت إلى الطريق المتنزه: التقى بعضهم بأقدار قاتمة تمزق عبر الجسور المنخفضة.\nاليوم ، لا يزال "كود parkway" يمنع المركبات التجارية التي يزيد ارتفاعها عن 94 بوصة على طول الممرات (مع بعض الاستثناءات). يبلغ ارتفاع معظم حافلات مدينة نيويورك 130 بوصة. الحد له آثار أوسع.\n"العديد من إبداعات روبرت موسى الأكثر إثارة للإعجاب لها إيحاءات عنصرية. كتبت مارثا بيوندي في مقالها "روبرت موسى ، العرق وحدود الدولة النشطة" في حديقة جونز بيتش ستيت الجميلة بها أكثر من 23000 مكان لوقوف السيارات ولا يزال الوصول إليها غير سهل بواسطة المواصلات العامة. وتابعت: "وجهة نظر روبرت كارو القائلة بأن موسى كان ينوي تثبيط الحضور غير البيض ، على الرغم من استناده إلى الأدلة القصصية ، يكتسب مصداقية من التاريخ الموثق جيدًا للتمييز العنصري والإقصاء الذي أحاط بالعديد من تعهدات موسى."\nقالت شارلوت أوبنهايم ، المهاجرة الألمانية اليهودية التي جاءت إلى نيويورك عام 1938 ، للكاتب مارتا غوتمان ، إن جونز بيتش "كان شاطئًا للجميع". بكلمة "الجميع" ، كان أوبنهايم يعني النساء واليهود والمهاجرين ، لكن ليس الأمريكيين من أصل أفريقي. على حد تعبيرها ، "كان لديهم شاطئ خاص بهم."\nأطلق مومفورد على مشاريع موسى "تخريب مدني". وربما كانت الجسور المنخفضة في المتنزهات أحد أطول أشكال التخريب المدني التي ارتكبها موسى.\nفي دراسة الاستخدام الثقافي عام 2013 التي أجرتها مجموعة أبحاث الفضاء العامة في جامعة مدينة نيويورك ، حلل الباحثون كيفية استخدام شاطئ جونز اليوم. أشارت الدراسة إلى أن "أولئك الذين يميلون إلى النظر إلى التنوع الاجتماعي في المتنزه على أنه مشكلة غالبًا ما يكونون من الزائرين المحليين والبيض الذين يخشون أن يتم الاستيلاء على الحديقة من قبل" سكان المدينة "." قوم المدينة "هو مجرد أحد المصطلحات تم استخدام السكان المحليين الذين تمت دراستهم كـ "رمز للأشخاص الملونين" ، جنبًا إلى جنب مع غير المتحضرين وغير المتعلمين والرفراف والحيوانات والكسالى والقذرة.\nقام كارل غروسمان ، وهو مراسل مخضرم في لونغ آيلاند ، بتغطية بعض أكثر مشاريع موسى الخبيثة ، مثل طريق جزيرة النار السريع البائس. في الستينيات ، عمل جروسمان في بابل زعيم- نفس الورقة التي حاربت خطط موسى لشاطئ جونز في عشرينيات القرن الماضي. في عام 1964 ، غطى غروسمان مظاهرات الحقوق المدنية التي جرت في المعرض العالمي. بعد نشر مقال عن الطريقة التي عومل بها المتظاهرون من قبل ضباط أمن بنكرتون ، الذين وظفهم موسى ، أخبر الناشر غروسمان أن موسى دعا زعيم للشكوى من مقال غروسمان. قام الناشر بطرد غروسمان بعد المكالمة الهاتفية.\nبعد ثلاثة وخمسين عامًا ، تذكر غروسمان تلك القصة على أنها أولى قصصه "الكبيرة". وقد حدد المسار لبقية حياته المهنية في إعداد التقارير حول الجريمة والتنمية والسياسة. ضحك قائلاً: "يمكنني إعداد قائمة بكل الأشياء الفظيعة التي كان موسى مسؤولاً عنها". كان يعتقد أن أكثر ما يثير القلق هو أنه "ترك إرثًا من شكل حكومي غير ديمقراطي". المعركة "الوحشية" على شاطئ جونز "لم تخدم ولا تمثل نموذجًا لكيفية إنشاء المناطق الترفيهية."\nكانت أكبر مأساته هي الطرق المزدحمة في لونغ آيلاند. في جميع أنحاء الجزيرة ، لم تتسع الممرات الممهدة منذ ما يقرب من 100 عام لاستيعاب الزيادة الطفيفة في الاستخدام. في عام 1940 ، شهد Southern State Parkway 4 ملايين سيارة. بحلول عام 1955 ، كانت تنقل 30 مليونًا ، مما يجعلها واحدة من أكثر الطرق ازدحامًا وازدحامًا في العالم في ذلك الوقت. في عام 2016 ، نقل Meadowbrook Parkway الذي يؤدي إلى شاطئ جونز 31.71 مليون مركبة ، أو 86890 مركبة يوميًا ، وفقًا للبيانات التي قدمتها وزارة النقل بولاية نيويورك.\nفي كتابه عام 1961 المدينة في التاريخ كتب مومفورد: "مع زيادة السيارات الخاصة ، أصبحت الشوارع والطرق ساحات انتظار ، ولتنقل حركة المرور على الإطلاق ، تتنقل الطرق السريعة الواسعة عبر المدينة وتزيد من الطلب على المزيد من مواقف السيارات والمرائب. في عملية جعل قلب المدينة يسهل الوصول إليه ، جعل مخططو الازدحام المدينة بالفعل غير صالحة للسكن ".\nلكن لم يتفق الجميع مع مومفورد أو كارو أو جين جاكوبس خصم موسى الشهير. يحمل المؤرخ الحضري كينيث تي جاكسون وجهة نظر أكثر إيجابية عن تراث موسى. يعتقد جاكسون أنه بدون قيادة موسى ، كانت مدينة نيويورك "تفتقر إلى الموارد اللازمة للتكيف مع متطلبات العالم الحديث".\nاليوم ، الطريق إلى شاطئ جونز عبر وسائل النقل العام شاق ويستغرق وقتًا طويلاً. من مانهاتن أو الأحياء ، شق طريقك إلى بابل عبر طريق لونغ آيلاند للسكك الحديدية. خلال فصل الصيف ، تنطلق الحافلات من هناك إلى شاطئ جونز كل 30 دقيقة ، لكن معظم الزوار الذين ليس لديهم سيارات يقفزون بسيارات الأجرة إلى الشاطئ من ساوث شور بسعر 25 دولارًا إلى 30 دولارًا. تم تشكيل لونغ آيلاند من خلال هوس موسى بالسيارات ، على الرغم من أن موسى نفسه لم يقودها. قال لي غروسمان: "بعد عقود ، نحن عالقون في منطقة قائمة على أساس تلقائي".\nوبغض النظر عن ذلك ، قال لي جورمان إن "مستقبل جونز بيتش مشرق للغاية". من خلال التزام بقيمة 65 مليون دولار من مكتب الحاكم أندرو كومو لتحسين حدائق الولاية ، ستتلقى جونز بيتش 36 مليون دولار من أموال رأس المال هذه هذا العام. ستدعم التحسينات ترميم الحمام الغربي ومراكز التسوق الشرقية والوسطى ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة كاملة من البرامج مثل العرض الجوي لليوم التذكاري في عطلة نهاية الأسبوع ، والألعاب النارية في الرابع من يوليو ، وحتى تطبيق للجوّال لمساعدة الزائرين في العثور على موقف سيارات. قال كومو في شهر مايو من العام الماضي: "تساعد إعادة إحياء شاطئ جونز في تنمية صناعة السياحة لدينا مع توفير الوظائف لمجتمعات لونغ آيلاند ، وأنا أشجع الجميع على زيارة أحد أجمل جوانب البحر وأكثرها شهرة في ولاية نيويورك. . "\nمع أكثر من 6 ملايين زائر سنويًا ، أخبرني جورمان ، "إنه يستعد للأعوام الـ 88 القادمة."\nفي أواخر أبريل ، كنت أتجول على طول الممر بين الحمامات في يوم سبت دافئ مشمس. كان المكان بالفعل مزدحمًا بالزوار حيث أعدت إدارة الحدائق كل شيء ليوم الذكرى.\nكانت الامتيازات والمتاجر والأماكن الترفيهية ، جنبًا إلى جنب مع تدفق الناس ، شيئًا مفيدًا ، شيء يبعث على الارتياح. لونغ آيلاند twang مختلطة باللهجات الكاريبية. لقد كان بعيدًا عن ثقافة الشاطئ الهادئة الفارغة التي كنت أعرفها أثناء نشأتي في فلوريدا. ومع ذلك ، وجدت بعض الهدوء هنا ، وتراجع ثقل الإيقاعات اليومية في الوطن. ربما كان موسى يستحق القليل من الفضل في ذلك.\nفي الخارج على الطرف الغربي الأكثر هدوءًا والأبعد من شاطئ جونز ، أوقفت سيارتي في أبعد مكان - فقط بضع سيارات تنتشر في حقل الخرسانة. سار صياد نحو الكثبان الرملية ، وبدأنا نتحدث عما يعض. تبادلنا قصة ، شاركنا الضحك ، وانطلق في الكثبان الرملية مع "الاستمتاع" القلبية. عندما رأيته يختفي ، ذكّرتني عيناه المظلمة باللون الزيتوني بموسى. من بعيد ، كان برج موسى يراقب الشاطئ الجنوبي. استطعت أن أرى لماذا يعتقد البعض في الحديقة كمكان يتوقف فيه الوقت. فكرت في العودة ، وتخيلت موسى هنا بمفرده ، ليجد بعض الأشياء ويفقد البعض الآخر.\nروبرت موسى: مدينة دمرتها الجمالية\nشكّل روبرت موسى مدينة نيويورك بشكل أساسي إلى ما هي عليه اليوم. لقد كان رجلاً ذا قوة وتأثير عظيمين ، وسواء كنت تعتقد أنه تسبب في ضرر أكثر من نفعه أو العكس ، فلا شك أنه أثر في مدينة نيويورك. في سمسار القوة: روبرت موسى وسقوط نيويورك بواسطة روبرت كارو و روبرت موسى والمدينة الحديثة: تحول نيويورك بواسطة Hillary Ballon و Kenneth T. بينما قام موسى بتوصيل مدينة نيويورك من خلال استخدام الطرق العامة والطرق السريعة والحدائق والمسابح والمباني الفاخرة ، فقد تمكن من إزاحة\n250.000 شخص يفعلون ذلك. لذلك السؤال هو ما هو حقه في تدمير حياة الآلاف؟ هل من الممكن / المناسب الاستمتاع بشيء تسبب في الكثير من الألم والمعاناة؟\nفي إحياء مدينة ، شرير مخلصالصحفي فيليب لوباتي يناقش الأضواء التي تم تسليطها على روبرت موسى. في كتاب Power Broker ، على الأقل مما أعطينا قراءته ، يظهر كلا الجانبين من Robert Moses. لقد ناقش الأمر أن حكومة تاماني لم تكن تستخدم أي ضرائب من المواطنين لبناء مدينة نيويورك وتنشيطها ، وجاء روبرت موسى وأرغم فعليًا على توجيه التمويل الحكومي نحو إعادة بناء مدينتنا ، لكنه دمر أي شخص يقف في طريقه . في المدينة الحديثة ، ناقش الأمر بشكل أساسي كيف شكل روبرت موسى مدينة نيويورك ولونغ آيلاند من خلال بناء الحدائق والمسابح.\nيطرح لوبات فكرة أنه إذا أحببنا مدينتنا الحديثة ، فعلينا أن نشكر روبرت موسى. بصدق ، إنه على حق. بدون روبرت موزس ، من المحتمل أنه لن يكون لدي طريقة سهلة للسفر إلى كلية كوينز من لونغ آيلاند ، وستكون رحلة تنقلاتي المروعة بالفعل أسوأ. على الأرجح سيكون هناك عدد أقل بكثير من الملاعب والمسابح التي يمكن للعائلات الاستمتاع بها ، ولن يكون مركز لينكولن هو المعلم الذي هو عليه اليوم. يمكننا الإعجاب بجميع الحدائق ، وتصميم الطرق السريعة ، والطريقة التي تبدو بها هذه المباني الفاخرة لأنها ما يجعل مدينة نيويورك اليوم.\nأو يمكننا أن نكره الطريقة التي تم بها تصميم وبناء كل شيء وأن نشعر بالإحباط في روبرت موسى لاقتلاع وتدمير مئات الآلاف من الأرواح ذات الدخل المنخفض.\nاقتبس لوبات من أستاذ قوله & # 8220 ، الأسئلة المهمة ، مع ذلك ، ليست حول ما إذا كان موسى متحيزًا - ولا شك أنه كان كذلك - ولكن ما إذا كان هذا التحيز شيئًا كان يتصرف بناءً عليه بشكل متكرر ". على ما يبدو ، في المجتمع الحديث ، لا يزال من الممكن إعفاء رجل أبيض غني وكبير من العمر لتدمير حياة الأشخاص الملونين وغيرهم من الأشخاص ذوي الدخل المنخفض. أن تكون قادرًا على القول إن شخصًا ما هو بلا شك تحيز ولكن يدعي أن الطريقة التي دمروا بها الأرواح لم تكن بسبب تحيزهم هو أمر سخيف بعض الشيء. هل كان من حقه القيام بذلك بسبب "عبء الرجل الأبيض" الذي تم تحديثه؟ مدينة نيويورك أفضل.\nإنها معضلة أخلاقية لمعرفة ما إذا كان علينا أن نخجل من الاستمتاع بما بناه رجل عجوز عنصري. قد يكون الحل الأفضل في هذه المرحلة هو التذكر والقتال لمنع تدمير المزيد من الأرواح. يعتبر روبرت موزس أمرًا حيويًا لتاريخ مدينة نيويورك ، وسيظل في الأذهان إلى الأبد على أنه مبتكر وخطر يهدد مجتمع الطبقة الدنيا.\nكارو ، روبرت أ. انتظر حتى المساء. & # 8220 The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York. & # 8221 (الصفحات من 4 إلى 21)\nكارو ، روبرت أ. مدينة نيويورك: قبل روبرت موسى. & # 8220 The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York. & # 8221 (ص 323-346)\nغوتمان ، مارتا. "تجهيز العالم العام بإعادة التفكير في روبرت موسى والترفيه."\n35 الذي أحدث فرقا: روبرت موسى\nيجد روبرت موسيس أخيرًا لحظة للرد على مكالمة هاتفية لأحد المراسلين في فترة ما بعد الظهيرة المحموم. إنه يقف خارج متجر بقالة ريفي بالقرب من بوفورت ، ساوث كارولينا ، يستعد لإلقاء خطاب حول تكافؤ الفرص للأطفال الأمريكيين المحرومين. يقول موسى ، الحاصل على جائزة ماك آرثر "عبقرية" عام 1982 ، بنبرة محسوبة بينما كان ينتظر زوجته ، جانيت ، لالتقاط بعض الإمدادات من المتجر: "الأمر كله يتعلق بالتنظيم. كان الأمر دائمًا على هذا النحو". "والتأكد من أن مطالب الناس مسموعة باستمرار ، سواء كان ذلك الحق في التصويت في الأيام الخوالي أو الحق في التعليم الجيد اليوم."\nيبلغ موسى الآن 70 عامًا ، لكن صوته يبدو مشحونًا أكثر من أي وقت مضى. سافر معلم الرياضيات الذي نشأ في جامعة هارلم وتدريبه في جامعة هارفارد لأول مرة إلى الجنوب منذ 44 عامًا. بصفته مديرًا ميدانيًا للجنة التنسيق الطلابية اللاعنفية ، خاطر بحياته عدة مرات للمساعدة في تسجيل السود للتصويت.\nفي عام 1964 ، ساعد موسى أيضًا في التخطيط لما أصبح يُعرف باسم صيف الحرية ، عندما ذهب نشطاء من بينهم شماليون بيض وطلاب جامعيون إلى ولاية ميسيسيبي لتسجيل الناخبين السود الريفيين.\nالإصلاحات البارزة التي أثارها هذا الجهد ، مثل قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، سمحت للأمريكيين السود بالتمتع بالحقوق التي وعد بها الدستور. لكن الفقر المترسخ وأوجه عدم المساواة الأخرى استمرت في احتلال موسى. على الرغم من أن مجال عملياته قد تغير بالتأكيد ، إلا أنه من بعض النواحي لم يترك "الحركة" على الإطلاق.\nعندما زاره الكاتب بروس واتسون منذ ما يقرب من عقد من الزمان من أجل سميثسونيان، كان موسى منغمسًا في شيء أسماه مشروع الجبر ، وهو مبادرة مبتكرة لتعليم القراءة والكتابة في الرياضيات للطلاب الفقراء والأقليات في المدارس المتوسطة والثانوية في المناطق الريفية الجنوبية والمدن الداخلية للبلاد. في محاولة لإصلاح إخفاقات العديد من المدارس العامة ، يهدف المشروع إلى إعداد الطلاب للجامعة والعمل في المستقبل في مجتمع يعتقد موسى أن الكفاءة في العلوم والرياضيات هي مفتاح "المواطنة الناجحة". لقد استخدم كل شيء من gumdrops إلى الموسيقى وركوب المترو لجعل الرياضيات أكثر متعة ويسهل الوصول إليها. بحلول عام 1996 ، وصل المشروع إلى حوالي 45000 تلميذ ، واستخدم المعلمون مواده التعليمية في 105 مدارس في جميع أنحاء البلاد.\nولكن على مدى العقد الماضي ، كما يقول موسى ، تحولت الأولويات التعليمية للأمة للتأكيد على نتائج الاختبارات ومساءلة المعلم ، تاركة مناهج مثل مشروع الجبر محرومة من الأموال. ميزانيتها التشغيلية لعام 2005 البالغة مليون دولار أمريكي تقريبًا & # 8212 من المصادر الفيدرالية والخاصة & # 8212 هي فقط حوالي ربع ما كانت عليه في عام 2000.\nاليوم ، يُدرس موسى دروسًا في علم المثلثات والهندسة التمهيدية لـ 43 طالبًا في مدرسة Lanier الثانوية في جاكسون ، ميسيسيبي. إنه يريد أن يلتحق موظفوه بالجامعة على قدم المساواة مع أقرانهم الأكثر حظًا.\nيقول: "ما زلت أفكر في الأمر بنفس الطريقة التي شعرت بها حيال النضال من أجل حقوق التصويت". "في ذلك الوقت ، كان الاعتقاد السائد هو أن المزارعين السود لم يكونوا أذكياء بما يكفي للتصويت ولم يهتموا بالتصويت. لكن هذه العقلية تغيرت بالتأكيد عندما بدأ الآلاف من المزارعين في الظهور في صناديق الاقتراع. ساعدت مطالبهم في فرض التغيير. أعتقد أن استراتيجية مماثلة ستنجح في مجال التعليم ".\nفي هذه الأيام ، كما يقول ، "إن أحفاد وأبناء أحفاد الناس الذين كانوا محصورين في الأجيال السابقة هم المفتاح" لوقف أزمة معدلات التسرب من المدارس. يقوم موسى أيضًا بحملة لتمرير تعديل على دستور الولايات المتحدة ، مما يضمن لكل طفل في أمريكا فرصة تلقي تعليم عام جيد. "لقد عقدنا أول اجتماع لنا في مارس في جامعة هوارد وتوقعنا أن يحضر 30 شخصًا. لكننا في الواقع حصلنا على أكثر من 130" ، كما يقول عن جودة التعليم في المدارس العامة كحملة للحق المدني.\nهل يشعر بالإحباط بسبب بطء وتيرة التغيير؟\nأجاب "لا". "أعتقد أنه لا يزال هناك اعتقاد على مستوى عميق في هذا البلد في فكرة أنه إذا كان بإمكان الأطفال القيام بذلك ، فيجب إعطاؤهم فرصة للقيام بذلك. هذا الاعتقاد يبقي المرء متفائلاً. لذلك لا أصبح مشتتًا للغاية بسبب الوتيرة. يمكنك أن تعيش حياة جيدة في هذا البلد ، لكن النضال أيضًا جزء ضروري منه. هكذا أرى حياتي ".\nشاهد الفيديو: Robert Kiyosaki: Rich Dad Poor Dad Author Predicts a Crash\nCopyright © salvadoryoscar.com | روبرت موسى...


السياحة في ايطاليا 2020 | معلومات\nالرئيسية » دول اوروبا » ايطاليا » السياحة في ايطاليا 2020\nالسياحة في ايطاليا 2020\nإيطاليا من أكثر الدول جذبا للسياح من جميع أنحاء العالم، لما تشتهر به من طعامها الرائع، والمواقع التاريخية الغنية والفنون التي تحظى بتقدير كبير، والمدن الصغيرة الجميلة والمدن الخلابة على حد سواء والمناطق الريفية والسواحل، وفي هذا المقال تعرف معنا على السياحة في ايطاليا 2020\n1 السياحة في ايطاليا 2020\n1.1 أشهر الأنشطة والأماكن السياحية في ايطاليا:\n1.3 بحيرة كومو\n1.10 ساحل أمالفي\n1.13 أشهر المهرجانات في إيطاليا:\n1.13.1 كرنفال البندقية\n1.13.2 باليو دي سيينا\n1.13.3 لارديا دي سان كوستانتينو\n1.13.4 مهرجان مادونا برونا،\nأشهر الأنشطة والأماكن السياحية في ايطاليا:\nروما أماكن للزيارة في إيطاليا من المؤكد أن روما محبوبة جدًا من قبل السياح، فهي مليئة بالجواهر الخفية، مثل الكولوسيوم، والبانثيون ونافورة تريفي وميدان القديس بطرس، وكنيسة الفاتيكان.\nيمكنك أيضا عبور النهر، وقضاء أمسية استكشاف في تراستيفيري، و تسلق قمة جاينكولوم للحصول على إطلالة رائعة على المدينة.\nاقرأ أيضا: السياحة في ايطاليا شهر يوليو\nتقع بحيرة كومو عند سفح جبال الألب، وتتميز بالعديد من القرى المحيطة والمياه الدافئة للسباحة، والجبال الجميلة للاستمتاع والتنزه.\nفلورنسا لعشاق (الفن)، هنا ستجد نجومًا بارزين في عالم الفن: ديفيد مايكل أنجلو، ومتحف أوفيزي، وغاليريا ديل أكاديمي، على سبيل المثال لا الحصر، يمكنك أيضا زيارة متحف وحدائق بارديني جميلة وهادئة، وقضاء استراحة جميلة من المناطق السياحية.\nقم بزيارة تُعرف ساحة ديل كامبو – قلب مدينة سيينا وروحها، التي تعرف بأنها واحدة من أجمل الساحات في العالم، سيينا هي أيضًا موطن لسباق خيول سرج مشهور، Il Palio، يقام كل صيف ، ولا يمكن لمحبي الفنون أن يفوتوا زيارة المتحف المدني.\nالبندقية مدينة جميلة وكلاسيكية ورومانسية، ستجد هنا جسورًا تمتد على القنوات الهادئة، وكنيسة سانت مارك المذهلة، ومطاعم مثل باكارو 22 فينتيدو، حيث يمكنك سماع الأوبرا الحية.\nيمكنك أيضا التوجه إلى بادوا التي تبعد ساعة واحدة فقط من البندقية، وهي أصغر وأقل سائحًا من البندقية، ستجد في بادوفا القنوات والعمارة القديمة وثاني أقدم جامعة في إيطاليا. قم بزيارة بازيليك دي سان أنطونيو، موطن قبر القديس أنتوني (شفيع المدينة)، واللوحات الجدارية التي تعود للقرن الرابع عشر في بادوفا.\nلعدة قرون، جذبت هذه الجزيرة الصغيرة الواقعة جنوب إيطاليا الكثير من الوجوه الشهيرة، من الأباطرة إلى نجوم السينما، بسبب مناظرها الرائعة.\nمن الأفضل رؤية بعض المعالم السياحية المدهشة في كابري عن طريق القوارب، بما في ذلك التكوينات الصخرية بلو جروتو حيث يحول ضوء الشمس الماء إلى ظل حيوي باللون الأزرق بشكل لا يصدق.\nنابولي هي مسقط رأس البيتزا، لذا من الواضح أنه يجب أن تنغمس أثناء وجودك في المدينة، نابولي تقدم أكثر من مجرد بيتزا، يمكنك استكشاف سراديب الموتى تحت الأرض في المدينة، أو أخذ قارب لزيارة كابري، أو زيارة بومبي، أو التجول على طول ميناء نابولي الجميل.\nإذا كنت تحب أشعة الشمس، والتلال الخضراء المتدحرجة، واستكشاف القرى القديمة، فقم بزيارة منطقة توسكانا الجميلة، تحتوي توسكانا على فلورنسا وبيزا، بالإضافة إلى الأماكن الأقل زيارة مثل مونتالسينو ومونتيبولسيانو، وسان جيمينيانو التي تضم برجًا من العصور الوسطى.\nأمالفي هي أبعد من جنوب سينك تير، بالقرب من نابولي، كما هو الحال في Cinque Terre، سيكون لديك الكثير لاستكشافه. مدينة سورينتو، التي تطل على خليج نابولي، موصى بها بشدة من قبل مخططي الرحلات موطنًا لحدائق الليمون الجميلة.\nتمامًا كما تشتهر نابولي بالبيتزا، تشتهر بولونيا بالمكرونة، تعد “تراتوريا آنا ماريا” واحدة من أكثر الأماكن شهرة في المدينة، حيث ستحظى بتناول الطعام محاطًا بتوقيعات المشاهير الذين استمتعوا أيضًا بتناول المعكرونة.\nميلان تبهر الحواس بهندستها المعمارية المذهلة، والمطاعم الراقية والهوس المبهج بكل الأشياء، لكن ميلان أكثر من مجرد وجه جميل، ستجد العديد من أروع الأماكن الإيطالية التي يمكنك زيارتها، تحقق من كاتدرائية دومو الجميلة والمزخرفة بشكل لا يصدق، والتي استغرق بناؤها ستة قرون تقريبًا، أو يمكنك الدخول إلى سانتا ماريا ديلي جرازي، لتلقي نظرة على لوحة العشاء الأخير لدا فينشي.\nأشهر المهرجانات في إيطاليا:\nيوجد في البندقية واحد من أفضل مهرجانات الكرنفال في العالم، تشتهر فياريجيو، على ساحل توسكانا، بعواماتها المتقنة، وتقام المسيرات في عدة عطلات نهاية الأسبوع في فبراير.\nباليو دي سيينا\nواحدة من أشهر مسابقات الخيول في إيطاليا، يقام سباق الخيل في شهري يوليو وأغسطس مع أحداث أخرى تقام قبل السباقات.\nلارديا دي سان كوستانتينو\nواحدة من أكبر المهرجانات في سردينيا، يقام سباق الخيل المثير هذا في شهر يوليو، ويحيي ذكرى فوز قسطنطين على جسر مولفيان عام 312.\nمهرجان مادونا برونا،\nفي 2 يوليو في ماتيرا، هو واحد من أكثر المواكب المثيرة للاهتمام التي شهدناها على الإطلاق.\nاقرأ أيضا: السياحة الشتوية في ايطاليا\nعملة دولة إيطاليا