Sygn. akt: KIO 462/13 WYROK z dnia 19 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: - PDF\nSygn. akt: KIO 462/13 WYROK z dnia 19 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:\nDownload "Sygn. akt: KIO 462/13 WYROK z dnia 19 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:"\n1 Sygn. akt: KIO 462/13 WYROK z dnia 19 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak - śuraw Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2013 r. przez wykonawcę SLASH Sp. z o.o., Warszawa, ul. śenczykowskiego 2c w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Projektów Informatycznych, Warszawa, ul. Pileckiego 63 przy udziale wykonawcy NTT System S.A., Warszawa Wesoła, ul. Trakt Brzeski 89, Zakręt zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąŝa wykonawcę SLASH Sp. z o.o., Warszawa, ul. śenczykowskiego 2c i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę. SLASH Sp. z o.o., Warszawa, ul. śenczykowskiego 2c tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: 1\n2 Sygn. akt KIO 462/13 Uzasadnienie Centrum Projektów Informatycznych, ul. rtm. Witolda Pileckiego 63, Warszawa (dalej Zamawiający ) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (dalej ustawa Pzp ) w celu zawarcia umowy ramowej pn. Zakup stanowisk dostępowych, czytników kart oraz monitorów na potrzeby zintegrowanego systemu informatycznego powiadamiania ratunkowego, umoŝliwiającego przyjęcie i rejestrację zgłoszeń na numer alarmowy 112 oraz inne numery alarmowe. Wartość przedmiotowego zamówienia na dostawy oszacowano na kwotę większą niŝ wyraŝona w złotych równowartość kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Europejskiej z 23 lutego 2013 roku pod numerem 2013/S Dzienniku Urzędowym Unii W dniu 1 marca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy SLASH Sp. z o.o., ul. śenczykowskiego 2c, Warszawa (dalej Odwołujący ) od czynności Zamawiającego z dnia 23 lutego 2013 roku polegającej na zamieszczeniu w Załączniku nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ ) pt Opis Przedmiotu Zamówienia ( OPZ ) następujących wymagań: 1) w pkt OPZ: a) SD w zakresie wymagania uzyskania przez procesor wyniku min pkt w teście test 3DMark Vantage b) SD.02 - w zakresie 2 złączy c) SD.03 - w zakresie pamięci RAM oraz szyny 1333 MHz d) SD.04 - w zakresie wymagania wnęk 3,5" i 5 slotów kart rozszerzeń e) SD.05 - w zakresie zasilacza 450W f) SD.06 - w zakresie karty 256bit g) SD.07 - w zakresie karty 5.1. h) SD.08 - w zakresie moc muzyczna głośników kaŝdy po 5W, pasmo przenoszenia Hz, ekran anty magnetyczny, regulacja głośności - tony niskie, wyjście słuchawkowe, zasilacz wewnętrzny " 2\n3 2) w pkt 4.2. OPZ M1.04 Monitor LCD - w zakresie jasności 300 cd/m 2. Odwołujący zarzucał naruszenie przez Zamawiającego art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 7 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję. Wnosił o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu zmiany OPZ w sposób następujący: 1) w pkt OPZ: a) SD zastąpienia testu 3DMark Vantage testem BAPCO SysMark 2012, b) SD.02 - zastąpienia 2 złączy PCI standardem 2xPCIx16, 1xPCIx1 oraz 1xPCI, c) SD.03 - zastąpienia 1333 MHz szyną 1600MHz oraz zastąpienia 8 GB RAM 4 GB, d) SD.04 - usunięcia kieszeni 3.5 i zmniejszenia ilości slotów na karty rozszerzeń do 4 (jako wymagania minimalnego), e) SD.05 - zastąpienia mocy minimalnej 450 W mocą minimalną 275W, f) SD.06 - zastąpienia karty graficznej 256bit kartą 128bit, g) SD.07 - zastąpienia karty dźwiękowej 5.1. kartą 2,00 h) SD.08 - usunięcia wymagania moc muzyczna głośników kaŝdy po 5W, pasmo przenoszenia Hz, ekran antymagnetyczny, regulacja głośności - tony niskie, wyjście słuchawkowe, zasilacz wewnętrzny 2) w pkt 4.2. OPZ Ml.04 zastąpienie parametru jasności 300 cd/m2 wartością 250 cd/m 2 3) obciąŝenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego. Odwołujący wskazywał, Ŝe dowiedział się o powyŝszej czynności Zamawiającego w dniu 23 lutego 2013 roku, tj. w dniu opublikowania SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego. Niniejsze odwołanie zostało wniesione w dniu 1 marca 2012 roku, a zatem Odwołujący uczynił zadość wymaganiom przepisu art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp i złoŝył odwołanie w terminie. Odwołujący podnosił, iŝ posiada interes prawny we wniesieniu odwołania. ZaskarŜone przez Odwołującego przepisy OPZ w części uniemoŝliwiają Odwołującemu jako dystrybutorowi tzw. sprzętu markowego (tj. sprzętu firm HP, Dell, Lenovo, Fujitsu) ubieganie się o zamówienie, a w części zmuszają Odwołującego do zaoferowania Zamawiającemu sprzętu droŝszego niŝ sprzęt wykonawców oferujących sprzęt inny niŝ tzw. sprzęt markowy, czyniąc ofertę Odwołującego niekonkurencyjną w postępowaniu. Ponadto interes prawny w zaskarŝeniu wadliwego opisu przedmiotu zamówienia jest całkowicie zgodny z celami poprawionej dyrektywy Rady nr 89/665/EWG z dnia 21 grudnia 1989 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do 3\n4 stosowania procedur odwoławczych w zakresie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane (mającej zastosowanie do zamówień, o których mowa w dyrektywie 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r.). Jak wynika z art. 1 ust. 3 ww. dyrektywy państwa członkowskie zapewniają dostępność procedur odwoławczych w ramach szczegółowych przepisów, które państwa członkowskie mogą ustanowić, przynajmniej dla kaŝdego podmiotu, który ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia i który poniósł szkodę lub moŝe ponieść szkodę w wyniku domniemanego naruszenia. W uzasadnieniu Odwołujący podnosił, Ŝe zgodnie z pkt. 1 OPZ ( Cel zamówienia ) cyt.: Przedsięwzięcie stanowi element projektu pt.: "System Informatyczny Powiadamiania Ratunkowego (SI PR) którego realizacja podyktowana jest koniecznością wdroŝenia jednolitych w skali kraju narzędzi informatycznych wspierających współdziałanie i realizację zadań słuŝb ustawowo powołanych do przyjęcia i obsługi wywołań alarmowych. System ten będzie stanowił główny element wyposaŝenia słuŝb porządku publicznego i ratownictwa funkcjonujących w ramach systemu powiadamiania ratunkowego (SPR), o których mowa w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2009 r. w sprawie organizacji i funkcjonowania centrów powiadamiania ratunkowego i wojewódzkich centrów. W świetle tak zdefiniowanego celu zamówienia jest oczywiste, iŝ Zamawiający wymaga stacji dostępowych stanowiących wyposaŝenie słuŝb porządku publicznego i ratownictwa powołanych do przyjmowania i obsługi wywołań alarmowych. Wymagania sformułowane w OPZ powinny zatem pozostawać w bezpośrednim związku z celem funkcjonowania SI PR. Tymczasem zaskarŝone postanowienia OPZ wskazują, iŝ Zamawiający dąŝy do wyposaŝenia słuŝb korzystających w SI PR w stacje dostępowe spełniające wymagania dla komputerów przeznaczonych do obsługi multimediów oraz gier komputerowych. Z pewnością nie jest celem postępowania (określonego w pkt. 1 OPZ) zapewnienie personelowi słuŝb ustawowo powołanych do przyjęcia i obsługi wywołań alarmowych sprzętu zapewniającego rozrywkę w czasie oczekiwania na przyjęcie zgłoszeń alarmowych. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2012 roku (KIO 574/12): 1. Zamówienia publicznego udziela się w ściśle określonym celu, to jest dla zaspokojenia określonych potrzeb publicznych. W konsekwencji, kształtowanie poszczególnych postanowień umownych nie jest działaniem dowolnym, pozostającym w sferze swobody stron i podlegającym negocjacjom, zaś ich treść musi mieć zawsze oparcie w uzasadnionych potrzebach zamawiającego, które mają zostać zaspokojone w wyniku 4\n5 postępowania. Szczególny charakter umów w sprawie zamówienia publicznego wynika przy tym z faktu, iŝ zamawiający działa w interesie publicznym. 2. Określenie przedmiotu zamówienia jest zarazem obowiązkiem jak i uprawnieniem zamawiającego. Jego określenie w sposób obiektywny, z zachowaniem zasad ustawowych, nie jest jednoznaczne z koniecznością zdolności realizacji zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branŝy. 3. Celem postępowania o zamówienie publiczne jest przede wszystkim realizacja uzasadnionych potrzeb zamawiającego, a nie umoŝliwienie wykonawcy ukształtowania dogodnych warunków, w tym dotyczących przedmiotu zamówienia. Odwołujący podnosił, iŝ zaskarŝone wymagania OPZ nie zmierzają w Ŝaden sposób do zaspokojenia potrzeb Zamawiającego wskazanych przy określeniu celu Zamówienia: 1. SD.01, SD.03, SD.06-SD.08 Przedmiotowe są wymaganiami wydajnościowymi odpowiadającymi wymaganiom dla komputerów przeznaczonych dla multimediów oraz gier komputerowych. a) SD.01 - wskazuje jako test referencyjny test sparametryzowany pod kątem gier komputerowych, w szczególności uwzględniający tzw. overclocking procesora. Producenci komputerów markowych z uwagi na wymogi bezpieczeństwa nie dopuszczają do overclockingu procesorów poprzez wprowadzanie zabezpieczeń na poziomie BIOS; b) SD.03 - minimalna ilość pamięci RAM na poziomie 8 Gb jest zbędna dla stacji o zastosowaniu określonym w pkt. 1 OPZ. c) SD.06 - karta graficzna 256bit jest kartą graficzną dedykowaną do przetwarzania grafiki w wolumenach odpowiednich dla gier komputerowych i programów graficznych d) SD dźwięk w formacie 5.1 (pięć głośników kierunkowych + subwoofer) stanowi standard dla kina domowego oraz gier, ponadto taki format nie jest moŝliwy do wykorzystania w połączeniu z dwoma głośnikami i brakiem subwoofera będącymi przedmiotem wymagania SD.08. e) SD.08 - parametry moc muzyczna głośników kaŝdy po 5W, pasmo przenoszenia Hz, ekran antymagnetyczny, regulacja głośności - tony niskie, wyjście słuchawkowe, zasilacz wewnętrzny - są zbędne dla zastosowania stacji roboczych z drugiej strony są typowe dla multimedialnych zastosowań głośników. f) Ml.04 - jest to parameter monitora przeznaczonego do zastosowań multimedialnych. 2. SD.02, SD Konfiguracje określone w SD.2, SD są wymaganiami odnoszącymi się do 5\n6 przestarzałych technologii i rozwiązań których obecnie nie stosuje się. Odwołujący wskazywał, iŝ wyŝej wskazana nieadekwatność wymagań Zamawiającego jest celowa z uwagi na poniŝsze fakty i zmierza do wyłączenia z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów oferujących tzw. sprzęt markowy: 3. SD.06-SD.08 Producenci tzw. sprzętu markowego do zastosowań biznesowych nie stosują komponentów zapewniających parametry określone w SD.06-SD SD.02, SD Producenci tzw. sprzętu markowego do zastosowań biznesowych nie stosują komponentów zapewniających parametry określone w SD.02, SD , gdyŝ są one przestarzałe. 5. SD.01 Producenci komputerów markowych z uwagi na wymogi bezpieczeństwa nie dopuszczają do overclockingu procesorów poprzez wprowadzanie zabezpieczeń na poziomie BIOS, a okoliczność ta jest znana Zamawiającemu. W konsekwencji producenci tzw. sprzętu markowego w celu zapewnienia wydajności określonej w pkt. SD.01 zmuszeni są do oferowania silniejszych procesorów, podczas gdy wykonawcy oferujący sprzęt samodzielnie kompletowany mogą zastosować procesory słabsze, za to poddane procesowi overclokingu. Reasumując, Zamawiający sformułował zaskarŝone wymagania wobec stacji dostępowych w oderwaniu od celów zastosowania stacji dostępowych. W ocenie Odwołującego opis przedmiotu zamówienia w powyŝszym zakresie nie jest uzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, ale jest podyktowany chęcią faworyzowania określonych podmiotów. PowyŜsze uprawdopodabnia zarzut naruszenia art. 29 ust.2 w związku z art. 7 ustawy Pzp. Zgodnie ze stanowiskiem zajętym przez KIO w wyroku z dn r., KIO 334/12: "1. Zgodnie z art. 29 ust. 2 p.z.p. przedmiotu zamówienia nie moŝna opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Przywołany przepis wskazuje na obowiązek obiektywnego opisu przedmiotu zamówienia, co oznacza, iŝ zamawiający winien unikać stosowania wszelkich parametrów, które wskazywałyby na konkretny wyrób lub konkretnego wykonawcę, zwłaszcza jeśli skutkiem tego następuje eliminacja innych potencjalnych 6\n7 uczestników postępowania. 2. Dokonanie opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie rygorystycznych wymagań. nieuzasadnionych potrzebami zamawiającego uprawdopodabnia naruszenie uczciwej konkurencji i jest sprzeczne z art. 29 ust. 2 p.z.p". Odwołujący wskazywał, Ŝe na rozprawie przedstawi dokumentację sprzętu oferowanego przez producentów tzw. sprzętu markowego, tj. marek Lenovo, HP, Dell, Fujitsu, celem udowodnienia twierdzeń odnoszących się do pkt. 3-6 powyŝej, a takŝe dowody na okoliczności wskazane w pkt Z uwagi na konieczność zebrania obszernej dokumentacji nie istniała faktyczna moŝliwość zgromadzenia całości stosownej dokumentacji do chwili złoŝenia niniejszego odwołania. Jest to dopuszczalne stosownie do treści art. 190 ust. 1 zd. drugie ustawy Pzp, zgodnie z którym dowody na poparcie swoich twierdzeń lub odparcie twierdzeń strony przeciwnej strony i uczestnicy postępowania odwoławczego mogą przedstawiać aŝ do zamknięcia rozprawy. Dopuszczalność zgłaszania dowodów na rozprawie potwierdza równieŝ orzecznictwo KIO, np.: KIO 1995/11 wyrok KIO "P.z.p. nie ustanawia w postępowaniach odwoławczych w sprawie zamówień publicznych prekluzji dowodowej, pozwalając w art. 190 ust. 1 p.z.p. stronom oraz uczestnikom postępowania na zgłaszanie dowodów na poparcie swoich twierdzeń aŝ do zamknięcia rozprawy, co nie oznacza, Ŝe przy okazji zgłaszania dowodów rozszerzeniu mogą ulegać zarzuty odwołania". KIO 6/12 wyrok KIO "Strony postępowania odwoławczego zobowiązane są do wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą określone skutki prawne, zaś dowody na poparcie swoich twierdzeń lub odparcie twierdzeń strony przeciwnej, strony i uczestniczy postępowania odwoławczego mogą przedstawiać aŝ do zamknięcia rozprawy (art. 190 ust. 1 p.z.p.). W takim stanie rzeczy zdaniem Odwołującego odwołanie niniejsze jest zasadne. Kopia odwołania przesłana została Zamawiającemu w dniu 1 marca 2013 r. Dnia 4 marca 2013 r. Zamawiający wezwał do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym i przekazał kopię odwołania w drodze publikacji na stronie internetowej. Dnia 7 marca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawców: 7\n8 - NTT System S.A., ul. Trakt Brzeski 89, Zakręt, Warszawa-Wesoła, - Towarzystwo Handlowe ALPLAST spółka jawna A.B. i Spółka, ul. Śliwkowa 1, Niekanin, wnosząc o jego oddalenie. W dniu 5 marca 2013 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał Odwołującego w trybie art. 187 ust. 3 ustawy Pzp do usunięcia brak formalnych odwołania w zakresie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Brak formalny odwołania został skutecznie usunięty 6 marca 2013 r. poprzez przesłanie odpisu z KRS Odwołującego potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej odwołanie do działania w imieniu Odwołującego. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania oraz biorąc pod uwagę stanowiska Stron przedstawione ustnie na rozprawie, Izba ustaliła i zwaŝyła, co następuje. Izba ustaliła, Ŝe nie zostały spełnione przesłanki odrzucenia odwołania określone w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, braki formalne odwołania zostały usunięte w terminie oraz uiszczono od niego wpis. Izba nie uznała argumentacji Zamawiającego o przedwczesnym charakterze odwołania z uwagi na okoliczność, iŝ dotyczy ono OPZ w postępowaniu prowadzonym w celu zawarcia umowy ramowej, który moŝe jeszcze ulec zmianie. Abstrahując od okoliczności, Ŝe obecne brzmienie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp nie umoŝliwia odrzucenia odwołania uznawanego za przedwczesne, to w opinii Izby Odwołującemu przysługuje pełne prawo zaskarŝenia postanowień SIWZ, w tym OPZ, w postępowaniu prowadzonym w celu zawarcia umowy ramowej. Zgodnie z art. 99 stosuje się wówczas odpowiednio przepisy dotyczące udzielania zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem. Tym samym SIWZ publikowana w takim postępowaniu podlega procedurom odwoławczym na takich samych zasadach i w takim samym zakresie jak w innych postępowaniach prowadzonych w powyŝszych trybach. Ponadto brak jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia dla wyłączenia OPZ z zakresu moŝliwego zaskarŝenia, skoro niewątpliwie wpływa on na sporządzenie oferty, a następnie jej ocenę. Izba nie uznała skuteczności przystąpienia spółki Towarzystwo Handlowe ALPLAST spółka jawna A. B i Spółka, ul. Śliwkowa 1, Niekanin do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przystąpienie wpłynęło wprawdzie w terminie (za pomocą platformy epuap), przekazano kopie zgłoszenia przystąpienia Zamawiającemu i Odwołującemu, jednak wykonawca do zgłoszenia przystąpienia wniesionego do Prezesa 8\n9 Krajowej Izby Odwoławczej nie dołączył odpisu z KRS potwierdzającego uprawnienie osoby podpisującej zgłoszenie przystąpienia do reprezentacji spółki. Izba pozbawiona była zatem moŝliwości weryfikacji prawidłowości umocowania osoby podpisującej zgłoszenie przystąpienia. NaleŜy uznać, iŝ brak jest obowiązku po stronie Izby samodzielnego dociekania uprawnienia do działania w imieniu danego podmiotu. Ustawa Pzp nie przewiduje takŝe w przypadku zgłoszenia przystąpienia procedury wezwania do usunięcia braków formalnych, jak to się dzieje przy odwołaniu. Równocześnie wykonawca nie stawił się na terminie wyznaczonym do rozpoznania odwołania, pomimo naleŝytego wezwania. Biorąc pod uwagę powyŝsze, Izba uznała, Ŝe poprzez brak moŝliwości weryfikacji prawidłowości umocowania osoby reprezentującej zgłaszającego przystąpienie nie zostały spełnione przesłanki formalne skuteczności przystąpienia, o których mowa w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, a zatem zgłaszający przystąpienie nie stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego: dokumentację postępowania, w szczególności SIWZ, odwołanie, zgłoszenia przystąpień, złoŝone podczas rozprawy informacje pozyskane z Internetu: dotyczące testu 3D MARK Vantage, dotyczące rezygnacji przez firmy AMD, Nvidia, VIA z benchmarku BAPCO SYSMark 2012, przykładowe oferty stacji dostępowych, przy czym Izba pominęła informacje dotyczące oferty Lenovo dostarczone bez wymaganego tłumaczenia, oświadczenia Hewlett Packard Polska Sp. z o.o. z 15 marca 2013 r. o braku moŝliwości złoŝenia konkurencyjnej oferty spełniającej warunki SIWZ przedmiotowego postępowania, Dell Sp. z o.o. z 15 marca 2013 r. o braku moŝliwości złoŝenia oferty spełniającej warunki SIWZ, decyzję Dyrektora Zamawiającego z 15 marca 2013 r. o powołaniu M W. do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w charakterze biegłego, pismo Zastępcy Dyrektora Biura Łączności i Informatyki Komendy Głównej Policji ostatecznego odbiorcy zamówienia z 15 marca 2013 r. dotyczące wymagań postawionych w OPZ kwestionowanych przez Odwołującego. Izba nie dopuściła dowodu z dokumentu specyfikacja istotnych warunków zamówienia na dostawę urządzeń mikrokomputerowych dla jednostek organizacyjnych NBP z usługą instalacji jako pozostającego bez związku z przedmiotowym postępowaniem i nieistotnym dla jego rozstrzygnięcia. Wymogi stawiane w innych postępowaniach nie mogą stanowić punktu odniesienia dla oceny prawidłowości sporządzenia OPZ w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Izba wskazała ponadto, iŝ wniosek Zamawiającego, aby wypowiedzi pełnomocnika Zamawiającego powołanego w charakterze biegłego w postępowaniu o udzielenie zmówienia traktować na równi z opinią biegłego w rozumieniu art. 190 ust. 3 ustawy Pzp naleŝy uznać za niedopuszczalny. Zgodnie z art. 190 ust. 3 ustawy Pzp opinie biegłych stanowią dowody w postępowaniu odwoławczym, przy czym dotyczy to biegłych 9\n10 powołanych w toku tego postępowania przez skład orzekający. Tym samym wypowiedzi biegłego Izba uznała za stanowisko strony. W zakresie istnienia po stronie Odwołującego przesłanek przewidzianych w art. 179 ust.1 ustawy Pzp warunkujących dopuszczalność wniesienia odwołania, podnieść naleŝy, iŝ okoliczność ta budzi istotne wątpliwości. Odwołujący, uzasadniając moŝliwość wniesienia odwołania, powoływał się na fakt, Ŝe jako dystrybutorowi tzw. sprzętu markowego kwestionowane postanowienia OPZ w części uniemoŝliwiają ubieganie się o zamówienie, a w części zmuszają go do zaoferowania sprzętu droŝszego niŝ sprzęt wykonawców oferujących inne urządzenia niŝ tzw. markowe, czyniąc jego ofertę niekonkurencyjną w postępowaniu. Odwołujący nie wykazał jednak, iŝ istotnie wymagania Zamawiającego uniemoŝliwiają mu złoŝenie oferty w ogóle. Przedstawione oświadczenie Hewlett Packard Sp. z o.o. wyraźnie odwołuje się do braku moŝliwości złoŝenia oferty konkurencyjnej spełniającej warunki SIWZ, przy czym wystawca oświadczenia podnosił, Ŝe powyŝsza niemoŝność dotyczy parametrów oferowanych w standardowych komputerach dla zastosowań biurowych. Podobnie oświadczenie Dell Sp. z o.o. wprawdzie wskazuje, iŝ podmiot ten nie jest w stanie złoŝyć oferty spełniającej wymagania SIWZ, jednak w rozwinięciu tegoŝ oświadczenia takŝe odnosi się do parametrów standardowych komputerów dla zastosowań biurowych. Odwołujący nie przedstawił oświadczeń innych producentów, których sprzętu jest dystrybutorem. Tym samym stwierdzenie o braku obiektywnej moŝliwości złoŝenia oferty pozostało nieudowodnione. Zarówno przedstawione dowody, jak i argumentacja podnoszona w toku postępowania przed Izbą akcentują przede wszystkim niemoŝność złoŝenia oferty ocenianej przez Odwołującego jako konkurencyjna cenowo, aby zapewnić mu znalezienie się wśród 10 podmiotów (maksymalnie), z którymi zostanie zawarta umowa ramowa. NaleŜy wskazać, iŝ powyŝszy skutek ma wymiar wyłącznie hipotetyczny. Nie sposób bowiem ustalić, jakie będzie zainteresowanie postępowaniem i ile podmiotów złoŝy oferty, ani na jakie ceny oferty te będą opiewać. ZwaŜywszy na szerokie grono potencjalnych podmiotów objętych umową ramową (maksymalnie 10), skutek ten moŝe w ogóle nie powstać. Ponadto wskazać naleŝy, iŝ postępowanie odwoławcze nie słuŝy kształtowaniu przez wykonawców dogodnych dla nich warunków uczestnictwa w przetargu poprzez stworzenie moŝliwości zaoferowania wybranego sprzętu, lecz sanowaniu naruszeń ustawy Pzp, których skutkiem jest ograniczenie (moŝliwość ograniczenia) konkurencji (tj. nieuzasadnione zawęŝenie kręgu podmiotów, które mogłyby złoŝyć ofertę), spowodowane wadliwym, niezgodnym z ustawą Pzp określeniem opisu przedmiotu zamówienia. Biorąc pod uwagę powyŝsze załoŝenia, argumentacja przedstawiona w odwołaniu nie potwierdza ani ograniczenia interesu w uzyskaniu zamówienia ani moŝliwości powstania szkody. 10\n11 NiezaleŜnie od powyŝszego, Izba uznała, Ŝe odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie potwierdził się bowiem postawiony w nim zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 7 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu ograniczenie konkurencji poprzez stawianie nieadekwatnych do przedmiotu zamówienia wymagań technicznych, które nie zmierzają w Ŝaden sposób do zaspokojenia potrzeb Zamawiającego wskazanych przy określeniu celu zamówienia, tj. wyposaŝenia w stacje dostępowe słuŝb porządku publicznego i ratownictwa powołanych do odbierania i obsługi wywołań alarmowych. Zdaniem Odwołującego zaskarŝone postanowienia OPZ nie pozostają jednak w związku z tym celem, lecz wskazują na to, iŝ Zamawiający dąŝy do wyposaŝenia słuŝb korzystających z Systemu Informatycznego Powiadamiania Ratunkowego (SI PR) w stacje dostępowe spełniające wymagania dla komputerów przeznaczonych do obsługi multimediów oraz gier komputerowych. Podnosił, iŝ z pewnością nie jest celem postępowania wyposaŝenie w sprzęt zapewniający rozrywkę w czasie oczekiwania na przyjęcie zgłoszeń alarmowych. Zdaniem Odwołującego w zakresie wymagań SD.01, SD.03, SD.06, SD. 07, SD.08 i M1.04 zaskarŝone postanowienia nie zmierzają w Ŝaden sposób do zaspokojenia potrzeb Zamawiającego wskazanych przy określeniu celu zamówienia. Z kolei w odniesieniu do wymagań: SD.01, SD.02, SD. 04, SD.05, SD06 - SD.08, to w jego opinii opis przedmiotu zamówienia w kwestionowanym zakresie nie jest uzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, ale jest podyktowany chęcią faworyzowania określonych podmiotów i wyłączenia z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów oferujących sprzęt markowy. W ocenie Izby z powyŝszymi stwierdzeniami nie sposób się zgodzić. Izba podnosi, Ŝe sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia stanowi niewątpliwie jedną z fundamentalnych czynności zamawiającego poprzedzających wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, która determinuje cały jego przebieg i moŝe wpłynąć na jego wynik. Dlatego teŝ zamawiający winni dokonywać tej czynności z poszanowaniem wyraŝonej w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp zasady zobowiązującej zamawiającego do przygotowania i przeprowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Przepis art. 29 ust. 2 ustawy Pzp zawiera wyraźny zakaz dokonywania opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Zakazane jest więc dokonywanie opisu przedmiotu zamówienia nie tylko takiego, który utrudnia uczciwą konkurencję, wskazując na konkretny produkt, ale i taki, który potencjalnie mógłby wpłynąć na ograniczenie konkurencji na rynku. Zakaz ten nie oznacza jednak konieczności nabycia przez zamawiającego dostaw, usług czy robót budowlanych 11\n12 nieodpowiadających jego potrzebom, zarówno co do jakości, funkcjonalności czy wymaganych parametrów technicznych, a jedynie nakazuje dopuścić konkurencję między wykonawcami mogącymi spełnić postawione wymogi w odniesieniu do przedmiotu zamówienia bez ograniczania dostępu do zamówienia (tak teŝ w: Komentarz do art. 29 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. DzierŜanowski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX, 2010) Zakaz utrudniania uczciwej konkurencji jest naruszony, gdy przy opisie przedmiotu zamówienia zamawiający uŝyje oznaczeń czy parametrów wskazujących konkretnego producenta (dostawcę) lub konkretny produkt, działając w ten sposób wbrew zasadzie obiektywizmu i równego traktowania wszystkich podmiotów ubiegających się o zamówienie publiczne, jak i wówczas, gdy dokona opisu przedmiotu zamówienia, stawiając wymogi nadmierne, nieuzasadnione swoimi potrzebami, ograniczając tym moŝliwość złoŝenia oferty na warunkach uczciwej konkurencji. Treść przepisów wskazuje zatem, Ŝe opis przedmiotu zamówienia powinien być neutralny i nie utrudniający uczciwej konkurencji, nie moŝe równieŝ bezpośrednio ani pośrednio uprzywilejowywać lub dyskryminować określonych wykonawców. Równocześnie jednak naleŝy podkreślić, iŝ opis przedmiotu zamówienia musi być tak określony, by odzwierciedlał rzeczywiste, racjonalne potrzeby Zamawiającego. Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia w sposób, z którego wynika, iŝ jego potrzebę spełni zamówienie, którego przedmiot stanowi produkt wysokiej jakości, technologicznie zaawansowany, adekwatny do celów, jakim ma słuŝyć. Fakt, iŝ niewielu wykonawców moŝe spełnić wymagania zamawiającego, nie stanowi jeszcze o naruszeniu przepisów Pzp. PowyŜsze stanowisko prezentowane jest takŝe w orzecznictwie KIO, np. w wyroku z dnia 29 kwietnia 2011 r. sygn. akt KIO 821/11 Izba stwierdziła: ( ) podnoszony przez odwołującego brak moŝliwości wzięcia udziału w postępowaniu, nie jest wystarczający dla uznania, Ŝe zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji. Określenie wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia wysokich, lecz moŝliwych do spełnienia przez wykonawców, pozostających w związku z celem, jaki zamierza osiągnąć zamawiający, nie niweczy zasad uczciwej konkurencji. Celem opisu przedmiotu zamówienia jest bowiem umoŝliwienie zaspokojenia uzasadnionych potrzeb zamawiającego w warunkach konkurencji, nie zaś umoŝliwienie wzięcia udziału w postępowaniu wszystkim wykonawcom działającym w danym segmencie rynku. Uznać zatem naleŝy, iŝ w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani nie istnieje ani nie moŝe być wywodzony z przepisów nakaz dopuszczenia konkurencji absolutnej. KaŜde uszczegółowienie przedmiotu zamówienia, postawienie dodatkowych warunków udziału w postępowania czy rozbudowanie kryteriów oceny ofert prowadzi do ograniczenia konkurencji. W szczególności nie istnieje taki opis przedmiotu zamówienia, który na równi odpowiadałby wszystkim wykonawcom obecnym na rynku, jako Ŝe z uwagi na ich właściwości podmiotowe czy sprofilowanie oferty 12\n13 spełnienie wymogów moŝe okazać się dla niektórych niemoŝliwe lub utrudnione. Ocenę stopnia dopuszczalnego ograniczenia konkurencji naleŝy przeprowadzać w odniesieniu do konkretnych okoliczności i sytuacji danego postępowania (tak wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt KIO 715/11). Tym samym wymogu takiego opisania przedmiotu zamówienia, Ŝeby nie utrudniało to uczciwej konkurencji nie moŝna utoŝsamiać z koniecznością istnienia zdolności do realizacji zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branŝy. JeŜeli bowiem warunki stawiane przez Zamawiającego (a wynikające m. in. z opisu przedmiotu zamówienia) znajdują uzasadnienie w świetle celu jakiemu ma słuŝyć przedmiot zamówienia, to nie moŝe być przyczyną ich ograniczenia fakt, Ŝe nie kaŝdy produkt czy usługa dostępna na rynku moŝe je spełnić (opinia UZP na stronie wyrok KIO z 21 kwietnia 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 311/08), czy teŝ Ŝe nie kaŝdy dostawca moŝe zastosować asortyment tego samego typu zbieŝny cenowo, zwłaszcza gdy juŝ z samego charakteru sprzętu (tu: sprzęt markowy i niemarkowy) mogą wynikać potencjalne róŝnice cenowe. Zamawiający nie ma teŝ obowiązku obniŝania wymagań, aby zapewnić wykonawcom moŝliwość zaoferowania sprzętu standardowego, co potani ich ofertę. Izba dała wiarę stwierdzeniu Zamawiającego, iŝ jest praktyką rynkową dostosowywanie asortymentu do specyficznych potrzeb zamawiających, zwłaszcza gdy zamówienie ma znaczący wolumen. Tym samym sam fakt, Ŝe niektórym wykonawcom łatwiej jest spełnić wymagania zamawiającego i łatwiej uzyskać lepszą cenę oferty niŝ innemu wykonawcy, nie moŝe być traktowany jako naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia w taki sposób, który uzasadnia jego racjonalne i obiektywne potrzeby, przy czym nie muszą być to potrzeby określone na poziomie minimalnym czy standardowym. Izba podziela pogląd, Ŝe stosowanie przepisów ustawy Pzp prowadzące do narzucenia Zamawiającemu zakupów, które nie odpowiadają jego potrzebom i ograniczają zakres swobody w podejmowaniu decyzji związanych z działalnością Zamawiającego, nie daje się pogodzić z postulatem racjonalności ustawodawcy. Ustawa Pzp nie powinna być bowiem stosowana i interpretowana jedynie przez pryzmat pojmowanej absolutnie zasady równej konkurencji, a w oderwaniu od innego celu jej regulacji, jakim jest zapewnienie dokonywania racjonalnych i celowych zakupów (wyrok KIO z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 91/09, KIO/UZP 92/09). Izba uznała za przekonywującą argumentację Zamawiającego, iŝ kwestionowane przez Odwołującego wymagania techniczne mają uzasadnienie w potrzebach Zamawiającego oraz nie powodują ograniczenia konkurencji - nie stanowią wymogów nadmiernych, niemoŝliwych do spełnienia, pozbawionych oparcia w celu zamówienia czy 13\n14 skutkujących faworyzowaniem określonego producenta czy rodzaju urządzeń. W szczególności wynika to z pisma Zastępcy Dyrektora Biura Łączności i Informatyki Komendy Głównej Policji ostatecznego odbiorcy zamówienia z 15 marca 2013 r. dotyczącego wymagań postawionych w OPZ kwestionowanych przez Odwołującego. Okoliczność, Ŝe Odwołujący wywiódł przeznaczenie stacji dostępowych jedynie z ogólnego celu zamówienia, nie stanowi potwierdzania zasadności jego stanowiska. Przyjął załoŝenie, Ŝe osoby korzystające ze stacji dostępowych będą tylko przyjmować i rejestrować zgłoszenie, nie analizował jednak, jakiego typu oprogramowanie będzie na stacjach roboczych instalowane, w szczególności nie zakładał, iŝ będzie to oprogramowanie, które ze swej istoty narzuca określone wysokie parametry techniczne. Uproszczeniem jest takŝe teza przyjęta przez Odwołującego, iŝ przeznaczenie do zastosowań multimedialnych wyklucza biznesowy charakter takich zastosowań, lecz ogranicza się do zapewniania rozrywki. PowyŜsze stanowi wyłącznie supozycję Odwołującego wywodzoną jedynie z charakterystyki parametrów. Odwołujący wskazywał, Ŝe nie posiadał pełnej wiedzy o wykorzystaniu stacji dostępowych. Izba zauwaŝa, iŝ określając cel zamówienia Zamawiający nie jest zobligowany do podawania w tym zakresie wszelkich szczegółów, które potencjalnie mogłyby mieć znaczenie dla oferentów przy ocenie adekwatności wymagań. Od podmiotów profesjonalnych moŝna oczekiwać określonego poziomu znajomości branŝy, w której zamówienie będzie realizowane i potencjalnych zastosowań sprzętu, w tym do obsługi map, co narzuca określony poziom wymagań sprzętowych w odniesieniu choćby do wydajności obsługi grafiki. Odnosząc się do poszczególnych zarzutów, Izba stwierdza, co następuje. Odnośnie wymagania SD.01 i Ŝądania zastąpienia testu 3DMark Vantage testem, BAPCO SYSMark 2012, powyŝszy zarzut i Ŝądanie naleŝy uznać za niezasadne. W ocenie Izby argumentacja Odwołującego, iŝ powyŝszy test przeznaczony jest do testowania komputerów dedykowanych dla graczy stanowi znaczne uproszczenie. Przedmiotowy test jest niewątpliwe testem wydajności komputera ze szczególnym uwzględnieniem wydajności grafiki 3D. Obejmuje on dwa testy graficzne, dwa testy procesora, i sześć innych testów (informacja przedstawiona przez Odwołującego). Zamawiający wyjaśniał, Ŝe na stacjach dostępowych zainstalowany będzie moduł mapowy (co znajduje potwierdzenie w piśmie Zastępcy Dyrektora Biura Łączności i Informatyki Komendy Głównej Policji uŝytkownika końcowego informacji z SI PR pełniącego funkcję dyspozytorską słuŝb policyjnych kierowanych na miejsce zgłoszenia wskazanego przez SPR), tym samym weryfikacja stabilności komputera przy tak istotnym obciąŝeniu jest uzasadniona. Okoliczność, Ŝe kwestionowany test wykorzystywany jest dla testów komputerów słuŝących rozrywce nie wyłącza jego uniwersalnego charakteru czy adekwatności w przypadku instalacji modułów 14\n15 graficznych innego typu. Zamawiający wskazywał takŝe, iŝ jest to test popularny, co oznacza, iŝ poddany testowaniu i punktacji jest szeroki zakres procesorów, odniesienie się do niego nie wpływa zatem na ograniczenie konkurencji. Odwołujący nie wykazał takŝe, Ŝe wymóg uzyskania w teście wydajności procesora na poziomie 1300 punktów ogranicza konkurencję. Jak bowiem wynikało ze stanowiska Zamawiającego wymaganie to spełnione jest przez procesory średniej klasy, a jednocześnie gwarantuje realizację uzasadnionych potrzeb wydajnościowych urządzeń. Odwołujący nie przedstawił Ŝadnego dowodu przeciwnego. W Ŝaden teŝ sposób nie wykazał, z jakich względów test proponowany przez niego ma być bardziej adekwatny i zapewniać w większym stopniu konkurencję. NaleŜy zauwaŝyć, iŝ Zamawiający przedstawił informację, Ŝe proponowany przez Odwołującego test nie jest wspierany przez jednego z czołowych producentów procesorów AMD, który uznaje go za niewiarygodny. Słusznie zatem powoływał Zamawiający, iŝ odwołanie się do tego testu mogłoby negatywnie wpływać na konkurencję poprzez powstanie domniemania faworyzowania procesorów, które zostały temu testowi poddane. Odwołujący nie zaprzeczył tym informacjom, ograniczył się jedynie do stwierdzenia, iŝ moŝliwe jest zastąpienie proponowanego przez niego testu innym. Nie podał jednak przykładów takich testów ani swojego stanowiska nie uzasadnił. W ocenie Izby brak jest takŝe uzasadnienia, w jaki sposób ewentualna moŝliwość overclockingu procesora miałaby decydować o wyborze innego testu niŝ podany przez Zamawiającego. Zamawiający podnosił, iŝ wymaga urządzeń fabrycznie nowych, co oznacza, iŝ potencjalny overclocking musiałby zostać dokonany fabrycznie, a w takim przypadku procesor uzyska lepszą punktację w kaŝdym teście. Odwołujący nie przedstawił dla tego stanowiska jakiegokolwiek dowodu przeciwnego. W zakresie wymogu SD.02 zastąpienia 2 złączy PCI standardem 2xPCIx16, 1xPCIx1 oraz 1xPCI Izba zarzut uznała za niezasadny. Odwołujący nie wykazał, iŝ powyŝszy wymóg ogranicza konkurencję. Zamawiający podał bowiem wymagania minimalne, co oznacza iŝ Odwołujący moŝe zaoferować rozwiązanie lepsze, o nowszym standardzie (pkt 4 OPZ). Jak było to wskazane Zamawiający nie jest teŝ zobowiązany zapewniać wykonawcom moŝliwości zaoferowania produktu standardowego. Ponadto Odwołujący w Ŝaden sposób nie dowiódł, iŝ powyŝsze wymaganie jest nadmierne czy nieuzasadnione. Co do wymagania SD.03 zastąpienia 1333 MHz szyną 1600 MHz oraz zastąpienia 8GB RAM 4 GB RAM zarzut ten Izba uznaje za niezasadny. Jak było wskazane powyŝej Zamawiający dopuszczał rozwiązania lepsze niŝ podane przez niego parametry minimalne. Wymóg dotyczący 8GB pamięci RAM znajduje potwierdzenie w przeznaczeniu stacji dostępowej. Zamawiający wskazywał bowiem, Ŝe sam moduł mapowy wymaga około 4GB RAM. Wymaganie 8GB RAM nie wydaje się wymogiem nadmiernym czy trudnym do 15\n16 osiągnięcia, skoro jest wiedzą powszechną, iŝ dostępne na rynku komputery dysponować mogą znacznie większą pamięcią RAM. O tym, iŝ wymóg ten nie narusza konkurencji świadczy teŝ fakt, Ŝe powyŝszy parametr moŝe być przez wykonawcę rozbudowywany, a Zamawiający ma prawo zapewnić sobie sprzęt o parametrze wystarczającym dla wymaganych i planowanych wymagań wydajnościowych. Zarzut dotyczący SD.04 usunięcia kieszeni 3.5 i zmniejszenia ilości slotów na karty rozszerzeń nie jest zasadny. Odwołujący wskazywał jedynie, Ŝe rozwiązanie jest przestarzałe, jednak nie wykazał, aby sprzęt dostępny na rynku nie pozwalał na jego realizację. Zamawiający wskazywał na zapewnienie sobie skalowalności nabywanych rozwiązań, przewidując ich przyszłą rozbudowę o kolejne komponenty, którą to argumentację Izba uznaje za uzasadnioną. W odniesieniu do parametru SD.05 zastąpienia mocy minimalnej zasilacza 450 W mocą minimalną 275W Izba równieŝ uznała zarzut za niezasadny. Zamawiający wskazywał, iŝ biorąc pod uwagę dalszą potencjalną rozbudowę systemów o kolejne komponenty, jest zobligowany do zapewnienia funkcjonalności dla takich urządzeń. NaleŜy zauwaŝyć, iŝ Odwołujący nie przedstawił dowodów potwierdzających stanowisko, iŝ niezaleŝnie od stopnia obciąŝenia stacji dostępowej w tym wymagającymi aplikacjami graficznymi oraz przewidywaną ich potencjalną rozbudową moc zasilacza przez niego proponowana jest wystarczająca. Ograniczył się tylko do stwierdzeń o przestarzałym charakterze Ŝądanego komponentu. W zakresie zarzutu SD.06 dotyczącego zastąpienia karty graficznej 256bit kartą 128bit Izba nie uznała zasadności zarzutu. Izba dała wiarę stanowisko Zamawiającego o wymaganiu szybkiej wizualizacji, do czego niezbędne jest wsparcie karty graficznej. Wskazywał, Ŝe z uwagi na instalację modułu mapowego efektywność jego funkcjonowania jest zaleŝna od wydajności i moŝliwości podsystemu graficznego. Tym samym konieczność obsługi graficznie wymagającego modułu mapowego wymaga odpowiednio efektywnej karty graficznej. Odwołujący poza odwoływaniem się do standardowych rozwiązań biznesowych nie przedstawił Ŝadnego dowodu na poparcie swojego stanowiska, w szczególności, Ŝe obniŝenie parametru nie wpłynie ujemnie na efektywność obsługi graficznie wymagających aplikacji. W odniesieniu do zarzutów dotyczących SD.07 - zastąpienia karty dźwiękowej 5.1. kartą 2,00 i SD.08 - usunięcia wymagania moc muzyczna głośników kaŝdy po 5W, pasmo przenoszenia Hz, ekran antymagnetyczny, regulacja głośności - tony niskie, wyjście słuchawkowe, zasilacz wewnętrzny Izba nie uznała zasadności powyŝszego 16\n17 zarzutu. Słusznie zauwaŝał Zamawiający, iŝ nie ogranicza on konkurencji. Taki wymóg dotyczy przecieŝ wszystkich wykonawców, z tym Ŝe w produktach standardowych nie jest on co do zasady spełniony. W ocenie Izby Zamawiający z uwagi na specyfikę przeznaczenia tego sprzętu do wykorzystania w Systemie Powiadamiania Ratunkowego moŝe oczekiwać zagwarantowania moŝliwie najlepszej jakości dźwięku. Zamawiający podawał takŝe, Ŝe powyŝszy wymóg uzasadniony jest koniecznością obsługi komunikatów głosowych oraz moŝliwością wykorzystania w przyszłości komputerów do innych celów Zamawiającego. Ponadto okoliczność, Ŝe są to wymagania powyŝej rozwiązań standardowych, nie oznacza ograniczenia konkurencji. Odwołujący nie wykazał, Ŝe przedmiotowy parametr faworyzuje określonego producenta czy typ urządzenia, a jedynie wskazywał na niemoŝność posłuŝenia się standardowym sprzętem przeznaczonym do uŝytku biurowego. Co do Pkt 4.2. OPZ M1.04 zastąpienie parametru jasności 300 cd/m2 wartością 250 cd/m 2 Izba dała wiarę wyjaśnieniom Zamawiającego, iŝ wymaganie monitora o nieco większym niŝ standardowy parametrze jasności jest uzasadnione potrzebami Zamawiającego. Zamawiający wyjaśniał, Ŝe ze względu na tryb pracy (12 godzinny) operatorów oraz zróŝnicowane warunki oświetlenia powyŝsze wymaganie techniczne wpływa na zwiększenie komfortu wykonywanych czynności. Ponadto Zamawiający wskazywał, Ŝe podany parametr nie determinuje konkretnego modelu monitora, a jego przeznaczenie choćby do obsługi systemu mapowego uzasadnia lepszą jakość monitora. NaleŜy zauwaŝyć, iŝ Odwołujący nie wykazał, poza twierdzeniem o przeznaczeniu multimedialnym monitora utoŝsamianym przez niego z przeznaczeniem do gier i filmów, na czym polegać miałoby ograniczenie konkurencji poprzez postawienie takiego wymagania. Biorąc pod uwagę przedstawione ustalenia, zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 ustawy Pzp nie znalazł potwierdzenia. sentencji. W świetle powyŝszego na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 ustawy Pzp orzeczono jak w O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy 3 i 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:.. 17


Szybciej via GSM - PC World - Testy i Ceny sprzętu PC, RTV, Foto, Porady IT, Download, Aktualności\nSzybciej via GSM\n21.10.1999, godz. 14:49\nE-Plus, niemiecki operator telefonii bezprzewodowej, zapowiada wprowadzenie dostępu do Internetu z prędkością 56 Kb/s.\nFirma E-plus zapowiedziała, że wkrótce zaoferuje klientom szybki dostęp do Internetu poprzez sieć telefonii GSM. Zastosowana technologia pozwoli na uzyskanie transferu rzędu 38 Kb/s, zamiast powszechnej w takich sieciach prędkości 9,6 Kb/s. W połowie 2000 roku planowane jest nawet zwiększenie szybkości transmisji danych do 56 Kb/s.\nUsługa będzie przeznaczona głównie dla ludzi biznesu. Do korzystania z niej potrzebny będzie laptop i specjalna karta PC Card (dawniej PCMCIA). Subskrybenci serwisu E-plus mają płacić ok. 8 centów za minutę połączenia. Z usługi skorzystają także osoby nie będące abonentami, oczywiście, za odpowiednio wyższą opłatą.\nWięcej informacji: www.eplus.de


Istotnie, konflikt pomiedzy dazeniem do zdobycia wladzy i pragnieniem stworzenia demokratycznej atmosfery w klasie staje sie czesto zródlem dylematów, niepokojów i niezadowolenia z siebie – Medycyna – powiększanie biustu\nIstotnie, konflikt pomiędzy dążeniem do zdobycia władzy i pragnieniem stworzenia demokratycznej atmosfery w klasie staje się często źródłem dylematów, niepokojów i niezadowolenia z siebie. Konflikt ten stwarza niepokojący problem, którego tak łatwo nie da się rozwiązać. Drugim problemem jest trudność, jaką nauczyciel znajduje w określeniu rozmiaru władzy, której istotnie potrzebuje. Raczej powszechną tendencją jest przekonanie, że nie mamy tyle władzy, ile potrzebujemy, a przekonanie to utrzymuje się niezależnie od faktu, ile jej naprawdę posiadamy. Z dążeniem do zdobycia władzy wiąże się poszukiwanie bezpieczeństwa. Wielu nauczycieli pociąga wysoki stopień finansowego zabezpieczenia i psychologicznej pewności, jakie ten zawód zapewnia. Na ogół nauczyciele – to ludzie, którzy lubią ustabilizowany i możliwy do przewidzenia tryb życia; dlatego też unikają ryzykowania i zmian, które obaliłyby status quo, nawet, gdy czują, że należał oby zaryzykować lub coś zmienić. Nie oznacza to, aby nauczyciele byli przeciwni postępowi, ale raczej uważają, że zmiany łączące się z postępem powinny odbywać się powoli. [hasła pokrewne: proteza acetalowa cena, kamilianie tarnowskie góry, karta tunelowania teredo firmy microsoft co to jest ]\n[..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: dom starcow[…]\nPowiązane tematy z artykułem: kamilianie tarnowskie góry karta tunelowania teredo firmy microsoft co to jest proteza acetalowa cena\nJednak pacjenci po przeszczepieniu komórek krwiotwórczych11,12 i pacjenci w podeszłym wieku z chorobami serca lub płuc są obarczeni zwiększonym ryzykiem ciężkiego zakażenia RSV.13-15 Biorąc pod uwagę, że standard opieki nad zakażonymi pacjentami jest ograniczony do terapii wspomagającej, potrzebna jest bezpieczna i skuteczna terapia RSV. Mimo że wziewna rybawiryna jest zatwierdzoną metodą leczenia zakażeń RSV w ... [Read more...]


Mały samolot runął na domy w Connecticut. Są ofiary - RMF 24\nMały samolot runął na domy w Connecticut. Są ofiary\nPiątek, 9 sierpnia 2013 (21:28)\nAktualizacja: Piątek, 9 sierpnia 2013 (23:29)\nMały samolot runął na dwa domy w East Haven w stanie Connecticut. Budynki od razu stanęły w płomieniach - dwie osoby zginęły, ale ofiar może być więcej. Ratownicy do późnych godzin poszukiwali pilota oraz dwójki dzieci, które były w domu, na który runęła maszyna.\nDoug Jackson z lokalnej straży pożarnej ujawnił szczegóły zdarzenia. Matka z 13-letnim i rocznym dzieckiem była w jednym z zawalonych domów. Kiedy usłyszała hałas, wybiegła z domu, ale nie zdążyła zabrać dzieci - tłumaczy Jackson. Dzieci uważa się za zaginione, trwa ich poszukiwanie.\nNa razie z ruin udało się wydobyć dwa ciała, ale ofiar może być więcej. Nie wiadomo, ile osób leciało w samolocie. Maszyna spadła dokładnie między dwa domy i utknęła między nimi. Na razie nie wiadomo, co doprowadziło do tragedii.\nMaszyna wystartowała z lotniska w New Jersey i miała problemy techniczne. Samolot próbował wylądować na pobliskim lotnisku, ale pilotowi nie udało się posadzić maszyny. Zdecydował się zrobić drugie podejście - wtedy maszyna runęła na domy.\nChris Dogolo, który mieszka nieopodal, powiedział, że usłyszał huk i krzyki ludzi. Wszyscy zaczęli biec ulicą. Ta kobieta krzyczała, że w domu jest dwoje dzieci - powiedział Dogolo.\nSłużby już wszczęły śledztwie w sprawie tej katastrofy.\nTagi:samolot, katastrofy, Ratownicy, Dom\nNewsAwaryjnie lądowanie samolotu w Filadelfii. "Na pokładzie jest bomba"


Drzwi Arco - nowa propozycja Pol-Skone | CzasNaWnętrze\nDrzwi Arco - nowa propozycja Pol-Skone\nZ myślą o wnętrzach łączących różne style, firma Pol-Skone wprowadziła na początku 2012 roku linię drzwi Arco - mariaż oszczędności formy z wysmakowaną dekoracyjnością.\nModne stało się łączenie różnych stylów, intrygujące zestawienia faktur, wzorów i kolorów. Właśnie do takich aranżacji wnętrz pasować będą drzwi Arco - najnowsza propozycja Pol-Skone.\nW kolekcji znajdziemy 8 modeli drzwi z charakterystycznym układem paneli lub przeszkleń - w połowie wysokości skrzydło przedzielone jest 3 poziomymi listwami.\nDo wyboru mamy aż 7 kolorów z kolekcji Eco Top (od śnieżnej bieli poprzez beże i szarości orzecha kaukaskiego oraz klonu, aż po głębokie tonacje dębu ciemnego i akacji ciemnej) oraz 4 z palety Gravistone (biały, latte, karmel oraz czekolada, z efektem przestrzennej struktury naturalnego drewna).\nDrzwi Arco w ciemnych kolorach (akacja ciemna i czekolada) mają przeszklenia z brązowego matowego szkła, więc doskonale prezentują się w towarzystwie ciemnych mebli. Z kolei modele w jasnych kolorach (biały, klon i latte) wypełniają szyby z białego matowego szkła.\nPrzeszklone drzwi Arco świetnie sprawdzą się we wnętrzach, które chcemy doświetlić. Tam, gdzie zależy nam na intymności, wybierzemy skrzydła pełne, o podobnym układzie paneli.\nZa drzwi Arco zapłacimy od 320 zł + VAT.\nNowa kolekcja tkanin Perception...\nRespirO2 - oddychające płytki ceramiczne


Oburzeni na Kukiza za "żydowskiego bankiera" - Kukiz'15 - rp.pl\nAktualizacja: 22.12.2015, 12:11\nOburzeni na Kukiza za "żydowskiego bankiera"\nSobotnie marsze KOD odbyły się w 23 miastach Polski. Na zdjęciu: manifestacja w Bydgoszczy\nPAP serwis codzienny/ Tytus Żmijewski\nZwiązek Gmin Wyznaniowych Żydowskich wyraził oburzenie słowami Pawła Kukiza dotyczącymi źródeł finansowania marszów Komitetu Obrony Demokracji.\nW sobotę w 23 miastach Polski odbyły się organizowane przez Komitet Obrony Demokracji manifestacje w obronie demokracji i Trybunału Konstytucyjnego. Paweł Kukiz stwierdził, że marsz zorganizowany przez KOD był finansowany przez "żydowskiego bankiera".\nOburzenie słowami lidera ruchu Kukiz'15 wyraził Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich RP. Przewodniczący Lesław Piszewski w liście otwartym napisał, że Związek wyraża "głębokie oburzenie z powodu wypowiedzi Pawła Kukiza dotyczącej finansowania Komitetu Obrony Demokracji przez „żydowskiego bankiera”. "Po raz pierwszy po demokratycznych wyborach '89 roku polityk zasiadający w parlamencie, były kandydat na prezydenta, w tak jednoznaczny sposób używa antysemickiej retoryki" - czytamy w liście.\nZwiązek napisał, że wypowiedź Pawła Kukiza wstrząsnęła środowiskiem polskich Żydów. "Po drugiej wojnie światowej i wydarzeniach z marca '68 roku nasza społeczność w Polsce jest bardzo mała, ale z całą stanowczością będziemy protestować przeciwko takim jawnie antysemickim wypowiedziom. Są one nie tylko niezgodne z polskim prawem, ale i poczuciem przyzwoitości" - napisano w liście.\nJego autorzy domagają się od polskich władz - premier Beaty Szydło, marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego i prezydenta Andrzeja Dudy - "stanowczej reakcji". "Oczekujemy, że polskie władze nie będą milczeć i stanowczo potępią ekstremistyczne, antysemickie wypowiedzi" - czytamy na końcu listu.


Podatek od czynności cywilnoprawnych. Zmiany od 2016 - GazetaPrawna.pl\nPodatek od czynności cywilnoprawnych. Zmiany od 2016\n7 listopada 2015, 08:00\nZmiany w podatku od czynności cywilnoprawnych / ShutterStock\nOd 1 stycznia 2016 wchodzą w życie przepisy nowelizujące ustawę o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zmiany uszczelniają system podatkowy i rozszerzają katalog sytuacji, gdy PCC jest należny\n1 stycznia 2016 r. wejdzie w życie ustawa z 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015 poz. 1045). Nowelizacja wprowadza szereg istotnych zmian m.in. dla osób fizycznych i firm w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej w skrócie: PCC).\nUmowa pożyczki odnawialnej (rewolwingowej)\nDotychczasowe przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowiły, że obowiązek podatkowy powstawał z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej (art. 3 ust. 1 pkt 1). Od nowego roku w życie wchodzi nowy przepis (art. 3 ust. 1 pkt 1a ustawy o PCC), który stanowi, że: "Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą każdorazowej wypłaty środków pieniężnych, jeżeli umowa pożyczki określa, że wypłata środków pieniężnych nastąpi niejednokrotnie i ich suma nie jest znana w chwili zawarcia umowy”. A zatem, jeśli kwota pożyczki nie jest wypłacana jednokrotnie i zarazem suma pożyczki nie jest znana w chwili zawarcia umowy pożyczkowej wówczas każdorazowa wypłata kwoty pożyczki w ramach tej samej umowy pożyczkowej będzie skutkowała powstaniem obowiązku podatkowego i uiszczenia PCC. W przypadku umowy pożyczki, która spowodowała powstanie obowiązku podatkowego przed wejściem w życie nowelizacji stosuje się przepisy dotychczasowe.\nJeszcze do końca roku będą obowiązywać dotychczasowe przepisy, które podatek od czynności cywilnoprawnych nakładają tylko w sytuacji całkowitego zniesienia współwłasności. Od 1 stycznia 2016 PCC będzie musiał być uiszczony także w sytuacji częściowego zniesienia współwłasności oraz odpłatnego wyodrębnienia własności lokali na rzecz niektórych lub wszystkich właścicieli.\nPodatek VAT i PCC\nZgodnie z nowym brzmieniem art. 2 pkt 4 ustawy o PCC od 1 stycznia 2016 podatek od czynności cywilnoprawnych nie jest nakładany na czynności (inne niż umowa spółki i jej zmiany) w zakresie, w jakim te czynności są już opodatkowane podatkiem VAT lub jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku VAT z tytułu dokonania tej czynności. Regulacja ta ma zapobiegać podwójnemu opodatkowaniu jednej i tej samej czynności. PCC jest jednak należny od: umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach. PCC należy uiścić także od umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.\nZwrot PCC od umowy spółki\nWedług nowelizacji podatek od czynności cywilnoprawnych uiszczony od umowy spółki podlega zwrotowi. Dzieje się to w dwóch przypadkach. Po pierwsze, gdy spółka nie została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców. Po drugie, gdy wysokość kapitału zakładowego spółki kapitałowej została przy rejestracji określona na kwotę niższą od kwoty zapisanej w umowie spółki. W takim przypadku zwrot dotyczy różnicy między podatkiem zapłaconym a podatkiem należnym.\nOd 1 stycznia 2016 PCC należy się od umowy zamiany zawsze, gdy co najmniej jedna z rzeczy znajduje się na terytorium Polski lub gdy co najmniej jedno z praw rzeczowych jest wykonywane na terytorium Polski (art. 1 ust. 4a ustawy o PCC). Na gruncie regulacji obowiązującej jeszcze do końca roku ta kwestia była dyskusyjna, gdy przedmiotem umowy zamiany były także rzeczy i prawa rzeczowe znajdujące się lub wykonywane poza granicami Polski.\nUmowa sprzedaży w postępowaniu upadłościowym i egzekucyjnym\nObowiązująca do końca roku regulacja nie opodatkowuje daniną od czynności cywilnoprawnych umów sprzedaży zawartych w toku postępowania upadłościowego lub naprawczego. Niestety ten stan prawny ulega zmianie i od 1 stycznia 2016 każda umowa sprzedaży zawarta w trakcie postępowania upadłościowego i naprawczego powoduje powstanie obowiązku podatkowego i uiszczenia PCC.\nUmowa przeniesienia własności gospodarstwa rolnego\nObecnie obowiązujące przepisy zwalniają z podatku od czynności cywilnoprawnych przeniesienie własności gospodarstwa rolnego, jeżeli w chwili dokonania tej czynności grunty podlegające transakcji są już gospodarstwem rolnym albo tworzą je lub wchodzą w skład takiego gospodarstwa, które jest już własnością nabywcy (w rozumieniu przepisów o podatku rolnym).\nNowelizacja, która wejdzie w życie 1 stycznia 2016 ogranicza powyższe zwolnienie. Od nowego roku by skorzystać ze zwolnienia od PCC przy przeniesieniu własności gospodarstwa rolnego należy jednocześnie spełnić trzy wymagania:\nprzeniesienie własności gospodarstwa rolnego musi mieć formę umowy sprzedaży\nnabyte gospodarstwo musi tworzyć lub wchodzić w skład już działającego gospodarstwa rolnego o powierzchni nie mniejszej niż 11 ha i nie większej niż 300 ha\nnabywca gospodarstwa musi je prowadzić przez minimum 5 kolejnych lat od daty transakcji\npodatek od czynności cywilnoprawnych 2016 zmiany w podatkach podatek dochodowy podatek od czynności cywilnoprawnych\nmam w dupie podatki, szczególnie uchwalane przez zlodziei z wiejskiej\nCzyli w dalszym ciągu np. emeryt pożyczający od sąsiada co jakiś czas drobne kwoty, powinien sobie założyć jakąś ewidencję i sumować kwoty pożyczek od tej samej osoby w ciągu 3 lat i jeśli kwota ta przekroczy 5 tys. zł. natychmiast biec do urzędu skarbowego z deklaracją w zębach i płacić PCC! No, bo jak się taki urząd by dowiedział (ktoś może donieść...), że ten emeryt pożyczył ponad 5 tys. zł. i nie zapłacił 2% podatku, to wtedy sankcja karna może wynieść nawet 10-krotność tej kwoty!!! P.S. Oczywiście podatkowi "Cypryjczycy" i np. "Kajmańczycy" mogą spać spokojnie i śmiać się do łez z tego biednego emeryta!!! Co myślicie o naszym państwie?... Ale... nie bądźmy tacy naiwni i nie wierzmy, że pod nowymi rządami to się zmieni, no przynajmniej, że się zmieni na lepsze!\nProf. Gliński mówi 500 zł na każde dziecko. Zobaczymy czy dotrzymają słowa... Okaże się czy mówili przed wyborami prawdę.


Czy z kryptowalut trzeba się roliczyć z fiskusem? - Blog - coincher.com\nCzy z kryptowalut trzeba się roliczyć z fiskusem?\nKryptowaluty zyskują coraz większą popularność, stając się nie tylko środkiem płatniczym w wirtualnym handlu, ale też sposobem na uzyskanie całkiem pokaźnych dochodów. Ponieważ mają zupełnie inny charakter niż tradycyjne pieniądze, osoby zajmujące się ich obrotem zastanawiają się, czy obowiązuje je podatek. Czym są bitcoiny i jaki stosunek ma do nich prawo podatkowe?\nCzym jest i jak funkcjonuje krypto waluta?\nKryptowaluty są przykładem oderwania środka płatniczego od złota, które przez stulecia było jedynym wyznacznikiem wartości pieniądza. Powstanie bitcoina ma ścisły związek z pojawieniem się komputerów i Internetu, bo to właśnie one są narzędziem do tworzenia (kopania) kryptowalut. Stanowią też jedyne środowisko, w którym ma miejsce obrót tymi wirtualnymi pieniędzmi. Bitcoiny nie istnieją bez komputerów i sieci, dlatego są walutami umownymi i nie mają fizycznego odpowiednika. Waluta kryptograficzna jest systemem księgowym, w którym przechowuje się informacje o każdym bitcoinie, począwszy od jego właściciela, przez wartość po przypisany do niego unikalny kod. Specyfiką tego systemu jest brak jakiegokolwiek nadzoru nad wartością kryptowalut oraz ich obrotem. Zawartość „portfela” jest przechowywana na komputerze właściciela i tylko on ma do niej dostęp oraz może nimi obracać. Bitcoiny teoretycznie może wyprodukować każdy. Ograniczeniem przed ich niekontrolowanym powstawaniem jest jednak konieczność wykorzystania ogromnej mocy obliczeniowej komputerów oraz rozwiązania skomplikowanego problemu kryptograficznego. Jest to zadanie osiągalne jedynie dla jednostek.\nKryptowaluta w systemie podatkowym\nPełna kontrola rynku kryptowalut przez system podatkowy jest praktycznie niemożliwa. Dlatego też przez dziesięciolecia ten środek płatniczy pozostawał poza zasięgiem fiskusa. Od niedawna obrót bitcoinami i innymi walutami wirtualnymi jest opodatkowany. Obowiązek ten odnosi się wyłącznie do sprzedaży i uzyskiwanych dochodów, natomiast nie obejmuje kopania. Zgodnie z zapisem w art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT od sprzedaży nie jest jednak wymagany podatek VAT. Przychody z kryptowalut można rozliczyć w zeznaniu podatkowym PIT na dwa sposoby – jako przychód z praw majątkowych lub z działalności gospodarczej. Polski system podatkowy dopuszcza też rozliczanie kosztów ponoszonych w związku z obrotem bitcoinami, polcoinami czy innymi środkami wirtualnymi pod warunkiem, że podatnik dysponuje dokumentami, które je potwierdzają.\nPowyższy tekst ma jedynie charakter poglądowy i nie należy go rozumieć jako doradztwo w rozumieniu ustawy.


7,62 (873 ocen\ti\t80 opinii) Zobacz oceny\nwerka777 | 2017-05-18\nTA NOWA I LODOWY KSIĄŻĘ\nPodstępna, odważna, gniewna, z ciętym językiem. Dziewczyna, z którą nie warto zaczynać. Lodowy Książę, wzbudzający strach, poruszający damskie serca i umawiający się wyłącznie z pięknymi kobietami spoza szkoły. To wszystko okazuje się grą. Isis i Jack, ukryci pod grubą warstwą pozorów, w swojej własnej codzienności okazują się zupełnie inni. Oboje mają słabe punkty, zawiłą przeszłość oraz miękkie serca, wzbraniające się od miłości, a jednak jej łaknące.\nLEKKA, ZABAWNA, ATAKUJĄCA\nUwielbiam niewyparzoną buzię głównej bohaterki, tajemniczy akcent wydarzeń związany z osobą Jack’a. Wielowątkowa fabuła niejednokrotnie mnie zaskoczyła, zabawnym brzmieniem przeradzającym się w historię z podwójnym dnem, z zamierzchłym dramatem, który dosięga teraźniejszości. Powieść rozgrywana w środowisku nastolatków, początkowo lekka, poprawiająca humor, naprawdę niezapowiadająca tego, co nastąpi potem. Końcówka zupełnie zbiła mnie z tropu, bo okazała się tak oryginalna, że wciąż jestem pod wrażeniem. Kolejna część zapowiada się niesamowicie obiecująco. Autorka stworzyła sobie pomysł na tak wielkie pole manewru, że trudno będzie nie wykorzystać możliwości.\nDrugoplanowi bohaterowie, może nie tak wyraziści i co poniektórzy nie do końca spójni w swoim zachowaniu, to paleta różnych charakterów - zaczynając od głupiutkich nastolatek, na ludziach z umysłowymi problemami kończąc. Uwielbiam książki o miłości, w których związek głównych bohaterów nie jest jedynym wątkiem i ta właśnie do nich należy. Są odkrywane stopniowo sekrety i jest także niebezpieczeństwo, początkowo nikłe, jednak w końcowej fazie uderzające ze zdwojoną siłą. Wraz z każdym kolejnym etapem ta historia podobała mi się coraz mocniej. Nie oczekiwałam tego od Sary Wolf, która dotąd była dla mnie całkowicie nieznaną autorką.\nJeżeli miałabym jeszcze na siłę doszukiwać się minusów, może byłby nim pomysł niezapowiedzianego wcześniej wprowadzenia chwilowej zmiany narracji. Obnażająca swoje myśli Isis musi bowiem kilkakrotnie na moment oddać pałeczkę głosu Jack’owi i nie byłoby w tym nic złego, gdyby zostało to zaznaczone chociażby imieniem bohatera, jak to zazwyczaj bywa w przypadku innych powieści. Nie zdezorientowało mnie to jednak na długo, więc może nie powinnam Wam o tym tak dobitnie wspominać. Ale że ostatnio czytam same dobre książki i mam wrażenie, że przestaję być wiarygodna, chciałam się czegoś doczepić. Niemniej wierzcie mi, ta powieść jest warta poświęconego czasu.


Kino - Stoker\nOd pierwszych ujęć nowy, anglojęzyczny film Park Chan-wooka rozpływa się w baśniowości. Koreański reżyser ponownie zaprasza widza do swojego lekko odrealnionego świata – świata raczej z mitologii niż kroniki kryminalnej, choć wydarzenia przedstawione na ekranie spokojnie mogłyby zostać ujęte w kilku zdaniach w tej drugiej. W swojej pierwszej międzynarodowej produkcji autor słynnej „trylogii zemsty” stworzył uniwersum bardziej przystępne dla widza z kultury zachodniej, a także, przynajmniej początkowo – również mniej brutalne. Elementy gotyckiego horroru są tu równorzędne z elementami rodzinnej dramy.\nHistorię w „Stokerze” śledzimy w towarzystwie, a czasem również poprzez oczy Indii Stoker – granej przez Mię Wasikowską – kruchej, lecz jednocześnie silnej, introwertycznej nastolatki. Widz poznaje ją zaraz po śmierci ojca dziewczyny, z którym była bardzo blisko związana. India zostaje sama z matką (Nicole Kidman) i służbą w wielkim domu, gdzieś w stanie Connecticut. Znikąd zjawia się ktoś jeszcze: to brat ojca, o którego istnieniu India wcześniej nie wiedziała. Jego niewyjaśnione pojawienie się i zachowanie będzie stanowiło centralną tajemnicę całego filmu.\nLecz nie spodziewajmy się po „Stokerze” skomplikowanej intrygi. Jeśli większość seansu spędzimy, idąc za przyzwyczajeniami gatunkowymi i czekając na zaskakujące zakończenie, to w efekcie wyjdziemy z kina rozczarowani. Reżyser, w oparciu o raczej ubogi scenariusz autorstwa aktora Wentwortha Millera, odsłania przed nami wydarzenia bardzo powoli. W ogóle wydarzeń nie ma tu za wiele, za to o wiele więcej pięknych obrazów, nietypowych perspektyw i dźwięków. Wszystko dlatego, że India postrzega otoczenie inaczej. Widzimy więc na dużym zbliżeniu, jak pająk wspina się po jej nodze. Słyszymy, tak jak ona słyszy, odległą rozmowę czy głośne rozbijanie skorupki jajka.\nTajemnica wyjawiona na końcu wydaje się mało istotna w zestawieniu z tym, jak skrupulatnie zbudowana została atmosfera wokół niej. „Stokera” ogląda się jak okaz egzotycznego owada – nie trzeba wiedzieć, „o co w nim chodzi”, wystarczy go podziwiać. Zarówno Wasikowska, jak i Kidman idealnie wpasowują się w tak skonstruowany obraz. Kidman jako matka, mimo śladów czułości, jest zimna, nieprzenikniona. Przez chwilę wydaje się, że to ona jest głównym wrogiem Indii. Czyżby ojciec zginął z jej winy? Z kolei India fascynująco łączy w sobie niewinną dziewczęcość i dorosłą samoświadomość. Jedynie trzecia postać tego trójkąta, Matthew Goode grający stryja, o twarzy wyprasowanej równo tak jak jego kosztowny sweterek, wydaje się zrazu zbyt plastikowy dla tego świata. Dopiero później, gdy ujawni się jego prawdziwa rola, jego sztuczność nabierze sensu.\n„Stoker” to głównie film o dorastaniu głównej bohaterki. W trakcie tego procesu ojciec staje się wyidealizowaną figurą z przeszłości, matka – seksualną konkurentką, a sama India uczy się podejmować niezależne decyzje. A także odkrywa w sobie mordercze instynkty. Mimo to film nie koncentruje się na temacie przemocy i nie pokazuje jej bezpośrednio, jak to miało miejsce na przykład w „Oldboyu”.\nTym razem reżyser eksploruje inne wymiary przemocy. Chyba najsilniej oddziałuje świetnie zmontowana scena pod prysznicem, w której rozlew krwi jest jedynie przywołany sugestią. Jeśli Park Chan-wook szokuje, to nie brutalnością, ale połączeniem agresji z seksualnością. Szkoda tylko, że prócz przywołanej sceny mało w filmie równie intensywnych momentów. „Stoker” pokazuje, jak dwa popędy budzą się w głównej bohaterce. Niestety, reżyser zdaje się czasem tracić główny temat z pola widzenia, oferując nam w zamian wysmakowane, ale zbędne sekwencje.\nReżyseria Park Chan-Wook. Scenariusz Wentworth Miller. Zdjęcia Chung Chung-Hoon. Muzyka Clint Mansell. Wykonawcy Mia Wasikowska (India Stoker), Nicole Kidman (Evelyn Stoker), Matthew Goode (Charles Stoker), Jacki Weaver (Gwendolyn Stoker), Dermot Mulroney (Richard Stoker). Produkcja Fox Searchlight Pictures, Indian Paintbrush, Scott Free Productions. USA – Wlk. Brytania 2013. Dystrybucja Imperial-Cinepix. Czas 99 min\nMalwina Grochowska, Stoker, „Kino" 2013, nr 05, s. 59\nZmieniony ( 10.05.2013. )


Symboliczna potęga Rosji w XXI wieku\nSymboliczna potęga, według Pierre’a Bourdieu, jest zdolnością do przedstawiania innym własnych kryteriów legitymizacji i systemów znaczeń jako obiektywnych oraz uniwersalnych. Symboliczna potęga i niezbędny dla jej utrzymania kapitał symboliczny są filarami ładu hegemonicznego. Ewolucję polityki Rosji wobec Zachodu po rozpadzie ZSRR, zwłaszcza obserwowany w ostatnich latach tzw. zwrot konserwatywny, można interpretować jako poszukiwanie najskuteczniejszej strategii uzyskania statusu mocarstwa – równoprawnego partnera Zachodu. Świadoma swojej słabości materialnej (ekonomicznej, wojskowej, demograficznej) Rosja próbuje podważyć autorytet moralny Zachodu, by w ten sposób zapewnić sobie uznanie na arenie międzynarodowej. Intensyfikacja rywalizacji w sferze symboli wymaga wzmocnienia kapitału symbolicznego, co w przypadku poradzieckiej Rosji dokonuje się przy współpracy Kremla z Moskiewskim Patriarchatem.\nStatus w stosunkach międzynarodowych


Wykopowa kumulacja - Zarabianie na blogach\nZa pierwszym razem, trafił na nią 09.03 z tekstem gościnnym o efektach użycia broni jądrowej. Za drugim razem — 23.03, z materiałem (wpis + embedowany film z YT) o przygotowaniach na wojnę z Ukrainą lub Rosją.\nHistoria i tło…\nW tym pierwszym przypadku mieliśmy do czynienia z nowym artykułem. W tym drugim — z materiałem sprzed mniej więcej roku.\nCo ciekawsze, pierwszy materiał, który trafił na Wykop, nie był naszego autorstwa. Był to wpis gościnny, napisany przez innego blogera, który chciał z jego pomocą wypromować swój własny blog. Początkowo proponował publikację któregoś z innych jego tekstów, już wcześniej udostępnionych na jego blogu. Na to się nie zgodziliśmy, bo w naszej ocenie nie byłoby wielkiej korzyści dla naszych Czytelników z takiego kopiuj → wklej. Dlatego poprosiliśmy autora, by przygotował dla nas samodzielny, nowy tekst.\nPotem jakoś się to rozwlekło w czasie i dopiero po naszym kolejnym mailu dostaliśmy gotowy tekst.\nMożecie sobie wyobrazić, co sobie myślałem, gdy zobaczyłem pierwszy tekst na Wykopie. Oczywiście było mi trochę smutno, że trafił na stronę główną tekst, którego nie napisałem ani ja, ani Artur. Z drugiej strony, byłem zadowolony. Przyjmując czyjś tekst wolę, by był dla Czytelników tak atrakcyjny, że się wybije na Wykopie czy Facebooku, niż żeby był nudny i niepopularny. To chyba oczywiste, prawda? 😉\nW każdym razie, tu zauważyliśmy efekt wrzucenia na Wykop dopiero wtedy, gdy materiał był już na stronie głównej serwisu, a więc dość późno. Na tyle późno, że nie było sensu już działać (a co mogliśmy zdziałać, napiszę później).\nTak, czy siak, łącznie pod tekstem (w chwili pisania tego artykułu) było 419 wykopów, 6 zakopań, oraz 162 komentarze. Sama strona na Wykopie została wyświetlona 39,2 tys. razy.\nDrugi materiał powstał rok temu, dokładnie 10.03.2014 r., gdy sytuacja na Ukrainie dopiero zaczynała się zaogniać. Wrzucony został na Wykop jednak dopiero rok później.\nJako że po pierwszym materiale zaglądałem co 2-3 dni na Google Analytics, by zobaczyć ruch na tym blogu (i nacieszyć się rosnącymi liczbami), dość szybko (bo już 24.03) zauważyłem wzrost liczby odwiedzających blog. I od razu praktycznie napisałem o tym na naszym fanpage na FB, by wspólnymi siłami (razem z naszymi Fanami) pomóc mu dostać się na stronę główną. Sam zaś wziąłem się za uczestnictwo w dyskusji pod materiałem, co z pewnością przyczyniło się do zwiększenia liczby komentarzy na Wykopie. I być może pomogło mu w trafieniu kilka godzin później, gdzieś po 16., na stronę główną Wykopu, skąd przyszła na blog cała masa ruchu.\nTu też daliśmy ciała i nie zrobiliśmy nic, co można było, by uzyskać lepszy efekt z promocji bloga na Wykopie.\nMateriał zebrał tam 468 wykopów, 87 zakopań, oraz 219 komentarzy. Wyświetlony został 59,9 tys. razy. Widać, że był bardziej kontrowersyjny, także po treści komentarzy oraz ocenach punktowych, jakie zbierały moje wypowiedzi.\nTak wygląda wykres wizyt (sesji) na blogu w okresie 01-28.03.2015 (niebieska linia), nałożony na referencyjny okres z ubiegłego miesiąca (01-28.2015, czerwona linia), w ujęciu godzinowym. Porównuję celowo dwa okresy po 4 tygodnie, ze względu na przyjęty cykl publikacji materiałów.\nJeszcze dwa słowa o tym. Od jesieni ubiegłego roku staramy się na blogu publikować nie mniej, niż 2 materiały tygodniowo. We wtorki publikujemy przygotowane przeze mnie materiały wideo wraz z towarzyszącymi im wpisami na blogu. W piątki — napisane przez Artura teksty. Kilka razy zdarzyło się nam przesunięcie o dzień później (środa – sobota), bywały też dodatkowe materiały. Ale to niewielkie odstępstwa od przyjętej reguły.\nW ramach tej reguły staraliśmy się eksperymentować np. z godzinami publikacji materiałów (rano, po południu, czy wieczorem) i np. z wcześniejszym udostępnianiem ich na YouTube, niż na blogu. Raz wrzuciliśmy fragment filmu na FB, żeby pozwolić mu żyć własnym życiem. Póki co nie mamy jednak żadnych mądrych wniosków na temat skuteczności naszych działań, więc po prostu działamy, nie zastanawiając się za bardzo.\nSumując liczbę wizyt na blogu będziemy mieć:\ndla pierwszego Wykopu — 12 959 wizyt dnia pierwszego, 7 717 drugiego, 1 993 trzeciego oraz 1 583 czwartego,\ndla drugiego Wykopu — odpowiednio 3 282, 21 441, 6 861 i 2 060 wizyt.\nŚrednia dzienna liczba wizyt w luty wynosiła 1 213. To pokazuje różnicę.\nJak z jakością tego ruchu, zapytacie…\nTu nic mnie nie zaskoczyło. Wiedziałem, że ruch z Wykopu w dużej części na blog wpada i wypada z niego bez wykonania jakichkolwiek akcji. Dokładnie wyglądało to tak:\nśredni czas trwania wizyty w okresie 01-28.03 wyniósł 2:00 minut, podczas gdy w lutym — 2:52 (spadek o 30%),\nliczba stron otwartych w pojedynczej sesji w marcu wyniósł 1,71, a w lutym 2,18 (spadek o 22%),\nwspółczynnik odrzuceń w marcu wyniósł 75,2%, a w lutym 68,6% (spadek o 9,6%).\nPrzeanalizowałem też liczbę komentarzy pozostawianych w lutym i marcu. Kilka prostych operacji na bazie danych i arkuszu kalkulacyjnych pozwoliło mi na stworzenie poniższego wykresu.\nNie ma żadnej widocznej korelacji między liczbą komentarzy pojawiających się na blogu w marcu (czerwona linia), a trafieniem materiałów na Wykop. Oczywiście usunąłem tu komentarze spamowe oraz trackbacki, żeby nie zafałszowały wyniku.\nWzrostu liczby subskrybentów kanału RSS nie zanotowaliśmy.\nDrugi z materiałów, który trafił na Wykop, zawierał oprócz tekstu także film z naszego konta na YT. Warto więc przyjrzeć się także wynikom w tym serwisie.\nPierwszą rzeczą widoczną w Analityce YT były takie komunikaty systemowe, jak poniżej. Zaczęło się od tego:\nWidać, że YT sam z siebie wykrył wzrost liczby wyświetleń w stosunku do normalnych warunków.\nPóźniej komunikat zmienił się na:\nświadczący o jeszcze większym wzroście odsłon 24.03 w stosunku do poprzedniego dnia.\nAle też okazało się, że kolejny mój film, opublikowany 18.03., jest bardziej popularny, niż inne moje dotychczasowe filmy.\nJakież więc było moje zdziwienie, gdy okazało się, że komunikat kilka dni później wyglądał tak:\na tym razem mowa była o większej, niż do tej pory, liczbie komentarzy pierwszego dnia po publikacji kolejnego filmu (ten z kolei opublikowałem 25.03). Ten komunikat zmieniał później postać na:\na ostatecznie na\ni wydaje mi się, że na to miał wpływ również Wykop.\nLiczba odsłon naszych filmów, kształtowała się w lutym i marcu tak.\nWidać cotygodniowe wzrosty związane z publikacją nowych filmów, prawda?\nJeśli chodzi o liczbę „łapek w górę”, to tu efektu Wykopu nie ma.\nDlaczego więc uważam, że najnowszy film rozszedł się po YT lepiej dzięki Wykopowi? Bo mocno wzrosła liczba subskrybentów.\nŻeby Wam uzmysłowić o jakiej skali tu mówimy napiszę, że łącznie na kanale mamy w tej chwili nieco ponad 4 600 subskrybentów. W tej skali te 70 dodatkowych subskrypcji uzyskanych dzięki Wykopowi stanowi nieco ponad 1,5% całości.\nTen mały szczyt pod koniec wykresu (widoczny także na wykresie łapek w górę) to efekt uruchomienia (zaplanowania) spotkania na żywo w formule Hangouts On Air, które organizowaliśmy w niedzielę 29.03. W sobotę wieczorem je zaplanowałem i przez pomyłkę ustawiłem jego widoczność jako publiczne. Część ludzi weszła na to wydarzenie i prawdopodobnie wtedy też pojawiły się jakieś dodatkowe subskrypcje. O tym Hangoucie też będę Wam chciał napisać, bo to też ciekawe doświadczenie było.\nNa Facebooku też się trochę działo po trafieniu na Wykop. Na blogu mamy widget facebookowy oraz wklejki pod tekstami ułatwiające ich lajkowanie.\nNie umiem pomierzyć jakoś globalnie liczby polajkowań naszych materiałów, dlatego będą suche liczby:\npierwszy materiał o efektach broni jądrowej polajkowany został łącznie 94 razy,\ndrugi materiał o przygotowaniach na wojnę — 85 razy,\ninne materiały merytoryczne publikowane w marcu miały 30-40 like’ów.\nŁatwiej mi jest natomiast pokazać wyniki samego fanpage, którego najlepszym miernikiem jest liczba polubień. Na wykresie widać wyraźniej, że wzrosła po trafieniu na Wykop.\nNa Hashranku mam tylko jedno konto, właśnie założone na potrzeby Domowego Survivalu.\nI coś tam nam ostatnio przyrosło, w zasadzie to wszystkie wskaźniki nam przyrosły. Nie pytajcie jednak co one znaczną, bo nie mam zielonego pojęcia. 🙂\nCi z Was, którzy mnie znają od paru lat, doskonale wiedzą, że blogi prowadzę głównie dla pieniędzy.\nDomowy Survival może najmniej, co nie zmienia faktu, że staramy się spieniężać ruch na blogu na wiele sposobów.\nPrzede wszystkim — monetyzujemy kanał na YouTube. To najprostsze, co można zrobić — po prostu włączamy monetyzację i już.\nW analizowanym okresie zarobiliśmy ok. 90 zł, podczas gdy w lutym — nieco ponad 70 zł. Wykop nie miał na to praktycznie żadnego wpływu.\nTym bardziej, że część wyświetleń film notował w samym Wykopie (tj. w obrębie odtwarzacza embedowanego na stronę Wykopu). Te odsłony nie są według mojej wiedzy monetyzowane. Te u nas na blogu — owszem.\nGeneralnie zarobki rosną nam na YT z miesiąca na miesiąc, co jest po prostu efektem dodawania nowych filmów i stałego wzrostu liczby odsłon (rzędu +20%, miesiąc w miesiąc). Nie ma na wykresie żadnego piku, więc nie chcąc zaśmiecać tego tekstu odpuściłem jego wstawienie.\nJeśli zaś chodzi o sam blog, to spieniężamy go na 5 sposobów:\nemitujemy na blogu reklamy AdSense,\nwykorzystujemy program partnerski jednej z porównywarek cenowych,\nkorzystamy z programu partnerskiego sklepu broń.pl w ramach sieci afiliacyjnej TradeTracker,\nreklamujemy własny sklep z bluzami i koszulkami na Cupsell.pl,\nrozliczamy się bezpośrednio za emisję reklamy z dwoma klientami.\nW AdSense zarobiliśmy 35 zł, o 11 zł więcej, niż w lutym. Odsłon było dużo więcej, co oczywiste, ale na przychody się to nie przełożyło.\nW PP porównywarki — 18 zł w marcu i 8 zł w lutym.\nW TradeTrackerze — 68 zł w marcu i 6 zł w lutym. Przy czym trzeba zwrócić uwagę, że większą część z marcowej prowizji stanowi wynagrodzenie za jedną transakcję, która mogła przecież zupełnie nie być związana z pojawieniem się bloga na Wykopie.\nJeśli zaś chodzi o nasz sklep w Cupsellu, to ani w lutym ani w marcu nic się nie sprzedało.\nJeśli chodzi o reklamę sprzedaną bezpośrednio, to wzrost ruchu nijak nie wpłynął na nasze rozliczenia.\nTak się śmiesznie złożyło, że jakoś między pierwszym trafieniem na Wykop a drugim na koncie hostingowym podpiętym do tego bloga (Neteasy.pl) wyczerpał się limit transferu (30 GB miesięcznie). W chwili, gdy piszę te słowa zużyliśmy już prawie 50 GB transferu.\nSzczęście w nieszczęściu, że ten limit przekroczyliśmy przed drugim trafieniem na Wykop. Gdyby bowiem stało się to dokładnie wtedy, np. po południu, moglibyśmy mieć problem z odpowiednio szybkim zareagowaniem (czy nawet w ogóle zauważeniem, że coś nie działa).\nInnymi słowy — sytuacja ta dowodzi, że lepiej mieć konto hostingowe z limitami na tyle dużymi, by mogło przyjąć chwilowy wzrost obciążenia bloga. A więc jeśli zużywasz miesięcznie 25 GB transferu to oznacza że potrzebujesz co najmniej konto z limitem 50 GB, a nie np. 30 GB.\nDziś patrząc z perspektywy czasu na to, co robiliśmy i czego nie robiliśmy, dochodzę do wniosku, że można było szereg rzeczy zrobić lepiej.\nAlerty w Analytics\nPo pierwsze, dobrze byłoby sobie zrobić alert w Google Analytics, który od razu nas zaalarmuje, gdy mocno wzrośnie ruch z jakiejś strony.\nNiestety, o ile wiem, nie da się zrobić raportu, który wykryje wzrost ruchu z jakiejkolwiek witryny odsyłającej i nam wyśle powiadomienie. Szkoda, bo to byłaby świetna rzecz — alarmowałaby też wtedy, gdy materiał z bloga trafi np. na jakieś popularne forum dyskusyjne.\nOczywiście można sobie zrobić alert tylko dla Wykopu i w sumie chyba warto.\nWczesne uświadomienie sobie, że materiał trafił na Wykop, da szansę na wcześniejszą reakcję.\nAktywne działanie na Wykopie\nZa drugim razem brałem intensywny udział w dyskusji, która pojawiła się na Wykopie. Uważam, że było to dobre posunięcie.\nNie mam w tym zakresie żadnej wiedzy, ale obstawiam, że algorytm decydujący, czy materiał trafia na stronę główną Wykopu, czy nie, bierze pod uwagę także i liczbę komentarzy, czy może tempo ich pojawiania się. Dlatego jestem przekonany, że uczestnicząc w dyskusji (a więc poniekąd także zachęcając innych do komentowania) w pewnym sensie miałem wpływ na to, że drugi materiał trafił na główną.\nNieco mi się oberwało (patrząc na punktację moich komentarzy) za to, co pisałem, ale to inna sprawa.\nPlaylista i inne funkcje YouTube\nJeśli chodzi o samo YT, trzeba było zrobić kilka rzeczy.\nPo pierwsze, wstawić na Wykop nie pojedynczy film (dodałem do powiązanych odnośnik do samego filmu), ale film jako część playlisty. Trzeba byłoby najpierw tę playlistę stworzyć, dodając do niej inne materiały. Dzięki temu, po zakończeniu odtwarzania filmu automatycznie użytkownik dostałby kolejny film z listy, który samoczynnie rozpocząłby odtwarzanie się.\nChoć z drugiej strony, mógłbym mieć z tego źródła raptem kilkadziesiąt odtworzeń filmu, w dodatku zakończonych szybkim wyłączeniem tego kolejnego. Dla statystyk YT nie jest to korzystne — tu liczy się nie tylko liczba odtworzeń, ale też czas oglądania. Im dłuższy, tym lepiej. Zawyżając liczbę odtworzeń mógłbym zmniejszyć czas oglądania, co negatywnie przełożyłoby się na pozycję naszych filmów na YT.\nNic nie stało na przeszkodzie jednak, by zrobić np. kilka adnotacji na tym filmie — np. zachęcającej do subskrypcji kanału już na samym początku filmu. Albo polecić kilka innych filmów, które mogłyby zainteresować użytkowników. Tego jednak nie zrobiłem.\nI to był chyba błąd, bo choć ostatnie filmy są chyba dość dobrze zoptymalizowane pod kątem YT (mają adnotacje z odesłaniami do poprzednich materiałów, o których wspominam, ale także ładną tyłówkę z dwoma miniaturkami innych filmów, przyciskiem do subskrypcji, itd.).\nDostosowanie bloga dla userów z Wykopu\nNa samym blogu można było umieścić specjalny komunikat dla użytkowników, którzy przyszli z Wykopu. W formie popupa, dodatkowej warstwy zasłaniającej ekran, albo komunikatu wyjeżdżającego na pasku z górnej części strony. Choćby po to, by zachęcić ich do zasubskrybowania kanału RSS, albo do pozostawienia komentarza.\nPewnie i tak nie byłoby z tego żadnego zysku, ale to inna rzecz.\nMożna było też na przykład wyłączyć tym użytkownikom reklamy. Głównie te, które pojawiają się na początku tekstu. Wydaje mi się, że to by trochę zmieniło odbiór treści na Wykopie. Ludzie skupiliby się bardziej na treści i udałoby mi się uniknąć wywoływania u nich wrażenia „na tym blogu chodzi tylko o pieniądze, skoro już na początku artykułu są reklamy”.\nPrawdopodobnie byłoby to dobre rozwiązanie, bo przecież i tak ci użytkownicy z Wykopu w reklamy nie klikają.\nWyjście z iframe\nMożna było też zainstalować skrypt wyjmujący blog z ramek (iframe) stosowanych na Wykopie. Nie wiem, czy miałoby to jakikolwiek zauważalny efekt. Nie sądzę, byśmy kiedykolwiek się na to mieli decydować.\nGdybym miał podsumować nasze spostrzeżenia wynikające z dwukrotnego pojawienia się naszego bloga na stronie głównej Wykopu, byłyby one następujące:\nWykop daje masę ruchu,\nz którego olbrzymia część jednak nie zostaje na blogu na dłużej,\nwarto jednak produkować treści, które na Wykopie mają szansę na popularność, choćby ze względu na tę część ruchu, którą uda się zamienić w lojalnych czytelników.\nI tym optymistycznym akcentem kończymy najprawdopodobniej najdłuższy i najbardziej upstrzony obrazkami wpis na moim blogu. 🙂\nAutor:Krzysztof Lis | Tagi: promowanie bloga, wykop, youtube\nZarobki na blogach – marzec 2011\n26 komentarzy\tdo artykułu “Wykopowa kumulacja”\n31.03.15 / 14:05\nJak spojrzałem na te wykresy to nasunęło mi się dobre określenie dla tego tego typu nagłych skoków – EFEKT WIELBŁĄDA 🙂\nGratuluje efektów i rewelacyjnego bloga!\n31.03.15 / 18:25\nObawiam się że zużywanie transferu nie jest wynikiem efektu „wykopu”. Niestety już od dłuższego czasu idą masowe ataki na strony w PL, które konsumują mega duże zasoby serwera.\nOdnośnie samego sukcesu na Wykopie gratuluje 🙂 jednak wciąż nie jestem przekonany do tego typu ruchu.\n31.03.15 / 19:10\nŚwietny wpis, dzięki 😉\n31.03.15 / 19:24\nW moim przypadku wykop tylko podbił statystyki, ale głównie były to puste wejścia… Wszystko zależy od zainteresowania czytelników, jak tekst dobry to się sam obroni.\n31.03.15 / 19:36\n@Mariusz (14:05): dlaczego wielbłąda? Wielbłąd kojarzy mi się jako wielki błąd, nie wiem czemu. 😉\n@Mariusz (18:25): możliwe, że ataki na polskie serwisy dołożyły i swoją część do tego problemu.\n01.04.15 / 1:48\nZ wykopem mam miłe wspomnienia. Do tej pory na jednym z moich blogów znaczna część ruchu pochodzi z tego portalu, ale dostanie się na stronę główną jest trudne trzeba się wstrzelić z tematem i co jakiś czas próbować (choć to sprzeczne z ich regulaminem podobno), można też poprosić znajomych o wykopy (też sprzeczne, ale wykop to nie google i ban nie jest tak dotkliwy)\n01.04.15 / 9:13\nA mnie zastanawia przy okazji Twojego wpisu czy udaje się Wam sprzedawać koszulki czy bluzy na Cupsell? Albo raczej: jak często się udaje coś sprzedać?\n01.04.15 / 12:32\n@Agnieszka: sprzedała się łącznie jedna sztuka.\n02.04.15 / 7:57\nNo to niewiele 😉\n02.04.15 / 11:42\nA mi się wydaje, że czytelnicy wykopu to czytelnicy co są zainteresowani tylko sensacjami.\n03.04.15 / 18:55\nGratuluję efektu wykopu 🙂\nStatystyki w dniu kiedy wpis był popularny na wykopie są rzeczywiście imponujące, ale potem widać na wykresie spadek do poziomu sprzed wykopu. Macie jakieś statystyki gdzie widać ilu użytkowników z wykopu zaczęło odwiedzać regularnie waszą stronę?\nObawiam się, że wykop jest bardzo dobry żeby wypromować na chwilę konkretną informację, ale żeby zdobyć stałych czytelników dla bloga to nie do końca dobra metoda…\n04.04.15 / 5:25\nNie wiem czemu ale jak na tak popularny serwis internetowy macie mega małe przychody – moje blogi są o zupełnie innej tematyce, bardziej niszowej i zdecydowanie gorszych reklamach adsense – dla przykładu, moje blogi w marcu miały ponad 220 tys. wyświetleń a zarobiły przeszło 1300zł z samego adsense. Dodam, że średnie ctr to około 1,5% a reklamy niczego nie zasłaniają – zwyczajnie komponują się ze stroną.\nAdTaily pokazuje, że macie prawie 100tys. odsłon miesięcznie więc śmiało moim zdaniem z google możecie zarabiać około 500-700zł miesięcznie.\nU was na domowym survivalu ledwo można znaleźć tego adsense’a. Reklamy AdTaily u mnie się nie sprawdzają – jak jest u Was? Nie lepiej w to miejsce wrzucić adsense?\nReklamy z ceneo – przez prawie 2 miesiące uzbierałem tylko ~40zł – w tym miałem tylko jedną transakcję… zatem również chyba całkowicie sobie daruję.\nCo do playlist na YouTube: od dawna wszędzie gdzie mogę wrzucam każdy filmik na playliście, ludzie czasami mimo woli oglądają kilka kolejnych odcinków – jeśli pomiędzy nimi pojawi się reklama wideo to tylko na plus dla nas. Btw. a próbowaliście DailyMotion? Równocześnie wrzucać filmiki tam i na YT.\nA co do Wykopu: ostatnio pojawił się głównej mój filmik z YouTube, ponad 600 wykopów, 20 w dół, ponad 100 komentarzy… a na YouTube pokazuje mniej niż 700 wyświetleń 🙂 o co cholera chodzi?\nA co do koszulek… no kurde, chyba musi być ostra krytyka – kto Wam wyda 140zł na taką bluzę? Zróbcie jakieś fajne survivalowe grafiki i wrzućcie na koszulki – dajcie dla siebie marże 8-10zł to może wtedy będzie z tego zysk 🙂 Moja propozycja „Przeżyliśmy Tuska, przeżyjemy i Ruska” 😉\nPozdrawiam i dzięki za bloga, jak zaczynałem 1,5 roku temu swoją przygodę z internetowym zarabianiem na blogach to korzystałem z Waszego serwisu, teraz siedząc nad zapleczem na blogpressie natrafiłem na jeden z Waszych wpisów sprzed wielu lat – również się przydał!\n04.04.15 / 10:16\nPamiętam co się działo jak mój jeden z moich wpisów trafił na główną na wykopie http://www.wykop.pl/ramka/2245554/zrzuc-brzuch-popularne-mity-na-temat-miesni-brzucha/ ruch z 2500 dziennie skoczył do 30 tysięcy dziennie przez jakiś tydzień 🙂 Zarobki przez ten tydzień wzrosły o jakieś 300 % moim zdaniem to i tak słabo ale nie oszukujmy się użytkownicy wykopu to nie boty internetowe adblock jest im znany i w reklamy też niechętnie klikają 🙂 Więc myślę, że jakby na stronie znalazło się w tym samym czasie 30 tyś seniorów zarobki były by wyższe o jakieś 1000 % 🙂 Reasumując ruch z tygodnia na tydzień spadał, ale nadal mam ruch z wykopu w postaci 100 – 200 wejść dziennie. Czy było warto ? Moim zdaniem tak. Fajne doświadczenie, wykop wywołał burzliwą dyskusję 245 komentarzy, 726 wykopów , zakopów tylko 30. Warto próbować z wpisami po wykopa tylko pamiętajmy, że ludzie nie są głupi i słabego tekstu nie wykopią 🙂 Pozdrawiam\n04.04.15 / 11:30\n@Mariusz: za jakiś 1-2 miesiące przyjrzymy się statystykom i sprawdzimy, czy ktoś z tamtych Wykopów wraca na blog. W tej chwili jest za wcześnie, by to oceniać.\n@Darek: cóż z tego, że popularny, skoro reklamodawców w tych niszach jest niewielu i nie chcą się bić o powierzchnię reklamową. 🙂\nTe odsłony, o których mówimy tu w artykule i widać w widgecie AdTaily, to efekt wspomnianych Wykopów. W lutym odsłon było dużo mniej.\nAdTaily też się nie sprzedaje. Na razie wisi jako narzędzie do wstawiania naszych własnych reklam, ale pewnie wyleci.\nJeśli chodzi o koszulki i bluzy, to na bluzach mamy ustawioną marżę 15 zł, a więc symboliczną. Koszt samej bluzy jest spory i pewnie dlatego nikt nie chce jej kupić. A może to dlatego, że asortyment niewielki? Siądziemy kiedyś na spokojnie i pomyślimy co z tym zrobić.\n07.04.15 / 19:22\nJakiś czas temu trafiłem na wykopie na artykuł „jak przygotować się na wojne” . Od razu w głowie pojawiło mi sie pytanie, kiedy napiszesz o tym na zarabianie-na-blogach 😀\nDzięki za artykuł. Myślałem, że wchodząc na głowną można znacznie więcej zarobić (choćby na youtube) nie wiedziałem, że blokują reklamy.\n08.04.15 / 12:05\nCzyli generalnie poza chwilowym mocnym wzrostem i kilkoma nowymi, stałymi czytelnikami nic taki wykop nie daje? A szkoda.\n13.04.15 / 16:30\nSwego czasu udało mi się podobnie trafić na główną wykopu z kilkoma artykułami z serwisu motoryzacyjnego, którym się zajmowałem i przyznam że aż miło się patrzyło na rosnące statystyki. Może nie tak dobry ale równie wysoki efekt dawało trafienie do Szybkich Linków na JoeMonster ale to serwis nastawiony bardziej na rozrywkę 😉 Niestety bardzo mało z tych osób wróciło potem na stronę.\n15.04.15 / 19:39\nBardzo ciekawy wpis, miło się czytało;)\n16.04.15 / 15:27\nJak to mówią – mądry polak po szkodzie. Odnośnie hostingu sam borykałem się z tego typu problemami, w pewnym momencie postawiłem jednak wszystko na jedną kartę rezygnując z hostingów „limitowanych” i zakupiłem serwer dedykowany bez limitu transferu. Fakt faktem, początkowo było bolesne płacenie 400pln/miesiąc za utrzymanie strony, jednak dziś jest to nieodczuwalne.\nOdnośnie oskryptowania, które wyjmuje stronę z iframe – z tego co wiem, wykop by was wywalił za takie działanie.\nCo do samego ruchu – jest go dużo, owszem. Jednak wykop w mojej opinii jest serwisem gdzie siedzą stare wygi, którzy znają się na reklamach itd. Gdyby zdobyć taki sam ruch – chociażby z allegro, myślę że efekt finansowy byłby z 10x większy.\n16.04.15 / 16:25\n1. Chciałbym być kiedyś na etapie, w którym wydanie 400 PLN/m-c jest dla mnie „nieodczuwalne”. Przy tym blogu się na to nie zanosi.\n2. Dlaczego Wykop miałby nas „wywalić”? To pytanie jest istotne na wielu aspektach. Począwszy od tego, że to nie my fizycznie wstawiliśmy nasz tekst na Wykop, a skończywszy na tym, że co ma regulamin Wykopu do takich kwestii?\n05.05.15 / 9:13\nA propo hostingu to pamiętam że największą życiową niespodziankę otrzymałem od Netart’u. Jako że mam u nich serwer od wielu lat, zawsze byłem przyzwyczajony że opłacam go w lipcu. Jakieś było moje zdziwienie kiedy otrzymałem w lutym informacje że właśnie kończy mi się abonament i w ciągu 7 dni muszę opłacić serwer. Pamiętam jak podniosło mi się ciśnienie, kilka sekund później dzwoniłem już do konsultanta i co się okazało.. przekroczony czas systemu czy procesora w skali roku. Dobre tylko szkoda że nikt wcześniej nie dał mi żadnej informacji o tym że takie coś ma miejsce i czy zdaje sobie z tego sprawę. tylko zapłać Pan bo inaczej odetniemy serwer. Pomimo tego incydentu jeden serwer pozostawiłem w Netart z uwagi na dużą ilość kont pocztowych tam założonych ale niesmak pozostał.\n10.05.15 / 16:54\nSwietny wpis! Jeden z Twoich najlepszych, ach, co ja piszę, wszystkie Twoje wpisy są najlepsze! Hehe 😀 Co nie oznacza, ze reszta Twoich wpisow jest zla, ponieważ wszystkie są bardzo dobre, posiadasz ogromny talent 🙂 Mam nadzieje, ze jestes swiadoma tego osoba 🙂 Ale pewnie sporo osob Ci to mowilo, czy pisalo : ) Kontynuuj swojego bloga dalej! 🙂\n28.05.15 / 19:21\nWykop to bardzo fajny generator ruchu. Czy jednorazowy? To zależy od tematyki. Na pewno jest szansa pozyskać trochę stałych czytelników, ale trzeba bardzo zainteresować swoją treścią. Sama przeglądam wiele wykopów i zapisuję do RSS-ów raptem jedną na 200 obejrzanych stron, no ale się zdarza 🙂\n29.05.15 / 1:05\nNa pewno część userów z wykopa trafi z powrotem na Twój blog sam mam tak czasami że jakimś przypadkiem trafiam na stronkę z różnych źródeł i dodaje do ulubionych więc na pewno nie jest to zmarnowany ruch.\n26.11.17 / 1:00\nWykop ładnie zwiększa rucha na stronie. Dzięki za ciekawy wpis.\n21.01.18 / 11:51\nNiektórzy są tak perfidni, że przeredagowują (nawet podając na końcu źródło) artykuły wykopane wysoko dawno temu i też osiągają wykopy na stronę główną. Nieetyczne ale skuteczne.


gmina Głogów - RegionFAN.pl | RegionFAN.pl\nTagi dla ‘gmina Głogów’\nPrzez Mateusz Król W wtorek, Czerwiec 16th, 2020\nDroga rowerowa w miejsce torowiska\nZamiast nieczynnego torowiska po zlikwidowanej linii kolejowej ścieżka dla rowerzystów. Starania o utworzenie trasy z Głogowa do Sławy od lat czynią lokalni samorządowcy. Sprawdzamy, czy jest jakiś przełom Więcej...\nLikwidują publiczną przychodnię zdrowia\nWiejski Ośrodek Zdrowia w Krzepowie wkrótce zostanie zlikwidowany. Władze gminy Głogów podjęły decyzję o przekształceniu placówki w niepubliczną. Rada gminy zatwierdziła już likwidację publicznej Więcej...\n„Spiżarnia Caritas” w Głogowie\nAby nie marnować żywności, będą odbierać ze sklepów produkty spożywcze z krótkim terminem przydatności i dostarczać je potrzebującym. To projekt „Spiżarnia Caritas”, który będzie realizowany w Więcej...\nPrzez Magdalena Marszałek W sobota, Czerwiec 22nd, 2019\nWybiorą najpiękniejsze ogrody\nW tej rywalizacji może wystartować każdy, kto dba o przestrzeń wokół siebie. Rusza konkurs na najładniejszy ogródek przydomowy w Gminie Głogów. Celem zabawy jest nie tylko nagrodzenie właścicieli najpiękniejszych Więcej...\nPrzez Urszula Romaniuk W sobota, Styczeń 19th, 2019\nParterowy budynek mieszkalny z ośmioma lokalami socjalnymi powstanie przy ulicy Krochmalnej w Głogowie. Działka należy do miasta. Wczoraj przekazany został plac pod budowę. Wykonawcą jest firma z Trzebnicy. – Więcej...\nPrzez Daria Jęczmionka W poniedziałek, Październik 22nd, 2018\nWybory w gminach: jedna zmiana i jedna dogrywka\nZmiana władzy nastąpi najprawdopodobniej w gminie Głogów. Nowym wójtem będzie Bartłomiej Zimny. Natomiast drugą turę będą mieli mieszkańcy gminy Jerzmanowa. W pozostałych gminach bez zmian. Według Więcej...\nPrzez Urszula Romaniuk W czwartek, Wrzesień 20th, 2018\nUl. Ireny Sendlerowej w Głogowie już oficjalnie\nTabliczka z nazwą ulicy im. Ireny Sendlerowej w Głogowie została dziś uroczyście odsłonięta w obecności uczniów kilku szkół oraz gości specjalnych: Janiny Zgrzembskiej, córki Ireny Sendlerowej i Marka Więcej...\nPrzez Urszula Romaniuk W wtorek, Lipiec 10th, 2018\nW gminie Głogów apelują o oszczędzanie wody\nApel do mieszkańców gminy Głogów o ograniczenie zużycia wody związany jest z przedłużającą się suszą i obniżeniem poziomu wód gruntowych. – Zwracamy się z prośbą do mieszkańców o oszczędne Więcej...\nPrzez Urszula Romaniuk W środa, Czerwiec 20th, 2018\nW gminie Głogów będzie monitoring punktów zbiórki odpadów\nNawet 500 złotych kary nie odstrasza mieszkańców gminy Głogów przed podrzucaniem mebli, starych telewizorów czy opon do punktów, gdzie stoją pojemniki do selektywnej zbiórki odpadów. Władze gminy chcą Więcej...\nPrzez Daria Jęczmionka W piątek, Marzec 2nd, 2018\nZamkną wiadukt w Grodźcu Małym\nmapa objazdu Od 6 marca rusza przebudowa wiaduktu w Grodźcu Małym. Zmieni się organizacja ruchu. Remont potrwa do końca roku. Remontowany wiadukt, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 321, będzie całkowicie wyłączony Więcej...


Poker770 7 Weekendowych Cudów: Wyniki Chichen Itza | PokerNews\nPoker770 7 Weekendowych Cudów: Wyniki Chichen Itza\nEkskluzywna promocja PokerNews 7 Weekendowych Cudów, powróciła w ubiegłym tygodniu na Poker770, a to oznacza, że kolejnych 20 graczy już podzieliło między siebie pulę $1,500. Kto wygrał największą część? To byłeś ty? Sam się przekonaj!\nW trzecim wyścigu, główną nagrodę w wysokości $225 zdobył "StrixNebulosa". To chyba niezły bonus, jak na kilka dni grindu online. "StrixNebulosa" pokonał w wyścigu gracza o nicku "cash77077", ale również on otrzymał $175.\nNajlepszą piątkę dopełnili "An444A," "Skokan75," oraz "zlatarybicka."\nOto spojrzenie na najlepszych 20 graczy Tygodnia #3 (Chichen Itza), promocji 7 Weekendowych Cudów:\nOkres kwalifikacyjny do Tygodnia #4 (Colosseum), potrwa od północy 17 sierpnia, aż do godziny 00:59 CEST w dniu 20 sierpnia. Pamiętaj, że podczas tego okresu rozdamy $1,500 dla najlepszych 20 zawodników, którzy w tym okresie wygenerują największą ilość Punktów770.\nPoker770 Cash Machine - Dodaj $20 do darmowych $50\nNigdy nie było lepszego momentu na dokonanie pierwszego depozytu na Poker770, a wszystko dzięki nowej promocji Cash Machine, która potrwa przez 48h w okresie 16-17 sierpnia.\nOprócz naszej ekskluzywnej oferty darmowego kapitału w wysokości $50, teraz możesz otrzymać również dodatkowe $20, składając jedynie depozyt na twoje konto w Poker770 pomiędzy 16, a 17 sierpnia. Aby otrzymać darmową gotówkę, po prostu zaloguj się na swoje konto w Poker770, złóż depozyt, a otrzymasz 100% aż do $20 bonusu gotówkowego! To naprawdę jest tak proste!\nMożesz użyć darmowej gotówki jak chcesz. Usiądź przy jednym ze stołów cash games lub dołącz do jednego z wielu turniejów pokerowych. Naprawdę wszystko zależy od Ciebie.\nJeżeli szukasz wielkiego bonusu od depozytu i preferujesz bonus od pierwszego depozytu, to nie widzimy w tym żadnego problemu. Po prostu utwórz konto i wyślij e-mail na adres support@poker770.com, a otrzymasz ogromny bonus od depozytu zamiast $50 darmowych.


[Wiadomości Forum - temat zbiorczy] Co w forum piszczy?\n/ [Wiadomości Forum - temat zbiorczy] Co w forum piszczy?\nDziś rano na ulicach Minserwer wybuchło małe powstanie któremu przewodził użytkownik o nicku "Camrakor_13". On oraz grupka jego kolegów (czyt. wandali/dresów) mieli na celu zniesienie repek. Jak się później okazało, do akcji wkroczył znany administrator - "Trawsonek". Stłumił powstanie a następnie jak sam napisał "Dalej odpisywać nie będę, bo aktualnie mam ważniejsze rzeczy do roboty.". Niestety, ale banda Pana Camrakora nadal grasuje na ulicach Minserwer. Jest niebezpieczna i zdolna do wszytkiego. Jak doniosła administracja, członkami grupy przestępczej są takie osobistości jak: "Ravcore" "TrooxPL" "Caynaz" "Afrapul" "Mefisto720".\nTemat został stworzony w celach humorystycznych i nie zamierza nikogo obrażać, dystans zalecany dla wszystkich czytających. Dodatkowo każdy może brać udział w tejże "zabawie", pozdro\n(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-July-2020 14:20:51 przez troox.)\nOceny: PoProstuMaciek69 (+1), pixieily (+1), Ravcore (+1), Afrapul (+1), Camrakor_13 (+1), Exelix5989 (+1), Piotr (+1), Mefisto720 (+1), Caynaz (+1)\nRE: [Wiadomości Forum - temat zbiorczy] Co w forum piszczy?\nCo po RP Magic World? RP Camrakor, czyli samotna historia.\nBunt i tak zostanie "stłumiony" przez "Trawsonka"\nUżytkownik o nicku "Ravcore" dziś o godzinie 13:33, czasu Polskiego, zagroził że (cytuje);\n"Za drobna opłata dymy będą takie, że aż w swoim domu poczujesz, że coś się kopci"\n"Ravcore" jest również zamieszany we wczorajsze zamieszki na ulicach Mineserwer. Administracja ustala fakty.\nI co piszczy na tym forum?\nNic nie piszczy bo mi się nie chce kontynuować tematu\nZakończenie epickiego RolPleja to będzie hit\nMy sweethearts! <'3\nLuv so much! :3\nBrak zainteresowania ze strony użytkowników i samego autora.\n(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-January-2021 12:01:01 przez kubamax.)