I ACa 759/13, Wpływ istnienia strefy bezpieczeństwa w związku z urządzeniem przesyłowym na uprawnienia z tytułu prawa własności\nI ACa 759/13, Wpływ istnienia strefy...\nI ACa 759/13, Wpływ istnienia strefy bezpieczeństwa w związku z urządzeniem przesyłowym na uprawnienia z tytułu prawa własności nieruchomości. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku\nOpublikowano: LEX nr 1448496\nI ACa 759/13\nWpływ istnienia strefy bezpieczeństwa w związku z urządzeniem przesyłowym na uprawnienia z tytułu prawa własności nieruchomości.\nSędziowie SA: Irena Ejsmont - Wiszowata, Elżbieta Bieńkowska.\nSąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa B. K. (1) i H. K. przeciwko (...) S.A. w G. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 lipca 2013 r. sygn. akt I C 90/11:\nzmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że zasądzoną w nim kwotę podwyższa do (...),10 (dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści trzy 10/100) złotych;\nzasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.\nPowodowie H. i B. małżonkowie K. wnosili o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w G. Oddział w O. kwoty 3.666.120 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.\nW uzasadnieniu pozwu podali, że są właścicielami działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) o powierzchni 87,68 ha położonych w obrębie (...) gmina K. Na działkach tych pozwany posadowił 83 słupy elektroenergetyczne, na których usytuował linię elektroenergetyczną do 15 kV o długości 3.750 m. Posadowione urządzenia w poważnym zakresie ograniczają wykonywanie przez powoda prawa własności, a miejscu posadowienia słupów całkowicie prawo to wyłączają. Powodowie żądali naprawienia szkody za okres 10 lat przed wniesieniem niniejszego powództwa, licząc 2 zł za 1 m2 wyliczonej powierzchni gruntów, zajętych przez urządzenia pozwanego.\nPozwany (...) S.A. w G. Oddział w O. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie solidarnie od powodów na jego rzecz kosztów procesu.\nSąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 15 lipca 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6.839,98 zł z ustawowymi odsetkami od 7 lutego 2011 r. do dnia zapłaty (pkt. I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt. II), zasądził od powodów na rzecz pozwanego kwotę 11.018,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt. III), nakazał ściągnąć od powodów na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie kwotę 5.315,91 zł tytułem reszty nieuiszczonych wydatków sądowych (pkt. IV).\nZ ustaleń tego Sądu wynika, że powodowie są właścicielami następujących działek gruntu:\n- nr (...) o łącznej powierzchni 20,9006 ha, położnych w obrębie (...) K. gmina K., dla których Sąd Rejonowy w Biskupcu prowadzi księgę wieczystą KW (...);\n- nr (...) o powierzchni 4.9700 ha, położonych w obrębie (...) L. gmina K., dla której Sąd Rejonowy w Biskupcu prowadzi księgę wieczystą KW (...);\n- nr (...) o powierzchni 14. 3600 ha, położonej w obrębie (...) L. gmina K., dla której Sąd Rejonowy w Biskupcu prowadzi księgę wieczystą KW (...);\n- nr (...) o powierzchni 0.3200 ha, położonej w obrębie (...) L. gmina K., dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...);\n- nr (...) o powierzchni 41.2300 ha, położonej w obrębie (...) L. gmina K., dla której jest prowadzona księga wieczysta KW (...);\n- nr (...) o łącznej powierzchni 2,6700 ha, położonych w obrębie (...) L. gmina K., dla których jest prowadzona księga wieczysta KW (...);\n- nr (...) o powierzchni 1,0700 ha, położonej w obrębie (...) L. gmina K., dla której jest prowadzona księga wieczysta KW (...);\n- nr (...) o powierzchni 2.1600 ha, położonej w obrębie (...) L. gmina K., dla której jest prowadzona księga wieczysta (...). (...) te nabyli w okresie ostatnich 20 lat, za wyjątkiem działek gruntu nr (...), które nabyli na podstawie umowy z 1987. o przekazaniu gospodarstwa rolnego przez rodziców powoda i działki nr (...) kupionej w tym samym roku od Skarbu Państwa - Banku (...).\nI tak, na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 października 2008 r. powodowie nabyli od małżonków H. O. i B. O. działki gruntu nr (...) o łącznej powierzchni 22.810 ha - za cenę 325.350 zł.\nNa podstawie umowy z dnia 28 kwietnia 2004 r. zawartej między powodem B. K. (1), a małżonkami A. i N. N. nabył on od nich działkę gruntu nr (...) o powierzchni 4,9700 ha - za kwotę 16.000 zł.\nNa podstawie umowy sprzedaży zawartej w dniu 13 marca 2002 r. z Agencją Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział Terenowy w O. powodowie nabyli działkę gruntu nr (...) o powierzchni 14,3600 ha położonej w L. gmina K. - za cenę 29.700 zł.\nNa podstawie umowy z dnia 29 marca 2001 r. powodowie nabyli od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, reprezentowanej przez T. A. Gospodarstwa Skarbu Państwa w S., działki gruntu nr (...) o łącznej powierzchni 5,1600 ha - za cenę 18.640 zł.\nNa podstawie umowy sprzedaży z dnia 26 lutego 1998 zawartej z małżonkami B. Z. i J. Z. powodowie kupili działkę gruntu nr (...) o powierzchni 0,32 ha - za ceną 320 zł.\nNa podstawie umowy sprzedaży z dnia 19 czerwca 1987 r. zawartej ze Skarbem Państwa Bankiem (...) powodowie kupili między innymi działkę gruntu nr (...).\nNa podstawie umowy z dnia 31 marca 1987 r. o przekazaniu gospodarstwa rolnego rodzice powoda B. K. (1) przekazali jemu i jego żonie H. gospodarstwo rolne składające się z działek gruntu nr (...) o powierzchni 3.6100 ha wraz z zabudowane domem mieszkalnymi i budynkami gospodarczymi.\nNa podstawie umowy z dnia 2 grudnia 1997 r. powodowie nabyli działkę gruntu nr (...).\nNa przedmiotowych nieruchomościach, obecnie należących do powodów, znajdują się urządzenia elektroenergetyczne. Zostały one wzniesione lub wyremontowane w latach 70- tych ubiegłego wieku, na podstawie decyzji wydawanych przez Naczelnika Gminy w K., na wniosek ówczesnego Zakładu (...) w O., w trybie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64).W wykazach osób, na gruntach których posadowiono urządzenia energetyczne, nie ma nazwisk powodów, czy osób fizycznych od których nabyli część swoich aktualnych nieruchomości. Świadek S. W. zeznał, że dwa lata wcześniej na prośbę powoda B. K. udał się do niego w celu obejrzenia nieruchomości i możliwości innego ich zagospodarowania. W czasie gdy oglądał grunty o powierzchni 140 ha były one wykorzystywane rolniczo. Uprawiany był głownie rzepak i zboże. Stwierdził, że na gruntach powodów znajdują się 83 słupy energetyczne. Wskazał też w jaki sposób wyliczył należne odszkodowanie, jakie przyjął wielkości powierzchni zajętej pod urządzenia pozwanego oraz cenę za 1 m2 gruntu. Wskazywał nadto jakie zamierzenia gospodarcze powodowie zamierzają realizować na posiadanych gruntach.\nZ opinii biegłego z zakresu energetyki wynika, że łączna powierzchnia gruntów zajęta przez urządzenia pozwanego na działkach gruntu nr (...) wynosi 480,05 m2, natomiast na działce gruntu nr (...) - powierzchnia ta wynosi 124 m2. W ustnych wyjaśnieniach biegły wskazał, że nie ma podstaw do wyliczania tzw. stref ochronnych, albowiem posadowione urządzenia w żaden sposób nie wykluczają możliwości prowadzenia upraw rolnych pod liniami i w bezpośrednim ich sąsiedztwie.\nZ opinii biegłego z zakresu (...) wynika z kolei, że działki gruntu będące własnością powodów, na których są posadowione urządzenia elektroenergetyczne pozwanego, są wykorzystane w jako grunty orne, trwałe łąki, pastwiska oraz nieużytki. Powierzchnia poszczególnych działek jest zróżnicowana i wynosi od 0.3200 ha do 41,230 ha i obecnie jest użytkowana na cele związane z prowadzeniem produkcji rolnej. Mają w większości kształt zbliżony do prostokąta, część jednak z nich ma kształt nieregularny. Tylko część działek ma ukształtowanie poziome (...), pozostałe mają ukształtowanie pochyłe lub pagórkowate. Działki posiadają zapewniony dostęp do drogi publicznych. Oprócz działki nr (...), nie są wyposażone w urządzenia infrastruktury technicznej, której teren jest zagospodarowany na cele zabudowy siedliskowej. Grunty użytkowania rolniczego są III, IV i V klasy. Ze zdjęć wykonanych przez biegłego w czasie oględzin wynika fakt zagospodarowania gruntów bezpośrednio pod słupami.\nNastępnie biegły, analizując przeznaczenie nieruchomości, tendencje i ceny rynku nieruchomości o podobnych warunkach i przeznaczeniu oraz po określeniu powierzchni obszaru trawle wyłączonego z użytkowania i użytkowanego w sposób ograniczony, określił wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z poszczególnych działek za okres 10 lat, poprzedzający wytoczenie niniejszego powództwa, a mianowicie:\n- działka gruntu nr (...) - 1.790 zł\n- działka gruntu nr (...) - 60 zł\n- działka gruntu nr (...) - 890 zł\n- działka gruntu nr (...) - 520 zł,\n- działka gruntu nr (...) - 30 zł,\n- działka gruntu nr (...) - 4.510 zł,\n- działka gruntu nr (...) - 250 zł,\n- działka gruntu nr (...) - 1.340 zł,\n- działka gruntu nr (...) - 280 zł,\n- działka gruntu nr (...) - 1.020 zł,\n- działka gruntu (...) - 910 zł.\nBiegły nie waloryzował stawek czynszu. W opinii uzupełniającej wskazał w jaki sposób i w oparciu o jakie przesłanki wyliczył kontrolowane strefy ochronne korytarza techniczno - przesyłowego.\nPowodowie wnieśli zastrzeżenia do opinii biegłego, przedstawiając własne wyliczenia należnego im wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy w wysokości 3.142.814 zł. Przesłuchani w charakterze strony zeznali, że działki gruntu, których są właścicielami, wykorzystują do prowadzenia działalności rolniczej jako grunty orne, pastwiska i trwałe łąki. Kiedy sukcesywnie nabywali poszczególne nieruchomości, czy to od Agencji Nieruchomości Rolnych czy osób fizycznych, to na tych gruntach znajdowały się urządzenia pozwanego. Fakt ich posadowienia nie miał wpływu na wysokość ceny sprzedaży.\nSąd oddalił wniosek powodów o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego z zakresu energetyki w zakresie wyliczenia stref ochronnych oraz wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającego przesłuchania powoda na okoliczność wzrostu kosztów eksploatacyjnych, w związku z usytuowaniem na jego gruntach linii energetycznych. Oddalił też wniosek powodów o dopuszczenie dowodu z dalszej opinii uzupełniającej biegłego z zakresu wyceny nieruchomości przez dokonanie wyliczeń należnego wynagrodzenia według wzoru określonego przez powodów.\nW tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że roszczenie powodów, w zakresie dotyczącym zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z gruntów, co do zasady jest usprawiedliwione.\nBezsporny między stronami jest bowiem fakt posadowienia na nieruchomości - stanowiącej własność powodów - urządzeń, które wchodzą w skład pozwanego przedsiębiorstwa. Twierdzenia pozwanego, iż jego urządzenia energetyczne zostały legalnie posadowione na gruntach powodów uznał za całkowicie gołosłowne, ponieważ nie wykazał w żaden sposób, aby on sam, czy też jego poprzednik prawny był uprawniony do korzystania z nieruchomości, których właścicielami są obecnie powodowie.\nUrządzenia elektroenergetyczne należące do pozwanego, a wcześniej do jego poprzednika prawnego Zakładu (...) w O., istniały w datach nabycia przez powodów przedmiotowych nieruchomości.\nSąd Okręgowy podkreślił, że powodowie domagają się wynagrodzenia od pozwanego za okres 10 lat poprzedzających wniesienie niniejszego powództwa, przyjmując, że wyłączona jest możliwość korzystania nie tylko z powierzchni zajętej pod słupami, ale i na całym pasie działki, nad którym przebiega linia energetyczna. Według obliczeń powodów, powierzchnia zajęta pod urządzenia pozwanego zajmuje 15.275,50 m2, a za każdy metr kwadratowy tej powierzchni żądali zapłaty wynagrodzenia w wysokości 2 zł.\nSąd zwrócił uwagę, że przedmiotowe nieruchomości - w dacie wytoczenia powództwa - były nieruchomościami rolnymi, na których - zgodnie z wyjaśnieniami samych powodów - jest prowadzona uprawa zboża i rzepaku. Część zaś gruntów to pastwiska i trwałe łąki. Z rejestru gruntów wynika natomiast, że nieruchomości powodów to ziemie III, IV i V klasy.\nW tych okolicznościach, za całkowicie niewiarygodne uznał zeznania świadka S. J. W., jakoby to powodowie zwrócili się do niego, aby pomógł im przekształcić gospodarstwo w bardziej dochodowe, między innymi przez zmianę przeznaczenia gruntów na prowadzenie działalności agroturystycznej, bądź przeznaczenie tych gruntów na działki budowlane lub rekreacyjne. Wskazał w tym miejscu, że - wbrew też temu co zeznał ten świadek - z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, że wyliczając odszkodowania za urządzenia energetyczne na gruncie powodów nawet nie sprawdził on tytułów własności i okresu, od którego przedmiotowe grunty są w posiadaniu powodów. Ponadto zeznania tego świadka nie zasługiwały też na danie im wiary z tego względu, że są całkowicie sprzeczne z zeznaniami powodów, którzy nawet nie twierdzili, że zamierzają zmienić charakter swego gospodarstwa, a jedynie że posadowione urządzenia elektroenergetyczne utrudniają im pracę polowe.\nMając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że do wyliczenia powierzchni trwale wyłączonej z korzystania przez powodów adekwatne są ustalenia poczynione przez biegłego J. K., który mając na uwadze, iż grunty powodów mają charakter wyłącznie rolniczy, określił tę powierzchnię na 604,05 m2. Zdaniem tego biegłego, z uwagi na sposób korzystania przez powodów z gruntów, trwale wyłączona z korzystania przez nich jest wyłącznie powierzchnia znajdująca się pod słupami. Biegły ten ponadto ocenił, że przebiegające nad gruntami linie nie mają negatywnego oddziaływania dla prowadzonej na nich działalności rolniczej. Opinię tę - jako bezstronną, niewątpliwie fachową i odnoszącą się do rzeczywistego charakteru nieruchomości - Sąd podzielił w całości. Przyjęty przez tego biegłego obszar gruntów całkowicie wyłączonych z użytkowania, a znajdujący się pod słupami, został poparty stosownymi wyliczeniami. Podzielił też stanowisko, iż posadowione słupy elektroenergetyczne i rozwieszona na nich linia nie ma negatywnego oddziaływania na prowadzone w ich sąsiedztwie i pod liniami uprawy.\nUstalając wysokość należnego wynagrodzenia, Sąd podzielił w całości opinię biegłego z zakresu (...). Uznał, że jest to opinia niewątpliwie bezstronna, fachowa, poparta wnikliwą analizą rynku obrotu nieruchomościami. Mając na uwadze tę opinię doszedł do przekonania, że przy przyjęciu wyliczeń tego biegłego co do obszaru gruntu na działkach nr (...) całkowicie wyłączonego z użytkowania oraz wielkości gruntu, którego użytkowanie jest ograniczone, jak stawek czynszu obowiązujących w miejscu położenia nieruchomości, należne powodom wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z ich gruntu przez pozwanego to kwota 6.839,98 zł. Powyższą kwotę wyliczono w ten sposób, że przypadku działek gruntu nr (...) - nabytych odpowiednio w latach 2008, 2004 i 2002 - wyliczone przez biegłego wynagrodzenie pomniejszone zostaje o kwoty wynagrodzenia za okres, kiedy powodowie nie byli właścicielami tychże gruntów. Podstawą zasądzenia tej kwoty od pozwanego stanowił art. 224 § 2 k.c. w związku z art. 230 k.c. Roszczenie za bezumowne korzystanie przez pozwanego z ww. działek gruntu - w części przekraczającej wymienioną kwotę - jako niezasadne podlegało oddaleniu.\nSąd nie podzielił stanowiska zawartego w analizie sporządzonej przez S. W. do opinii biegłego sądowego. Ceny nieruchomości przyjęte w tej analizie są - w ocenie Sądu - całkowicie dowolne, powołujące się na ceny nieruchomości rolnych oderwane od realiów rynkowych na terenie gminy K.\nJeśli natomiast chodzi o działki gruntu nr (...), nabyte od Agencji Nieruchomości Rolnych na podstawie umów sprzedaży z dnia 29 marca 2001 r. i 13 marca 2002 r., oraz działkę nr (...), nabytą od Skarbu Państwa - Banku (...) na podstawie umowy z dnia 19 czerwca 1987 r., to zwrócił uwagę, że na działkach tych - w dacie ich zakupu - znajdowały się urządzenia pozwanego w postaci słupów przelotowych i zawieszonej między nimi linii energetycznej średniego napięcia.\nZa fakt powszechnie znany Sąd uznał, że Agencja Nieruchomości Rolnych gospodaruje gruntami należącymi do Skarbu Państwa, oraz że takimi gruntami gospodarował też Bank (...). W tej sytuacji, zdaniem Sądu Okręgowego, uprawnione było przyjęcie, iż po stronie pozwanego istniało najpierw uprawnienie do posadowienia na tych gruncie swoich urządzeń, a następnie do korzystania z tego gruntu, za zgodą ówczesnego właściciela Skarbu Państwa. Urządzenia te były wybudowane lub przebudowywane w latach 1965 - 1978. Na tej podstawie przyjął, że pozwany nabył w dobrej wierze posiadanie służebności gruntowej, polegającej na korzystaniu z trwałych i widocznych urządzeń energetycznych, jeszcze przed nabyciem przez powodów tych działek. Pozwany wprawdzie nie podniósł zarzutu zasiedzenia służebności gruntowej na ww. działkach gruntu, niemniej dopuszczalne jest ustalenie faktu nabycia prawa przez zasiedzenie w innej sprawie niż w postępowaniu o zasiedzenie. W tym kontekście podkreślił, że zgodnie z art. 172 § 1 k.c. posiadacz nieruchomości - nie będący jej właścicielem - nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako samoistny posiadacz, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze, to wtedy, zgodnie z § 2 tegoż przepisu, nabywa prawo własności po trzydziestu latach. Poprzez art. 292 k.c. terminy określone w wyżej przywołanym przepisie stosuje się do zasiedzenia służebności gruntowych. Bieg terminu 20 letniego określonego w art. 172 § 1 k.c., gdyby nawet się rozpoczął w roku 1978 r. w stosunku do nieruchomości nabytych od Agencji Nieruchomości Rolnych, to upłynął przed nabyciem tych działek gruntu przez powodów. Odnośnie działki gruntu nr (...) nabytej w 1987 r. od Skarbu Państwa - Banku (...), to wobec nie wykazania przez powodów, iż występowali z roszczeniem o bezumowne korzystanie z tego gruntu przez pozwanego, które przerwałoby bieg okresu zasiedzenia, to - nawet licząc od daty zakupu tej działki - termin 20 lat upłynął w dniu 19 czerwca 2007 r. Zgodnie zatem z art. 7 k.c., jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary, domniemywa się istnienie dobrej wiary. W ocenie Sądu, powodowie nie obalili tego domniemania. Oprócz gołosłownych twierdzeń, zawartych w uzasadnieniu pozwu, nie powołali się na żaden dowód, ani nie wskazali na żadną okoliczność, w oparciu o którą można byłoby wyprowadzić wniosek o istnieniu złej wiary po stronie pozwanego.\nMając na uwadze powyższe, roszczenie powodów o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z tych nieruchomości jako niezasadne Sąd Okręgowy oddalił.\nOdnosząc się zaś do charakteru powództwa wytoczonego przez powodów, uznał, że - mimo zatytułowania pozwu jako pozwu o odszkodowanie - żądanie, które powodowie zgłosili, jest roszczeniem o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie przez pozwanego z części ich gruntów. Roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy nie ma charakteru odszkodowawczego, gdyż jego wysokość nie zależy od tego, czy właściciel poniósł jakikolwiek uszczerbek i może ono realizować różne cele gospodarcze, w tym kompensować koszty, jakie właściciel poniósł przez to, że był np. zmuszony do korzystania z cudzej nieruchomości zamiast własnej albo utracił korzyści, jakie by uzyskał wynajmując lub wydzierżawiając rzecz. O wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy decydują ceny rynkowe, jakie nieuprawniony posiadacz musiałby zapłacić za korzystanie z danego rodzaju rzeczy przez czas trwania władztwa, gdyby było one oparte na tytule prawnym. Wynagrodzenie o bezumowne korzystanie z rzeczy może spełniać funkcje odszkodowawcze. W niniejszej sprawie powodowie nie wykazali jednak, aby z powodu korzystania przez pozwanego z części ich gruntów byli zmuszeni do korzystania z cudzej nieruchomości zamiast własnej, nie mówiąc już o tym, aby ze względu na posadowione urządzenia utracili korzyści np. z wynajmu lub dzierżawienia nieruchomości.\nO kosztach postępowania orzekł po myśli art. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.\nNa podstawie art. 113 u.k.s.c. obciążył powodów kosztami wynagrodzenia biegłego.\nPowodowie powyższy wyrok zaskarżyli apelacją w pkt II - ograniczając ją do kwoty wynagrodzenia 500.000 zł oraz w pkt III i IV w zakresie kosztów sądowych, zarzucając mu:\nnaruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj.:\nart. 140 k.c., który w stanie faktycznym tej sprawy został nieprawidłowo zastosowany, pozwany bowiem od początku bez wymaganego tytułu prawnego włada częścią gruntów powodów w zakresie strefy ochronnej wzdłuż linii przesyłowych elektroenergetycznych 15 kV o powierzchni 15.275,50 m2, usytuowanych na działkach nr ew. (...) położonych w obrębie (...) gmina K., stanowiących własność powodów; na władanie przedmiotową częścią nieruchomości powodów, pozwany nie posiada ani decyzji administracyjnej wywłaszczającej powodów w tym zakresie ani też umowy zawartej z powodami na przedmiotowe władanie; stanowisko Sądu Okręgowego w tej kwestii jest niejasne, a ma ono istotny wpływ na rozstrzygnięcie; Sąd Okręgowy ograniczył ochronę własności powodów tylko do powierzchni 604,05 m2, zamiast do pełnej strefy ochronnej zajmowanej przez pozwanego o powierzchni 15.275,50 m2; w tym zakresie powodowie są na stałe ograniczeni w wykonywaniu swojego prawa własności (art. 140 k.c.),\nart. 7 k.c., który w zaskarżonym wyroku został nietrafnie zastosowany. Świadczenie usług elektroenergetycznych jest przedmiotem profesjonalnego działania pozwanego i oczywistym jest, iż miał on od początku pełną świadomość stanu prawnego wykorzystywanych przez niego linii przesyłowych oraz tego, że posiada nieuregulowaną służebność przesyłu (wcześniej gruntową),\nart. 292 k.c. i 352 k.c. przez to, że zgodnie z utrwalonym kierunkiem orzecznictwa Sądu Najwyższego (wyrok SN z dnia 9 grudnia 2009 r. sygn. IV CSK 291/09) przedsiębiorstwa energetycznego nie można uznać w okresie do 1 lutego 1989 r. za posiadacza nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności gruntowej (art. 352 k.c.). Według tego orzeczenia niedopuszczalne jest zaliczanie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne jako przedsiębiorstwa państwowe wykonywanego przed tą datą do okresu potrzebnego do nabycia służebności przez zasiedzenie przez następcę prawnego tego przedsiębiorstwa,\nart. 224 § 2 k.c., art. 225 k.c. i art. 230 k.c. przez uznanie przez Sąd Okręgowy, że powodom nie przysługuje roszczenie wynikające z tych przepisów za korzystanie bez podstawy prawnej przez pozwanego ze służebności przesyłu, a wcześniej służebności gruntowej, w pasie gruntu tzw. strefy ochronnej na działkach o nr ew. (...), położonych w obrębie (...) gmina K., stanowiących własność powoda, o powierzchni 15.275,50 m2 przez posadowienie linii przesyłowych. Istnienie strefy ochronnej wzdłuż linii elektroenergetycznych na działkach powodów nie jest uzależnione od ich woli. Pozwany wbrew ich woli bezprawnie włada częścią ich nieruchomości i odmawia wszelkiej rekompensaty, rozliczenia się z powodami oraz prawnego uregulowania tej kwestii,\nw stanie faktycznym tej sprawy oraz bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawie tej wystąpiły okoliczności zawieszenia biegu terminu zasiedzenia na podstawie art. 121 pkt 4 k.c. do 1990 r.;\nnaruszenie przepisów prawa procesowego przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, które miało istotny wpływ na rozstrzygniecie, a mianowicie:\nart. 233 § 1 i § 2 k.p.c. przez zbyt dowolne potraktowanie przez Sąd Okręgowy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego; Sąd nie przeprowadził dowodów zawnioskowanych przez stronę powodową, które dotyczyły weryfikacji opinii biegłych z zakresu elektroenergetyki J. K. oraz z zakresu (...); powodowie w pismach procesowych z dnia 12 września 2012 r., z dnia 21 stycznia 2013 r., z dnia 6 maja 2013 r. oraz z dnia 20 czerwca 2013 r. zakwestionowali przedmiotowe opinie, które są obarczone poważnym błędem ustalania przez Sąd Okręgowy zajętej powierzchni pod słupami a nie w zakresie obowiązującej prawnie strefy ochronnej; powierzchnia pod słupami, całkowicie wyłączona z użytkowania przez powodów jest częścią strefy ochronnej, która należy tutaj brać pod uwagę. Biegły energetyk nie może decydować za Sąd czy nastąpiło ograniczenie własności powodów w zakresie strefy ochronnej; strefa ochronna jest kategorią prawną i oczywistym jest, że ogranicza ona prawo własności; w praktyce biegli przyjmują pełne pozbawienie prawa własności tj. powierzchnia pod słupami oraz ograniczone pozbawienie prawa własności. Wyroki sądów rejonowych i okręgowych obejmują wynagrodzenie w zakresie całej strefy ochronnej a nie tylko pod słupami; opinia biegłego energetyka była podstawą do wyliczeń dokonanych przez biegłego z zakresu wyceny nieruchomości, który wyliczył wynagrodzenie powodów tylko za grunt całkowicie wyłączony z użytkowania przez 83 słupy, czyli pod słupami o powierzchni 604,05 m2; w sposób niezrozumiały Sąd Okręgowy oddalił dowód z wyliczeń dokonanych przez powodów w piśmie z dnia 6 maja 2013 r., co poważnie zaniżyło wynagrodzenie powodów; powodowie w odpowiedzi na tę opinie zgłosili dowody wykazujące na wadliwość tego wyliczenia, których Sąd Okręgowy nie wziął pod uwagę przy wyrokowaniu oraz oddalił wniosek powodów o przesłuchanie w tym zakresie świadka S. W., a także powołania innego biegłego rzeczoznawcy majątkowego, czym w sposób nieuzasadniony drastycznie ograniczył materiał dowodowy w sprawie, pozbawiając się tym możliwości faktycznej wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego w sprawie a także co należy podkreślić pozbawił powodów możliwości ochrony swych praw; Sąd Okręgowy zbyt dowolnie i tendencyjnie potraktował zabrany materiał dowodowy w sprawie wyprowadzając wnioski jedynie korzystne dla pozwanego. W sposób niezrozumiały dla powoda Sąd Okręgowy ograniczył ustalenia biegłego ds. energetyki w zakresie strefy ochronnej, którą ten biegły wyliczył jako powierzchnię wyłączoną z użytkowania,\nart. 227 k.p.c., 232 k.p.c. i art. 278 § 1 k.p.c. przez to, że Sąd Okręgowy oddalił wnioski dowodowe wskazane przez powodów w pismach procesowych dotyczących istotnych ustaleń w sprawie tj. wyliczenia właściwej powierzchni działek powodów zajmowanych przez pozwanego oraz wyliczenia należnego powodowi od pozwanego wynagrodzenia. Sąd oddalił wnioski dowodowe dotyczące weryfikacji opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości przez przesłuchanie w charakterze świadka S. W. oraz o powołanie innego biegłego od wyceny nieruchomości; Sąd a) Okręgowy w niezrozumiały sposób odstąpił od przeprowadzenia przewodu dowodowego w powyższym zakresie, ograniczając tym jednocześnie ważną zasadą procesową jaką jest zasada kontradyktoryjności; Sąd Okręgowy odstąpił od poprawnego ustalenia należnej powodowi kwoty wynagrodzenia za korzystanie bezumowne ze służebności przesyłu, a wcześniej służebności gruntowej przez pozwanego na działkach powoda;\nbłędy w ustaleniach faktycznych polegające na tym, iż Sąd Okręgowy ustalił, że naruszanie prawa własności przez władanie własnością powodów przez pozwanego odnosi się tylko do powierzchni 604 m (2), czyli do powierzchni pod słupami, całkowicie wyłączonej z produkcji rolnej; Sąd pominął tutaj prawnie określoną strefę ochronną wzdłuż linii elektroenergetycznych usytuowanych na działkach powodów, która wynosi 15.275,50 m; jest to powierzchnia, na której jest ograniczone wykonywanie prawa własności przez powodów; ponadto Sąd Okręgowy bezpodstawnie przyjął i jak sam stwierdził na wiarę, że Bank (...) sprzedał powodom działki Skarbu Państwa, które w latach 1965 do 1978 stanowiły własność Skarbu Państwa; w okresie tym działki te stanowiły własność rolników, którzy przekazali te działki w różnych okresach na rzecz Skarbu Państwa w zamian za rentę lub działki te były przejmowane przez Bank (...) jako wierzyciela hipotecznego i tym dłużnikiem nie był Skarb Państwa (zob. akt notarialny z dnia 15 października 2008 r. Rep. (...) sporządzony przez notariusza R. Z. z Kancelarii Notarialnej w B.); z ustaleń tych na wiarę Sąd Okręgowy wyprowadził niekorzystne wnioski wobec powodów, pozbawiając ich wynagrodzenia dotyczącego działek nr ew. (...).\nW oparciu o te zarzuty wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku w części II, dotyczącej wynagrodzenia w kwocie 500.000 zł i zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 500.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenia o kosztach postępowania za obydwie instancje, w tym o kosztach zastępstwa procesowego według norm przepisanych; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.\nApelacja jest uzasadniona tylko w znikomej części.\nZdaniem Sądu Apelacyjnego, przydatnym dla dalszych rozważań wydaje się pewne uporządkowanie stanu faktycznego niniejszej sprawy, w tym jednoznaczne określenie przyczyn, które sprawiły, że Sąd Okręgowy, pomimo uznania dochodzonego roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z nieruchomości powodów za okres 10 lat przed wniesieniem pozwu za usprawiedliwionego co do zasady - uwzględnił powództwo w tak znikomym zakresie, zasądzając z pierwotnie dochodzonej kwoty 3.666.120 zł tylko 6.839 zł i oddalając to powództwo w pozostałej części.\nPrzeprowadzona w tym kontekście analiza zgromadzonego w sprawie materiału wskazuje, że różnica ta została spowodowana:\n- po pierwsze, jak się wydaje, błędem rachunkowym bądź metodologicznym powodów, reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika, którzy określili wysokość żądania pozwu na 3.666.120 zł, pomimo tego, że z przedstawionego w uzasadnieniu pozwu sposobu wyliczenia tej kwoty "...licząc po 2 złote za metr kwadratowy, gdyż taki jest koszt dzierżawy w tym rejonie, co przy powierzchni 15.275,50 metra kwadratowego za okres 10 lat daje...", zdaje się wynikać, że dochodzoną kwotę powinna stanowić suma 305.510 zł (2 zł x 15.275,50 m2 x 10 lat). Podana przez powodów wysokość przedmiotu sporu (3.666.120 zł) znajduje wyjaśnienie tylko przy przyjęciu, że stawka 2 zł za m2 jest stawką miesięczną, a nie roczną, co jednak jasno ze stanowiska powodów nie wynika. W takim przypadku stawka wynagrodzenia za m2 rocznie wynosiłaby 24 zł (2 x 12 miesięcy). Tylko przy takim założeniu wysokość wynagrodzenia mogłaby stanowić kwotę 3.666.120 zł (24 zł x 15.275,50 m2 x 10 lat). Pełnomocnik powodów wezwany do wyjaśnienia opisanych wątpliwości, podtrzymał w piśmie z dnia 18 lutego 2011 r., że "...kwota, jakiej zasądzenia żąda strona powodowa jest kwotą 3.666.120 zł...". W tym stanie rzeczy, bez potrzeby pogłębionego badania staje się oczywista absurdalność hipotetycznej stawki czynszu, jaką posługiwali się powodowie, albowiem oznaczałaby ona, że czynsz dzierżawny 1 hektara użytków rolnych powinien wynosić rocznie nie mniej niż 240.000 zł (24 zł x 10.000 m2). W tym kontekście metodologiczna poprawność wyliczeń powodów co do wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z części ich nieruchomości nie wymaga komentarza;\n- po drugie, przyjęciem przez Sąd Okręgowy - w oparciu o opinię biegłego sądowego, że łączna powierzchnia gruntów zajęta przez urządzenia przesyłowe pozwanego, posadowione na nieruchomościach powodów, wynosi 604 m2, czyli obejmuje tylko powierzchnię pod słupami, gdy tymczasem powodowie domagali się wynagrodzenia za korzystanie nie tylko z powierzchni pod słupami, ale także z całego pasa terenu, nad którym przebiega linia energetyczna, czyli obejmującego tzw. strefę ochronną, o łącznej powierzchni 15.275,50 m2;\n- po trzecie, określeniem przez Sąd Okręgowy wysokości wynagrodzenia za korzystanie z poszczególnych nieruchomości - także w oparciu o opinię biegłego sądowego, w której jako jeden ze wskaźników przyjęto hipotetyczne stawki czynszu za dzierżawę 1 m2 gruntu, ustalone na podstawie danych z rzeczywiście zawieranych transakcji, podczas gdy powodowie w dalszym ciągu forsowali stawkę 2 zł za m2, nie precyzując jednak, czy jest to stawka za rok, czy za miesiąc korzystania. O merytorycznej poprawności takiego stanowiska była już wyżej mowa;\n- po czwarte, przyjęciem przez Sąd Okręgowy, że w przypadku działek o nr (...), nabytych przez powodów odpowiednio w latach 2008, 2004 i 2002, określone przez biegłego wynagrodzenie winno zostać pomniejszone o kwotę wynagrodzenia za okresy, kiedy powodowie nie byli ich właścicielem. Powodowie bowiem domagali się wynagrodzenia za okres 10 lat od dnia poprzedzającego wniesienie pozwu, czyli od 6 lutego 2001 r. do 6 lutego 2011 r. Zasadności pomniejszenia wynagrodzenia z tej przyczyny powodowie nie zwalczali w apelacji;\n- po piąte, uznaniem przez Sąd Okręgowy, że na działkach gruntu nr (...) - nabytych od Agencji Nieruchomości Rolnych oraz na działce nr (...) - nabytej od Skarbu Państwa - Banku (...), pozwany bądź jego poprzednicy prawni nabyli w drodze zasiedzenia - jeszcze przed nabyciem przez powodów tych działek - służebności gruntowe o treści odpowiadającej obecnej służebności przesyłu, co czyni niezasadnym roszczenie powodów o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tych działek Przechodząc do rozważań merytorycznych, należy podkreślić, że w orzecznictwie wyrażony został pogląd, zgodnie z którym posiadanie służebności gruntowej, obecnie zdefiniowanej w art. 3051 k.c., jako służebność przesyłu, przybiera i przybierało także w przeszłości taką postać, że nie pozbawia w zupełności faktycznego władztwa właściciela nad nieruchomością obciążoną. Z tej przyczyny nie są do końca adekwatne kryteria ustalania wysokości wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości oparte wyłącznie na układzie odpowiednich cen rynkowych właściwych dla najmu lub dzierżawy gruntu, które są właściwe wtedy, gdy wynajmujący lub wydzierżawiający zostają zupełnie pozbawieni fizycznego władztwa nad rzeczą. W ramach obiektywnych kryteriów można natomiast zastosować odpowiednie ceny rynkowe za dotychczasowe korzystanie przez przedsiębiorstwo przesyłowe z nieruchomości w zakresie służebności, których wysokość powinna uwzględniać stopień ingerencji w treść prawa własności. Jeżeli, ze względu na sposób posiadania służebności lub też ze względu na sposób posadowienia urządzeń przesyłowych, powód mógł i może korzystać ze swojej nieruchomości w mniej lub bardziej ograniczonym zakresie, wynagrodzenie za bezumowne korzystanie może być odpowiednio obniżone, wymaga to uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy, mających miejsce także w określonych przedziałach czasu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2005 r. sygn. akt V CK 679/04, niepubl.).\nW uchwale z dnia 17 czerwca 2005 r. (III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64) Sąd Najwyższy wskazał, że wskazane wyżej wynagrodzenie powinno być nie tylko proporcjonalne do stopnia ingerencji posiadacza w treść cudzego prawa własności, ale powinno także uwzględniać rodzaj urządzenia przesyłowego czy wartość wykorzystywanej nieruchomości. Nie można wykluczyć, że wynagrodzenia ustalone według tych kryteriów mierzone w skali roku w odległej perspektywie czasowej będzie znikome.\nReasumując powyższe, trzeba stwierdzić, że przy ustaleniu wynagrodzenia zasadnicze znaczenie mają okoliczności związane z zakresem posiadania i stopniem ograniczenia właściciela w wykonywaniu przez niego prawa własności.\nProblemem jest natomiast, czy do zakresu posiadania należy zaliczyć tylko powierzchnię zajętą wyłącznie pod urządzenia przesyłowe, czy również strefę ochronną wynikającą z przepisów administracyjnych, a mającą na celu zapewnienie bezpieczeństwa.\nW orzecznictwie nie budziło do tej pory wątpliwości, że istnienie strefy ochronnej jest elementem ograniczenia prawa własności, a tym samym elementem służebności i posiadania w zakresie służebności (por. uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 8 września 2011 r., III CZP 43/11, OSNC 2013/2/18 i z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64; wyrok z dnia 14 listopada 2013 r., II CSK 69/13, niepubl.). Zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie oznacza to jednak, że w przypadku każdej nieruchomości i każdego urządzenia przesyłowego istnienie strefy bezpieczeństwa wyłącza bądź tylko ogranicza właściciela w wykonywaniu przez niego prawa własności.\nWydaje się bowiem oczywiste, że inaczej ograniczają urządzenia przesyłowe prawa właściciela nieruchomości rolnej, a inaczej nieruchomości budowlanej, podobnie jak inaczej ograniczają prawa właścicielskie urządzenia przesyłowe gazu, a inaczej energii elektrycznej.\nSąd Apelacyjny podziela i uznaje za własne te ustalenia Sądu Okręgowego, z których wynika, że w realiach niniejszej sprawy istnienie strefy ochronnej w niczym nie ogranicza praw powodów do nieruchomości rolnych, na których urządzenia te są posadowione. Na terenie tej strefy powodowie prowadzili bowiem i dalej prowadzą działalność rolniczą, uprawiają zboża i rzepak, wykorzystują część gruntu jako pastwiska i trwałe łąki. Trwale wyłączona z korzystania przez nich jest wyłączenie powierzchnia znajdująca się pod słupami. Planowana jakoby w przyszłości przez powodów zmiana charakteru gospodarstwa z rolniczego na agroturystyczne pozostaje bez wpływu na rozliczenie należności za bezumowne korzystanie za miniony okres. Dlatego też takie rozliczenie mogło dotyczyć wyłącznie powierzchni, z której faktycznie powodowie nie mogli korzystać, a więc 604 m2.\nW tym stanie rzeczy, wobec wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności dotyczących omawianej kwestii, Sąd Okręgowy prawidłowo pominął dodatkowe wnioski dowodowe zgłoszone na powyższą okoliczność.\nW sprawie nie zachodziła także konieczność ponownej weryfikacji dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości. Biegły ten określił wysokość wynagrodzenia za korzystanie przez pozwanego z ww. powierzchni gruntów w oparciu o obowiązujące rzeczoznawców majątkowych standardy zawodowe, wykorzystując dane z rzeczywiście przeprowadzonych transakcji na lokalnym rynku.\nJego opinia nie została w żaden sposób skutecznie zakwestionowana, a w szczególności nie można uznać, że została ona podważona opinią prywatną, dołączoną do pisma procesowego z dnia 21 stycznia 2013 r., zatytułowaną "Uwagi do operatu szacunkowego Biegłego Sądowego Pana W. F. w sprawie sygn. akt I C 90/11... (k. 635 - 648), która zresztą, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, stanowiła tylko wyjaśnienie stanowiska strony powodowej, a nie dowód w sprawie. Należy przy tym nadmienić, że autor tego opracowania S. W. nie jest nawet rzeczoznawcą majątkowym, a zarządcą nieruchomości, w związku z czym nie posiada uprawnień zawodowych w zakresie szacowania nieruchomości. W opinii tej zastosował nadto równie absurdalną stawkę za korzystanie z 1 m2 powierzchni, jak powodowie w pozwie, bo 1,94 zł za m2 miesięcznie, co doprowadziło autora opinii do konkluzji, że powodom należy się wynagrodzenie w wysokości 3.142.814 zł. Sąd Okręgowy trafnie zatem nie skorzystał z zeznań tej osoby jako świadka, pomijając już nawet dopuszczalność procesową przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka na okoliczności wymagające wiadomości specjalnych (art. 278 § 1 k.p.c.).\nWszystkie zatem zarzuty apelacji, odnoszące się do omawianych wyżej kwestii, należy uznać za bezzasadne.\nApelacja jest natomiast uzasadniona w takim zakresie, w jakim zarzuca zaskarżonemu wyrokowi niezasadne przyjęcie, że pozwany bądź jego poprzednicy prawni nabyli w drodze zasiedzenia służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu na nieruchomościach, które powodowie nabyli od Agencji Nieruchomości Rolnych i Skarbu Państwa.\nO ile można zgodzić się z poglądem Sądu Okręgowego, że dopuszczalne jest ustalenie faktu nabycia służebności w drodze zasiedzenia w innej sprawie niż sprawa o stwierdzenie zasiedzenia, to jednak należy też mieć na uwadze dyrektywę interpretacyjną przepisów o zasiedzeniu, wyrażoną w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 października 2003 r. (P 3/2003), że zasadą konstytucyjnie określoną, od której tylko wyjątkowo wprowadza się odstępstwa, jest nienaruszalność prawa własności. Zasiedzenie jest natomiast odstępstwem od tej zasady i to daleko idącym. W związku z tym wszelkie wątpliwości powinny być tłumaczone na korzyść ochrony własności i innych praw majątkowych z nią związanych.\nMateriał dowodowy zebrany w niniejszym postępowaniu nie pozwala na stwierdzenie, czy w odniesieniu do przedmiotowych nieruchomości zaistniały wszystkie wymagane prawem przesłanki zasiedzenia (art. 172 § 1 k.p.c. w zw. z art. 292 k.p.c.). W niniejszej sprawie nie ustalono nawet, kto był poprzednikiem prawnym pozwanego jako posiadacz służebności. Brak jest też danych o tym, kiedy pozwany uzyskał osobowość prawną. Z odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS (k. 133) wynika jedynie, że został zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 7 sierpnia 2001 r.\nZdaniem Sądu Apelacyjnego, przytoczone wątpliwości nie dają podstawy do ustalenia w niniejszej sprawie faktu zasiedzenia służebności.\nW tym stanie rzeczy, zaskarżony wyrok wymaga korekty odnośnie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie w zakresie wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, o których mowa, określonego w opinii biegłego sądowego, co oznacza podwyższenie zasądzonej kwoty do 9.333,10 zł.\nO kosztach procesu za drugą instancję orzeczono na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c., mając na uwadze, że pozwany uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.


Semir Stilić znów w Lechu?! "Daleka droga" - Sport WP SportoweFakty\nPortal poznan.sport.pl poinformował, że Lech Poznań planuje odzyskać Semira Stilicia, który grał już przy Bułgarskiej w latach 2008-2012, ale [tag=2732]Franciszek Smuda[/tag] twierdzi, że do tego nie dojdzie.\nMaciej Kmita 17 Października 2014, 12:31\nSprowadzenie Semira Stilicia to rzekomy wariant awaryjny wicemistrzów Polski na wypadek fiaska pozyskania Darko Jevticia, który jest do Poznania wypożyczony do końca sezonu.\nKontrakt Stilicia z Wisłą Kraków jest ważny do 30 czerwca i na razie Biała Gwiazda nie rozpoczęła z Bośniakiem rozmów na temat jego przedłużenia, choć p.o. prezesa Ludwik Miętta-Mikołajewicz zapewniał we wrześniu, że klub zrobi wszystko, by zatrzymać 27-latka przy Reymonta 22: - Nie ma co ukrywać, że podchody innych klubów pod niego będą, ale zrobimy wszystko, aby go zatrzymać.\nMariusz Stępiński wygryzie Pawła Brożka?\nStilić jest zawodnikiem Wisły od stycznia 2014 roku. Wrócił do Polski po nieudanych, trwających łącznie półtora roku przygodach z Karpatami Lwów i Gaziantepsporem. Na Reymonta 22 trafił głównie za sprawą Franciszka Smudy, z którym pracował już w latach 2008-2010 w Lechu Poznań.\nW Wiśle odzyskał formę z czasów gry przy Bułgarskiej 17. Odkąd wrócił do Polski, w 27 ligowych występach dla Białej Gwiazdy zdobył 11 bramek i zaliczył osiem asyst, podczas gdy Biała Gwiazda strzeliła w tym czasie 39 goli.\n- Nie wiem czy Stilić poszedłby do Lecha. To daleka droga - mówi trener Smuda i dodaje: - Myślę, że prędzej pójdzie do innego klubu niż do Lecha. Albo zostanie u nas, a to zależy już od nas, czy będziemy w stanie go utrzymać. Trochę boję się tego okresu między rundami...\nStilić grał w Lechu w latach 2008-2012. Na Bułgarską trafił, kiedy trenerem Kolejorza był właśnie Smuda. Z Lechem Stilić zdobył mistrzostwo Polski w 2010 roku i Puchar Polski rok wcześniej. Ogółem w polskiej ekstraklasie rozegrał dla niego 106 spotkań, strzelił 18 bramek i zaliczył 27 asyst.\nTrzy kontuzje w Wiśle Kraków\nSemir Stilić byłby wzmocnieniem Lecha Poznań?\neXpErT 17-10 12:38 Zgłoś komentarz\nJak Stilić i Peszko mieli problemy za granicą to był pomysł ich powrotu do Lecha, ale Rumak to wtedy zawetował twierdząc, że ich nie potrzebuje. Teraz kibice w Poznaniu mogą mu\nFranciszek Smuda Poznań Lech Poznań Kraków Polska Ludwik Miętta-Mikołajewicz PKO Ekstraklasa Piłka nożna Wisła Kraków Semir Stilić


Od cynku do kremu - Tomasz Kostro - eBook - Księgarnia Internetowa PWN\nOd cynku do kremu(eBook)\nKsiążka, którą Szanowny Czytelniku właśnie otwierasz, to felietony na temat historii powstania, czasem upadków, wielkich zakładów przemysłowych Górnego Śląska i Zagłębia Dąbrowskiego, ale przede wszystkim, to książka o ich twórcach. To gawędy o ludziach tworzących przemysł i cywilizację, o kapitalistach i uczonych, także o politykach. To rodzinne, czasem bajkowe, choć prawdziwe dzieje wielu osób, dziś często zapomnianych. Nie dokonuję odkryć rzeczy nieznanych. Nie jestem historykiem, nie mnie penetrować archiwa, docierać do poufnych dokumentów. Korzystałem z ogólnie dostępnych źródeł. Jeśli mimo to uda mi się zainteresować PT czytelników – by tak mniemać mam dostateczne przesłanki, bo część zamieszczonych tu tekstów była publikowana, spotykając się z przychylną reakcją – sądzę, że stanie się tak z powodu doboru bohaterów, przez dziesięciolecia skrzętnie pomijanych z przyczyn, że tak powiem, doktrynalnych.\nISBN druku: 978-83-7859-649-3\nOddziały radzieckie przez dziesięć lat „udzielały narodowi afgańskiemu braterskiej pomocy”. Od 1979 do 1989 roku życie straciło co najmniej kilkaset tysięcy Afgańczyków, a kilkadziesiąt tysięcy radzieckich żołnierzy poniosło śmierć l...\nJest to opowieść o ludziach znanych i mniej znanych. Żyjących i nieżyjących. Niektórych poznałem z książek i archiwów. Z niektórymi spotkałem się osobiście i spotkania te w różny sposób zarejestrowałem. Mało kto w życ...\nCzłowiek niepokorny, czyli jaki? Można szukać synonimów, próbować opisywać: nieszablonowy, nawet w jakiś sposób zbuntowany, myślący samodzielnie, działający nieschematycznie, ktoś, kto nie pozwala się nieść fali, nonkonformista&hel...\nNaród i państwo w formie tradycyjnej traktuje jako relikt przeszłości. W okresie intensywnego rozwoju globalizacji naród to jedynie element tradycji i historii jednej z wielu społeczności tworzącej zintegrowane społeczeństwo globalne. Pań...\n„Do bardzo rozpowszechnionych amuletów należy Pierścień Atlantów. Talizmany i amulety wiążą się z wiarą w nadprzyrodzone możliwości pewnych przedmiotów, która sprzeciwia się pierwszemu przykazaniu Bożemu, prowadzi do g...\nDoskonała norweska powieść, która trafiła do finału Międzynarodowej Nagrody Bookera 2017! Nikt nie może opuścić wyspy, wyspa to miniaturowy kosmos, w którym gwiazdy śpią w trawie pod śniegiem. Zdarza się jednak, że ktoś podejmuje pr&oacut...


Bokser - Pupilpies\nBokser to pies żywiołowy, bardzo wesoły i skłonny do zabaw. Doskonale sprawdza się w szkoleniu, wymaga jednak odpowiedniej motywacji i regularnych ćwiczeń. Jest psem rodzinnym, towarzyskim. Doskonale odbiera nastroje domowników, źle znosi samotność.\nSama kiedyś byłam właścicielką takiego wspaniałego boksera...\nWto 18:36, 31 Lip 2007\nJa dodam, że chyba każdy, nawet dziecko potrafi rozpoznać tę charakterystyczną głowę, lekko atletyczne ciało. Całość jest elegancka, a nawet fascynująca.\nSzeroki i lekko zadarty nos odziedziczył po swym przodku - bullenbeisserze, przeznaczonym do polowania (a także do walki), którego zadaniem było przytrzymanie zwierzyny do chwili nadejścia myśliwego. Pies w żadnym wypadku nie mógł zwolnić chwytu. Nos lekko cofnięty w stosunku do szczęki ułatwiał w tej sytuacji oddychanie.\nGłowa nadaje bokserowi charakterystyczny wygląd. Niekiedy wydaje się, że jego pysk ma niemal ludzki wyraz. W 1988 zmodyfikowano standard by sprostać wymogom przepisów zakazujących obcinania uszu. Nie obcięte uszy powinny opadać wzdłuż policzków.\nOgon obcinany częściej (bo to prosty zabieg) jest noszony wysoko. Podkreśla sylwetkę i wzmacnia wrażenie jej krótkości.\nBokser nie powinien być ani za gruby, ani za lekki. Całość sylwetki jest naturalnie harmonijna. Wyraziste oblicze boksera nabiera powagi dzięki czarnej masce. Skóra na głowie marszczy się tylko wówczas, gdy bokser nastawia uszy. U psów o uszach nie obciętych - w przypadku pobudzenia. Od nasady nosa ku dołowi występują zmarszczki i bruzdy.\nWysokość ciała jest różna w zależności od płci zwierzęcia. Psy w kłębie mierzą zazwyczaj od 57 do 63 cm, suczki natomiast osiągają wzrost 53 do 58 cm.\nWaga pieska waha się w przedziale 25 do 33 kg.\nSzata jest krótka, z połyskiem i gładka. Pielęgnacja owłosienia nie sprawia kłopotu. Jedynie podczas wzmożonego wypadania włosów psa wystarczy raz dziennie porządnie wyczesać.\nMaść - złota lub pręgowana. Zdarzają sie egzemplarze czarne lub białe, co w środowisku wystawowym jest niepoządane. Maść może posiadać białe oznakowania.\nWto 19:18, 31 Lip 2007\nbokser - Feri\nchciał bym sie spytac czy bokserkowi powinno sie obciac uszy i jezeli tak kiedy to zrobic ??? moj ma ok1,5 miesiaca i nie wiem co mam robic ?? prosze o jakie kolwiek porady na meila [link widoczny dla zalogowanych]\nŚro 22:23, 02 Sty 2008\nMam pytanie co do boksera. Bardzo kocham te psy lecz moi rodzice są niezdecydowani. Jak mam przygotować dom i rodziców na przyjęcie szczeniaka? Gdzie jest najleprza hodowla tych piesków? W jakiej cenie są te pieski? Ile pieniędzy mam przygotować na potrzebne akcesoria? Co dokładnie mam kupić? - proszę o odpowiedź na te pytania wiem jest tego dużo ale bardzo chcialabym mieć tego psa więc takie informacje są mi bardzo potrzebne. Z góry dziękuję i pozdrawiam\nPon 21:48, 25 Lut 2008\njak rozpoznac po swiezych szczeniakach ze to bokser?ojcem byl ciemny a matka czarno ruda.czy szczeniaki moga wyjsc cale czarne a krawat ma bialy\nNie 8:35, 23 Mar 2008


Noclegi Borkowo > strona 2 | Baza noclegowa w\nw miejscowości Borkowo?\nHostele, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nApartamenty, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nPokoje gościnne, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nKwatery, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nGdańsk-Brzeżno ;mam do wynajęcia trzy pokoje w domu jednorodzinnym ,5 min. do plaży, 3 min. do tramwaju,15 min. do stadionu Energa,do centrum Gdańska 20min tramwajem. Wzdłuż plaży jest ścieżka spacerowo-rowerowa. W pokojach jest internet bezprzewodowy, telewizja kablowa. Mieszkańcy wynajmujący pokoje mają do dyspozycji; niezależny aneks kuchenny z wyposażeniem lodówka, łazienka. Cena pobytu od 30 do 60 zł. os.doba. Oferta ważna od 1-04 do 31-10 . Wynajem dla minimum dwóch osób i na trzy doby. Ze względu na pandemię koronawirusa nie rezerwujemy pokoi na 2020 rok do odwołania.\nMieszkanie 3-pokoj 2-poziomowe - turyst.stud.prac.\nGdańsk- Wrzeszcz Dolny (okolica Brzeźna), wynajmę wczasowiczom ,pracownikom,studentom mieszkanie 2- pokojowe z kuchnią i aneksem-pokojem wypoczynkowym, łazienka z hydromasażem, 2-poziomowe z bezpośrednim wyjściem do przytulnego ogródka,kuchnia w pełni wyposażona. W mieszkaniu znajdują się 2 dwuosobowe kanapy,szerokie łóżko małżeńskie 2-os oraz tapczan 1-os Atrakcyjna i spokojna okolica: 1800 m do plaży w Brzeźnie, 1 km do centrum handlowego-Galeria Bałtycka i SKM,Politechniki ,0,5 km do Wydz.Farmaceutycznego, 4 km do Gdańskiej Starówki, 200 metrów do ścieżki rowerowej, która ciągnie się przy brzegu Zatoki, aż do Sopotu. Można zabrać ze sobą psa, kota,zrobić grilla. Cena:od 50 zł od osoby/dobę.Wynajem długoterminowy - 1500-1700/mc + opłaty licznikowe 300-450/mc Ogólne: Umeblowane,Domofon. Wyposażenie: Lodówko-zamrażarka, Kuchnia gazowa z piekarnikiem,Pralka,Mikrofala, Telewizor,sztućce,naczynia,pościel.meble ogrodowe. Parking przed posesją-gratis.\nDwupokojowe mieszkanie z osobnym wejściem w domku jednorodzinnym z ogrodem w spokojnej dzielnicy Gdańska. Pokoje (3 i 2 os) można wynająć razem lub osobno. Do dyspozycji gości wyposażona kuchnia oraz łazienka z prysznicem, wi-fi. Dom położony w pobliżu plaży (5 minut pieszo) blisko deptaku spacerowego i ścieżek rowerowych (wypożyczalnia rowerów nieopodal) oraz 15 min spacerem od stadionu PGE Arena. Bardzo dobre miejsce do wypoczynku stacjonarnego jak również doskonałe miejsce wypadowe do zwiedzania Trójmiasta, półwyspu Helskiego i Kaszub. Ważne: Mieszkanie jest dla osób niepalących lub chcących palić na zewnątrz. Mieszkanie jest dostępne od godz.14.00 w dniu przyjazdu do godz. 11.00 w dniu wyjazdu. Opłata za pobyt pobierana jest w dniu przyjazdu.\nGdańsk - apartament w Śródmieściu\nTrzypokojowe mieszkanie o powierzchni 65 m. kw. zlokalizowane nad kanałem Raduni, w najatrakcyjniejszej części Gdańska, na obrzeżu Starego Miasta, ale na uboczu w okolicy cichej i spokojnej. Z mieszkania około 10 minut spaceru na Długi Targ (Neptun), około 7 min. do dworca PKP i Szybkiej Kolei Miejskiej. W najbliższej okolicy kluby i dyskoteki. Około 300 m. od Muzeum II Wojny Światowej, inne najważniejsze muzea w tym Morskie i Narodowe w odległości nie większej niż 20 minut spaceru. Około 5 minut do centrum handlowego, kina, licznych i o różnym standardzie i cenach placówek gastronomicznych i rekreacyjnych. Bliskość plaż, łatwy i krótki dojazd do Sopotu. W bezpośredniej bliskości przystanki komunikacji miejskiej. Mieszkanie w pełni wyposażone, TV, pralka, lodówka, meble, naczynia do przygotowywania posiłków. Możliwość zakwaterowania dla 2 - 6 osób, w mieszkaniu znajduje się podwójne łóżko oraz dwie rozkładane wersalki.Wielkim atutem mieszkania jest lokalizacja poza powszechnymi w tej części Gdańska strefami zakazów w ruchu kołowym. Parking przy bloku. W odległości 5 minut od mieszkania przystanie żeglugi turystycznej - wycieczki po Zatoce Gdańskiej, porcie, na Hel, do Gdyni i Sopotu. W odległości 20 minut marszu lub kilku minut jazdy marina jachtowa. Dla korzystających z rowerów możliwość ich przechowywania w wózkarni, dla młodych rodziców możliwość przechowania wózka dziecięcego. Uwaga !!! Mieszkanie jest idealne dla firm prowadzących działalność w ramach Jarmarku Dominikańskiego ze względu na bezpośrednie sąsiedztwo terenów handlowych jarmarku i możliwość bezpłatnego parkowania pojazdów na parkingu pod blokiem, lub płatnego na położonych w bezpośrednim sąsiedztwie bloku parkingach strzeżonych. Doba od 14.00 do 12.00\nOśrodki wypoczynkowe, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nHotele, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nPensjonaty, Gdańsk, 22 km od miejscowości Borkowo\nnoclegi Kartuzy ~ 8 km\nnoclegi Sopot ~ 20 km\nnoclegi Gdańsk ~ 22 km\nnoclegi Gdynia ~ 25 km\nnoclegi Rewa ~ 35 km\nnoclegi Osłonino ~ 38 km\nnoclegi Hel ~ 44 km\nnoclegi Jantar ~ 47 km\nnoclegi Swarzewo ~ 48 km\nmieszkanie 3 pokojowe Gdańsk, Apartamenty\nPlażowanie i zwiedzanie Gdańsk, Pokoje gościnne\nPokoje u Bożeny Gdańsk, Pokoje gościnne


Opony letnie 26x10 R14 - Dostawa Gratis, Zakupy na raty - Voida.pl\nOpony letnie 26x10 R14\nRozmiar opon letnich 26x10 R14 dedykowany jest do małych miejskich samochodów osobowych. Cały rozmiar znajduje się na jednym i drugim boku opony. Począwszy od lewej pierwszy człon 26 oznacza szerokość opony letnie wyrażoną w milimetrach. Druga część 10 określa wysokość profilu opony. Jest to wyrażona procentowo wartość z szerokości opony, czyli 10% z 26mm. Im profil jest wyższy, tym opona letnia może być bardziej komfortowa dla użytkowników pojazdu. Litera „R” mówi o radialnej budowie struktury wewnętrznej opony – jest to obecnie standard w budowie ogumienia. Na końcu znajduje się informacja o średnicy koła 14 wyrażoną w calach.\nWpisy na blogu powiązane z opony letnie 26x10 r14


Etihad Airways zmniejsza udział w Air Serbia - Pasazer.com\nPolecane artykuły » Wizz Air: Wysoka strata w trzecim kwartale roku finansowego F22\t» IATA: Sytuacja finansowa branży lotniczej poprawiła się w III kwartale 2021 r.\t» Wkrótce nowi właściciele ITA Airways?\t» PPL partnerem Polskiego Komitetu Olimpijskiego oraz Polskiej Reprezentacji Olimpijskiej\t» Stambuł największym lotniskiem w Europie. Londyn zamyka pierwszą dziesiątkę\t» Kraków planuje obsłużyć 5,4 mln osób w 2022 roku\nPolecane artykuły: » Wizz Air: Wysoka strata w trzecim kwartale roku finansowego F22\t» IATA: Sytuacja finansowa branży lotniczej poprawiła się w III kwartale 2021 r.\t» Wkrótce nowi właściciele ITA Airways?\t» PPL partnerem Polskiego Komitetu Olimpijskiego oraz Polskiej Reprezentacji Olimpijskiej\t» Stambuł największym lotniskiem w Europie. Londyn zamyka pierwszą dziesiątkę\t» Kraków planuje obsłużyć 5,4 mln osób w 2022 roku\n31 grudnia 2020 09:15\nW środę (30.12) sfinalizowano zwiększenie przez serbski Skarb Państwa swojego udziału w Air Serbia do ponad 80 proc. Ma to pomóc przewoźnikowi przetrwać pandemię COVID–19.\nAir Serbia została dokapitalizowana przez rząd Serbii – państwo zwiększyło swój udział w spółce z 51 proc. do 82 proc., co spowodowało, że Etihad Airways, współwłaściciel serbskiej linii, zmniejszył swój udział z 49 proc. do 18 proc. – informuje portal EX-YU Aviation News. Podwyższenie kapitału zakładowego spółki miało na celu załagodzenie skutków pandemii koronawirusa.\n– Jesteśmy wdzięczni rządowi Republiki Serbskiej za wsparcie linii lotniczej w pokonywaniu przeszkód biznesowych spowodowanych pandemią koronawirusa, w najtrudniejszym roku w historii pasażerskiego ruchu lotniczego. Pozwoliło to stworzyć podwaliny pod dalszy, niezakłócony rozwój biznesowy, przy fundamentalnych działaniach racjonalizujących działalność firmy – powiedział Duncan Naysmith, dyrektor generalny Air Serbia.\nJak informowaliśmy, Etihad Airways zdecydował się zawiesić loty do Belgradu i zakończyć partnerstwo z Air Serbia, której jest współwłaścicielem. Ogłoszono wówczas także, że w przyszłym roku przewoźnik zakończy współpracę codeshare z Air Serbia, a więc było jasne, że będzie chciał pozbyć się przynajmniej części swoich udziałów w serbskiej linii.\nW lecie 2020 r. Belgrad zasugerował, że gdyby Etihad całkowicie lub w dużej części stracił udział w Air Serbia, można by sprowadzić kolejnego zagranicznego partnera strategicznego. W październiku rząd przyjął jednak dekret umożliwiający dokapitalizowanie narodowej linii ze środków publicznych Serbii.\nZgodnie z informacjami dziennika Danas, zainteresowanie przejęciem mniejszościowego udziału w Air Serbia wyraziła także jedna z trzech wiodących chińskich grup lotniczych. Okazuje się jednak, że w ubiegłym roku Parlament Europejski przyjął nowe prawo umożliwiające szersze monitorowanie obcych inwestycji w UE – pod te regulacje podchodzi także Serbia, która ma status państwa kandydującego do Wspólnoty. To najprawdopodobniej z tego względu umowa z Chinami nie mogła dojść do skutku.\nFot.: materiały prasowe, Air Serbia\netihad etihad airways serbia air serbia covid-19 covid koronawirus koronakryzys\nEtihad wykona ekologiczny lot z Londyn... Etihad bliski powrotu do siatki połącz... Etihad poleciał do Austrii Etihad wycofuje wszystkie 777 Etihad Airways poleciał do Izraela Etihad ze stratą 1,7 mld dolarów w 202... Etihad: Wszystkie załogi zaszczepione Etihad Airways poleci do Izraela Etihad po raz pierwszy wylądował w Izr... Etihad: Test na koronawirusa w cenie b...


Jungle - Otulacz Bambusowy - Rozmiar XXL - 140x200 cm\nOtulacz bambusowy XXL – delikatny i kolorowy\nW BabyMetka stawiamy na wysoką jakość produktów. Cenimy sobie również ich estetykę. Dlatego seria bambusowych otulaczy w rozmiarze XXL (140 × 200 cm) jest dostępna w tak wielu odsłonach. Znajdziesz tutaj cudowne motywy roślinne, które idealnie sprawdzą się dla osób dorosłych, a także typowo dziecięce wzory jak np. króliczki baleriny tańczące na granatowym tle (Balerina Blue).\nNajwiększy możliwy rozmiar – 140 x 200 cm.\nKolorowe papugi - Otulacz Bambusowy - Rozmiar XXL - 140x200 cm


Astrokrak - Explore Scientific\nStrona główna>Okulary > Explore Scientific\nExplore Scientific 11 produktów\nWysokiej klasy okular Explore Scientific 4,7mm (1,25") z ultra szerokim 82° polem widzenia oferuje niesamowite wrażenia obserwacyjne. Do jego wytworzenia zastosowano najnowsze komputerowe metody projektowania celem zoptymalizowania jego parametrów optycznych. i.\nOkular Explore Scientific 30mm 82°\nWysokiej klasy okular Explore Scientific 30mm (2") z ultra szerokim 82° polem widzenia oferuje niesamowite wrażenia obserwacyjne. Do jego wytworzenia zastosowano najnowsze komputerowe metody projektowania celem zoptymalizowania jego użyteczności.\nOkular Explore Scientific 20mm 100°\nOkular Explore Scientific o ogniskowej 20mm charakteryzuje się niewiarygodnie dużym 100 ° polem widzenia. Oprócz wybitnie szerokiego pola widzenia odznacza się także wygodnym, 14,5mm odstępem źrenicy wyjściowej zapewniającym wygodne prowadzenie obserwacji.\nOkular Explore Scientific 9mm 100°\nOkular Explore Scientific o ogniskowej 9mm charakteryzuje się niewiarygodnie dużym 100 ° polem widzenia. Oprócz wybitnie szerokiego pola widzenia odznacza się także wygodnym, 14,5mm odstępem źrenicy wyjściowej zapewniającym wygodne prowadzenie obserwacji.


Otwarcie biura Europe Direct : Powiat Przemyski | Oficjalny serwis internetowy\nOtwarcie biura Europe Direct\nW dniu 28.02.2009r. w Starostwie Powiatowym w Przemyślu odbyło się Seminarium pt. „Jak lepiej wykorzystać polską obecność w Unii Europejskiej?” – połączone z uroczystym otwarciem Punktu Informacyjnego Europe Direct. Otwierając Punkt Europe Direct Starosta Przemyski Jan Pączek mówił jak ważne jest to wydarzenie dla mieszkańców naszego powiatu, całego regionu. „Komisja Europejska wybrała nas do prowadzenia tego punktu z pośród bardzo wielu chętnych przyznając złożonemu przez nas wnioskowi wysoką ocenę” – podkreślił J. Pączek.\nW seminarium wzięli udział zaproszeni goście m.in. przedstawiciele władz samorządowych powiatu i miasta Przemyśla, organizacji pozarządowych, dyrektorzy szkół. Zgromadzeni wysłuchali wykładu Dominika Łazarza – Dyrektora Regionalnego Centrum Informacji Europejskiej Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie pt.: „Przegląd programów operacyjnych na lata 2007-2013 (NSRO). Źródła informacji i pomocy przy tworzeniu i realizacji projektów”.\nRegionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013 omówił Adam Janusz z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego.\nZaś dyrektor biura Posła do Parlamentu Europejskiego Andrzeja Zapałowskiego przedstawił informacje na temat Parlamentu Europejskiego, przygotowań do wyborów do PE oraz zaprezentował, na czym polega i jak wygląda praca europosła.


Wasz cyrk, moje małpy. Chronologiczny alfabet moich autorów. Tom 1 ebook pdf,mobi,epub - Maciej Parowski - UpolujEbooka.pl\n3.82 / 5.00 (liczba ocen: 24)\nE-book - najniższa cena: 23.50 zł\nAktualnie najniższa cena: 23.50 zł\n35.36 zł idź do księgarnikup\nWasz cyrk, moje małpy. Chronologiczny alfabet moich autorów. Tom 1 od Maciej Parowski możesz już bez przeszkód czytać w formie e-booka (pdf, epub, mobi) na swoim czytniku (np. kindle, pocketbook, onyx, kobo, inkbook).


Niedawno wykonana inwestycja z niezwykle odpornej nawierzchni przeszła właśnie pierwsze prace gwarancyjne po otwarciu drogi na molo w listopadzie bieżącego roku.\nOtwarcie placu przed molo było nie lada wydarzeniem. Mówiły o tym media regionalne i ogólnopolskie. Tymczasem, jak się okazuje, nawierzchnia wymagała już pierwszej naprawy. Niektóre płytki, specjalnie wybrane na tę inwestycję pękły i trzeba było je wymienić. - Przy odbiorze inwestycji wskazaliśmy uszkodzenie niektórych płytek i zostały one wymienione w ramach gwarancji. Prawdopodobnie zostały one źle położone i stąd problem - mówi Michał Kujaczyński, rzecznik prasowy prezydenta miasta.


Walutomat w sieci SEPA Instant - itLife.pl\nCurrency One/Mapka SEPA Instant\n„SEPA Instant wystartowała w Europie w listopadzie 2017. W Polsce jest to dopiero nowość, ale cała Europa bardzo szybko rozwija się w tym kierunku. W państwach strefy EURO dostęp do przelewów SEPA Instant jest możliwy już z większości banków. Bardzo nas cieszy, że nasi klienci będą mogli zlecać i przyjmować przelewy natychmiastowe w euro 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu” – mówi Artur Maliszewski, CIO w Currency One.\nKlienci instytucjonalni Walutomatu mogą korzystać już z indywidualnych numerów rachunków w euro, możliwych dzięki uczestnictwu serwisu w systemie SEPA. „Warto zaznaczyć, że Currency One jako pierwszy polski fintech został zintegrowany z systemem SEPA i SEPA Instant. To duży krok naprzód dla polskich firm” – mówi Miron Miesczak, dyrektor ds. partnerstw strategicznych/B2B w Currency One.\nWalutomat w listopadzie obchodził 11. urodziny. Powstał w Poznaniu w 2009 roku, jako pierwsza polska internetowa platforma wymiany walut. Do dziś jest jednym z liderów tego rynku, z obrotem całościowym ponad 70 mld zł. Zarejestrowanych w nim jest 365 tys. klientów.\nCategories: Biznes i Finanse, LifeStyle / No Responses / by itlife.pl 9 grudnia 2020


Seriale - Antyradio.pl\nW "South Park" pojawiło się nawiązanie do "Red Dead Redemption 2"\nGra Rockstara bije rekordy popularności, dlatego nikogo nie powinno dziwić, że zainteresowała również twórców "South Park", którzy ją sparodiowali w nowym odcinku.\nŚwiątynia Szatana żąda od Netfliksa 150 milionów dolarów za zniesławienie\nJak zapowiadali, tak też zrobili - przedstawiciele kościoła Szatana pozwali Netflix za zniesławienie i inne wykroczenia w "Chilling Adventures of Sabrina". Zażądali łącznie 150 milionów dolarów odszkodowania.\n"Watchmen": Wiemy, kto wcieli się w Ozymandiasa. Zagra go Jeremy Irons\nKilka miesięcy temu dowiedzieliśmy się, że jednym z członków obsady nadchodzącego serialu HBO będzie Jeremy Irons. Teraz wiemy, w kogo wcieli się aktor.


LUBUSKIE:, ZIELONA GÓRA: Szpital ze sprzętem od WOŚP - wZielonej.pl\nHome/Informacje/LUBUSKIE:/Szpital ze sprzętem od WOŚP\nSzpital ze sprzętem od WOŚP\nDobre informacje ze Szpitala Uniwersyteckiego w Zielonej Górze. Placówka ma pierwszy sprzęt ze zbiórki WOSP przeprowadzonej w styczniu minionego roku.\nZespół pod kierunkiem dr. Marcina Poloka, prof. UZ, kierownika Klinicznego Oddziału Chirurgii i Urologii Dziecięcej, niemal z marszu użył jednego z dwóch aparatów do znieczulania z kardiomonitorem inwazyjnym dla dzieci.\nSprzęt dotarł do szpitala zaledwie kilka dni temu. Kosztował ponad 345 tysięcy złotych.\nSzpital Uniwersytecki w Zielonej Górze Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy