Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza! | Niepoprawni.pl\nDziewczyny ze WSI i WSIowe zabawy\nOpublikowane przez Max - 30 Marca, 2012 - 10:00\nI doszedłem do wniosku - jak w tytule. W myśl tego, co piszą PT blogerzy i dziennikarze, okazuje się, że (tu przegląd co bardziej ciekawych pomysłów):\n- włóczą (oni, PiSiaki i sadysta Macierewicz) ze sobą po świecie te biedne wdowy, a należałoby im dać spokój. Jakbym Komorowskiego słyszał "uszanujmy rodziny i milczmy". Ale w ogóle podłe to, nie? Nic to, jedziemy dalej.\n- beznadziejne to wszystko było, źle zorganizowane, w ogóle żenujące, a przecież PiS tyle pieniędzy ma. No, to już jest trochę lepszy pomysł, ale dalej głupi. Po pierwsze nie było źle zorganizowane, wyglądało jak musiało wyglądać, poza tym wyglądało ok. No i prima sort zarzut, że prezentacja po angielsku. Fakt, lepiej byłoby w suomi, a może nawet po polsku. Wszak każdy w Europie europarlamentarzysta, zna polski tak, że hej. Tak dobrze, jak suomi.\n- Tera, Panie i Panowie, grubszy kaliber. Bo cała ta działalność Zespołu Parlamentarnego bez sensu, a i o samym Macierewiczu niejedno można by powiedzieć (złego oczywiście, bo jakże). Stary motyw, ale teraz odświeżony. A może Żyd? A może to w ogóle układ (co tam Brat i 90 innych osób, ważne żeby UKŁAD utrzymać) jakiś, o najlepiej nazwijmy go: magdalenkowy. I to ściema taka z tym ZP. Dobre, nie? Nie bardzo, ale de gustibus.\nDalej mamy działania alternatywne:\n- tej sprawy nie rozwiążemy, nie dowiemy się niczego prędzej niż za 50 lat. No fakt, to po co sobie głowę zawracać. Tam na górze, wicie, rozumiecie, to jest taki świat polityków, cwanych, wrednych i paskudnych. Co knują, ściemniają i w ogóle. Kuda nam do nich, szaraczkom. Tu ważne jest, żeby podkreślić WSZYSTKICH. No to mamy ich w worze, Kaczora i Macierewicza też. Dobre? Nie, nie dobre - głupie, sami widzicie, jak głupie.\n- niezależne dochodzenia. A to jest dopiero hit. Słuchajcie, ja nie wiedziałem, ze jak się teraz zacznę zajmować astrofizyka, za dwa lata będę nie tylko astrofizykiem, ale astrofizykiem-analitykiem. O!\nWiecie o czym mowa, nie? O różnych, ach, och, blogerskich dochodzeniach. Przez dwa lata to ja sobie mogę rzeźbić moje imię w ziarenku ryżu (ponoć tak niektórzy robią). Bo to nie jest trudne. Ale, do licha, specjalistą w zaawansowanej dziedzinie nie zostanę. Choćby mi pół świata pomagało, wujek Google i matuszka Wiki. No nie da rady. A uwierzcie mi, jako człowiek próżny i bufon, swoje możliwości cenię wysoko. Tym niemniej, jest wyraźna granica między pycha i bufonadą, a.... paranoją.\nCzemu się znęcam? A no dlatego, ze przesadzili. Przesadzili, nie tworząc alternatywne teorie zamachu, ale tym, że zasugerowali, jakoby Rodziny ofiar też były w to zamieszane. Bo może przekupione, albo zastraszone, albo coś...\nHej, ho, raz dwa, trzy - za ile przehandlujecie wiedzę o tym, że Wasza żona/mąż zostali zabici? A Wy będziecie kłamać. Tysiączek, dwa, dziesięć, sto?\nA to jest dopiero podłość. I takie domniemania, teoryjki powstawały w kręgach zbliżonych do blog... przepraszam: analityków. Nikt nie protestował, wszak to teorie...\nTak, tym mnie wkurzyli.\nA merytorycznie: staruszek Ockham. Najpierw należy wypróbować najprostsze rozwiązania. Nie te skomplikowane. Uwierzcie, to działa.\nJeszcze tylko dwie rzeczy i kończę.\nPierwsza. Wiecie o co chodzi w tym wszytskim?\nOd dwóch lat karmią nas wrzutkami na temat Smoleńska. Kłamstwami po prostu. Cześć z nich wychodzi na jaw od razu, część "robi karierę". Głupie? Nie, mądre, niestety. Już doprowadzili do sytuacji, gdzie 80% Polaków na hasło Smoleńsk reaguje wzruszeniem ramion, westchnieniem, irytacją...\nWyobraźcie sobie sytuację, kiedy żona ze 30 razy dowiaduje się, ze mąż ja zdradza. Za każdym razem: niby z wiarygodnych źródeł. Sprawdza i co - i nic. Facet porządny, nie puszcza się. Żona dowiaduje się 31 raz, że, no, zgadnijcie - mąż ja zdradza?? Tak jest.\nJuż nawet nie sprawdza zmęczona ilością bzdur, które słyszała wcześniej.\nA on zdradza. Tym razem naprawdę.\nWidzicie analogię? Gierkę na "zmęczenie materiału"?\nDokładnie tak, drogi Watsonie.\nWczoraj mieliśmy do czynienia z wydarzeniem bardzo ważnym.\nMedia? Nic. Dziennikarze, blogerzy - jak pisałem. Ok, nie wszyscy, w większości. A czemu tak? Ano właśnie, czemu...\nJuż wiadomo, nie?\nPrzypomnijcie sobie, każde z Was. co czuliście, co pomyśleliście dwa lata temu, 10 kwietnia.\nPowiem Wam co pomyślałem ja.\nPo tym jak się rozbeczałem jak dziecko, stary facet skądinąd, wyszeptałem: zabili mi Prezydenta, gnoje.\nPopatrzcie na prosty, chłopski, rozum. Piszę jak laik, którym jestem. Ale myślący laik.\nJakie mogły być przyczyny. Trzy.\n2. Błąd załogi, błędy obsługi naziemnej.\nPunkt drugi od początku był wątpliwy bo to jednak był nasz "air force one", a załoga "creme de la creme". Nie dajcie sobie wcisnąć niczego innego, gadek o polskim bałaganie - zresztą to już pogrzebane (pijany generał, niedoszkoleni piloci, naciski). Odpada, tak na 99% w tym momencie.\nZostaje awaria i zamach. Nie wykluczam awarii, chociaż tutka była nie dawno remontowana (gdzie? ach w Samarze, to bodajże Rosja?...), ale nie wiem.\nSęk w tym, ze normalnym kraju gdzie zdarza się taka katastrofa: ginie Prezydent, cała elita - od razu określone służby rozpatrują kwestię: a może zamach? A gazety, zwłaszcza brukowce, eksploatują temat. Bo się sprzedaje.\nU nas kaganiec. Nie wolno tak mówić i już. Wymowny komentarz do tego w jakim stanie jest nasza cudowna "demokracja" i w jakim państwie żyjemy, ale to temat nie na ten wpis.\nNic nie dzieje się przypadkiem. Czyli: albo określone, decyzyjne, osoby zawaliły, albo są wprost umaczane, albo są na czyimś pasku. Proste. Opcja trzecia zaczyna być bardziej prawdopodobna.\nA teraz mamy czarno na białym (i tak trzeba ludziom mówić)\nudowodnione, ze były dwa wybuchy jeszcze w powietrzu.\nNie chcę mieć racji. Wolałbym, żeby to była awaria, błąd. Ale obawiam się, ze to co mi serce podpowiedziało 10.04, to jest prawda.\nA co do meritum. Nie znamy się na samolotach. Nie znamy się na wypadkach lotniczych. A przynajmniej 99% z nas.\nAle zróbmy taki eksperyment. Pomyślcie sami: czy ufacie Panu Macierewiczowi, czy nie? Już?\nNo to komu mamy wierzyć i w co?\nPS. Kłamałem, będzie jeszcze coś. Trochę na kanwie, a trochę na bazie... Nie dajcie się wpuścić w ten duszny klimacik, charakterystyczny dla naszych środowisk: szukamy agentów. Bo jak "oni" tak piszą, mówią, to...\nPo pierwsze - raczej nie. Stawiałbym zazwyczaj na zagubienie, brak orientacji, megalomanię, no dobra: głupotę.\nPo drugie: nic bardziej nie szkodzi tamtym, agentom (jeśli są) niż fakt, że my normalnie. Normalnie żyjemy, mówimy, piszemy. Nie bójmy się, nie wynajdujmy wrogów: większość ludzi jest poczciwa, czasem błądzi. Są szuje, ale trudno, na szczęście mało ich. Szuje pragną atmosfery podejrzliwości, niedomówień, półsłówek, łowów na czarownice. A ja Wam powiem tak: moje personalia nie są trudne do odnalezienia, nie śpię źle z tego powodu, a ile nieprawomyślnych tekstów popełniłem. No co? Wywalą mnie z pracy? Hm, mordę obiją w ciemnym zaułku? No to co... Przeżyję :) A jak mnie posadzą, poślecie mi paczkę, co? :))\nA już "śledztwa" na forach, portalach internetowych przyprawiają mnie o mdłości. Przepraszam.\n"Jeszcze będzie przepięknie, jeszcze będzie normalnie..." - jak w tym starym kawałku. Uwierzcie.\n*oryginalna data: 29/03/2012\nzmiana daty: nurniflowenola\nWybierz ocenęGive Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza! 1/5Give Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza! 2/5Give Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza! 3/5Give Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza! 4/5Give Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza! 5/5\nRe: Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza!\non 29 Marca, 2012 - 22:26\nWierzę Antoniemu Macierewiczowi i to nie dlatego, że mam taki kaprys. Tylko dlatego, że to jest taki facet, który gdy mu ktoś przynosi jak w tym przypadku czarno na białym, że były dwie eksplozje, to on weźmie, przeczyta, a potem poprosi o opinię innego specjalisty, a potem jeszcze ze trzech innych specjalistów, o których nikt nie będzie wiedział. I dopiero jak mu wszyscy niezależnie od siebie powiedzą to samo, to on wyłazi na mównicę i przekazuje to dalej opinii publicznej.\nOsobiście jak bym się uparł to mógłbym jakieś wyliczenia wytrzymałościowe porobić, znam się na tym. Policzenie, czy takie skrzydło by złamało brzozę, czy też odwrotnie jest kwestią kilku godzin. Skądinąd wiadomo już, że nie mogło być interakcji tej brzozy z tym skrzydłem.\nRe: Re: Wyjaśnijmy sobie Smoleńsk - bez Macierewicza!\non 29 Marca, 2012 - 22:33\nJa się nie znam. Moje wiedza co do przedmiotów (?) ścisłych kończy się na informatyce :)\nA i to z uwagi na zawód, trochę z przypadku.\nAle Macierewicz ma u mnie kredyt. Przypięli mu łatkę oszołom, ale jak przychodzi do konkretów nikt nic nie umie powiedzieć, poza tym, ze no, oszołom.\nA jak dla mnie: życiorys ma nienaganny. Więcej: jak się wypowiada, żaden oszołom, ale kulturalny, błyskotliwy, konkretny i kompetentny facet.\nSzczerze: szlag mnie trafił, jak sobie dzisiaj poczytałem co piszą. Stąd notka - tak na szybko, co mi w duszy gra, bez wielkiego zadęcia, formy - do ludzi.\nulkas73 Proponuję omijać\nSubmitted by ulkas73\non 29 Marca, 2012 - 22:56\nProponuję omijać "dziwne" wpisy. Mniej nerwów, mniej bólu. Ciekawe, kto ciągnąłby to wszystko tak, jak p.Macierewicz, jeździł, latał, szukał specjalistów, nie oglądając się na takie opinie? Może ktoś z obozu p. Tuska? Dla mnie osobiście też jest w nim coś, co mnie drażni - i co z tego? Może to, co drażniące, stanowi w nim jednocześnie siłę w upartym, konsekwentnym dążeniu do celu? Człowieka można poznać po owocach, ciekawe, jakie owoce wydają ci, którzy siedzą rozwaleni przed komputerem i osądzają innych? Myślę, że trzeba przejmować się opiniami ludzi, którzy naprawdę mają coś do powiedzenia.\nRe: Wyjasnijmy sobie Smolensk.....\non 30 Marca, 2012 - 01:11\nMoim zdaniem to nie zmęczenie materiału. Cos się wydążyło w dniu zamachu w świadomości Polaków i nie tylko. Obserwuje to od dłuższego czasu i nie jest to wzruszenie ramionami na hasło Smoleńsk ale strach panika i brniecie w zaparte.\nA najdziwniejsze jest to ze te osoby są zwykłymi obywatelami i nikt im za ta wiarę nie płaci w przeciwieństwie do dziennikarzy.\nNie docierają do nich argumenty ze gdyby to był wypadek to nikt by nie kłamał i nic nie starał by się ukryć, wrak byłby w Polsce a ciała po należycie wykonanej sekcji zwłok spoczywały by w spokoju.\nI na koniec jest coś co te osoby łączy. Osoby te są bardzo nerwowe i wybuchowe oraz chaotyczne. Sa to moje subiektywne spostrzeżenia i nie traktował bym ich zbyt poważnie.\nBóg jak chce kogoś ukarać to odbiera mu rozum.\nRe: Re: Wyjasnijmy sobie Smolensk.....\non 30 Marca, 2012 - 10:37\nTo złożona kwestia: dlaczego ludzie CHCĄ wierzyć w wypadek. Ale nic tu nie ma tajemniczego. Ciężko uwierzyć, że takie rzeczy jak zamach, się zdarzają, i to u nas. No bo jeszcze jak się słyszy, ze w jakimś Burundi czy Laosie...\nMusieliby sobie przemyslec pewne rzeczy od początku - to jednak nie jest tak fajnie i cywilizowanie?\nNo, nie jest. Kolejna iluzja - że zyjemy w "lepszych" czasach niż dawniej, a już na pewno w "lepszej" części świata...\nZ kolei częśc jest tak przesiąknięta nienawiścią do PiS, że w ogóle im nic nie przeszkadza. Tym lepiej, że ten Kaczyński nie żyje... Tym bydlakom z zimną krwią życzę, żeby na własnej skórze przeżyli coś podobnego jak rodziny ofiar...\nStrach, panika i brnięcie w zaparte to poniekąd zrozumiałe. Jak się raz "kupiło" matrix dookoła trzeba sporej dozy silnej woli i odwagi, zeby sobie uświadomić: to nie rzeczywistość, to matrix...\nofiary skutecznie obrzydzono społeczeństwu jeszcze p r z e d...\non 30 Marca, 2012 - 12:05\n... zamachem. Wymęczono też odpowiednio ludzi ukazywaniem ich jako niebezpiecznych wariatów (stara, dobra "małpa z brzytwą"). Trudno się z tym pogodzić, ale u wielu ta śmierć wywołała poczucie ulgi, a nawet, z trudem skrywaną lub nawet nieskrywaną, radość. Domagano się nawet.... więcej. "Szkoda, że tylko 96". No ale nawet Sikorski żartował sobie z Komorowskim, że może Jarosław też gdzieś poleci...\nNóż się w kieszeni otwiera na widok rozpasanego zbydlęcenia udającego.... rację stanu!\non 29 Marca, 2012 - 22:46\ndokladnie tak! dzieki bardzo za ten tekst!\non 29 Marca, 2012 - 22:51\nStarałem się zleźć z "high horse" dywagacji, rozważań, nawiązań i pisać tak po prostu.\nJak pisałem, ruszyło mnie. Przecież to jest szopka do kwadratu!\nmam pomysł na wyjaśnienie bez Macierewicza i jego podejrzanych..\nRosjanie znaleźli drogę do X wymiaru. Potem sklonowali wszystkie osoby, które ewentualnie mogły być na pokładzie Kilka zostało niewykorzystanych, ale pewnie do czasu). Następnie przygotowali identycznego tupolewa, wsadzili klony do środka i w odpowiednim momencie portal do X wymiaru błyskawicznie (pod osłoną zmienionego klimatu - oni to umieją przecież) połknął prezydencki samolot, a wypluł podróbkę ze zmasakrowanymi dla niepoznaki replikami pasażerów... Prawdziwi pasażerowie są przesłuchiwani z użyciem tortur i chemii do dziś w tajnym mieście ukrytym od czasów Stalina pod Pikiem Komunizmu. Proste, logiczne?\nGdybym zaczął głosić te teorie, to Ruscy może by mi nie zapłacili (bo sam z siebie to przecież robię), ale niewątpliwie zacierali rączki. Dym jeszcze większy, prawdę trudniej znaleźć.\nMasz rację, że wzajemne oskarżanie się o agenturalność to działanie samobójcze (poza demaskacją oczywistych, udokumentowanych agentów) i służące wrogom Polski. No, ale oskarżanie Macierewicza to już moim zdaniem... zboczenie. Komuś się musiało w głowie przewrócić, niezależnie ile on i jego akolici włożył pracy w tą czy inną teorię.\nJak pisałem już wielokrotnie uważam przypadkową katastrofę za minimalnie prawdopodobną. To nie prawda, że tu i tam, od dawna rozbijały się samoloty tak upakowane znienawidzonymi przez nieżyczliwych sąsiadów i miejscowych zdrajców osobistościami. Nigdzie tak jawnie nie zaniedbano śledztwa, pozostawiając go w rękach potencjalnych podejrzanych (co może świadczyć o zmowie). Pisałem też, że dopuszczam wachlarz przyczyn od celowych zaniedbań, świadomego narażenia życia pasażerów, przez naprowadzenie na pewną śmierć po użycie materiałów wybuchowych (nie wnikam jakich i jak przenoszonych). Dopuszczam też "dwa w jednym", lub nawet bogatszą mieszankę. Z niepokojem patrzę na rozpowszechnianie teorii uderzająco nieprawdopodobnych, wręcz groteskowych, choćby w najlepszej wierze. To kompromituje i rozbija cały, narastający przecież, ruch domagających się prawdy.\non 29 Marca, 2012 - 23:02\nyour are simply the best! boski komentarz. szkoda, ze Ci nie moge dać 10p, ani nic takiego, ale i tak wiesz jak Cie uwielbiam!\n"szkoda, ze Ci nie moge dać\non 30 Marca, 2012 - 12:52\n"szkoda, ze Ci nie moge dać 10p, ani nic takiego, ale i tak wiesz jak Cie uwielbiam!"\nNooo, nie myslałem, że ktoś obudzi moją zazdrość...\nRe: mam pomysł na wyjaśnienie bez Macierewicza i jego podejrzany\non 29 Marca, 2012 - 23:41\nMacierewicz "podpadł" bo nie chciał z niezależnymi blogerami współpracować. I znowu, są inne wyjaśnienia, ale to jest urocze i proste ;)\n"PS" napisałem bo ja popatrzyłem na ten na kolanie pisany tekst pomyślałem, ze znowu ktoś to może odebrać jako przesłankę od kolejnej jihad. No, nie.\nSamoloty z głowami państw się tak NIE ROZBIJAJĄ. Było coś w latach 60-tych (chyba) nad Afryką, niestety nie pamiętam szczegółów, i - tyle? Coś jeszcze?\nChłopski rozum, rzecz dobra.\nPowinienem zrobić z tego trzy notki, ale śpieszyło mi się no i byłem serio sfrustrowany poziomem komentarzy ma temat Brukseli. I coś mi zaskoczyło w mózgu - przecież to nie jest przypadek.\nSedno to te wciskane nam bzdety. Gadam dzisiaj z kumplem, mówię, ze była prezentacja itd. A poglądy zbliżone do moich. I wiesz co - zero reakcji. Powtórzył mi to co, mówił 2 lata wcześniej, że na pewno zaniedbania były, że głowy powinny polecieć, ale że on nie chce wierzyć w zamach. I to mówi facet, niegłupi, z "naszej" strony.\nA reszta? Mówię, nie lubię teorii spiskowych, ale - urobili nas, w sensie Polaków. Tyle już tego było, że... przeciętny Polak patrzy już na kwestię, jak na problem latających talerzy. No, ok, są ludzie co widzieli, a niektórzy podobno nawet zaliczyli ten # (??) stopień kontaktu. A tam, wariaci.\nAto nie tak. Sprawa jest podstawowa. Zginał Prezydent, Generałowie, Posłowie, osoby sprawujące WAŻNE funkcje.\nKłamią, oszukują, a my dalej nie wiemy jak. Przecież to zgroza. Wyobraź sobie inny kraj: Stany, Niemcy, Anglię, gdzie zdarza się coś takiego. Jak reagują ludzie, jak reaguje rząd (akurat proste, podaje się do dymisji 3 dni później). A jak prowadzone jest śledztwo?\nKpiny, żart (kiepski) to, co mamy.\nWstyd, ze jest się Polakiem, albo chce się krzyknąć głośno: "polaczki!".\nAle nas udupili, tymi latami komuny i tymi potem.\nZaczyna mi być wstyd. I nie chodzi o "polish jokes", ze Polacy piją i kradną samochody - ale o reakcję narodu, ludzi. Aj, waj - pod pałac poszli kwiatki składać, kolejki były. Trzy dni. I - co potem? Ano, wybrali sobie kolesi drugi raz.\nDegrengolada tych na górze, głupota i wygodnictwo tych na dole osiągnęły apogeum. Mam nadzieję, że fajnie im ze sobą razem, ja się z tej zabawy wypisuję. Resztki szacunku do siebie trzeba mieć.\nNajlepsi są ci wieszcze internetowi, Wernyhory dziwnego chowu. Bo PiS mógł tak, mógł inaczej. Hej, zamiast pisać teraz mądrości, był czas pogadać z sąsiadka, za nią się zabrać. Albo za pana Władka, z którym na piwo chodzisz. Ale to za dużo wysiłku, za trudne. A tu błyśniemy intelektem, formą, Obiektywizmem (przez duże O), krytykując PiS.\nSpełnieni wirtualnie patrioci, no, gratz.\nNigdy nie mówiłem PiS idealny, cacy. Pojawi się sensowna opcja z gatunku lib/kon zagłosuję. Oczywiście nie na aktualnie brylujących nieudaczników.\nAle poza PiS innej opcji nie było. To chyba nie dotarło do wszystkich. Sam jestem ciekaw. Już patrząc na nasze podwórko, ilu z tych piszących tutaj ultrakonserwatywnych hiperpatriotów na wybory nie poszło. Bo im nie podeszła żadna opcja. Jakoś taki cicho o tym, nie chwalą się?\nNie poszli - pomogli PO. Proste!\nDemokracja (jak jej nie lubię, pisałem o tym, no ale ja mamy, trochę w chorej wersji, ale) jest sztuką wyboru mniejszego zła. Zawsze! Albo: mniejszego dobra.\nStrawestuje: piekło jest wybrukowane idealistami. Tylko, za jakie grzechy , ja mam za to płacić? Już zrozumiem, jak ktoś lewak z przekonania (bywa , to się leczy ;)), ale panom ( i paniom też) po prawej, bardziej papieskim niż papież, nie wybaczę. Fajnie jest? Enjoy!\nA ja im z głębi duszy dziękuję, na równi z tymi co wybrali sobie PSL, PO. O Palikocie nie wspomnę, bo jego wyborców musiałbym od razu upakować w pewne....diagnostyczne ramy :).\nA teraz wiesz, jest prezentacja, są, wbrew temu co piszą ..eee.. niepoinformowani ;), naukowcy- nie no, pretensje. Bo źle, bo nie tak, bo to żenujące, bo PR nie taki, bo w Warszawie powinno być...\nDobra, zły jestem, już nie nie komentuję, idę spać ;)\nTekst wyśmienity, główny również.\non 30 Marca, 2012 - 00:06\nTrafiasz w samo sedno. U mnie poziom wku....nia osiagnął także maksymalny poziom.A najbardziej boli,że niektórzy prawicowi blogerzy, chcąc udowodnić swoje teorie obrażają pana Macierewicza, który zrobił tak wiele aby prawda ujrzała światło dzienne. Wciąż krytykowany, osmieszany, wciąż pod ostrzałem. Co się z ludźmi porobiło, Boże mój. Pozdrawiam bardzo serdecznie!\nRe: Tekst wyśmienity, główny również.\non 30 Marca, 2012 - 10:58\nTo znowu osobny temat, tak jakby, ale od paru lat w literackim "prawicowym" środowisku modne jest bycie "niezależnym".\nCiekawie pojęta niezalezność polega na tym, że okazyjnie krytykując PO nalezy, i to przede wszystkim, krytykować również PiS.\nPiS nalezy krytykowac nawet częściej, wszak o złym PO piszą wszyscy inni.\nDochodzi do paranoi - pisze się o źle dobranym krawacie polityka PiS i fatalnej wypowiedzi, a nie pisze się o kolejnym złodziejstwie i aferze PO.\nTaka ciekawa aberracja umysłowa: fakt, że jeśli chce się być neutralnym i obiektywnym to nalezy krytykować wszystkich za błędy, przysłonił panom intelektualistom coś bardzo podstawowego.\nNajpierw patrzymy na WAGĘ zdarzenia, patrzymy na konsekwencje - a potem dopiero próbujemy obdzielić "po równo".\nU nas - nie da się. Nie da się ,ponieważ cokolwiek złego powiemy o PiS, zawsze da się pwoiedzieć 10 razy wiecej złego o PO, SLD, Palikocie, PSL, całej tej wesołej ferajnie. Szczególnie o PO/PSL - oni rzadzą.\nAle panowie publicysci masci różnej, którzy uporczywie starają się być obiektywni zapomnieli o - zdrowym rozsądku.\nCo do Macierewicza. Atakowany bez litośći i od zawsze z tamtej strony, obecnie stał się też celem ataków z "prawej" strony. Cięzko mu cokolwiek zarzucić, jeśli chodzi o życiorys - ale juz "tabu" zostało złamane, już nie jest nietykalny, już wolno, może coś błota przylgnie.\nPo raz kolejny: podłe,\nAle też zastanawiające.\nja też tracę cierpliwość, Max!\non 30 Marca, 2012 - 00:11\nMoże jednak po troszku nieco prawdy się przebija? Może potrwa to krócej niż z Katyniem, a już tym bardziej z gen. Sikorskim?\nMnie też jest wstyd, ale\nSubmitted by Jerzy45\non 30 Marca, 2012 - 09:25\nto nie jest takie proste by pisać, że poszli na wybory i wybrali tych samych.\nPoniżej link do tekstu protestu wyborczego z zeszłego roku, który SN pozostawił bez rozpatrzenia! Dotyczy zeszłego roku, ale z pewnością tak samo było w przypadku wyborów prezydenckich. komorowski był pewny zwycięstwa.\nPo prostu wybory są fałszowane. Przesyłanie wyników z poszczególnych komisji robi firma o kapitale najpierw ruskim, a obecnie..... kolumbijskim!!! I to wszystko się dzieje BEZ jakiegokolwiek nadzoru!!!\nOni mają wszystko ustawione i zabezpieczone, więc nie ma co marzyć, że kiedykolwiek ktoś z poza układu dorwie się do władzy,chyba że bedziemy na tyle mądrzy i konsekwentni by to wszystko cierpliwie ujawniać i upowrzechniać.\nOdpowiem tak: może. Na\non 30 Marca, 2012 - 11:02\nOdpowiem tak: może.\nNa pewno faktem są nieprawidłowości, e do cholery wprost: fałszerstwa, na szczeblu lokalnym. Zdarzają się - częściej niż powinny. Czy tak jest równiez "na górze" - nie wiem.\nI nie wiem, która mozliwośc jest gorsza: durne społeczeństwo czy - państwo totalitarne.\nOsobiście obstawiam pierwsze, sadząc po ilości lemingów spotykanych na co dzień. Ale mogę się mylić.\n"Macierewicz "podpadł" bo\non 30 Marca, 2012 - 12:56\n"Macierewicz "podpadł" bo nie chciał z niezależnymi blogerami współpracować. "\nMacierewicz podpadł znacznie wcześniej, "gębę" Mu urabiano od czasów "listy" . Teraz - to tylko się nałożyło. To ci sami ludzie, może doszło parę głupoli.\nDusze zmarłych moga sie przyśnić, ewentualnie dać jakieś znaki, ale same z siebie, tym którzy badają smolenską gangrenę i włożyli w to serce. Nie tak że naciskamy i znak nam dają.\nJest to zwykle wtedy kiedy się nie spodziewamy i tak abyśmy się nie przestraszyli.\nDusza zmarłego która pojawia sie we śnie dostaje na to każdorazowo pozwolenie. Przynajmniej tak jest w czyścu, bo jeśli chodzi o niebo to mniej znacznie wiem. Nie zakładajmy też że wszyscy z 96 osób (o ile by wszyscy nie zyli czy znaczna część) dostała sie do nieba, to nie jest taj hop, nawet jeśli ktoś służy krajowi i zginie.\nNajbliższa nieba sądzę była Anna Walentynowicz. Znaki co do osób z Delegacji które miałem to były trzy plus czwarta -szczególny kontakt duchowy ale taki który ma sie tylko ze zmarłym.\nByli to Gen Potasiński, prezydent, Arakdiusz Protasiuk i czarta Anna walentynowicz. Dlatego sądzę że nie żyja, inaczej nie byłbym pewny czy nie zyje ktokolwiek. A skoro te nie żyją dlaczego ma żyć znaczna część pozostałych.\nNatomiast o rozmowach nie ma mowy, w każdym razie zdradzających co sie stało.\nTo oczywiscie nie moje, tylko pewnego cudaka, zaangażowanego w tzw "sledztwo blogerskie" i promowanego przez panią która tutejszych administratorów nazwała "tępymi".\nJa mówie od tym od dawna jednoznacznie: agentura plus gromada użytecznych idiotów.\nMało tego uważam że taka cezura jest bardzo potrzebna.\nktoś chce żyrować majaki Cypriana Polaka który rozmawia sobie ze zmarłymi - droga wolna.\nKtoś chce żyrować projekt że oto delegacje gdzieś porwano i tam dopiero zamordowano, podrzucona potem a to jakiś wrak a to jakieś ciała - Tę obrażającą inteligencje dezinformacje - proszę bardzo.\nAle sprzeciwiam się stanowczo temu by tych odwracających uwagę pierdół nie komentować.\nOne po to powstały by zasiać zwątpienie.\nBez przewartościowania, bez oddzielenia ziarna od plew skazujemy czytelników na to że najszybciej to rozboli ich głowa. Skoro racje mogą miec i ci którzy udowodnili wybuchy na pokładzie i ci opowiadający o jakims porwaniu, ladowaniu na lotnisku zapasowym itd itp.\nNajbardziej czytelne jest tu zachowanie rodzin smoleńskich, osób bardzo poszkodowanych. To zdanie waży najwiecej.\nPytany niedawno o pewną knigę pan Fedorowicz powiedział po prostu: sieć bywa miejscem ciekawych informacji ale i świadomych profesjonalnych dezinformacji.\nI racja. Nie tylko w "mediach" uruchomiono wszelkie aktywa.\nmoże to niejest aż "diabelska alternatywa":):):), Nurni, ale...\non 30 Marca, 2012 - 00:32\n... faktycznie nie wiadomo, co bardziej szkodzi Polsce i służy jej wrogom. Swary wewnątrz opozycji (żeby nie nazywać całego towarzystwa "prawicą), czy wyssane z palca teorie spiskowe? Prawdopodobnie jedni i drugie i z pewnością Służby pociągają za obydwa sznurki, zgodnie z zasadą "dwa w jednym. Ot, kłopot. Pat.\nMyślę, że trudno nie reagować na ewidentne przejawy prowokacji, a także na zachowania wypływające z ambicji rozdętych ponad możliwości. Mogę docenić usilne starania rozwikłania tajemnicy osobiście, o ile wynikają one z dobrej woli i żarliwego patriotyzmu. Poza tym jednak kłania się stare, dobre "znaj proporcyum, mociumpanie!", oraz "wyżej d.py nie podskoczysz, kontentuj się małym":):):)\nMacierewicz od czasu "nocnej zmiany" jest wystawiany do bicia, odsądzany od czci, wiary i rozumu (może nawet bardziej niż Bliźniacy). W filmie Kurskiego nie tylko pięknie i z godnością odpowiada "Bolkowi", ale na zakończenie, przed błazeństwami Kuronia, sam przepowiada sobie los, powtarzając, że i tak będzie robił to co musi, zgodnie z sumieniem. I robi.\nJest różnica miedzy ambicją działania ze wszystkich sił dla dobra Polski, od chorych ambicyjek frustratów (a reprezentantów takich, zarówno we własnej osobie, jak przez podstawionych rozrabiaczy, mamy tez na Niepoprawnych). Tu mogę ich dopaść i nie odpuszczę:):):)\nRację ma też Max, że nie wystarczy się wymądrzać i pouczać polityków (to jakaś naiwna mania i uderzenie w dekiel rozpleniona na Salonie 24, na którym ponoć "najważniejsi politycy czytają" posty i komentarze, więc koniecznie trzeba koniecznie pisać, oczywiście jak równi z równymi, obok "tuzów dziennikarstwa"), powinniśmy działać nie tylko z transparentami, ale "u podstaw", czyli przekonywać jednych, wyśmiewać drugich, a może nawet... walić po pysku tych, co się o to proszą (to już moja sugestia):):):):)\nRe: może to niejest aż "diabelska alternatywa":):):), Nurni, ale\non 30 Marca, 2012 - 00:46\nMyślę, że trudno nie reagować na ewidentne przejawy prowokacji, a także na zachowania wypływające z ambicji rozdętych ponad możliwości.\nChciałbym zwrócić uwagę że to drugie płynie z pierwszego.\nCałej armii wynajetej przez służby do donoszenia, nie trzeba było przeciez nawet opłacać.\nWystarczyło odwołać się do EGO, pojawić się w miejscu i w momencie.\nDarski świetnie to swego czasu opisał: tylko ignoranci moga myslec że TW trzeba było hojnie opłacać, wystarczyło im pokazac że moga być kimś.\nW tym kontekście opinie uzytecznych idiotów iż my mamy takie same dobre prawo by być postrzegani jak eksperci ZP Macierewicza, mówia całkiem dużo.\nmoże nie do końca tak, Nurni, ale zgadzam się z Tobą!\non 30 Marca, 2012 - 01:02\nSłużby używały, gróźb, szantażu, a nawet (co może zaskakujące) także argumentacji... patriotycznej, ale zawsze starały się sprowadzić agenta czy TW na poziom interesu. Nie musiał być to wcale układ finansowy (choć ten działał doskonale, i wielu łakomiło się na pieniądze, nawet kilka litrów benzyny, a bogatsi i bardziej wymagający na koniak czy zapalniczkę Ronson), szczególnie, że te wymagały pokwitowania (a za takie "kwity" wielu potem można było trzymać, jak choćby "Bolka), ale oferowano też inne dobra, jak ułatwienie działalności gospodarczej, kariery, wyjazdów zagranicznych (często się to łączyło i u świeckich, i u księży), wreszcie - realizacji innych ambicji, w tym politycznych.\nKogo raz złapali, tego mają do dziś. Wprawdzie niektórzy nie podpisywali zobowiązań, ale i tak zostały jakieś ślady w papierach, a poza tym od czego są... zeznania. Zauważ, że to SB-cy do dziś w sądzie mogą kogoś wybronić, albo zniszczyć, podczas gdy sami są bezkarni.\non 30 Marca, 2012 - 00:02\nCzy szanowny kolega bloger słyszał o zjawisku z zimnej wojny zwanym "manna od Lenina" (to aluzja do biblijnej manny z nieba.) O co chodziło: było tak ruscy manipulowali radarem aby zwabić amerykańskie samoloty w swoją strefę powietrzną a po tem zmuszali amerykański samolot do lądowania aresztowali pilota i rozbierali na części samolot made in U.S.A. Oficjalnie samoloty były uznawane za zestrzelone.\nAmerykanie nigdy się nie przyznali że ich piloci trafili do niewoli rosyjskiej a rodzinom mówiono że zginęli. Dopiero komisja senatu USA pod przewodnictwem dwóch prezydenckich kandydatów McCaina i Kerry ujawniła prawdę chyba po roku 2000 dopiero. (trudno coś na ten temat znaleźć w google ale jeden link mam na szybko: http://www.miafacts.org/mooneyaff.htm_\nTakże nie powiedział bym że była by to jakaś nowość albo precedens dla ruskich.\nRuscy są do wszystkiego zdolni, PLK!:):):)\non 30 Marca, 2012 - 00:50\nUsilnie pracują nad techniką (nawet szaloną, jak pistolety na zwykłe naboje strzelające pod wodą czy, ponoć, czołgi-szybowce, nie mówiąc już o parapsychologii... w tym wszystkim, co ciekawe, przypominają III Rzeszę) i nie oszczędzają na niej (kosztem społeczeństwa, jak wyżej), nie można im też odmówić diabelskiego sprytu i wysokich kompetencji w dziedzinie wywiadu, kontrwywiadu i tym podobnych. Nie wiem tylko czy "szanowny kolega bloger" zgadza się ze mną, czy nie. I w czym?\nNie kwestionuję istnienia wyścigu zbrojeń i tego, że zarówno Sowieci, jak ich spadkobiercy zawsze mają coś w zanadrzu. Żarty żartami, a rzeczywistość nie jest wcale zabawna. Niemniej koncepcja "podmianki" jest tak samo prawdopodobna, jak podmianka Tuska na molo w Sopocie podczas spaceru z Putinem, a właściwie znacznie mniej, bo całkowicie nieekonomiczna pod względem wysiłku, koniecznych środków, nie mówiąc już o całkowitej niemożliwości utrzymania sprawy w tajemnicy po, a nawet przed (przed nie dałoby się przecież nawet zabić tych setek zaangażowanych osób). Po co to wszystko, skoro jedna osoba może zamontować w strategicznych punktach samolotu jeden, czy kilka ładunków o rozmiarach paczki papierosów??? Ruscy nie oddają ani skrzynek, ani wraku, robią wszystko, żeby nie doszło do uczciwych sekcji. Po co? Żeby ktoś nie mógł policzyć foteli czy klamek? Bzdura. Wiedzą, że nie da się usunąć najmniejszych, a pogrążających śladów.\nKurcze, może warto przestać sprawdzać po dziesięć liście na każdym drzewie w lesie (nie mam na myśli t e j brzozy :):):), a spojrzeć z perspektywy i kierować się zdrowym rozsądkiem?\nW gruncie rzeczy jesteś bliski potwierdzenia, że jednak maja portale do przestrzeni X :):):):)\non 29 Marca, 2012 - 23:11\nŚwietny tekst, Maksiu! I to przytłaczające, spędzające sen z powiek zdanie: "Zabili mi prezydenta, gnoje!"\nOtóż to... Reszta to słowa puste jak wiatr.\non 29 Marca, 2012 - 23:23\nOdwiedzę Cię, chyba, że Cię rzucą do Wronek lub Sztumu.\nA w razie czego paczkę z chlebem faszerowanym pilnikiem i wagon szlugów wyślę.\non 30 Marca, 2012 - 00:01\nJeszcze jest Kobierzyn blisko jak coś :).\nDla niewtajemniczonych, nie z Krakowa - takie nasze Tworki, miejsce dla niestabilnych mentalnie... łagodnie mówiąc )\non 29 Marca, 2012 - 23:32\nI dokąd wtedy dojdziemy?\nCały czas mam nieodparte wrażenie, graniczące z pewnością, że Macierewicz wie więcej niż może powiedzieć.\non 30 Marca, 2012 - 00:19\nTytuł notki jest trochę mylący (specjalnie).\n"A teraz mamy czarno na białym (i tak trzeba ludziom mówić)\nudowodnione, ze były dwa wybuchy jeszcze w powietrzu."\nPrzepraszam że się zapytam: co mamy czarno na białym?\nBo ja kompletnie nic z tego nie rozumiem a mam taką jedną zasadę że jak nic nie rozumiem z tego co mi ktoś tłumaczy to mu nie wierzę na słowo.\nN.p. Nie rozumiałem nowatorskich finansowych instrumentów inwestycyjnych przed 2008 rokiem i nie kupowałem i nie doradzałem ich kupna.\nJa bym się na prawdę chętnie zapoznał z wynikami prac ZP, problem jest tylko taki że nie wiem gdzie! Z tą krótką prezentacją się zapoznałem i są tam dosłownie 4 czy 5 plansz dotyczące eksplozji (cała reszta jest o błędach raportu MAKu). Na każdej planszy jedno zdanie wytłumaczenia. Całkiem na serio: jak by mi to ktoś pokazał (te kilka plansz o bombach) na blogu jakiś anonimowy bloger to bym uznał że zmajstrował se facet teorie w ciągu godziny.\non 30 Marca, 2012 - 11:49\nŚciągnąłem sobie tego pdf'a dwa dni temu, widzę tam 35 stron, opatrzonych ilustracjami. (link w notce MD)\nPlansz o bombach nie zauwazyłem, mowa jest o eksplozjach - to spora różnica. Być moze kiedyś okaże się, że były to bomby, nie wiem, ale na razie rozróżnienie to jest istotne. Eksplozja może być spowodowana przez rózne czynniki. Bomba, z kolei, jest jednym z możliwych czynników powodujacych eksplozję.\nJak dla mnie jest tam przekonywująco udowodnione, że w/w eksplozje miały miejsce. I tego na obecną chwile należy się trzymać.\non 30 Marca, 2012 - 00:12\n"wyszeptałem: zabili mi Prezydenta, gnoje."\nJa też tak wyszeptałam, dokładnie tak! I też się rozryczałam jak małe dziecko, jak nagle osierocone małe dziecko!\nUfam A.Macierewiczowi, bez względu na to, co o nim piszą i mówią. Im gorzej piszą, tym mocniej ufam. I zgadzam się z Tobą w każdym słowie, przecinku i kropce.\non 30 Marca, 2012 - 11:04\nDziękuję. Przynajmniej raz na jakiś czas trzeba powiedzieć wszystko co się myśli, od A do Z.\nPamiętam jak dziś,\non 30 Marca, 2012 - 00:13\nco owej soboty czułam i myślałam, co czuli i myśleli moi bliscy i co mówili (i nadal mówią) tzw. zwykli ludzie. Pamiętam też powszechne niedowierzanie - że aż do tego byli zdolni się posunąć. ONI.\nDziś jednak nawet oczywistość trzeba udowodnić, a raczej uzyskać wyrok stwierdzający, że oczywistość to oczywistość. Przy czym prawda sądowa nie musi się pokrywać z prawdą historyczną.\nI zabawa w udawanie gupka trwa.\nPrzypomnijcie sobie każde z was, co czuliście...dwa lata temu\non 30 Marca, 2012 - 00:22\nNa pierwszą rocznicę napisałam tekst, w którym zawarłam wspomnienia z tamtego czasu:\naszym zdaniem » Dziennikarstwo obywatelskie » Wydarzenia\nPrzez szkło znicza widziane\nelzbieta23, 30 Marca 2011, 12:48\n"Józek, gdzie jesteś? Ja Twoja żona Tu przyjechałam! Ja Twoja żona"\ndrhumor, 10 Kwietnia 2010, 7:59\nByło około dziewiątej, 10 kwietnia 2010 roku. Poruszona tekstem naszego kolegi "dziennikarza" o Katyniu, usiłowałam przebić się przez głos dobiegający z telewizyjnej jedynki i przeczytać mojej córce, krzątającej się po mieszkaniu, fragmenty jego artykułu.\nNie widząc ekranu odbiornika i zagłuszając skutecznie dochodzący z niego głos dziennikarzy, zamilkłam jednak, na widok twarzy córki. Był tak wymowny, że odeszłam prędko od komputera i stanąwszy przed telewizorem, zamarłam z wrażenia, podobnie jak ona.\nWsłuchując się w listę potencjalnych ofiar, których nazwiska spadały na nasze głowy jak razy, za iście szatański żart uznałyśmy idiotyczny sms, który nadszedł na telefon mojej córki. Koleżanka ze studiów informowała, że " właśnie zginęli: Kaczyński i Gosiewski"!\nMiałam problem ze znalezieniem czarnej wstążki do flagi. Zastąpiłam ją pękiem czarnych tasiemek i tak "przyozdobioną" zawiesiliśmy ją na balkonie. Była pierwsza w wielomieszkaniowym domu.\nW kwiaciarniach zaczęło brakować białych i czerwonych kwiatów. Udało się nam jednak skomponować wiązankę, wędrując cierpliwie od jednej do drugiej.\nNie wiem już, jak to się stało, że trafiliśmy pod Pałac Prezydencki. Szliśmy po prostu wraz z innymi, a kwiaty, znicze w dłoniach, jednoznacznie wskazywały na tożsame intencje.\nKrakowskie Przedmieście falowało od emocji. Łzy, szlochania, przeplatały się ze złorzeczeniami i przekleństwami. Zarzuty o spowodowanie zamachu słychać było z każdej strony. Mało kto oponował, a wielu umykało w trwodze i zażenowaniu, obawiając się wszechobecnych kamer i mikrofonów. Rodziła się teoria spiskowa, podsycana, przez chciwe sensacji bulwarowe media.\nNaczelne przekaźniki informacji , nie ustawały w łagodzącej społeczne nastroje propagandzie, służącej utrzymaniu spokoju publicznego. Wychwalano, idealizowano wręcz ludzi, których życie tragicznie przerwała katastrofa samolotu, nie bacząc na efekty przesadnej formy.\nWtłaczając w umysły społeczeństwa obrazy pojednania narodowego, posługiwano się wszelkimi dostępnymi środkami, by nie dopuścić do kwestionowania idyllicznych wizji. Wyłączano fora pod artykułami, na najpopularniejszych stronach Internetu. Zniknęły prześmiewcze, karykaturalne awatary, a w ich miejsce, pojawiły się, niewinnie wyglądające pytajniki. Rozpłynęły się we mgle, nieprzychylne Prezydenckiej Parze, szydercze profile społecznościowe.\nCzy można zatem jednoznacznie stwierdzić, że w dniach żałoby narodowej doszło do jakiegokolwiek pojednania?\nProblem Wawelu, pojawił się już w parę dni po katastrofie i dochodziło na jego tle do licznych przepychanek i słownych utarczek. Oliwy do ognia dolewały głosy przedstawicieli elit poszczególnych frakcji.\nW ten chaos okołopogrzebowy, wpisał się katastroficzny poziom popiołów wulkanicznych w powietrzu, co uniemożliwiło przybycie najmożniejszych tego świata, na uroczystości pochówku Pierwszej Pary. Owocem tego była fala prześmiewczej krytyki, rujnująca, rozsypujące się już i tak, misternie zbudowane przez media, struktury narodowego pojednania.\nŚwiat zachodniej polityki, widział szansę na porozumienie o szerszym niż wewnętrzny aspekcie. Rosja, okazywała Polsce niespotykane dotąd współczucie i serdeczność. Liczne inicjatywy, przejawiające się niemal każdego dnia po katastrofie, mnożyły odruchy wdzięczności i sympatii Polaków. Rysowała się nowa wizja stosunków międzynarodowych.\nPolityka naszego Rządu sprzyjała tendencjom Zachodu i odwzajemniała sygnały życzliwości, płynące ze Wschodu.\nMoże, gdyby nie wybory prezydenckie, to kto wie? Można założyć, że kładąc na szali korzyści, dobro Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, wielu krnąbrnych i niechętnych nowemu sojuszowi obywateli, pogodziłoby się z rzeczywistością, widząc, jak się przechyla ku lepszemu.\nWybory ze swoją agresywną kampanią, ostatecznie rozbiły nadzieje na porozumienie społeczne. Podniosły się głosy o haniebnym wykorzystywaniu śmierci ofiar katastrofy. Uderzano w rodziny zabitych, oskarżając je o interesowność i chęć zbudowania własnych korzyści politycznych i materialnych, na gruncie zaistniałej tragedii. Szczuto na siebie wzajemnie posiłkując się przeciekami ze śledztwa i zwykłymi , niepotwierdzonymi pogłoskami. Doprowadzono do kompromitacji honoru polskiego żołnierza w oczach świata, bez szansy na rehabilitację.\nDodatkowo jeszcze, los nie szczędził naszemu państwu kolejnych zgryzot: niesprzyjające spokojowi społecznemu, rozbijające środowiska katolickie, konflikty na tle krzyża smoleńskiego, liczne, katastrofalne w skutkach powodzie, ślimaczące się śledztwo smoleńskie, raport MAKu, postępująca drożyzna, narastające bezrobocie , stagnacja.\nRok po katastrofie smoleńskiej, nie mogę powiedzieć , by to tragiczne wydarzenie doprowadziło do pojednania narodowego.\nWszystkim, rządzącym nami politykom, życzę mądrości, bo jak powiada przysłowie:\nCzterech rzeczy nie pragnie mędrzec: gwałcić losu, pytać o radę wrogów, zmieniać prawdy, zadowalać wszystkich ludzi.\nBardzo Wam wszystkim dziękuje za komentarze. Te pozytywne i negatywne. Odpowiem jutro, powolutku zbieram się spać.\nje też, Maksiu!\non 30 Marca, 2012 - 01:04\nOd ponad godziny....:):):)\non 30 Marca, 2012 - 00:34\nZauważ proszę że owego hipotetyczne zagubienie, słaba orientacja kieruje się łatwo weryfikowalną logiką.\nWszyscy znamy oświadczenie portalu Ewy Stankiewicz:\nJak dotąd, uznawaliśmy, że dociekania Zespołu Parlamentarnego i śledztwo obywatelskie blogerów wnoszą komplementarną wiedzę na temat tego, co stało się w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 r.\nW związku z atakami komentatorów na stronie FYM-a na członków Zespołu Parlamentarnego, a w szczególności na Antoniego Macierewicza, podjęliśmy decyzję o zaprzestaniu publikacji Jego wpisów na naszej stronie.\nWprawdzie żadne z tych komentarzy nie były u nas publikowane, a ich treścią nie byliśmy zainteresowani w najmniejszym stopniu, to jednak fakt, że są one publikowane na stronie macierzystej FYM-a czyni Autora odpowiedzialnym za ich obecność\nA teraz moje pytanie z głupia frant.\nKtoś z tych "naiwnych", zagubionych acz pełnych dobrej woli, próbował KIEDYKOLWIEK zmienić to o czym piszą na portalu Ewy Stankiewicz?\nOtóż zagubieni, pełni dobrej woli, jakos nigdy nie znajdowali na to czasu.\nUdało im się KIEDYKOLWIEK stworzyć jakąś notkę w obronie rodzin, ekspertów ZP czy samego Antoniego Macierewicza?\nAno nigdy sie nie udało.\nA jak widzieliśmy niedawno umieją tworzyć protestacyjne notki...\nPrzypadki po 10.04 są już na pewno wyłacznie w gramatyce.\non 30 Marca, 2012 - 11:13\nJedna poprawka. Nie pisałem nic o "dobrej woli", aż tak wielkoduszny nie jestem ;)\nNaiwność być może, ale niewielki udział ma.\nUczciwy człowiek, nie zmanipulowanyw momencie kiedy zauważa, że przedsięwziecie, w którym bierze udziłasmierdzi, że, tutak konkretnie, powiedziane zostały rzeczy niegodne - wycofuje się z zabawy.\n- nie jest uczciwy\n- jest na tyle zaangazowany (z róznych, z kolei, przyczyn), że uzna: ach, nic się nie stało... - zbagatelizuje\n- ma swój własny interes w kontynuowaniu, taki czy inny, wtdy zrobi wszystko, żeby fatalna wpadkę zatuszować\n- zdązyłprzejsc z "obozu myślących" do "obozu czujacych". Już nie analizuje, zamiast tego wierzy. Jako wyznawca kupi wszystko od swoich, poczuje się cięzko osobiście urażony, jeśli ktoś zacznie krytykować jego ukochane tezy...\nA teraz, kto jest kto.... :)\nTak szczerze, zaglądnałem sobie na Salon24 z miesiąc temu. I poczytałem wypowiedzi obu stron. Miałem poczucie uczestniczenia w groteskowej farsie. Owszem, i to muszę powiedzieć szczerze, OBU stronom sporu zdarzało się przekraczać pewne granice. Natomiast, czytanie pewnych blogów i komentarzy pod nimi było dla mnie wręcz porażające. Jak - można???\non 30 Marca, 2012 - 00:58\nodpowiedzi znajomych ( co tam przyjaciół) ;-) , Mnie też wolno Cię lubić ;-)\nA co do tekstu to , racja! . Jak wczoraj dowiedziałem się o tym ( bardzo ważnym wydarzeniu) to.. ulgę poczułem..( wreszcie głośno!). jestem tylko godzien podziwu! Jaką mizerną , ważną i bolesną pracę ci ludzie wykonują ! Jedyne co pomyślałem to co i jak mogę zrobić?... ( taki zwykły człowiek) chyba tylko obecnością, przybyciem na drugą rocznicę do Warszawy . ( żeby było głośno!)\nRe: Miło widzieć\non 30 Marca, 2012 - 11:15\nMówić innym... znajomym, kolegom, koleżankom, rodzinie, przygodnie spotkanym osobom - to z jednej strony proste, a czasem bardzo trudne.\nTeż planuję być w Warszawie 10.04.\nPrzeciętny Polak nie\non 30 Marca, 2012 - 01:35\nPrzeciętny Polak nie jest znudzony tematem Smoleńska!!!\nWciskają nam i powtarzają kilka razy w ciągu dnia,że" mamy mieć dosyć" tematu Smoleńska.Chcą bardzo żeby tak się stało.\nRozmawiam z ludżmi,sama prowokuję temat, naprawdę nie zdarzyło się ,żeby ktoś powiedział ,daj spokój mam dość.Ludzie chcą prawdy ,ludzie pamiętają,i coraz bardziej wierzą ,że to był zamach.\nWspomnienie 10 kwietnia do dzisiaj powoduje ,że mam motyle\nw brzuchu.Dla mnie i dla mojej rodziny to był jeden z najczarniejszych dni.Powodów wiele ,ten zasadniczy ,czyli śmierć mojego PREZYDENTA i wielu innych wielkich POLAKÓW. Drugi powód był taki,że do Katynia pojechał ktoś z naszej rodziny,ktoś bardzo bliski...........................\ni nie wiedzieliśmy ,czy pojechał ,czy poleciał? Dzień wcześniej nie miało to znaczenia ,więc nie pytaliśmy.\nKiedy dotarła do nas wiadomość ,nie mogliśmy się dodzwonić,\nminuty trwały wieczność....okazało się ,że pojechał samochodem.Uznał ,że tak będzie lepiej ......fart,\nnie ,twierdzi ,że od początku planował ,że pojedzie samochodem.\nNa katastrofach lotniczych się nie znam ,na samolotach się nie znam .Uważam ,że w normalnym kraju Tusk,Arabski, Sikorski,Kopacz i kilku innych postawiano by przed Trybunałem Stanu, odizolowano od możliwości wpływania na śledztwo.To co się dzieje,to że oni wciąż decydują o naszym losie, to skandal,to hańba.\nJeszcze tylko dodam ,że\non 30 Marca, 2012 - 01:54\nJeszcze tylko dodam ,że Maciarewiczowi wierzę ,podziwiam\ni jestem wdzięczna.Wyjaśniajmy Smoleńsk z Maciarewiczem!!\nRe: Przeciętny Polak nie\non 30 Marca, 2012 - 11:28\nMoże akurat ma Pani to szczęście przebywac w kręgu osób, któy Smoleńsk jeszcze się "nie znudził". To dobry znak. Bo co do moich własnych doświadczeń: nawet ludzie którzy podzielają moje poglądy polityczne w większości nie wykazują już zainteresowania. A co dopiero inni. Oczywiście nie wszyscy, ale znacząca większość. Może to specyfika wielkiego miasta, może specyfika Krakowa, nie wiem.\nOd dawna mam wrażenie, ze im dalej w Polsce na wschód, tym bardziej wszystko wygląda normalnie. I vice versa.\nSubmitted by inextremo99\non 30 Marca, 2012 - 04:56\nTo jest równowaga. Prawdziwe ying yang tematu "smoleńsk". Po wysłuchaniu zorganizowanym przez Zespół Parlamentarny Antoniego Macierewicza w PE doszedłem do wniosku, że był to genialny ruch ze stwierdzeniem "pewny udział osób trzecich". Co do sposobu zamachu, mogą się mylić wszak nie brali w nim udziału, ale fakt dokonania stwierdzono - i o to chodzi. Katastrofa - odpada, awaria - odpada, wybuchy?- niech "rosdojcze" dopuszczą Polaków i ich ekspertów do sekcji, do wraku i można rozwiać mgłę.\non 30 Marca, 2012 - 08:45\nMarzenie prosowieckich organizacji: PiS bez Kaczyńskiego, Wyjaśnienie zbrodni smoleńskiej bez Macierewicza, Polska bez PiS, a społeczeństwo bez pamięci i emerytury. A wtedy tylko my - Podwórkowe Obszczymurki. Od lipca do września wakacje, a pomiędzy październikiem a czerwcem urlop, w Dolomitach ma się rozumieć. Ech - rozmarzyłem się, a tu blisko koniec balangi.\nRe: 10 kwietnia 2010 - PAMIĘTAMY\non 30 Marca, 2012 - 11:31\nPierwotny tytuł notki miał brzmieć: Smoleńsk bez PiSu.\nAle po skończeniu stwierdziłem, że prawie nic tam o PiS jako takim, tytuł zmieniłem :))\nzabili mi Prezydenta, gnoje.\nWłaśnie tak. Teraz trzeba ustalić motyw, sprawcę i bezpośredniego wykonawcę. Osobne śledztwo powinno dotyczyć pomocników zbrodni.\nRe:alchymista, 30 marca, 2012 - 11:49\non 30 Marca, 2012 - 13:41\n"Właśnie tak. Teraz trzeba ustalić motyw, sprawcę i bezpośredniego wykonawcę. Osobne śledztwo powinno dotyczyć pomocników zbrodni."\nPróbuję taką teorię przedstawiać.\nZamach smoleński jako paralelę do sytuacji podczas IIWS(zwycięstwo na Hitlerem i powojenny ład na świecie) i zamachu w Gibraltarze, gdzie interesy wielkich mocarstw na linii Zachód -ZSRR ze Stalinem na czele, doprowadziły do zamordowania generała Sikorskiego, Naczelnego Wodza WP i Premiera rządu na uchodźstwie,który stał w kontrze planom Stalina i bronił interesów Polskich na kresach wschodnich, do podobnej sytuacji w 2010 roku, gdy interesy Zachodu(głównie USA i UE w tym Niemiec i Francji) na początku XXI wieku(budowa nowego porządku świata w kontrze przeciw rosnącym w siłę Chinom, napięciom na półwyspie koreańskim, sprawie potencjału nuklearnego Iranu,zaopatrzenia wojsk NATO i USA w Afganistanie po konflikcie z Pakistanem i zamknięciu drogi zaopatrzenia wojsk przez jego teren, rodzącym się potęgom Indii i Brazylii)były impulsem dla rozpoczęcia przez Obamę polityki tzw. RESETU w stosunkach USA-Rosja, dla pozyskania poparcia Rosji dla nowych istotnych swoich interesów.\nW pakiecie dla Rosji w zamian za poparcie Rosji, Obama dał między innymi Rosji układ START II, rezygnację z tarczy antyrakietowej w Polsce, zmniejszenie obecności militarnej USA w Europie, zgodę na zbliżenie Rosji i UE oraz budowę Unii Eurazjatyckiej, współpracę Rosji z NATO w sprawie stref bezpieczeństwa w Europie i podziału odpowiedzialności Rosji i NATO z te strefy.\nMoja teza brzmi: w tym pakiecie musiała być też zgoda na usunięcie przeszkody w realizacji tych planów Rosji, USA,NATO i UE, w postaci śp. Prezydenta L. Kaczyńskiego, którego polityka wschodnia, budowy bloku państw regionu Europy Środkowo Wschodniej, mająca stanowić parciu wpływów Rosji na Zachód(sytuacja paralelna do sytuacji z Sikorskim, zakończona tak, jak wielkie mocarstwa załatwiają takie przeszkody- fizyczną likwidacją przeszkody).\nTen punkt widzenia, czyli spojrzenie z góry, z perspektywy geopolitycznej na zamach smoleński, nie jest życzliwie przyjmowany w Polsce, bo ciągle pokutuje w świadomości ludzi mit "dobrego" Wuja Sama, który chce nam nieba przychylić, "dobrych" sojuszników z NATO i UE(głównie Niemców), którzy Polskę , z miłości do nas "europeizują", a dla prawicy jedynym złym , ma być Rosja.\nNie mieści im się w głowach, że to interesy Rosji i Zachodu były źródłem spisku i zamachu smoleńskiego.\nPo czynach, mówi Pismo, a jakie czyny widzieliśmy po tragedii aż do teraz, jak zachowały się te ww państwa, łącznie z naszym? Jak przyjaciele, czy jak interesowni cynicy? Nie ma w polityce przyjaźni, nie ma polityki miłości,są tylko bezwzględnie egzekwowane interesy państw, kosztem słabszych i biedniejszych. Polska doświadczyła tego w czas ie IIWS i po niej, doświadcza i obecnie. Czas by myślenie Polaków uwzględniało te prawdy(ile potrzeba jeszcze czynów Zachodu, by Polacy "poznali po czynach?)i popierali te siły w Polsce, które, tak jak śp. Prezydent rozumieją te zjawiska i wiedzą co robić, by polityka polskiego państwa, realizowała interes Polski i Polaków, a nie interesy obcych, jak jest to obecnie.\nInteresy Rosji i Zachodu były źródłem spisku i zamachu?\non 30 Marca, 2012 - 15:18\nPolemizuję z 35stan.\nZestawienie jako sprawcy "Rosji i Zachodu" rozmywa odpowiedzialność i uniemożliwia postawienie hipotezy śledczej.\nPod pojęciem "Rosja" rozumiemy przede wszystkim centralę decyzyjną w Kremlu, ponieważ ustrój państwa moskiewskiego jest w zasadzie scentralizowany. Możemy się zastanawiać która kamaryla podjęła decyzję o zamachu, ale to jest w dużej mierze bezpłodne, ponieważ uzyskanie materiału dowodowego tak szczegółowego byłoby możliwe tylko dla super-mocarstw - i pewnie taki materiał już mają od dawna, ale nam go nie dadzą. Nie mamy też instrumentów prawnych do szukania sprawiedliwości, bo niby jak - przez sądy rosyjskie? Wolne żarty! Jedyne co można to szukać odpowiedzialności państwa-sprawcy, bo państwa (nations) są podmiotami prawa międzynarodowego, a w związku z tym temu prawu podlegają.\nTo że w praktyce Rosja ma gdzieś prawo międzynarodowe, nie zmienia faktu, że państwo rosyjskie jest głównym podejrzanym. Tylko w oparciu o to założenie możemy realnie ustalić winowajcę i dążyć do wymierzenia kary - takiej czy innej, to i tak będzie kara polityczna, a nie sądowa, jeżeli w ogóle będzie.\nSkoro podejrzanym jest państwo rosyjskie, należy ustalić motywy jego działania. I tu już można to zrobić w szczegółach, od 1999 roku, tj. od sprowokowania II wojny czeczeńskiej. Można też szczegółowo ustalić cele doraźne i metody działania podejrzanego - informacji jest dosłownie mrowie - specjaliści będą wiedzieli jak je wyszukać, zanalizować, zestawić i na ich podstawie odtworzyć motyw sprawcy.\nMając dobrze opracowany motyw, należy zestawić dotychczas stosowane metody działania z wykonaniem całej operacji specjalnej związanej z zamachem smoleńskim, włącznie z tym co było przed zamachem, jak i tym co było po zamachu, włączając też sprawy dyplomacji i propagandy. To już w znacznej mierze zostało zrobione społecznymi siłami - podziwiam tych, którzy to zrobili.\nNależy wyczekiwać na pojawienie się głównych dowodów zbrodni. One pojawią się prędzej czy później, tylko trzeba sprawę bez końca wałkować, analizować, przypominać itp. Koncert mocarstw nie będzie trwał wiecznie i ktoś w końcu się sypnie.\nPo zdobyciu dowodu zbrodni należy ogłosić wyrok w taki sposób, aby cały świat dowiedział się o nim rzetelnie i ze szczegółami. Tu nie chodzi o uświadamianie rządów, bo one wszystko i tak wiedzą, ani lemingów - bo lemingi też wiedzą, ale się łudzą, że w ten sposób uniknie się wojny z Moskwą i "jakoś to będzie".\nCały czas warto się zastanawiać jakiej kary chcielibyśmy i jaką faktycznie moglibyśmy sami wymierzyć Rosji na miarę naszych skromnych możliwości. Myślę, że taką karę należy rozpatrywać w dwóch kontekstach: faktycznym i medialnym. Medialnie kara musi dotknąć Rosjan i nie może się obrócić przeciw nam (że znowu Polska jątrzy i się ośmiesza). Natomiast w sferze faktów musi być dotkliwa, bolesna i tak obmyślona, by Rosjanie nie mogli natychmiast kontratakować. Krótko mówiąc chodzi o bezprzykładne i długofalowe upokorzenie państwa rosyjskiego, porównywalne z upokorzeniem zaznanym podczas drugiej dymitriady.\nOsobną sprawą jest pomocnictwo w zbrodni. Określenie "Zachód" jest krzywdzące. Równie dobrze można by powiedzieć że za zamachem stali Żydzi lub Lucyfer. Tu szukanie pomocników musi być bardziej zniuansowane, a kluczem jest główny sprawca i jego motyw. To zawsze morderca morduje, a nie ten kto go uzbraja w pistolet i daje naboje. A więc tutaj możemy sobie pozwolić na bardziej szczegółowe dociekania, wskazywanie konkretnych polityków lub gremiów podejmujących decyzje, nie zaś samych państw, "Zachodu en masse", czy NWO albo "żydowskiej finansjery". Dobry wujek Sam ma wiele twarzy; warto by rozpoznać te twarze, a nie machać mieczem na oślep.\nalchymista, 30 marca, 2012 - 15:18\non 30 Marca, 2012 - 17:10\nWydaje mi się, że nie za dobrze się rozumiemy, ale też nie do końca. W przypadku Rosji się zgadzamy, wiemy kto tam rządzi i jak, natomiast jak przechodzimy do strony drugiej uczestniczącej w tej samej grze, to już widzę, ze masz kłopot w jasnym i bardziej szczegółowym formułowaniu wniosków.\nZaczynasz na wzór: no wiecie, to nie takie proste, to są skomplikowane sprawy, trzeba bardziej niuansować opinie i tym podobne slogany.\nMasz problem w określeniu mechanizmów władzy w krajach takich jak USA, Niemcy, Francja, Izrael?\nUważasz, że jest tam stosowana na najwyższym szczeblu decyzyjnym demokracja i to wyborcy decydują kto jest prezydentem , kanclerzem, czy premierem? Nie znasz mechanizmów kreowania poglądów i świadomości obywateli, a o matrixie i hiperrzeczywistości to piszą tylko oszołomy i ludzie niepoważni, a globalna finansjera(z 8 głównymi rodzinami bankierskimi kontrolującymi ok.80% kapitału świata, to bajeczki, a te pieniądze to one(te rodziny) przeznaczają na szlachetne rozrywki, a ich damy na "waciki"?\nJeśli tak uważasz, to Twoja ostrożność ma w tym swe źródło, a poza tym, ciągle się boisz prawdy(bo przecież nie mieści się w głowie, żeby główni gracze na światowej szachownicy(ze strony Zachodu i Rosji mieli odmienny interes od interesu Polski i Polaków. Z historią pewnie byłeś i jesteś na bakier, po IIWS Ci się z obecnym stanem nie kojarzy(w aspekcie gry interesów tych samych graczy).\nRe: alchymista, 30 marca, 2012 - 15:18\non 31 Marca, 2012 - 22:09\nCzy w takim razie podejrzanymi sa "mechanizmy władzy"? Nie bardzo rozumiem. Znaczy jak: mam oskarżyć Francję lub Izrael jako całość o zbrodnię zamachu? W jaki konkretnie sposób miałbym to uczynić? W jaki sposób mielibyśmy uczynić to wszyscy?\nW sprawie samej zbrodni zespół Macierewicza dostarczył obfitego materiału dowodowego. Czy podobny materiał istnieje w sprawie odpowiedzialności pomocników zbrodni? Niestety nie, a podchodzenie do sprawy na zasadzie "oni" to dopiero jest slogan! Co chce Pan przez to osiągnąć?\nA już zarzucanie mi, że państwa zachodnie uważam za demokratyczne to grube nieporozumienie. W USA cztery firmy produkują całą żywność - czy to jest demokracja? To jest monopol i kapitalizm państwowy. Ale jednak kraje zachodnie czymś się różnią od Rosji in plus. Przede wszystkim tyranizowanie własnych obywateli to proces niedomknięty. Na szczęście ciągle pojawiają się w nim różne dziury i usterki i dzięki temu cywilizacja zachodnia jeszcze trwa. Jak długo potrwa tego nie wiem.\nMądry tekst. Tak to czuję.\non 30 Marca, 2012 - 12:42\nMądry tekst. Tak to czuję. Ale awarię wykluczam w związku ze skutkiem (awaria nie miała fizycznie prawa tak "rozpirzyć" samolot) oraz celowym mataczeniem.\nRe: Mądry tekst.\non 30 Marca, 2012 - 12:58\nBo nie wiem, czy czytać, czy dać 10 w ciemno,\nponoć to nowa moda (rozsądne zarządzanie czasem\ni takie tam. ;-)\nRe: Re: Mądry tekst.\non 30 Marca, 2012 - 13:05\nOptowałbym za 10 w ciemno ;))\nRe: Re: Re: Mądry tekst.\non 30 Marca, 2012 - 13:22\n"Bo nie wiem, czy czytać,\non 30 Marca, 2012 - 13:19\n"Bo nie wiem, czy czytać, czy dać 10 w ciemno,"\nMądry tekst zawsze warto poczytać :)\nPoza tym wiem już dużo i jestem pewny zamachu, właśmie dzięki ZP , Naszemu Dziennikowi, RM , GP i , mimo wszystko, zespołowi Fyma.\nMoże nikt nie zauważył: Macierewicz po pobycie w USA (nie kojarzę, pierwszym, drugim... to nie ważne) powiedział takie coś ...widoczny rozbłysk wokół samolotu...\nWtedy skojarzyłem to z możliwością zobaczenia zdjęć satelitarnych tam. To, że później nie powtarzał łączę z konieczną zachowania tajemnicy .\nRe: zawsze warto przeczytać\non 30 Marca, 2012 - 13:24\nKiedy to takie ryzyko... a nuż tekst nie okaże się dla mnie wystarczająco mądry, i nie będę mogła postawić Maksowi 10. ;PP\n"Kiedy to takie\non 30 Marca, 2012 - 13:30\n"Kiedy to takie ryzyko..."\nOjojojojoj.. Chciałabym, ale się boję?\nRe: się boję...\non 30 Marca, 2012 - 13:38\nRe: Re: się boję...\non 30 Marca, 2012 - 13:49\nStarałem się pisać krótkimi zdaniami, głowa do góry, będzie ok :))\nRe: Re: Re: się boję...\non 30 Marca, 2012 - 14:33\nNo nie wiem... nie mogłeś po prostu wrzucić jakiejś piosenki z youtube? W tak długim tekście mogłeś przemycić jakieś niebezpieczne treści, zaczynam podejrzewać, że masz jakieś agenturalne powiązania. ;p\nRe: Re: Re: Re: się boję...\non 30 Marca, 2012 - 14:49\nA ile razy już mówiłem, że mam?\nW sobotę wypłata. Dixi pisze, ze przechodzą z szekli na dolary. Trudno.\n"Starałem się pisać\non 30 Marca, 2012 - 14:04\n"Starałem się pisać krótkimi zdaniami".. No widzisz? Nie taki diabeł straszny... :).\nChoć odpowiedzi nie rozumiem , to musi jakiś szyfr... ;) Poza tym Maxa znam, taki miły piesek, nie gryzie, ino warczy ;-)\nRe: "Starałem się pisać\non 30 Marca, 2012 - 14:35\nA pewnie, że nie gryzie, nawet nie warczy, tylko się miziać lubi.\nA szyfr zawsze jeden - pożartować sobie lubię. ;)\non 30 Marca, 2012 - 15:25\nobawiam się, ze kluczem do szyfru jest zlosliwosc i aluzyjne ataki personalne pod moim skromnym adresem. nie tak dawno w zartach napisalam w jednym z komentarzy do jwp, ze daje mu 10 w ciemno i jak wiadomo czesto wklejam u siebie jutjubki, wiec raczej sie nie myle. oczywiscie, sa to calkowicie zgodne z regulaminem środki ekspresji, ale czy eleganckie i konieczne pod tak wazna i ptrzebna notka? - na szczęscie nie moj blog i moja opinia nie ma znaczenia.\non 30 Marca, 2012 - 15:49\non 30 Marca, 2012 - 16:03\nWiosna idzie,budzą się różne takie śliczne i kumkają,aż głowa boli.\nRe: Wiosna idzie\non 30 Marca, 2012 - 16:08\nJaka ładna ropuszka (żaba??) z portalu gazeta.pl :)))\nCóż ja wolę koty, niektórzy ropuchy.\nPonoć o gustach się nie dyskutuje, zarówno co do zwierzątek, jak i odwiedzanych stron w necie :)))\non 30 Marca, 2012 - 16:41\nchyba zaczynam dostrzegac w twoim otoczeniu zazdrosna wielbicielke, bo to nie pierwszy raz dostalo mi sie za wizyte na twoim blogu. ostatnim razem, moze pamietasz, byle aluzje do Dziubaska:) Muszę podpytać wspolnych znajmoych czy faktycznie z Ciebie taka przystojna mężczyzna, ze wart jesteś grzechu:)))\non 31 Marca, 2012 - 12:48\nNo chyba muszę się odezwać, a chciałem dyplomatycznie milczeć ;)\n"skowronek nad nami śpiewa..." - zauważyłem :)\nZnamy się z Pp na Niepoprawnych wieki i obawiam się, to ja jestem beznadziejnie zakochany - bez żadnych szans :)).\non 31 Marca, 2012 - 12:54\nna milości sie nie znam, ale jak mi zazdrosna kobieta chce wydrapac oczy, to nie latwo sie pomylic:)\nto raczej ropuch, sadzac po wygladzie i odglosach:)))\n@Amelia & Max...\non 31 Marca, 2012 - 13:41\nAmelia stwierdziła :\n//na milości się nie znam, ale //....\nMaxie... chyba w to nie uwierzyłeś ? :-))))\nno, bo widzicie ja Kocham- wszystkie Panie Skowronkowe :\non 31 Marca, 2012 - 15:43\nAmelio... wybacz proszę ,\non 31 Marca, 2012 - 16:34\n... ale ta piosenka jest dla Ciebie !!\non 1 Kwietnia, 2012 - 19:40\nRozszyfrowałaś mnie. ;-)\nMam do Maksa dużą słabość i zawsze, gdy zdarza mu się wymieniać komęty z osobą występującą pod żeńskim nickiem, wpadam w szał. Do niedawna udawało mi się jakoś powściągać emocje... ale wtedy pojawiłaś się Ty.\nGratuluję dobrego samopoczucia, jednak życzę częstszych spacerów na świeżym powietrzu. Łatwiej Ci będzie spojrzeć na siebie z dystansem i odróżnić życie wirtualne od realnego. No i na pewno jest to sensowniejszy sposób spędzania wolnego czasu, niż śledzenie we wszystkich wątkach moich komętów i dopatrywanie się w nich z uporem maniaka odniesień do konkretnej osoby (własnej). Zwłaszcza, że taki rodzaj atencji schlebia mi... nie bardzo.\nPostaram się już więcej nie szaleć z zazdrości pod Twoimi wpisami. Nie będzie lekko, bo właśnie wyszywam białą chusteczkę, która planuję przy najbliższej okazji zarzucić Ci na głowę z okrzykiem: „Mój ci jest!”.\nTwoja Danuśka. ;-))\nPa, idę celebrować ostatki weekendu. ;)\non 1 Kwietnia, 2012 - 20:48\nMax przepraszam, za wymianę zdań OT pod ta notką, no ale jak pisalam wcześniej trudno nie reagować na dość oczywista i nie sprowokowaną zlosliwość (nie dostalam od PP do tej pory żadnego linka z dowodem na to, ze jej "zarty", do których oczywiscie ma prawo, moglyby sie odnosić do kogoś jeszcze oprócz mnie). następnym razem poproszę Cię na priv. o interwencje w podobnej sytuacji.\non 30 Marca, 2012 - 16:07\n"Obawiam się, że kluczem" do Twoich problemów jest branie wszystkiego pod swój "skromny adres".\nMówisz, że dałaś 10 w ciemno - Twoje prawo. Niestety tak "dowcipnie" obiektywnych osób jest tu więcej (mniejsza o oceny, to nie 1-ki i 10-ki są tu najważniejsze), podobnie jak wielbicieli wrzutek z youtube. Moim prawem jest sobie z tego pożartować.\nPo raz kolejny coś mi sugerujesz, robisz jakieś śmieszne podchody, ale daruj sobie - wymiana komentarzy z Tobą ma dla mnie tyle samo sensu, co rozmowa z moją czteroletnią bratanicą - postrzegacie świat w równie złożony sposób.\nTyle, że ona jest słodka... no i ma 4 latka.\nPzdr. bez odbioru\non 30 Marca, 2012 - 16:20\n"Mówisz, że dałaś 10 w ciemno - Twoje prawo. Niestety tak "dowcipnie" obiektywnych osób jest tu więcej (mniejsza o oceny, to nie 1-ki i 10-ki są tu najważniejsze), podobnie jak wielbicieli wrzutek z youtube."\nnie mowilam o tym, do czego mam prawo, ani o "dowcipnych" czy dowcipnych twoim zdaniem osobach. jesli nie do mnie odnosily sie twoje aluzje, to prosze podaj inny przyklad kogos, kto w ostatnich dniach, zarazem pisal o dawaniu 10p "w ciemno" i czesto wstawia jutjubki. wtedy przeprosze za niepotrzebna sugestie. najlepiej na mail bo ja nie mam intencji zaśmiecac bloga Maxowi pobocznymi tematami.\nkolejne zlosliwosci i ataki personalne pomine litosciwym milczeniem.\non 30 Marca, 2012 - 17:05\nCytat z "Chama w Bantustanie"(Dominik) :\nJedna z zasad (erystyki)głosi: - jeśli nie masz argumentów przemawiających za tobą, postaraj się wyprowadzić interlokutora z równowagi. Zdenerwowany zacznie popełniać błędy, Ty to musisz wykorzystać, przedstawiając go jako człowieka niezrównoważonego emocjonalnie.\nLub trolla,agenta,kreta- wybór jest duży.\nRe: Zabili mi prezydenta\non 30 Marca, 2012 - 14:44\nDokładnie ! To samo pomyślałam wtedy, 10 kwietnia. "Zabili mi prezydenta, sqrwysyny. Znów Katyń !". I już nic w głowie, tylko ta myśl. TV włączone, telefon dzwoni z kondolencjami z całego świata, sąsiedzi do drzwi by pytać co, jak się stało, czy to prawda. Już późnym popołudniem widziałam na GG lawinę "Efka, Efkaaaa ! Zabili nam prezydenta, sqrwysyny". Wygoniłam rodzinę by dała mi spokój, świece paliły się na stole, a ja słuchałam jak w TV co chwila podają inną godzinę, inną listę, dementują dementacje. Te same ryje co pluły dzień wcześniej na Prezydenta przyobleczone w żałobę. Sqrwysyństwo !\nTo tak pokrótce mój 10 kwietnia roku pamiętnego...\nWierzyć/nie wierzyć Macierewiczowi\nKto chce niech nie wierzy ale jeśli nie wierzy to niech obiektywnie, na trzeźwo porówna - jak działa prokurWatura, która ma dostęp do wszystkiego dostępnego na tą chwilę, a jak działa ZP Macierewicza, który tego dostępu nie ma. Jeśli nie widzi istotnej różnicy to jest lewus, kanalia i szmata !\nGermario napisał, że myśli iż A.Macierewicz mówi mniej niż wie.\nTeż mam takie odczucie. ZP Macierewicza na pewno bada Smoleńsk pod wieloma kątami ale nie upublicznia wszystkiego. Asy w rękawie Macierewicz na pewno ma ale wyciągnie dopiero w momencie, w którym będzie miał 200% pewności, że jego wiedza i wiedza jego Zespołu posadzi za kratki winnych. Wcześniej nie upubliczni wszystkiego mając choćby do czynienia z hienami z mediów, które wypaczają wszystko, szkalują ofiary i ich rodziny.\nO współpracy ZP Macierewicza z blogerami.\nWspółpracuje - weźmy choćby ndb2010 i KaNo. Być może z innymi też ale nie obnosi się z tym choćby ze względu na nich. Wystarczy, że jego co chwila chcą stawiać przed TS, nie chce narażać innych.\nO hipotezach, ich autorach, podejściu do nich i wzajemnym traktowaniu się ich autorów i o podziałach.\nWczoraj wieczorem u JWP napisałam komentarz pt. ""FYM, Macierewicz,Ścios". Przytoczę go i uzupełnię :\n"Jeszcze dodam np. EOS, O.R.K.S., Akwedukt, Almanzor, Yurko i innych parudziesięciu blogerów, wkładających swe umiejętności w rozwikłanie smoleńskiej zagadki..\nCo mam na myśli -\n- póki nikt nie dotknął wraku - nie zbadał go na wiarygodność, że to resztka tego rozwalonego samolotu z Prezydentem na pokładzie;\n- póki nie ma rzetelnej - takiej od A do Z sekcji zwłok i badań na obecność w tkankach tablicy Mendelejewa;\n- póki pozostające w kacapskich rękach czarne skrzynki nie są zbadane pod kątem tego czy i gdzie ktoś w nich grzebał\nwszystko co powstało na podstawie domysłów i dostępnych materiałów to są TYLKO HIPOTEZY, jednakowo prawdopodobne dopóki hipotezami są.\nProblem polega jednak na tym, że ten fakt do mało kogo dociera ! Nie dociera bo zamiast obalać hipotezy, niejednokrotnie naukowo podparte, następuje obalanie ich autorów. Wojna ! A wojna dzieli... Nikt nie musi nas dzielić bo doskonale potrafimy sami tego dokonać.\nTen fakt rodzi kolejny - nie dojrzeliśmy do pewnych spraw, dzieląc się sami własnymi rękami jesteśmy łatwym łupem dla tych, którzy mieli "misję" nas podzielić i wystarczy drobnostka z ich strony, zero wysiłku byśmy się tak skutecznie sami podzielili, że nic nas już nigdy nie będzie w stanie połączyć.\nNie wińmy tych, którzy tylko pomogli nam się dopodzielić, bo oni tylko wykorzystali sprzyjający moment. Szukajmy winy w sobie.\nJa wiem - do tego potrzeba siły, dużo siły ale gdy już winę w sobie znajdziemy, wtedy nic nas nie podzieli. Nie będzie w stanie bo będziemy silni.\nJakie to proste..."\nTo pisałam wczoraj, dziś uzupełniam.\nGalileusz powiedział coś w sensie - prawdę łatwo przyjąć po jej odkryciu. Trudno odkryć drogę do niej.\nJak bardzo pasowały mi te słowa do obecnej rzeczywistości, gdzie kłócą się między sobą autorzy hipotez i ich kibice o to czyja hipoteza jest prawdziwa. Osobiście mnie to i boli, i drażni bo niestety ale poruszamy się wciąż w sferze hipotez, które nie rozumiem dlaczego traktowane są jak prawda jedyna, ostateczna i niepodważalna. Dojrzeliśmy umysłowo do stawiania hipotez, podpierania ich naukowo lub budowania na logice, natomiast nie dojrzeliśmy mentalnie by przyjąć, że hipoteza to tylko droga do prawdy !\nWizualnie to by wyglądało tak - dwa kręgi obok siebie, w odległości np.2 metrów. W jednym pisze "hipotezy", w drugim "prawda". W kręgu "hipotezy" sylwetka człowieka (autor jakiejś hipotezy) stojącego w nim jedną nogą, drugą sięga kręgu "prawda". Co widzimy ? Szpagat... Ten ktoś chce stać jednocześnie w obu kręgach i widzimy jak jego sylwetka powoli rozpoławia się. A dlaczego ? No bo po prostu nie da się stać jednocześnie tu i tu, nie da się ominąć, przeskoczyć tej terra incognita między obydwoma kręgami. I mamy rozłam, konflikt, podział. Na własne życzenie i własnoręcznie. Ku uciesze zaprzańców i zdrajców, i tylko dlatego, że mentalnie nie dojrzeliśmy albo zgubiliśmy gdzieś po drodze dojrzałość do widzenia podstawowej różnicy między hipotezą, a prawdą.\nPotrafię zrozumieć niezadowolenie jakiegoś autora jakiejś hipotezy (X) gdy spotyka się z "nie masz racji, to "Y" ma rację", niezadowolenie bo jak to - poświęcił swej hipotezie swój czas, umiejętności, napracował się, godziny ślęczenia przed komputerem i zbierania informacji, potem uporządkowanie i ułożenie w logiczny ciąg. I nagle ktoś mu mówi "nie masz racji, Y ma rację". Nie mogę jednak zrozumieć jednego - dlaczego w hipotezie widzi się prawdę choć w rzeczywistości to tylko mała ścieżynka do niej i żaden powód do wzajemnego umniejszania wkładu w rozwianie mgły. Cholera mnie bierze gdy patrzę na to jak wzajemnie nawalają się ludzie, którzy cel mają ten sam i nie są w stanie zrozumieć faktu, że dojście do niego może odbywać się różnymi drogami. Zastanawiam się i aż się boję jak oni się będą zachowywać gdy w końcu prawda smoleńska wyjdzie na światło dzienne bo dziś się tylko tłuką, ale wtedy to chyba się pozabijają. Jeden będzie chodził w aureoli, ten którego hipoteza okaże się najbliższa. A pozostali ? Będą gnojeni, będą "agentami" bo nikomu do głowy nie przyjdzie, że wszyscy, również ci, których hipoteza się nie sprawdziła, również mają wkład w dochodzeniu do prawdy. Pozytywny...\nCzy potwierdzi się, że jesteśmy niedojrzali, że jesteśmy tylko małymi małostkowymi ludzikami, których dewizą jest "nie chcę by mi było dobrze, chcę by Kowalskiemu było źle".\nPS. Napisałam lepszy komentarz ale w trakcie jego kończenia niechcący go wykasowałam. To co powyżej to próba odtworzenia go z pamięci dlatego może wydać się chaotyczny za co przepraszam.\nRe: Re: Zabili mi prezydenta\non 30 Marca, 2012 - 15:34\nDziękuję Ci, Contesso, za wizytę i komentarz :).\nMasz oczywiście rację pisząc, że nie ma dostępu do większości materiałów koniecznych do przeprowadzenia rzetelnego śledztwa.\nNie mam też nic przeciwko współpracy.\nNatomiast starałem się spojrzeć na problem w kategoriach wiarygodności. Otóż Antoni AMcierewicz jest dla mnie osobą w 100% wiarygodną. Co do amatorów zajmujących się śledztwem w necie, nie znam nawet ich nazwisk. To nie dyskredytuje, ale stawia ich na zupełnie innym poziomie, w moich oczach.\nNie spodobały mi się też, czemu dałem wyraz, pewne komentarze na temat Rodzin ofiar, które pojawiły się w niektórych kręgach. To, i dopiero to, spowodowało, ze zacząłem inaczej patrzeć na sprawę. Wcześniej mogłem uznawać ich teorie za mniej lub bardzie prawdpodobne, fantastyczne bądź może nawet bliskie prawdy.\nOczywiście jest grupa ludzi, również wystepująca anonimowo w internecie, która nic wspólnego z taki zagraniami nie ma. I chwała im za to, a takze za wszelką pomoc dla ZP, którą starali się okazać.\nWiem, że p.Antoni jest dla Ciebie osobą na 100% wiarygodną.\nPozwoliłam sobie w komentarzu trochę rozwinąć temat i podzielić się swoimi odczuciami i spostrzeżeniami oraz swoim podejściem do niektórych zjawisk.\nA.Macierewicza znam w sumie tak samo jak autorów innych hipotez, czyli właściwie i znam i nie znam. Nie muszę znać nazwiska, znać twarzy by dysponując myślami przekazanymi w słowach wyrobić sobie pewne pojęcie o osobie ich autora. Dlatego pozwala mi to podchodzić jednakowo do ich hipotez, ale nie osądzać na ile są prawdziwe bo pojęcia "prawdziwa hipoteza" po prostu nie ma.\nI to właśnie próbuję uświadamiać różnym szabelkowiczom.;);) Te ich walki to strata czasu i energii, a i szkodzą pod wieloma względami sprawie. Wspólnej do tego.\non 30 Marca, 2012 - 16:24\nMniej więcej o tym pisałem, ale inaczej bym to ujął. Antoni Macierewicz jest osobą publiczną jego zyciorys i dokonania sa znane, kazdy może się z nimi zapoznac. I - ocenić.\nCo do innych, nie wiem co o nich myśleć, nie mam żadnych przesłanek ani na plus, ani na minus - dotyczących tego, kim są, na ile są kompetentni. To byty wirtualne. Nie krytykuję, stwierdzam fakt. Nawet ja, piszą te słowa, dla osób, które nie miały ze mna styczności w "real life" - jestem bytem czysto wirtualnym.\nI tu dochodzimy do kwestii wiarygodności. Mamy, jak sama słusznie zauważyłaś do czynienia z hipotezami. Treść wywodu to jeszcze nie wszystko - przede wszystkim dlatego, ze w przypadku hipotezy cięzko to zweryfikować i porównać ze stanem faktycznym.\nLiczy się również osoba daną hipotezę przedstawiająca.\nUzyłem już w notce pewnej analogii, nie bedę z lenistwa szukał innej :)\nJeśli o tym, ze zdradza mnie żona powie mi przypadkowo spotkany człowiek mogę pominąć tę sprawę. Jesli powiem mi o tym mój przyjacie, którego znam od lat i okazał się rzeczywiście być moim przyjacielem - to inna sprawa. Dużo bardziej poważna.\nArtyści, naukowcy, może jeszcze ktoś, mają ten przywilej, że ich osiągnięcia można rozpatrywać w oderwaniu od tego, jaką są osobą. Namalowany obraz ma swoją wartość (lub nie), e=mc2 jest faktem (chociaż, z tą lambdą, to.. ;)) - a malarz może być pijakiem, złodziejem i mordercą.\nW polityce tego luksusu nie ma. Na to, jak odbiera się przedstawiane tezy w znacznym stopniu wpływa to, kto je wypowiada. Tym bardziej w przypadku hipotez (!).\non 31 Marca, 2012 - 17:30\n"A.Macierewicza znam w sumie tak samo jak autorów innych hipotez, czyli właściwie i znam i nie znam"\nCzyli siec pełna jest anonimowych twórców KOR, bohaterów stanun wojennego, ludzi którzy rozwiazywali rosyjską ekspozyture czy Wojskowe służby Informacyjne. Ludzi którzy byli celem tak prlu jak neo-prlu. Ino sa skromni i chwilowo pochowani pod nickami.\nJesli ktoś próbuje zrównac Antoniego Macierewicza z jakimiś bytami z sieci, sorry nikt z nas nie ma najmniejszego startu do AM, to jaka tak naprawde klepkę w EGO próbuje sie uruchomić?\nI ty panno Nikt i ty panie Nikt mozesz być kimś, kto może byc postrzegany jak Antoni Macierewicz.\nWystarczy że "przekażesz swe myśli" w słowach. Słowem wystarczy że przedstawisz jak typowy podrywacz jakąś ciekawą opowieść i będziesz już po chwili kimś na kształt księcia z bajki.\nNie mamy czasu na takie kity - juz nie wspominając że szkoda czasu na anonimowe opowieści o tym, że tu każden jeden ma jakis wirtualny papiór by być postrzegany w tych samych rejestrach.\non 31 Marca, 2012 - 17:50\nPodobnie odpowiedziałem PLK w kontekście FYMa\nPorównywanie jakiś mniej czy bardziej anonimowych figur blogowych z Antonim Macierewiczem nie jest nawet zabawne, jest żałosne.\nSubmitted by spas\non 30 Marca, 2012 - 14:36\nWyślę tę paczkę. Chyba, że sam będę w tym czasie w takiej sytuacji.\non 30 Marca, 2012 - 15:33\nNie to, że nie wierzę... Ale autorem tych słów i tego kawałka, o, którym wspominasz ("Jeszcze będzie przepięknie, jeszcze będzie normalnie...") Jest T. Lipiński. Lewak, buddysta i osoba popierająca w wyborach i PO i p. Tuska i p. Komorowskiego! A utwór, o którym mowa, napisał ten były "zawodowy ex buntownik" pod wpływem swego ówczesnego idola. Niejakiego Gorbaczowa i "pierestrojki". Pozdrawiam z Sopotu, gdzie niestety można często p. T. Lipińskiego oglądać z bliska…\nWiem!Wiem skad to i wiem co\non 30 Marca, 2012 - 15:38\nWiem skąd to i wiem co Lipiński potem wyprawiał.\nZastanawiałem się czy ktoś na to zwróci uwagę, czy nie :).\nNo cóż - niech piosenka pozostanie piosenką, niektórzy dalej słuchają Janis Joplin i uważają ją za świetną - a ikoną cnót to ona raczej nie była... ;)\non 30 Marca, 2012 - 19:44\nZmagamy sie z machiną która ukryła JEDYNE odczyty dokonane poza okiem pułkownika Putina i jego słuzacych w krainie Donalda Tuska.\nTak samo dziwi mnie opór oficjalnych osrodków propagandy, jak i uruchomionej agentury w sieci. Czyli zupełnie nie dziwi.\nMamy konkret, Antoni Macierewicz swego czasu powiedział że dowody leżą wręcz na stole, i mamy oczywistą kontrakcje agentury plus uzytecznych idiotów.\nNie ma sensu wygladac jakiś jeńców - chocby i przez skale.\nHucpa działała sobie, na praktycznie wszytkich portalach ale skończyło się.\nUważam że nie ma nawet żadnych potencjalnych jeńców, czyli osób chcacych dobrze, ale jakos tam ogłupionych. Chocby uruchomiono kolejnych stu Lachów - czy jak ten tam się nazywa.\nNie dawajmy sie robic w bambuko.\nNo chyba że kogoś to nie obraża.\nWszystko leży na stole. A w kontekście: najbardziej leżą ci którzy osmielają się wytykać, przedstawiają jakieś dychotomie - a kiedy obrażano czy rodziny, czy ekspertów czy samego Macierewicza - nie otworzyli "gemby".\nNie ma tak że sledzą nasze wpisy szczególnie, a te które promuja to jakos tak nieszczególnie.\non 30 Marca, 2012 - 22:49\n"Wszystko leży na stole. A w kontekście: najbardziej leżą ci którzy osmielają się wytykać, przedstawiają jakieś dychotomie - a kiedy obrażano czy rodziny, czy ekspertów czy samego Macierewicza - nie otworzyli "gemby"."\nCzyli najbardziej na stole leżą... nożyce. Wystarczy uderzyć w ten stół i od razu się odzywają ;-)\non 30 Marca, 2012 - 23:16\nWitam! Jakoś tak się dzieje,że pana Macierewicza można wyzywać od szaleńców,wariatów oszołomów etc.,ale gdyby On odbił rykoszetem,to wszystkie tzw.elity i autorytety tego świata,miesiącami by polemizowały z oburzeniem nad jego ,,chamstwem".Pewnie byłby proces za procesem,za naruszanie dóbr osobistych.\nPolska to dziwny kraj,jak mówił Zulu Czaka.\nRomaszewska: "Albo to jest piarowski balon, albo wielki sekret, bo nic do mnie nie dotarło." Szefowa TV Biełsat o polsko-holenderskiej telewizji dla Rosjan. NASZ WYWIAD\nTo jest dobre... Facet w ogóle fajny


Numer oferty: 69033 Sprzedawca: Zakito\nPonadczasowa, elegancka torebka wizytowa w nowoczesnym wydaniu. Zamykana klapką z magnetycznym zatrzaskiem, wykończona ozdobnym kółkiem. Do noszenia w dłoni jak i na ramieniu dzięki regulowanemu, odpinanemu paskowi. Wewnątrz kieszonka.\nLorenti oryginalna torebka wizytowa kopertówka YT04-1680 ORANGE\nKlasyka elegancji. Jednokomorowa, zapinana na zatrzask, we wnętrzu satynowa podszewka i kieszonka. Uszyta z miękkiej skóry ekologicznej, matowej i przyjemnej w dotyku. Bardzo lekka. W komplecie łańcuszek - pasek, dopinany karabińczykami. Idealna do noszenia na ramieniu jak i w ręku, jak klasyczną kopertówkę.\nWielkość: 22x14x5,5 cm


Kawęczynek: Zachciało mu się bułek i trafił do... aresztu - Dziennik Wschodni\nKawęczynek: Zachciało mu się bułek i trafił do... aresztu\nDo policyjnego aresztu trafił 18-latek z gminy Turobin, który ukradł z piekarni 210 bułek. O kradzieży w Kolonii Kawęczynek (gmina Sułów) dyżurny zamojskiej komendy został powiadomiony w czwartek wieczorem.\n– Właściciel piekarni informował, że sprawca ukradł 7 koszy z bułkami wartych blisko 300 złotych – informuje Joanna Kopeć, rzecznik prasowy zamojskiej policji.\nPodejrzenia padły odbywającego praktykę w piekarni 18-latka, zwłaszcza że wieczorem widziano, jak z innym mężczyzną podjeżdżał samochodem pod piekarnię.\nStróże prawa poszli tym tropem i zatrzymali nastolatka w Nowej Wsi pod Turobinem w garażu u znajomego. Tam też policjanci znaleźli skradzione z piekarni pieczywo, a w zasadzie większość, bo 12 bułeczek nastolatek zdążył już rozdać.\nMłodzieniec trafił do policyjnego aresztu. Miał w organizmie blisko 2 promile alkoholu. Podobny los spotkał 26-latka z gminy Radecznica, który pomagał przewieźć samochodem skradzione pieczywo.\nOn również nie wylewał za kołnierz: alkomat wykazał ponad promil.\n~gosc~ / 23 października 2009 o 16:57\nLudzie bez przesady, kradl zywnosc. do jedzenia. suche bulki jeszcze rozdawal to. Nie chcial na tym zarobic. Powinni go uniewinnic. W ogole wzywac policje w takiej sprawie uwazam ze nie na miejscu.\nPo policjantach czas na nauczycieli. Chcą 1000 zł podwyżki. Pójdą na zwolnienia lekarskie? 0 29\nPodwyżki cen prądu mogą być nawet dwucyfrowe. O ile może podrożeć od 1 stycznia? 67 22\nNa Marszu Równości doszło do znieważenia godła państwowego? Sprawdza to policja 89 7\n21:50 Po policjantach czas na nauczycieli. Chcą 1000 zł podwyżki. Pójdą na zwolnienia lekarskie? 0 29\nWojewoda lubelski mówił o Marszu Równości jako promowaniu „zboczeń, dewiacji i wynaturzeń”. Sprawa wróci do sądu 94 29\nPodwyżki cen prądu mogą być nawet dwucyfrowe. O ile może podrożeć od 1 stycznia? 67 20\nSamochód kierowcy Taxify odjechał na lawecie. Jeśli nie zapłaci kary, zostanie zlicytowany 104 19\nTen szpital wygląda, jak luksusowy hotel. Ikardia w nowej siedzibie [zdjęcia] 229 4


OBD MATRIX- zdalna doagnostyka pojazdów\nW przypadku sporadycznych lub krótkotrwa³ych awarii trudno jest odtworzyæ w warsztacie kombinacjê czynników, które wp³ynê³y na pojawienie siê usterki. Konieczne jest przeprowadzenie szeregu testów w ruchu: mechanik bêdzie musia³ wykonaæ jazdy testowe i u¿yæ narzêdzia diagnostycznego lub laptopa.\nAle nawet taka procedura nie gwarantuje ponownego wyst±pienia usterki w czasie przeprowadzanego testu, powoduj±c jedynie trudno¶ci i znaczn± stratê czasu.\nOBD Matrix jest praktyczn±, profesjonaln± i skuteczn± odpowiedzi± na ten problem: posiada niewielkie rozmiary, bardzo szybko siê konfiguruje i instalowany jest w poje¼dzie klienta aby rejestrowaæ do o¶miu parametrów na sekundê i zapisywaæ ewentualne b³êdy w czasie a¿ 90 godzin testów.\nOBD MATRIX wykorzystuje know-how zgromadzone podczas 20 lat kszta³towania diagnostyki wielomarkowej i korzysta z ogromnej bazy danych marek i modeli opracowanej dla tradycyjnych urz±dzeñ TEXA. Nie ogranicza siê on tylko do odczytu parametrów dostêpnych w standardzie EOBD; dziêki swojej zminiaturyzowanej karcie elektronicznej jest w stanie zdiagnozowaæ wszystkie marki i modele, w ramach wszystkich systemów elektronicznych zawartych w oprogramowaniu IDC4.\nOBD MATRIX posiada charakterystykê porównywaln± do tradycyjnego urz±dzenia autodiagnostycznego oraz pokrycie w ramach 61 marek i ponad 1000 ró¿nych modeli. Jedn± z podstawowych cech, które zbli¿a go faktycznie do interfejsów diagnostycznych typu NAVIGATOR, znanych mechanikom na ca³ym ¶wiecie, jest multiplekser komunikacyjny, który pozwala na po³±czenia z poszczególnymi pinami z³±cza OBD w sposób automatyczny. Nie mo¿e jednak wykonaæ aktywacji i regulacji, poniewa¿ dzia³a wy³±cznie w zakresie “odczytu”.\nZasadnicz± ró¿nic±, w stosunku do urz±dzenia tradycyjnego, jest to, ¿e OBD MATRIX montowany jest bezpo¶rednio w samochodzie i rejestruje parametry podczas normalnego u¿ytkowania pojazdu przez jego w³a¶ciciela.\nPrzypadki, w których OBD MATRIX staje siê wrêcz niezbêdny to na przyk³ad monitoring parametru przep³ywu powietrza (w celu kontroli pracy przep³ywomierza), ci¶nienia paliwa (w celu sprawdzenia czy jego warto¶æ nie wzrasta nadmiernie lub wzrost nie jest zbyt niski), ci¶nienia turbo (do identyfikacji nieprawid³owo¶ci dotycz±cych ci¶nienia do³adowania), ci¶nienia ró¿nicowego dla filtru cz±stek sta³ych. Jest wiêc niezmiernie przydatnym urz±dzeniem we wszystkich przypadkach, w których konieczny staje siê odczyt parametrów w warunkach obci±¿enia silnika, lub wtedy, gdy pojawia siê potrzeba monitoringu prêdko¶ci obrotowej kó³, do kontroli pracy czujnika, lub analizy danych przyspieszenia wzd³u¿nego i poprzecznego, które podczas postoju pojazdu mia³yby warto¶æ zerow±. Innym szczególnym przypadkiem jest diagnostyka uk³adu automatycznej skrzyni biegów, podczas której musz± zostaæ skontrolowane czujniki obrotów turbiny lub skrzyni. Kolejnym przyk³adem s± czujniki ci¶nienia klimatyzacji, kiedy na przyk³ad wskazania czujnika ci¶nienia czynnika ch³odz±cego s± inne ni¿ domy¶lne na trasie lub przy obci±¿eniu.\nPrzy u¿yciu tradycyjnego urz±dzenia diagnostycznego w warunkach warsztatowych, niezwykle trudne jest odtworzenie kombinacji czynników, w jakich powstaje nieprawid³owo¶æ.\nW przypadkach takich mechanik ma zasadniczo dwie mo¿liwo¶ci:\nPrzyznaæ, ¿e nie jest w stanie usun±æ usterki, a wiêc nie odpowiedzieæ pozytywnie na oczekiwanie klienta i zrezygnowaæ z wykonania us³ugi;\nWykonaæ test drogowy z udzia³em urz±dzenia diagnostycznego i laptopa i wykonaæ kontrole na poje¼dzie bêd±cym w ruchu. W tym przypadku jednak, nie jest pewne, ¿e usterka wyst±pi ponownie w krótkim okresie czasu, jaki przeznaczamy na testy.\nOBD Matrix jest skutecznym i praktycznym wsparciem dla mechanika w tego typu okoliczno¶ciach: rejestruje osiem ró¿nych parametrów na sekundê i dokonuje zapisu ewentualnych b³êdów z 90 godzin testów.\nJest wiêc sojusznikiem mechanika, który chce zaoferowaæ kompletn± i wysoce profesjonaln± obs³ugê.\nWy¶lij zapytanie dotycz±ce: OBD MATRIX- zdalna diagnostyka pojazdów do firmy Texa Poland Sp. z o.o., która zamie¶ci³a w naszym portalu rolnictwo.com.pl informacjê o tej ofercie.


20 LAT PARTNERSTWA Z POWIATEM SCHWALM – EDER W NIEMCZECH\nPublished Date: 16 sierpnia 2021\nW powiecie pilskim przebywała delegacja z zaprzyjaźnionego powiatu Schwalm-Eder, z którym 18 września 2000 roku władze Powiatu Pilskiego podpisały Akt Partnerstwa. W ubiegłym roku przypadał 20 – letni jubileusz partnerstwa, ale pandemia pokrzyżowała plany wspólnych obchodów.\nPowiat Schwalm-Eder partnerski powiat leży w Hesji, w środkowych Niemczech, liczy około 180 tys. mieszkańców, jest dobrze rozwinięty gospodarczo.\nWspółpraca między obydwoma powiatami odbywa się na polu kulturalnym, sportowym, gospodarczym. W jej ramach wielokrotnie odbywały się wystawy artystów. Współprace nawiązało Biuro Wystaw Artystycznych i Usług Plastycznych w Pile, które w 2010 r. wystawiło parce 15 artystów z zaprzyjaźnionego powiatu.\nOdbywały się także spotkania sportowców, zawodnicy z klubów „Gwda” i „Gwardia” startowali w zawodach w Powiecie Schwalm-Eder, a na zawody do naszego powiatu przyjeżdżali sportowcy z Niemiec, do dzisiaj kilku ich reprezentantów bierze udział w popularnym „półmaratonie Philipsa”. Braliśmy również udział w targach gospodarczych i turystycznych. Współpracują także gminy powiatu pilskiego jak Łobżenica, która w 2017 w berlińskim Reichstagu podpisała umowę o współpracy z niemiecką gminą Schrecksbach.\n– Jubileusz 20-lecia współpracy przypadał w ubiegłym roku, ale pandemia pokrzyżowała nam wspólne obchody. Tym razem nasze spotkanie doszło do skutku – mówi Eligiusz Komarowski, starosta Pilski.\nDelegację z Niemiec reprezentował Winfried Becker, starosta powiatu Schwalm-Eder, towarzyszyli mu Helmut Balamagi, Członek Zarządu Powiatu oraz pracownicy urzędu. Uroczyste spotkanie odbyło się w Starostwie Powiatowym w Pie. Gości zaprosił Eligiusz Komarowski, Starosta Pilski, uczestniczyli w nim także Arkadiusz Kubich, Wicestarosta Pilski, Emilia Załachowska, Członek Zarządu Powiatu w Pile oraz Kazimierz Wasiak, Przewodniczący Rady Powiatu w Pile.\n– Rozmawialiśmy o naszej współpracy, wymienialiśmy się doświadczeniami w samorządowej pracy i o tym, co udało nam się, jako władzom powiatu zrobić przez minione 5 lat, odkąd w marcu 2016 r. po raz pierwszy objąłem stanowisko Starosty Pilskiego – mówi starosta Eligiusz Komarowski.\nGoście z partnerskiego powiatu mogli osobiście przekonać się, jak wiele inwestycji w tym czasie zrealizowano. Zwiedzili budynek Starostwa Powiatowego już po termomodernizacji, zobaczyli Powiatową Halę Sportową przy Pola w Pile, Powiatowe Centrum Edukacji Ekologicznej w Pile w I LO, zmodernizowany budynek dawnego Kino ISKRA w Pile, Stadion Powiatowy przy Okrzei w Pile oraz salę sportową i kompleks boisk i placów do rehabilitacji przy SOSW im. Marii Grzegorzewskiej w Pile, które to obiekty oddaliśmy wychowankom do użytku w 2018 r.\n– Jesteśmy pod ogromnym wrażeniem tego, jak wiele inwestycji dla mieszkańców, w tak krótkim czasie, zrealizowały władze Powiatu Pilskiego. Słowa uznania za nowoczesne gospodarowanie i umiejętność korzystania ze środków unijnych – powiedział starosta Winfried Becker.\n– Z satysfakcją przyjąłem te słowa od doświadczonego samorządowca. Udowodniliśmy, że jak ma się dobre pomysły, dobrych współpracowników to można osiągać maksymalne cele – dodał starosta pilski.\n← 20 LAT PARTNERSTWA Z POWIATEM SCHWALM – EDER W NIEMCZECH\nKolejny budynek TBS oddany do użytku →\n29 września 2021, 02:21


Suknie ślubne - Mały Płock (koło Łomży) - Ranking najlepszych salonów\nSuknie ślubne - Mały Płock (koło Łomży)\nStrona główna » Suknie ślubne » Podlaskie » Mały Płock (koło Łomży)\nSuknie dla Panny Młodej w Małym Płocku, a także w najbliższym regionie. Wybierz sukienkę i dodatki na wesele. Masz nowe i używane sukienki ślubne z Małego Płocka? Zamieść tutaj swoją wizytówkę! Pozwól się odnaleźć Parom Młodym!\nSuknie ślubne w Małym Płocku\nSuknie ślubne w pobliżu Małego Płocka\nBytom, ul. Dworcowa 20 (ok. 471 km od Małego Płocka)\nŁuków, ul. Piłsudskiego 1 (ok. 185 km od Małego Płocka)\nSuknie ślubne Dawidy Bankowe (koło Warszawy)


Masz kłopoty przy odzyskiwaniu swoich funduszy od dłużników? Bez wątpienia pomoże jednostka windykacyjna - zkwp-rzeszow.org.pl\nDziennikarz: Mathias Erhart\nproblemy z odebraniem należnych pieniędzy bywają dużym utrudnieniem, gdyż niejednokrotnie blokują inne inwestycje.\nCzy masz chęć poszerzyć swoją znajomość rzeczy na ten temat? W takim razie mamy zamiar zachęcić Cię do naszych następnych wpisów - kliknij łącze do witryny.\nNa szczęście dziś jest rozwiązanie podobnej nieprzyjemnej sytuacji, bo w niemal każdym mieście działa firma windykacyjna - (firma windykacyjna). To najlepszy pomysł, gdy pragnie się odzyskać pożyczone fundusze albo zapłatę za sprzedany towar od nieuczciwego kontrahenta. W wypadku, gdy ma się takie kłopoty, warto udać się do firmy windykacyjnej, a tam bez wątpienia ktoś zaprezentuje najlepsze rozwiązanie sytuacji.\nW wypadku, jeśli nie wie się jak postąpić, żeby odzyskać swoje pieniądze, warto pójść właśnie do podobnej firmy, bo ma ona niezbędne doświadczenie w takich przypadkach i z pewnością doradzi najlepsze rozwiązanie.\nCzy jesteś zdania ten wątek jest niesamowicie ciekawy? Jeśli tak sądzisz, to kliknij na pełen tekst (www.centrumjakosci.pl/) - w tamtym miejscu znajdziesz równie absorbujące dane.\nPodobnych firm można szukać w sieci, lecz w każdym wypadku warto zapoznać się z ich opiniami wśród kontrahentów.


Kolejny raz wracam po dłużej przerwie | Drzejan's Blog\nKolejny raz wracam po dłużej przerwie\nWitam – minęło nieco czasu od mojego ostatniego wpisu. Dużo rzeczy się wydarzyło. Zazwyczaj przy takich sformułowaniach pisze się ‘trochę złych, ale raczej więcej tych dobrych rzeczy’. Niestety u mnie było dokładnie na odwrót.\nPoprzednia notka tak na prawdę dotyczyła tego, że na czas pisania pracy magisterskiej przerywam większość rzeczy. Tak też zrobiłem i ostatecznie na początku lipca obroniłem się. Było to na tyle nietypowe, gdyż praktycznie cały mój rok miał się bronić we wrześniu/październiku. Zatem wybiłem się – ale pokazałem że da się, że nie ma co zwalać roboty na później. Na dodatek już pracowałem (mniej-więcej).\nObrona była luźna – przedstawiłem zagadnienie i na dobrą sprawę nie było możliwości zagięcia mnie czymś z zakresu pracy. Po prostu za długo w tym siedziałem i wiele potencjalnych ścieżek prowadzących do finalnego rozwiązania było mi znanych. Wiedziałem też, że prowadziły one do ślepych zaułków.\nI tak zamiast 20 minut obrony zabrałem komisji ponad 50. Ale byli zadowoleni. Podsumowali ze jedna z niewielu prac, w której po prostu czuć, że był wykonany research i później bardzo dokładnie przeanalizowano wszystko, by ostatecznie dotrzeć jak najbliżej celów pracy. Zatem udało mi się przyspieszyć algorytmy przetwarzania obrazów tak, by działały w czasie rzeczywistym (np na materiałach z kamerek internetowych) w wysokiej rozdzielczości.\nTak właśnie, dość szczęśliwie zakończyły się moje studia. Będzie mi brakować tego wszystkiego, ludzi (nie wszystkich, bo nie którzy na sam koniec okazali się świniami przebranymi za przyjaciół) oraz luźnej atmosfery. No i stypendiów – tak, trzy lata dostawałem bez przerwy dofinansowanie z uczelni.\nNa koniec zaś taka śmieszna rzecz. Jeszcze pół roku temu miałem dalej się kształcić. Trzeci stopień czyli studia doktoranckie. Zazwyczaj to ludzie chcą na nie iść i sami się zgłaszają. W moim przypadku zostały mi one nie dość że zaproponowane to niemalże była sugestia, że po prostu idę. Jednak w wyniku serii złych zdarzeń oraz zmiany pracy zrezygnowałem z tego planu. Chociaż ciekawie by wyglądało ‘dr inż.’ przed nazwiskiem. Może kiedyś, może na innej uczelni. Może… Ale tam gdzie ja nie poszedłem, poszedł mój przyjaciel z ławki z angielskiego z liceum. Oby udało mu się skończyć je i to pomimo niechęci jego narzeczonej do tego 😉\nJak wspomniałem – już podczas pisania pracy magisterskiej pracowałem. No, mniej więcej pracowałem. Kształciłem się i tworzyłem projekt, który miał być wdrożony. Jednak firma strasznie ociągała się z ‘rozliczeniem’. Po obronie udało mi się tak załatwić, bym dostał umowę na etat co w pewnym sensie zagwarantowało mi, że nie będę bawił się w wolontariat. Co ciekawe, jak sam odezwałem się by uregulować sprawę (tzn wyszedłem z inicjatywą) to przykleił się pode mnie ‘kolega’ ze studiów. Cóż – nie wróżę pozytywnej przyszłości jak jest się pasywnym i bez inicjatywy. Ale po ostatnim dniu w tamtej pracy, gówno mnie to interesuje (o tym mniej więcej dalej).\nTak, już nie pracuję tam gdzie zacząłem zaraz po obronie. W wyniku pewnych zdarzeń, częściowo pozytywnych (przynajmniej tak staram się sobie mówić) – ale na pewno bardzo zmieniających moje życie i otoczenie, odszedłem. Miałem dwutygodniowy okres wypowiedzenia podczas którego owy kolega miał niejako przejąć to co ja robiłem. Cóż – marazm i nihilizm nie pomogą w życiu. Pewnie czując jak będzie to wszystko wyglądało dalej, ostatniego dnia wykręcił mi bardzo chamski numer. I ja cię człowieku ciągnąłem przez ponad pół studiów, dzięki mnie miałeś stypendium – a na koniec tak mi się odpłaciłeś? Nie musisz mi się nawet kłaniać jak się gdzieś kiedyś spotkamy.\nGdzie teraz pracuję? “Sore wa Himitsudesu” – dużo jeżdżę pociągami i tylko tyle mogę napisać.\nW związku ze zmianami w ‘trybie życia’ praktycznie życia nie mam. No dobra, weekendy to dobry okres by się spotkać z ludźmi, odespać czy też nadrobić zaległości w ‘kulturze’ (patrz – gry, muzyka i anime, książki czytam w pociągu). Wygląda na to, że po serii bardzo smutnych zdarzeń wybrałem karierę i rozwój nad ‘życiem’. Chociaż jak mnie Nuku podpuszczał – żeby jakąś dziewczynę znaleźć, to się pośmiałem. Na wejściu biedna byłaby jako słomiana wdowa – jestem tylko dostępny przez weekend. A i to nie zawsze. Do tego dochodzi jeszcze opinia o mnie, że mam trudny i zbyt silny charakter. Z tego co orientuję się, również na roku płci piękna miała dość skrzywiona opinię o mnie (dziękuję dziewczynie, która rozpuściła nie do końca prawdziwe informacje – ja byłem na tyle honorowy, że nie psułem opinii i dzięki czemu mogłaś złapać kolejną ofiarę z roku). Co gorsze, że mam zapędy narcystyczne. Normalnie same pozytywy.\nŻeby nie było, że jestem całkowicie pasywny. Zagadałem całkiem niedawno jeszcze do jednej dziewczyny (nie ważne kto i co, po co komu to wiedzieć) – ale zostałem całkowicie zlany. W sumie nie pierwszy raz. W sumie pewnie już -nasty. W tym momencie przypomina mi się taki śmieszny tekst: “Jestem samotny z wyboru… one wybrały”. No chyba, że jest gdzieś jakaś dziewczyna, która się tego wszystkiego nie boi. Ale wątpię.\nJak nie udało się, to skierowałem wszystkie swoje wysiłki na karierę. Co z tego wyjdzie i czy był to dobry wybór wyjdzie dopiero za kilka/kilkanaście lat. Prawda Szymonie? Ciekawe jak to będzie wszystko wyglądać, powiedzmy… za 10 lat. Czy bezwarunkowy optymizm był lepszym rozwiązaniem niż twardy i surowy realizm oraz wydzieranie z życia co się da? No i ogólnie zająłbyś się czymś konkretnym a nie ‘zapchajdziurami’. Na przykład znalazłbyś dobrą pracę lub dokończył magisterkę 😉\nNie mogło zabraknąć tego elementu. To już w sumie kawałek mnie. Czy to dobrze? Chyba nie, bo ostatnio w Japonii serwują coraz gorsze rzeczy. Mimo to perełki się zdarzają, ale jest ich jeszcze mniej niż kiedyś. Zaczął się nowy sezon i może z 3 serie sensowne. Przy czym są to kontynuacje jakiś poprzednich ‘marek’. Z tych ciekawszych rzeczy (które już się skończyły czyli są to efekty poprzednich dwóch sezonów) wymieniłbym Hanasaku Iroha (nietypowe, niby dla słabszej płci, ale jednak fajne – po prostu), Steins;Gate (koncepcja fajna, ciekawe postacie, klimacik, który po głębszym zastanowieniu wzoruje się na Higurashi no Naku Koro ni) i Kamisama dolls (ciekawy świat, trzymało w napięciu… czasami, szkoda że urwane w połowie).\nKiedy napiszę następną notkę? Nie wiem. Czy będę opisywał jakie są ciekawe anime do obejrzenia? Raczej już nie (sam mniej oglądam a i czasu na spisanie myśli mniej) chociaż kto wie. Może jakiś impuls czy co. Zatem do usłyszenia/zobaczenia/przeczytanie gdzieś tam w świecie. Czy to rzeczywistym czy wirtualnym 🙂\nNa koniec tylko taka mała wstawka, która ciągle mnie męczy :> (już zaczynam nucić i podśpiewywać… )\n~ by drzejan on October 15, 2011.\nPosted in przemyślenia, Random, studia\nTags: anime, refleksje, studia, Łódź\n4 Responses to “Kolejny raz wracam po dłużej przerwie”\na jak już wszyscy wyszli, to ja jeszcze powiem, że:\n1. teraz okres polowania na męża się wydłuża. poczekaj aż dziewczyny zbliżą się do trzydziestki.\n2. poza tym, nie ma co wstydzić się TEGO miasta, jeżeli się tam tylko pracuje. o wiele gorzej jest je mieć wpisane we wszystkich dokumentach. to dopiero obciach, cha, cha.\nmołoko said this on\tOctober 17, 2011 at 20:14\nno to cześć! 😉 (piszę późno, bo dopiero teraz dotarłem do komputera, po całym tygodniu pracy)\n1. Im się wydłuża okres polowania, mnie za jakiś czas nie będzie ta kwestia ruszać, w sensie – przyzwyczaję się takiego życia jakie mam i nie będę chciał go zmieniać. I będzie to działać też w drugą stronę. Może być już za późno na oduczenie się niektórych ‘rzeczy’. Zresztą – ich strata, nie chcę jak jestem dostępny.\n2. No – jakbym miał wszędzie wpisane TO miasto to źle bym się czuł. A tak tylko na części dokumentów przewija się 😉\ndrzejan said this on\tOctober 21, 2011 at 23:15\nhm, a jednak trochę szkoda tego bloga. miło się czytało takie dopracowane notki, miejscami kompetentne, a do tego trochę okraszone plotkami. (i nawet mimo tego, że plotki dotyczyły osób mi nieznanych 😉 )\nmołoko said this on\tDecember 4, 2011 at 18:32\nJak widać nie jestem w stanie od tak przestać pisać. I tak jak wspomniałem w najnowszym wpisie – teraz mam możliwość pisania co mi do głowy przyjdzie w drodze powrotnej z pracy. Mam też cichą nadzieję, że jakość notek nie ucierpi – mam wystarczająco dużo czasu by je dopracowywać.\ndrzejan said this on\tDecember 18, 2011 at 19:36