Moje dziecko się moczy - Support in Continence\nDzieci mogą mieć problem z kontrolowaniem pęcherza – zwany również nietrzymaniem moczu- jeśli przez przypadek popuszczają mocz mimo tego, że potrafią już korzystać z toalety. Dziecko może moczyć się w dzień lub w nocy (fachowa nazwa moczenia nocnego w jęz. łac. brzmi enuresis nocturna).\nMoczenie dzienne i nocne (enureza) jest częstym problemem rodziców i ich dzieci. Oczywiście we wczesnych latach rozwoju wydalanie moczu w nocy jest całkowicie normalne, dlatego właśnie niemowlęta noszą pieluchy. Przeciętnie dziecko zyskuje kontrolę nad pęcherzem w wieku od 2 do 4 lat – każde w odpowiednim dla niego czasie. W wieku 4 lat, gdy większość dzieci już nie moczy się w dzień, moczenie dzienne staje się zauważalnym problemem. W wieku 5-6 lat, jeżeli dziecko moczy łóżko raz lub dwa razy w tygodniu przez kilka miesięcy, może mieć problem z moczeniem nocnym. W takim przypadku prawdopodobnie konieczne będzie zastosowanie leczenia.\nNie zapominaj, że moczenie nocne może być bardzo kłopotliwe dla dziecka. Nie tylko jest krępujące, ale może również uniemożliwiać wykonywanie jego ulubionych czynności. Może również spotkać się z prześladowaniem ze strony rówieśników, jeśli problem ten wyjdzie na jaw w przedszkolu lub w szkole podstawowej. Aby upewnić się, że problem ten nie będzie występował w wieku dorosłym, ważne jest, aby uzyskać pomoc psychologiczną dla całej rodziny.\nJeśli Twoje dziecko ma problem z moczeniem dziennym, oto kilka kluczowych wskazówek, o których należy pamiętać:\nWskazówki dotyczące moczenia dziennego u dzieci.\nPodawaj mu dużo płynów (6-8 szklanek wody w ciągu całego dnia) i stopniowo zwiększaj ilość wody, aby pomóc w treningu pęcherza i pozwolić mu się naturalnie rozciągnąć.\nUnikaj napojów gazowanych lub zawierających sztuczne barwniki i aromaty.\nZadbaj, aby dziecko było zrelaksowane, gdy idzie do toalety. Nie zapominaj, że chłopcy mogą również robić siku w pozycji siedzącej, jeśli to sprawia, że czują się bardziej komfortowo.\nPomyśl o kupieniu urządzenia, takiego jak np. wibrujący zegarek, który będzie informował dziecko o konieczności pójścia do toalety.\nPomóż dziecku ćwiczyć swój pęcherz, niech go napełnia i opróżnia w regularnych odstępach czasu w ciągu dnia - musi nauczyć się słuchać sygnałów swojego ciała i nie chodzić do toalety zbyt często lub zbyt rzadko!\nJeśli Twoje dziecko ma problem z moczeniem nocnym, oto kilka kluczowych wskazówek, o których należy pamiętać:\nWskazówki dotyczące moczenia nocnego u dzieci.\nWykaż chęć współpracy i wyrozumiałość, gdy dziecko zmoczy łóżko i nagradzaj je, gdy tego nie robi.\nUpewnij się, żeby każdego wieczoru przed pójściem spać skorzystało z toalety.\nUnikaj publicznego upokarzania - staraj się, aby Twój ton był przyjazny i łagodny, kiedy rozmawiasz z dzieckiem o tym, co się stało.\nNie budź go w nocy, jeśli zmoczy łóżko - jeśli samo się nie zorientuje, możesz poczekać do rana.\nNie powstrzymuj dziecka przed nocowaniem u kolegów i kontaktem z rówieśnikami, ale spróbuj zachęcić je do noszenia specjalistycznej bielizny do nietrzymania moczu (majtki chłonne) i poinformuj o problemie rodziców, pod których opieką będzie się znajdowało.\nJeśli martwi Cię moczenie dzienne lub moczenie nocne u Twojego dziecka, pierwszym krokiem jest rozmowa z lekarzem, najprawdopodobniej urologiem dziecięcym lub neurologiem. Przed wizytą u lekarza obserwuj swoje dziecko przez trzy dni i zapisuj wyniki obserwacji w dzienniczku mikcji.\nW dzienniczku mikcji zapisz następujące informacje:\nIlość wypitych płynów\nCzęstotliwość chodzenia do toalety\nIlość moczu wydalana za każdym razem\nIle razy Twoje dziecko zmoczyło się w ciągu dnia lub nocy\nTwój lekarz może przepisać leki do stosowania przez krótki okres czasu, które mogą pomóc złagodzić ten problem. Przedtem może zalecić pewne techniki behawioralne, których wdrożenie wymaga więcej czasu, ale które w dłuższej perspektywie są zazwyczaj bardziej skuteczne.\nPraca nad zmianą zachowania u dzieci ma na celu zachęcenie do działania w pożądany sposób (np. samokontroli), jednocześnie usuwając zachowania niepożądane (np. moczenie nocne). Jedną z metod jest nagradzanie dziecka, gdy działa w pożądany sposób oraz bezwzględne unikanie kary, gdy dochodzi do zachowania niepożądanego.\nPrzez cały czas trwania tego procesu uważnie obserwuj stan psychiczny i emocjonalny dziecka, aby zapewnić mu większą niezależność i poczucie własnej wartości, a nie uczucie lęku, strachu czy wstydu.


Andegrand.pl - Forum - : 540- jak sie zabrać?\n» Forum » Rolki » Tricki » 540- jak sie zabrać?\n540- jak sie zabrać?\nNiedawno zacząłem uczyć się 540. Na płaskim, bez hopki, potrafię zrobić prawie całe półtora obrotu-brakuje mi jakis 90 stopni do 540. Nie wiem jak to dokręcic. Próbowałem na koniec robić obrót samymi nogami- od pasa w dół, ale tak czy siak wychodzi cos koło 450 stopni..\nMoże ktoś zna z wlasnego doswiadczenia jakies sposoby zeby wreszcie wykonac ten trik..\ndzieki i pozdrawiam, gs\nNapisane Jun 19, 2005, 4:22 pm Ostatnio edytowane Jun 19, 2005, 5:52 pm przez gsone\nKrece 540 ale sporo sie uczylem wszytko lezy w wymachu tulowiem rekoma i najsilniejszym wyskokiem na poczatku nie kulcie sie wlocie po to zatrzymuje na poczatku noi tyle osobiscie wole 360 fakie-fullcab;P\nNapisane Sep 16, 2005, 4:59 pm\nno ja tez krece 540 .. ze schodow tak z 5 najlepiej ... a jak robilem 360 mute grab zlamalem noge nie polecam nei no smieje da sie da .\nNapisane Sep 18, 2005, 12:05 am\nCofam co mówiłem o 360 z Grabem! Proste jest. 360 L Kang, lekki mi problem sprawia, ale jeszcze nad tym pracuje. No i... Corss Legs 360 :D Tego sie MUUSZEEE nauczyc... a co do spinów... uhhh... nadal sie piore z 540, chodz kolega ostatnio dał mi pare cennych rad, wiec sadze ze jak wyjde na role (chory jestem) to zakrece :]\nNapisane Oct 6, 2005, 8:32 am\nJa teraz sie tego ucze.Najlepiej z kikera\nNapisane Nov 21, 2005, 10:09 pm\nprobuj z jakiegos kickera albo czegos takiego...\nNapisane Nov 22, 2005, 9:11 am\nmialem to samo...ale jakos 540 samo przyszlo!! zakrecilem sie na hopce ibyło cwicz cwicz!\nNapisane Dec 4, 2005, 12:59 pm\nczyli trzeba jechac tylem z przodem nie da rady .. czy ciezki do wykonania ??\nNapisane Apr 15, 2006, 1:07 pm\nnie no.. przodem chyba latwiej..\nja umiem przodem z fakie nie probowalem nawet - i tak bym nie zrobil\nNapisane Apr 15, 2006, 3:09 pm\nmi ledwo co wychodi 360 więc wiesz nie pomoge ci ;P ale próbuj mi jakoś wychodzi =D\nNapisane May 2, 2006, 11:00 pm\nheh. dobra jesteś 360 ci całe nie wychodzi, a 540 tak. ja umiem 180.ema\nNapisane May 2, 2006, 11:07 pm\nmi brakuje 90 ale niebrakuje mi wysokosici tylko opkrentu robie 450 i dalej sie nieopkrencam help!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nNapisane May 16, 2006, 3:06 pm\na jeden kolo napisał żęby jak baletnica prubowaci ale tesz niewychodzi\nNapisane May 16, 2006, 3:08 pm\nmusisz poprostu zakrecic ramionami i tulowiem i wybic sie wysoko a wszyatko sie uda i pamietaj ćwicz ćwicz i jeszcze raz ćwicz\nNapisane Sep 3, 2006, 2:26 pm\nja umiem tylko 180 bo zadko jezdze na rolkach a jak jezdze to na fitnes :D ale wydaje mi sie ze musisz sie wysoko wybic i wziasc duzy obrut i jeszcze tak obracach sie biodrami tak mi sie wydaje\nNapisane Sep 4, 2006, 7:40 pm\nNapisane Sep 23, 2006, 10:01 pm\nBynajmniej ja uczyłem sie odrazu na 4 schodkach nie zaduze nie zamałe...w sam raz\n1.Próbuj to robic na loozie a ine na siłe najpredzej ci wyjdzie ja robilem na sile i nic a jak spóbowałem na lozie to za 2 razem poszło..\n2.Gdy jest moment przed wybiciem spróbuj zrobic sobie mały najazd gora do ok.50-60 stopni..\ni tylko pozostaje wyladawac...jak cos bedize nitak pisz dalej wytłumacze ci bardziej i rozszerze moja wypowiedz...\nPozdrawiam i życze udanych lotów\nNapisane Oct 21, 2006, 4:24 pm\nYeah! ja umiem tylko 360 i narazie jakoś mi idzie. A 540 mimo iż rozszerzam nogi to i tak później gleba..A od tyłu, to mam wrażenie jak bym się jak bączek kręciła, bo się ślizgam . aLe kurde, nie mam zadnych schodów odpowiednich i nie ma gdzie ćwiczyć . Pozdro..\nNapisane Oct 26, 2006, 7:41 pm\nja 540 to robie na rampie czy quoterze a na plaski 450 bym wykrecil\nNapisane Oct 28, 2006, 12:33 pm\nkrecisz 540 na rampie? Oo rispect man \_m/ A co do luznego 540* to sprawa wyglada nastepujaco:\n-Najwygodniej sie robi w ruchu, nawet przy wolnej jezdzie (przynajmniej mi)\n-Uginamy kolana, bierzemy zamach obiema rekoma w ktoras strone\n-Wybijamy sie do gory, obracamy rece w odwrotna strone i krecimy.\nNo i jak już moi poprzednicy powiedzieli: Trzeba się wyluzowac i nie skupiac na glebie. That's all\nNapisane Oct 28, 2006, 5:03 pm\n540 z kickera\n1.Odpowiednia predkosc(nie moze byc mala)\n5.Porzadne wybicie sie\n6.W locie skulcie sie jak najbardziej\n7.Przy ladowaniu ugnijcie kola zeby zamortyzowac ladowanie\n8.A po tym skoku probojcie 1080(zart)\nNapisane Nov 12, 2006, 6:16 pm


UE płaciła za wyposażenie kamienicy Banasia. Nawet za cukiernice - Money.pl\nStrona głównaGospodarkaUE płaciła za wyposażenie kamienicy Banasia. Nawet za cukiernice\n| 10.10.2019 6:38\naktualizacja 10.10.2019 6:47\nZobacz także: Zobacz też: Afera wokół Mariana Banasia. Giertych: "brał udział w seksbiznesie. Powinna powstać presja, by zrezygnował"\nMafijne panstwo PiS i tyle w temacie. Cieszcie sie obywatele, ze jestescie robieni w wala od lat czterech i bedziecie robieni w wala przez nastepne cztery a moze i bez konca. Nie zaluje was ani troche. Kosciol zrobil z was barany i za takie uchodzicie.Czy nalezy wiec przejmowac sie losem baranow?\nUSA i dolary\nbolek podpisał z PZPR krasc mozna legalnie no i kradną juz 30 lat i konca nie widac.\nJak potwierdzą się przekręty Banasia to ten człowiek powinien być natychmiast zdymisjonowany.\nPOKO to postkomuna i kolaboranci


Oryginalne oleje samochodowe Toyota\nLista produktów marki Toyota\nSukces Sakichi Toyody w opracowaniu technologii automatycznych krosien zapewnił jego synowi Kiichiro solidne podstawy komercyjne do realizacji marzeń o produkcji pojazdów. W 1918 Sakichi założył firmę Toyoda Spinning and Weaving Co. Ltd., która to w 1937 przekształciła się w Toyota Motor Corporation. Po dziś dzień są jedną z największych i najbardziej znanych firm produkujących samochody na świecie.\nOryginalny olej silnikowy Toyota (TGMO) to jedyny olej silnikowy zaprojektowany specjalnie z myślą o samochodach marki Toyota. W przeciwieństwie do innych marek, smary TGMO są testowane i szeroko rozwijane w Toyotach, aby zapewnić, że są one jak najlepiej dopasowane do potrzeb silnika.


K 6/94 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS\nJanina Zakrzewska Ferdynand Rymarz Janusz Trzciński Lech Garlicki Zdzisław Czeszejko-Sochacki\nUstawa budżetowa na rok 1994 z dnia 25 marca 1994 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 52 poz. 209 - art. 6 ust. 5, art. 6 ust. 6, art. 32 ust. 2, art. 36, art. 37, art. 48 ust. 2)\nUstawa Konstytucyjna z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1992 r. Nr 84 poz. 426 - art. 1, art. 52 ust. 2 pkt 5)\nObwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1992 r. Nr 4 poz. 16 - art. 13 ust. 1 pkt 2)\nUstawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 1971 r. Nr 12 poz. 114 - art. 36)\nUchwała Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 1985 r. Nr 39 poz. 184 - art. 40 ust. 1)\nK 1/93 K 11/93 K 18/92 K 2/94 P 1/94 U 6/92\nz dnia 21 listopada 1994 r.\n(Sygn. K. 6/94)\npo rozpoznaniu w dniu 21 listopada 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego\no stwierdzenie niezgodności art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok (Dz. U. Nr 52, poz. 209) z art. 1 i art. 52 ust. 2 pkt 5 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426) oraz z art. 1 przepisów konstytucyjnych, pozostawionych w mocy przez art. 77 tejże Ustawy Konstytucyjnej\n1. Art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok z dnia 25 marca 1994 r. (Dz. U. Nr 52, poz. 209) w części w jakiej dopuszcza wyłączne wykorzystanie “kwoty 300.000 mln zł na zakup samolotów “Iryda” w Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego “PZL- Mielec” w Mielcu” jest sprzeczny z art. 52 ust. 2 pkt 5 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426);\n2. Art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok z dnia 25 marca 1994 r. (Dz. U. Nr 52, poz. 209) w pozostałej części nie jest niezgodny z art. 1 i art. 52 ust. 2 pkt 5 cyt. wyż. Ustawy Konstytucyjnej ani z art. 1 przepisów konstytucyjnych, pozostawionych w mocy przez art. 77 tejże Ustawy Konstytucyjnej.\n1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 maja 1994 roku wniósł o zbadanie zgodności art. 36 ustawy budżetowej na rok 1994 z dnia 25 marca 1994 roku z zasadami wyrażonymi w art. 1 i art. 52 ust. 2 pkt 5 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (określanej dalej jako “Mała Konstytucja”) oraz z art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy przez art. 77 tejże Ustawy Konstytucyjnej. Zdaniem Wnioskodawcy, Sejm, ustalając wysokości i przeznaczenie części wydatków określonych w ustawie budżetowej na finansowanie zadania “obrona narodowa”, stał się dysponentem części budżetowej.\nWnioskodawca podnosi, iż zasada podziału władz (art. 1 Małej Konstytucji) zakłada wyłączność kompetencyjną każdej z nich w zakresie przewidzianym prawem. Natomiast z art. 21 ust. 1 i 4 Małej Konstytucji wynika szczególna pozycja ustawy – Prawo budżetowe w odniesieniu do corocznych ustaw budżetowych. Z kolei art. 52 ust. 1 pkt 5 Małej Konstytucji określa kompetencję Rady Ministrów do opracowywania projektu i wykonywania budżetu. Zestawienie tych norm konstytucyjnych pozwala na wyodrębnienie granic kompetencji władzy ustawodawczej w zakresie uchwalania budżetu państwa. Dyspozycje ustawy budżetowej nie mogą kolidować z zasadami ustalonymi przez prawo budżetowe, a tym samym ustawa budżetowa nie może stanowić w przedmiocie i zakresie pozostającym poza art. 34 Prawa budżetowego. Nie może ona też dokonywać konkretnego przeznaczania kwot wydatków; bo to – zgodnie z Prawem budżetowym – należy do właściwości ministrów jako dysponentów części budżetowych.\nWnioskodawca dodaje, że Minister Obrony Narodowej – jako dysponent tej części budżetu, której dotyczy art. 36 ustawy budżetowej – jest zobowiązany do kierowania m. in. sprawami zaspokajania potrzeb materiałowo-technicznych Sił Zbrojnych (art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej). Art. 36 ustawy budżetowej ograniczył możliwości realizacji tego zadania. Ustawodawca, rozstrzygając arbitralnie i bezwarunkowo o wysokości kwot, strukturze i asortymencie zakupów oraz kontrahencie zamówień przekroczył zakres konstytucyjnych kompetencji władzy ustawodawczej, czym naruszył zasadę podziału władz.\nWnioskodawca stwierdza, że niezgodność art. 36 ustawy budżetowej z postanowieniami Prawa budżetowego narusza także zasadę demokratycznego państwa prawnego (art. 1 przepisów konstytucyjnych).\n2. Stanowisko w sprawie przedstawił Minister Obrony Narodowej, stwierdzając w piśmie z dnia 27 czerwca 1994 roku, iż w pełni podziela stanowisko Wnioskodawcy. Minister wskazał m. in., że wątpliwości wobec obecnego art. 36 ustawy budżetowej podnosił już w toku prac parlamentarnych, zwracając uwagę na nietrafność przyjętych w nim rozwiązań.\n3. Do wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ustosunkował się Prokurator Generalny, uznając iż wniosek ogranicza się jedynie do tej części art. 36, który dotyczy kwoty 300.000 mln zł na zakup samolotów “Iryda”. W piśmie z dnia 11 lipca 1994 roku Prokurator Generalny uznał, że przepis art. 36 ustawy budżetowej “nie wydaje się być sprzeczny” z przepisami konstytucyjnymi wskazanymi przez Wnioskodawcę.\nW uzasadnieniu tego poglądu Prokurator Generalny podniósł, iż konstytucyjne przepisy o trójpodziale władz mają charakter ogólny, nie zakreślają wyraźnie granic uprawnień każdej z władz. Dopiero praktyka działania organów konstytucyjnych i stosowane procedury (niekiedy zwyczajowe) doprowadzą do ustalenia treści i zakresu tych uprawnień. Już teraz jednak można przyjąć, że na gruncie Małej Konstytucji parlament nadal ma dominującą rolę wśród najwyższych organów państwowych.\nOdnosząc się do zarzutu naruszenia samodzielności wykonywania budżetu przez organy rządowe Prokurator Generalny wskazuje, że żaden przepis obowiązującego prawa nie określa stopnia samodzielności dysponenta części budżetu, a praktyka ustawodawcza Sejmu wskazuje na szerokie korzystanie przez Sejm i jego organy z uprawnień do precyzowania celów, na które przeznacza się budżet. Rozwiązanie przyjęte w art. 36 ustawy budżetowej, być może nie jest optymalne, ale trudno byłoby mu przypisać cechy niekonstytucyjności.\nProkurator Generalny zwrócił też uwagę na rozbieżności poglądów co do tego, czy i w jakim zakresie ustawa budżetowa podlega kontroli Trybunału Konstytucyjnego. Dodatkowo wskazywać ma to na delikatność materii objętej wnioskiem.\nNa rozprawie w dniu 21 listopada 1994 roku przedstawiciele Wnioskodawcy i przedstawiciele Prokuratora Generalnego podtrzymali swoje uprzednie pisemne stanowiska, doprecyzowując jej stosownie do pytań ze strony Trybunału. Stanowisko w sprawie zajął też przedstawiciel Sejmu ostatecznie uznając, że przepis art. 36 kwestionowanej ustawy jest sprzeczny z Konstytucją, ale tylko w zakresie, w jakim dotyczy wyasygnowania kwoty 300 mld. zł na zakup samolotów “Iryda”. W pozostałej natomiast części przepis ten charakteryzuje się ogólnością wymaganą konstytucyjnie dla formułowania postanowień ustawy budżetowej.\nWe wstępie rozważań mających na celu wydanie orzeczenia w sprawie, Trybunał Konstytucyjny dokonał ustaleń co do genezy i treści kwestionowanego przepisu art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok. Dochody i wydatki Ministerstwa Obrony Narodowej zamieszczane są – gdy chodzi o klasyfikację resortową – w części 30 (Ministerstwo Obrony Narodowej), a gdy chodzi o klasyfikację działów – m. in. w dziale 98 (Obrona narodowa). Na ten dział przewidziano w budżecie Państwa na 1994 rok sumę ogólną 38. 318. 783 mln zł, wyodrębniając w niej jedynie “Wydatki bieżące jednostek budżetowych” w kwocie 34. 016. 428 mln zł. Natomiast ustawa budżetowa – stosownie do zasad klasyfikacji dochodów i wydatków – nie określiła dalszego, bardziej szczegółowego rozbicia tych kwot.\nNiemniej, już w rządowym projekcie ustawy budżetowej na 1994 r. (druk sejmowy nr 203) zawarto przepis art. 32 o następującej treści: “Kwota 3.718.900 mln, ujęta w budżecie Ministerstwa Obrony Narodowej i przeznaczona na zakupy sprzętu i wyposażenia produkcji krajowej, może być wykorzystana wyłącznie na sfinansowanie tych wydatków”. Tym samym już projekt rządowy wprowadził do części tekstowej ustawy budżetowej szczegółową kwotę wydatków na zakupy sprzętu i wyposażenia produkcji krajowej, choć kwota taka nie została wyspecyfikowana w samym budżecie.\nW trakcie prac parlamentarnych nad projektem Ministerstwo Obrony Narodowej udostępniło posłom i senatorom obu Komisji Obrony Narodowej “Informację w sprawie założeń budżetu MON na 1994 r. “. W “Informacji” wskazano m. in. kwotę 3. 718. 900 mln zł jako przeznaczoną na dostawę uzbrojenia krajowego. W treści “Informacji” nie było mowy o samolocie “Iryda”, natomiast w “Planie rzeczowo – finansowym resortu MON na r. 1994”, wyodrębniono – w ramach podgrupy “Uzbrojenie, sprzęt, wyposażenie – kraj” (kwota 3. 718. 900 mln zł) – pozycje dotyczące “samolotu szkolno-bojowego I-22 Iryda” w łącznej kwocie 110. 939,8 mln zł. Należy przyjąć, że analogicznymi dokumentami dysponowała Rada Ministrów uchwalając projekt ustawy budżetowej.\nPrace parlamentarne doprowadziły do przeformułowania oraz uzupełnienia pierwotnej treści art. 32 projektu. Przeformułowanie polegało na zastąpieniu sformułowania “sprzętu i wyposażenia produkcji krajowej” sformułowaniem “sprzętu i wyposażenia krajowej produkcji zbrojeniowej”, co jednak – jak wskazali na rozprawie przedstawiciele Wnioskodawcy – rozumiane było w praktyce w szeroki sposób. Uzupełnienie polegało na dalszym uszczegółowieniu sposobu wydatkowania omawianej kwoty 3. 718. 900 mln zł., poprzez wyraźne wskazanie kwoty 300.000 mln zł, jako przeznaczonej na zakup samolotów “Iryda”. W rezultacie, ostateczny tekst omawianego przepisu (oznaczonego jako art. 36) brzmiał:\n“Kwota 3.718.900 mln zł, ujęta w budżecie Ministerstwa Obrony Narodowej i przeznaczona na zakupy sprzętu i wyposażenia krajowej produkcji zbrojeniowej, w tym kwota 300.000 mln zł na zakup samolotów “Iryda” w Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego “PZL-Mielec” w Mielcu, może być wykorzystana wyłącznie na sfinansowanie tych wydatków”.\nSensem art. 36 było więc przede wszystkim “usztywnienie” propozycji samego MON w tym sensie, że powtarzając ogólną kwotę i sposób jej przeznaczenia przewidywaną przez Ministerstwo, wyłączono możliwość, by w toku wykonywania budżetu została ona wydatkowana w inny sposób. Gdyby bowiem nie było normy art. 36 ustawy budżetowej, to Minister Obrony Narodowej – stosownie do art. 41 i art. 45 Prawa budżetowego – zachowałby swobodę realizacji wydatków budżetowych przeznaczonych na zakupy sprzętu i wyposażenia. Minister mógłby więc inaczej rozdzielić kwoty przeznaczone na zakupy w kraju i za granicą. Zarazem art. 36 ustawy budżetowej wprowadził dodatkową, znacznie bardziej szczegółową regulację dotyczącą samolotu “Iryda”. Nie tylko dokonano tu “usztywnienia” kwoty przewidywanej przez Ministerstwo na jego zakup, ale też znacznie podniesiono wysokość tej kwoty.\nArt. 36 ustawy budżetowej nie ustanowił obowiązku MON-u do wydatkowania wskazanych w nim kwot na wskazane w nim cele. Treścią tego przepisu było ustanowienie zakazu wydatkowania tych kwot w inny sposób. Ministerstwu pozostawiono w ten sposób wybór pomiędzy dokonaniem wydatków w sposób ściśle zgodny z planami przedstawionymi rządowi i parlamentowi (ogólna kwota 3. 718. 900 mln zł) bądź w sposób wskazany przez sam parlament (kwota 300.000 mln zł na zakup “Iryda”), a niewydatkowaniem kwot, o których mowa.\nNależy podkreślić, że generalne intencje rządu i parlamentu okazały się tu zbieżne, bo już projekt rządowy wyrażał koncepcję owego usztywnienia wydatków. Parlament przyjął – co do zasady – tą koncepcję, jednak uszczegółowiając i uzupełniając przedłożenie rządowe, bo ustalając także kwoty przewidywane na zakupy samolotu “Iryda”.\n1. W pierwszej kolejności wymaga rozważenia zakres kognicji Trybunału Konstytucyjnego do badania ustawy budżetowej. Wprawdzie przepisy części tekstowej ustawy budżetowej były już przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego i nie nasuwało to wątpliwości (zob. orzeczenia z dnia 22 czerwca 1993 r., K. 1/93, OTK w 1993 r. t. II, s. 243 i n. i z dnia 8 listopada 1994, P. 1/94, niepubl.), skoro jednak Prokurator Generalny podniósł obecnie tę kwestię, to należy zająć wobec niej stanowisko.\nZgodnie z art. 33a ust. 1 przepisów konstytucyjnych, przedmiotem kontroli są “ustawy i inne akty normatywne...”. Zastosowano tu więc podwójne kryterium: formalne (kognicji Trybunału podlegają wszelkie akty pod nazwą “ustawa”) oraz materialne (kognicji Trybunału podlegają wszelkie inne akty, o ile posiadają charakter normatywny). Skoro ustawa budżetowa jest “ustawą” w rozumieniu przepisów konstytucyjnych, to już z tego względu nie może nie podlegać kontroli Trybunału.\nKonstytucyjne określenie “i inne akty normatywne...” można też rozumieć jako stwierdzenie (nakaz konstytucyjny), że ustawy muszą zawsze mieć charakter aktów normatywnych. Każda ustawa musi być sformułowana jako akt normatywny, to znaczy może zawierać tylko normy prawne, a więc postanowienia o generalnym i abstrakcyjnym charakterze. Natomiast wprowadzanie do ustawy treści o konkretno-indywidualnym charakterze jest niedopuszczalne i sprzeczne z Konstytucją.\nTakże jednak z tego punktu widzenia trudno byłoby twierdzić, że tekstowa część ustawy budżetowej pozbawiona jest normatywnego charakteru. Jeżeli bowiem za kryterium normatywności przyjąć “generalność i abstrakcyjność” (zob. np. orzeczenie TK z 19 czerwca 1992 r. U. 6/92, OTK w 1992 r., cz. I, s. 201), to kwestionowany przepis art. 36 jest adresowany abstrakcyjnie do organu państwowego, a więc do wszelkich osób sprawujących urząd Ministra Obrony Narodowej i do zespołu ludzi tworzących ministerstwo. Poza tym przepisy ustawy budżetowej muszą – z natury rzeczy – wykazywać się znacznie silniejszym powiązaniem z konkretnymi sytuacjami niż to ma miejsce przy ustawach zwykłych. Może to utrudniać poszukiwanie standardów konstytucyjnych dla oceny przepisów ustawy budżetowej, nie może jednak uzasadniać ograniczania samej właściwości Trybunału. Na podstawie tej argumentacji Trybunał Konstytucyjny uznaje swoją kognicję do badania, czy przepis art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok jest zgodny z Konstytucją.\n2. Trybunał Konstytucyjny rozważył następnie związek kwestionowanego przepisu z konstytucyjnym rozumieniem ustawy budżetowej jako ustawy “określającej dochody i wydatki Państwa na rok kalendarzowy” (art. 20 zd. 1 Małej Konstytucji). Jest niesporne, iż art. 36 ustawy budżetowej odnosi się do wydatków Państwa, a okres jego działania ograniczony jest do roku budżetowego. Nie zachodzi tym samym przypadek włączenia do ustawy budżetowej przepisów wykraczających poza konstytucyjnie ustalony zakres tej ustawy, co – jak już zauważył Trybunał Konstytucyjny (orzeczenie z dnia 8 listopada 1994 r. P. 1/94) – stanowiłoby naruszenie art. art. 20 – 22 Małej Konstytucji.\n3. Trybunał Konstytucyjny rozważył z kolei stosunek ustawy budżetowej do ustawy – Prawo budżetowe. Wnioskodawca twierdzi bowiem, że art. 36 ustawy budżetowej na 1994 r. narusza szereg postanowień ustawy – Prawo budżetowe, a ta niezgodność oznacza z kolei naruszenie art. 1 przepisów konstytucyjnych. Wnioskodawca powołuje się też na art. 21 ust. 1 i 4 Małej Konstytucji.\nPolskie prawo konstytucyjne nie zna – poza ustawami konstytucyjnymi – żadnej innej kategorii ustaw, usytuowanych w hierarchii źródeł prawa ponad ustawami zwykłymi. Nie zna ono w szczególności kategorii “ustaw organicznych”, występujących w systemach prawnych innych krajów. Takie, jednolite, rozumienie pojęcia ustawy uważano za oczywiste zarówno pod rządem Konstytucji Marcowej, jak w całym okresie powojennym, można więc przyjąć, iż Mała Konstytucja potraktowała je jako “pojęcie zastane”. Uznać zatem należy, że w polskim systemie prawa wszystkie ustawy mają tę samą rangę prawną, a więc ustawa późniejsza może zarówno uchylać ustawę wcześniejszą jak też ustanawiać trwałe bądź czasowe wyjątki od jej postanowień. Wszelkie inne usytuowanie poszczególnych typów ustaw wymagałoby wyraźnej podstawy konstytucyjnej (zob. np. orzeczenie z dnia 18 października 1994 r. K. 2/94, niepublikowane).\nTakiej podstawy konstytucyjnej nie stanowi art. 21 ust. 1 i 4 Małej Konstytucji. Określa on bowiem obowiązek Rady Ministrów do dorocznego przedstawiania projektu ustawy budżetowej, sporządzonego stosownie do warunków określonych przez “ustawę” (tzn. ustawę – Prawo budżetowe) oraz uzależnia dopuszczalność rozwiązania Sejmu przez Prezydenta m. in. od tego, by przedstawiony projekt budżetu “odpowiadał wymaganiom prawa budżetowego”. Niesporne jest więc, że na Radzie Ministrów ciąży konstytucyjny obowiązek stosowania się do przepisów prawa budżetowego przy przygotowywaniu projektu budżetu. Nawet zresztą gdyby Konstytucja nie zawierała takiego uregulowania, to obowiązek ten także istniałby, tyle że z mocy samej ustawy – Prawo budżetowe, która – jak każda ustawa – jest dla Rady Ministrów prawem bezwzględnie obowiązującym.\nUstawa o Prawie budżetowym nie jest natomiast bezwzględnie wiążąca dla parlamentu w tym sensie, że parlament może od niej odstępować w innych uchwalanych przez siebie ustawach, a więc także w ustawie budżetowej (a – w każdym razie – w tekstowej części tej ustawy). Skoro bowiem ustawa o Prawie budżetowym jest ustawą zwykłą, to inne ustawy zwykłe mogą zmieniać, uchylać a także zawieszać unormowania w niej zawarte. Zakaz takich modyfikacji mógłby wynikać tylko z normy o randze konstytucyjnej. Ponieważ jednak przedmiotem tego zakazu byłoby ograniczenie funkcji ustawodawczej parlamentu, a więc podstawowej funkcji, jaką zasada podziału władz wyznacza temu organowi, to owa norma konstytucyjna musiałaby być sformułowana w sposób wyraźny i precyzyjny. Ograniczenia zakresu ustawodawstwa traktować należy jako wyjątek i w żadnym razie nie można ich domniemywać. Skoro adresatem obowiązków wynikających z art. 21 ust. 1 i 4 Małej Konstytucji są organy władzy wykonawczej, to nie można – w drodze analogii – odnosić ich także do parlamentu jako organu władzy ustawodawczej.\nRzeczywisty sens obu tych przepisów jest zresztą zupełnie inny. Art. 21 ust. 1 zastrzega określenie “warunków, jakim powinien odpowiadać projekt budżetu” do wyłączności ustawy, czyli wyklucza samoistne normowanie tych kwestii przez rząd. Art. 21 ust. 4 jest normą kompetencyjną adresowaną do Prezydenta i dopuszcza rozwiązanie Sejmu tylko pod dwoma warunkami. Po pierwsze, złożony przez rząd projekt budżetu musi odpowiadać wymaganiom ustawy – Prawo budżetowe. Wyklucza to zaistnienie sytuacji gdy Rada Ministrów przedstawi projekt nie nadający się do uchwalenia, Sejm nie będzie w stanie go przepracować i zostanie po 3 miesiącach rozwiązany. Po drugie, w ciągu 3 miesięcy od wniesienia takiego projektu musi dojść do jego uchwalenia przez Sejm. Pojęcie “uchwalenia” należy przy tym rozumieć stosownie do art. 17 ust. 1 Małej Konstytucji który odróżnia uchwalenie ustawy od jej przyjęcia (art. 18 ust. 1) i podpisania (art. 18 ust. 2-4).\nRozwiązanie Sejmu dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy nie wywiąże się on z obowiązku uchwalenia budżetu w sytuacji, gdy dana mu była taka możliwość, bo złożony projekt budżetu odpowiadał wymaganiom stawianym przez prawo. Należy zresztą zauważyć, że termin 3-miesięczny, ustanowiony w art. 21 ust. 4 nie jest terminem zawitym w sensie wykluczającym uchwalenie budżetu przez Sejm po upływie tego terminu. Upływ 3 miesięcy otwiera jedynie Prezydentowi możliwość rozwiązania Sejmu, ale ani nie stwarza po stronie Prezydenta obowiązku natychmiastowego podjęcia decyzji o rozwiązaniu, ani nie zakazuje Sejmowi uchwalenia budżetu, jeżeli nie doszło jeszcze do jego rozwiązania. Zarówno art. 21 ust. 1 jak i art. 21 ust. 4 Małej Konstytucji służą więc ochronie praw parlamentu i nie można w nich odnajdować podstawy dla ograniczenia tych praw.\nObowiązująca Konstytucja nie zakazuje parlamentowi odstępowania w ustawie budżetowej od ogólnych reguł i zasad ustanowionych w ustawie – Prawo budżetowe. Można oczywiście zastanawiać się nad poprawnością takiego postępowania z punktu widzenia potrzeb dobrej legislacji, ale ta kwestia pozostaje poza zasięgiem kontroli sprawowanej przez Trybunał Konstytucyjny. Należy zresztą podkreślić, że ustanawianie takich odstępstw jest znane praktyce i przedmiotem postanowień dorocznych ustaw budżetowych bywa wyraźne wskazanie, iż przepisy Prawa budżetowego (bądź też innych ustaw) nie znajdują w pewnych kwestiach zastosowania (zob. np. art. 6 ust. 5 i 6, art. 32 ust. 2, art. 37, art. 48 ust. 2 ustawy budżetowej na 1994 rok). Skoro zaś dopuszczalne są normy explicite ustanawiające odstępstwa od postanowień Prawa budżetowego, to nie ma też konstytucyjnego zakazu, by ustanawiać normy formułujące takie odstępstwa w sposób dorozumiany. Taki charakter ma norma zawarta w art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok.\nZ tych samych powodów należy odmówić relewantności zarzutowi Wnioskodawcy, iż art. 36 ustawy budżetowej pozostaje w sprzeczności z zakresem działania Ministra Obrony Narodowej, ustalonym zwłaszcza w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony RP (Dz. U. z 1992 r. Nr 4, poz. 16). Zarówno ustawa budżetowa na 1994 r. jak i ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP są ustawami zwykłymi i Konstytucja nie zakazuje, by pierwsza z tych ustaw zawierała postanowienia odstępujące od unormowań zawartej w drugiej z nich. Mamy tu do czynienia z kolizją dwóch ustaw zwykłych, a Trybunał Konstytucyjny nie jest właściwy do badania sprzeczności pomiędzy ustawami zwykłymi (tak ostatnio orzeczenia: z dnia 18 października 1994 r. K. 2/94 oraz z dnia 8 listopada 1994 r. P. 1 /94).\n4. Podstawowy zarzut Wnioskodawcy odwołuje się do zasady podziału władz, wyrażonej expressis verbis w art. 1 Małej Konstytucji, a szczegółowo realizowanej przez cały szereg innych przepisów konstytucyjnych. Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się już o ogólnej treści tej zasady, wskazując iż wynika z niej, że “władze ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza muszą być rozdzielone a nadto, że musi panować między nimi równowaga oraz że muszą one ze sobą współpracować” (orzeczenie z dnia 9 listopada 1993 r. K. 11/93, OTK w 1993 r., t. II. s. 358).\nWymóg “rozdzielenia” władz oznacza m. in., iż każdej z trzech władz powinny przypadać kompetencje materialnie odpowiadające ich istocie, a co więcej – każda z trzech władz powinna zachowywać pewne minimum wyłączności kompetencyjnej stanowiącej o zachowaniu tej istoty. Tylko jednak wobec władzy sądowniczej “rozdzielenie” oznacza zarazem “separację”, gdyż do istoty wymiaru sprawiedliwości należy, by sprawowany on był wyłącznie przez sądy, a pozostałe władze nie mogły ingerować w te działania czy w nich uczestniczyć. Wynika to ze szczególnego powiązania władzy sądowniczej z ochroną praw i wolności jednostki i znajduje potwierdzenie zarówno w szczegółowych normach Konstytucji (zwłaszcza art. 56 ust. 1 przepisów konstytucyjnych), jak i w konwencjach międzynarodowych (zwłaszcza art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności).\nObraz stosunków między władzą ustawodawczą i wykonawczą jest natomiast odmienny. Także dla każdej z tych władz konieczne jest ustalenie i utrzymanie pewnego minimum kompetencyjnego, stanowiącego ojej “istocie”. W odniesieniu do parlamentu minimum tym jest wyłączność stanowienia ustaw o nieograniczonym, w zasadzie, zakresie przedmiotowym. Zjawiskiem typowym – i to zarówno w systemie parlamentarnym, jak i w systemie prezydenckim – jest też jednak pewne przecinanie się czy nakładanie kompetencji, sięgające nawet w dziedziny należące do “istoty” ustawodawstwa (np. ustawodawstwo delegowane – art. 23 Małej Konstytucji) czy działalności wykonawczej. Kompetencje budżetowe należą właśnie do tej kategorii, bo budżet choć uchwalany zawsze w formie ustawy – zbliża się swą treścią do konkretnego ustalania zadań poszczególnych organów rządowych. W odniesieniu do spraw budżetowych zasada podziału władz nie przybiera takiej ostrości jak w innych dziedzinach, gdzie przeciwstawienie “stanowienia” i “wykonywania” prawa może być dokonane w bardziej wyrazisty sposób. O specyfice budżetu stanowi też jego charakter, jako politycznego kompromisu między legislatywą i egzekutywą. Nakazuje to traktowanie budżetu jako pewnej całości i dyktuje powściągliwość w dokonywaniu kontroli poszczególnych jego postanowień.\nWykonywanie budżetu nie może mieć czysto mechanicznego charakteru – sam fakt, że art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji wyodrębnia kompetencję do “kierowania” tym procesem zakłada, iż musi istnieć pewien zakres decyzji budżetowych pozostających w wyłącznej gestii egzekutywy. Za szczególnie istotną z tego punktu widzenia należy uznać zasadę upoważniającego charakteru budżetu, pozostawiającą dysponentom kredytów budżetowych swobodę ich wydatkowania bądź “zaoszczędzenia”. Normy i limity ustalone w budżecie wyznaczają w zasadzie górną (nieprzekraczalną) granicę wydatków, ustalenie rzeczywistego zakresu dokonania tych wydatków następuje natomiast w toku wykonywania budżetu, jest więc jednym z podstawowych elementów owego “wykonywania”. Za nader wątpliwe, w świetle powołanych wyżej przepisów Małej Konstytucji, należałoby np. uznać przepisy ustawy budżetowej bezwzględnie nakazujące organom rządowym dokonanie określonych wydatków, w określonej wysokości i na określony konkretnie cel.\nZ drugiej jednak strony, wykonywanie budżetu jest czymś innym niż determinowanie jego treści, czy – mówiąc ściślej – wykonywanie budżetu może determinować jego treści tylko w tych ramach, które nie zostały już zdeterminowane w ustawie budżetowej przez sam parlament. Jeżeli więc mamy do czynienia z ustalaniem – w ustawie budżetowej – dochodów i wydatków państwa, a nie ze współdziałaniem parlamentu w realizowaniu norm już uchwalonej ustawy budżetowej, to pozostajemy jeszcze w sferze przypisanej legislatywie. Prawda, że ustawa – Prawo budżetowe przyznaje egzekutywie daleko posuniętą swobodę także w determinowaniu (konkretyzowaniu) treści budżetu, ale – jak wskazano już wyżej – doroczne ustawy budżetowe mogą (choć nie powinny) ustanawiać odstępstwa od tej zasady. Art. 20 Małej Konstytucji nie wprowadza żadnych ograniczeń szczegółowości ustawy budżetowej, a – zgodnie z ogólnymi zasadami wykładni Konstytucji – ograniczenia uprawnień prawodawczych parlamentu zawsze muszą znajdować wyraźną podstawę w przepisach konstytucyjnych.\nTrybunał Konstytucyjny nie podziela tym samym stanowiska Wnioskodawcy, iż uprawnienie Rady Ministrów do kierowania wykonywaniem budżetu (art. 52 ust. 1 pkt 5 Małej Konstytucji) zacieśnia kompetencje władzy ustawodawczej tylko do materii określonych w art. 34 Prawa budżetowego. Ocena, czy postanowienia ustawy budżetowej pozostawiają Radzie Ministrów odpowiedni – na tle wymagań stawianych przez art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji – zakres własnych decyzji wykonawczych musi być dokonywana odrębnie w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku i nie da się jej przyporządkować żadnemu abstrakcyjnemu i wiążącemu wzorowi. W szczególności wzorca takiego nie może dostarczać ustawa – Prawo budżetowe, bo nie przysługuje jej nadrzędna ranga prawna wobec dorocznych ustaw budżetowych.\n5. Powyższe wywody pozwalają Trybunałowi Konstytucyjnemu zająć stanowisko wobec art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok.\nTrybunał Konstytucyjny stwierdza, po pierwsze, że treścią tego przepisu jest ustalenie pewnej normy ustalającej cel i wysokość wydatków budżetowych. Nie przyznaje on natomiast parlamentowi (jego organom) żadnych uprawnień do ingerowania czy współdecydowania w procesie wykonywania owej normy, nie przyznaje on więc parlamentowi kompetencji przynależnych władzy wykonawczej.\nPo drugie, art. 36 nie ustanawia nakazu wydatkowania określonych kwot na określone cele, co – jak wskazano wyżej – nie dałoby się w każdym razie pogodzić z konstytucyjną kompetencją władzy wykonawczej do wykonywania budżetu (art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji). Treścią art. 36 jest jedynie “usztywnienie” określonych w nim kwot, a więc ustanowienie zakazu wydatkowania ich na inne cele niż w nim wskazane. Minister Obrony Narodowej nie musi jednak wydać tych kwot w całości, może też nie wydać ich w ogóle. Nie wolno mu jedynie przeznaczyć tych kwot na inne cele, a to jest co innego niż bezwzględny nakaz ich wydatkowania.\nArt. 36 ustawy budżetowej nie wkroczył więc w dziedzinę wykonywania budżetu w sposób a limine wskazujący na jego sprzeczność z Konstytucją. Pozostaje wobec tego pytanie, czy jego szczegółowe postanowienia pozostawiają Radzie Ministrów wystarczający zakres własnych kompetencji wykonawczych, co też jest wymagane przez art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji.\n“Usztywnianie” kwot składających się na budżety poszczególnych ministerstw, ogranicza swobodę wykonywania budżetu, zarazem jednak – jako że dokonywane jest w samej ustawie budżetowej – może być uznawane za determinowanie budżetu, a więc działalność przynależną parlamentowi. Zachodzi tu zjawisko przecinania się kompetencji, typowe dla spraw budżetowych. Konieczne jest tym samym harmonizowanie dwu przeciwstawnych wartości: zachowania wykonawczych kompetencji egzekutywy i ochrony prawodawczych kompetencji parlamentu. Proces owego harmonizowania nie może być realizowany abstrakcyjnie, każda konkretna regulacja ustawy budżetowej służy określonym celom i realizuje określone wartości. Ocena zgodności z Konstytucją w poważnej mierze zależy od wskazania, czy te cele i wartości mają konstytucyjnie legitymowany charakter.\n6. Art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok formułuje dwie odrębne normy. Pierwsza z nich “usztywnia” kwotę 3. 718. 900 mln zł, dopuszczając jej wydatkowanie jedynie na “zakupy sprzętu i wyposażenia krajowej produkcji zbrojeniowej”. Trybunał Konstytucyjny jest zdania, iż regulacja ta znajduje oparcie w dążeniu do zapewnienia równowagi budżetowej, czy – ujmując problem w szerszej perspektywie – w dążeniu do zapewnienia równowagi gospodarczej w państwie. Zapewnienie tej równowagi stanowi również wartość konstytucyjną (zob. orzeczenie z dnia 30 listopada 1993 r., K. 18/92, OTK w 1993 r. cz. II, s. 403-404), bo od tego zależy nie tylko ogólna zdolność Państwa do działania ale też możność sprostania przez Państwo konstytucyjnemu nakazowi realizowania socjalnych praw obywateli. Zapewnienie tej równowagi jest więc konstytucyjnym obowiązkiem wszystkich organów państwowych, spoczywa więc w szczególności na parlamencie jako organie odpowiedzialnym za nadanie budżetowi ostatecznego kształtu normatywnego. Odpowiedzialność ta polega m. in. na wyrażaniu różnokierunkowych interesów i potrzeb Państwa.\nZakaz wydatkowania pewnych kwot na zakupy zagraniczne służy promowaniu produkcji krajowej, a tym samym utrzymaniu poziomu zatrudnienia i zarobków w krajowych zakładach pracy. Efektem jest nie tylko zwiększenie wpływów podatkowych, ale także zmniejszenie wydatków na pomoc społeczną, zwłaszcza zasiłki dla bezrobotnych. Ma to bezpośredni związek z ukształtowaniem się stanu budżetu Państwa i tym samym przedsięwzięcia ustawodawcze idące w tym kierunku można uznać za cieszące się konstytucyjną legitymacją. Trybunał Konstytucyjny ogranicza się do skonstatowania istnienia owego związku, nie wdaje się natomiast w rozważania, czy przyjęte rozwiązania są celowe i uzasadnione. Te oceny pozostają bowiem poza domeną sądu konstytucyjnego i przynależą parlamentowi jako organowi reprezentacji Narodu (art. 2 przepisów konstytucyjnych). Jeżeli kontrolowany przepis ustanowiony został w ramach konstytucyjnie ustalonych kompetencji parlamentu, to parlament zachowuje pełnię swobody w wyborze najwłaściwszych rozwiązań i kształtowaniu konkretnych ich treści.\nGranice dla tych działań parlamentu mogą wyznaczać tylko normy, zasady i wartości konstytucyjne, np. – szczególnie dla tej sprawy relewantna – konieczność zapewnienia Państwu należytego potencjału obronnego (art. 8 przepisów konstytucyjnych), co należy do szczególnej odpowiedzialności Prezydenta (art. 28 ust. 2 i art. art. 34-35 Małej Konstytucji) oraz Rady Ministrów (art. 52 ust. 2 pkt 8 Małej Konstytucji). Wnioskodawca nie podniósł jednak zarzutu, iż unormowania art. 36 ustawy budżetowej na 1994 r. mogą stworzyć zagrożenie dla zdolności obronnej Państwa, co pozwala Trybunałowi Konstytucyjnemu na powstrzymanie się od dalszych rozważań w tym zakresie.\nTrybunał Konstytucyjny za uzasadnione uważa też w tym miejscu odwołanie się do praktyki. Omawiana tu norma art. 36 ustawy budżetowej znalazła się już w podobnym kontekście rządowym projekcie tej ustawy co świadczy o tym, że nie tylko parlament, ale i rząd uważały ją za połączalną z zasadą podziału władz i kompetencjami budżetowymi egzekutywy. Jednolitość praktyk organów państwowych nie przesądza oczywiście o zgodności takiej praktyki z Konstytucją, może być jednak istotnym wskazaniem, jak Konstytucja jest rozumiana i stosowana przez poszczególne władze. Trybunał Konstytucyjny nie przypisuje sobie monopolu ustalania interpretacji Konstytucji. O ile nie zachodzi sytuacja oczywistego naruszenia norm, zasad czy wartości konstytucyjnych, to Trybunał Konstytucyjny nie ma powodu kwestionować praktyki jednolitego stosowania Konstytucji przez wykonujące ją organy konstytucyjne. Omawiana norma art. 36 ustawy budżetowej pozostawia też Radzie Ministrów i innym organom rządowym dostateczny zakres własnych decyzji wykonawczych. Choć w swoim ostatecznym kształcie zawęziła ona sformułowanie proponowane w projekcie rządowym, to jednak – jak wskazał na rozprawie przedstawiciel Wnioskodawcy – w praktyce rozumiana ona była szeroko, jako upoważnienie do dokonywania zakupów zbrojeniowych u wszystkich krajowych producentów, a nie tylko w zakładach formalnie zaliczanych do przemysłu obronnego. W procesie wykonywania tego przepisu pozostawiono więc organom rządowym swobodę wyboru asortymentu, określenia wielkości zakupu i wyboru zakładu, w którym dokona się zakupu.\n7. Odmiennie natomiast ujęta została druga norma zawarta w art. 36 ustawy budżetowej. “Usztywniła” ona kwotę 300.000 mln zł, dopuszczając jej wydatkowanie jedynie na zakup określonego typu samolotu w konkretnie wskazanym zakładzie produkcyjnym. Uregulowała więc niemal w całości sposób gospodarowania kwotą owych 300.000 mln zł i nie pozostawiła organom rządowym niemal żadnego luzu decyzyjnego w procesie jej wydatkowania. Wprowadzenie tego przepisu do ustawy budżetowej nie nastąpiło też z inicjatywy rządu.\nNietrudno zauważyć, że rozbudowywanie tego typu przepisów w ustawach budżetowych mogłoby sprowadzić rolę rządu (ministrów) do mechanicznego wykonywania szczegółowych klauzul budżetowych. Mogłoby to doprowadzić do sytuacji, gdy dokonywanie każdego wydatku budżetowego wymagałoby ustawodawczej autoryzacji ze strony parlamentu. Byłoby to zdecydowanym odejściem od obecnego rozumienia pojęcia “wykonywanie budżetu”, tak jak je należy rozumieć na tle art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji. Nie musiałoby to natomiast zawsze naruszać także ogólnych treści zasady podziału władz. System szczegółowej autoryzacji wydatków budżetowych (tzw. ustaw apriopriacyjnych) występuje np. w Stanach Zjednoczonych i nie kwestionuje się jego połączalności z zasadą podziału władz. Zasada ta stanowi pewne pojęcie zbiorcze, wynikające z niej nakazy rozdzielenia, równowagi i współpracy są w świecie stosowane w praktyce konstytucyjnej. Nie można odmawiać parlamentowi prawa do samodzielnego kształtowania tej praktyki, zwłaszcza gdy dokonuje on tego w sferze stanowienia ustaw, a więc w zakresie kompetencji bezspornie i wyłącznie jemu przysługujących. Granicę swobody parlamentu stanowią jednak inne, bardziej szczegółowe normy konstytucyjne. Do takich norm należy m. in. art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji nakazujący pozostawienie Radzie Ministrów możliwości “kierowania wykonywaniem” budżetu. Omawiana tu norma art. 36 ustawy budżetowej nie pozostawiła żadnego zakresu własnych decyzji wykonawczych dla organów ją realizujących.\nNaruszono w ten sposób art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji. Nie wnikając głębiej w ogólne treści zasady podziału władzy, której szczegółową manifestacją jest właśnie art. 52 ust. 2 pkt 5 Małej Konstytucji (o czym była mowa wyżej), należy stwierdzić, iż ustalone przez ten przepis granice zostały przekroczone, a to stanowi wystarczającą przesłankę dla uznania niekonstytucyjności art. 36 ustawy budżetowej na 1994 w części dotyczącej kwoty 300.000 mln zł przeznaczonych na zakup samolotów “Iryda”.\nod orzeczenia i uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego\nz dnia 21 listopada 1994 r. w sprawie sygn. akt K. 6/94\nNa podstawie art. 40 ust. 1 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 39, poz. 184) składam zdanie odrębne od wyżej wymienionego orzeczenia i jego uzasadnienia, w części w jakiej nie uznaje art. 36 ustawy budżetowej na 1994 r. za sprzeczny również z art. 1 Małej Konstytucji (z zasadą podziału władz), oraz w jakiej nie dostrzega niekonstytucyjności części tegoż art. 36, która przeznacza określone kwoty “na zakup sprzętu i wyposażenia krajowej produkcji zbrojeniowej”.\nMoje votum separatum uzasadniam następująco. Art. 21 ust. 4 Małej Konstytucji wprowadza wymóg zgodności projektu budżetu z Prawem budżetowym, wiąże Sejm i obwarowuje postępowanie legislacyjne z tym związane środkami dyscyplinującymi w postaci możliwości rozwiązania Sejmu przez Prezydenta w określonej sytuacji faktycznej. Skoro więc tak duże znaczenie ma kwestia zgodności p r o j e k t u budżetu z Prawem budżetowym, to rozumując – a minori ad maius – wymóg takiej zgodności (z Prawem budżetowym) tym bardziej dotyczy samej ustawy budżetowej, określającej stosownie do art. 20 Małej Konstytucji i dochody i wydatki państwa na dany rok kalendarzowy. Inny wniosek prowadzić musiałby do obalenia zasady domniemania racjonalnego ustawodawcy.\nSejm jest więc związany m. in. postanowieniami art. 6, art. 9 ust. 2, art. 34 ust. 1 pkt 2 oraz art. 36 Prawa budżetowego które stanowią, że dochody i wydatki budżetu państwa określa się w ustawach budżetowych w kwotach ogólnych jako “części” w układzie resortowym dzielące się na “działy”, “rozdziały” i “paragrafy” – ten podział należy do kompetencji Sejmu, natomiast konkretne wskazania sposobu rozdysponowania tych kwot należą do zakresu działania właściwych ministrów, jako dysponentów części budżetowych. Do obowiązku ministrów należy więc ustalenie układu wykonawczego ich resortowych budżetów w granicach przyznanych im globalnych kwot.\nWprawdzie rząd przedstawił Sejmowi projekt budżetu, w którym sam zaproponował, iż określone kwoty mogą być przeznaczone na “zakup sprzętu i wyposażenia produkcji krajowej” (a więc nie tylko w zakładach zbrojeniowych), lecz jest to, po pierwsze, inne (szersze) określenie, niż przyjął to Sejm w ustawie budżetowej, zawężając zakup do “krajowej produkcji zbrojeniowej”, a po drugie, że rząd nie może zrzec się swoich konstytucyjnych kompetencji (za wykonanie których odpowiada), a mianowicie: prawa do ustalania układu wykonawczego resortowych części budżetowych.\nKompetencyjną linię graniczną w tym zakresie, między władzą ustawodawczą a wykonawczą stanowi – moim zdaniem – skala podziału budżetu poniżej: działów, rozdziałów i paragrafów.\nZakwestionowany we wniosku Prezydenta art. 36 ustawy budżetowej na rok 1994, przeznaczając określone kwoty “na zakup sprzętu i wyposażenia krajowej produkcji zbrojeniowej, w tym... na zakup samolotów “Iryda” w Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego “PZL-Mielec” i zastrzegając, że kwoty te mogą być wykorzystane “wyłącznie na sfinansowanie tych wydatków”, nie pozostawił Ministrowi Obrony Narodowej wyboru w zakresie dysponowania resortową częścią budżetową. Minister mógł więc w takiej sytuacji albo dokonać wydatków w sposób ściśle określony w ustawie budżetowej, albo nie wydatkować tych kwot w ogóle. Gdyby natomiast nie było tak sztywnej i uszczegółowionej normy art. 36 ustawy budżetowej a byłaby wymieniona jedynie kwota na uzbrojenie, to Minister Obrony Narodowej stosownie do art. 41 Prawa budżetowego mógłby, kierując się potrzebami obronności państwa, inaczej rozdzielić kwoty przeznaczone na zakupy w kraju i za granicą, mając nadto na uwadze realizację ważnej konstytucyjnej zasady bezpieczeństwa państwa, za której wykonanie odpowiedzialny jest przede wszystkim Prezydent RP (art. 28 ust. 2, art. 34 i art. 35 Małej Konstytucji).\nMoim zdaniem, tak ścisłe i bezwarunkowe rozstrzygnięcie przez Sejm o sposobie wykonania budżetu przez Ministra Obrony Narodowej oznacza wkroczenie w konstytucyjne kompetencje władzy wykonawczej i narusza art. 1 Małej Konstytucji – zasadę podziału władz.\nTrybunał Konstytucyjny orzeczeniem z dnia 9 listopada 1993 r. w sprawie sygn. akt K. 11/93 (OTK z 1993 r., t. II, s. 358), zajął stanowisko w kwestii rozumienia tej zasady w sposób następujący:\n“władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza muszą być rozdzielone, a nadto że musi panować między nimi równowaga oraz, że muszą one ze sobą współpracować.\nZ zasady tej wynika, że każdej z trzech władz powinny przypadać kompetencje materialnie odpowiadające ich istocie, a każda z nich powinna zachować pewne minimum wyłączności kompetencyjnej. Takie minimum kompetencyjne dla władzy wykonawczej – w interesującym nas zakresie – stanowi:\n- art. 36 ust. 1 i 6 Prawa budżetowego określając, że właściwi ministrowie, jako dysponenci części budżetowych “ustalają i przedstawiają Ministrowi Finansów układ wykonawczy ich budżetów w granicach kwot wynikających z ustawy budżetowej...,\n- art. 52 ust. 1 pkt 5 Małej Konstytucji stanowiąc m. in., że Rada Ministrów “kieruje” wykonaniem budżetu\n- art. 22 Małej Konstytucji obciążając rząd odpowiedzialnością za wykonanie budżetu.\nRząd więc posiada określoną konstytucyjnie wyłączność w decydowaniu o sposobie i realizacji ustawy budżetowej, a konkretne rozstrzygnięcie przez Sejm w art. 36 ustawy budżetowej o sposobie wykonania budżetu przez Ministra Obrony Narodowej – narusza tę kompetencję i sprawia, że Sejm stał się dysponentem resortowej części budżetowej. Oznacza to zarówno nadużycie kompetencyjne ze strony Sejmu, jak i proceduralne, polegające na swoistym dysponowaniem budżetu, już w momencie jego uchwalania.\nNaruszenie przez Sejm Prawa budżetowego przy uchwalaniu ustawy budżetowej na rok 1994, a także w konsekwencji i wspomnianego już art. 21 ust. 4 Małej Konstytucji kreującego zasadę zgodności ustawy budżetowej z Prawem budżetowym, powinno być – moim zdaniem – kwalifikowane jako sprzeczność także z innymi normami konstytucyjnymi – w tym wypadku z art. 1 i art. 3 utrzymanych w mocy przepisów konstytucyjnych wyrażających zasady: demokratycznego państwa prawnego (naruszenie spójności norm prawnych) oraz zasady praworządności i legalności stanowiących, iż przestrzeganie praw Rzeczypospolitej Polskiej jest podstawowym obowiązkiem każdego organu państwa, oraz że wszystkie organy władzy i administracji państwowej działają na podstawie przepisów prawa.


Dom na sprzedaż w Albanii. Vlora, strefa zimnej wodzie. -\nVlora Miasto, Vlora\nDom na sprzedaż w Albanii.\nNowe możliwości oferowane przez AlbRealProperty w Vlora. Ten dom na sprzedaż w Albanii znajduje się w strefie zimnej wody w Vlora. Jest w odległości 350 metrów od głównej drogi i mniej więcej w takiej samej odległości od plaży. Dom na sprzedaż w Albanii oferuje możliwość żyć blisko natury, ale tak blisko dużego miasta również. Centrum miasta Vlora znajduje się zaledwie 5 minut jazdy od obiektu. Zimny Strefa wodna to jeden z mos znanych obszarów turystycznych w Albanii. Otoczony drzewami oliwnymi i pomarańczowymi Dom znajduje się w spokojnej dzielnicy mieszkalnej na wzgórzach poniżej Shashica góry. Jeśli zdecydujesz się kupić ten dom na sprzedaż w Albanii będą mogli cieszyć się spokojem tej okolicy i odpocząć ciesząc się imponujący widok na morze z tarasu. Jest to dom z dwiema sypialniami, który posiada także salę jadalną oraz przestronny salon w nim. Jest też miejsce parkingowe na terenie domu. W domu oczywiście wymaga pewnych napraw, zwłaszcza w zakresie izolacji i lepszej jakości okna, ale to będzie łatwiejsze przy wsparciu zespołu AlbrealProperty przekształcenia ten dom na sprzedaż w Albanii w idealnej inwestycji w nieruchomości. Pomożemy Ci experts`advise a także poprzez oferowanie do podjęcia wszelkich żądanych ulepszeń dla Ciebie. Struktura dom budowa oferuje możliwość budowania kolejnej dodatkowej podłogi lub dostosowanie dachu przekształcając je według własnych pomysłów. W każdym etapie procedury trzeba będzie wsparcie zespołu AlbrealProperty agentów nieruchomości i doradców prawnych, oferujemy pełne wsparcie w procedurach prawnych i finansowych przez zespół specjalistów w każdej dziedzinie związanej z nieruchomościami statusie prawnym, transakcji nieruchomości, nieruchomości remont i meble i wzornictwo. Skontaktuj się z nami, aby mieć możliwość odwiedzenia tej nieruchomości na sprzedaż w Albanii lub poprosić o więcej informacji od naszych lokalnych agentów.\nI'm interested in [ Dom na sprzedaż w Albanii. Vlora, strefa zimnej wodzie. ]\nWynajem Albania. Najlepsze Apartamenty w Radhima


Tadeusz Rydzyk pojawił się w "Milionerach" TVN. Nawet Hubert Urbański nie krył zdziwienia | WTV\n"Milionerzy" są emitowany przez TVN od 1999 roku i od tego czasu, prowadzący Hubert Urbański widział naprawdę wiele. Tym razem nawet on nie mógł kryć zdziwienia, gdy w programie pojawił się ojciec Tadeusz Rydzyk.\n"Milionerzy" zaskoczyli, gdy pojawił się Tadeusz Rydzyk. Zdziwienia nie ukrywał uczestnik, prowadzący oraz widzowie. Postać ojca redemptorysty od lat wzbudza spore kontrowersje w kraju, jakiekolwiek wspomnienie o nim potrafi doprowadzić do zażartych dyskusji. Dlatego jego pojawienie się w rozrywkowym teleturnieju było jeszcze bardziej zaskakujące.\n"Milionerzy" po raz pierwszy z Tadeuszem Rydzykiem\nOczywiście Tadeusz Rydzyk nie pojawił się osobiście, ale jako temat pytania zadane uczestnikowi. O milion złotych walczył Sebastian Szczęsny, który dosyć szybko poradził sobie z pierwszymi pytaniami, aż doszedł do tego wartego dwa tysiące złotych. Pytanie brzmiało następująco: "Najsłynniejszy polski redemptorysta rezyduje..." a możliwe odpowiedzi to:\nc) w Zakopanem\nd) w Toruniu\nProwadząca "Pytanie na śniadanie" zdradziła kulisy pracy w TVP. Co tak naprawdę działo się na planie "M jak Miłość"?Czytaj dalej\nUczestnik programu bez problemu zorientował się, że chodzi o Tadeusza Rydzyka i zaznaczył prawidłową odpowiedź "d", czyli w Toruniu. Co ciekawe to pierwszy tego przypadek w historii programu, jeszcze nigdy nie padło pytanie związane ze słynnym redemptorystą. Mimo że Sebastian Szczęsny wskazął poprawną odpowiedź, poległ na późniejszym etapie.\n2. Rodowicz narzeka, że nie stać jej na wakacje i nowe ubrania. Ma 3000 m2 lasu, nie może zrezygnować z diety pudełkowej\nPytanie, które pogrążyło uczestnika, dotyczyło historii. Brzmiało następująco: "U nas Władysław III Warneńczyk. A w jakim kraju I Ulaszlo?". Możliwe odpowiedzi to:\na) w Bułgarii\nb) w Czechach\nc) na Węgrzech\nd) na Rusi.\nUczestnik wskazał odpowiedź A, co okazało się błędem. Polski król nazywany był I Ulaszlo przez węgierskich poddanych, więc poprawna była odpowiedź C. Ostatecznie Sebastian Szczęsny wyszedł z programu z gwarantowanym tysiącem złotych.\nDziennikarze dotarli do sąsiadów Beaty Szydło. Wygadali się na temat jej rodzinyCzytaj dalej


The Carrier - One Year Later - Recenzja\nStrona główna / Muzyka / Recenzje / One Year Later\nTa płyta to mistrzostwo świata. Zastanawiam się, kiedy ostatnio słyszałem tak dobry debiut. Zaznaczę, że nie jest to świeża płyta, bowiem ma już 3 lata. The Carrier krążkiem "One year later" postawili sobie poprzeczkę wysoko i ciężko im będzie ją pokonać.\nWydana nieco później epka "No Love Can Save Me" wskazuje, że nie zamierzają łatwo się poddać i idą w dobrym kierunku.\nReprezentanci stanu Massachusetts nagrali niedługą płytę, kipiącą od emocji. Płytę, nad którą unosi się nastrój melancholii, a wszystko to zaklęte w brudnych hardcorowo-punkowych dźwiękach. Nie ma tu kalkulacji, nie ma fajerwerków brzmieniowych, nie ma czarowania efektami studyjnymi, jest prosto, melodyjnie, szczerze. Obecnie ciężko jest trafić na taki album. Muzycy, prześcigając się w wymyślaniu coraz bardziej skomplikowanych zagrywek, w poszukiwaniu różnych możliwości studyjnych, jednocześnie zatracili gdzieś ducha muzyki. Zapomnieli, że ma ona oddziaływać na emocje, a nie tylko uwodzić kunsztem wykonania. Na "One Year Later" też każdy dźwięk ma swoje miejsce, nie jest to na pewno muzyka tworzona przez amatorów, a jednak brzmi bardzo spontanicznie i świeżo. Niewiele płyt słyszałem nagranych w tym stylu. "We’ll Always Have The Memories" In Remembrance, "Heartland" Meleeh, "Aggression" Verse czy "Witness" Modern Life is War. The Carrier, ze swoim albumem, stoją w tym samym szeregu.\nBrudne, ale czytelne brzmienie uderza w słuchacza od samego początku, chwyta i nie pozwala się uwolnić. Zmiany tempa nie pozwalają się nudzić. Mamy szybkie kompozycje, czasem d-beatową petardę, innym razem jest wolniej, spokojniej, a cały czas nad płytą unosi się nastrój melancholii i smutku.\nZaczyna się właśnie w taki sposób. Niespiesznie zagrane intro, które przechodzi w pierwszy numer "Wasted". Takiego początku nie można zapomnieć. Zaczyna się od wykrzykiwanego tekstu "I will not wait for you / no i’ll never wait for you / to be the person you promised to be" i wraz z tymi słowami nadchodzi dźwiękowy huragan. Wokal Anthony’ego Traniello świetnie komponuje się z zawartością muzyczno-liryczną. Jest rozkrzyczany, czasem prawie histeryczny, ale ani na chwilę nie męczy czy drażni. Osobiste teksty dopełniają całości. I kiedy tak się wydziera, wykrzykując kolejne linijki tekstu, na przykład do "Alcatraz", który kończy się słowami "I mean every word that i spit... it comes from the pain insi de / I feel it all the time… I want to see better days / I want to see a hope in things. I want to see a different way to make the pain go away", brzmi autentycznie, wierzymy mu. Nie mamy do czynienia z wypielęgnowanymi chłopcami, w modnych fryzurach strojących groźne miny z okładek magazynów. To nie jest historia w stylu "ja cię kocham, a ty śpisz". Czuć w tym wszystkim szczerość. Przede wszystkim dlatego, że to bardzo osobiste. Przekładając na język ‘filmowy’, nie znajdziecie tu Magdy M, M jak miłość czy czegoś w tym stylu. To jest bardziej jak "Fish Tank" czy "Lymelife". To życie.\nThe Carrier muzycznie idą we właściwym kierunku, słychać w ich inspiracji echa twórczości Shai Hulud, ale już ich ostatnie (jak dotąd) wydawnictwo "No Love Can Save Me" pokazuje, że wciąż mogą się rozwijać, mają kierunek, w którym mogą się jeszcze udać. Do tego nadal są w stanie nagrywać świetne utwory. Trzeba zaznaczyć, że wszystkie numery są bardzo melodyjne. Bez względu na to, czy grają szybko, czy wolno, cały czas słychać dobre melodie. I to, plus masa pomysłów i mnóstwo emocji, stanowi największy kapitał zespołu.


Najlepsze prezenty dla dzieci - strona 2 - Maluchy - Forum\nPrzez Redakcja, 3 Grudzień 2012 w Maluchy\nJa przy wyborze prezentów na Mikołaja kieruję się przeważnie tym co mi sugerują moje dzieci. Ale kieruję sie też rozumem, aby kupić coś fajnego i w dobrej cenie.\nPiszemy z dziećmi wspólnie list i wówczas ja wiem, co moje dzieci chciały by dostać.\nW tym roku córcia dostała- zestaw Pinypon oraz grę planszową Zmarznięty pingwin, natomiast synek otrzymał gadającą wywrotkę Rocky.Dzieci były strasznie zadowolone, a to jest najważniejsze:)\nPrzed chwilą syn poskarżył się tatusiowi, że wiertarka nie robi dziur i że nie ma deski\nMikołaj za rok musi kupić prawdziwą ;-)\nA co, jeśli kupimy dziecku prezent, który my uznamy za fajny i wartościowy, ale nie spełni oczekiwań dziecka i jest płacz, że "inne dzieci dostały, a ja nie" - ulegacie drogie Mamy i kupujecie drugi prezent czy nie?\nNa szczęście córcia jeszcze jest za mała, żeby porównywać otrzymane prezenty z tymi, które dostały inne dzieci. Ale to pewnie kwestia czasu ;) Wiem, że łatwo tak z góry zakładać, ale zamierzam trzymać się swoich postanowień i nie ulegać namowom. Kupić coś tylko dlatego, że mają to inni? - bez sensu, zwłaszcza przy cenach dzisiejszych zabawek - szaleństwo!!!\nMamy, nie dajmy się zwariować, nasze maluszki naprawdę nie potrzebują gadżetów w kosmicznych cenach :)\nnie było jak na razie takiej sytuacji\nobie córki zawsze sie cieszą tym co dostają,mniej więcej wiem co lubia i w tym kierunku ide z prezentami\nto problem, który może dotyczyć wiekszych dzieci, myślę, że aby uniknąć takich sytuacji, dobrym rozwiązaniem jest list do Mikołaja i oczywiście uczenie dziecka szacunku do tego, co się dostanie.\nU mnie był placz w tamtym roku,bo moi synowie dostali tylko słodycze a siostrzeniec super zabawkę,byliśmy na wigilię u mamy i ja oraz jedna moja siostra zdecydowaliśmy że u mamy będa pod choinką słodycze a konkretny prezent w domu,no ale wyszły zgrzyty bo druga siostra się nie dostosowała i przyniosła zabawkę ale szybko opanowałyśmy sytuację.Ogólnie nie chodziło o tą zabawkę siostrzeńca a o to że w ogóle ten dostał zabawkę a syn tylko słodycze.\nOgólnie nie mam problemu z placzkami bo kolega dostał coś tam a ja to.\nto szkoda, że siostra się nie dostosowała...własnie wiele w kwestii prezentów zależy od rodziny...\nnie zdarzyła mi się jeszcze taka sytuacja i myślę, że dziecko moje jeszcze nie jest na etapie płaczu że ktoś ma inne a nie on, jednak warto do zakupów dobrze się przygotować przynajmniej na początku grudnia, by pisać list do mikołaja, oglądać co podpatruje maluch w sklepie i co mu się podoba wówczas duże prawdopodobieństwo, że nie będzie problemu\nMój synek marzy o autobusie,grze edukacyjnej a córcia o Barbie z płetwa i żywym kotku.\ni jak się zapatrujecie na tego kotka?\na odnośnie pytania, moja koleżanka właśnie miała taką sytuację, synek odłożył prezent na balkon i powiedzial, by mikołaj zabrał go sobie, bo on nie dostał tego co chciał a brat tak - koleżanka zrozumiała swój błąd, bo faktycznie dziecko młodsze dostało swoje prezenty wymarzone a starszy nie, udało jej się po czasie wrócić do tego gry co dostał a na święta będzie upragniony prezent\nstaramy się kupować zabawki tematyczne, z tej kategorii, jaka akltualnie dziecko interesuje. zazwyczaj są to zabawki, którymi można bawić się kreatywnie: klocki, jakie zestawy, ciastolina, itd.\nno tak ale my już mamy, że dziecko umie sobie wybrać co chce a nie zawsze ma to sens albo mamy na to pieniądze i wówczas tzw. zong\na u nas ciastolina okazała się świetnym prezentem, Ola bawiła się nią przez dwie godziny bez żadnej przerwy....u nas byo wczoraj świateczne spotkanie z prezentami, bo dziś wyjeżdżamy na wigilię do mnie, więc jesteśmy już po spotkaniu z rodzicami męża\nDrogie Mamy, czy prezenty przygotowane? :))\nMam jeszcze jedno przedświąteczne pytanie do Was: kiedy (w jakim wieku) dziecko odkrywa że to nie Gwiazdka i nie Mikołaj przynosi prezenty ale rodzice dzielnie przynoszą je ze sklepu? Sami mówicie o tym swoim Pociechom czy z czasem po prostu same to odkrywają/ odkryli?\nA co z takimi świętami jak np. Dzień Matki lub Dzień Ojca? Kiedy i jak uczyć dziecko, że rodzice w tym dniu czekają na buziaka od niego? Czy to kwestia oswojenia się z tym w szkole, gdy pani mówi że robimy laurki itp.?\nU mnie dzień matki i ojca był wcześnie oswajany bo już jak zaczęli chodzić do p-kola w wieku 3l,nawet w żłobku jak syn był to panie w imieniu dzieci robiły kartki a dzieci dawały.Ja sama kupowałam np na dzień ojca czy ur Taty i chłopcy dawali mu w swoim imieniu.\nA prezenty pod choinkę i Mikołaja to starszak już wie że to rodzice sam się jakoś domyślił może w szkole ktoś powiedział nie wiem,młodszy wie od starszaka,ale mimo wszystko dalej robimy te prezenty chowamy,po kryjomu pod choinkę oni to lubią :)\nmy jesteśmy jeszcze na etapie, że Ola nie wie, ze jest Mikołaj więc za bardzo się nie wypowiem\na co do dnia babci dziadka, mamy i tatay to zależy od domowników, bo ktoś musi dziecko zmotywować, żeby narysowało coś dla mamy w dniu jej święta, szkoła i przedszkole swoją drogą, ale moim zdaniem o tych dniach powinni pamiętać rodzice i wprowadzać je\nHmmm... co do Mikołaja to chyba najczęściej dziecko o tym, że to bujda, dowiaduje się od kolegów. Czy lepiej samemu dziecko uświadomić? Ja bym nie miała serca :)\nTak sobie przypominam, że jak ja dowiedziałam się od koleżanki, że Mikołaja nie ma, to jeszcze długo udawałam przed rodzicami, że w niego wierzę, bo mi się wydawało, że będzie im strasznie przykro, jak się dowiedzą, że ich przejrzałam\nA co do Dnia Matki i Ojca, to moim zdaniem główną rolę odgrywają tutaj rodzice. Kubuś pierwszy prezent z okazji Dnia Matki wręczył mi jak miał niespełna miesiąc, oczywiście z pomocą tatusia :)\nWitam ja w tym roku swoim dzieciom prezenty zamawiałam przez internet. Nigdy nie byłam do tego przekonana ale znajoma mi poleciła sklep. Zawsze bałam się korzystania z takich rozwiązań. Jednak szybko zmieniłam zdanie . Ceny maja przystępne i oferta jest różnorodna. Ja znalazłam co chciałam:)\nPolecam gorąco sklep internetowy:\nMają bardzo duży asortyment zabawek oraz akcesoriów dla dzieci w różnym wieku. Kupiłam tam już wiele rzeczy i jestem zadowolona.


TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nAktualny czas: 26.09.2021, 11:21 Witaj! Logowanie Rejestracja\n« Wstecz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 163 ... 305 Dalej »\n06.01.2018, 15:54 TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nod jakiegoś czasu mam problem z routerem TP-LINK TD-W8910G - “gubi” on sieć WiFi. Problem występuje kilka razy w tygodniu (8-10 razy). Gdy router przestanie rozgłaszać sieć WiFi trzeba poczekać około 5 minut i wszystko wraca do normy, chociaż czasami i po takim czasie sieć WiFi nie działa - wtedy już tylko pozostaje reset routera.\nW tym czasie oczywiście nie ma problemów od dostawcy Internetu. (zanika tylko wifi).\nOprogramowanie najnowesze (2010rok).\nJakieś sugestie? co może być przyczyną? Czy zwyczajnie urządzenie kończy swój żywot ?\n06.01.2018, 15:55 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nPrzywróć router do ustawień fabrycznych i skonfiguruj go ponownie.\n06.01.2018, 16:02 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\ntylko, że od 15 lat nic w nim nie było zmieniane. Ustawienia non stop te same(łącznie z loginami od dostawcy internetu)\n06.01.2018, 16:06 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nMasz samochód? W nim też z reguły nic nie zmienia a pojawiają się w komputerze błędy (sonda lambda, ABS, poduszki) ot tak i wtedy błędy trzeba wykasować. W starszych autach przez odłączenie akumulatora, w nowszych przez komputer na serwisie.\nTak samo z routerem. Jak są problemy to w pierwszej kolejności trzeba go przywrócić do ustawień fabrycznych, potem zaktualizować software.\nAle jak nie chcesz to najpierw przeprowadzimy inną diagnostykę.\nCzy problem występuje na innych urządzeniach podłączonych przez WiFi czy tylko jednym?\nOpisz zachowanie diod na routerze w czasie normalnej pracy i podczas przerwanego połaczenia WiFi.\n06.01.2018, 16:10 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nProblem występuje na wszystkich urządzeniach( łącznie jakieś 10 urządzeń połączonych po wifi).\nPodczas normalnej pracy wszystkie diody świecą się lub migają (power, system, adsl, wlan)\npodczas awarii wlan nie świeci/nie miga\n06.01.2018, 16:16 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\n10 urządzeń to niemało jak na sprzęt domowy ale nie mogę znaleźć specyfikacji gdzie byłaby mowa o maksymalnej ilości podłączonych urządzeń.\nSkoro gaśnie dioda WLAN to winny jest sam router. Jeśli to nie jest problem softwerowy i ani przywrócenie go do ustawień fabrycznych, ani wgranie nowego firmware nie pomoże to prawdopodobnie czeka cię zakup nowego routera. Takich urządzeń się nie naprawia, zwłasza tak leciwych.\n06.01.2018, 16:19 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nUrządzeń sporo, kilka telefonów, 2 kompy, jakieś TVBoxy i się uzbierało.\nSprzęt stary, firmware nie ma już nowszego, pozostaje chyba tylko przywrócić do fabrycznych ustawień i obserwować jeszcze\n06.01.2018, 16:23 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nNo to zrób to. jeśli nie pomoże to możesz jeszcze pobrać ze strony producenta najnowszy firmware jaki jest i go wgrać. Nawet jeśli jest to ten sam jaki jest na routerze.\nA w jakim miejscu stoi router? Jest tam przewiewnie? Jeśli nie to spróbuj polepszyć cyrkulację powietrza, może pomoże.\n06.01.2018, 16:26 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nCzy robić backup ustawień i później sobie wgrać? Czy lepiej wszystko ustawić z ręki?\nRouter stoi na poddaszu w najwyższym punkcie w domu, cyrkulacja jest dobra, nie jest niczym zasłonięty, samo urządzenie jest chłodne pod czas pracy, nie ma tam wysokiej temperatury\n06.01.2018, 16:30 RE: TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi\nPrzyznam szczerze nie za bardzo wiem czy wgranie ustawień z backupu może przenieść błędy, raczej nie ale nie mam pewności. Moim zdaniem najlepiej zrobić backup, przywrócić do ustawień fabrycznych i ustawić z ręki. Jeśli będziesz mieć problem to poratuj się backupem.\nPodobne wątki (TP-LINK TD-W8910G rozłączające się WiFi)\n[TP-Link TL-WN882nN][Win XP] Problem z połączeniem WIFI szmp123 21 27618 12.07.2020, 15:26\nKarta WIFI USB czy wifi repeater? lukaszop 5 11250 20.02.2017, 10:56\nTP Link TD-W8961ND wifi problem cyro1994 0 8349 25.01.2017, 14:35\nOstatni post: cyro1994


Maszyny - Baza firm polskich\nWykorzystując możliwości nowoczesnych maszyn do sitodruku, możemy uzyskać wiele fantazyjnych produktów. Obecnie stosowanie tej metody drukowania jest szeroko rozpowszechnione, co wiąże się ze specyficznymi możliwościami sitodruku. Wymiary formy szablonowej ograniczone są jedynie szerokością produkowanej tkaniny siatkowej oraz kształtem ramy drukarskiej. Szerokie zastosowanie maszyn do sitodruku Specyfika maszyn pozwala na wykorzystanie sitodruku do produkcji wielkoformatowych napisów i …\nGdzie można stosować sitodruk? Czytaj dalej\nNowoczesne tusze do drukarek ultrafioletowych\nPrzez Anna Dudek / 26 maja 2021 26 maja 2021 / Maszyny\nTusze do nadruków ultrafioletowych dodawane są do każdego modelu drukarki, choć niemal zawsze owe tusze mają dość przeciętną jakość, i podczas gdy większość użytkowników uważa, że w zupełności wystarczają do wykonywania nadruków na własne potrzeby, nie nadają się one do zastosowania w profesjonalnych nadrukach komercyjnych. Zakłady wykonujące gadżety na zamówienie nie używają takich tuszy niemal …\nNowoczesne tusze do drukarek ultrafioletowych Czytaj dalej\nPrzez Adam Dąb / 21 maja 2021 19 maja 2021 / Maszyny\nDotychczas wiele osób rezygnowało z wykonywania remontów w miesiącach zimowych, lub tez jesiennych. Ze względu na zbyt wysoka wilgotność względną powietrza w takim okresie był bardzo duży problem z doschnięciem danego pomieszczenia po remoncie. Obecnie jednak, dzięki nowoczesnym osuszaczom jest to już możliwe. Ile kosztują osuszacze budowlane? W obecnych czasach coraz więcej osób decyduje się …\nJak działają osuszacze budowlane? Czytaj dalej\nOryginalne filtry wody do lodówek\nPrzez Zdzisław Wasik / 20 marca 2021 18 marca 2021 / Maszyny\nLodówki z funkcją kostkarki wydają się bardzo korzystnym rozwiązaniem. Mają tego świadomość zwłaszcza osoby, które posiadają w swoim domu takie rozwiązanie i w lecie mogą się cieszyć wygodą. Aby wszystko działało prawidłowo, należy raz na sześć miesięcy zadbać o wymianę filtra wody. Tyczy się to zarówno modeli od innych producentów, jak i lodówek Samsung. Warto …\nOryginalne filtry wody do lodówek Czytaj dalej\nNiedroga kosiarka Toro\nPrzez Anna Dudek / 18 marca 2021 23 lutego 2021 / Maszyny\nKoszenie trawników jest zadanie wyczerpującym, nudnym i kradnie nam naprawdę dużo czasu. Dlatego też warto zastanowić się czy nie nadszedł czas na zakup traktorka ogrodowego, czyli pojazdu, który nadaje się do koszenia małych, jak i dużych powierzchni. Kto poleca traktorki Toro? Mimo, że traktorki ogrodowe przypominają nieco zabawkowe pojazdy, to jednak trzeba brać je zupełnie …\nNiedroga kosiarka Toro Czytaj dalej\nOzonowanie idealną metodą czyszczenia\nPrzez rabartosz / 11 marca 2021 7 marca 2021 / Maszyny\nKażdy z nas chciałby żyć i funkcjonować w środowisku, które jest zdrowe i bezpieczne dla naszego organizmu. W dzisiejszych czasach znacznie podnosi się świadomość różnego rodzaju zagrożeń, które czyhają na nas w bardziej lub mniej oczywistych miejscach. Jeżdżąc samochodem, staramy się zapewnić jak najlepszy stan techniczny, by nasze podróże były bezpieczne dla wszystkich uczestników ruchu. …\nOzonowanie idealną metodą czyszczenia Czytaj dalej\nSposoby wykorzystania pił taśmowych\nPrzez Anna Kaczor / 26 lutego 2021 14 maja 2021 / Maszyny\nDo obróbki drewna możemy swobodnie wykorzystywać teraz naprawdę mocno zróżnicowane maszyny i ich różnorodność jest jak najbardziej mile widziana, ponieważ to właśnie dzięki niej wyprodukujemy dosłownie wszystko, czego potrzebujemy przy stosunkowo niskich kosztach. Pod pewnymi względami zalety pilarek taśmowych mogą mieć do nas naprawdę duże znaczenie, ale żeby je wykorzystać powinniśmy je najpierw poznać. …\nSposoby wykorzystania pił taśmowych Czytaj dalej\nNiezawodny automat vendingowy\nPrzez Krystian / 29 stycznia 2021 27 stycznia 2021 / Maszyny\nChoć pierwsze automaty powstały wiele dekad temu, to ciągle są obecne w przestrzeni publicznej. Oczywiście dzisiejsze mode znacznie się różnią od tych sprzed wielu lat, ale zasada ich działania jest taka sama. Ich głównym założeniem jest prowadzenie sprzedaży bez udziału czynnika ludzkiego, co znacznie obniża koszty eksploatacji takiego urządzenia. Choć nie kupimy w nim wszystkiego, …\nNiezawodny automat vendingowy Czytaj dalej\nJedna z podstawowych wad akumulatorów, które zapewniają źródło zasilania naszym samochodom czy też jachtom, jest ich podatność na wibracje. Wynika to z ich budowy, opartej o płynny elektrolit, który ma tendencję do wylewania. Na szczęście nowoczesne akumulatory, są pozbawione tego typu problemów. Jak działają akumulatory marine? Podatność na wstrząsy czy też bardziej ogólnie mówiąc …\nJaki akumulator jest najsolidniejszy? Czytaj dalej\nPrzez Stanisław Jankowicz / 9 grudnia 2020 6 grudnia 2020 / Maszyny\nRozwój techniki oraz technologii jest niezwykle pomocny ludzkości. Wykorzystuje się go w każdej dziedzinie życia. Nie pomija się przy tym również stosowaniu coraz to nowszych rozwiązań technologicznych podczas produkcji różnego rodzaju sprzętu laboratoryjnego. Z tego też powodu w wielu nowoczesnych laboratoriach naukowcy wykorzystują urządzenia, które umożliwiają prowadzenie badań w sposób jeszcze bardziej dokładny oraz precyzyjny. …\nNowoczesne urządzenia laboratoryjne Czytaj dalej


mistrzostwa - Wiadomości Dębickie\nStrona główna » Tag: mistrzostwa\nKlubowe Mistrzostwa Polski Juniorów na dębickim basenie\nMarek Mikrut 16 lutego 2021\nW miniony weekend tj. 12-13 lutego br. na kompleksie basenów w Dębicy rywalizowało ponad 300 zawodników z całego kraju podczas Klubowych Mistrzostw Polski Juniorów w Pływaniu. Nasze miasto reprezentował klub UKP Gryf ...\nSukces oczami matki – Irena Nowak o mistrzostwie córki\nMarcin Ciszek 19 listopada 2020\nAlina Nowak w parze z Edgarem Marcosem po raz czwarty zostali mistrzami Polski w tańcach latynoamerykańskich. Pochodząca z Pustkowa – Osiedla tancerka od lat występująca z hiszpańskim partnerem zdeklasowała konkurencję podczas odbywających ...\nMarek Mikrut 6 lipca 2020\nPo pięciu dniach emocjonujących rozgrywek, Mistrzostwa Polski Juniorów zostały 5 lipca br. oficjalnie zakończone. Tytuł Mistrza Polski Juniorów wywalczyła drużyna UMKS MOS Wola Warszawa. Na hali Miejskiego Ośrodka ...\nMistrzostwa Podkarpacia juniorów w siatkówce plażowej\nMarek Mikrut 1 lipca 2020\nNa Kompleksie Basenów „NEMO” w Pustkowie-Osiedlu odbyły się 27 czerwca 2020 r. Mistrzostwa Podkarpacia Juniorów w Siatkówce Plażowej. Mistrzostwa Podkarpacia Juniorów były jednym z pierwszy etapów całego cyklu rozpoczynającego ...\nMarek Mikrut 17 września 2019\nMłodzi dębiczanie w kadrze narodowej na mistrzostwa świata we fryzjerstwie artystycznym.\nMarek Mikrut 12 sierpnia 2019\nAleksandra Machnik i Gniewomir Kuczyński – młodzi dębiczanie zostali powołani do narodowej kadry na mistrzostwa świata fryzjerstwa artystycznego. Ola i Gniewomir zostali powołani do narodowej kadry fryzjerskiej i będą reprezentować Polskę ...


Spawa kukły Judasza. Reaguje Naczelny rabin Polski - Do Rzeczy\nTeddy IP 2 maja 2019, 07:02\nUff.. dobrze że jego nie spalili. A może i nie...\nPrecz z POKO... IP 2 maja 2019, 03:40\nCzy już wytlumaczyliscie czemu codziennie bijecie i mordujecie Palestyńczyków? Co jest poważniejsze - podobno, podobno, zniszczona kukla podobno zyda a udokumentowane na youtube mordy własnych obywateli? Co za majstersztyk a la KGB...klamliwe hieny!\npon-ton IP 1 maja 2019, 17:25\nNajwyraźniej Żydzi dumni są z Judasza i kultywują pamięć najsłynniejszego żydowskiego zdrajcy i złodzieja wszech czasów. W świetle Talmudu rzeczywiście Judasz jest żydowskim bohaterem narodowym nieomal jak Estera — cynicznie wydał na śmierć znienawidzonego przez Żydów Chrystusa. Warto wiedzieć, jakie "wartości" wysysają żydowskie dzieci z mlekiem żydowskich matek.\nSuperdziad IP 1 maja 2019, 16:43\nRebaj Michael Schoudrich pospieszyl sie jednak ze swoja gorliwoscia.Oto w USA przedwczoraj, kolo San Diego, ktos strzelal w Synagodze.Tamtejszy rebaj zostal trafiony w reke I stracil jeden plec.Ale niech tam w koncu to Episkopat byl pierwszy.\nAdamek IP 1 maja 2019, 13:24\nObłożono pała i spalono zdrajcę, nikczemnika. A że był żydem, no cóż, takich mieliście i macie w swoim narodzie. Jak żydzi skazywali na śmierć Polaków to aj waj nie było, co ....\nBaba Banga IP 1 maja 2019, 12:34\nNiech przestana swietowac ludobojstwo na Persach w swieto Purim.\nBayer IG Farben Industrie IP 1 maja 2019, 12:14\naj,waj ale przed spaleniem nie posypano Ziklonem B ?!\nBwana Kubwa IP 1 maja 2019, 11:37\nSpalono podobiznę żyda. jednego? aj\nko$$$cielny IP 1 maja 2019, 10:27\nGrabią sobie żydy na Świecie, mam nadzieję , że to się skończy w odpowiedni sprawdzony już sposób. Najbardziej zażydzone są Stany USA , tam żydowski faszyzm osiąga apogeum. Jeszcze trochę i w Polsce słowo żyd trzeba będzie wypowiadać ze specjalnym nabożeństwem i estymą, najlepiej klęcząc, co już jako przykład czyni "nasz" rząd\nJoanna IP 30 kwietnia 2019, 17:03\nAle że strzelają do palestyńskich dzieci to drobnostka.


STUDIUM APOSTOLSTWA ŚWIECKICH I REKOLEKCJE W ROKU 2014/2015\nDrodzy Bracia I Siostry Rodzin Kolpinga w Archidiecezji Krakowskiej.\nCzcigodni Księża Prezesi.\n1. W roku kanonizacji świętego Jana Pawła II i peregrynacji relikwii błog. Ks. Adolpha Kolpinga w naszych Rodzinach i Parafiach bardzo proszę o zainteresowanie się propozycją Kościoła Krakowskiego jaką jest działające od lat STUDIUM APOSTOLSTWA ŚWIECKICH.\nZwiązek Centralny pomaga Rodzinom Kolpinga uczestniczyć w wielu projektach szkoleniowych. Dzięki nim mamy już ekipę kilkunastu coachów (czyli doradców dla Rodzin Kolpinga) oraz kilkudziesięciu liderów zwłaszcza dla seniorów. Na liderów czekają ludzie młodzi! Ubolewamy, że nasze Rodziny starzeją się i brakuje w nich dzieci i młodzieży.\nSzkolenia projektowe muszą być uzupełniane formacją duchową i ewangelizacyjną. Formacja Rodzin Kolpinga to pierwszy z czterech filarów domu jaki potrzebny jest każdej rodzinie. Domy Rodzin Kolpinga muszą być budowane na mocnym fundamencie WIARY. A to wymaga od nas wszystkich stałej formacji ewangelizacyjnej i apostolskiej. Stąd ośmielam się prosić Zarządy Rodzin Kolpinga z Coachami i Liderami o pilne zainteresowanie się udziałem w Studium Apostolstwa Świeckich w dogodnie wybranym ośrodku.\nRodziny Kolpinga w innych diecezjach (np. pelplińska, gdańska, tarnowska, kaliska) proszę także o zainteresowanie się podobnymi propozycjami formacyjnymi w swoich Kościołach lokalnych. Oczywiście można też uczestniczyć w ośrodkach archidiecezji krakowskiej.\n2. Drugą propozycją na rok 2014/2015 jest - udział w rekolekcjach zimowych w grudniu 2014 r. albo wiosennych w maju 2015 r.\nDom Rekolekcyjny Zgromadzenia SS. Pasjonistek (Mucharz 95 – okolice Wadowic), tel. 504 780 730, (koszt 94 zł), termin: 12-14 XII 2014 – temat: „Ewangelia drogą przebaczenia w rodzinie” – ks. dr Paweł Gawron, ks. mgr Andrzej Fyda.\nOśrodek Wczasowo – Rekolekcyjny „Caritas” w Zakrzowie (Zakrzów 76), tel. 33 873 92 15, (koszt 80 zł), termin: 22-24 V 2015 – temat: „Światło Ewangelii na drodze uzdrowienia rodziny” – ks. mgr Janusz Korbel, ks. dr Leszek Harasz.\nW obydwu seriach będę uczestniczył także jako prezes krajowy. Nie lękajcie się skorzystać z pomocy formacyjnej Kościoła Krakowskiego.\nRodziny Kolpinga i Kolpingowskie Kluby Seniora proszę o informowanie mnie, kto zechce uczestniczyć w studium oraz w rekolekcjach. Kontakt: ks. Józef Jakubiec, kom. 605 263 111 lub email: jjakubiec@kolping.pl\nRabka Zdrój, 20.09.2014 r. ks. Józef Jakubiec, prezes krajowy\nZajęcia Studium odbywają się jeden raz w miesiącu od października do czerwca przez dwa lata.\nW programie: Msza św., konferencja ascetyczna, trzy wykłady z zakresu wybranych dziedzin (biblistyka, teol. dogmatyczna, teol. moralna, eklezjologia, nauka społeczna Kościoła).\n2. Kraków – Nowy Bieżanów, parafia Najświętszej Rodziny (ul. Aleksandry 1) w II soboty miesiąca, 900-1400. Odpowiedzialny za Studium: ks. dr Leszek Harasz, tel.: 601 246 981, (e-mail: harasz@rubikon.pl)\n3. Kraków – Mistrzejowice, parafia Matki Bożej Nieustającej Pomocy (os. Bohaterów Września 33) w II soboty miesiąca, 900-1400. Odpowiedzialny za Studium: ks. dr Marek Wrężel, tel.: 12 645 07 29, (e-mail: mwrezel@poczta.onet.pl)\n4. Myślenice, parafia Narodzenia N.M.P. (ul. Królowej Jadwigi 5) w II soboty miesiąca, 900-1400. Odpowiedzialny za Studium: ks. dr Jan Olszewski, tel.: 12 282 09 95, (e-mail: jan.olszewski4@neostrada.pl)\n5. Wadowice, parafia Ofiarowania N.M.P. (pl. Jana Pawła II 1) w III soboty miesiąca, 900-1400. Odpowiedzialny za Studium: ks. mgr Janusz Korbel, tel.: 790 436 399, (e-mail: januszkorbel@gmail.com)\n6. Chrzanów, parafia św. Mikołaja (ul. Mickiewicza 5) w II soboty miesiąca, 900-1400. Odpowiedzialny za Studium: ks. mgr Andrzej Fyda, tel. 601 321 742, (e-mail: afyda@diecezja.krakow.pl)\n7. Nowy Targ – Bór, parafia św. Jadwigi Królowej (ul. Ludźmierska 17) w II soboty miesiąca, 900-1400. Odpowiedzialny za Studium: ks. dr Zbigniew Syczik, tel. 881 967 642, (e-mail: look_sz@poczta.fm)\n1. Księżówce (Zakopane, al. Przewodników Tatrzańskich 2), tel. 18 201 51 33, (koszt 140 zł), termin: 13-15 III 2015 – temat: „Nawrócenie w rodzinie” – ks. bp Jan Szkodoń, ks. dr Marek Wrężel\n2. Ośrodku Wczasowo - Rekolekcyjnym „Caritas” w Zakrzowie (Zakrzów 76), tel. 33 873 92 15, (koszt 80 zł), termin: 22-24 V 2015 – temat: „Światło Ewangelii na drodze uzdrowienia rodziny” – ks. mgr Janusz Korbel, ks. dr Leszek Harasz\n3. Domu Rekolekcyjnym Zgromadzenia SS. Pasjonistek (Mucharz 95 – okolice Wadowic), tel. 504 780 730, (koszt 94 zł), termin: 12-14 XII 2014 – temat: „Ewangelia drogą przebaczenia w rodzinie” – ks. dr Paweł Gawron, ks. mgr Andrzej Fyda.\nKONTAKT Szczegółowych informacji udziela: ks. dr Marek Wrężel\ntel./fax. +48 12 645 07 29, tel. kom: 695 899 420 email: mwrezel@poczta.onet.pl\n(c) KOLPING 2002-3088, Wszelkie prawa zastrzeżone


Całkowita wartość inwestycji- 58 894 124,31 zł.\nKwota dofinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego- 58 305 183,05 zł.\nKwota dofinansowania z budżetu Samorządu Województwa Podlaskiego- 588 941,26 zł.\npoprawa bezpieczeństwa ruchu osiągnięta poprzez poszerzenie jezdni, poprawę równości i szorstkości nawierzchni, korektę profilu podłużnego, wykonanie nawierzchni chodników\nw terenie zabudowanym oraz wprowadzenie nowej oraz korekty istniejącej organizacji ruchu.\nograniczenie i znaczące zmniejszenie wpływu na środowisko naturalne (budowa przepustów dla zwierząt, przebudowa-udrożnienie kanalizacji deszczowej – wykonanie nowych\nelementów odwodnienia drogi);


aktualnosci kulturalne warszawa 24 sierpnia ruszyły zapisy na zajęcia w ramach warszawskich dni rodzinnych prudential! kulturalnie.waw.pl\nWarszawiacy będą mogli skorzystać z m.in. takich atrakcji jak: zajęcia taneczne w Szkole Tańca Elite Dance Warszawa, spotkanie z ciekawą matematyką, komputerami i robotami w Matplaneta, a także lekcje baletowe prowadzone przez Balet dla Dzieci. Zajęcia językowe zapewnią Szkoła Helen Doron oraz Szkoła Języków Obcych Point School. LuxMed przygotował dla dzieci konsultacje ze specjalistami, a dla przyszłych mam zajęcia edukacji przedporodowej! Poradnia Bona Verba pozwoli na skorzystanie z bezpłatnych konsultacji ze specjalistami – logopedą, psychologiem, terapeutą integracji sensorycznej, terapeutą treningu umiejętności społecznych, a Mazowieckie Centrum Stomatologii przeprowadzi przeglądy stomatologiczne.\nAby jeszcze lepiej przyjrzeć się ofercie rodzinnej Warszawy zapraszamy na Warszawski Piknik Rodzinny Prudential, który odbędzie się w niedzielę 13 września w godzinach 11.00-15.00, w parku Kozłowskiego przy Kopie Cwila na Ursynowie. Partnerem Pikniku jest Urząd Dzielnicy Ursynów. Będzie tam mnóstwo atrakcji dla dzieci: warsztaty, pokazy, zajęcia dla dzieci, fotobudka, a nawet prawdziwy brytyjski autobus! Podczas pikniku na stoisku Poradni Chorób Stóp będzie można skorzystać z konsultacji z fizjoterapeutą, który wykona badanie na podoskopie i prowadzi korektywę. Fabryka Św. Mikołaja zaprosi dzieci na cukierkowe dmuchańce, bungee run oraz kulę zorbingową. Odbędzie się także karaoke z rybką MiniMini, warsztaty rycerskie z hotelem Czarny Groń oraz szkółka piłkarska dla maluszków Socatots. Nie zabraknie też bohaterów programu edukacji finansowej dla dzieci – Cha-Ching. Dzieci będą miały okazję dowiedzieć się, skąd się biorą pieniądze i jak mądrze z nich korzystać. Miś Lubiś zaprosi najmłodszych do swojego kreatywnego kącika na warsztaty rozwijające wyobraźnię i zdolności manualne, a Poloniak na degustację ekologicznych napojów.\nWarszawski Piknik Rodzinny Prudenial poprowadzi wokalistka i kompozytorka Agnieszka Konarska. Na scenie Pikniku czeka wszystkich wiele atrakcji oraz konkursów z nagrodami. Do wygarnia będą m.in. vouchery na rodzinny 2- dniowy pobyt z wyżywieniem w Hotelu Czarny Groń, bony podróżne od Vacansolei oraz zestawy zabawek PlayMais ufundowane przez Kreatywne Maluchy.\nWspółorganizatorem i patronem Warszawskich Dni Rodzinnych jest towarzystwo ubezpieczeniowe Prudential. Przedstawiciele Prudential podkreślają, że Warszawski Dni Rodzinne Prudential i Warszawski Piknik Rodzinny Prudential, promując wspólne rodzinne spędzanie czasu, wpisują się w filozofię działania firmy, której ubezpieczenia mają na celu ochronę rodziny i zabezpieczenie jej przyszłości finansowej.\nPatroni medialni: Radio Zet Gold, czasdzieci.pl, magazyn Gaga, MiniMini+, Mamadu.pl, TVP Warszawa, Cityboard Media


Chłopczyca ma 100 lat - Styl życia - rp.pl\nAktualizacja: 23.07.2009, 05:34\nChłopczyca ma 100 lat\nOpen Hair Festiwal. Sieradz. Na festiwalu fryzjerzy strzygli na czas, styliści stawiali włosy na głowie\nSieradz od lat żyje fryzjerstwem. Z tej niewielkiej miejscowości nad Wartą pochodził Antoni Cierplikowski, światowa sława fryzjerstwa. Jako pierwszy obciął kobiecie włosy na krótko. Tak 100 lat temu narodziła się fryzura garconne, czyli chłopczyca. Poniżej dalsza część artykułu\nBy uczcić wiek chłopczycy, w miniony weekend w Sieradzu odbył się Open Hair Festival. [srodtytul]A la garconne na fali[/srodtytul]\nW Ogólnopolskim Konkursie Uczniów Fryzjerstwa im. Antoniego (Antoine’a) Cierplikowskiego do rywalizacji stanęli młodzi. Imprezę po raz pierwszy zorganizowano w 1975 roku. – Cierplikowski dał się namówić sieradzkiemu fryzjerowi Czesławowi Adamiakowi do zorganizowania konkursu dla przyszłych fryzjerów. Sam zasiadł w jury. Do Sieradza zjechali chętni z całej Polski, tak jak i dziś – wspomina Bogusław Klesza, organizator jubileuszowego konkursu, w którym rywalizowało 39 osób. Młodzi adepci walczyli o tytuł najlepszego fryzjera damskiego, przygotowując fryzurę dzienną, wizytową i kreatywną z krótkich włosów a la garconne. Jak za czasów Antoine’a musieli się wykazać umiejętnością układania fal palcami. – To dziś podstawowa umiejętność fryzjera, bez niej żaden uczeń nie dostanie tytułu czeladnika – wyjaśnia Klesza. Dziejsza klasyka za czasów Antoine’a była awangardą. Najlepiej układała fale Paulina Pietruk z Łodzi. Jury doceniło czystość ułożenia i połączenie tradycji z nowoczesnością – mówi Klesza. W kategorii fryzur dziennych kreatywnych na łopatki rywali rozłożyła Marta Skowron z Poznania. – Zaproponowałam asymetrycznie ściętą grzywkę, z przedłużonym tyłem i pejsami jak pazurki – opowiada laureatka. Na główce modela-manekina połączyła czerwień i róż z czernią. [srodtytul]Prezydent czesał miss[/srodtytul] Każdy, bez względu na wiek i umiejętności, mógł wziąć udział w biciu rekordu świata w jednoczesnej stylizacji fryzur. Należało zarejestrować się i przyprowadzić modela. Wystartowało 340 osób, m.in. Jacek Walczak, prezydent Sieradza. Układał włosy Annie Jamróz, która dzień wcześniej została Miss Open Hair. – Ułożyłem pani Ani włosy w loki, które nawijałem na palce i utrwalałem lakierem – wyjaśnia prezydent, przyznając, że to nie pierwszy jego kontakt z włosami. Na koncie ma kilkaset obciętych męskich głów. – Nauczyłem się strzyc w wojsku, gdy w jednostce zabrakło fryzjera. Do dziś obcinam włosy przyjaciołom, ale sam chodzę do fryzjera – wyjaśnia Walczak, ekonomista. W oparach lakierów do włosów teamy tworzyli: babcie – modelki i wnukowie – styliści, mamy i córki. Jury wybrało osiem osób, twórców najbardziej profesjonalnych fryzur. Najlepsze męskie fryzury ułożyli sobie nawzajem 18-letni Piotr Gadian i Artur Podsiadły. Piotr uczesał Artura a la De Cure, a Artur Piotrowi zrobił irokeza. Mimo talentu młodzieńcy mają inne pomysły na przyszłość. Artur chce zostać prawnikiem, a Piotr? – Chciałbym zostać gwiazdą. W ślady patrona chce pójść natomiast dziewięcioletni Dawid Strzemeczny, który jak Antoine odmłodził swoją modelkę, babcię Wieszę. Upiął jej włosy w dziesiątki kitek, które ozdobił kolorowymi spinkami. Efekt? – Spektakularny – orzekli widzowie. [srodtytul]Krótkie cięcie gwiazd[/srodtytul] Robert Grzempowski, prezes Stowarzyszenia Fryzjerów, Kosmetyczek i Wizażystów Polskich, przygotował spektakularne cięcie. Podczas swojego show „100 lat fryzury garconne” w zaledwie dziesięć minut obciął modelce włosy na krótko i ułożył fale palcami. – Chciałem oddać cześć Antoine’owi i pokazać, że jego fryzury czas się nie ima – wyjaśnił. Maria Korzeniowska, mistrzyni świata we fryzjerstwie, przyjechała do Sieradza z pokazem „Paryż 1204”. – Tyle kilometrów musiał pokonać Cierplikowski z Sieradza do Paryża. To próba połączenia codzienności ulicy z wyszukanymi konstrukcjami haute couture – wyjaśniła. W pokazie, wyreżyserowanym przez Jarosława Szado, wzięli udział aktorzy znani z seriali.