Erystyka Michalika i korporacyjny PR | Naima w sieci\nThis entry was posted in Nurkowanie w internetach, przeczytane w prasie and tagged blaming victim, kościół katolicki, Michalik, opieka nad dziećmi, oskarżanie ofiar, społeczeństwo by naima online. Bookmark the permalink.\n65 thoughts on “Erystyka Michalika i korporacyjny PR”\nwikismutekpl on 10 października 2013 o 10:34 said:\n„Gdyby jakieś korpo”\nSprawdzić czy nie amerykańska armia.\nCiotka_z_kanapy on 10 października 2013 o 10:40 said:\nRobert Pyzel on 10 października 2013 o 10:53 said:\n„gdyby jakiekolwiek światowe korpo tak zrobiło”\nWiki ma rację, takie numery zrobiły też US Army np. tu\nhttp://wiadomosci.wp.pl/kat,1010249,title,Przez-nieuwage-przecieli-line-Zginelo-20-osob,wid,14219205,wiadomosc.html (i w sprawie gwałtów w Japonii – współcześnie a nie zaraz po IIWŚ) jak firmy ochroniarskie http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/fbi-obciaza-najemnikow-z-blackwater,40277.html\nmarekkrukowski on 10 października 2013 o 11:10 said:\nOni nie są jak korpo. To są właściciele. Feudałowie.\nmoje-waterloo on 10 października 2013 o 11:34 said:\nChciałam poinformować, że jestem na diecie. I właśnie się poczułam, jakbym w pojedynkę zeżarła cały tort. Z wisienką na szczycie. MNIAM!\nJan Rudziński on 10 października 2013 o 12:07 said:\nPo prostu smutne (w wyniku rozwodu) mięsko jest tak łatwe do zdobycia, że gżeh nie skorzystać.\nTaka jest esencja myśli, zawartej w tym lapsusie.\nrudy013 on 10 października 2013 o 12:48 said:\nCiekawe, że biskup nie zauważa, że swoim twierdzeniem najbardziej obciąża księży. Sprowadza ich do poziomu zwierząt, które ofiara przyciąga tym bardziej, im bardziej jest bezbronna.\nA co do cytatów, ten: http://www.biblia-internetowa.pl/Mat/18/6.html też jest całkiem właściwy.\nmisiael1 on 10 października 2013 o 13:36 said:\nMnie strasznie bawi/denerwuje to bzdurne tłumaczenie, że lapsus. Jak słuisznie zauważyłaś w notce, lapsus jest wtedy, gdy ktoś zamiast „minuta” powie „mineta” i, haha, wszyscy się śmiejemy, że tak mu się śmiesznie przekręciło. Nie jest lapsusem zdanie wielokrotnie złożone, poprawne pod względem składniowym i konstruujące pewną strukturę myślową (już abstrahując od jakości tej struktury). W dodatku wypowiedziane na konferencji prasowej, na której z założenia waży się każde słowo i znak przestankowy.\nrudy013 on 10 października 2013 o 14:34 said:\n@misiael1, nie ma w sumie co dziwić, rzecznik albo mógł tłumaczyć bzdurnie, albo publicznie powiedzieć, że jego przełożony jest głupcem i ignorantem. Na wypowiedzi z sensem mogli sobie pozwolić tylko ludzie KK niezwiązani służbowo z Michalikiem, jak np. któryś dominikanim bodaj czy nie w TVN24.\n@naima, jednak: nikt nie ma problemu ze zlokalizowaniem księdza Gila, natomiast nie aresztuje się go, bo nasza prokuratura nie ma jeszcze materiałów z Dominikany, a Interpol wystąpił tylko o zlokalizowanie go, a nie o areszt. Na razie nie ma powodów sądzić, że ktokolwiek potraktuje go łagodniej.\nnaima online on 10 października 2013 o 14:44 said:\nśmiem wątpić w te trudności obiektywne w sprawie księdza G. Dominikana od dawna żebrze o pomoc prawną, w dobie internetu komunikowanie przez policję, że nic nie mogą zrobić, bo nie mają papierów z Dominikany jest nie dość, że słabe, ale kompletnie niewiarygodne. Again: przełożeni księdza zamiast kazać mu natychmiast wyjaśnić rzecz z policją i prokuraturą, pozwalają mu się chować po oddziałach i filiach korpo. Gdyby wierzyli w jego niewinność, czemu nie oczekiwaliby, że się sam oczyści z zarzutów zeznaniami?\nkasztan on 10 października 2013 o 14:55 said:\nPrzecież go znaleźli już ponad tydzień temu: http://polska.newsweek.pl/ksiadz-wojciech-gil-oskarzony-o-pedofilie-odnaleziony-przez-policje,artykuly,271678,1.html\n„Jak tłumaczył rzecznik prasowy KGP insp. Mariusz Sokołowski, polska policja ma jedynie podstawę, by ustalić miejsce pobytu księdza; nie ma jednak podstawy, by go zatrzymać. Polska nie ma umowy ekstradycyjnej z Dominikaną; podstawą do wydania księdza na Dominikanę nie może być też Europejski Nakaz Aresztowania.”\n„Do tej pory prokuratura na Dominikanie nie zwróciła się do polskiej prokuratury z wnioskiem o pomoc prawną. Z kolei polscy śledczy zamierzają zwrócić się do władz Dominikany o uzyskanie materiału dowodowego z prowadzonych tam dwóch śledztw w sprawie molestowania dzieci przez księży.”\nkasztan on 10 października 2013 o 14:58 said:\nOczywiście – zachowanie KK w tej sprawie pozbawia złudzeń, co do jakiejkolwiek zmiany podejścia do pedofilii we własnych szeregach.\nnaima online on 10 października 2013 o 15:02 said:\nDamn, nie mogę teraz odnaleźć tego linka, gdzie czytałam wersję zupełnie odmienną. (Nie wykluczam, że artykuł, który czytałam, był po prostu niechlujnie pisany/tłumaczony i stąd różnice.) Nawet, jeśli policja nie usiłuje starannie nie znaleźć Gila, tylko po prostu nie ma podstaw, by go złapać i formalnie przesłuchać, w niczym to nie zmienia oceny jego działań: schowania się przed dominikańskimi organami ścigania w kraju bez umowy ekstradycyjnej i wypuszczania do telewizji rzewnych wywiadów. A przełożeni nic na to.\nrudy013 on 10 października 2013 o 15:22 said:\n@naima, w linku powyżej jest wyraźnie napisane: policja znalazła Gila i uzyskała od niego podpis na zobowiązaniu do informowania o miejscu pobytu. To wszystko, co można zgodnie z prawem zrobić na tym etapie, kiedy polska prokuratura śledztwo dopiero zaczyna i nie ma żadnych dowodów na miejscu. Oczywiście to nie zmienia oceny Gila, ale zmienia ocenę polskich organów ścigania.\nrudy013 on 10 października 2013 o 15:24 said:\n(a zakonni przełożeni wypowiadali się i twierdzili, że wezwali go do stawienia się, ale nie posłuchał, IIRC)\nkasztan on 10 października 2013 o 15:35 said:\nZ tego co zrozumiałem z doniesień, to prokuratura i tak robi więcej niż musi, bo przestępstwo było za granicą. Więc co do oceny Kościoła – pełna zgoda, jednak widzę po prostu, że organy ścigania zachowują się ok. Co wcale nie było takie oczywiste, więc tutaj jest jednak jakiś pozytyw…\nRobert Pyzel on 10 października 2013 o 16:03 said:\n„Z tego co zrozumiałem z doniesień, to prokuratura i tak robi więcej niż musi, bo przestępstwo było za granicą.”\nProkuratura tak zakłada, bo jej tak wygodniej. Przywoził dzieci z Dominikany na wycieczki do Polski, spędzały w Polsce czas pod jego „opieką” a potem wracały do kraju.\nZałożenie, że w chłodniejszym klimacie zboczenie księdza zanikało jest bardzo wygodne dla organów ścigania, które sobie robiły fotki z księdzem i dziećmi\nRobert Pyzel on 10 października 2013 o 16:08 said:\n„Z tego co zrozumiałem z doniesień, to prokuratura i tak robi więcej niż musi, bo przestępstwo było za granicą. ”\nProkuratura by chciała, żeby przestępstwo było za granicą. Tylko, że ksiądz Gil przywoził z Dominikany do Polski dzieci, przebywały na terytorium naszego kraju pod jego „opieką”.\nW chłodniejszym klimacie zboczenie księdza zanika? A księżulo był tak bezczelny, że robił sobie fotki z wycieczki dziećmi na komisariat http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/438840,podejrzewany-o-pedofilie-ksiadz-wojciech-gil-zabral-dzieci-z-dominikany-do-polski.html\nkura z biura on 10 października 2013 o 16:19 said:\nTo obwinianie ofiar może też być efektem utrwalonego przez wieki sposobu postrzegania świata: z jednej strony jest „święty człowiek” – kapłan, zakonnik, czy nawet zwykły pobożny chrześcijanin, a z drugiej strony szatan, który zsyła na niego pokusy, chcąc zepchnąć z obranej ścieżki. W historii Kościoła było przecież mnóstwo choćby opartej na tym właśnie schemacie retoryki antykobiecej. Czy w ogóle skierowanej przeciwko „złemu światu”.\nI te klapki są tak szczelnie nałożone na oczy, ten sposób myślenia tak wdrukowany, że oni naprawdę nie są w stanie dostrzec, że to nie „kusiciel” pod postacią dziecka zwodzi niewinną ofiarę i zachęca do czynienia zła, tylko jest dokładnie odwrotnie…\nnaima online on 10 października 2013 o 16:39 said:\nPrzepraszam za kwarantannę, spamołap się rozpędził\nkasztan on 10 października 2013 o 17:04 said:\nCholera, tego nie wiedziałem.\nGronkowiec on 10 października 2013 o 17:41 said:\nJak czlowiek widzi to, co kosciol wyprawial w sprawie pedofilii, to trzeba sporo silnej woli by odpedzic od siebie mysli o chwytaniu za pochodnie i podpalaniu kosciolow… Ale z drugiej strony, czy jednak tym razem Michalik nie powiedzial czegos co jednak ma sens?\nW sytuacji gdy nieletnie osoby probuja uwiesc doroslych i zaciagnac ich do lozka, mysle ze jest to okolicznosc lagodzaca. Oczywiscie nie jestesmy zwierzetami i potrafimy sie kontrolowac – ale gdy jakis atrakcyjny maloletni (a przeciez czesto wygadaja oni juz jak w pelni dojrzale osoby) kusi doroslego, to powstrzymanie sie wymaga pewnie sporego wysilku. Zgaduje, ze nie kazdy potrafi sie powstrzymac, nawet jesli ma czyste intencje. Tego typu sytuacje to pewnie jedynie ulamek procenta, niemniej jednak sie zdarzaja – i uwazam ze trzeba do nich podejsc z otwartym umyslem, a nie rzucac na prawo i lewo od razu hasla o „pedofilii” i „kulturze gwaltu”.\nkura z biura on 10 października 2013 o 17:45 said:\n@Gronkowiec: Tak, a trzynastolatka zgwałciła Polańskiego.\nmisiael1 on 10 października 2013 o 17:50 said:\n„W sytuacji gdy nieletnie osoby probuja uwiesc doroslych i zaciagnac ich do lozka, mysle ze jest to okolicznosc lagodzaca.”\nGronkowiec on 10 października 2013 o 17:56 said:\nPolanski to inna historia, ewidentnie dziewczyna nie chciala – choc podejrzewam, ze Polanski o tym nie wiedzial i byl przekonany ze dziewczyna wie jak sprawy wygladaja. Niemniej jednak slyszy sie historie roznych lolitek, ktore wrecz seryjnie zaciagaja duzo starszych facetow do lozka. Wiec ciezko mi sie zgodzic z misiaelem: jesli dziewczyna ewidentnie chce sie przespac i wklada w to sporo wysilku, to bardzo ciezko jest sobie wyobrazic, ze przespanie sie z nia bedzie jednak zle. Zwlaszcza ze takim lolitkom pewnie robi sie przykro raczej gdy zostaja odrzucone: wiec i tak zle, i tak niedobrze.\nmisiael1 on 10 października 2013 o 17:59 said:\n„Niemniej jednak slyszy sie historie roznych lolitek, ktore wrecz seryjnie zaciagaja duzo starszych facetow do lozka.”\nAch, te straszne lolitki-dominy masowo prowokujące statecznych mężczyzn swoimi wdziękami.\nGronkowiec on 10 października 2013 o 18:12 said:\nnie no, nie ma sensu sie o to spierac: Ty uwazasz, ze takie stworzenia sie nie zdarzaja, ja z kolei uwazam przeciwnie bo takie widywalem, kazdy wiec chyba musi zostac przy swojej opinii. Dlatego ja nadal uwazam ze przyklejanie latki „pedofila” i urzadzanie polowania na czarownice tylko dlatego ze ktos nie oparl sie lolitce, to troche przesada.\nkasztan on 10 października 2013 o 19:03 said:\nTja, a prawda leży po środku.\nAkara on 10 października 2013 o 20:47 said:\nA ja się cieszę, że powiedział co myśli. Żadna niespodzianka dla mnie to nie była, bo od lat wiem jak to wygląda. Nawet specjalnie nikt się z tym nie krył. Zawsze mówili o prowokacjach, o uwodzeniu, o pokusach. Mówili, że na księdza i jego wiarę czai się wiele niebezpieczeństw (przy czym ksiądz był przedstawiany jako ofiara, ksiądz to człowiek i ma prawo błądzić, a ci, którzy wystawiają na próbę świętego człowieka są źli). Od dawna się przyznawali, że ataki na Kościół należy odpierać. Nawet te słuszne! Przestępstwa należy ukrywać, żeby wierni się nie dowiedzieli, a jak się dowiedzą to należy zadbać o to żeby nie uwierzyli. Plus tłumaczenia, że gdzie indziej też jest źle, więc to nie tylko ich problem. Bo jakby tylko księża gwałcili to by było co innego (to byłby problem Kościoła), ale gwałcą też nauczyciele, policjanci, rodzice itd. więc Kościół jest rozgrzeszony i nic nie musi robić z problemem. To też nic nie robił.\nDosyć się nasłuchałam ich tłumaczeń. Dosyć się nadenerwowałam. Z tej wypowiedzi Michalika mam radochę. Te słowa to wielka radość, bo byli tacy, którzy uwierzyć nie chcieli, a teraz uwierzyli. Dużo więcej osób zauważyło, że obwinianie ofiar jednak jest problemem, a nie wymysłem ludzi, którzy świata nie znają. Może przynajmniej na jakiś czas ucichną głupie porównania, takie jak: „i tak jakby zostawiła otwarte drzwi do mieszkania, jakie to głupie”. Ale w co ja wierzę. Nie ucichną, ale może się zmniejszyć ilość osób, które tak sobie będą żartować z cudzego nieszczęścia.\nhellk on 11 października 2013 o 09:07 said:\nMichalik zawsze ogarniał temat. Tu jest trójkowy reportaż o Tylawie z perspektywy (wierzącego) whistleblowera, mięso zaczyna się od m/w 9 minuty.\nnaima online on 11 października 2013 o 09:27 said:\nNieletni podlega szczególnej ochronie w wielu kwestiach. Nie bez powodu nie jest zdolny do czynności prawnych, a poniżej bodaj 13 czy 15 roku życia – formalnie nie może zawierać ŻADNYCH transakcji finansowych samodzielnie. Oznacza to, że nawet gdyby składał/składała oświadczenie, że jest zainteresowany/a seksem z dorosłym, to oświadczenie jest nieważne z mocy prawa. I do dorosłego należy wiedzieć to i trzymać ręce przy sobie.\nW kwestii pozaprawnej: owszem, prawdopodobnie istnieją nastolatki uwodzicielskie (mówimy o nastolatkach 11-14, co do starszych nie mam szczególnych wątpliwości, że mogą się zdarzyć). Prawdopodobnie ich nadmierne rozbudzenie i uwodzenie dorosłych w promilu odpowiada ich faktycznym potrzebom seksualnym, zaś w reszcie proporcji jest efektem wyuczenia takiego zachowania (które, np. w ich otoczeniu jest sposobem uzyskiwania wpływu, negocjacji lub transakcji) jako jedynego skutecznego sposobu komunikowania się z dorosłymi. Znów: dorosły jest po to, by umieć postawić granice. Mówiąc o „lolitkach” masz na myśli 14-15-letnie dziewczyny, obawiam się, że roztrząsana tu grupa wiekowa jest dużo młodsza i nie składa się wyłącznie z dziewcząt. Czy podtrzymasz swój argument o sile uwodzenia usprawiedliwiającej dorosłego, gdy zamiast „lolitka” powiem: siedmioletni chłopczyk? A gdy powiem: pięcioletnia lolitka? Nadal będziesz uważać, że dzieci są współwinne, czy zawęzisz swoje usprawiedliwienie do samych dziewcząt w wieku gimnazjalnym?\npak4 on 11 października 2013 o 10:09 said:\n@naima & epoka internetu w prokuraturze:\nPrzy okazji sprawy smoleńskiej pytano prokuratorów, ile trwa wymiana dokumentów między państwami w przypadku pomocy prawnej. Wyszło, że typowo od pół roku do trzech lat. I internet tego nie zmienił.\nRozumiem jedną kombinację „okoliczności łagodzących” — nastolatkę/nastolatka, który wydaje się doroślejszy i zachowuje w sposób odbierany, jako przyzwolenie na seks. Nie ze względu na uleganie erotyzmowi, ale ze względu na możliwą pomyłkę w ocenie wieku i intencji.\ndupa666 on 11 października 2013 o 11:00 said:\nJak ci ludzie mają potępiać pedofilię kiedy czczą krwiożercze bóstwo które:\n-morduje dzieci na złość ich rodzicom\n– samo zapłodniło Maryję jak miała 14 lat\n-łaskawie przyglądało się Lotowi oferującemu własne córki do zgwałcenia i uratowało go jako Jedynego Sprawiedliwego przed swoim własnym gniewem?\nOni są po prostu zdemoralizowani Biblią.\nCo do Mt 18 to w tym fragmencie Pan Jezus po prostu jasno zabrania edukacji seksualnej i cytat ten nijak się nie ma do przypadków kiedy to wrażliwy i delikatny kapłan jest uwodzony przez lgnącą do niego figlarną i zmysłową kusicielkę w różowej koszulce z Hello Kitty. Wypowiedź abp. Michalika nie pozostawia tu żadnych wątpliwości.\nCo do Gronkowcowych lolitek, to łatwiej im się opierać z suchym mózgiem, tylko że rozlewanie nasienia nie tam gdzie trzeba jest wielką obrazą JHWH i zaliczenie lolitki czy ministranta jest oczywistym wyborem mniejszego zła. To dlatego w Katechizmie w indeksie haseł jest hasło „samogwałt” a nie ma hasła „gwałt”.\npawos on 11 października 2013 o 11:00 said:\nJa polecam ze swojej strony film „Chwała dziwkom”. Szczególnie część o Indiach. Dziewczyny w wymienionym filmu dosłownie zaciągają facetów do łóżka – krzycząc na nic, ciągnąc ich do siebie.\nI nadal nie widzę okoliczności łagodzącej. (Prawda też, że w filmie są ujęcia tylko ciut starszych chłopaków,, ale wydaje mi się, że tak samo z dorosłym, którzy unikali wpadnięcia w kadr, nikt by nie widział problemu.)\nPodejrzewam, że część się tak broni na zasadzie don’t ask – don’t tell. Więc słabo…\ndupa666 on 11 października 2013 o 11:19 said:\na tak apropos, kiedys to było ironiczne…\nGrzesio Polak on 11 października 2013 o 12:49 said:\nKościół katolicki, sp. z o.o. Wypowiedzi CEO Michalika urągają wszystkiemu, co etyczne, legalne, normalne.\nPowinien przyjechać do RPA, powiedzmy do townshipu Khayelitsha, i wygłosić rewelacje o zmowie rodziców pospołu z dziećmi, aby bezczelnie uwodzić biednych księży. Nie dokończyłby pierwszego zdania, tudzież zabrakłoby czasu na wyjaśnianie kwestii lapsusa (takiego słowa nie ma w słownikach Zulu czy Khoza), ponieważ zrobionoby mu popularną oponkę: parę opon nasuwa się od góry na kawalarza, uniemożliwiając wykonanie ruchu, po czym polewa benzynką i podpala. Sposób działa bez pudła. Nowoczesne palenie na przenośnym stosie.\nNo nie wpadłbym na to za chińskiego boga, ale CEO wszystko wyeksplikował: opuszczona przez rodziców dziatwa bałamuci pokornych klechów. Ludzie, no przecież zrozumcie: toż NIKT nie oparłby się tego rodzajom pokusom!\nCo za wstyd dla narodu…\nGronkowiec on 11 października 2013 o 14:27 said:\nSerio, uwazasz ze nastolatki nie maja mozgu i nie sa w stanie o sobie decydowac? Ze nie wiedza na co maja ochote? i ze naprawde powinno sie zabronic wszystkim ponizej 18 lat robienia zakupow, bo przeciez nieletni nie sa w stanie w sposob prawnie wazny obracac pieniedzmi? Jesli faktycznie takiej wersji sie trzymamy, to jasne, pelna zgoda, z nieletnim do lozka isc nie wolno, tak samo jak nie wolno mu sprzedac cukeirka.\nJesli jednak zalozymy, ze nie trzbe abyc pelnoletnim zeby moc korzystac z mozgu – to nie widze problemu. Jesli dzieciak chce z doroslym isc do lozka (bo ma takie gusty, lub – jak zauwazylas – zorientowal sie, ze moze uzywac swojego ciala do manipulowania innymi), to jego wola, niech to robi, a na doroslego niech potem nie bedzie urzadzana nagonka.\nFaktycznie, nie wyobrazam sobie 5- czy 7- latka uwodzacego doroslego, ale przeciez wiekszosc tych sytuacji, gdzie dzis sie urzadza nagonke na „pedofilow”, to sytuacje gdy nieletni mial >10 lat. (np. niedawna sprawa Neila Wilsona).\nJasne, najlepiej torturowac a potem brutalnie zabic wszystkich, ktorych poglady nam nie odpowiadaja. To takie cudowne, godne pochwaly i etyczne podejscie.\nnaima online on 11 października 2013 o 14:47 said:\nserio uważam, że w Polsce przyjętym Age Of Consent jest 15 lat i tego się trzymamy w tej rozmowie – seks z dzieckiem poniżej piętnastego życia jest nielegalny, kropka. Nie mówimy o osobach przed 18 rokiem życia, tylko przed 15 w kontekście pedofilii, nie zaciemniaj obrazu.\nZ twojej wypowiedzi rozumiem, że uważasz deklarację dziecka 10-14 letniego w sprawie seksu z dorosłym za wiążącą i rozgrzeszającą, tak by wynikało z twoich postulatów zaprzestania nagonek na biednych panów sypiających z dorośle wyglądającymi lolitkami. Nie dogadamy się zatem, ponieważ uważam, że nie bez przyczyny dzieci w tym wieku są formalnie niezdolne do składania oświadczeń woli – ponieważ są jeszcze niedojrzałe intelektualnie oraz emocjonalnie. W tym również do seksu.\nA w sensie biologicznym, dziesięciolatki i troszkę starsze są bardzo niedojrzałe do ciąży, którą taki dorosły może spowodować, jak już da się uwieść podstępnej lolicie. Więc może jeszcze raz przemyśl, dlaczego sądzisz, że jak jedenastka wygląda uwodzicielsko, to jej molestatora należy zwolnić z odpowiedzialności.\nGronkowiec on 11 października 2013 o 15:12 said:\n1. „Dzieci” 10-14 uprawiaja juz seks, a jesli chodzi o umiejetnosc stosowania cielesnosci do manipulowania innymi, to spokojnie dorosli mogliby sie od nich uczyc. Wiec jesli de facto ludzie w tym wieku podejmuja juz decyzje o tym z kim i jak wspolzyc, to pozostaje nam tylko chyba przyjac to do wiadomosci.\n2. Oczywiscie, mozna trzymac sie zalozenia ze liczy sie prawo i kropka. I nie debatowac nad jego slusznoscia. Ale mam nadzieje ze nie bedzie tu podwojnych standardow, i nastpenym razem, gdy pojawi sie temat aborcji, to wszysyc zgodnie ja potempimy, bo przeciez jest zabroniona rpzez prawo!\nnaima online on 11 października 2013 o 15:28 said:\n1. Dopóki dzieci 10-14 uprawiają seks między sobą, to jest to osobna kwestia ich dojrzałości i impulsywności. Dorosły jest od tego dorosłym, żeby umieć powściągnąć impulsywność. Nadal nie odnosisz się do tego, jak traktować odpowiedzialność za ciążę u nieletnich – bo seks z 10-14 latką to potencjalna ciąża, a to oznacza narażenie zdrowia i/lub życia.\nA argument o tym, że ludzie coś robią, więc należy to przyjąć do wiadomości i zdepenalizować, to, ekhm, wiesz, słaby trochę. No bo ludzie (dzieci i dorośli) na przykład również kradną, zabijają, kłamią i wyłudzają, i powszechność tych zjawisk nie wpływa na ich ocenę moralną ani zniesienie kodeksu karnego. Tu dodatkowo chcę zaznaczyć, że skoro uważam, że dzieci 10-14 mają niedojrzałą jeszcze emocjonalność, psychikę i zdolności umysłowe nie w pełni wykształcone (w tym rozumienie konsekwencji, przyczynowości i współzależności), to nie podzielam tezy, że de facto ludzie w tym wieku podejmuja juz decyzje o tym z kim i jak wspolzyc. Oni i one owszem, niekiedy współżyją, ale nie dałabym paznokcia, że w wyniku dojrzałej podjętej decyzji, i że mają jakiekolwiek poza wyobrażonym pojęcie na temat tego, jak chcą współżyć.\n2. Uwaga z podwójnym standardem nie na miejscu. Większość komcionautów tego blogaska mniej lub bardziej aktywnie działa na rzecz zmiany ustawy antyaborcyjnej, demonstrując jej okrucieństwo wobec dorosłych i świadomych kobiet. Jeśli stawiasz tu jakieś analogie, czy mamy przyjąć, że świadomie działasz na rzecz legalizacji wykorzystywania seksualnie dziewczynek powyżej 10 roku życia?\nGronkowiec on 11 października 2013 o 16:08 said:\n1. Nie odnioslem sie do kwestii ciazy, bo o ile dobrze rozumiem, to ciazy mozna (a w takim wypadku wrecz nalezy) zapobiegac. I owszem, 13 latek ma mniejsze rozeznanie w swiecie i ciezej podejmowac mu trafne decyzje niz 20-latkowi. Ten z kolei pewnie ustepuje 30-latkowi, a ten 50-latkowi itd. Ale swiat dziala tak, ze decyzje trzeba podejmowac – ba, czesto wrecz trzeba podejmowac bardzo wazne decyzje o swojej przyszlosci kiedy jest sie mlodym i brakuje doswiadczenia, a gdy doswiadczenie sie pojawia – to juz na decyzje za pozno. Czemu sposrod tak wielu decyzji, ktore musza podejmowac nieletni, akurat decyje o wspolzyciu uznac za wyjatkowa i szczegolna – tego nie rozumiem. Wydaje sie, ze stwierdzenie z kim ma sie ochote przespac nie jest specjalnie skomplikowane. Z pewnoscia mniej skomplikowane niz np. wybor gimnazjum lub klasy do ktorej sie bedzie chodzic.\nGeneralnie jestem za tym, zeby ludzie mogli dokonywac wyborow i ponosic ich konsekwencje, nawet jak sie nie ma 18 czy 16 lat – o ile robia to na wlasny rachunek. Wiec pojsice z kims do lozka – prosze bardzo. Spalenie kogos (jak sugeruje tu jedne komentator) – nie, nie bardzo.\n2. Co „nie na miejscu” bylo w tej uwadze? Wydaje mi sie trafiona. Wiele feministek (a mysle ze tych wsrod komentujacych nie brakuje) uwaza ze w porzadku jest lamac prawo i zabijac plody. Wiec czemu w przypadku seksu z nieletnimi, argument „nie, bo prawo zabrania” ma byc argumentem decydujacym? Chcialem wskazac luke w rozumowaniu, a nie lobbowac za zmiana prawa.\nGrzesio Polak on 11 października 2013 o 16:44 said:\n@gronkowiec: Normalnie myślący człowiek nie może zgodzić się z wypowiedziami Michalika, czy późniejszymi tłumaczeniami jego skrupulatnie sformułowanych tez. Traktowanie propozycji jego przyjazdu do RPA (w celu przekonania tubylców o ICH oraz ICH DZIECI winie za molestowanie nieletnich przez księży) jako mojego perwersyjnego marzenia, świadczy o niezrozumieniu przez ciebie drastycznego porównania. Na pewno arcybiskup miałby tutaj zdecydowanie mniej pola do werbalnej żonglerki teologiczno-filozoficznej, broniącej duchownych wykorzystujących seksualnie kogokolwiek – o to mi chodziło. Nie jestem zwolennikiem samosądów, aczkolwiek umiem zrozumieć doprowadzony do pasji tłum – zwłaszcza przez osobę o wysokiej randze publicznej, która zamiast słuyć sprawiedliwości dla tych ludzi, broni nieskazitelności swojej instytucji za wszelką cenę.\nCo do moich reakcji, doprawdy nie wiem, co bym zrobił komukolwiek molestującego mi córeczkę czy synka, albo jak bym potraktował ludzi pokrętnie dowodzących obopólną winę. Przypuszczam, że rany przeżarłyby mi serce na wskroś na zawsze. Debaty są łatwe, gdy nas to bezpośrednio nie dotyczy.\nnaima online on 11 października 2013 o 18:15 said:\nA więc wyjaśnijmy sobie, bo kłócisz się od złej strony: dzieci twoim zdaniem mają prawo do decydowania się na seks. Otóż – owszem, dzieci czasami decydują się na seks, czasami uprawiają seks z dorosłymi, i NIE DZIECI podlegają za to karze (w sensie prawnym) tylko dorośli. Ponieważ to dorosły powinien być dojrzały na tyle, by rozumieć, że decyzja dziesięciolatka jest bardzo mało wiarygodna, zwłaszcza, że dotyczy sfery, na której dziesięcio- czy dwunastolatek się nie zna. Dzieci w tym wieku są dość podatne na sugestie, skoki nastrojów i modę i praktycznie nigdy nie stać ich na suwerenność w decyzjach, stąd twierdzenie, że w kwestiach seksu ta suwerenność i wiarygodność istnieje, jest dla mnie wątpliwe. (Szkoły zresztą dziecko też nie wybiera samo, lecz w porozumieniu z rodzicami, którzy w jego imieniu składają papiery. Czy postulujesz by rodzice byli konsultowani na okoliczność wyboru partnera seksualnego swojego dziesięciolatka i wypisywali mu arkusz zgody?) Jeśli mówisz o antykoncepcji, to przepraszam, ale chyba nie wiesz, o czym piszesz – leki hormonalne w wieku dojrzewania?! Wkładek domacicznych nie robią w rozmiarze dla tak niedojrzałego ciała.\nPoza wszystkim racjonalnym: porozmawiaj z paroma dziesięcio- dwunastolatkami, takimi prawdziwymi, oszacuj ich dojrzałość do życiowych decyzji. Decyzja o rozpoczęciu współżycia może być ważąca w wielu dziedzinach. Wiesz, szkołę można zmienić, złych nauczycieli skorygować korepetycjami. Trauma wykorzystania seksualnego trwa dłużej i rzutuje na więcej. A trauma przedwczesnej ciąży, choroby lub komplikacji rzutuje na całe życie.\nszprota on 11 października 2013 o 19:07 said:\nGronkowcu. Ogarnij się.\nNastolatek poniżej AoC ma pełne prawo być istotą seksualną. I podejmować pierwsze próby współżycia z ludźmi w podobnym wieku. Człowiek od nich starszy, doświadczeńszy ma psi obowiązek trzymać fiuta czy pizdę w majtach i nie korzystać. Pociągają cię efebowie czy lolitki – pooglądaj sobie hentaje i ulżyj sobie. Droga wolna.\nZa osobę w tym wieku możemy decydować w kwestii wykształcenia, opieki medycznej i wyżywienia, musimy więc też być bardziej odpowiedzialni w kwestiach erotycznych. Nawet jeśli wydaje nam się, że tego chce.\nWiek (moim zdaniem trochę za nisko, powinno być 16-17) wyznaczono w oparciu o wiedzę o rozwoju młodego człowieka. O to, czy dzieje mu się krzywda. Możemy dyskutować o tej granicy, szukać badań, ile dwunastolatek w Polsce jest dojrzała wystarczająco, by przewidzieć konsekwencje rozpoczęcia współżycia z kimś o wiele starszym, ale póki co jest konsensus, że czternastki nie ruszasz, choćby i wyglądała na osiemnaście.\nGammon No.82 on 11 października 2013 o 19:11 said:\nArt. 109 k.k.: „Ustawę karną polską stosuje się do obywatela polskiego, który popełnił przestępstwo za granicą.”\n(z zastrzeżeniem .art. 111 § 1: „Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę obowiązującą w miejscu jego popełnienia.”) Ów Gil jest obywatelem polskim, jak sądzę.\nPoza tym nie czuję się kompetentny.\nGammon No.82 on 11 października 2013 o 19:21 said:\nPociągają cię efebowie czy lolitki – pooglądaj sobie hentaje i ulżyj sobie. Droga wolna.\nNein nein, powiedziało kurczątko. Verboten. Und erschiessen.\nArt. 202 § 4b k.k.: „Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”\nJak już chronić, to na całego. Wszystkich małoletnich, a nie tylko tych realnych.\nnaima online on 11 października 2013 o 19:25 said:\nA tu, moim skromnym zdaniem, ustawodawca trochę, ekhem, rozminął się z rozumiem. Albo z własnymi intencjami. Bo zgaduję, że chodziło o posiadanie filmików nakręconych w dźwiękoszczelnej piwnicy, a szeroko zakazano komiksów i kreskówek (najgłupsze, co można, o ile wierzyć, że instynkt skanalizowany w sposób bezpieczny nie musi się wyzwolić przy użyciu ofiar). Auch, czy to aby nie wymagałoby spalenia nieco dzieł sztuki?\nGammon No.82 on 11 października 2013 o 19:32 said:\nzgaduję, że chodziło o posiadanie filmików nakręconych w dźwiękoszczelnej piwnicy, a szeroko zakazano komiksów i kreskówek\nChodziło właśnie o komiksy i kreskówki. Zboczonym degeneratom i zdegenerowanym zboczeńcom stanowcze nie.\nnaima online on 11 października 2013 o 20:00 said:\nTo pozwolę sobie skomentować prawodawcę, że głupio zrobił. Ale tak to chyba jest, jak się robi prawo w amoku moralnej paniki.\nGronkowiec on 11 października 2013 o 20:07 said:\nNo moi drodzy, mowimy A to powiedzmy i B :) Jak urzadzamy polowanie na czarownice i tropimy pedofilie gdzie sie da, to zboczonych kreskoweczek dopuszczac nie mozemy! Ani sztuki!\n– Jak ktos ma zapal do grzebania w archiwach, to jakos 1-2 lata temu w Wyborczej opisali sledztwo ktore prokuratura wszczela wobec artysty, ktory w swoich obrazach przedstawil nagie dzieci (zeby bylo smieszniej, artysta w swoich pracach ostro krytykuje pedofilie). Pozostaje nam sie cieszyc, ze na razie prokuratura sie nie dobrala do wiszacych w galeriach klasykow, ale to pewnie kwestia czasu. W koncunie mozna pozwolic zeby jacys barokowi, renesansowi czy mlodopolscy zboczency propagowali pedofilie, pederastie i kto wie co jeszcze!\n– A co do hentajow: zachecam, niech ktos sprobuje zorganizowac publiczny pokaz hentajcow. Ani sie objerzy, bedzie mial policje i kolo radia maryja na karku (i niestety, to nie zart, tylko prawdziwa historia)\nGronkowiec on 11 października 2013 o 20:21 said:\nNie no, sluchaj, pelna zgoda, dzieciaki maja prawo byc istota seksualna – i w porzadku ze z ta seksualnoscia eksperymentuja. Ale dlaczego jak eksperymentuja z rowiesnikami (lamiac przy okazji prawo, przypomne ze juz takie historie trafialy w polsce na policje i do gazet) to cacy, a jak ze starszym to be? Mam wrazenie ze wieksze ryzyko krzywdy (np niechcianej ciazy) jest gdy obie strony sa niedoswiadczone…\nGeneralnie nie lubie paternalizmu i jesli chodzi o nieletnich to mysle, ze decydowac za nich nalezy wylacznie w wyjatkowych sytuacjach. A jak mowimy o nieletnich ktorzy nie sa naszymi dziecmi, to juz wogole lepiej chyba zostawic im reke wolna i sie nie wtracac, niech sobie ukladaja zycie po swojemu.\nOczywiscie nie chce, zeby sie dzieciakom dziala krzywda – ale (pomijajac ryzyko ciazy, przed czym sie mozna zabezpieczyc), zupelnie nie rozumiem co zlego moze sie stac dzieciakowi sypiajacemu z osoba dorosla. Nie wiem czy to po czescie nie jest tak jak z „syndromem poaborcyjnym”: jak wszyscy w kolo Ci mowia, ze to co sie stalo na pewno zniszczy twoja psychike, to sam w to wierzysz i faktycznie wariujesz.\nI na koniec wracajac do przykladu Neila Wilsona (ktory niedawno trafil na „codziennik f.”): jesli 13 – letnia lolita, ktora poluje na doroslych facetow i juz jakichs sie jej udalo wczesniej zaliczyc, probuje teraz uwiesc kolejnego doroslego faceta, i sie jej to udaje i cos tam z facetem robia (choc nie ma seksu) – to zupelnie nie potrafie sobie wyobrazic ze ten facet upolowany przez lolitke jest „strasznym gwalcicielem, pedofilem zaslugujacym na najwyzszy wymiar kary”. Nie wiem, moze wyobrazni mi brakuje, ale naprawde nie widze w nim potwora. Raczej pechowca.\npawos on 11 października 2013 o 20:29 said:\nMiędyz rówieśnikami jest równowaga sił, a między dorosłym, a dzieckiem jest rażąca dyspropocja.\nA ten rzekomo upolowany facet to powinien chyba pomyśleć? Nie powinna mu się zapalić lampka stop? Poza tym gwałciciel zwykle wcale nie jest straszny. Często jest szaowanym i poważnym facetem. Możliwe, że nawet jest miły. A zło czasem opiera się na prostym banale, że się nie mówi stop w odpowiednim momencie.\nRobert Pyzel on 11 października 2013 o 22:39 said:\n„Wiele feministek (a mysle ze tych wsrod komentujacych nie brakuje) uwaza ze w porzadku jest lamac prawo i zabijac plody. Wiec czemu w przypadku seksu z nieletnimi, argument “nie, bo prawo zabrania” ma byc argumentem decydujacym? ”\nCzytaj co Gammon pisze\n„(z zastrzeżeniem .art. 111 § 1: “Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę obowiązującą w miejscu jego popełnienia.”)\nCzyli na mój nieprawniczy rozum, za bzykanie dwunastolatki pójdziesz do pierdla w Polsce i w Czechach, za aborcję tylko w Polsce, a skoro w Czechach/Niemczech (i większości krajów UE) jest na legalu więc poza Catholic Dżamahirijja of Bolanda to przestępstwa nie ma.\nsiewen on 12 października 2013 o 08:25 said:\n“Wiele feministek (a mysle ze tych wsrod komentujacych nie brakuje) uwaza ze w porzadku jest lamac prawo i zabijac plody. Wiec czemu w przypadku seksu z nieletnimi, argument “nie, bo prawo zabrania” ma byc argumentem decydujacym? ”\nCo to jest zabijanie płodów jeśli to może być kilkadziesiąt a nawet kilkaset komórek? Nawet nie embrion? Zdefiniuj mi „uczony” co to jest życie w sensie filozoficznym. Co jest cechą życia? Ja i inni biolodzy oraz filozofowie nie określili definicji życia. A Ty za przeproszeniem p…dolisz o życiu poczętym. Tak! TO czym ty pieprzysz? To jest życie?\nszprota on 12 października 2013 o 09:34 said:\n„Generalnie nie lubie paternalizmu i jesli chodzi o nieletnich to mysle, ze decydowac za nich nalezy wylacznie w wyjatkowych sytuacjach”\nJa też nie lubię. Po prostu rozpoczęcie współżycia to jest wyjątkowa sytuacja.\nszprota on 12 października 2013 o 09:39 said:\nI jeszcze (irytujące to łamanie komentarzy po 50., wnoszę, by było po 100)\n„A co do hentajow: zachecam, niech ktos sprobuje zorganizowac publiczny pokaz hentajcow. Ani sie objerzy, bedzie mial policje i kolo radia maryja na karku (i niestety, to nie zart, tylko prawdziwa historia)”\nEhe. Konwent mangowy, anyone? Ba, konwent fantastyczny?\nI tak, uważam, że wytworzony wizerunek nieletniego nie powinien podlegać ochronie.\nGammon No.82 on 12 października 2013 o 12:04 said:\nJakkolwiek nie jestem pewien, czy rozumiem, dokąd zmierza Gronkowiec, jego wpisy podsuwają jedną rzecz. Jest trochę niehalo, gdy sobie selektywnie traktujemy system prawny na zasadzie „te przepisy/pakiety przepisów, które lubię, podaję w sporze jako argument ostateczny, ale rezerwuję sobie prawo krytykować te, których nie lubię”.\nŻaden przepis nie jest argumentem ostatecznym i każdy może być poddany krytyce, co najmniej poprzez zapytanie „a czemu niby on w ogóle miałby obowiązywać”. Nie należy na to odpowiadać, „Abo Takie Jest Prawo”, bo wychodzi tautologia, czy inne błędne koło. Przepisy, które lubimy / nie lubimy / mamy w dupie tak samo mogą być krytykowane.\nW każdym razie Gronkowiec dokonuje krytyki przepisów (czy raczej ich ratio legis), więc odpowiedź „one obowiązują” jest nnt. A gdy zadaje pytanie: „na czym polega szkoda, wynikająca z ciupciania się w podstawówce oraz kto i w jaki sposób dowiódł, że ona realnie powstaje/zagraża”, to chyba odpowiedzi powinny padać na innym poziomie analizy.\nDalej naprawdę już zamilknę. Ja się na tym nie znam.\nGronkowiec on 12 października 2013 o 14:53 said:\nKonwenty mangowe? Szprota, kiedy ostatnio byłaś na jakimś konwencie gdzie był pokaz hentajców? Jak kilka lat temu lotne bojówki policyjno-radiomaryjne zaczęły wpadać na konwenty i straszyć ludzi, to dla spokoju organizatorzy przestali puszczać hentaje. Obrona moralności publicznej przede wszystkim :/\nDzięki, wow, wiesz co – sam też się zastanawiam do czego zmierzam. Zaczęło się od tego że oburzało mnie, gdy dorosłych uwiedzionych przez lolitki traktuje sie tak samo jak gwałcicicieli, któzy uzyli przmeocy lub pedofilów, którzy mordują 5 letnie dziewczynki. A potem to sam nie wiem, jak gdzie i czemu się temat rozwinął :/ Ale chyba twoje podsumowanie dobrze sprowadza dskusje znowu na sensowne tory (pozwolę sobie je sparafrazować):\n– „nie bo nie”, „nie, bo takie jest prawo”, „nie garb się gówniarzu” to nie są dobre odpowiedzi na pytania w stylu „co jest słuszne”. A w ustach osób, które same często krytykują prawo, brzmi to wręcz głupio.\n– najważniejszą kwestią jest pytanie czy nasze zachowanie wyrządza krzywdę drugiej osobie. Psychologia to niezbyt precyzyjna nauka, w któej dobre argumenty są równie istotne co chwytliwe opakowanie i zdolności erystyczne. Dlatego w przypadku seksu z osobami poniżej AoC nie ejstem pewien czy sztandarowy argument „seks nastolatków jest be i niebezpieczny dla nich) ma naprawdę dobre oparcie w faktach. Zwłaszcza ze słyszałem dość sensowne opinie podważające to twierdzenie. No i przez wiele stuleci seks poniżej AoC był normalką (królowa Jadwiga decydowała o przyszłości państwa i swoim mężu jak miała 13 lat!). No i wreszcie argument ten podejrzanie mi pachnie prawicowym i konserwatywnym przekonaniem „każdy seks jest be, ratujmy nieskalane duszyczki dzieci przed zginilizną”. Ale tez nie jestem psychologiem / psychiatrą, więc raczej pytam i zachęcam od dyskusji niż odpowiadam – bo brak mi kwalifikacji i wiedzy żeby cos pewnego powiedzieć.\nP.S.: Ale hentajów i sztuki będe bronił do upadłego :P\nszprota on 12 października 2013 o 15:36 said:\n@Gronkowiec: no wiem, że były jakieś histerie, parę lat temu na pewno puszczano, ostatnio na konwentach raczej nie zaglądam do manga corner. Anyway, były puszczane.\nPsychologia może być nauką zbliżoną do ścisłej, jeśli pożeniona z socjologią, biologią i antropologią. Jak mówię, możemy dyskutować o tym, czy akurat piętnaście lat to dobry wiek na pierwsze razy z wujaszkiem czy nauczycielem. W tym przypadku, o czym ci już mówiono, relacja nie jest symetryczna, nieletnia osoba często jest zależna od osoby, z którą ją łączy relacja erotyczna – więc pole do nadużyć jest ogromne, więc lepiej nie.\nGronkowiec on 12 października 2013 o 16:35 said:\nTeż dawno na konwencie nie byłem, ale zdaje mi się że po tych wszystkich histeriach (łącznie z pedagogami wypowiadającymi się w gazetach jakieś 2 lata temu, jak to manga wypacza dzieciaki – i to by było na tyle jeśli chodzi o kwalifikacje pedagogów i psychologów) problem rozwiązano eliminując hentaje z programów konwentów, a yaoi i yuri upychając w ciemnych kątach i maskując jak się da (lub też eliminując, a co tam).\nA jak mowa o prawie… to jeśli dobrze rozumiem, w Polsce narzekanie na idiotyczne zakazy przedstawień nagich nieletnich w sztuce i komiksach balansuje na granicy łamania prawa. Bo krytyka anty-pedofilskiego prawa podchodzi już pod „obronę pedofilii”, a wypowiedzi broniące pedofilii są karalne. Jakiś czas temu ludzie z Helsinskiej Fundacji Praw Człowieka się o to chyba strzępili, ale na fali „wzmożenia moralnego” nikt się głosami jakichś tam obrońców praw człowieka nie przejmował :P Wiec uważajcie, kto wie czy już kilka osób w tej dyskusji nie złamało prawa :/\nWiem że teoretycznie relacja dzieciak – dorosły jest niesymetryczna. Ale w praktyce ciężko mi w to uwierzyć. Jak patrzę na współczesne dzieciaki, to widzę że są skrajnie egoistyczne, mają utylitarystyczne podejście do ludzi, nie mają skrupułów i świetnie sobie radzą z manipulowaniem i wykorzystywaniem innych. A z drugiej strony pełno jest pewnie dorosłych którzy tak jak ja są raczej idealistyczni, łatwowierni a do tego zupełnie nieasertywni (zdarzyło mi się już pójść do łózka choć nie chciałem, ale „nie wypadało” odmówić). Gdyby jakaś lolitka uparła się że mnie zaciągnie do łóżka, to nie wiem kto by w tej walce miał przewagę, ale podejrzewam że to ja byłbym stroną wymagająca obrony i wsparcia :/\nAkara on 12 października 2013 o 18:32 said:\nCo do prawa to się zgodzę, że można zastanawiać się, czy prawo jest dobre czy złe. Jednak jest to wykorzystywane inaczej. Jednego się w ten sposób broni, a innego posyła się za kraty. Skoro dane prawo jest wprowadzone to nie powinno być tak żeby w czasach, w których jest równouprawnienie jeden facet był karany z całą surowością, a drugi był puszczany wolno, bo jest księdzem, reżyserem itd. Nie o to ludzie tyle czasu walczyli. Jeśli tak się dzieje to możliwe, że można będzie w przyszłości równouprawnienie włożyć między bajki.\nNie powinno być też tak, żeby ofiara pedofilii była kimś gorszym, bo pochodzi z „zepsutej” rodziny i jej rodzice sobie pomyśleli, że zarobią dzięki sprzedawaniu swoich dzieci. To „zepsucie” jest traktowane jako usprawiedliwienie dla złych czynów wobec tych osób. Pedofil sobie powie, że przecież dzieciak chciał np. nową komórkę i to za nią się udostępnił, więc nie ma nic złego w takim seksie. Bo toż to „zepsucie” dziecka było winne, a on tylko sobie skorzystał.\nZgadzam się z tym co było napisane wyżej, że dziecko nie może samo podejmować pewnych decyzji, bo nie do końca jest świadome co takie decyzje znaczą. Dlatego odpowiedzialność musi być przerzucona na dorosłych. Ustanowienie pewnego wieku poniżej którego nie można jest dobre. Ten wiek ma też inne dobre strony, bo pomaga dziewczynkom wykształcić się i decydować później świadomie, a nie zbyt wcześnie zawierać małżeństwa pod wpływem rodziców czy pierwszych miłości. Dziecko nie musi się spieszyć do dorosłości.\n„Zaczęło się od tego że oburzało mnie, gdy dorosłych uwiedzionych przez lolitki traktuje sie tak samo jak gwałcicicieli, któzy uzyli przmeocy lub pedofilów, którzy mordują 5 letnie dziewczynki”\nPowinno się ich tak samo traktować (oczywiście nie jak morderców, bo to już co innego). Ja wprowadzania tutaj okoliczności łagodzących bym nie chciała. Dla mnie obojętnym jest czy dziecko prowokowało, czy chciało bliskości, nawet obojętne czy ofiara była prostytutką. Niektórzy myślą, że jak określą danego człowieka jako już zepsutego to z takim człowiekiem już można więcej. A tym bardziej, kiedy rodzice też są zepsuci i nawet wezmą pieniądze za to, że ich dziecko będzie robić komuś dobrze, albo będą zachęcać dziecko do przypodobania się komuś w imię kariery, pieniędzy, pozycji, wiary. Pedofile sobie wtedy myślą, że nie mają nic na sumieniu, bo rodzina się zgodziła, dziecko też. I nazwą to sobie dobrą pedofilią. Później wychodzi to co mówią księża. Wina nie po ich stronie, bo dziecko samo chciało, bo do nich lgnęło, szukało uwagi, przytulało się i to jest co innego niż wtedy, kiedy niesprowokowany ksiądz bierze dziecko siłą. Mi się nie podoba pokazywanie złej lolitki, na którą próbuje się zrzucić winę za za stosunek, bo szukała tego, czego nie dawali jej rodzice. Na szczęście na razie to nie ona jest winna w świetle prawa, tylko dorosły i jestem za tym, żeby tak zostało.\nszprota on 12 października 2013 o 23:05 said:\n„Ale w praktyce ciężko mi w to uwierzyć. Jak patrzę na współczesne dzieciaki, to widzę że są skrajnie egoistyczne, mają utylitarystyczne podejście do ludzi, nie mają skrupułów i świetnie sobie radzą z manipulowaniem i wykorzystywaniem innych”\nwiesz, nie wiem, jak reszta, ale ja nieszczególnie jestem zainteresowana narzekaniem na dzisiejszą młodzież. Mam kontakt z ludźmi w wieku około AoC i większość z nich nie różni się od ludzi, których pamiętam z lat szkolnych. Może mają większe deficyty uwagi, bo mają rodziców bardziej zagonionych za pieniędzmi niż ludzie z mojego pokolenia, ale serio, trudno winić ich o to.\nmoje-waterloo on 13 października 2013 o 13:34 said:\nPrzeraża mnie sytuacja, że znajdują się ludzie, którzy bronią spraw ewidentnie złych. Wracając do adremu: Michalik powidział coś absolutnie obrzydliwego i przekraczającego jakiekolwiek granice. Można sobie toczyć akademickie dyskusje (szczególnie anonimowo w internecie i gdy sprawa nie dotyczy kogoś osobiście) na temat tego, gdzie granica, co ją wyznacza, jaką rolę pełni wiek biologiczny w rozwoju emocjonalnym. Ale to wszystko nie zmienia postaci rzeczy: wykorzystywanie seksualne dzieci jest złem, a obarczanie ich za to winą jest podłością, na którą trudno nawet znaleźć odpowiednie słowo. I żadna akademicka dyskusja tego nie obroni.\nTymczasem wczoraj, co może większości ludzi umknęło, na temat wypowiedział się także Dziwisz (i co się, głupia, dziwisz – westchnęłam do siebie). Sugerował, by patrzeć na książy jako ogół, bo w terenie, którym zarządza, jest tylko jeden (na wielu pracujących) ksiądz, skazany za molestowanie dzieci prawomocnym wyrokiem. I to w zawieszeniu, bo… uwaga… nie można było w pełni dowieść mu winy. Zatkało mnie. A od kiedy to w tym kraju zapadają wyroki skazujące, gdy nie można dowieść winy? Dostał zawiasy z zupełnie innego powodu. Oto potwierdzenie, jak wierchuszka kościelna miesza w mózgach maluczkich.\n(PS Doniósł również, że w stosunku do trzech kolejnych toczą się postępowania. Nagranie słyszałam w RMFie, niestety byłam wtedy w trasie, w dodatku za kierownicą, i nie umiem tego odnaleźć – może ktoś bardziej wprawny? Myślę, że to były wiadomości o 15.00, ale głowy nie dam, bo mam jedną).\nW sumie – powtórzę za kimś, kto już to wyartykułował – przewrotnie się cieszę z zaistniałej sytuacji (to drugie uczucie po kolosalnym obrzydzeniu). Kościół katolicki nie potrzebuje wrogów, jest w tym zakresie całkowicie samowystarczalny. Myślę o tym jako o specyficznej boskiej interwencji.\nGronkowiec on 13 października 2013 o 18:53 said:\nJeśli ktoś jeszcze nie czytał – to dwa newsy/ teksty w temacie:\nPingback: Nie wszystkie dzieci lubią łaskotki | szprotest


V Pomorski Ogólnopolski Rajd Pieszy Radców Prawnych, Dębki, 7-10.06.2018 – Okręgowa Izba Radców Prawnych w Gdańsku\nRada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku, ma przyjemność zaprosić Państwa na naszą cykliczną imprezę terenową pod nazwą V Pomorski Ogólnopolski Rajd Pieszy Radców Prawnych, który w tym roku odbędzie się w Dębkach, pięknej miejscowości nad Bałtykiem w dniach 7 – 10 czerwca 2018 r. Ugości nas Pensjonat Baracuda położony w samym centrum Dębek (ul. Spacerowa 40).\nOd 15.00 – zakwaterowanie uczestników\n19.00 – Otwarcie Rajdu. Kolacja przy grillu.\n10.30 – 15.00– Wycieczka piesza ze spływem kajakowym Piaśnicą\n10.30- 16.00 – Wycieczka piesza do Karwii, zwiedzanie Krokowej\n20.00 – Kolacja przy grillu.\nInformujemy, że program Rajdu może ulec zmianie w zależności od pogody. Jednocześnie nasi wysokiej klasy eksperci nie ustają w pracy nad trasami i organizacją więc zakładać można dodatkowe atrakcje.\n310 zł – dla radców prawnych wraz z małżonkami i dziećmi ze wszystkich Izb oraz aplikantów radcowskich spoza OIRP w Gdańsku\n260 zł – dla aplikantów z OIRP w Gdańsku wraz z małżonkami i dziećmi,\n540 zł dla osób spoza samorządu radcowskiego.\n(Dzieci do 2 lat, śpiące z rodzicami nieodpłatnie)\nGwarantujemy wspaniałą zabawę w integracyjno – turystycznym duchu.


Program dla praktyki lekarskiej. Instrukcja korygowania świadczeń - PDF Free Download\nDownload "Program dla praktyki lekarskiej. Instrukcja korygowania świadczeń"\n1 Program dla praktyki lekarskiej Instrukcja korygowania świadczeń Rok 2011\n2 Panel korekt... 2 Edycja świadczeń... 2 Korekta świadczeń... 5 Rozliczonych w 2010 roku i wcześniej... 9 Korekta rachunków Korekta świadczeń pielęgniarek i położnych Panel korekt Po zalogowaniu na konto Kierownika Medycznego należy przejść do Funkcji Kierownika Medycznego, następnie wybrać Raporty i statystyki Korekta raportów. Otworzy się nowe okno, w którym będzie możliwe wybranie jednej z opcji: Edycja świadczeń Umożliwia edycję świadczeń zatwierdzonych które jeszcze nie zostały wysłane do NFZ (w zakresie danych sprawozdawczych do NFZ), Po zaznaczeniu tej opcji, klikamy przycisk Dalej. Pojawi się nowe okno, w którym należy wybrać umowę, rok i miesiąc wszystkie dane mają być zgodne z wizytą do edycji.\n3 Jeśli wszystkie pola (umowa, rok, miesiąc) zostały wybrane, należy kliknąć przycisk Dalej. Pojawi się nowe okno, które zawiera listę wszystkich wizyt zamkniętych i zatwierdzonych, ale nie wysłanych do NFZ raportem I fazy. Istnieje w tym miejscu możliwość określenia przedziału czasowego, dla którego ma zostać wyświetlona lista wizyt a także wyboru personelu zatwierdzającego wizytę. Domyślnie na liście znajdują się wizyty wprowadzone przez wszystkich użytkowników. Można jednak określić, świadczenia którego personelu mają zostać wyświetlone. Rozwijane pole Status pozwala wybrać te wizyty, które zostały wcześniej edytowane lub usunięte. W celu wyszukania wizyt wybranego pacjenta, należy w pole Pacjent wpisać jego numer PESEL. Na liście wizyt widoczna jest data wizyty, pacjent (imię, nazwisko oraz identyfikator) a także członek personelu, który jako ostatni zatwierdził świadczenie. Kolumna status informuje o tym czy świadczenie zostało wcześniej zmienione lub usunięte. Jeśli pole pozostaje puste, oznacza to, że wizyta nie była wcześniej modyfikowana.\n4 Aby skorygować dane wizyty należy podświetlić pozycję (poprzez jednokrotne kliknięcie lewym przyciskiem myszy) a następnie wybrać przycisk edycji z prawej strony. Wyświetli się nowe okno z danymi wizyty do korygowania. Można modyfikować: Pacjenta, dla którego przeprowadzona została wizyta Dane pacjenta: dane identyfikacyjne, adres, dane ubezpieczenia (poprzez wybranie przycisku edycji znajdującego się obok nazwiska pacjenta). Typ i rodzaj wizyty, tryb przyjęcia Grupę dyspanseryjną Komórkę, na której zatwierdzamy wizytę Rozpoznanie możliwość usunięcia i dodawania kodu ICD10 poprzez wybór przycisków + / - Należy dokonać odpowiednich zmian a następnie zatwierdzić. Po potwierdzeniu wizyta przyjmie status edytowane.\n5 Aby usunąć wizytę, należy wybrać przycisk usuwania z prawej strony listy. więcej widoczne w historii wizyt, książce przyjęć ani statystyce. Świadczenie nie będzie Po dokonaniu wszystkich pożądanych zmian w świadczeniach, należy kliknąć przycisk Zakończ. Pojawi się pytanie o potwierdzenie zachowania zmian. Wybierając TAK, następuje przejście do domyślnego, startowego widoku kierownika medycznego. Wybierając NIE, okno edycji wizyt pozostaje otwarte. Korekta świadczeń (błędów) Tą opcję należy wybrać w przypadku korekt świadczeń, na które zaimportowano: Dla świadczeń z 2011 roku - zwrotny raport I fazy lub potwierdzenie rozliczenia R_UMX Dla świadczeń z 2010 roku i starszych zwrotny raport I fazy lub II fazy zwierający błędy Po wybraniu tej opcji, klikamy przycisk Dalej i przechodzimy do wyboru kryteriów: Typ raportu Umowa Rok Miesiąc\n6 Możliwe jest również odnalezienie świadczenia po identyfikatorze otrzymanym z NFZ. Należy zaznaczyć opcję Podaj identyfikator świadczenia a następnie wpisać numery oddzielone średnikiem. Pola Umowa, Rok, Miesiąc muszą zostać wybrane prawidłowo. Po kliknięciu Dalej, pojawia się nowe okno z listą raportów określonego wcześniej typu, które zostały utworzone w zadanym okresie rozliczeniowym i na określonej umowie. Raport do korygowania wybiera się poprzez podświetlenie go (klikając lewym przyciskiem myszy) oraz kliknięcie przycisku Dalej. Pojawi się nowe okno z zawartością wskazanego raportu. Podobnie jak w przypadku edytowania świadczeń jeszcze nie wysłanych do NFZ, istnieje możliwość wyboru przedziały czasowego, personelu i statusu. Oprócz statusów usunięto oraz edytowano pojawiają się dodatkowe opcje: Ok dla świadczeń potwierdzonych bez błędów Błąd dla świadczeń odrzuconych z błędem Rozliczone dla świadczeń, które zostały już potwierdzone w II fazie\n7 Dla pozycji, które zostały odrzucone z błędem (i mają w związku z tym status błąd ) istnieje możliwość podglądu komunikatu o błędzie. W tym celu należy najechać kursorem myszy na odpowiednie pole w kolumnie Opis lub kliknąć to pole dwa razy lewym przyciskiem myszy. Dowolne świadczenie z listy można usunąć lub edytować. Aby dokonać jakiejkolwiek zmiany należy podświetlić pożądaną pozycję a następnie wybrać przycisk usuwania wizyty lub edycji. Po wybraniu przycisku edycji wyświetli się nowe okno z danymi wizyty do korygowania. Można modyfikować: Pacjenta, dla którego przeprowadzona została wizyta Dane pacjenta: dane identyfikacyjne, adres, dane ubezpieczenia (poprzez wybranie przycisku edycji znajdującego się obok nazwiska pacjenta). Typ i rodzaj wizyty, tryb przyjęcia Grupę dyspanseryjną Komórkę, na której zatwierdzamy wizytę Rozpoznanie możliwość usunięcia i dodawania kodu ICD10 poprzez wybór przycisków + / -\n8 Po dokonaniu zmian, klikamy przycisk Zatwierdź. Świadczenia, które zostały zmodyfikowane przyjmują status edytowane. Pozycje zostały skorygowane. Zmiany te nie są widoczne w raporcie, dla którego dokonano zmian. Należy utworzyć nowy raport, który będzie zawierał wprowadzone korekty. W tym celu należy wybrać Dalej pod warunkiem, że wszystkie pożądane zmiany zostały już wykonane. Wyświetli się nowe okno do utworzenia pliku. Podobnie jak podczas tworzenia raportów należy określić lokalizację na dysku, w której ma być zapisany plik a także określić czy raport ma być spakowany czy zaszyfrowany (zależnie od zasady rozliczeń obowiązującej w Państwa województwie).\n9 Następnie należy kliknąć przycisk Zatwierdź. Pojawi się nowe okno z komunikatem pomyślnego utworzenia raportu. Powstały raport należy wysłać do NFZ a odpowiedzi zwrotne do niego muszą zostać zaimportowane do programu. Raport zawiera tylko świadczenia skorygowane. Bez względu na to czy pozycje zostały odrzucone w I czy w II fazie, powstaje nowy raport korygujący I fazy. Jeśli klient poczty jest włączony, w oknie potwierdzającym utworzenie korekty pojawi się dodatkowe pole do wyboru umożliwiające wysłanie raportu z programu dreryk. Warunkiem jest oczywiście poprawna konfiguracja klient poczty ( Funkcje kierownika medycznego System Ustawienia Klient poczty ). Dla świadczeń z 2010 roku i starszych: za wybrany okres sprawozdawczy w programie powstanie dodatkowy raporty korygujący, który rozliczany jest niezależnie od pierwotnych komunikatów. Z panelu kierownika medycznego wybiera się Funkcje kierownika medycznego Raporty i statystyki Raporty. W oknie Raporty widoczny jest utworzony wcześniej raport zawierający skorygowane pozycje. Korekty świadczeń rozliczonych w 2010 roku i wcześniej Opcja ta dotyczy świadczeń rozliczonych z NFZ w 2010 roku i wcześniej (potwierdzonych raportem rozliczeniowym / II fazy). Aby skorygować takie świadczenie wybieramy Funkcje kierownika medycznego Raporty i statystyki > Korekta raportów.\n10 Po wybraniu opcji Korekta świadczeń rozliczonych z NFZ otworzy się nowe okno, w którym należy wskazać czy rozpoczynamy nową korektę czy też kontynuujemy jedną z wcześniej przygotowanych. Świadczenie rozliczone raportem II fazy korygowane jest w kilku kolejnych etapach, należy zakończyć etap bieżący aby przejść do kolejnego. Wysyłane są kolejno raporty korekty pod warunkiem otrzymania poprawnej odpowiedzi na etap poprzedzający. O liczbie kroków do wykonania program informuje po rozpoczęciu korekty. W zależności od tego jakie dane należy skorygować, liczba etapów może być różna dla poszczególnych korekt. Do wyboru są następujące opcje: Zacznij nową korektę - wybieramy jeśli chcemy skorygować świadczenia, dla których nie tworzyliśmy wcześniej korekt lub w przypadku gdy poprzednia korekta została Zakończona. Kontynuuj rozpoczętą korektę - wybieramy tę opcję jeśli należy kontynuować rozpoczętą już korektę. Uwaga! Jeśli świadczenie zostało skorygowane i korekta uzyskała status Zakończonej a istnieje konieczność ponownej korekty należy wybrać opcję Zacznij nową korektę. Po wybraniu opcji Zacznij nową korektę, należy uzupełnić pole nazwy. Jest to ważne ze względu na fakt, że nazwa będzie pozwalała jednoznacznie odróżnić daną korektę od innych. Po wpisaniu nazwy klikamy przycisk Dalej. Otworzy się nowe okno, w którym należy wybrać dane dotyczące korygowane okresu: Umowę Rok Miesiąc\n11 Możliwe jest również odnalezienie świadczenia po identyfikatorze otrzymanym z NFZ. Należy zaznaczyć opcję Podaj identyfikator świadczenia a następnie wpisać numery oddzielone średnikiem. Pola Umowa, Rok, Miesiąc muszą zostać wybrane prawidłowo. Jeśli identyfikator świadczenia nie jest znany, nie ma konieczności podawania go. Po wybraniu odpowiednich danych, klikamy przycisk Dalej. Pojawi się nowe okno z listą wizyt spełniających podane wcześniej kryteria. Istnieje w tym miejscu możliwość określenia przedziału czasowego, dla którego ma zostać wyświetlona lista wizyt a także wyboru personelu zatwierdzającego wizytę. Domyślnie na liście znajdują się wizyty wprowadzone przez wszystkich użytkowników. Można jednak określić, świadczenia którego personelu mają zostać wyświetlone. Rozwijane pole Status pozwala wybrać te wizyty, które zostały wcześniej edytowane, usunięte, rozliczone lub odrzucone z błędem. W celu wyszukania wizyt wybranego pacjenta, należy w pole Pacjent wpisać jego numer PESEL. Po określenie kryteriów klikamy przycisk Filtruj. Aby usunąć wizytę, należy wybrać przycisk usuwania z prawej strony listy Świadczenie nie będzie więcej widoczne w historii wizyt, książce przyjęć ani statystyce. Aby skorygować dane wizyty należy podświetlić pozycję (poprzez jednokrotne przyciskiem myszy) a następnie wybrać przycisk edycji z prawej strony. kliknięcie lewym Wyświetli się nowe okno z danymi wizyty do korygowania. Można modyfikować: Pacjenta, dla którego przeprowadzona została wizyta Dane pacjenta: dane identyfikacyjne, adres, dane ubezpieczenia (poprzez wybranie przycisku edycji znajdującego się obok nazwiska pacjenta). Datę wizyty Typ i rodzaj wizyty, tryb przyjęcia\n12 Grupę dyspanseryjną Komórkę, na której zatwierdzamy wizytę Rozpoznanie - możliwość usunięcia i dodawania kodu ICD10 poprzez wybór przycisków + / Należy dokonać stosownych zmian a następnie wybrać przycisk Zatwierdź. Nie ma możliwości zamknięcia wizyty bez zatwierdzenia. Po zatwierdzeniu okno zostanie zamknięte a wizyta przyjmie status edytowane. Pozycja została skorygowana. Zmiany te nie są widoczne w raporcie, dla którego dokonano zmian. Należy utworzyć nowy raport, który będzie zawierał wprowadzone korekty. W tym celu należy wybrać Dalej pod warunkiem, że wszystkie pożądane zmiany zostały już wykonane. Wyświetli się nowe okno do utworzenia pliku. Podobnie jak podczas tworzenia raportów należy określić lokalizację na dysku, w której ma być zapisany plik a także określić czy raport ma być spakowany czy zaszyfrowany (zależnie od zasady rozliczeń obowiązującej w Państwa województwie). Następnie należy kliknąć przycisk Zatwierdź. Pojawi się nowe okno z komunikatem pomyślnego utworzenia raportu. Należy wysłać raport do NFZ oraz zaimportować do programu odpowiedź, która na niego przyjdzie.\n13 Utworzony raport należy wysłać do NFZ. W tym oknie znajduje się informacja, ile kroków pozostało jeszcze do ukończenia korekty. Utworzony raport widoczny jest w oknie Raporty ( Funkcje kierownika medycznego Raporty i statystyki Raporty ). Zwrotkę należy zaimportować do programu a następnie przystąpił do kolejnego etapu korekty. Kontynuacja rozpoczętej korekty W oknie korekty raportów zaznaczamy Korekta świadczeń rozliczonych z NFZ i klikamy przycisk Dalej. Należy wybrać opcję Kontynuacja rozpoczętej korekty. W oknie widoczna jest lista korekt, które zostały rozpoczęte a nie zostały Zakończone. Widoczne są następujące dane: Nazwa korekty Data utworzenia (data utworzenia pierwszego raportu korekty) Liczba kroków wykonanych do tej pory Liczba kroków jaka pozostała do ukończenia korekty Szczegóły na jakim etapie znajduje się korekta\n14 Aby wyświetlić kolejne etapy dla korekty, należy ją najpierw podświetlić poprzez jednokrotne kliknięcie lewym przyciskiem myszy a następnie wybrać przycisk Szczegóły z lewej strony listy Otworzy się nowe okno, które zawiera listę raportów w ramach wybranej korekty, które zostały już wykonane. W kolumnie raport zwrotny widnieje informacja o tym, czy raport został zaimportowany. Znak? oznacza, że raport nie został zaczytany do programu. Znak! oznacza że raport zwrotny zawiera błędy. Oznacza to, że część świadczeń została odrzucona. Dla tych pozycji korekty nie można kontynuować. Należy zapoznać się z komunikatem błędu i rozpocząć nową korektę dla odrzuconych świadczeń. Jeśli w kolumnie widoczne jest ok oznacza to, że ten etap korekty w całości został potwierdzony i można ją kontynuować ( o ile nie jest to już końcowy etap). Zamykamy okno Szczegóły korekty. Podświetlamy korektę na liście nieskooczonych korekt i klikamy przycisk Dalej. Widoczna będzie lista wszystkich świadczeń zawartych w raporcie wraz z informacją o statusie bezbłędnym potwierdzeniu lub szczegółach błędu. Jeśli wszystkie świadczenia zostały odrzucone, należy anulować bieżącą korektę (przycisk Anuluj ) i rozpocząć nową. W tym miejscu nie ma możliwości edycji świadczeń Jeśli część świadczeń posiada status ok., wówczas możliwe jest wykonanie dla nich następnego etapu korekty. Aby utworzyć kolejny etap korekty należy wybrać przycisk Dalej. Wyświetli się nowe okno do utworzenia pliku. Podobnie jak podczas tworzenia raportów należy określić lokalizację na dysku, w której ma być zapisany plik a także określić czy raport ma być spakowany czy zaszyfrowany (zależnie od zasady rozliczeń obowiązującej w Państwa województwie).\n15 Następnie należy kliknąć przycisk Zatwierdź. Pojawi się nowe okno z komunikatem pomyślnego utworzenia raportu. Widoczna jest liczba kroków jakie pozostały jeszcze do ukończenia korekty. Raport należy wysłać do NFZ i zaimportować zwrotkę a następnie powrócić do okna korekt świadczeń rozliczonych z NFZ i kontynuować generowanie raportów korekty aż do jej ukończenia. Raporty zwrotne importujemy w standardowy sposób poprzez Importuj komunikat w oknie raportów. Wszystkie wysyłane i importowane komunikaty w ramach korekty widoczne są w oknie raportów: Gdy zostanie utworzony już ostatni raport korekty, program wyświetli komunikat: Należy wysłać raport do NFZ oraz zaimportować do programu odpowiedź, która na niego przyjdzie. Po zaczytaniu do programu raportu zwrotnego korekta zostanie zakończona. UWAGA! W zależności od tego czy w korekcie usuwaliśmy świadczenia czy je edytowaliśmy, należy a) w przypadku edycji świadczeń: skorygować rachunek, następnie utworzyć raporty 1 i 2 fazy za korygowane miesiące. b) w przypadku usunięcia świadczeń: tylko skorygować rachunek.\n16 Aby skorygować rachunek należy wybrać opcję korekty rachunków. Korekta rachunków Korekta rachunków za świadczenia z roku 2011 Po wybraniu opcji Korekta rachunków należy określić okres sprawozdawczy, którego dotyczy rachunek: Umowę Rok Miesiąc Po kliknięciu dalej przechodzimy do okna, które zawiera listę zaimportowanych rozliczeniowych raportów dla korekt świadczeń. Jeśli jakiś raport nie został zaimportowany, należy go zaimportować poprzez kliknięcie przycisku a następnie wskazanie lokalizacji pliku na dysku. Aby wykonać korektę rachunku należy wybrać pozycję z listy a następnie kliknąć przycisk Dalej. Otworzy się nowe okno, które zawierać będzie dane rachunku. Można dokonać korekty: ceny i ilości. Należy w tym celu kliknąć na korygowanym polu dwukrotnie lewym przyciskiem myszy. W polu numer dokumentu należy wpisać numer korekty a w polu data wystawienia określić datę korzystając z kalendarza. Po wprowadzeniu zmian klikamy przycisk Dalej.\n17 Kolejnym krokiem jest wskazanie lokalizacji na dysku do zapisu rfx. Po określeniu gdzie program ma utworzyć rachunek w formacie rfx, klikamy przycisk Dalej. Program poinformuje o prawidłowym utworzeniu korekty rfx. W tym momencie można wydrukować korektę. Na Zakończenie klikamy przycisk Zakończ. Faktura/rachunek korygujący zostanie wydrukowany, korektę w wersji elektronicznej należy wysłać do NFZ. Korekta rachunku na deklaracje POZ oraz świadczenia z roku 2010 Jeśli korygowany będzie rachunek za deklaracje POZ, oprócz określenia umowy, roku, miesiąca, należy zaznaczyć również tą opcję.\n18 Po kliknięciu Dalej, w nowym oknie widoczne będą wszystkie rachunki wystawione w wybranym okresie. Podświetlamy rachunek, który chcemy korygować i klikamy przycisk Dalej. Otworzy się nowe okno, które zawierać będzie dane rachunku. Można dokonać korekty: ceny i ilości. Należy w tym celu kliknąć na korygowanym polu dwukrotnie lewym przyciskiem myszy. W polu numer dokumentu należy wpisać numer korekty a w polu data wystawienia określić datę korzystając z kalendarza.. Po wprowadzeniu zmian klikamy przycisk Dalej. Kolejnym krokiem jest wskazanie lokalizacji na dysku do zapisu rfx. Po określeniu gdzie program ma utworzyć rachunek w formacie rfx, klikamy przycisk Dalej. Program poinformuje o prawidłowym utworzeniu korekty rfx. W tym momencie można wydrukować korektę. Na Zakończenie klikamy przycisk Zakończ.\n19 Faktura/rachunek korygujący zostanie wydrukowany, korektę w wersji elektronicznej należy wysłać do NFZ. Korekta świadczeń pielęgniarek i położnych Istnieje możliwość edycji świadczeń pielęgniarek środowiskowych i położnych zarówno przed, jak i po wysłaniu I fazy do NFZ. Porady pielęgniarek i położnych są wyświetlane na liście wizyt wraz z wizytami lekarskimi. Do edycji świadczenia służą te same przyciski edycji i usunięcia. Po podświetleniu pozycji na liście i kliknięciu przycisku edycji pojawi się nowe okno z danymi świadczenia. Istnieje możliwość modyfikacji: Pacjenta, dla którego przeprowadzono świadczenie i jego danych osobowych Danych ze skierowania Danych zabiegu Nie ma możliwości zmiany daty zabiegu. Aby tego dokonać należy usunąć świadczenie i ponownie je wprowadzić.


Już ludzie pierwotni nie stronili od dekorowania swoich wnętrz. Pierwsze oznaki tego designu można podziwiać w postaci malowidła naskalnego w różnych jaskiniach na terenie Europy. Czy to działanie było bezcelowe? Z pewnością nie – malowidła przetrwały do naszych czasów i w dalszym ciągu wzbudzają zachwyt. Dają także pewne pojęcie o ludzkiej naturze. Nie lubimy pustki, a nasze zmysły wymagają nieustannego pobudzania. Z tego powodu uwielbiamy ozdabiać nasze pokoje, mieszkania czy nawet cele. Design mieszkania...\nSzybki przyrost ludności z jednej strony, a potężnie narastające potrzeby przemysłu i handlu z drugiej, wywołują powstanie zagadnień komunikacyjnych w rozmiarach całkowicie nieznanych w czasach dawniejszych. Pomimo wielkich zdobyczy techniki, tworzącej cale nowe dziedziny urządzeń komunikacyjnych, zadania te całkowicie przerastają prymitywne metody urbanistyczne i prowadza do wielkich trudności konstrukcyjnych i gospodarczych. W ciągu wieku XIX organizują się, rozwijają różne rodzaje sieci komunikacyjnych, a mianowicie: ...\nBezpośrednią konsekwencją rozwoju technicznego i przestrzennego urządzeń warownych jest liczebność załogi i obfitość sprzętu wojennego, które z kolei powodują wciąż wzrastające zapotrzebowanie terenów i budowli różnego rodzaju, oraz odpowiednich urządzeń technicznych wewnątrz miasta. W ogólnym wyniku stajemy w dziedzinie oddziaływania czynnika warowności na organizm miej ski wobec następujących faktów, które w następstwie jeszcze ulegają kardynalnym zmianom w ciągu II wojny światowej. Miasto warowne w wieku X...\nWszyscy trzej zaborcy pobudowali szeregi twierdz, narzucając licznym mniejszym i większym miastom, jak również wszystkim trzem stolicom zaborów, rolę miast warownych. O ile rola ta była ciężka dla szybko rosnących miast podległych własnym rządom, o tyle czynnik warowności działał szczególnie uciążliwie i krzywdząco w miastach polskich, gdzie obce rządy umyślnie nieraz hamowały rozwój samodzielny organów miejskich. Jeżeli do miast oznaczonych na załączonej mapie jako twierdze, dodamy bardzo liczny szereg miast garn...\ndarmowe ogloszenia drobne legnica


Erasmus dla młodych przedsiębiorców: rolnictwo w krajach UE\nAgrofakt Wieś Edukacja Erasmus dla młodych przedsiębiorców: rolnictwo w krajach UE\n4 września 2015 , Wojciech Petera\nMłodzi rolnicy, którzy od niedawna prowadzą ekologiczną działalność rolniczą lub poważnie myślą o założeniu własnego gospodarstwa ekologicznego, mogą w ramach unijnego programu Erasmus dla młodych przedsiębiorców wyjechać na bezpłatny staż za granicę. Zgłoszenia przyjmowane są do 18 września 2015 r.\nPodczas stażu odbywającego się w ramach programu Erasmus dla młodych przedsiębiorców u doświadczonego przedsiębiorcy w jednym z krajów Unii Europejskiej młodzi rolnicy mogą zdobyć praktyczną wiedzę z zakresu rolnictwa ekologicznego, nawiązać międzynarodowe kontakty branżowe oraz poprawić swoje umiejętności językowe.\nW programie Erasmus dla młodych przedsiębiorców mogą uczestniczyć przedsiębiorcy związani z rolnictwem ekologicznym, którzy prowadzą swoją działalność nie dłużej niż 3 lata lub poważnie myślą o założeniu własnej działalności. Warunkiem koniecznym jest znajomość języka angielskiego lub języka obowiązującego w kraju przyjmującym osobę na staż w stopniu umożliwiającym porozumiewanie się.\n– Oferujemy bezpłatne przygotowanie dokumentacji aplikacyjnej, a także pomoc w nawiązaniu kontaktów z przedsiębiorcami przyjmującymi w następujących krajach Unii: Grecja, Hiszpania, Estonia, Włochy i Niemcy. Dofinansowanie UE pokrywa koszty podróży i utrzymania, w tym zakwaterowania podczas pobytu zagranicą. Długość takiego stażu może wynosić od 1 do 6 miesięcy w ciągu roku – informuje Fundacja „Instytut Badań nad Demokracją i Przedsiębiorstwem Prywatnym”, odpowiedzialna za realizację projektu na terenie naszego kraju.\nTagi: dofinansowania,\tErasmus,\tErasmus dla młodych przedsiębiorców,\tEstonia,\tFundacja „Instytut Badań nad Demokracją i Przedsiębiorstwem Prywatnym”,\tGrecja,\tHiszpania,\tmłodzi,\tNiemcy,\trolnictwo ekologiczne,\tUnia Europejska,\twłasna działalność,\tWłochy


Dawid Jankowski, Autor w serwisie Fara Sierpc - Strona 67 z 95\nSłowa Ewangelii wg. Św.Marka ….”I gdziekolwiek wchodził do wsi, do miast czy do osad, kładli chorych na otwartych miejscach i prosili Go, żeby choć frędzli u Jego płaszcza mogli się dotknąć. A wszyscy, którzy się Go dotknęli, odzyskiwali zdrowie.” Słuchając tego fragmentu warto zadać sobie pytanie, jaka jest moja wiara? Czytaj dalej…\nPrzez Dawid Jankowski, 2 lata 13 lutego 2020 temu\nDrodzy braci i siostry, 1. Słowa Jezusa: «Przyjdźcie do Mnie wszyscy, którzy utrudzeni i obciążeni jesteście, a Ja was pokrzepię» (Mt 11,28) wskazują na tajemniczy kierunek łaski, która objawia się ludziom prostym i daje wytchnienie utrudzonym i zmęczonym. Słowa te są wyrazem solidarności Syna Człowieczego wobec ludzkości dotkniętej smutkiem i Czytaj dalej…\nPrzez Dawid Jankowski, 2 lata 11 lutego 2020 temu\nZostała zdemontowana szopka betlejemska. Dziękuję dyrekcji, szczególnie dyrektorowi p. Janowi Rzeszotarskiemu za zgodę na ustawienie i pracownikom za montaż. Dziękuję księżom, p. kościelnemu i osobom wspomagającym. Dziękuję p. Iwonie Piotrowskiej za oczyszczenie lichtarzy i gongu w kościele Ducha Św. Od jutra rozpoczynają się ferie dla uczniów szkół podstawowych i średnich. Czytaj dalej…\nPoprzedni 1 … 66 67 68 … 95 Następny


Jak nakłonić innych, żeby coś dla nas zrobili? Magia żółtych karteczek! - KoBBieciarnia\nZastanawiałaś się kiedyś co mogłoby pomóc Ci wywrzeć na kogoś tak skuteczny wpływ, aby bez zbędnych namów i długotrwałych negocjacji, nakłonić go do zrobienia czegoś, czego od niego oczekujesz? Zaskakującą odpowiedź na to pytanie znalazł Randy Garner z Sam Houston University w Huntsville – autor inspirujących badań o tym, jak działają na ludzi… żółte samoprzylepne karteczki.\nJeśli lubicie ich używać, pokochacie je jeszcze bardziej!\nCo odkrył badacz?\nGarner wysyłał pocztą ankiety, rozmaicie zapisując prośbę o ich wypełnienie:\nOdręcznie na żółtych, przyklejonych do ankiety karteczkach;\nOdręcznie, ale na zwykłej kartce dołączonej do listu;\nW formalnym liście – już bez odręcznej wiadomości.\nSpójrzcie, jakie otrzymał wyniki:\nAż 76% odbiorców z grupy A) odesłało wypełnioną ankietę!\nW grupie B) było ich 48%;\nW C) – 36% (okolice 30% to najczęstszy wynik tzw. zwrotności ankiet).\nNie. Raczej szczypta praktycznej wiedzy na temat perswazji. Jak wyjaśnia Kevin Hogan w „Sile ukrytej perswazji” (polecam!), żółta karteczka sprawdza się idealnie, ponieważ:\nWyróżnia się na tle otoczenia. To tak, jakbyś wbił komuś szpileczkę w mózg.\nJako pierwsza przykuwa uwagę i niemal krzyczy do odbiorcy: „Zrób coś, zareaguj!”\nJest spersonalizowana. A przecież lubimy być traktowani bardziej osobiście, prawda?\nKiedy bardziej się starać?\nJeśli prosicie ludzi o coś absorbującego, warto zrobić to w szczególny sposób. Wykazało to kolejne badanie Garnera: Tym razem do połowy osób wysłał ankietę krótką i łatwiejszą do wypełnienia, a do pozostałych – jej dwa razy dłuższą wersję. Każdą z tych grup podzielił dodatkowo na trzy mniejsze podgrupy:\nA) Adresaci z tej grupy dostali prostą, odręczną notatkę na żółtej karteczce\nB) Do tych ludzi – też na żółtej karteczce – poszła mocno spersonalizowana prośba: na początku było tam ich imię, a na końcu słowo „dziękuję” i inicjały badacza.\nC) Do nich wysłano zwykłą, standardową prośbę o wypełnienie ankiety, bez żółtej karteczki i osobistych dopisków.\nDługą ankietę wypełniło odpowiednio:\n40% ludzi z grupy A);\n67% z grupy B)\ni zaledwie 13% grupy C)\n70% z A);\n77%! z B)\ni 33% z C)\nGdy zadanie jest łatwe, prosta prośba zapisana na żółtej karteczce wystarczy, aby znakomita większość ludzi je wykonała. Jeśli jednak muszą włożyć więcej wysiłku, spersonalizowana i podpisana notatka jest znacznie skuteczniejsza.\nI koniecznie dajcie znać, czy to rzeczywiście działa.\nJak nakłonić innych, żeby coś dla nas zrobili? Magia żółtych karteczek!\nPoprzedni artykułKim jest Twój biały królik? O tym, dlaczego nie umiesz realizować celów\nNastępny artykułBogactwo tkwi w rękach kobiet


Sophie Hannah Wydawnictwo: Burda Ksi��ki Doda�: dona\nProducentka telewizyjna Fliss Benson dostaje anonimow� kartk� z szesnastoma cyframi u�o�onymi w cztery rz�dy i kolumny. Nic jej one nie m�wi�. Tego samego dnia Fliss dowiaduje si�, �e b�dzie pracowa�a przy filmie dokumentalnym o pomy�kach s�dowych dotycz�cych\nPowiedz prawd�, przecie� ci� nie bij� pod redakcj� Katarzyny Dyner Wydawnictwo: MARINA Doda�: czytam\n"Powiedz prawd�, przecie� ci� nie bij�" jest filmem o tym, co ma do powiedzenia bohaterowi jego rodzina, g��wnie Mama, kt�ra martwi si�, �e Syn za ma�o si� uczy, znika z domu i wraca w stanie wskazuj�cym na spo�ycie. Syn jest ju� doros�y, ale nadal chodzi\nPere�ka 66 "Powiedzie� prawd�?"\nWyb�r dobrych rad. "Post�puj zawsze w�a�ciwie. Da to satysfakcj� kilku ludziom, a reszt� zadziwi" Mark Twain\nPowiedz mi prawd�\nRebecca Lang Wydawnictwo: Harper Collins Doda�: dona\nRywalizacja w �rodowisku chirurg�w jest podobno zjawiskiem normalnym, tote� Laurel, zm�czona uk�adami w du�ym szpitalu, postanowi�a wyjecha� na kilka miesi�cy do stacji medycznej na p�nocy Kanady. Tu� przed wyjazdem dowiaduje si� z przera�eniem, �e jej zwierzchnikiem w stacji b�dzie kolega chirurg, kt�ry od dawna toczy z ni� wojn�. Co zrobi�, �eby praca w tej arktycznej samotni nie sta�a si� koszmarem? [Harlequin, 1996]


Weider Victory L-Carnitine 1500 x 100 Caps kup i oferty, Traininn\nWeider Victory L-Carnitine 1500 x 100 Caps jest protuktem związanym z kategori? Suplementy sportowe oraz należy do kategorii zdrowie i odżywianie wyselekcjonowanej dla fitness, traininn. Nie czekaj dłużej i ciesz się z korzyści jakie daje przynależność do społeczności traininn. Jakie są korzyści Weider Victory L-Carnitine 1500 x 100 Caps? Ten produkt został specjalnie zaprojektowany, by wspierać pasję do sportu, jakim jest fitness.


Abitsi – Strona 46 – Ambitne publikacje\nDobra jakość snu, sen nieprzerwany ciągły w dobrych warunkach daje odpoczynek po całym dniu. Każdy organizm ludzki potrzebuje takiego wypoczynku, kiedy to regenerują się komórki nerwowe....\nKiedy przydatna jest zmysłowość – body i dodatki\nRzadziej spotykane oraz używane, ponieważ nie jest konkretne.Body jako bielizna sprawdza się w zasadzie u kobiet, które wolą całość bielizny łączonej jako dół z górą przez...\nWiarygodną grupa odzieży ochronnej, jaka zabezpiecza pracownika przed urazami, są rękawice robocze. Jest dużo zawodów, a wszelkie potrzebują użycia rąk do regularnego wykonywania swoich obowiązków, w...\nGuma – przeznaczenie w przemyśle oraz motoryzacji\nZnajdujący duży aspekt użycia artykuł, zwany gumą powstaje w wyniku wulkanizacji dwóch gum (naturalnego oraz syntetycznego). Czasami też, w wyniku wymienionego procesu przeróżnych mieszanek wulkanizacyjnych. W...\nPrzemysł używający nowoczesny sprzęt\nInaugurowanie innowacji jest sygnałem rozpoznawczym wieku XXI. W zasadzie w każdym obszarze życia wiele zmienia się dla nas z dnia na dzień. Nie wolno się temu...\nCzemu należałoby instalować LED?\nOświetlenie, w dużym znaczeniu tego słowa, doczekało się lamp odkrywczej generacji. Są nimi drobne diody, jakie w bogatych formach występowania, dają korzystne rezultaty świetlne. Drobne diody...