Konkurs MNiSW - Doktorat - nauka - uczelnia - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nsammy456 06.09.10, 19:07\nDlaczego nie ma jeszcze na stronie OSF wniosków zgłoszonych w sierpniu na konkurs na finansowanie MNiSW?\nRe: Konkurs MNiSW\neeela 06.09.10, 19:51\nOdpowiedzi na to pytanie nie mam, ale powiem, co mnie zdziwiło, gdy inspirowana tym wątkiem poszłam obejrzeć ogłoszenia o konkursach na stronie MNiSW. Otóż jest tam ogłoszenie o stypendiach dla młodych naukowców, które - jeśli mnei oczy nie mylą - przyznawane jest wyłącznie na podstawie oceny dotychczasowych osiągnięć i nic się tam w zasadzie nie pisze o wymaganiach, jakie stypendysta powinien spełniac podczas pobierania stypendium albo o projektach badawczych, jakie miałby w tym czasie wykonywać. Czy to nie dziwne?\ndworzec 06.09.10, 20:55\ntez nie mam odp na ww pytanie, ale takze zwrocilo moja uwage to stypendium. laureatami sa w wiekszosci naukowcy scisli, wiec na ich temat sie nie wypowiem, ale stypendium dostala tez np. ta Pani dr: www.wsmip.uni.lodz.pl/pdf/biogramy/Golanska%20Dorota_dr.pdf\npewnie to stare cv, wobec czego nie znamy najnowszych publikacji, ktore zadecydowaly o przyznaniu stypendium?\ncharioteer1 06.09.10, 21:02\nTez bardzo mnie interesuja kryteria, jakimi kieruja sie recenzenci wnioskow w konkursach dla mlodych naukowcow w dziedzinach humanistycznych. Dotyczy to zarowno tego konkursu, jak i konkursow FNP. Ja juz w takich konkursach nie startuje, ale znam ludzi, ktorzy startuja i naprawde bardzo sie dziwie, dlaczego dostal X a nie Y. Teoretycznie, najwazniejszy powinien byc dorobek. Teoretycznie. W praktyce jest wlasnie tak, jak w przykladzie, ktory podales.\ndala.tata 06.09.10, 21:18\nto dosc smutny przyklad.\ntakisobienik 07.09.10, 00:34\nChyba nie taki smutny:\ndala.tata 07.09.10, 00:40\nbez watpienia wyglada to duzo lepiej, choc na kolana nie powala.\nO my niegodne chudopacholki...\nsendivigius 07.09.10, 13:32\n... miana prawdziwego naukowca. Ja to sie znam na malym wycinku niszowej dziedziny a pani Golanska prosze, zna sie na Unii Europejskie i Stanach Zjednoczonych, zna sie na swiatowej polityce edukacyjnej i na amerykanskim procesie wyborczym, na migracjach ludnosci, na nacjonalizmie, na kine science fiction (recenzje pisal LK?), na gejach lesbijkach i feministkach, i na spektroskopi w podczerwienii (IR).\nZamykam sie w szafie i placze ze wstydu.\neeela 06.09.10, 22:20\nstypendium dostala tez np. ta Pani dr:\n> pewnie to stare cv, wobec czego nie znamy najnowszych publikacji, ktore zadecyd\n> owaly o przyznaniu stypendium?\nKurczę, to może i ja powinnam złożyc wniosek o to stypendium? Myślałam, że ze swoim skromnym dorobkiem nie mam szans, ale może chyba jednak mam? ;-)\ncharioteer1 06.09.10, 22:51\nMysle, ze powinnas zlozyc, jezeli tylko spelniasz warunki konkursu.\neeela 07.09.10, 00:07\nObawiam się, że pewnie nie spełniam, mieszkając na stałe poza granicami kraju :-) Szkoda, przy całym braku akceptacji dla idei tego stypendium, nie krzywiłabym się, gdyby mi ktoś zechciał co miesiąc przez pare lat kasę na friko dawać ;-)\npfg 08.09.10, 00:00\nNo dobrze, a czy ktoś może mi wyjaśnić, czym zajmuje się epistemologia feministyczna i czym różni się ona od epistemologii?\ncharioteer1 08.09.10, 00:04\nZdaje mi sie, ze chodzi o to, ze masz inne skrzywienie poznawcze ;-)\ndala.tata 08.09.10, 01:37\n> No dobrze, a czy ktoś może mi wyjaśnić, czym zajmuje się epistemologia femin\n> istyczna i czym różni się ona od epistemologii?\npfg 08.09.10, 08:09\n> mowisz, masz:\nAha. Czyli już samo gender studies nie wystarcza? Trzeba utworzyć nowy napuszony termin do nazwania sub-dziedziny, który przez swoją napuszoność, zadęcie, sam sobie odbiera wszelkie znaczenie. Super.\ndala.tata 08.09.10, 10:27\ngender studies i feminizm moga, ale nie musza miec wiele wspolnego z soba, choc rzeczywiscie gender studies wyrosl z feministycznego ruchu w naukach spolecznych. dzisiaj jednak jest wielu uczonych zajmujacych sie kwestiami gender, ktorzy nie pracuja w perspektywie feministycznej. wiec 'gender studies', odpowiadajac na twoje zarzuty, nie wystarcza. co wiecej, gender studies nie ma sie nijak do epistemologii, wiec nie wystarcza tym bardziej.\nnie jestem tez pewien, czy to termin jest bardzo zadety. idzie o pokazanie radykalnego zalozenia, ze gender jest relewantny zawsze i nie mozna widziec swiata bez odniesienia sie do niego. nie widze tu zadecia i jakiegos wielkiego problemu. choc z zalozeniem nie do konca sie zgadzam. sa rozne epistemologie, nie ma poowdu, zeby nie bylo feministycznej.\n> Aha. Czyli już samo gender studies nie wystarcza? Trzeba utworzyć nowy napuszon\n> y termin do nazwania sub-dziedziny, który przez swoją napuszoność, zadęcie, sam\n> sobie odbiera wszelkie znaczenie. Super.\npfg 08.09.10, 10:52\n> gender studies nie ma sie nijak do\n> epistemologii, wiec nie wystarcza tym bardziej.\nZ całym szacunkiem, epistemologia feministyczna - wg wiki, bo to jest moje jedyne źródło - też nijak się ma do epistemologii.\ndala.tata 08.09.10, 11:03\nnie mam najmniejszego zamiaru bronic epistemologii feministycznej. odpowiadalem na twoj post ze juz samo gender studies nie wystarcza. i wskazalem, ze zestawienie nie ma wiekszego sensu.\nmusze jednak powiedziec, ze mam trudnosci z zaakpcetowaniem jakiejs esencji epistemologii, ktora to epistemologia na dodatek wyznacza epistemologicznosc innych epistemologii. pozostaje juz tylko zalozyc komitet obrony prawidziwej epistemologii. i dawac odpor wszystkim innym, a w szczegolnosci feministycznej.\ni wcale nie jest to propozycja tylko dla jaj. niedawno pewna polska uczona, mowiac o innej dyscyplinie, apelowala by bronic jej czystosci. aczkowliek komitetu jeszcze nie zalozono. sam rowniez bylem okreslany w przeroznych protokolach jako nieczysty dyscyplinarnie, wiec moze dlatego jakos mi nie pod drodze z prawdziwymi dyscyplinami.\nsammy456 06.09.10, 21:29\nChyba mówimy o różnych stronach www. Mnie chodzi o to:\nPokażcie linka z konkursem , o którym dyskutujecie.\neeela 06.09.10, 22:16\n(na stronie jest link do pdf-u, którego nie chciałam tu linkować, bo pdf-y nie wszystkim się szybko ładują :-) )\ncharioteer1 06.09.10, 22:46\nTo jest na 36 miesiecy???? No, sorry, ale obawiam sie, ze to sa pieniadze wyrzucone w bloto.\neeela 06.09.10, 23:37\nNo mnie przede wszystkim zaskoczyło mocno, że tam jest mowa tylko i wyłącznie o tym, że stypendium dostaje się za osiągnięcia, ale nie pisze się na co! Za osiągnięcia to moim zdaniem można przyznac jakąś jednorazową, atrakcyjną finansowo nagrodę, ale pensję na trzy lata to chyba trzeba by bylo dać pod kątem jakiegoś projektu, a nie za dotychczasowe osiągnięcia?\nAle może tam po prostu brakuje jakichś szczegółów? Nie chce mi się wierzyć, żeby takie coś było możliwe.\ncharioteer1 06.09.10, 23:50\nZ tego, co rozumiem, to jest stypendium. Nie dosc, ze zwolnione od podatku, to jeszcze w wysokosci przewyzszajacej pensje adiunkta. Wszyscy ci ludzie oprocz stypendium beda pobierac normalna pensje. Stypendium to nie jest grant, wiec z wydatkow nie trzeba sie rozliczac. Mozna wydac na remont domu i wakacje na Krecie, a przy okazji poleciec na jakas konferencje. Nie mam nic przeciwko temu, zeby takie rzeczy fundowal prywatny sponsor, ale lista laureatow na stronie ministerstwa mnie zmrozila.\neeela 07.09.10, 00:06\nlista laureatow na stronie minist\n> erstwa mnie zmrozila.\nMnie te nazwiska w większości nic nie mówią. Wyłowiłam jedną dziewczynę, która jest mi znana i z którą miałam przyjemność zetknąć się jeszcze w Polsce, i z tego co o niej wiem, to naprawdę jest to solidna osoba, odwalająca kupę pozytecznej roboty. Merytorycznie nie jestem w stanie jej ocenić, ale myślę, że akurat jej się nagrody należą. Tyle że naprawdę nie rozumiem i nie potrafię zaakceptować idei przyznawania komuś na trzy lata pensji, którą się wypłaca, niczego w zamian nie wymagając!\nbadebek 07.09.10, 11:21\nW przyszłym roku to składam!!!!\ntuluz-lotrek 07.09.10, 12:04\nW ustawie jest coś o zwracaniu pieniędzy w razie zaprzestania pracy naukowej podczas pobierania stypendium. Więc państwo "kupuje" za to gwarancję, że przez trzy lata nagrodzona osoba nie odejdzie do biznesu. Ale oczywiście nie sądzę, by to był rzeczywisty cel zamierzony przez ustawodawcę - chodzi po prostu o bardzo wysoką nagrodę, a trzyletnia karencja to taki dodatkowy "haczyk". Nie widzę w tym niczego zdrożnego, dopóki laureatami zostają istotnie najlepsi z kandydatów i przy tym osoby bardzo dobre w skali ogólnej (żeby wykluczyć przyznanie stypendium słabeuszowi tylko dlatego, że w danym roku kontrkandydaci byli słabi).\ncharioteer1 07.09.10, 12:31\n> Nie widzę w\n> tym niczego zdrożnego, dopóki laureatami zostają istotnie najlepsi z kandydatów\n> i przy tym osoby bardzo dobre w skali ogólnej (żeby wykluczyć przyznanie stype\n> ndium słabeuszowi tylko dlatego, że w danym roku kontrkandydaci byli słabi).\nPrzepraszam, ale nie widze nigdzie tej gwarancji nieprzyznawania stypendium dlatego, ze kontrkandydaci byli slabi. Pani, ktora podano w tym watku jako przyklad, ma artykuly wylacznie w zbiorach wydanych przez polskich redaktorow. To nie jest gwarancja, ze poza Polska ktokolwiek ja zauwazyl. Stockholm University Press i Cambridge Scholars, w ktorych te zbiory sa wydawane, tez nie rzucaja na kolana jako wydawnictwa miedzynarodowe.\ntuluz-lotrek 07.09.10, 12:39\nDlatego wypowiadałem się warunkowo, w odniesieniu do osób, których osiągnięcia byłem w stanie samodzielnie ocenić. Być może w humanistyce jest po prostu nieurodzaj; ale wtedy też trzeba się zastanowić, czy nie stosować lekkiej taryfy ulgowej, choćby dla zachęty na przyszłość. Czy nie byłoby protestów, gdyby wszystkie stypendia zgarnęli świetni "ściślacy", a żadnego nie dostał humanista? Czy ewentualne protesty gotowa byłabyś uznać za całkowicie niesłuszne? To nie są proste decyzje.\ncharioteer1 07.09.10, 12:51\nDlatego wlasnie krew mnie zalala na wiesc o tym, ze tych stypendiow przyznano czterokrotnie wiecej niz w ubieglym roku. Uznajmy moze, ze wszyscy, ktorzy robia cokolwiek sensownego, sa najlepsi. To jest pijarowskie pociagniecie, ktore niczemu sie nie przysluzy. Szlag trafia tym bardziej, ze na takie pijarowskie przedsiewziecia przeznacza sie coraz wiecej pieniedzy, tnac przy tym fundusze na podstawowa dzialalnosc. To oznacza, ze byc moze ktos zdolniejszy i ambitniejszy od tej pani nie pojedzie na swoja pierwsza w zyciu konferencje miedzynarodowa i nie rozpocznie blyskotliwej karery, bo po prostu nie bedzie mial za co.\nadept44_ltd 07.09.10, 12:59\nDlatego wlasnie krew mnie zalala na wiesc o tym, ze tych stypendiow przyznano czterokrotnie wiecej niz w ubieglym roku.\nooo, to możliwe, że poszło o humanistykę, która kiedyś nie dostawała w zasadzie w ogóle... a teraz przyznano ludziom, którzy złożyli, ale to moja spekulacja\ntuluz-lotrek 07.09.10, 13:03\nAle chyba się zgadzamy co do tego, że prawdziwym problemem nie są same te stypendia, tylko paskudna codzienność nauki w Polsce? Bo na standardy światowe fakt, że pewna grupa młodych ludzi po doktoracie przez parę lat będzie dostawać do kieszeni trochę więcej niż średnie zarobki (ale wciąż mniej niż dwukrotność średnich zarobków w dużym mieście) w ich kraju, nie jest niczym zdumiewającym. Dziwne jest raczej to, że u nas człowiek po doktoracie zatrudniony na dobrej uczelni nie ma często szans na średnią krajową, o wielkomiejskiej nie wspominając.\neeela 07.09.10, 13:21\nBo na standardy światowe fakt,\n> że pewna grupa młodych ludzi po doktoracie przez parę lat będzie dostawać do k\n> ieszeni trochę więcej niż średnie zarobki (ale wciąż mniej niż dwukrotność śred\n> nich zarobków w dużym mieście) w ich kraju, nie jest niczym zdumiewającym.\nNie wiem, jakie są standardy światowe. Ale w UK nigdy nie widziałam żadnej oferty trzyletnich zarobków "za dotychczasowe zasługi", a bez obowiązku zaprezentowania konkretnego projektu na ten okres.\nsendivigius 07.09.10, 13:44\n> Bo na standardy światowe fakt,\n> > że pewna grupa młodych ludzi po doktoracie przez parę lat będzie dostawać\n> do kieszeni trochę więcej niż średnie zarobki (ale wciąż mniej niż dwukrotność średnich zarobków w dużym mieście) w ich kraju, nie jest niczym zdumiewającym\nW Polsce mediana netto wynosi 1905 PLN. Przeliczajac na realia amerykanskie oznacza to nagrode w wysokosci ca. 250 000 $.\n> Nie wiem, jakie są standardy światowe. Ale w UK nigdy nie widziałam żadnej ofer\n> ty trzyletnich zarobków "za dotychczasowe zasługi", a bez obowiązku zaprezentow\n> ania konkretnego projektu na ten okres.\nTo jest eeela problem psychologiczny. Bedac w UK trudno ci idzie sie przyzwyczaic ze zyjesz w innym swiecie. Po pewnym czasie rozwiniesz takie podejcie do nauki w Polsce jak mam ja a potem twoje posty zacznie wycinac Dala. To tylko kwestia czasu. Jakbys z kolei siedziala w Polsce to bys zalewala forum zalami o kiepskich placach w polskiej nauce.\nadept44_ltd 07.09.10, 13:56\nSendi, zamiast się tu żółcić, wróć do Polski, żyj jak w raju...\nsendivigius 07.09.10, 14:28\n100 razy ci Adepcie pisalem ze chetnie bym to zrobil gdyby bylo jakiekolwiek miejsce na ktore by byli gotowi zatrudnic kogokolwiek innego niz kroliczka i jego znajomych. Patrz watek "Rekrutacja po polsku".\ncharioteer1 07.09.10, 14:34\nSendi, wprawdzie nikt do tej pory takiej gotowosci nie zglaszal, ale gdyby ktos kiedys chcial mnie zatrudnic w UK, to wiedz, ze mam tam znajomych.\nA prace na ogol dostaja ci, ktorzy jej szukaja:\nsendivigius 07.09.10, 14:47\nNo to wezmy pierwsze z brzegu ogloszenie\nczytamy i widzimy warunki\nOpinie o kandydacie, co najmniej dwóch samodzielnych pracowników naukowych\npozytywna opinia kierownika zakładu/katedry lub opiekuna naukowego o predyspozycjach kandydata do\npracy naukowej i dydaktycznej,\nTo sa mowiac krotko warunki nie do spelnienia dla kogokolwiek nie bedacego wewnatrz systemu.\ntuluz-lotrek 07.09.10, 15:14\nOczywiście, w cywilizowanych krajach placówki naukowe masowo zatrudniają osoby, o których szefowie tych placówek, ich przyszli przełożeni i współpracownicy, nie mają dobrej opinii.\ncharioteer1 07.09.10, 15:18\nE tam. Masowo zatrudniają osoby, o których szefowie tych placówek, ich przyszli przełożeni i współpracownicy, nigdy w zyciu nie slyszeli.\ncharioteer1 07.09.10, 15:22\n> E tam. Masowo zatrudniają osoby, o których szefowie tych placówek, ich przyszli\n> przełożeni i współpracownicy, nigdy w zyciu nie slyszeli.\n... i na dodatek nie maja referencji od nikogo, kto bylby w jakimkolwiek stopniu znany wyzej wymienionym.\ntuluz-lotrek 07.09.10, 15:44\nNo popatrz, a ja pisuję listy rekomendacyjne ludziom, którzy szukają posady na Zachodzie (czasem nawet ją dostają). I wszystko na nic, bo nikt tego nie czyta?\nI naprawdę wierzysz, że nie ma znaczenia, czy referencje przesyła osoba nieznana czy ktoś, do kogo przyszły potencjalny pracodawca (reprezentowany przez odpowiednią komisję konkursową) ma zaufanie?\nJa nie neguję, że w Polsce często konkursy są ustawiane (choć nie zawsze z nagannych przyczyn; jak już wielokrotnie pisałem, jednym z usprawiedliwień jest brak równoległej do nowych zatrudnień procedury awansowej - przecież np. w USA osoba na "tenure track" nie staje na końcu tej ścieżki do jednego konkursu z nieokreśloną liczbą kandydatów z zewnątrz, są też wewnętrzne procedury promocji z Assistant na Associate czy "full" Professora) i że w niektórych dziedzinach nauki w Polce plagą są nepotyzm i kumoterstwo. Ale nigdzie na świecie żadna instytucja naukowa nie zatrudnia (standardowo) nikogo wbrew opinii własnego szefostwa i komisji konkursowej.\ncharioteer1 07.09.10, 16:04\nAle czy ja twierdze, ze nikt tego nie czyta? Rozne sa konkursy. W najlepszym ze swiatow tez sa konkursy rozpisane pod konkretna osobe. To nie znaczy, ze wszystkie konkursy i wszedzie sa wlasnie takie. To nie znaczy, ze osoba, pod ktora rozpisano konkurs, zostanie zatrudniona. Czasem bywa i tak, ze zglosi sie kandydat, ktory zostanie uznany za lepszego.\nZgadzam sie, ze brak rozroznienia miedzy procedura awansowa a nowymi zatrudnieniami to nieporozumienie.\ntuluz-lotrek 07.09.10, 16:27\nAle takie rozwiązanie nie wzięło się znikąd - ktoś pomyślał (głupio), że rozbije kumoterski układ, jeśli na każdy awans trzeba będzie rozpisać otwarty konkurs. Tak właśnie skutkują tzw. dobre chęci i wiara w konkursy, obiektywizm i formalizm. Jeszcze trochę, a wyboru kandydata będzie dokonywać urzędnik z ministerstwa, losując kartkę z kapelusza, bo tak będzie najsprawiedliwiej.\nsendivigius 07.09.10, 15:25\nNie, TL, to nie o to chodzi. W cywilizowanym swiecie, cokolwiek przez to rozumiesz, kandydat do pracy przedstawia opinie osob z ktorymi pracowal a nie tych z ktorymi pracowac ma zamiar. Jesli te dwa zbiory sie pokrywaja to konkurowac o posade moze co najwyzej dwoch roznych asystentow tego samego zakladu. I w istocie do tego sie sprowadzaja konkursy w Polsce. I nazwij sobie ten swiat cywilizowanym, ja to nazwe idea samowystarczalnosci - Dżuce.\ncharioteer1 07.09.10, 15:33\nNie wiem, w jaki sposob ci sie te dwa zbiory nalozyly. W przypadku osoby z zewnatrz moze byc opinia dotychczasowego kierownika zakladu lub katedry, lub opiekuna naukowego. W czym problem? Aplikowac mozesz, a kogo przyjma, to juz jest odrebna historia. To jest posada dla mlodego czlowieka tuz po doktoracie. Aplikujac w Stanach o taka posade tez mialbys marne szanse.\nsendivigius 07.09.10, 16:00\nOj, Chario, podalem ogloszenie ktore bylo pierwsze z brzegu, przeciez ja nie aplikuje bo zyciowy etap pukania glowa w mur mam juz za soba, ale wyobrazilem sobie ze ktos moze. Poza tym w stanach:\nnie ma dyskryminacji ze wzgldu na wiek. Jest to tak samo nielegalne jak rasizm i tak samo ochydne jak antysemityzm. Jesli juz ktos koniecznie chce to moze ograniczyc konkurs, na przyklad na dyskutowane w tym watku stypendia ministerialne, warunkiem "5 lat po doktoracie" ale nikomu nic do tego czy ktos napisal doktorat w wieku 42 lat. Sam widzialem doktorantow starszych od profesorow i nikt sie nie dziwil. Ale jak zobaczyles na linku te Stany to eh....\nPoza tym zwracam uwage ze wlasnie nawet aplikowac nie mozesz, czytaj uwaznie co sie wymaga. Wyraznie jest napisane ze wymaga sie akceptacji strony przyjmujacej i to przed formalnym konkursem.\ncharioteer1 07.09.10, 16:12\nA ty zrobiles doktorat 5 lat temu? Wydawalo mi sie, ze troche dawniej.\nZgadzam sie, ze dyskryminacja ze wzgledu na wiek jest obrzydliwa. W Polsce zabrania jej kodeks pracy, ale malo kto o tym wie.\n> Poza tym zwracam uwage ze wlasnie nawet aplikowac nie mozesz, czytaj uwaznie co\n> sie wymaga. Wyraznie jest napisane ze wymaga sie akceptacji strony przyjmujac\n> ej i to przed formalnym konkursem.\nJakos nie widze tego. Mozesz podac cytat?\ncharioteer1 07.09.10, 15:17\nNo ale czy uwazasz, ze jezeli kolega, ktory pracuje jako lecturer w UK, napisze mi opinie, to mnie ktokolwiek potraktuje powaznie? Jakby opinia mojego kierownika zakladu mogla cokolwiek pomoc w otrzymaniu pracy w University of London, to by bylo super!\nadept44_ltd 07.09.10, 16:43\nspróbuj jakoś to rozjaśnić???\nniewyspany77 07.09.10, 17:55\n> A prace na ogol dostaja ci, ktorzy jej szukaja:\nChario, w mojej specjalności nie widziałem konkursu na stanowisko adiunkta nigdy. A szukam gdzieś od 2007. Jakiegokolwiek konkursu na stanowisko adiunkta!\nadept44_ltd 07.09.10, 16:42\nSendi, ale takie miejsca naprawdę są.... stworzyłeś sobie wizję świata i się w niej obijasz, marnując umysłowość przy przeliczaniu mającym dowieść, że 30 tys. to 250 tys...\ntuluz-lotrek 07.09.10, 15:05\nE, takie tam ględzenie. W mojej specjalności od czasu do czasu są ogłaszane w różnych krajach Zachodu konkursy na visiting position w tym czy innym ośrodku, z kwotami wynagrodzeń, stypendiów, diet czy dofinansowań rzędu paru do kilku tysięcy dolarów/euro miesięcznie. Nie jest wcale tak łatwo się załapać (ale stypendia ministerialne, o których mowa w tym wątku, też są dla garstki ludzi), lecz wcale nie trzeba tam aktów strzelistych, planów i zobowiązań wieczystych spisywać, często po prostu deklaruje się chęć pobytu, udziału w konferencji, współpracy czy coś w tym stylu, a instytucja przyjmująca liczy głównie na to, że pojawi się w afiliacji czy przynajmniej w acknowledgements, gdyby owocem pobytu była jakaś publikacja (ale często nawet tego nie trzeba im formalnie obiecywać, to jest po prostu warunek domyślny, oczywisty pomiędzy cywilizowanymi ludźmi).\nOni oferują pieniądze, żeby kogoś ściągnąć, ministerstwo daje stypendia-nagrody, żeby kogoś zatrzymać. Różnica nie jest aż taka wielka, dotyczy raczej wymiaru czasowego (te pozycje, o których piszę wyżej, zwykle liczy się w semestrach, a nie w latach).\neeela 07.09.10, 15:56\n> E, takie tam ględzenie. W mojej specjalności od czasu do czasu są ogłaszane w r\n> óżnych krajach Zachodu konkursy na visiting position w tym czy innym ośrodku, z\n> kwotami wynagrodzeń, stypendiów, diet czy dofinansowań rzędu paru do kilku tys\n> ięcy dolarów/euro miesięcznie. Nie jest wcale tak łatwo się załapać (ale stypen\n> dia ministerialne, o których mowa w tym wątku, też są dla garstki ludzi), lecz\n> wcale nie trzeba tam aktów strzelistych, planów i zobowiązań wieczystych spisyw\n> ać, często po prostu deklaruje się chęć pobytu, udziału w konferencji, współpra\n> cy czy coś w tym stylu, a instytucja przyjmująca liczy głównie na to, że pojawi\n> się w afiliacji czy przynajmniej w acknowledgements, gdyby owocem pobytu była\n> jakaś publikacja (ale często nawet tego nie trzeba im formalnie obiecywać, to j\n> est po prostu warunek domyślny, oczywisty pomiędzy cywilizowanymi ludźmi).\nZnowu - nie w UK, w każdym razie nie w mojej dyscyplinie. Może w samym ogłoszeniu tego nie podadzą, ale już w załączonych do niego dokumentach również. Owszem, można ubiegać się o czasowy pobyt gdzieś w celu zrobienia kwerendy, badań, pokorzystania z zasobów, udziału w warsztatach, etc., etc. W przypadku zasłużonych pracowników akademickich mogą nawet nie żądać szczegółowego planu projektu. Ale stawiaja konkretne wymagania: piszą o liczbie godzin, które należy spędzić na pracy, o tym, że oczekuje się jakichś plonów z takiego pobytu (nowy projekt, jakaś publikacja, jakaś konferencja - czasami to uściślają, czasami nie). Pod koniec pobierania takiego strypendium trzeba napisać sprawozdanie. Podczas pobierania stypendium na studiach doktoranckich też musiałam co roku pisać sprawozdanie z całej mojej działalności akademickiej. Nie ma tak, że ktoś ci daje kasę i nie pyta na co i co będziesz w czasie jej pobierania robił!\ntuluz-lotrek 07.09.10, 16:21\nJak widać, mamy po prostu odmienne doświadczenia - prawdopodobnie, nie pierwszy już raz na tym forum, wyłazi specyfika różnych dyscyplin naukowych.\nJa pamiętam tylko jeden przypadek (poza zatrudnieniami w Polsce, gdzie istotnie na odpowiednie konkursy na stanowiska pisałem jakieś plany badawcze), gdy musiałem wysmażyć wpierw plan badawczy, a potem po roku sprawozdanie, przy czym za zgodą i namową bezpośredniego przełożonego (byłem wtedy niezbyt długo po doktoracie) obie te rzeczy opędziłem półstronicowymi szkicami napisanymi w zasadzie od ręki. Przez cały ten rok oczekiwano ode mnie w zasadzie tylko pojawiania się raz w tygodniu na lokalnym seminarium i parę razy poproszono o wygłoszenie referatu, a sporą część pracy umysłowej wykonywałem w domu, dopóki względy klimatyczno-klimatyzacyjne nie przekonały mnie do skorzystania z formalnego miejsca pracy. A była to całkiem porządna placówka naukowa, wysoko w rankingach etc. Naprawdę, sporo rzeczy można sensownie załatwiać "po znajomości", jeśli to działa w zdrowy sposób, tzn. "znajomość" wynika z wysokiej oceny drugiej osoby, a nie odwrotnie. A ścisły formalizm niekoniecznie musi mieć przewagę nad układem polegającym na zaufaniu, o ile tylko to zaufanie jest udzielane właściwym osobom. Na drugim biegunie do korupcji lokuje się system, w którym decyzje merytoryczne (np. o zatrudnieniu naukowca) podejmuje biurokrata bez kompetencji, bo tylko on jest poza podejrzeniem (czasem zapewne, skądinąd, niesłusznie...).\ntuluz-lotrek 07.09.10, 13:52\nAle może z UK mniej młodych zdolnych ucieka niż z Polski?\nCo do projektów, to już o tym kiedyś pisałem - w naukach ścisłych teoretycznych 90% wpływu na przyznanie grantu mają dotychczasowe osiągnięcia, a nie śmiało kreślone plany (bo czy wyżej oceniać kogoś, kto obiecuje, że w dwa lata zunifikuje ogólną teorię względności i mechanikę kwantową, czy kogoś, kto planuje robić z grubsza to co zwykle, ale w przeciwieństwie do pierwszego kandydata przynajmniej coś dotąd osiągnął?). Ale żeby wszyscy byli zadowoleni, można dołożyć wymóg napisania jakiegoś wypracowania - w końcu za te pieniądze kandydat może wyjąć parę dni z życiorysu i coś tam spłodzić, zresztą przyda mu się to jako trening do bzdur, które będzie musiał pisać do różnych wniosków grantowych. Byle tylko stypendia przyznawano za osiągnięcia (siłą rzeczy - dotychczasowe!), a nie za radosną twórczość.\nadept44_ltd 07.09.10, 12:45\nno ale to są stypendia dla młodych, takich dopiero aspirujących do Nobla, jest niewiele tych stpendiów, chyba nie ma o co się tu rzucac ;-) z pozostałych danych - występuje jednostka (wydział), no ale w samym ministerstwie się mówi, że priorytet jest dla nauk ścisłych\ntuluz-lotrek 07.09.10, 11:53\nTak, tego typu stypendium to jest nieco nietypowa forma bardzo wysokiej nagrody dla bardzo zdolnych młodych naukowców (w mojej dziedzinie wszyscy nagrodzeni w ten sposób są naprawdę na bardzo wysokim poziomie); coś jak FNP-owskie stypendia dla młodych naukowców (teraz to się chyba nazywa START). Nie mam z tym większych problemów, zwłaszcza że jest tego niewiele sztuk w skali kraju. Problem byłby - moim zdaniem - tylko wtedy, gdyby laureaci byli słabi, bądź gdyby ministerstwo uważało, że to załatwia wszystkie problemy finansowania polskiej nauki (to drugie wydaje mi się całkiem prawdopodobne; w odpowiednim momencie można powachlować się listą stypendystów, pochwalić kwotą stypendiów i zapomnieć o 99,9% polskich realiów naukowych).\nZdaje się, że jest jeszcze jeden dodatkowy problem, ale nie dam za to głowy, bo nie chce mi się szukać odpowiednich regułek prawnych - z tego, co kojarzę, kandydaci do owych stypendiów zgłaszani są przez swoje macierzyste jednostki naukowe; a więc teoretycznie niektórzy bardzo dobrzy kandydaci mogą w ogóle nie trafić do oceny, jeśli nie mają lokalnych "pleców". Taki system typowania (o ile mam rację, że tak to działa; w każdym razie chyba tak działało swego czasu) ma i swoje zalety - upraszcza proces selekcji - ale w polskich realiach jego wady mogłyby przeważać.\ntuluz-lotrek 07.09.10, 12:05\nNo dobra, sprawdziłem i chyba wniosek składają sami zainteresowani, ale opinia opiekuna naukowego jest co najmniej mile widziana.\ntuluz-lotrek 07.09.10, 12:56\nAha, Adept wyżej pisze, że jednak to wydziały występują, tak jak mi się wydawało.\nmatdokt 07.09.10, 21:36\n> Tak, tego typu stypendium to jest nieco nietypowa forma bardzo wysokiej nagrody\n> dla bardzo zdolnych młodych naukowców (w mojej dziedzinie wszyscy nagrodzeni w\n> ten sposób są naprawdę na bardzo wysokim poziomie); coś jak FNP-owskie stypend\n> ia dla młodych naukowców (teraz to się chyba nazywa START). Nie mam z tym więks\n> zych problemów, zwłaszcza że jest tego niewiele sztuk w skali kraju. Problem by\n> łby - moim zdaniem - tylko wtedy, gdyby laureaci byli słabi\nZgadzam się z tuluz-lotrekiem. Patrzac na www.nauka.gov.pl/fileadmin/user_upload/ministerstwo/Aktualnosci/20100907_Stypendysci_2010.pdf widzę paru moich znajomych. Mogę potwierdzić, że są oni bardzo dobrzy i rozpoznawalni w światowej nauce. Zdaje się, że nawet mieli propozycje pracy w bardzo dobrych ośrodkach na świecie. W pełni zasłużenie dostali te stypendia. Jeśli chodzi o kwotę - 3 830, to jest to równowartość mniej więcej 1000 euro. Na zachodzie z tego co wiem, to ludzie o takich osiągnieciach jak oni dostają dużo dużo więcej (nawet wliczając pensje adiunkta). 1000 euro płaci się doktorantom.\nadept44_ltd 07.09.10, 22:05\ni myślę, że to mogłoby być na tyle...\nswoją drogą, ciekawe są te awantury o to, że ktoś coś dostał, może mu się należało? a z faktu, że Sendi nie zna się aż na tylu tematach, co laureatka - niewiele wynika... pozy tym, że Sendi, pisząc o tym, pokazuje, że ma problem... potrafi wszakże uprawiać kreatywne wyliczenia, z których wynika, że wszystko wygląda inaczej niż wygląda w rzeczywistości... może to jest Sendi twoja mocna strona i powinieneś na nią postawić?\neeela 07.09.10, 23:45\nAdept, ale ja nie podważam, że laureaci nie zasługują na nagrody. Jak pisałam wyżej, nie znam z listy nikogo oprócz jednej osoby, i na tyle na ile coś o niej wiem, to z pewnością ona na nagrody zasługuje. Mnie po prostu dziwi forma tej nagrody i uważam, że jest bez sensu, i tyle.\nadept44_ltd 07.09.10, 23:54\nmyślę, że nie aż tak bez sensu, daje się kasę młodym, dobrym, żeby nie wyjeżdżali z kraju (albo nie musieli pracować w kilku miejscach, żeby mieć na życie), a dotychczasowy dorobek stanowi prognozę przyszłego... niewiele tu bezsensowności..., inaczej by było, gdyby doktor przyzwoicie zarabiał, wtedy takie stypendium byłoby bez sensu...\nswoją drogą, zwróciłbym uwagę na jeszcze jedną rzecz, tam na liście jest sporo habów poniżej 35 roku życia, chyba pada mit, że to ostoja geriatrii i młodzi zdolni są blokowani\ndala.tata 08.09.10, 01:36\nja rowniez zgadzam sie z eeela. dawanie forsy ot tak, bo jestes fajny, nie ma wiekszego sensu. tak z ciekawosci, na czym bedzie polegac rozliczenie grantu? to jest system, ktory nagradza cie za twoje zaslugi, a nie za to co robisz. a za zaslugi to sie medale dostaje.\nadept44_ltd 08.09.10, 09:26\npoprosiłbym o uzasadnienie odrębności "zasług" od "tego, co się robi"... dodam, że w takim przypadku Nobel jest też bez sensu, zlikwidować...\ndala.tata 08.09.10, 10:21\nprosze uprzejmie. kiedy mowie o zaslugach, mowie o tym, co delikwent juz zrobil. i choc to wazny konktest do przyznawania grantu, niewystarczajacy. grant powienien byc przyznawany na konkretna dzialalnosc, konkretny projekt badawczy.\npowtarzam, jak bedzie ozliczany taki grant? na co pojdzie forsa? meble i samochod tez sie zalapia w raporcie?\n> poprosiłbym o uzasadnienie odrębności "zasług" od "tego, co się robi"... dodam,\n> że w takim przypadku Nobel jest też bez sensu, zlikwidować...\nadept44_ltd 08.09.10, 10:27\na powtarzaj sobie ;-)\nbłędny jest punkt wyjścia, to nie jest żaden grant, to jest stypendium!!!, o wyraźnie sprecyzowanym celu - ułatwić życie i w efekcie pracę tym, którzy potrafią pracować...\na niech sobie będzie wydany nawet na lodówkę delikwenta, jeśli dzięki temu nie będzie on musiał dawać korepetycji, by mieć ten cenny skądinąd sprzęt...\ndala.tata 08.09.10, 10:54\npozostanie miec tylko nadzieje, ze jesli delikwent wyda forse na kolecje filmow porno, masaze tudziez amfetamine, te wydatki rowniez zostana zakwalifikowane jako ulatwiajace mu zycie.\nkonczac te wymiane, powiem tak: pieniedzy na badania jest malo. placenie przez 36 miesiecy komus niezla sumke, ktora jest poza realistyczna kontrola wydajacych forse, nie ma najmniejszego sensu.\n> a niech sobie będzie wydany nawet na lodówkę delikwenta, jeśli dzięki temu nie\n> będzie on musiał dawać korepetycji, by mieć ten cenny skądinąd sprzęt...\nmatdokt 08.09.10, 13:38\n> pozostanie miec tylko nadzieje, ze jesli delikwent wyda forse na kolecje filmow\n> porno, masaze\njeśli to pomoże w badaniach to czemu nie:)\na znasz historie JFK?\nkaguya1982 08.09.10, 10:34\nJak dla mnie to sobie moze stypendysta za to zakupic komplet zlotych zebow o ile tego wlasnie chce. Jego forsa- jego (lub jej) wola.\nTe pieniadze to jakby dotatek motywacyjny przyznawany najlepszym. Za zaszle zaslugi i na zachete do osiagniecia nowych.\nWg mnie system jest przejrzysty, uczciwy no i motywujacy.\ncharioteer1 08.09.10, 13:24\nSystem nie jest ani przejrzysty, ani uczciwy. Sendi slusznie zwrocil uwage, ze jezeli ktos zrobil doktorat w wieku 42 lat, bo przedtem zarabial na utrzymanie rodziny i w ogole nic z nauka nie mial wspolnego, ma wieksze szanse na Nobla niz na stypendium dla poczatkujacych naukowcow.\nW naukach humanistycznych stypendia podostawali ludzie, ktorzy nie spelniaja warunkow konkursu. Opublikowanie _czegokolwiek_ za granica nie oznacza, ze laureat zostal w jakikolwiek sposob zauwazony w swiatowej nauce.\nPieniedzy jest zalosnie malo. Lepiej je przeznaczac na konkretne projekty badawcze, chocby dla mlodych naukowcow, niz na placenie komus drugiej pensji z przeznaczeniem nie wiadomo na co.\nkaguya1982 08.09.10, 13:34\nok. Zasada powinna brzmiec do 5 (czy iles tam) lat po doktoracie, a nie do 35 roku zycia.\nNa ocenie jakosci pracy poczatkujacych humanistsow nie znam. Moge ocenic jedynego przedstawiciela mojej dziedziny. I uwazam ze w pelni zasluguje na te 1000 euro miesiecznie jako zacheta do dalszej pracy. I nie interesuje mnie czy je wyda na pornografie (jak sugerowal dala), remont mieszkania czy wyjazd na konferencje.\nTakich stypendiow za dotychczasowe osiagniecia jest bardzo malo (w skali Polski) - i ich istnienie wg mnie stanowi znakomita motywacje do dobrej pracy badawczej.\nI oczywiscie wiekszosc pieniedzy powinna zostac przeznaczona na granty badawcze. Ale to zupelnie inna kategoria dofinansowania i ma zupelnie inne cele.\nadept44_ltd 08.09.10, 13:37\n1. to, co powiedział Sendi, jest wyssane z palca, może tak być, może nie być i nie ma tu za bardzo nic do rzeczy...\n2. zgadzam się, że humanistyką tu nie wyszło (choć ci, których ja znam, to gwiazdy pierwszej kategorii), ale myślę, że wynika to stąd, że inni się nie zgłosili, to nieco jak z kawałem o rabinie, totolotku i Jehowie...; a stało się tak pewnie dlatego, że dotychczas nie mieli się po co zgłaszać...\n3. coś w tym jest, co piszesz, ale jednak to są ludzie wyróżniający się w swojej klasie i z wielu powodów, jak sądze, powinno to zostać podkreślone\ncharioteer1 08.09.10, 13:56\nW swojej dziedzinie znam ludzi, ktorzy w tym wieku dostaja powazne granty. Nie wierze w to, ze nie aplikowali ani w tym roku, ani w ubieglych. Ludzie, ktorzy dostaja granty, maja we krwi to, ze aplikuje sie o wszystko, co jest do wziecia.\nadept44_ltd 08.09.10, 14:04\nwiara nie jest dla mnie dowodem, w tej dyskusji\ncharioteer1 07.09.10, 23:57\nJa sie zgadzam z eeela. Nagroda w takiej formie jest bez sensu.\nPoza tym, po analizie kilku zyciorysow, dochodze do smutnego wniosku, ze w polskiej humanistyce licza sie pozory, a nie rzeczywiste osiagniecia, ilosc, a nie jakosc. Wystarczy miec duzo byle czego, obojetnie gdzie, byle po angielsku i juz sie jest swietnym. Jak ktos ciezko pracuje na dobre publikacje, jest bez szans na krajowa swietnosc.\nZ przejrzanych zyciorysow najbardziej podobal mi sie historyk, ktory nie ma ani jednej publikacji po angielsku.\nkaguya1982 08.09.10, 01:27\nA ja uwazam ze nagroda ma sens. Dzieki temu przez 3 lata ci ludzie moga sie nie martwic dorabianiem, kombinowaniem etc.\nA juz zapewne udowodnili ze lubia i potrafia pracowac.\nJedyny facet z mojej dzialki jest naprawde niezly. Rozsadnie brzmiace publikacje, w bardzo bardzo porzadnych czaspopismach. Wiele osrodkow zagranicznych na pewno by go chcialo.\nDzieki stypendium na 3 lata conajmniej zostanie w polsce.\ndala.tata 08.09.10, 01:40\nno to co, ze udowodnili, ze potrafia cos zrobic? co z tego wynika na przyszlosc? co ma podatnik z tego faceta przez trzy lata zostajacego w Polsce? jakos, musze powiedziec, ze jego obecnosc nie ekscytuje mnie za bardzo, choc na pewno powinna.\nadept44_ltd 08.09.10, 09:28\njasne, w perspektywie podatnika, jest to bardziej oszczędne, o wiele lepsza jest obecnosć w Polsce kogoś, kto przez te kilka lat po doktoracie nie zrobił nic i nigdzie go nie chcą...\npowtórzę, w warunkach, w których młody doktor zarobiłby na swoje utrzymanie w swojej pracy, to może nie miałoby większego sensu, ale w warunkach, w których tak nie jest, to stypendium jest jak najbardziej sensowne\ndala.tata 08.09.10, 10:28\nno to sie nie zgadzamy. jesli stypendium takie jest po prostu dodatkiem do pensji, to nalezy powiedziec, ze podania sa o dodatek do pensji.\nnadal nie widze powodu, zeby nie wymagac od kandydatow konkretnego planu badawczego, wynikajacego z ich zainteresowan. ale chetnie uslysze, dlaczego to nie ma sensu.\nadept44_ltd 08.09.10, 10:39\nnigdzie nie napisałem, że nie ma sensu wymaganie projektu badawczego!!!, zresztą, o ile się nie mylę, to we wniosku o to stypendium pisze się o planach naukowych... czepiactwo się tu uprawia w tym wątku ;-)\ndala.tata 08.09.10, 10:46\nczym innym sa plany naukowe, a czym innym konkretny projekt badawczy. plany naukowe najczesciej pozostaja w sferach blyskow w lewym oku.\nskoro ma sens wymaganie projektu badawczego, to nalezy go wymagac.\nadept44_ltd 08.09.10, 10:49\nplany naukowe najczesciej pozostaja w sferach blyskow w lewym oku - z projektami bardzo często bywa podobnie ;-) (oba zdania są mniej więcej tak samo prawdziwe)... pozostaje to, co już zostało zrobione\ndala.tata 08.09.10, 10:55\nmasz racje, ze z projektami bywa podobnie. i wlasnie od tego jest kontrakt miedzy grantodawca i drantobiorca ustalajacy szczegolowo, co laureat ma zrobic i czym sie wykazac.\n> plany naukowe najczesciej pozostaja w sferach blyskow w lewym oku - z projektam\n> i bardzo często bywa podobnie ;-) (oba zdania są mniej więcej tak samo prawdzi\n> we)... pozostaje to, co już zostało zrobione\ncharioteer1 08.09.10, 13:30\nJezeli projekt pozostanie w sferze blyskow w lewym oku, to pieniadze nalezy zwrocic. Pobieranie stypendium nie zaklada nawet obowiazku pracy naukowej. Przez trzy lata mozna dom wybudowac, a po trzech latach odejsc z uczelni i zalozyc wlasna firme.\nadept44_ltd 08.09.10, 13:38\njasne, chario, koleś który przed 35 rokiem życia zrobił hab. w naukach medycznych tylko czyha na to, żeby wziąć te 30 tysiaków i założyć własną firmę, oczywiście...\ncharioteer1 08.09.10, 13:51\nWysokosc nagrody wynosi ponad 130 tysiecy, a nie 30.\ncharioteer1 08.09.10, 13:52\n> Wysokosc nagrody wynosi ponad 130 tysiecy, a nie 30.\nGranty zespolowe na 3 lata bardzo czesto sa nizsze. A tu masz 130 tysiakow i zadnych zobowiazan.\ntak, nie pomnożyłem przez 3\ndala.tata 08.09.10, 17:24\nnie 30 tylko 130. i to, czy wezmie czy nie, nie ma znaczenia. wazne jest to, ze system na to pozwala.\n> jasne, chario, koleś który przed 35 rokiem życia zrobił hab. w naukach medyczny\n> ch tylko czyha na to, żeby wziąć te 30 tysiaków i założyć własną firmę, oczywiś\nadept44_ltd 08.09.10, 10:44\njesli stypendium takie jest po prostu dodatkiem do pensji, to nalezy powiedziec, ze podania sa o dodatek do pensji.\nno ale chyba o to chodzi w stypendiach, czyż nie?\ndala.tata 08.09.10, 10:49\nnie. w stypendiach nie o to chodzi. stypendia zawsze rozumialem jako finansowanie konkretnej dzialalnosci stypendysty. dlatego sa stypendia po to, zeby wyjechac za granica, siedziec w bibliotece. itd itd.\nnie spotkalem sie jeszcze ze stypendium, ktore od sytpendysty wymaga jedynie pozostania przy zyciu. bo, jak sadze, nie wymaga nawet pozostania na etacie. rozumiem, ze nie mialbys nic przeciwko temu, gdyby stypendysta zrezygnowal z pracy po uzyskaniu stypendium (pewnie jest to malo prawdopodobne, jednak nie niemozliwe) i zostal akwizytorem proszku do prania, bankierem czy politykiem.\nadept44_ltd 08.09.10, 10:59\nDala, jednak proponowałbym zapoznanie się z materią sporu przed podejmowaniem go... zresztą nie trzeba aż sięgać do regulaminu stypendium, wystarczy przejrzeć ten wątek ;-), stypendysta zobowiązuje się pracować...\npoza tym, ja dość wyraźnie ileś tam postów wcześniej zakreśliłem warunki sensowności takiego stypednium, wynikające z tego, że młody doktor ma kłopoty z utrzymaniem się za swoją pensję... (mówiąc wprost - nie może się z niej sam utrzymać...), tak więc niektórzy, ci którzy pracowali, dostają kasę, by robili to dalej, a nie wsiąkali w system zarabiania kasy. Jeśli coś tu jest nienormalne, to tylko to, że pracownika wyższej uczelni, z doktoratem, w wieku 30 lat nie stać z pensji na samodzielne życie... a co dopiero na inwenstowanie w swój rozwój...\nkaguya1982 08.09.10, 11:25\nA stypendia naukowe na studiach? Dostaje sie na podstawie osiagniec poprzednich i mozna wydac na co sie chce.\nA dodatki motywacyjne i premie w pracy (w firmach prywatnych i panstwowych)?\nTo co laczy te dwie sytuacje to to ze dostajesz to dofinansownaie jak dobrze pracowales w przeszlosci zeby cie zachecic do dalszej dobrej pracy w przyszlosci.\nW systemie sa przyznawane granty, sa przyznawane dodatki celowe (np. na wyjazd na konferencje, publikacje ksiazki etc.) i powinny byc rowniez przyznawane "dodatki motywacyjne".\nJa naprawde zupelnie nie rozumiem dlaczego uwazasz ze motywowanie ludzi nauki w ten sposob jest niewlasciwe (a z tego co zrozumialam rowniez watpliwe moralne, bo przeciez taki naukowiec moze sobie pornosy kupic za swoje stypendium).\ndala.tata 08.09.10, 12:22\nstypendia na studiach sa wyraznie nagroda. inna kategoria. co wiecej, nie dostajesz takiego sytpendium na 3 lata. kazdego roku si emusisz o nie starac od nowa. premia jest jednorazowa i nie dostajesz jej na 3 lata. co wiecej, jak zawalisz, mozna cie zwolnic.\nbardzo prosze nie wciskac mi dziecka w brzuch. jestem za motywacja. nie mam nic przeciwko dodatkowi motywacyjnemu. swietny pomysl, tyle ze powinien to robic pracodwawca, ktory ocenia pracownika i jego przydatnosc dla celow instytutu. jednostka centralna nie jest od motywowania pracownikow.\nadept44_ltd 08.09.10, 12:32\njednostka centralna nie jest od motywowania pracownikow - na podstawie czego tak wnosisz?\nco do reszty - pełna zgoda, tylko, że jednostki centralne nie motywują, więc sądzę, że takie stypendia mają sens, one naprawdę pokazują nicnierobiącemutłumowi, że jest do niczego, chyba tylko one...\nadept44_ltd 08.09.10, 12:33\nmiało być - jednostki podstawowe nie motywują\ncharioteer1 08.09.10, 13:46\n> takie stypendia mają sens, one naprawdę pokazują nicnierobiącemutłumowi\n> , że jest do niczego, chyba tylko one...\nBzdura. W humanistyce wlasnie te stypendia pokazuja dokladnie cos odwrotnego. Pokazuja, ze licza sie pozory i cwaniactwo, i ze jak dobrze zakombinujesz, to mozesz byc wielkim polskim uczonym, ktory w ciagu 10 lat opublikowal 140 artykulow.\nCi ludzie obudza sie za pare lat z reka w nocniku, kiedy okaze sie, ze za granica bardziej rozpoznawalni sa dzisiejsi doktoranci, niz oni - niegdysiejsi laureaci. Ci laureaci porobia habilitacje i dojda do sciany, a za 10 lat beda gardlowac, ze zaden szanujacy sie humanista nie moze publikowac w miedzynarodowych czasopismach, bo nie moze i juz. Za 10 lat bedziemy miec kolejna walke miedzy mlodymi a starymi, tylko ci dzisiejsi mlodzi-zdolni za 10 lat beda starymi capami broniacymi najbardziej archaicznych absurdow habilitacyjnych.\nCi ludzie maja prawo oczekiwac, ze skoro dzisiaj sa nagradzani, to z ich karierami jest wszystko w porzadku. Nie jest.\nadept44_ltd 08.09.10, 13:54\nmam wrażenie, że to wypowiedź nieco z kosmosu, bo widzisz, obecnie jest tak, że nagradzanie tych ludzi pokazuje całej reszcie, przeważającej, że z jej karierą jest coś nie tak, i chyba jest to obecnie jeden z nielicznych sposobów na takie pokazanie, co do reszty - niezbyt lubię takie spekulacje - psychologiczno-futurystyczne, mogę powiedzieć, że po podobnym stypendium (chodzi mi o zasady) niespecjalnie siedzę na laurach ;-)\ncharioteer1 08.09.10, 13:59\nNie, adpet. Nie chodzi o spoczywanie na laurach. Chodzi o to, ze nagradzane sa pseudoosiagniecia w rodzaju wydanie ksiazki w Stockholm University Press. Socjolog moze i powinien publikowac w miedzynarodowych czasopismach.\nadept44_ltd 08.09.10, 14:05\nno ale to w Polszcze jest osiągnięcie, naprawdę (niestety)\ncharioteer1 08.09.10, 14:20\nZnowu kwestia optyki. Tam, gdzie ty widzisz nicnierobiace tlumy, ja widze ludzi, ktorzy z takimi osiagnieciami nie maja problemow.\nadept44_ltd 08.09.10, 14:30\nhm, gdzie oni są??? ;-) że zacytuję pewien hit... rzadko spotkać, i na małych, i na dużych uczelniach...\ndala.tata 08.09.10, 17:22\nbo jednostka centralna nie zatrudnia tychze pracownikow. jednostka centralna, wydawaloby sie, jest od tego, zeby wspierac badania, a nie jednostki, ktore tych badan robic nie musza.\n> jednostka centralna nie jest od motywowania pracownikow - na podstawie czego ta\n> k wnosisz?\n> co do reszty - pełna zgoda, tylko, że jednostki centralne nie motywują, więc są\n> dzę, że takie stypendia mają sens, one naprawdę pokazują nicnierobiącemutłumowi\nadept44_ltd 08.09.10, 21:03\nDala, kombinujesz jak koń pod górkę na wrotkach, niemniej inwencja twórcza na temat jednostek centralnych i podstawowych jest :)\n> bo jednostka centralna nie zatrudnia tychze pracownikow. jednostka centralna, w\n> ydawaloby sie, jest od tego, zeby wspierac badania, a nie jednostki, ktore tych\n> badan robic nie musza.\n> > jednostka centralna nie jest od motywowania pracownikow - na podstawie cz\n> ego ta\n> > k wnosisz?\n> > co do reszty - pełna zgoda, tylko, że jednostki centralne nie motywują, w\n> ięc są\n> > dzę, że takie stypendia mają sens, one naprawdę pokazują nicnierobiącemut\n> > , że jest do niczego, chyba tylko one...\ndala.tata 08.09.10, 21:17\nprzygwozdziles mnie tym argumentem!\nadept44_ltd 08.09.10, 22:00\nmoże dlatego, że wkleił się dwa razy?\nkaguya1982 08.09.10, 12:33\nTo tez jest wyraznie nagroda. Bardziej dlugoterminowa, ale nagroda (ale tez udowadnianie ze sie na nia zasluguje jest znacznie dluzsze niz 1 rok jak w przypadku stypendium naukowego).\nI tez w statucie jest ze jak ktos przestanie pracowac naukowo to nagrode musi oddac.\nDzieki temu ze nie robi tego pracodawca (masz na mysli uniwersytet, wydzial, instytut?) nagrody dostaja naprawde najlepsi a nie\n1. znajomi krolika\n2. osoby ktore maja akurat trudna sytuacje zyciowa w rodzaju urodzilo sie nowe dziecko i nie ma za co kupic pampersow (sytuacja rzeczywista z mojego wydzialu na ktorym robilam polska magisterke - stypendium naukowe dostal najbardziej potrzebujacy pieniedzy a nie najbardziej zasluzony).\n3. osoby ktore jeszcze nie dostaly - zeby bylo po rowno.\nPozatym dzieki temu nagrode moze dostac kilka osob z jednego osrodka - jezeli wszyscy sa naprawde swietni. Gdyby nagrody byly przyznawane przez uniwersytet przyznawane bylo by w miare "po rowno" dla wydzialow i instytutow - i najwyzej jedno stypendium na wydzial. |To bardzo ogranicza tworzenie silnych grup badawczych.\ncharioteer1 08.09.10, 14:02\nJa tam widze wyrazny podzial na dyscypliny. Jest jeden prawnik, jeden historyk, jeden lingwista itd.\nkaguya1982 08.09.10, 14:14\nAle osob z wydzialu psychologii sztuk dwa.\nPrzy czym jeszcze raz podkreslam ze nie jestem w stanie ocenic wartosci ich dorobku.\nsendivigius 08.09.10, 16:17\nPrzeczytalem cala powyzsza dyskusje i dochodze do malo jednak odkrywczego wniosku ze najwieksze kontrowersje naukowe wywoluje "bitwa o kase". Na pohybel jakies teorie unifikacyj czy spory o istote wszechrzeczy - "to co nas podnieca to sie nazywa kasa".\nProgram warty jest ca. 12 milionow zlotych co roku, czyli ca 4 mln $ - a to juz cena kompletu calkiem ladnych zabawek, ktorych nie przybedzie w jakims laboratorium, dodam - nie przybedzie co roku. Ten stan rzeczy brydzysci nazywaja "kosciol w Pyzdrach", w zamian za co przed kosciolem zaroi sie od nowych "bryk".\nLudzie typu Adept & co. argumentuja - "sa dobrzy to im sie nalezy". Co wobec tego z tymi ktorzy dobrzy nie sa i nic nie dostali? Na to retoryczne pytanie odpowiada termodynamika. Ja jestem mocno przekonany ze termodynamika jest jednym z najwiekszych osiagniec naukowych ludzkosci. Uczy ona nas tez wielu rzeczy o spoleczenstwie, bo opisuje zachowania jednostek ktore ze soba oddzialuja ale niekoniecznie ciagle i niekoniecznie zawsze tak samo.\nWezmy rozklad Maxwella:\nJak widzimy predkosc czasteczki gazu (lub "dobroc" kandydata do nagrody stypendialnej ministra) jest funkcja ciagla. Ktos musi arbitralnie okreslic gdzie przebiega granica miedzy dobrym i niedobrym. Teraz wyobrazmy sobie ze w zbiorze czastek opisanych rozkladem M-B, pewnym czastkom, niekoniecznie tym znajdujacym sie po stronie duzych szybkosci nadajemy w wyniku impulsu zewnetrznego dodatkowa predkosc (czyli przydzielamy stypendia). Pytanko: co sie dalej dzieje z tymi (co stypendium dostali) i z pozostalymi (co stypendium nie dostali) czastkami w ukladzie otwartym i zamknietym? Odpowiedz jest wbrew intuicji (zapewniam!). Popatrze sobie na ten ekperyment spoleczny naszego ministerstwa z oddali. I gdyby chcialo sie komus zebrac dane za pare lat to publikacja z termodynamiki socjologicznej z kolorowa grafika na okladce murowana!\nadept44_ltd 08.09.10, 16:26\nSendi, ale w tej branży dzieli się na dobrych i innych, i jeżeli początkowe warunki są podobne, to chyba dobrze nagradzać dobrych, nie? wszyscy mogą startować do bonusów...\nsendivigius 08.09.10, 16:41\n> Sendi, ale w tej branży dzieli się na dobrych i innych, i jeżeli początkowe war\n> unki są podobne, to chyba dobrze nagradzać dobrych, nie? wszyscy mogą startować\n> do bonusów...\nNagradzac trzeba wszsytkich - inaczej .... studiuj termodynamike albo pogadaj ze swoja babcia co niejedna wojne widziala i o ludziach sporo wie.\nadept44_ltd 08.09.10, 16:43\ndobrze, choć to drugie może być nieco kłopotliwe...\ncharioteer1 08.09.10, 16:35\nAle chodzi o to, ze te najwolniejsze najdalej podrozuja?\nKurcze, na terodynamice sie nie znam, ale intuicyjnie tak mi to wyglada.\nadept44_ltd 08.09.10, 16:36\nto ładne, ale niestety średnio stosowalne do rzeczywistości, o której mówimy\ncharioteer1 08.09.10, 17:24\nTo bardzo roznie wyglada. W mojej dziedzinie sa ze dwie znane osoby, ktore robily doktorat po czterdziestce. Jedna jest z UK, druga z Izraela.\nmatdokt 08.09.10, 16:51\n> Jak widzimy predkosc czasteczki gazu (lub "dobroc" kandydata do nagrody stypend\n> ialnej ministra) jest funkcja ciagla. Ktos musi arbitralnie okreslic gdzie prze\n> biega granica miedzy dobrym i niedobrym. Teraz wyobrazmy sobie ze w zbiorze cza\n> stek opisanych rozkladem M-B, pewnym czastkom, niekoniecznie tym znajdujacym si\n> e po stronie duzych szybkosci nadajemy w wyniku impulsu zewnetrznego dodatkowa\n> predkosc (czyli przydzielamy stypendia). Pytanko: co sie dalej dzieje z tymi (c\n> o stypendium dostali) i z pozostalymi (co stypendium nie dostali) czastkami w u\n> kladzie otwartym i zamknietym? Odpowiedz jest wbrew intuicji (zapewniam!).\nWiem, że równania Boltzmanna sa teraz na topie (np. niedawny medalista Fieldsa), ale dlaczego kandydaci są dani akurat rozkładem Maxwella-Boltzmanna ? tworzą gas idealny?\nchilly 08.09.10, 19:41\n"tworzą gas idealny?"\nChyba tak. Bo nie zajmują żadnej objętości (przestrzeni życiowej) i nie oddziałują ze sobą. Przynajmniej w polskiej nauce.\nsendivigius 08.09.10, 22:53\nDo naszych rownan socjologii termodynamicznej mozna dodac pewne warunki brzegowe:\nProfesorowi w Instytucie Naukowym PAN już dziś można zaproponować wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 2770 zł brutto. Adiunktowi, czyli pracownikowi z tytułem doktora i sporym dorobkiem naukowym, 1890 zł brutto. Od października 2010 r., czyli od przewidywanego terminu wejścia w życie ustawy, uposażenia te będą mogły wynosić 1317 zł brutto miesięcznie (ustawowa płaca minimalna).\nObserwujmy, obserwujmy... nasz eksperyment na zywym ciele narodu idzie pelna para.\nAz pada retoryczne pytanie:\nCzy naprawdę intencją Rządu jest, aby praca naukowa w Polsce wymagała od pracownika poświęcania się wbrew logice i rzeczywistości?\nNie, nie jest, co mozemy zobaczyc w innym miejscu na tej samej stronie innego instytutu PANu: (i jeszcze w wielu innych miejscach)\nInstytut Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk rozpoczyna fascynujący program studiów doktoranckich w dziedzinie badań podstawowych i stosowanych w bio- i nanotechnologii oraz przetwarzaniu informacji.\n3000 PLN/MIESIĄC stypendium doktoranckie + 500 PLN na ubezpieczenie\n4500 PLN/MIESIĄC podczas stażu w zagranicznych ośrodkach naukowych + 500 PLN na ubezpieczenie\nO co wiec naprawde chodzi - kto zgadnie?\nRe: Warunki brzegowe\ncharioteer1 08.09.10, 23:05\nSendi, niezdrowo sie ekscytujesz. Chemicy pewnie maja grant. Skoncza sie pieniadze z funduszy europejskich i wszyscy beda po rowno dostawac po 1317 zl na lebka.\nsendivigius 10.09.10, 11:49\n... termodynamiki spolecznej\nCoz, jak oczywisty rasim (ageizm) w przydzielaniu stypendiow nie dziwi szanownych panow profesorow, a pomniejsi nie czuja niezrecznosci ubiegania sie o nie, to rezultaty sa na przyklad takie:\nUrzednicy nie widza oczywiscie nic zlego, bo i czemu. Sami konczyli uczelnie gdzie tak wlasnie sie wyklada cnoty obywatelskie i tradycje humanizmu, a nazwanie obecnego rezimu podrobka panstwa wywoluje lawiny histeryczno-patriotycznego oburzenia.\nJakie jeszcze kryteria stosują selekcjonerzy? - Przyjaciółka po czterdziestce wybrała się do lokalu w centrum z młodszymi koleżankami. Wszystkie mogły wejść do środka, a ona usłyszała słowa: "Mamuśka nie wchodzi" - słyszymy.\n"Mamuska" jakby uslyszala cos takiego w Texasie to bramkarz mialby tyle zycia ile wynosi czas przelotu kuli z colta to jego glowy.\nRe: Dalsze doskonalenie...\ndala.tata 10.09.10, 12:07\nmusze powiedziec, ze Teksas mi sie ogolnie nie podobal. ale widze jego wielkie zalety. moze nie od razu z colta, ale z kija bejsbolowego to sie bramkarzowi nalezy.\n> "Mamuska" jakby uslyszala cos takiego w Texasie to bramkarz mialby tyle zycia i\n> le wynosi czas przelotu kuli z colta to jego glowy.\nadept44_ltd 10.09.10, 13:49\ntylko niespecjalnie jasny jest przeskok od stypendiów do półgłówka przed klubem...\ndala.tata 10.09.10, 13:51\nale czepiasz sie troche nie?\nwedrowiec2 30.09.10, 15:07\nKonkurs 37 - 4815 wniosków\nKonkurs 38 - 6316 wniosków\nKonkurs 39 - 6232 wniosków\nKonkurs 40 - 8212 wniosków\nI te głąby mają czelność krytykować kogokolwiek\nSpór zbiorowy w Stoczni Gdynia\nZapraszam na konkurs ne FF Świątynie i Nekropolie


Mikrofalówka, plastikowe butelki i inne mity na temat raka - Nowotwory - Zdrowie - choroby, leczenie, poradnik, zdrowie i uroda, profilaktyka - Dziennik.pl - Dziennik.pl\n29 lis 2018 aktualizacja 19 lis 2019, 6:19\nBardzo często właściwości rakotwórcze przypisuje się elementom życia codziennego. Wiele z nich to mity: korzystanie z kuchenek mikrofalowych, spożywanie napojów z plastikowych butelek, czy też mieszkanie w pobliżu linii energetycznych, to tylko niektóre, z niepotwierdzonych czynników zwiększających ryzyko zachorowanie na raka. Ale już na przykład stres to fakt – jest jednym z czynników zwiększających ryzyko nowotworu. W co wierzymy najczęściej i jaka jest nasza wiedza o nowotworach, zbadali naukowcy z Wielkiej Brytanii.\nW celu zebrania niezbędnych danych, przeprowadzono badanie ankietowe na grupie 1327 osób.\nUczestnikom zadano pytania na temat potwierdzonych naukowo czynników zwiększających ryzyko zachorowania na raka oraz czynników, o których powszechnie mówi się, że powodują raka. Przy każdym z czynników badany miał zaznaczyć na skali Likerta (jest to pięciostopniowa skala wykorzystywana do badań statystycznych), na ile zgadza się z danym stwierdzeniem.\nOprócz pytań, dotyczących wiedzy o przyczynach raka, badani zostali poproszeni również o podanie danych na temat swojego wieku, wagi, płci, a także innych elementów związanych z trybem życia i nałogami.\nNajczęściej wskazywanymi przyczynami raka był stres (43 proc.) i dodatki do żywności (42 proc. ). (FAKTY) Na trzecim i czwartym miejscu znalazły się: szkodliwy wpływ pola elektromagnetycznego (35 proc.) i jedzenie genetycznie modyfikowane (34 proc.). Co ciekawe, aż 19 proc. badanych uważało kuchenki mikrofalowe za szkodliwe, a 15 proc. osób twierdziło, że picie z plastikowych butelek powoduje raka. (MITY)\nMimo wszystko, badanie dowiodło, że świadomość potwierdzonych naukowo czynników zwiększających ryzyko raka jest więc większa, niż tych niepotwierdzonych. Stres (zwłaszcza ten przewlekły) i niektóre dodatki do żywności (np. substancje konserwujące mięso) są uznawane za sprzyjające rozwojowi nowotworów. Co ciekawe, w porównaniu z wcześniejszymi badaniami tego typu, wzrosła liczba osób wierzących w nieudowodnione przyczyny raka. Dlaczego? Można domniemywać, że winę za to ponoszą media społecznościowe, w których bardzo często rozprzestrzeniają się tzw. fake news (fałszywe informacje).\n- To niepokojące, że tak wiele osób wierzy w czynniki ryzyka, dla których nie ma przekonujących dowodów - zauważył dr Samuel Smith z University of Leeds.\nWarto pamiętać, że czterem z dziesięciu przypadkom raka można zapobiec poprzez zmianę stylu życia. Dlatego jest ważne, abyśmy informacje o tym co nam szkodzi, nabywali z wiarygodnych źródeł. Znając prawdziwe czynniki ryzyka, możemy zmniejszyć indywidualne ryzyko choroby, zamiast tracić czas na martwienie się fałszywymi doniesieniami o przyczynach raka.\nJeżeli czytamy jakiś artykuł, publikacje, sprawdzajmy źródło. Napisanie, że coś zostało potwierdzone przez „amerykańskich naukowców” to niestety trochę za mało. Zdrowie, mamy tylko jedno, więc dbajmy o nie!\nrak onkologia nowotwór onkolog rakotwórcze\nRównie ważna jak skuteczny lek na raka. Jakość życia wydłuża życie\nOne nie powodują raka tylko inaktywują antyoksydanty,które nas bronią przed nowotworami.Mikrofalówka niszczy witaminy,struktury białka oraz antyutleniacze ale jest wygodna w użyciu i propaganda na jej temat jest niepotrzebna.To są decyzje konsumenta.\nTemat w ogóle nie wyczerpuje tak ważnej tematyki, jak zachorowalność na nowotwory, niekiedy proces nowotworzenia przebiega latami.Czynnikow jest całe mnóstwo, proponował bym zgłębić temat mikrofalowek, ten jest BARDZO PLYTKI, przetworzona żywność, atmosfera,środowisko wodne, itp.


Regulamin Programu Partnerskiego - Pomoc serwisu ifirma.pl - Pomoc serwisu ifirma.pl\nOrganizatorem programu partnerskiego jest właściciel Serwisu księgowości internetowej ifirma.pl – firma Power Media S.A.\nCelem Programu Partnerskiego jest promowanie usługi księgowości internetowej ifirma.pl poprzez strony www Partnerów oraz pozyskiwanie w ten sposób nowych klientów.\nSerwis (ifirma.pl) – serwis internetowy, za pomocą którego Power Media S.A. świadczy usługę dostępu do aplikacji służącej do prowadzenia Księgi przychodów i rozchodów przez internet\nAbonament – miesięczna opłata za dostęp do serwisu księgowości internetowej ifirma.pl, którą Klient płaci na rzecz operatora serwisu Power Media S.A. z uwzględnieniem ogólnie obowiązujących w Serwisie promocji i rabatów\nPartner – firma lub osoba fizyczna, która uczestnicząc w Programie Partnerskim promuje Serwis oraz otrzymuje prowizję za Klientów pochodzących z jego stron internetowych.\nLink – unikalny dla każdego Partnera odnośnik umożliwiający przechodzenie Klientów ze strony Partnera na stronę Serwisu ifirma.pl oraz tworzenie statystyk przejść Klientów na podstawie których będą prowadzone rozliczenia prowizji pomiędzy serwisem i Partnerem.\nKlient – podmiot, który zarejestrował się z Serwisie ifirma.pl.\nKlient płacący – Klient, który po 3-miesięcznym okresie bezpłatnego korzystania z serwisu opłacił użytkowanie w kolejnym, wybranym okresie rozliczeniowym.\nOkresy rozliczeniowe i rabaty – Opłata za serwis pobierana jest z góry, w okresach wybranych przez Klienta płacącego: miesięcznym (bez rabatu), kwartalnym (bez rabatu), półrocznym (w jednomiesięcznym rabatem), rocznym (z dwumiesięcznym rabatem). Prowizja wypłacana Partnerowi uwzględnia rabaty udzielone Klientowi płacącemu.\nPodstawa naliczania prowizji za miesiąc – kwota, która wpłynęła od 1-ego do ostatniego dnia miesiąca na konto Power Media SA (na podstawie wyciągów bankowych) od Klientów płacących.\nLiczba Klientów płacących w danym miesiącu – liczba Klientów płacących, którzy opłacili prawo do użytkowania serwisu w danym miesiącu z uwzględnieniem wpłat wniesionych za okresy rozliczeniowe dłuższe niż miesiąc, w tym za miesiące rabatowe.\nAby rozpocząć współpracę, Partner zwraca się do Serwisu z wnioskiem o wygenerowanie linka, który zostanie umieszczony na stronach internetowych Partnera.\nKlient dokonując rejestracji w Serwisie ifirma.pl z linka Partnera zostaje przypisany do danego Partnera oraz zarejestrowany w systemie partnerskim.\nPartner otrzymuje od Serwisu login i hasło do własnego konta w panelu administracyjnym systemu partnerskiego. Za pomocą konta Partner może śledzić statystyki przyrostu i aktywności swoich Klientów. Statystyki te zawierają takie dane jak: liczba rejestracji, wysokość wpłat od Klientów płacących dokonanych w danym miesiącu oraz wyliczenie kwoty prowizji za dany miesiąc.\nSerwis nie udostępnia Partnerowi danych osobowych klienta, ani wglądu w jego dokumenty sprzedażowe.\nPromując Serwis ifirma.pl Partner zobowiązuje się używać tylko i wyłącznie materiałów promocyjnych przekazanych lub zaakceptowanych przez Serwis. Dotyczy to zarówno opracowań graficznych (logo, baner, animacja flash, prezentacje multimedialne, itp.) jak i informacyjnych (treść oferty, zasad współpracy, artykułów merytorycznych, itp.).\nNiedozwolone jest promowanie Serwisu ifirma.pl na stronach, które zawierają treści zabronione przez prawo, naruszające prawa autorskie lub inne prawa własności intelektualnej oraz zasady dobrych obyczajów, bądź stanowiące czyny nieuczciwej konkurencji.\nProgram partnerski oraz prowizje wypłacane Partnerowi za pozyskanych płacących klientów ifirma.pl, nie obejmują klientów usługi Biura rachunkowego ifirma.pl.\nZa pozyskanych za pomocą swoich stron www. Klientów, którzy po okresie próbnym staną się Klientami płacącymi Serwisu ifirma.pl Partnerowi przysługuje prowizja (netto) w wysokości 20% przychodu netto z Abonamentu rzeczywiście zapłaconego przez danego Klienta płacącego.\nRozliczenie z Partnerem odbywa się w miesiącu następującym po miesiącu, w którym Klient płacący opłacił Abonament na podstawie faktury/rachunku wystawionego przez Partnera.\nOkres wypłacania prowizji za nowego Klienta płacącego jest wyliczany na podstawie liczby Klientów płacących w miesiącu rejestracji nowego klienta płacącego, w ten sposób, że:\na) jeżeli w danym miesiącu liczba płacących Klientów wyniosła od 1 do 200, to okres wypłacania prowizji za nowego Klienta płacącego wynosi 12 miesięcy,\nb)jeżeli w danym miesiącu liczba płacących Klientów wyniosła od 201 do 1000, to okres wypłacania prowizji za nowego Klienta płacącego wynosi 24 miesiące,\nc) jeżeli w danym miesiącu liczba płacących Klientów wyniosła powyżej 1000, to okres wypłacania prowizji za nowego Klienta płacącego wynosi 36 miesięcy.\na) odmowy kandydatowi na Partnera uczestnictwa w programie partnerskim bez podania przyczyn\nb) wykluczenia Partnera w przypadku łamania przez niego postanowień niniejszego Regulaminu\nc) zmiany postanowień niniejszego Regulaminu\nd) zamknięcia Programu Partnerskiego w dowolnym momencie, zobowiązując się jednocześnie do poinformowania Partnerów o tym fakcie najpóźniej 30 dni przed planowanym zamknięciem oraz do rozliczenia należnych Partnerom prowizji zgodnie z zasadami opisanymi w pkt 4. Regulaminu.\nW przypadku, gdy Partnerowi nie uda się pozyskać przynajmniej jednego Klienta płacącego przez okres 1 roku od dnia przystąpienia do Programu Partnerskiego, umowa wygasa.\nJak zacząć pracę z magazynem - konfiguracja\nPrzejście z ZUS preferencyjnego na pełny - opłacana tylko składka zdrowotna\nProforma do faktury eksportowej - Wewnątrzunijna dostawa towarów


Szaro-czarny kaszkiet w jodełkę Brixton Brood Snap Cap 8-paneli z guzikiem\nKaszkiet marki Brixton w delikatną szaro- czarną jodełkę. Posiada krótki, sztywny daszek, delikatnie wystający poza linię kaszkietu. Daszek jest przypinany na zatrzask do góry kaszkietu. Kaszkiet został uszyty z ośmiu paneli na górze złączonych guziczkiem. Pod spodem znajduje się bawełniany potnik. Kaszkiet wykonano z mieszanki wełny oraz poliestru. Z boku naszyto małe logo marki.\nMateriał: 5% wełna, 95% poliester


Jak humor abstrakcyjny stał się biznesem - Puls Biznesu - pb.pl\nJak humor abstrakcyjny stał się biznesem\nZaczęło się od filmiku nakręconego aparatem fotograficznym. Teraz youtuberzy z Abstrachuje.tv są gigantami reklamy internetowej w Polsce.\nZaczęło się od filmiku nakręconego aparatem fotograficznym. Teraz youtuberzy z Abstrachuje.tv są gigantami reklamy internetowej w Polsce. Ich nagrania umieszczane w sieci mają miliony odsłon w kilka dni, a wirtualne imperium biznesowe rozrasta się o ciuchy i gastronomię.


Poszewka dekoracyjna LOFT 45x45 cm | Salony Agata\nPFCL-DG LOFT POSZEWKA 45/45 CM CIEMNA SZARA/DARK GREY\nPoszewka dekoracyjna LOFT zapinana na zamek, wykonana została z miękkiej i delikatna w dotyku tkaniny o strukturze polaru, wykończona ozdobnym owerlokiem. Stanowi idealne uzupełnienie aranżacji salonu czy sypialni w stylu klasycznym, glamour czy też retro.\nRewelacyjnie odnajdzie się także w przestrzeniach industrialnych, eklektycznych oraz vintage, dodając im wyjątkowej przytulności i wysmakowanego szyku. Jest doskonałą propozycją dla osób ceniących sobie innowacyjność połączoną z wysoką jakością wykonania.\nposzewka LOFT występuje w kilku wariantach kolorystycznych i doskonale komponuje się z pięknymi kocami, z tej serii.


10 najlepszych restauracji w Lublinie: Gdzie warto pójść, co warto zjeść? - Dziennik Wschodni\n440 49 A A\nPrzedstawiamy restauracje Lublina, które w nowym roku warto odwiedzić w pierwszej kolejności. Wizyta w każdej może być fascynująca i w każdej spotkacie dobre jedzenie. Nasz wybór jest wyłącznie subiektywny, ale może być drogowskazem. Gdzie warto pójść, co warto zjeść?\nGdzie na whisky, gdzie na burgera. Nowe restauracje i puby w Lublinie (zdjęcia) 136 0\nLublin: Najciekawsze restauracje w powiecie 2148 8\nNa kulinarnej mapie Lublina rozkwitają coraz to nowe restauracje, pizzerie i kawiarnie. Jedzenie na talerzu się zmienia, niemały wpływ mają na to wszechobecne programy kulinarne w stacjach telewizyjnych.\nMłodzi szefowie kuchni, zapatrzeni w Modesta Amaro, najsłynniejszego polskiego kucharza, zmniejszają porcje na talerzu, wprowadzają nowe techniki (sous vide), doprawiają dania świeżymi kwiatami. A zgłodniali konsumenci narzekają, że wychodzą z restauracji głodni.\nNajważniejszym trendem 2013 roku było wprowadzanie do posiłków świeżych, sezonowych lokalnych produktów, w tym serów zagrodowych, mięsa z małych hodowli, ziół i warzyw od ekologicznych producentów. Oto nasza subiektywna "dziesiątka” restauracji, które warto odwiedzić w 2014 roku.\nPonieważ cyfry w porządku alfabetycznym są przed literami, alfabetyczną kolejność otwiera "16 stołów”. To autorska restauracja Piotra Kwiatosza, młodego, niezwykle zdolnego szefa kuchni, który serwuje polską kuchnię w europejskim stylu. Potrawy przyrządzane są w oparciu o świeże, sezonowe towary. Możecie zjeść tam zupy będące kwitescencją smaku, policzki wołowe, świetny drób i ryby oraz genialne desery.\nWłoska restauracja, która miała być tylko kafejką. W kuchni rządzi Ivo Violante. Przyrządza świetne makarony, włoskie zupy, dobre mięsa. Ale jego specjalnością są wyśmienite ryby: dorada nie ma sobie równych. Nawet przekąski ze świetnymi oliwami – w tym deski serów i wędlin – to prawdziwe dzieła sztuki.\nA dobre ceny na włoskie wina, jeszcze dodają Auridze smaku. W restauracji działa także sklep z włoskimi serami, wędlinami, oliwkami i musztardami.\nPo kuchennych rewolucjach Magdy Gessler często brakuje tam miejsc. Domowy wystrój, rodzinna atmosfera i świetne zupy to największe plusy tej restauracji. W dodatku dania podaje się na pięknych talerzach. Możecie tam zjeść pysznego mielonego z łopatki w dobrej cenie, duszoną cielęcinę i domowe desery. Dań w karcie mało, codziennie gotuje się tu od nowa. Co ważne, na świeżych produktach. Przyjazne ceny są dużym atutem Ąki.\nAutorska kuchnia oparta na lokalnych produktach i nowoczesne, industrialne wnętrze. A do tego trzy w jednym: piekarnia, która piecze świeży chleb i bułeczki, restauracja i kawiarnia, czynna już od 7.30.\nModne przekąski zamykane w słoikach typu wek (Parfait z kaczych wątróbek, dżem z selera i fig) to popis kulinarnej sztuki Jarosława Saka, szefa kuchni. Tu nawet pieczona pierś z kurczaka potrafi być arcydziełem. Bardzo aromatyczne zupy, dobra wołowina i rewelacyjne policzki wołowe.\nW restauracji hotelu Agit rządzi niepodzielnie Jean Bos, królewski kucharz z Brukseli. Stawia tylko na lokalne, polskie produkty, zioła, które osobiście hoduje w ogrodzie i jadalne kwiaty. Choć potrawy nie są duże, to ich smak i jakość pierwszorzędna.\nJedzenie jest radością, jeszcze większą radością jest patrzenie na jedzenie. Polecamy zupę kasztanową, medaliony wieprzowe, morskie ryby. Ceny umiarkowane.\nMalutka, biznesowa restauracja, w której kelnerzy mówią w kilku językach. W karcie znajdziecie gęsią szyję, regionalną potrawę z regionu, rewelacyjny tatar, który szef kuchni robi przy waszym stoliku, żur z prawdziwkami, czyli samo sedno polskich zup.\nDo tego dobry stek z wołowiny i kaczka. Warto być, warto zjeść.\nNiezwykła uroda potraw na talerzu i kreatywność w interpretacji polskiej kuchni to największe plusy tej restauracji. Świetny gulasz na pieczonej kaczce, rewelacyjne zrazy z kaszą gryczaną i rydzami, wybitne potrawy z grilla. Tu nawet kasza gryczana jest wybitna.\nPizzeria IL Rifugo\nPopularnie zwana pizzerią u Włocha. Cieniutkie ciasto, bajeczne oliwy, piec opalany drewnem, klimat rodem z Sardynii i zabawne rozmowy z Włochem. Wyjątkową pizza, dobre wina w karafce i atmosfera, która latem w ogrodzie sprawia, że kto raz zjadł pizzę u Włocha, gnieciucha na grubym cieście już nie zje.\nTo malutka, klimatyczna włoska trattoria z klimatycznym właścicielem Esposito Rosario, który w miniaturowej kuchni wyczarowuje genialną piadinę, świetne makarony i wybitne ragù z parmezanem.\nWłoski boczek, polskie borowiki i śmietana plus talent kucharza dają fantastyczny makaron, którego gdzie indziej nie zjecie. A inne makarony nie są gorsze.\nPierwsza z prawdziwego zdarzenia restauracja wegetariańska w Lublinie, w której używa się produktów od małych lokalnych producentów. Zapotrzebowanie było tak duże, że pod koniec roku otwarto drugi zielony talerzyk w Lubline, gdzie także można kupić warzywa i owoce.\nSmaczne i świeżutkie jedzenie sprawia, że to wymarzona knajpka dla slowfoodowców. Gratulacje.\nLublin restauracje recenzja\nGość / 28 października 2017 o 17:29\nw lublinie jest mnóstwo fajnych restauracji. na przykład zielony talerzyk, munchies, czy oto ivo. ja tam zawsze kieruję się opiniami z ***dobrzeismacznie.pl/ bo para zna się na rzeczy i informacje są zazwyczaj aktualne.\nGość / 17 stycznia 2017 o 15:26\ndobre jedzenie znajduje się w oranżerii, jest to też świetnie miejsce na obiad z dzieckiem, bo w restauracji jest kącik dla dzieci. a więcej restauracji gdzie można zjeść z dzieckiem w lublinie i nie tylko znajdziecie na ***malyobiad.pl/\nalex.f\t/ 13 września 2016 o 15:19\nHey :) Mam zamiar świętować rocznicę i nie wiem do jakiej restauracji się wybrać. Polecacie coś? :)\nGość / 26 sierpnia 2016 o 17:02\nSłyszałam właśnie wiele dobrego na ich temat. Mogliby już otworzyć ten swój Nóż a bym w końcu posmakowała ich hamburgerów. Nawet mój syn się nimi zachwycał.\nGość / 24 sierpnia 2016 o 15:19\nKucharze z "Nóż" mają talent kulinarny jak mało kto, ale że otwierają swój bar nie wiedziałam... Ale dobrze należy im się. Oby tylko dalej było tak smacznie jak do tej pory!\nGość / 22 sierpnia 2016 o 18:30\nZgadzam się z tym komentarzem poniżej. Czekam z niecierpliwością na otwarcie tego baru Nóż. Nie raz już od nich jadłem jak gdzieś robili hamburgery i z pewnością stały klient ze mnie będzie.!\nGość / 22 sierpnia 2016 o 11:48\nOd połowy września będzie otwarty Bar Nóż - pyszne hamburgery! Obstawiali wiele imprez, do tej pory smażyli w Radości, teraz będę ich mogła częściej odwiedzać! Dobra nowina dla wszystkich fanów soczystych burgerów.\nGość / 19 sierpnia 2016 o 16:33\nJa jadłam niedawno przepyszne hamburgery w Radości... Nie długo tamtejsi kucharze od tych hamburgerów otwierają swój bar "Nóż", aż nie mogę się doczekać. Z pewnością będę stałą klientką.\nGość / 13 kwietnia 2016 o 13:00\nA ja polecam Restaurację Magię www.magia.lublin.pl, w sumie to zastanawiam się dlaczego jej nie ma w rankingu. Czy przypadkiem ranking nie jest ustawiony?\nGość / 3 stycznia 2016 o 09:43\nĄka?? To jest kpina a nie restauracja


Adenomioza poza narządami płciowymi\nLeczenie niepłodności związanej z adenomiozą\nJeżeli dysponują Państwo artykułami, doniesieniami naukowymi, sugestiami, których obecność może wspomóc wartość merytoryczną serwisu adenomioza.pl prosimy o kontakt mailowy za pomocą formularza. Wszystkie napisane przez Państwa maile przeczytamy i odpowiemy najszybciej jak tylko to będzie możliwe.\nRównież zapraszamy osoby, które, na co dzień stykają się z tym schorzeniem bądź to przez pracę kliniczną, bądź naukową - nasze zaproszenie kierujemy również do osób, które chciałby opublikować swoje prace naukowe / tłumaczenia na portalu. W szczególności prośba ta jest skierowana do lekarzy, klinicystów oraz naukowców, studentów medycyny, którzy mają dostęp do najnowszej wiedzy na temat tego schorzenia.\nMamy nadzieję, że również dzięki Państwa pomocy uda nam się przekazać jak najwięcej istotnych i rzetelnych informacji osobom zainteresowanym tym problemem, jak również mamy nadzieje, że nasze wspólne zaangażowanie zwiększy świadomość i wrażliwość społeczną dotyczącą Adenomiozy.\nCopyrights 2007-2019 © Wszelkie prawa do strony i treści zastrzeżone. www.adenomioza.pl | Promowanie Stron w internecie Intermore.pl


Cztery sposoby, w jakie nowoczesna technologia zmieniła domy, w których mieszkamy – EuroFont\nW dzisiejszych czasach nowoczesna technologia jest wszędzie; z samochodu i urządzenia, na którym czytasz ten post, po telewizor, samoloty i wiele więcej. Niepowstrzymany rozwój technologii ukształtował nasz świat i ukształtował nasze życie w to, czym jest dzisiaj; nie tylko pomogła ukształtować świat, w którym żyjemy, ale także wywarła niezaprzeczalny wpływ na ludzką kulturę i społeczeństwo . Nie powinno więc dziwić, że nasze domy ewoluują, aby korzystać z różnych technologii znajdujących się wokół nas, od inteligentnych liczników i asystentów głosowych po elektryczne rolety, tablety i nie tylko.\nInteligentne urządzenia mają wiele zalet w porównaniu z tradycyjnymi alternatywami. Dają właścicielom domów większą kontrolę nad ich domami, pozwalają na większe bezpieczeństwo, zapewniają dodatkowe wygody i luksusy, a przy tym pozwalają być bardziej przyjaznym dla środowiska. Podobnie jak lokaj lub pokojówka, inteligentne urządzenia wykonują pracę za Ciebie, dzięki czemu nie musisz tego robić, dzięki czemu możesz się bardziej zrelaksować, a mniej pracować. Inteligentne urządzenia oferują lepsze, wygodniejsze życie; i obiecaj mniej stresu, jednocześnie utrzymując łączność.\nW związku z tym opracowaliśmy listę ośmiu unikalnych sposobów, w jakie nowoczesna technologia zmieniła domy, w których żyjemy. Czytaj dalej, aby uzyskać więcej informacji i znajdź element technologiczny, który chcesz mieć w swoim domu!\nTechnologia pomogła nam połączyć\nWynalezienie szybkiego łącza szerokopasmowego w domu oznacza, że połączenia dial-up są dla większości ludzi nostalgiczną pamięcią. Obecnie osoby korzystające z łącza szerokopasmowego w domu mogą przesyłać strumieniowo filmy i muzykę, przeglądać Internet, nawiązywać połączenia wideo i szybko pobierać duże pliki. Teoretycznie połączenie internetowe nie tylko ułatwiło nam życie i zapewniło więcej rozrywki, ale także łącze szerokopasmowe działa jako brama dla innych inteligentnych urządzeń domowych.\nCo więcej, w ślad za rozwojem technologii powstały telefony komórkowe i tablety, które ułatwiły nam przeglądanie internetu bez kłopotów z konfiguracją komputera; Liczba wyszukiwań internetowych na urządzeniach mobilnych przewyższa teraz liczbę wyszukiwań przeprowadzanych na komputerze. Łączność szerokopasmowa pozwoliła nam również kontrolować nasze inteligentne urządzenia za pomocą aplikacji mobilnych z naszych smartfonów, nawet gdy jesteśmy poza domem.\nTechnologia podnosi jakość naszej domowej rozrywki\nDzięki postępowi w nowoczesnej technologii nie musimy już wychodzić z zacisza własnego domu, by cieszyć się satysfakcjonującą rozrywką. Nostalgiczne są czasy, kiedy musieliśmy postawić stopę w kinie, aby zobaczyć najnowszy hit kinowy. W dzisiejszych czasach usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Netflix i Disney+, pozwalają nam na ten luksus z własnego telewizora i kanapy, w pełnej rozdzielczości HD i dźwięku przestrzennego dzięki wynalezieniu inteligentnych urządzeń domowych, takich jak głośniki. Ponadto łatwo dostępne subskrypcje strumieniowego przesyłania wideo nie tylko zaspokajają potrzeby hitów; ludzie mają również dostęp do najnowszych seriali, filmów dokumentalnych, a nawet musicali.\nNowoczesna technologia pomogła również podnieść bardzo powszechną obecność w krajowym systemie rozrywki domowej; konsola do gier. Dawno minęły czasy, w których musieliśmy iść do salonu gier, aby zagrać w nasze ulubione gry; dzięki obecności różnych konsol do gier każdy może uzyskać dostęp i cieszyć się tysiącami gier, a wszystko to w zaciszu własnego domu. Ponadto, dzięki internetowi i grom online, gracze nie potrzebują już fizycznego towarzysza zabaw, gdy można go zdobyć przez Internet, z dowolnego miejsca na świecie.\nTechnologia zmniejszyła zapotrzebowanie na piloty\nDawno minęły czasy, gdy tysiące różnych pilotów zaśmiecało stolik do kawy lub panowała panika przed zgubieniem jednego z nich, ponieważ teraz możesz używać głosu do sterowania domowym systemem rozrywki. Popularne inteligentne urządzenia domowe, takie jak Amazon Echo / Echo Dot i Google Home, pozwalają zarządzać wszystkimi aspektami gospodarstwa domowego za pomocą samego głosu i eliminują potrzebę podawania jakichkolwiek haseł. Dzieje się tak, ponieważ Twój asystent głosowy rozpoznaje Twój głos i kojarzy go z Twoim kontem.\nPolecenia głosowe również ułatwiły uzyskiwanie informacji, ponieważ inteligentne urządzenia domowe oferują natychmiastowy dostęp do informacji online. W przeciwieństwie do używania komputera do wpisywania zapytania w wyszukiwarce, możesz zadać pytanie – a urządzenie szuka odpowiedzi online. Konieczność korzystania z laptopów, tabletów lub komputerów stacjonarnych do łączenia się z Internetem jest zastępowana przez inteligentne urządzenia domowe, ponieważ uzyskują one dostęp do Internetu znacznie wydajniej, bez konieczności poruszania mięśniami.\nCo więcej, możesz także używać poleceń głosowych do wielu innych rzeczy poza dostępem do Internetu. Możesz ich używać do sterowania różnymi urządzeniami; aktywuj żaluzje elektryczne za pomocą Amazon Alexa, włącz lub wyłącz światło za pomocą Philips Hue, zmień temperaturę na termostacie za pomocą Nest, włącz i wyłącz telewizor, zmień kanał lub reguluj głośność, skutecznie eliminując potrzebę korzystania z pilota .\nJeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat rolet elektrycznych i kompatybilności z poleceniami głosowymi, możesz przejrzeć gamę rolet sterowanych elektrycznie i zdalnie na stronie Newblinds . Oferują szeroką gamę produktów zaspokajających różnorodne gusta, z których niektóre są kompatybilne z wieloma różnymi asystentami głosowymi.\nTechnologia zrewolucjonizowała najbardziej przyziemne zadania\nW dzisiejszych czasach, dzięki postępowi technologii, wykonywanie najbardziej przyziemnych zadań jest znacznie prostsze i czy odważymy się powiedzieć, że jest to zabawa? Oczywiście pralki i odkurzacze były obecne przed pojawieniem się postępu technologicznego; jednak nic nie może się równać z tym, jak technologia ulepszyła dziś te artykuły gospodarstwa domowego. Na przykład łatwiej jest prać i suszyć ubrania, a wszystko to dzięki automatycznej pralce z suszarką. Bezprzewodowe urządzenia gospodarstwa domowego, takie jak odkurzacze i sprzęt ogrodniczy, ułatwiły nam wykonywanie prac domowych bez potykania się o ryzy kabli i oferują znacznie bardziej energooszczędne rozwiązanie. Dawno minęły czasy nieustannego prasowania i konieczności używania deski do prasowania, ponieważ możemy teraz parować lub prasować nasze ubrania, gdy jesteśmy zawieszeni.\nTechnologia zrewolucjonizowała również sposób, w jaki gotujemy i przechowujemy żywność. Postęp technologiczny w kuchni szczyci się wynalezieniem inteligentnych lodówek, kuchenek mikrofalowych, piekarników, zlewozmywaków i innych inteligentnych urządzeń. Inwestowanie w inteligentne urządzenia może oznaczać miesięczne oszczędności przez lata, ponieważ często są one wyposażone w funkcję, która pozwala monitorować zużycie energii w nadziei na zmniejszenie ilości odpadów, a także może ostrzegać właścicieli domów o wszelkich problemach, gdy są z dala od domu. Ten wynalazek ułatwił zarządzanie naszymi domami i nadal poprawia jakość życia, oszczędzając czas i energię. Listę korzyści dla inteligentnych domowych urządzeń kuchennych można przeczytać, klikając poprzedni link.\nPodsumowując, dzięki rozwojowi nowoczesnych technologii nasze domy zaadaptowały się na wiele różnych sposobów, podobnie jak wszystko, co ma swoje negatywy, ale w większości zmiana była głównie korzystna. Nowoczesna technologia oferowała i nadal oferuje wiele różnych, innowacyjnych sposobów zarządzania wszystkimi aspektami naszych gospodarstw domowych bez użycia rąk. Zaoszczędziło nam to również czasu na szukanie odpowiedzi online; kiedy inteligentne urządzenia domowe mogą odpowiadać na pytania po prostu za pomocą sterowania głosowego, pomagają nam zorganizować, a nawet wyeliminować niektóre przyziemne zadania domowe. Nowoczesna technologia oferuje również wiele zabezpieczeń, z którymi wcześniej nie byliśmy narażeni, ponieważ inteligentne urządzenia domowe pozwalają monitorować dom, nawet gdy jesteś poza domem.


Obiekt Apartament nad morzem, Gdańsk Zaspa znajduje się w miejscowości Gdańsk i oferuje taras. Odległość ważnych miejsc od obiektu: Brzeźno Beach – 2,2 km, Jelitkowo Beach – 2,6 km, Hala Olivia – 3,9 km.\nW naszej ofercie m.in.: monitoring w pomieszczeniach ogólnodostępnych, monitoring wokół obiektu, całodobowa ochrona, sklep na miejscu, ogrzewanie, W miejscach zakwaterowania gości oraz ważnych częściach wspólnych znajdują się środki do dezynfekcji rąk, Przedmioty używane przez wiele osób, np. wydrukowane karty menu, czasopisma, długopisy czy gazety zostały usunięte, pokoje rodzinne, Ekrany lub inne przegrody odgradzające personel od gości zainstalowano w odpowiednich miejscach, system alarmowy, Wszystkie naczynia i sztućce są poddawane dezynfekcji, pokoje dla niepalących, Używane są chemiczne środki czystości, które skutecznie zapobiegają rozprzestrzenianiu się koronawirusa, bezpłatny parking, bezpłatne WiFi, taras, parking, czujnik dymu, Personel przestrzega środków bezpieczeństwa określonych przez władze lokalne, Pościel, ręczniki itp. prane są zgodnie z wytycznymi władz lokalnych, WiFi, Po zakończeniu sprzątania pokoje są zabezpieczane do czasu przybycia gości, całkowity zakaz palenia, Bezdotykowe zameldowanie/wymeldowanie, Procedura sprawdzania stanu zdrowia gości, prywatny parking, parking na miejscu, fryzjer / salon piękności, Zasady dystansu społecznego są przestrzegane, winda, Pokoje są dezynfekowane między pobytami, dostęp do Internetu.\nW obiekcie obowiązuje zakaz organizowania wieczorów panieńskich, kawalerskich itp. Prosimy o wcześniejsze poinformowanie obiektu Apartament nad morzem, Gdańsk Zaspa o planowanej godzinie przyjazdu. Aby to zrobić, możesz wpisać treść prośby w miejscu na życzenia specjalne lub skontaktować się bezpośrednio z obiektem, korzystając z danych kontaktowych widniejących w potwierdzeniu rezerwacji. W momencie zameldowania wymagane jest okazanie ważnego dowodu tożsamości ze zdjęciem oraz karty kredytowej. Życzenia specjalne zostaną zrealizowane w zależności od dostępności, a ich realizacja może podlegać dodatkowej opłacie. Zarządzany przez gospodarza prywatnego (osobę fizyczną)