A Smith and Wesson beats four aces: kesäkuuta 2010\nKävin tänään katsomassa eduskunnan edessä olevaa mielenosoitusta. Portailla oli ydinjätettä kuvaavia keltaisia tynnyreitä ja Postitalossa roikkui Greenpeacen lakana, jossa vastustettiin hiilidioksidia ja ydinvoimaa. Vaikka en ole, kuten jokainen lukijani varmaan tietää, Kepun ystävä, on pakko myöntää, että Mauri Pekkarinen pitää eduskunnassa erinomaisen puheen (MTV3). Jos et kuuntele itse puhetta ja sanoja, niin kuunnelkaa puheen rytmitystä, äänenpainoja ja eleitä. En olisi koskaan uskonut!\nKävin samalla herkuttelemassa pääkaupungin etnisten ravintoloiden tarjoamasta kirjosta yhdessä. Pöydässä luin Voima-lehteä, jossa oli Fifin idänsuhteiden hoitajan Veli Itäläisen kolumni. Hän valittaa, että Novaja Gazeta -lehdessä (Silmät kiinni 18.6.2010) kirjoittaa toimittaja Julia Latynina, joka on uusliberaali. Itäläisen käyttämä kieli on aika irvokasta:\n"Olen vakuuttunut, että Latyninan näkemykset edustavat venäläisen\nliberalismin valtalinjaa. Venäläinen liberalismi on suoraselkäisen\n1800-lukulaista, sitä alkuperäistä suurpääoman etuja ajavaa ihmissyöjien\noikeistoliberalismia, johon ei kuulu paskanjauhanta "työväenpuolueesta". Tätä\nliberalismia ei ole laimennettu demarismilla edes Kokoomuksen vertaa, sen mukaan\nlakkoilijat ja neekerit ansaitsevat korkeintaan kuoleman merijalkaväen\nMutta kannattaa siis ehdottomasti lukea tämä Fifissä suomeksi julkaistu Julia Latyninan kirjoitus (Jihadin uusi ideologia), joka käsittelee wahhabilaisuuden leviämistä Kaukasiassa ja sitä, miten Yhdysvallat todella taistelee terrorismia vastaan Venäjän käyttäessä sitä savuverhona Kremlin aseman pönkittämiseksi.\nLähettänyt Kumitonttu klo 16.22 Ei kommentteja:\nTunnisteet: ilmastonmuutos, liberalismi, populismi, vihreät\nJokunen viikko sitten itsensä raiskatuksi ilmoittanut 16-vuotias salolaistyttö, muistatteko - se joka oli sidottu jokeen? - on perunut ilmoituksensa. Tyttö tulee Iltalehden mukaan "normitaustaisesta maahanmuuttajaperheestä", mikä ilmeisesti tarkoittaa työssäkäyvää pariskuntaa. Kuten tiedetään, maahanmuuttajilla on selvästi kantakirjasuomalaisia enemmän psyykkisiä oireita ja sairauksia, ja tässäkin tapauksessa lienee kyse inhimillisestä perhetragediasta, jonka tietysti toivon ratkeavan rauhallisesti.\nRaiskauksiin perehtynyt poliisi Marja Vuento Hesan poliisista kertoo, että raiskausilmoitusten määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholinkulutuksen kanssa. Yllättävää ei olekaan se, että jo yli 20% ilmoituksista on ilmeisen perättömiä. Vuennon sanoin "oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin". (Turun Sanomat)\nOsmo Tammisalon kirjassa Rakkauden evoluutio käsitellään luvun verran raiskauksia. Tammisalon mukaan raiskaus yleensä kohdistuu nuoreen naiseen, vaikka toki tiedämme muitakin tapauksia. Poikkeukset voivat olla fetissin tai jonkin muun syyn aiheuttamia, mutta valtaosa siis nuoria lisääntymisikäisiä naisia. Vallitseva näkemys (varsinkin akateemisissa feministiperheissä) yhä edelleen on, että raiskaus on vallan käyttöä ja naisen alistamista ja nöyryyttämistä ilman seksuaalista motivaatiota. Tammisalon tavoin olen itse taipuvainen ajattelemaan, että valta, alistaminen ja nöyryytys ovat seurauksia ja uhrin tunnetiloja. Jotta uhria ei syyllistettäisi tai tekoa mitätöitäisi, yhteiskunta ottaa osaa suruun hyväksyen uhrin näkökulman.\nRaiskauksista annetaan melkeinpä pääsääntöisesti vain ehdonalaisia tuomioita Suomessa, kun taas muslimimaissa raiskattu ruoskitaan tai kivitetään. Joskus raiskaajakin. Raiskaus saa valtavat tunnevyöryt liikkeelle, ja raiskaajille vaaditaan kostoa abrahamilaisin laintulkinnoin. Raiskaus koskettaa myös raiskatun suvun ja yhteisön kunniaa. Siinä missä muslimi syyllistyy oman kulttuurinsa mukaisesti primitiiviseen kostoon, länsimaissa harvoin toteutuu tarkoin suunniteltu kosto rangaistukseksi.\nJos rangaistuksen kovuus ehkäisee rikoksia, niin ehdolliset vankeustuomiot toki lisäävät raiskauksia. Entä jos, kuten Tammisalo väittää, että raiskaaminen on tai voi olla biologinen sopeuma? Silloinhan raiskaustuomion kovuus ei vaikuta raiskausten määrään vaan siirtää raiskaajat pois yhteiskunnan ulkopuolelle. Tällöin kova rangaistus on perusteltu.\nMutta entä jos yli 20% raiskausilmoituksista on täysin tekaistuja, niin kuinka paljon on ilmoituksia, joissa nainen kostaa oman morkkiksensa miehelle? Ja jos rangaistukset ovat kovia, kuten yleisö vaatii, niin miten syyttömien oikeusturva tulisi varmistaa, on melkeinpä mahdoton tehtävä. Olemme ajautuneet tilaan, jossa raiskaajien oikeusturvan takia rangaistukset ovat laimeita.\nEntä jos Tammisalon väite on totta, että raiskaus on sopeuma eli adaptaatio (raiskaus edistää raiskaajan lisääntymismahdollisuutta)? Tammisalo esittää:\n1. Raiskaus on koiraan sopeutuma, johon kaikkien sosiaaliluokkien\nkoiraat turvautuvat, kun uhri on hyvin haavoittuvainen.\n2. Raiskaus on koiraan sopeutuma, jota harjoittavat vain koiraat,\njoilla on matala yhteiskunnallinen status ja joilta muunlaiset seksuaaliset\nmahdollisuudet ovat poissuljettuja.\n3. Raiskaus on koiraan sopeutuma, jonka tehtävä on saavuttaa\nvalta-asema naaraiden yläpuolella.\n4. Raiskaus on koiraan sopeutuma, joka on tulosta naaraiden\nmieltymyksestä fyysisesti vahvoihin koiraisiin.\n5. Raiskaus ei ole sopeutuma vaan sivutuote naaraiden ja koiraiden\nerilaisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä.\n6. Raiskaus ei ole sopeutuma vaan tulosta nykyisen ympäristön\nvaikutuksista koiraan evolutiivisesti kehittyneeseen\n7. Raiskaus ei ole sopeutuma vaan epänormaalien yksilöiden patologinen\nja toteaa, että raiskaus on joko sopeutuma tai koiraan ja naaraan erilaisen seksuaalikäyttäytymisen sivutuote. Nykyinen evoluutiobiologien kiista koskee raiskauksen ultimaattista eli lopullista evolutiivista selitystä. Kiista raiskaajan henkilökohtaisesta motiivista on proksimaattinen eli välitöntä selitystä koskeva. Välitön selitys liittyy koiraan seksinhimoon, mutta evolutiivinen selitys olisi se, että raiskaus on menneisyydessä liittynyt joidenkin koiraiden lisääntymismenestykseen. "Tämä on luonnollinen selitys kaikille adaptaatioille, myös nukkumiselle ja tiettyjen ruokien syömiselle. Siitä huolimatta emme sano, että mieltymys makeaan on seksuaalisen himon motivoimaa" toteaa Tammisalo. Samalla tavalla raiskauksen näkeminen sopeutumana ei kerro mitään raiskaajan henkilökohtaisesta motiivista. Liittyypä raiskaajan päässä mitä hyvä motiiveja, raiskaus on aina myös miehen lisääntymistaktiikka.\nYhdysvalloissa yli 30.000 naista hedelmöittyy vuosittain raiskaamalla. Raiskaamalla hedelmöittymisen todennäköisyys on viisi prosenttia kun taas vapaaehtoisen yhdynnän kautta tapahtuvan hedelmöittymisen todennäköisyys on kolme prosenttia. Suomessa 90-luvun lopulla poliisin tietoon tulleista raiskauksista 13% tapahtui perhepiirissä, 23% tuttavapiirissä, 25% yhdenillanjutuissa ja 27% tuntemattomien tekemiä.\nToivotaan, että lähipiirimme selviäisi ilman näitä tapahtumia, mutta jos toisin käy, niin voin vain ottaa osaa suruun ja muistuttaa, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Jos niin haluaa.\nLähettänyt Kumitonttu klo 13.40 Ei kommentteja:\nTarina kertoo, että matemaatikko Venäjän hovimatemaatikko, saksalaissyntyinen Euler pisti ns. luun kurkkuun ranskalaiselle filosofille Diderot'lle väittäen voivansa todistaa algebralla Jumalan olemassaolon. Koska Diderot ei osannut algebraa, ei hän kyennyt puolustautumaan vaan lähti paluumatkalle Ranskaan pölyn jäädessä leijailemaan linnan pihaan. Väite, jonka Eulerin kerrotaan sanoneen kuuluu näin: "Jos lukuun a lisätään tulo, joka saadaan kertomalla luku b itsellään määräkerrat, ja näin saatu summa jaetaan kerrottavien b-lukujen lukumäärällä, niin tuloksena on luku x". Jos Diderot'n luonne olisi antanut periksi myöntää asiantuntemattomuutensa ja pyytää Euleria havainnollistamaan väitteensä (jos a on 1 ja b on kaksi ja n on kolme niin x on 3), niin hoviväki olisi varmaan pyytänyt kertomaan, miten väitteen loppuosa johtuu alkuosasta (koska hoviväki tuskin tunsi itsekään algebraa), niin Eulerin huijaus olisi luultavasti paljastunut.\nMatematiikka on eri kieli kuin kansan käyttämä kieli. Jos kansaa ei ole opetettu ymmärtämään ns. viisaiden puhumaa kieltä, kansa ei osaa kyseenalaistaa sille esitettyjä johtopäätöksiä saaduista tuloksista. Yhteiskunta ei saa luottaa pelkkään älyyn, koska älymystöllä on paha taipumus levittää savuverho asemansa turvaamiseksi. Katolisen kirkon poliittinen ylivalta murrettiin opettamalla kansalle Raamattu sen omalla kielellä. Kauppamatematiikalla murrettiin kirkon taloudellinen ylivalta. Kun kansa oppii puhumaan samaa kieltä kuin yläluokka, yläluokka ei voi piiloutua erilaisten taikauskomusten taakse.\nYksi tällainen eliitin laskema savuverho on Hesarin pääkirjoitussivulla Antti-Ville Suni värähtämättömin vedoin kirjoittama: "Markkinavoimatkin voivat erehtyä". Antin tarkoitus on perustella, miksi vapaa markkinatalous tai uusliberalismi on pahasta ja valtiolta ei saa siirtää valtaa pois. Tarkoitukseni oli kommentoida sitä laajemmin, mutta rehellisesti sanottuna kirjoitus on niin luokattoman huono propagandapläjäys, etten yksinkertaisesti millään jaksa. Kommentoin kuitenkin paria kohtaa siinä lyhyesti:\n"Markkinat ovat itsessään poliittisia konstruktioita, jotka eivät aina toimi\ntehokkaasti eivätkä yhteiskunnan hyväksi."\nMe olemme markkinat. Markkinoiden tehokkuuden vaatimus liittyy tutkimusten alkuoletuksiin eikä siihen, onko alkuoletusksissa vaadittu tiedon leviämisen tehokkuus edes tarpeellista pääomien tehokkaan kohdentumisen kannalta. Tiedon leviämisen tehokkuudella tarkoitetaan sitä, että päätökset ovat rationaalisia ja perustuvat kaikkeen - ja kaikkien - saatavilla olevaan tietoon. Jokainen rahamarkkinoita ymmärtämätönkin voi todeta, että vaatimus on mieletön. Kaikessa inhimillisessä toiminnassa vaikuttaa tunteet ja mielikuvitus.\n"Ensimmäinen ja keskeinen virhepäätelmä on sekoittaa keskenään rahoitusala\nEi ole olemassa reaalitaloutta ilman rahoitusta. Lause on sisällöllisesti vailla merkitystä.\n"Mutta kuten Columbian yliopiston professori ja nobelisti Joseph Stiglitz on\nsanonut, näkymätön käsi on näkymätön todennäköisesti siksi, ettei sitä ole\nVoi olla sanonut, mutta oletan hänen tarkoittaneen juuri päinvastaista. Eli sitä, että me olemme markkinat - mikään kaikentietävä jumala ei ohjaa markkinoita. Tästä seuraa, kuten kirjoitin edellisessä artikkelissani eilen, että meidän täytyy ensisijaisesti pohtia, että osaako valtio (muutama kymmenen poliitikkoa ja sata virkamiestä) säädellä rahoitusmarkkinoita paremmin kuin kymmenet tuhannet omilla rahoillaan toimivat sijoittajat. Mielestäni vastaus on ilmiselvä.\n"Lehman Brothersin pääjohtajan Richard Fuldin päivätulot vuonna 2007, vuosi\nennen pankin konkurssia, olivat 60 000 dollaria. Samaan aikaan miljardi ihmistä\neli yhden dollarin päivätulolla."\nMitä sitten? Jokaiselle lienee selvää, että Fuld oli ahne. Toiset ahneet myönsivät hänelle tuollaisen tulon. Pitääkö ahneus kieltää? Jos Fuld ei olisi ottanut lainkaan palkkaa, olisivatko maailman miljoonat siitä jotenkin rikastuneet? Lehman olisi tehnyt parempaa tulosta, yhtiö olisi jakanut enemmän osinkoja, mutta tuskin yhtään uutta investointia tai leipää olisi niillä rahoilla Afrikkaan tehty.\n"Kiinnostavaksi tutkimustulos tulee, kun sitä verrataan aiempaan tutkimukseen, jonka kohteena olivat yhdysvaltalaiset ammattiekonomistit. Vertailu osoittaa, että alan lisäopiskelu tohtoritasolla siirtääkin poliittisia kantoja osin vasemmalle. Tämä näkyy erityisesti suhtautumisessa tuloeroihin ja julkisen sektorin kokoon.\nMuutos johtunee siitä, että kansantalouden jatko-opinnoissa tulevat esiin yhtäältä talouden epätäydellisyydet, kuten epäsymmetrinen tieto, ja toisaalta se tosiasia, että talous muodostuu ihmisistä, joiden hyvinvointi ei aina ole yhtä kuin markkinoiden tehokkuus."\nTodennäköisempää on se, että mitä korkeammalle ihminen yleensä lukee, myös rahoitusalalla, sen vähemmän hän joutuu ihan oikeisiin töihin omalle alalleen. Toki poikkeuksia on, mutta moni korkeasti koulutettu jää töihin julkiselle sektorille. Eikä siinä mitään pahaa ole, ihmisillä on erilaiset luonteet, mielihalut ja riskinsietokyvyt.\nSamaa rönsyilyä olisi tarjolla lisää, mutta se siitä. Toivottavasti tuli kaikille selväksi, mistä tässä Sunin kirjoituksessa oli kyse? Kyse on siitä, että Suni Eulerin tavoin heittää esiin salaperäisen kaavan, jonka avaaminen ei onnistu tavalliselle lukijalle, siis rahoitusta ymmärtämättömälle. Niinpä Hesarin keskivertolukijalle jää vain mieleen se, että kirjoittaja oli viisas mies ja hänen johtopäätöksensä olivat kiistattomat.\nTunnisteet: historia, liberalismi, media, talous, totuus\nUusi pääministeri Mari Kiviniemi on saanut Ruotsin pääministeriltä kehuja, kuinka taitavasti hän puhuu ruotsia (HS). Onko tuo kenenkään muun mielestä huvittavaa? Miltä kuulostaisi, että Obama kehui Stubbin englannin osaamista? Mihin tarvitaan pakkoruotsia, kun Ruotsin pääministerikin ihmettelee, että suomalainen osaa ruotsia.\nLontoossa supistaan, että maahanmuuttaneet tekevät valtaosan rikoksista (Mail online). Vasta pakon edessä luovutettujen poliisin keräämien tilastojen mukaan yli 2/3 ampumatapauksista (Englannissa on vain laittomia käsiaseita) on mustien tekemiä, ja ampumiset ovat usein mustien keskinäisiä välienselvittelyitä. Mukana oli vain ratkaistut rikokset. Lontoon 7,5 miljoonasta asukkaasta 12% on mustia. Suvaitsevaiston edustaja Richard Garside syyttää tuosta Englannin pitkää siirtomaakautta, mutta musta poliitikko toteaa asian suorasukaisemmin:\n"Yhteisömme täytyy harrastaa itsekritiikkiä ja todeta olevamme taipuvaisia väkivaltarikoksiin. Olemme taipuvaisia väkivaltaan toisiamme vastaan - ja syyllistymme siihen säännöllisesti."\nVihreä maailmanlopun ennustus on puolustaa ilmastonmuutosta sillä, että tutkimukset on vertaisarvioituja. Moni kaltaiseni ilmastonmuutosta arvostellut on pitkään väittänyt, että vertaistutkimus ei tarkoita, että tutkimus on "totta". Vertaisarviointi ei poista - välttämättä - sitä, että käytetty aineisto on väärä tai käytetty menetelmä on väärä. Tässä hyvä kommentti (I want a new left) tieteellisen tutkimuksen tasosta; se on hälyttävän huono.\nTunnisteet: ilmastonmuutos, totuus, vihreät\nVasemmisto väittää, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Tasa-arvoa kannattavalle kysymys roduista on ahdistava. Rasismi onkin pahin mahdollinen leima, jonka vasemmistolainen voi saada muuttuen heti "äärioikeistolaiseksi". Muistanette toukokuussa 2002 murhatun hollantilaispoliitikon Pim Fortuynin? Tämä entinen kommunisti ja sosialistipuolueen jäsen kannatti homoliittoja, sukupuolten tasa-arvoa, huumeiden laillistamista ja uskontoja niiden homovastaisuuden takia. Mutta vain ja ainoastaan siitä syystä, että hän myös kannatti siirtolaisuuden (erityisesti muslimien maahantulon) rajoittamista, hänestä tuli "äärioikeistolainen".\nMyös muut Euroopan "äärioikeistolaiset" poliitikot ovat yleispoliittisilta linjoiltaan lähellä perinteisiä työväenpuolueita - paitsi maahanmuutossa. Koska on yleisesti tiedossa, että kaikilla ihmisryhmillä on jokin niitä koossapitävä voima, vasemmisto voi nimetä rasistiksi kenet tahansa, joka rehellisesti mainitsee tästä ominaisuudesta - vaikka ilmaisisi sen kuinka vaarattomasti ja ilman taka-ajatuksia. Ja vasemmisto myös käyttää rasismikorttia naurettavissa ja älyllisesti epärehellisissä tilanteissa. Vasemmistolainen saa luonnollisesti itse olla ennakkoluuloinen ja vihamielinen, kunhan kohteena on kapitalisti; erityisesti juutalainen ja mieluiten amerikanjuutalainen. Vaikka amerikkalaiset eivät ole etninen rotunsa, viha ja ennakkoluulo yhtä kansakuntaa kohtaan voi johtaa juuri niin järkyttäviin tekoihin, kuin terrori-iskut World Trade Centeriin 11.9.2001.\nMitä vasemmisto etsii?\nVasemmiston mielestä kaikki ovat tasa-arvoisia, ja jos jossain näkyy epätasa-arvoa, tulee asia korjata valtion toimin (valtiousko eli stateism tai statism tai suomeksi etatismi, ks. kommentit). Valtio ja tasa-arvo - siinä on vasemmiston työkalupakki kokonaisuudessaan! Kuitenkin koko yhteiskuntamme perustuu epätasa-arvoon: emme kohtele rikollisia ja rehellisiä samalla tasa-arvoisesti, emme miehiä ja naisia, terveitä ja sairaita, ystävällisiä ja vihamielisiä, kauniita ja rumia, viisaita ja tyhmiä, kauniita ja rumia, tutkijoita ja tiskaajia jne. Iso mies ja kurvikas nainen ovat parinvalinnassa etulyöntiasemassa. Miksi siis tasa-arvokysymys on vasemmistolle niin merkittävä? Siksi, että jos vasemmisto on oikeassa, koko yhteiskuntamme on epäjärjestyksessä, ja se täytyy muuttaa. Vasemmisto ikään kuin huutaa: Olette väärässä ja me olemme parempia ja viisaampia kuin te. Mikä on kieltämättä ristiriidassa kauniin tasa-arvoajatuksen kanssa...\nKun Neuvosto-Venäjä hävisi läntisille demokratioilla ja romahti pois jättäen jälkeensä vain kasan ongelmavaltioita ja muutaman vasemmistodiktatuurin, ns. uusvasemmisto on joutunut painamaan puheet talousjärjestelmistä taka-alalle. Vasemmiston uusi lempilapsi on yhteiskunnallisesti oikeaoppinen, ts. poliittisesti korrekti, puhe. Se toimii kahdella tavalla, ja molempia myös käytetään. Ensiksi, se pyrkii muuttamaan käyttämiämme nimityksiä eri etnisistä ryhmistä - kokeileppas käyttää sanaa neekeri. Toinen tapa on suoranainen tiedonsaannin ja keskustelun estäminen - kokeileppa puhua perimästä ja äo-tuloksista mustan ja valkoisen väestön kesken.\nKuka on vasemmistolainen?\nOsa on selvästi pyrkyreitä, kuten Paavo Arhinmäki, joka käyttää liikettä kiivetäkseen taloudellisesti turvalliseen eliittiin. Näitähän voi olla vaikka kuinka paljon, mutta kaikki eivät huipulle tietenkään pääse.\nOsa käyttää vasemmistolaisia liikkeitä peittääkseen suoran vihan muita kohtaan. Vasemmistoliikkeet ajautuvat nykyisin melkeinpä poikkeuksetta mellakoimaan, jos jossain siihen aukeaa mahdollisuus. Juuri nyt Kanadassa on G20-maiden kokous, jota tuhotut ikkunat ja autot synkentävät. Vasemmisto usein liittää SMASH-termin (Smash Asem) kyltteihinsä hankkiakseen ideologisen oikeutuksen halulleen käyttää väkivaltaa. Olen melko varma, että tämä porukka muodosti Hitlerin ruskeapaidat.\nOsa, varsinkin nuoret, on idealisteja. Heille maailma näyttäytyy epäoikeudenmukaisena paikkana, koska heillä ei ole kokemuksen mukanaan tuomaa kykyä hyväksyä, että maailma ei ole oikeudenmukainen paikka. Vasemmiston tarjoamat lääkkeet (tasa-arvo ja lainsäädäntö) on yksinkertaisuudessaan houkutteleva - hiukan niin kuin islamin neitsyet paratiisissa. Liian hyvää ollakseen totta.\nOsa vasemmistolaisista ilmiselvästi kokee olevansa älykkäitä kyetessään kritiikkiin. Varsinkin Vihreissä on näitä muka-älykkäitä riidanhaastajia. Jokaiselle asialle pitää olla yksi täsmällinen selitys, ja muita vaaditaan hyväksymään se ainoana oikeana.\nPuolueen äänestämisen tiedetään kulkevan suvuissa. Samoin ammatit ja tulotasot, terveydentilat ja ruokailutottumukset, teiniraskaudet ja masennukset. Moni asia on niin sanotusti periytyvää - miksei käsitys ymäröivästä maailmasta ja sen rakenteesta (ja erityisesti siitä, hyväksynkö oman asemani siinä) voisi olla myös rakennettu aivoihimme? Voiko joillain suvuilla olla niin huono luottamus omaan kykyyn huolehtia itsestään ja jälkeläisistään, että se ripustautuu kuolevan lailla muiden helmoihin saadakseen elantonsa? Voiko ihmisellä olla biologinen tarve vastustaa muutoksia?\n1700-luvun ns. klassisen liberaalin oppien mukaan kansalaisilla, siis ei vain yläluokalla, oli tunteet, omat aivot ja siis kansalaisoikeudet. Nämä Amerikan itsenäisyysjulistukseen vaikuttaneet opit vähitellen muuttuivat niin, että yksilönvapauksien tilalle juurtui valtiousko, stateism tai statism. 1900-luvun loppupuolella ns. reaganismi tai thatcherismi loivat perustan klassisen liberalismin paluulle. Nykyisin uuskonservatiivit ja libertaarit myötäilevät klassista liberaalia ajattelutapaa yksilön ja yhteiskunnan suhteesta. Sen sijaan nyt Pohjois-Amerikassa "liberaaleiksi" (lue: vasemmistolaiset) kutsutut ihmiset pitävät uusliberalismia lähes syntisenä.\nUusliberaalit kannattavat vapaata markkinataloutta, koska se on ainoa dynaaminen so. muutosta ja kehitystä ylläpitävä voima. Samoin uusliberaalit haluavat vähentää valtion valtaa (valtiousko) kaikilla osa-alueilla. Uusliberalismi tukee globalisaatiota - kansainvälistä tavarakauppaa ja vapaata pääomien liikkumista. Sillä on saavutettu valtava elintason nousu kaikkialla maailmassa (pl. ne työt, jotka lännestä siirtyi kehitysmaihin). Miksi siis vasemmisto vastustaa sitä? Vasemmiston huoli köyhistä ja köyhyydestä on huijausta, tekopyhää puhetta. Vasemmistolaisethaluavat valtaa ja paistatella (moraalisina) hyviksinä. Uusliberaali ajattelutapa ei kaipaa nopeita, väkivaltaisia muutoksia yhteiskunnan toimintaan, vaan siinä ymmärretään hyvinvoinnin kumpuavan vakaasta mutta jatkuvasta taloudellisesta toimeliaisuudesta.\nKlassisessa liberalismissa ei ole samanlaisia iskulauseita kuin valtiouskossa "kaikki ovat tasa-arvoisia" tai "vaatii lainsäädäntöä". Uusliberalismi on vaikeasti hahmotettava moniulotteinen ajatusrakennelma, jonka ymmärtäminen vaatii paljon aikaa ja vaivaa. Uusliberaaleille valtio on pahis. Vasemmistolle valtio on hyvis, joka "korjaa kaiken epätasa-arvon". Uusliberalismi on hyvin käytännönläheinen (veroja alas, vähemmän sääntelyä, yksityisomistusta jne) ja perinteinen oikeisto (lue: konservatiivit) on aina ollut kiinnostunut hyvin käytännönläheisistä ratkaisuista. Kuten vaikka Preussin rautakansleri Bismarck, jota oikeistolaisempaa ihmistä saa hakea. Silti Bismarck sääti lait eläkkeistä ja palkoista.\nTai Theodore Roosevelt - kansallismielinen sotapäällikkö, joka sääti ensimmäiset kuluttajan asemaa suojaavat lait suuryritysten vastustuksista huolimatta. Konservatiivit uskalsivat kokeilla uusliberaaleja ajatuksia käytännössä 1980-luvulla (Reagan ja Thatcher) ja sen seurauksena kaikki valtiot seurasivat taloudellisen vapautumisen tiellä. Nyt vasemmisto vaatii menestystarinaa lopetettavaksi, koska sen mielestä valtion kuuluu hoitaa tuollaiset asiat. Valtio ja uudet lait turvaavat onnellisen elämän. Kun luette Jyrki Kataisen (Sek.) mielipiteitä, huomaatte, mikä hän oikein on. Tai kun luette Suomen johtavaa Vihreää ideologiaa noudattavan kaupungin poliittisia päätöksiä, ymmärrätte, mistä on pohjimmiltaan kyse.\nEnemmin tai vähemmin vapaasti kääntäen John Jay Rayn artikkelista.\nLähettänyt Kumitonttu klo 10.12 2 kommenttia:\nLähettänyt Kumitonttu klo 17.02 Ei kommentteja:\nLähettänyt Kumitonttu klo 12.22 10 kommenttia:\nLähettänyt Kumitonttu klo 17.29 Ei kommentteja:\nLähettänyt Kumitonttu klo 14.20 4 kommenttia:\nIltalehti uutisoi Sunnuntaisuomalaisen helvetin hauskasta tilastosta, jonka mukaan 40% naisista on painostettu seksiin. Tuo on niin pieni osuus, että tuon perusteella voisin lyödä vetoa, että 60% naisista on impiä. Kaikki tietävät, että seksin määrä kuvaa parisuhteen tilaa, joten varmasti kaikissa suhteissa on riitoja, ja kuten me miehet tiedämme, naiset laittavat sakset kiinni kun kiukuttaa. Suomalainen nainen on onneksi pitkäpinnainen, eikä kiukuttele pienistä, mutta suomalainen mies on varmaan sen verran kovapäinen, ettei aina huomaa lukea naisen viestittämiä pieniä merkkejä, ja sittenhän se on siinä.\nMeille, tai ainakin minulle, on syntynyt käsitys, että Vihreät ovat seksuaalisesti liberaaleja, ja niinhän tuo tilasto myöntääkin. Vihreät harrastavat (18%) puolet enemmän anaaliseksiä kuin kaikki keskimäärin (12%). Tuo nyt oli tuollaista pientä vittuilua, mutta oikeasti mielenkiintoinen on tieto siitä, onko ihminen käyttänyt seksiä hyödyksi saadakseen materiaalista hyötyä (alkoholia, tupakkaa, remonttiapua, koruja jne.). Tässä vasemmistopuolueet (SDP, Vas, Vihr, Pers) erottuvat aivan selvästi omaan luokkaansa hyödyntäen seksiä selvästi useammin kuin oikeistolaiset.\nYllättävää on myös se, että Kristillisdemokraatit arvioivat harrastavansa selvästi useammin seksiä kuin ihmiset keskimäärin arvioivat. Kyse voi olla realismista tai siitä, että kristilliseen siveyteen kuuluu arvioida normaali seksimäärä (kaksi kertaa viikossa) riettailuksi.\nPaskamutsien kautta löytyy hyvä linkki Ruotsi luetuimmalle blogille, Kissies.se (kuva yllä). Mutta niinhän se on, että jos ei hellaa helluntaina, kahvitta koko kesän. Nuori oululaispoliitikko Henri Heikkinen (Sek.) on tehnyt niin hauskan treffi-ilmoituksen, että se on noteerattu laajemminkin.\nLähettänyt Kumitonttu klo 11.54 Ei kommentteja:\nOlen lukenut ihan nettiurani alusta alkaen Kimi Lindblomin blogia Väärinajattelija. Jos et ole, suosittelen lukemaan. Kopioin tähän hänen uusimpansa, Monikulttuurinen jalkapallo:\nTiedotusvälineet kertoivat Ranskaa edustavasta jalkapallojoukkueesta seuraavaa:\n”- Kun etsitään yhteenkuuluvuutta, ihonväri on ensimmäinen asia joka tulee mieleen, Lyonin hyökkääjä sanoi.”\n”Ihonvärin lisäksi erilaiset sosiaaliset taustat jakavat joukkuetta. ”\n”Ranskalaislehti kertoo, että "lähiönuoret" kuten Franck Ribéry ja Anelka pitävät bretagnelaisesta opettajaperheestä kotoisin olevaa Yoann Gourcuffia "liian hyvin kasvatettuna unelmavävynä".\n”Tämän lisäksi entiset ja nykyiset Arsenal-pelaajat pitävät joukkueessa yhtä, kuten myös Thierry Henry ja muut Ranskan Antilleilta kotoisin olevat pelaajat.”\n”Ranskan osalta MM-lopputurnaus päättynee tiistaina otteluun isäntämaa Etelä-Afrikkaa vastaan. Vain suurinumeroinen voitto voi pelastaa Ranskan, mutta silloinkaan sen jatkopaikka ei ole omissa käsissä.”\nJa lopuksi asiaa suomalaisesta sosialismista. Vaihdoin peräkärryn vakuutusyhtiötä. En ole moneen vuoteen joutunut tekemään liikennevakuutuksen osalta vakuutusyhtiön vaihtoa, joten yllätyksekseni minut ohjattiin vakuutuskonttorin sijaan katsastuskonttorille. Matkalla konttorille aavistin, että tämä maksaa jotain. 12 euroa, mikä on aika paljon ottaen huomioon peräkärryn vuosivakuutuksen 21 euroa. Syy tähän on se, että vanhaan hyvään aikaan luovutuskirjalla eli luovarilla lompsittiin vakuutusyhtiöön ja hoidettiin asia siellä kuntoon. Sitten oli tietysti nämä Mulqvistit, jotka jättivät vakuutuksen hankkimatta. Mulqvistit myivät solkenaan autoaan suvun sisällä niin, että jos poliisit sattuivat pysäyttämään ja kysymään puutteellisia vakuutusmaksuja, niin auto oli juuri ostettu. Vel'pojalta tai vastaavalta.\nMutta siis ongelma on nyt ihan aikuisten oikeasti tämä. Jos näitä Mulqvisteja on vaikka 10.000 (tai vaikka 100.00, koska silläkään määrällä ei ole mitään merkitystä), niin heidän takiaan koko vitun 2,9 miljoonaa muuta ajoneuvonsa vakuuttanutta pakotetaan katsastuskonttorille maksamaan vakuutusyhtiön vaihdosta valtiolle 12 euroa vakuutusta kohden. On älytöntä, että asiansa hyvin hoitaneita ihmisiä pompotetaan. Kyykyttäköön Kissalan pojat niitä, jotka eivät ole asioitaan hoitaneet. Ahistaa...\nLähettänyt Kumitonttu klo 21.59 Ei kommentteja:\nTunnisteet: liberalismi, talous, vihreät\nTämän juhannuksen (ainakin minulle uusi) tekstarivitsi:\nNyt tulee Juhannus Huuli ! Sokea meni kalakaupan ohi ja sano ! Päivää Tytöt ! !\nLähettänyt Kumitonttu klo 20.44 Ei kommentteja:\nJos Vihreät olisivat joku avaruudessa oleva esine, niin minä ehdotan komeettaa. Sitä on pakko ihastella, kunnes tajuaa, ettei se koskaan osu maaliinsa. Toinenkin yhdistävä tekijä löytyy; komeetta kulkee suurimman osan taivaltaan ilman kaunista pyrstöään, joka leviää ihailtavaksemme vain kun se on tarpeeksi lähellä jotain ympäristöään valaisevaa säteilylähdettä.\nVihreiden Jyrki JJ Kasvi on kirjoittanut näkemyksiään sananvapaudesta Kansalaisoikeudet kuuluvat kaikille. Ihan kuin näin ei jo olisi, mutta poliitikolle sallitaan moisia pikkulipsahduksia perustuslaillisista periaatteista. Kasvi lataa kaiken osaamisensa kahteen lauseeseen:\n...kun on kyse poliitikon elämästä, sananvapaus on usein yksityisyyttä\nvahvempi perusoikeus. Korkeimman oikeuden laintulkinnan mukaan kaikki muu\njohtavan poliitikon elämässä on julkista, paitsi sukupuolielämä.\nSukupuolielämälläkin on toki merkitystä. Ajatellaanpa nyt vaikka niitä homovastaisia republikaaneja, jotka paljastuvat homoiksi. Pitäisikö heidänkin seksielämänsä kertominen kieltää Kasvin mielestä? Vai koskeeko seksikiellosta kertominen ainoastaan heterosuhteita, ja jos, niin missä tasa-arvo (ei sillä, että välittäisin tasa-arvosta koska minä kannatan vapautta yli tasa-arvon, joten kysymys on vain vittuilua)? Entä kun mies ja nainen tapaavat ravintolassa tarkoituksenaan sekstailla, pitäisikö heidän keskittyä vain omien taitojensa kehuskeluun (omia avuja kun ei julkisissa tiloissa saa esitellä).\nKasvi arvostelee amerikkalaista laajaa sananvapautta ja kehuu eurooppalaista yksilönvapauksia rajoittavaa oikeuskäytäntöä. Ei tietenkään ole vaikea ymmärtää, mistä tämä johtuu. Mikä sen sijaan on vaikea ymmärtää, miksi - oi miksi? - Vihreät väittävät edelleen olevansa liberaaleja?\nLähettänyt Kumitonttu klo 14.57 Ei kommentteja:\nSuomi ei ole terveydenhuollon mallimaa, toteaa Harri Vainio:\nKun ongelmat liittyvät yhteistyön ja tavoitteiden hahmottamiseen, toinen toisemme kuulemiseen, ei diagnoosinimikkeitä löydykään. Mitäs sitten? Lakaistaan ongelmat maton alle tai syytetään hankalia alaisia?\nIhmisillä on pyrkimys toimia oikein ja he suhtautuvat opastukseen parhaiten, jos se annetaan kannustavassa ja myönteisessä muodossa kieltojen sijaan. Kielto on puuttumista yksilönvapauteen, ja kielto haastetaan yhä uudestaan sen selvittämiseksi, onko kiellon syy oman turvallisuutemme tähden vai silkka vallanpitäjän halu määräillä minua. Lapsi venyttää nukkumaanmenoaikaa vain varmistaakseen, että häntä ei määräillä huvin vuoksi. Mutta sen kerran, kun et herätä lasta kouluun tai tarhaan rangaistukseksi liiasta valvomisesta, lapsi muistaa ikuisesti herätessään sen pelon, jonka hylätyksi tulemisen tunne hiljaisessa kodissa aiheutti.\nNyky-Suomessa tämä kasvatusmenetelmä ei ole enää sallittu, vaan siitä tulee vanhemmille syyte heitteillejätöstä. Se tilanne, mihin Suomi ja suomalainen yhteiskunta on ajautunut noudattaa samaa sääntöä. On melkein mahdotonta löytää osa-aluetta, johon valtio ei ole työntänyt pitkää kättään. Jätäppä lapsi yksin nukkumaan töihin lähtiessäsi, ja pääset tutustumaan sosiaalitoimiston arkeen. Kun kansalaisia ohjataan kasvavin määrin erilaisilla säädöksillä, on lopputulema erilaisia henkisiä sairauksia, joista riippuvuus alkoholiin, pornoon, uhkapeleihin tai väkivaltaan on yksi. Ihminen, joka on riippuvainen, on hallittavissa kunhan rangaistus on riittävän kova peloite. Kun riippuvuuden aiheuttama tuska on suurempi kuin rangaistuksen aiheuttama pelko, mikään rangaistus ei enää tehoa.\nKaikki ne kiellot, joilla poliittiset päättäjät elämäämme rajoittavat ovat varmasti hyvää tarkoittavia, mutta tie helvettiin on kivetty hyvillä tarkoituksilla. Yhtään uutta rajoitusta ei tarvita, vaan on aika palata siihen, että ihminen kantaa itse vastuun tekemisistään. Osa tulee kärsimään, mutta nyt on siirrytty aikaan, jolloin enemmistö kärsii vähemmistön takia.\nLainatakseni Harri Vainiota: "Lakaistaan ongelmat maton alle tai syytetään hankalia (kans)alaisia".\nLähettänyt Kumitonttu klo 1.13 Ei kommentteja:\nTunnisteet: liberalismi, terveys, vihreät\nYleinen mielipide on demokratian kaikkivaltias, ja vallassa oleva puolue yrittää pitää yksinoikeutenaan tulkita yleistä mielipidettä. Edes suhteellisen vapaassa kansalaisyhteiskunnassa harvoin muodostuu "yleistä mielipidettä", koska vain pienellä vähemmistöllä on asiallisen mielipiteen muodostamiseen tarvittavat tiedot enemmistön seuratessa sokeasti johtajiaan. Nyky-Suomessa mielipidetutkimuksilla voidaan arvioida "yleistä mielipidettä", mutta luultavasti enemmistön mielipide muuttuisi, jos se saisi täsmällisempää tietoa. Tämän takia suomalaisen median harjoittama itsesensuuri on demokratian vastaista. Kun media ei suostu keskustelemaan jostain aiheesta asiallisesti, kansalaiskeskustelu jää käymättä ja ns. yleistä mielipidettä ei saada selville. Se luonnollisesti sopii poliittiselle johdolle, koska jää sen valtaan tulkita yleinen mielipide. Internet ja blogien tulo kuitenkin mullisti kansalaiskeskustelun portit, ja vaikka portinvartijat koittavat kahlita tulvaa vaatimalla oman nimen käyttöä mielipidekirjoituksissa, rasisminvastaisia julistuksia, lähdesuojan rikkomisen helpottamista ja leimakirveiden heiluttamista.\nTällaisia asioita nousi mieleeni, kun lueskelin (HS) valtakunnan suurimman lehden pääkirjoitusta. Leimakirveistä pisimpää käytössä on ollut "fasismi", "äärioikeistolaisuus", "neuvostovastaisuus" ja uusimpana "rasismi". Hahmottelin aiemmin (Äärioikeisto III 16.6.2010) fasismin ja äärioikeistolaisuuden syntyä termeinä. Väitin, että Neuvosto-Venäjä käytti Stalinin aikana, ulkoisten olosuhteiden muututtua, Marxin opista poiketen termeja fasistinen ja antifasistinen sen mukaan, miten kukin maa suhtautui Neuvosto-Venäjään (eikä kommunismiin kuten Marx teorioi). Suomi oli Stalinin tulkinnan mukaan "fasististen ainesten vaikutuksen alainen" Ruotsin ollessa edistyksellinen (eli antifasistinen eli pelkäsi Stalinia).\nViimeiset kolme vuotta valtiojohto ja media sen kilttinä sylikoirana ovat toistelleet jatkuvalla syötöllä sitä, että Euroopassa on kasvava äärioikeistolainen liikehdintä, jonka suomalaisena vastinparina näyttäytyy Perussuomalaiset, jonka populistinen muukalaisvastainen linja on vaarallinen muistutus suvaitsemattomuudesta (tuokin termi olisi pitänyt lisätä yllä olevaan listaan). Suvaitsemattomuudella tarkoitetaan tietysti poliittisen linjan kyseenalaistamista eikä todellista suvaitsemattomuutta, jota esimerkiksi RKP:n mielipide pakkoruotsista edustaa.\nOlipa pakkoruotsin vastainen mielipide lähtöisin mistä vaan, se on kuitenkin osoitus talonpoikaisvaltaisen kansallisen nuorsuomalaisen (ns. laillisuusmiehet) liikehdinnän ja Pohjoismaiseen yhteistyöhön nojaavan myöntyväisyyslinjan yhteentörmäyksen säilymisestä suomalaisessa yhteiskunnassa. Myöntyväisyysmiehet kutsuivat nuorsuomalaisia (edellinen presidentti Svinhufvud ja Sanomien omistaja ulkoministeri Eljas Erkko) jääräpäiksi. Kun Suomi jäi ilman Ruotsin apua taistellessaan demokratiansa puolesta Venäjää vastaan, myöntyväisyyslinjan vahvat miehet (pääministeri Ryti, ulkoministeri Tanner ja tuleva presidentti Paasikivi) hakivat epätoivon vimmalla tukea Pohjoismaisesta yhteistyöstä. Istuva presidentti ei ollut järkkymätön niin kuin nimensä Kallio olisi antanut olettaa. Vielä muutamaa päivää ennen pääesikunnan ennustusta rintaman romahtamisesta ja välirauhan allekirjoitusta Tanner pyysi Ruotsilta 15. kerran turhaan 30.000 miestä apuun...\nPohjoismaisesta yhteistyöstä ei tietenkään tullut mitään, koska Ruotsi halusi pysyä sodan ulkopuolella ja tulkitsi - aivan oikein - että se ei kuulu Stalinin etupiiriin (toisin kuin Suomi, Baltian maat, Puola, Romania ja Balkanin maat). Ranskalais-englantilaisten joukkojen kauttakulku Narvikista Kiirunan kautta Suomeen olisi vetänyt Ruotsin mukaan suursodan pyörteisiin.\nKun Suomi tarvitsi kahden sodan ja yhden YYA-sopimuksen jälkeen vetoapua joutumasta Neuvosto-Venäjän viemärin pyörteeseen, kaivettiin kerran pettänyt Pohjoismaisen yhteistyön käsite päivänpolitiikkaan. Kekkosen kauden puolivälissä Suomi julkisesti sitoutui osaksi Skandinaavista Pohjolaa ja maksumiehiksi pantiin koko kouluakäyvä ikäluokka. Valitettavasti maksajat kokivat laajaa turhautumista kyseisen oppiaineen hyödyllisyyteen, mutta poliittinen eliitti on jättänyt "yleisen kansalaismielipiteen" ottamatta huomioon "yleispoliittisista syistä".\nNäin mutkan kautta palaamme siis Perussuomalaisiin, jonka piireissä (Halla-aho) on pyrkimystä lopettaa pakkoruotsi. Ensimmäistä kertaa perustuslaillisten häviön jälkeen poliittisella kentällä on haastaja, joka on onnistunut kanavoimaan yleisen kansalaismielipiteen poliittiseksi voimaksi - siitä haukkumanimi populisti. Kun kerran Suomi alkoi keskustella maahanmuuton järkevyydestä aktiivien ryhmittäydyttyä Perussuomalaisten tueksi, on mahdollista, että sama toteutuu pakkoruotsin kanssa. Niinpä medialle tuli kiire niputtaa aiemmin äärioikeistolaiseksi populistiseksi liikkeeksi leimattu Perussuomalaiset yhteen Vihreiden ja Vasemmiston kanssa.\nTotuus siis kirjoittaa:\nRuotsissa punavihreä koalitio on noussut aivan vakavasti otettavaksi vaihtoehdoksi porvarihallitukselle. Suomessa siihen on vielä matkaa. Vasemmistoliitto tuntuu kilpailevan äänestäjistä vihreiden ohella myös perussuomalaisten kanssa. Arhinmäestä löytyy populistia siinä missä perussuomalaisten puheenjohtajasta Timo Soinistakin. Arhinmäki itse kelpaisi arvoillaan vaikka vihreiden edustajaksi, mutta kiivas ydinvoiman vastustaminen saattaa karkottaa vasemmistolaisia perusduunareita perussuomalaisten äänestäjiksi. Erona näillä kolmella on se, että vihreät alkavat olla Rkp:n tapaan hallitusten vakiokalustoa, kun taas perussuomalaisia ja vasemmistoliittoa ei hallitukseen kaipaa kukaan.\nMitä tuo suomeksi tarkoittaa? Yhtäältä sitä, että Suomi on Totuuden mielestä taas eristäytymässä Skandinaviasta kansan jääräpäisyydestä johtuen - Ruotsissa ne penteleet tietävät ketä äänestää, mutta täällä kansa syö pettua ja jupisee! Surkuhupaisaa on, että Sanomien nykyinen omistaja "myöntyväisyysmies" Aatos Erkko näin tulee myyneeksi isänsä "laillisuusmiehen" Eero Erkon arvomaailman. Toki hänellä on siihen oikeus, mutta Totuuden käyttäminen isäntappamisessa on moraalisen heikkouden merkki.\nToisaalta, Totuus joutuu vastentahtoisesti pyörtämään luomastaan mielikuvasta, että Perussuomalaiset olisivat äärioikeistolaisia eli "fasisteja"; populismista ei sentään vielä luovuttu, vaan nyt myös Arhinmäen vetämä Vasemmistoliitto niputettiin samaan läjään. Samoin Totuus antoi julkisella synninpäästöllä ilmaista vetoapua Vihreille, joiden ydinvoimamyönteisyyden lehti uskoo muutoin valuvan Vasemmistoliittoon. Kolmanneksi, tuo lausahdus "perussuomalaisia ja vasemmistoa ei hallitukseen kaipaa kukaan" näyttää melkoiselta itkupotkuraivarilta. Ei ole sanottua, että Soini vaalivoittoa edes saa - tai ansaitsee - mutta tuollainen luonnehdinta pääkirjoituksessa on silkkaa näköalattomuutta.\nLähettänyt Kumitonttu klo 12.37 Ei kommentteja:\nTunnisteet: historia, kommunismi, liberalismi, media, populismi, totuus, vihreät\nIslanti suunnittelee vahvistavansa sananvapautta ja toimittajien lähdesuojaa:\nICELAND'S parliament has approved proposals to create some of the world's\nstrongest protections for free speech and investigative journalism.\nthe lawmakers behind the measures, says the new legislation could make Iceland a global home for freedom of speech and boost the country's international standing.\nOlisiko siinä parempi "uuden nokian" -kaltainen vientiartikkeli, kuin suomalaisten poliitikkojen ehdottama tuulimyllyteknologia tai risupolttolaitos? Luulen, että rahapiireissä tuo olisi tuottoisampi.\nIslannin kaltaisessa pienessä maassa on aina vaara, että oman nimen paljastuminen voi estää yhteiskunnallisesti merkittävän tietovuodon julkisuuteen. Koska tiedonvälitys on liukumassa selvästi enemmän internetiin, kuten sanoma- ja aikakauslehtipaperin kysynnän hiipuminen omalta osaltaan todistaa, pitää sananvapauden olla ihan yhtä luja kuin toimittajan lähdesuojan.\nSuomessa Vihreiden oikeusministeri Tuija Brax suunnitteli jo tammikuussa lähdesuojan heikentämistä. Toki Tuija todistelee, että hän suhtautuu periaatteessa kriittisesti kaikkiin suunnitelmiin lähdesuojan tiukennukseksi, mutta nyt pitää lukea rivien välistä. Jos viranomainen vuotaa toimittajalle tiedon, jota ei voida todistaa tai paljastuu perättömäksi, uhri voi jo nyt saada vahingonkorvauksia esimerkiksi kunnianloukkauksen perusteella. Ei sananvapauteen tarvitse silloin puuttua. Toimittaja kantaa vastuun kirjoituksistaan, eikä kenellekään kuulu se, mistä toimittaja on tietonsa saanut. Helppoa kuin öljynporaus, eikö?\nLähdesuojan osalta viimeisin ongelma oli Alpo Rusi, jota Suojelupoliisi tutki ilmeisen aiheetta vakoilusta. Myös hiihtoliiton doping-skandaali vuodelta 2001 oli ongelmallinen, koska lähde ei olisi voinut perustella tietojaan, jotka myöhemmin paljastuivat tosiksi. Myös Vanhasen ns. tuppeensahattu lautakasa oli tässä viitteellisesti mukana. Erityisen hyvä on tämä kohta Braxin puheessa:\nKoska näiden vapauksien [sanan ja lähdesuojan] käyttöön liittyy vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten rangaistusten alaiseksi, jotka ovat välttämättömiä moraalin suojaamiseksi.\nTuossa on nyt sitä samaa punavihreää myrkynmakua, joka on hengenvaarallista. Rikoslain tulisi suojata yksilöitä ja yhteisöä henkeen ja omaisuuteen käyviltä rikollisislta. Rikoslain ei tule toimia moraalipoliisina. Rajanveto on vaikeaa monissa tapauksissa ellei jopa aina, mutta eikö kansalaisille voi antaa vapauksia keskustella ja vaihtaa mielipiteitä rajanvedosta? Kun Seppo Lehto sai tuomionsa, oikeus totesi, että amerikkalaiselta palvelimelta hänen kirjoituksiaan ei ehkä saada poistetuksi, koska amerikkalaisilla on meistä poikkeava käsitys sananvapaudesta. Ei ihan sanatarkasti , mutta ajatus oli tuo. Ilmeisesti meillekin tarvitaan joku suurempi kriisi ennen kuin ihmisiin aletaan taas luottaa?\nHyvää makua voidaan vaatia, mutta se ei saa olla edellytys yhteiskunnallisten asioiden keskusteluun osallistumiselle.\nLähettänyt Kumitonttu klo 16.14 4 kommenttia:\nTunnisteet: liberalismi, media, vihreät\nTekemieni huomioiden perusteella väitän, että muiden eurooppalaisten maiden jalkapallojoukkueet etnisiltä taustoiltaan eivät ole yhtä mustanpuhuvia kuin Ranskan. Tämän uutisen perusteella Ranskan joukkueen kriisi on syvä, kun pelaajat kieltäytyvät harjoittelemasta. Tuntemattomassa sotilaassa joku upseeri sanoi väsyneille korpisotureille, kun näiden käskettiin järjestäytyä siirtymätaipaletta varten, että "tämä ei ole mikään puna-armeija, jossa asiat päätetään huutoäänestyksellä". Tässä on nyt vähän samaa otetta, että poliittinen ja operatiivinen osasto ottavat mittaa toisistaan. Ei mitenkään ennen kuulumatonta urheilussa, mutta aika harvinaista kansallisissa turnauksissa.\nYmpäristötaloustieteen professori Anni Huhtala kirjoittaa (HS), että "ydinvoiman lisärakentaminen on riski hyvinvoinnille". Tämän kaltaiset otsikot saavat aina mielenkiintoni heräämään, koska syntyy epäilys kirjoittajan kyvystä ymmärtää pääomamarkkinoiden toimintaa. Kirjoitus on pitkä, joten poimin vain muutaman räikeän virheoletuksen:\nKoska kukaan ei halua leimautua taloudellisen hyvinvoinnin vastustajaksi, ydinvoimasta on kiistelty julkisuudessa lähinnä energia- ja ympäristökysymyksenä.\nMiten niin kukaan ei halua leimautua hyvinvoinnin vastustajaksi? Jo Mauno Koivisto esitti ajatuksen 1990-luvun lamassa, että pitäisikö suomalaisten opetella hyväksymään se tosiasia, että talous ei jatkossa enää kasva. Siitä johtuen, että punavihreän opin lopputulema on kutistuva talous, aihe on yritetty piilottaa ympäristökysymykseksi, so. ilmastopolitiikaksi.\nKeskustelun harhaanjohtavuudesta kertoo se, että ydinvoimasta on puhuttu päästöttömänä energiamuotona.\nPäästöttömällä viitataan hiilidioksidiin. Toistan itseäni; koska punavihreä politiikka on antikonsumeristista eli kulutusyhteiskunnan itsekkäitä arvoja vastustavaa, sen ainoana vaihtoehtona on talouden supistuminen. Koska sitä on vaikea markkinoida työväelle, joka havittelee autoa, mökkiä ja lomamatkaa, kulutusvastaisuus on pitänyt pukea kierrätyksen, ekologisuuden ja vähäpäästöisyyden kaapuun. Ottaen huomioon, että kaikki tuntemamme elämä perustuu hiileen, sadan vuoden päästä mahdetaan ihmetellä tätä aikaa.\nYdinvoiman lisärakentamisen salliminen on tärkeä talouspoliittinen päätös, jolla linjataan Suomen tulevaisuuden mahdollisuuksia. Ei ole kuitenkaan mitään takeita siitä, että ydinvoima lisäisi kaikkien kansalaisten hyvinvointia.\nEi mikään takaa, että kansalaisten hyvinvointi kasvaa, jos kansa ei tee töitä sen eteen. Mutta tilanteessa, jossa joku kilpailutekijä tuo suhteellista etua muihin maihin nähden, halpa energia lisää kansallista hyvinvointia. Lisäksi on syytä ymmärtää, että koko nykyinen hyvinvointimme perustuu halpaan ja helposti kuljetettavaan energiaan. Jokainen voi hahmottaa asian niin, että miettii kasvaako Afrikassa hyvinvointi, jos kyliin tuodaan sähköä vai onko parempi jatkaa risujen ja lannan käyttöä ruoan valmistukseen.\nNykyinen vasemmistolainen talouspolitiikka, jossa äänestäjiä (lue: edunsaajia) on enemmän kuin töitä tekeviä (lue: veronmaksajia) on saapunut pääteasemalle. Otan Annilta loppuun vielä yhden väärän oletuksen, jossa kalskahtaa marxilainen talousteoria:\nKun pääomia on rajallisesti, ydinvoimahanke syrjäyttää muita yksityisiä ja joustavampia investointeja.\nNäin on siinä tilanteessa, jos pääomat olisivat 1) kansallisia ja 2) riski-tuotto -suhteiltaan vakioita. Elämme maailmassa, jossa yritykset voivat lainata ulkomailta sellaisilta sijoittajilta, jotka ovat erikoistuneet ja haluavat investoida esimerkiksi (ydin)energiantuotantoon. Näille sijoittajille meillä ei Suomessa ole osoittaa muuta kohdetta, jolloin niiden ohjautuminen vaihtoehtoiseen kohteeseen tulisi pystyä perustelemaan. Kohta 2) ylhäällä liittyy siihen, että sijoittajalle 50-vuoden aikajänteellä perusenergiaa tuottava voimalaitos on tuottovaatimukseltaan maltillinen. Tämä tarkoittaa, että vaikka kyseisen laitoksen investointiin tarvittavat varat olisivat kotimaisia, niiden kohdentuminen riskiprofiililtaan erilaiseen kohteeseen on epätodennäköistä. On paljon sijoittajia, jotka eivät etsi korkeaa tuottoa, koska siitä seuraa korkea riski.\nTämä Annin kommentti kuvastaa hyvin punavihreää talousteoriaa. Uskon lukijoideni enemmistön ymmärtävän mistä on kyse, mutta ehkä jonkun silmät aukesivat.\nLähettänyt Kumitonttu klo 8.22 Ei kommentteja:\nTunnisteet: ilmastonmuutos, talous, totuus, vihreät\nAvalon project on amerikkalaisen on Yalen yliopiston (Ivy League) oikeustieteellisen tiedekunnan arkisto, jonne on koottu kansainvälisen politiikan ja diplomatian muistioita eri maista. Saksalainen diplomaatti Karl Schnurre on yksi vähemmän tunnettuja harmaita eminenssejä, jonka kädenjälki näkyy monissa yllättävissä yhteyksissä. Saksan kansantalouden asiantuntijana (Edward E Ericssonin kirja: Feeding the German eagle: Soviet economic aid to Nazi Germany, 1933-1941) pidetty Schnurre nousi merkittävään asemaan juuri ennen suursodan alkua. Schnurrella oli ehkä kaikkein ratkaisevin panos siihen, että Englannin ja Ranskan liittouma Venäjän kanssa kaatui loppukesästä 1939.\nYleensä Suomen historian merkittävänä käännekohtana mainitaan Molotov-Ribbentrop -sopimus, jossa Saksa antoi Neuvosto-Venäjälle vapaat kädet Suomen valtaamiseksi. Harva kuitenkaan tietää, että Englanti ja Ranska olivat jo taipuneet samaan omissa neuvotteluissaan Stalinin kanssa. Vaikka neuvottelut siis päättyivät Venäjän ja Saksan keskinäiseen sopimukseen, Suomi oli myyty jo joka tapauksessa Venäjälle. Englannin lähettiläs raportoikin osuvasti ministeriöönsä, että jos Englanti ei turvaa Suomea ja Baltian maita, ne ajautuvat väkisin Saksan syliin hakien turvaa Venäjästä.\nTässä muistiossaan 27.7.1939 Schnurre kertoo varsin avoimesti, mikä yhteistä kansallisella ja kansainvälisellä sosialismilla oikein oli:\n"Saksaa, Italiaa ja Neuvostoliittoa yhdistävä tekijä on kapitalististen\ndemokratioiden vastustaminen. Ei meillä eikä Italialla ole mitään yhteistä\nlännen kapitalistien kanssa. Siksi näyttäisi hyvin ristiriitaiselta, jos\nsosialistinen Neuvostoliitto liittoutuisi läntisten demokratioiden\n"there was one thing in common in the ideology of Germany, Italy, and\nthe Soviet Union: opposition to the capitalist democracies. Neither we nor Italy\nhad anything in common with the capitalism of the West. Therefore it would\nappear to us quite paradoxical if the Soviet Union, as a Socialist state, were\nto side with the Western democracies."\nLähettänyt Kumitonttu klo 21.05 Ei kommentteja:\nPaavo Arhinmäki on huomannut, että Perussuomalaiset syövät perinteisten vasemmistopuolueiden äänilaarista. Aikoinaan Perussuomalaisten ääniharavana ollut Tony Halme sai kannatuksensa erityisesti niistä itä-Helsingin lähiöistä, joiden kaljupäisiä miehiä puolueet laidasta laitaan ovat kauhistelleet. Ennen Halmetta, vielä Vennamoiden aikaan, SMP:llä oli pienviljelijäin ja työväen tuki. Perussuomalaiset eivät koskaan ole olleet oikeistopuolue, mutta politiikassa askelkuviot otetaan tapauskohtaisesti. Winston Churchilliltä kysyttiin vuonna 1941, että kuinka hän saattoi julistaa bolsevistisen Venäjän liittolaisekseen. Winston vastasi, että "Jokainen Saksan vihollinen on meidän ystävämme." Ja tämä pätee edelleen 2010 Suomessa. Tosin meillä käyttöön on vakiintunut rähmälläänolo liittolaisuuden sijaan.\nKerrataanpa hiukan lähihistoriaa. Jäätteenmäen-Vanhasen hallituksen (2003-2007) sisäministerinä toimi demarien Kari Rajamäki. Rajamäki jatkoi Suomen perinteisesti epäilevää asennetta turvapaikanhakijoihin ja heidän todellisiin motiiveihinsa. Lipposen hävittyä eduskuntavaalit 2007 ja vietyä demarit oppositioon, jostain syystä turvapaikkapolitiikan suuntaa muutettiin kertarysäyksellä. Muutoksen toteuttajaksi valittiin omassakin puolueessaan (RKP) lievästi yksinkertaisen maineessa oleva Astrid Thors.\nKuin vastauksena tähän paikalle saapui Jussi Halla-aho vallaten lavan. Perussuomalaisten innostuksen Halla-ahosta ymmärtää helposti, sillä puolue on perinteisesti haalinut joukkoonsa velttovirtasia, tonyhalmeita, urpoleppäsiä ja vastaavia idealisteja. Tällä kertaa tilanne oli poikkeuksellinen siltä osin, että poliittinen linjaus oli suoralla törmäyskurssilla vallitsevan opin kanssa eikä mikään liito-oravan papanoihin verrattavissa oleva idealistinen vihreä aivopesu. Kun siis hallitsemattomasta maahanmuuttopolitiikasta haukutaan punavihreitä feministejä, pitää muistaa, että Vanhanen ja Katainen ovat sallineet touhun jatkua. Aivan samalla tavalla Kepu ja Sekoomus antavat myös ilmastosekoilulle kasvot yrittäessään painaa vihreitä alas, eivätkä siksi, että pyrkisivät miellyttämään keskivertoa porvariäänestäjää.\nKerrankin olin myönteisesti yllättynyt Paavo Arhinmäen sanoista. On hienoa, että vasemmisto vihdoin ymmärtää Perussuomalaisten olevan vasemmistolainen eikä "äärioikeistolainen" puolue. Perussuomalaiset ovat eräänlainen moderni muoto asevelisosialisteista, jotka epäilivät suomalaisten kommunistien yrittävän siirtää vallan pois suomalaisten omista käsistä. Vaikka asevelisosialistit eivät saaneet Neuvosto-Venäjän luottamusta länsimielisellä politiikallaan, he olivat tarpeellinen vastavoima ns. Paasikiven-Kekkosen vanhasuomalaiselle myöntyväisyyslinjalle vaikka eivät porvareita olleetkaan talouspoliittisesti tarkastellen.\nSeuraavan hallituksen kokoonpanolla ei ole kovin suurta merkitystä normivirtasen arkielämään, ja Perussuomalaiset muiden puolueiden tavoin ei voi mitään vanhoille rakenteille. Suomalaisen politiikan suurin ongelma on se, että yritetään mielistellä ja kalastella ääniä vastustajan leiristä. Tärkeämpää kuin pitää ylpeänä kiinni omista arvoistaan, on tavaksi tullut joustaa kumitontun lailla mihin tanhansa suuntaan, josta uskotaan löytyvän äänestäjiä. Sitä voi kutsua populismiksi.\nLähettänyt Kumitonttu klo 16.45 Ei kommentteja:\nHeh... Uuden tutkimuksen mukaan vapaan kanan munissa on kuusi kertaa enemmän eräitä dioksiineja kuin häkkikanalan tuottamissa munissa. Tutkimuksessa olleista munista joka kuudes sisälsi kemikaaleja EU:n suosituksia enemmän. Tutkijoiden mukaan syy on se, että vapaat kanat nokkivat ravintonsa maasta, johon ilmansaasteet pääsevät vapaasti toisin kuin häkkikanojen ravintoon. Tutkimus on tehty Taiwanissa, joten sen vertailukelpoisuutta harvemmin asuttuun Eurooppaan on vaikea todeta suoralta kädeltä. Mutta tällaista tämä touhu nyt vaan on, munatonta.\nLähettänyt Kumitonttu klo 13.26 Ei kommentteja:\nIltalehden uutisen mukaan Intialaiset nuoret ihailevat sankoin joukoin natsi-Saksan diktaattoria, Adolf Hitleriä. Lehti kirjoittaa, että he kaipaavat "patrioottista sankaria" maalleen, mutta ilmeisesti kyse on taas kerran jostain vähän muusta. Pakistanilainen Hasnain Kazim on kirjoittanut Der Spiegeliin mainion kirjoituksen intialaisten ja pakistanilaisten rakkaudesta natsismiin. Jotensakin hämmästyttävää, kun kuitenkin muistetaan, että Adolf oli juuri se mies, joka poisti ihonväriin liittyvät ongelmat tuhkana tuuleen. Jos suomalaiset olivat vielä 1900-luvun alussa mongoleja ruotsalaisten silmissä, mutta kuitenkin Talvisodan veteraanit saivat natsijohtajien kunnioituksen, en ymmärrä kuinka kukaan kertaakaan peiliin katsonut pakistanilainen kuvittelee, että hänellä ja itävallan kalapuikkoviiksellä on mitään yhteistä...\nMutta onpa vaan kuitenkin. Molemmat kun ovat arjalaisia (terveisiä vaan Arja Sinikka Koriseva-Karmalalle). Tässä blogissa on yksi esitys natsien harjoittamasta okkultismista. Natsismia voi kohtuullisen perustellusti väittää uskonnolliseksi liikkeeksi, mutta yleensä poliittisia suuntauksia ei luokitella uskonnoiksi, vaikka syytä voisi olla. Bolivian, Venezuelan, Pohjois-Korean ja Kuuban julmat henkilönpalvontaa korostavat poliittiset liikkeet ovat uskonnollisia kulttuureja samalla tavalla kuin islam - oppi kattaa koko hallintojärjestelmän toisin kuin moderni länsimainen kristinusko. Natseilla tämä puuttui - Mein Kampf ei ole edes huono esitys kansallissosialistisen yhteiskunnan rakenteeksi; se on silkkaa ajatuksenvirtaa. Blogin näkökulma on silti ihan mielenkiintoinen, vaikka tosiasioita sen taakse ei taida paljoa kertyä. Saksan ja Neuvostoliiton poliitikot olivat ilmeisen vainoharhaisia ja mieleltään epävakaita, mutta epäilen voimakkaasti kaiken pahuuden syyksi pikemmin sosialismia kuin pakanallisuutta.\nKun intialaiset ja pakistanilaiset siis ihailevat natsi-Saksaa ja nimeävät poikiaan Adolfeiksi, on meillä Euroopassa syytä huolestua. Islam voi hyvinkin hakeutua kansallissosialismin tanssipariksi, kuten on käynyt aiemminkin. Vaikka politiikan historiassa ei koskaan ole yhtä hetkeä, johon palaamalla ja valitsemalla toisin koko tulevaisuus olisi muutettavissa, yhden polttavimmista kriiseistä, ns. palestiinalaiskysymys, aiheutti pitkälti Jerusalemin mufti Al-Hussein. Vaarallinen viides kolonna on Eurooppalainen vasemmisto, joka ei (aatteellisista syistä johtuen) omalla toiminnallaan helpota sosialististen yhteiskuntakokeilujen tulosten paljastamista intialaisille ja pakistanilaisille, jotka kuvittelevat olevansa arjalaisia yli-ihmisiä.\nLähettänyt Kumitonttu klo 19.23 Ei kommentteja:\nTunnisteet: historia, israel, media, uskonto\nTurkki pyrkii kovaa vauhtia Lähi-idän voimatekijäksi ja uskonnolliseksi johtajaksi. Voi perustellusti väittää, että Turkki pyrkii uudelleen kalifaatiksi, jolla viitataan yleensä 1300-luvulta aina ensimmäiseen maailmasotaan asti kestäneeseen Turkin osmanien valtakuntaan, joka hallitsi aluetta Unkarista Irakiin ja Tunisiaan. Turkin pääministeri Erdogan on oma-aloitteisesti pyrkinyt antamaan uskonnolliselle mutta huonosti koulutetuille ja köyhille itäisten alueiden kannattajilleen periksi uskonnon merkityksen kasvattamiseksi. Viimeksi Erdogan nousi otsikoihin, kun hänen ilmeisellä suostumuksellaan Gazaan matkalla ollut terroristien johtama alus (kirjoitukseni Flotilla 1.6.2010) pysäytettiin ennen saapumistaan perille (video laivan kuorman purusta). Israel ei paljoa ystäviä pysäytyksellä hankkinut, mutta Israel onkin tilanteessa, johon Murphyn laki viittaa: Friends come and go but enemies just accumulate.\nSuomalainen vasemmistolainen älymystö (Soininvaara: Israel kaivaa itseään yhä syvemmälle kuoppaan) pyrki vain vaivoin piilottamaan avoimen Israel-vihansa pukien sen itsetekemiinsä valheellisiin ja vääristeleviin arvioihin tapahtumien kulusta. Vaikka Suomessa koettiin aina vuoden 1967 käytyyn ns. Kuuden päivän sotaan asti voimakasta myötätuntoa nuoreen Israeliin, usein Talvisodan kokemusten takia, viimeiset 40 vuotta Israel-vastaisuus on jatkuvasti kasvanut. Tämä Akuliina Saarikosken ja ystäviensä mielipiteenvaihto on kovin paljastava:\nSaksassa afa-tyypeille ja erilaisilla vasemmistohenkisille hahmoille ei ole\nollenkaan samalla tavalla yleistä palestiinahuivin pitäminen ja lähes\nkritiikitön Palestiina-symppaus kuin monissa muissa maissa. Tai ehkä lähinnä\nPohjoismaissa, jos tarkemmin ajattelee.\nVasemmistonuorten puheenjohtaja Dan Koivulaakso kirjoittaa blogissaan Israelin murhanneen "vähintään yhdeksän avustuslaivan työntekijää". Nouseva turkulainen sosialisti Mirka Muukkonen on maltillisempi, mutta jotenkin koko vasemmisto on leimautunut Israel-vastaiseksi ja islam-myönteiseksi. Jälkimmäisen ristiriitaisuudestahan esimerkiksi Vihreät naiset ovat vaienneet täysin. Sofi Oksasta myöten suomalainen mies leimataan väkivaltaiseksi juopoksi, ja Vihreät naiset vakavalla naamalla väittävät, että puolet suomalaisnaisista on raiskattu. Mutta islamilaisen kulttuurin väkivaltaisuudesta ei Suomessa voi puhua tai kirjoittaa. Jopa mustalaiset itse myöntävät oman kulttuurinsa väkivaltaiseen kierteeseen johtavat kunniakäsitteet, mutta islamin osalta...\nEn myöskään ole nähnyt yhtään julkilausumaa tai Turkin pääministeri Erdoganin toimintaa paheksuvaa kirjoitusta, kommenttia tai mielenilmausta, kun Turkki eilen, taas kerran, hyökkäsi (HS) naapurimaahansa Irakiin ja tappoi 12 "miehitetyllä alueella elävää kurdiaktivistia". Olisiko kuviteltavissa tilannetta, jossa Israel hyökkäisi Libanoniin, ja Soininvaara, Koivulaako ja Muukkonen olisivat hiljaa? Eppäilen, sano Vikki.\nLähettänyt Kumitonttu klo 15.44 Ei kommentteja:\nTunnisteet: israel, media, vihreät\nLähettänyt Kumitonttu klo 16.05 Ei kommentteja:\nUuden Suomen uutisen mukaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki, tuo entinen jalkapallohuliganismin maahantuoja ja kova jalkapallofani edelleen, haluaa tiivistää Vasemmistoliiton, Sosiaalidemokraattien ja Vihreiden yhteistyötä. Tavoitteet ovat jo samat. Eikö jo olisi aika tunnustaa tosiasiat? Vihreät on pakottaviin oppeihin (ilmastonmuutos) tukeutuva totalitaarinen puolue. Jos Vihreissä on joku hyvä asia tai ominaisuus, niin se on kasvojen antaminen ekoterrorismille (HS).\nMonikulttuurisuus on vasemmiston lempilapsi, ja tässä onkin todellista monikulttuurista höttöä: Savustettua apinaa ja rottaa kannetaan Eurooppaan tonneittain\nTäytyy muistaa, että Paavo Arhinmäki ei ole kommunisti tai sosialisti sanan tarkassa merkityksessä. Arhinmäki on ensisijaisesti anarkisti ja agitaattori. Vasemmisto yleisesti ja Vasemmistoliitto erityisesti on sekasorron tilassa. Suomessakin oli aikoinaan puolue, joka yritti asettua kommunistien ja demarien väliin, Työväen ja Pienviljelijöiden Sosialistinen Liitto (TPSL). Se väli on sen verran kapea, ettei siinä kukaan elä. Vihreät pyrkivätkin kiivaasti eroon vasemmistolaisesta leimasta, koska tietävät, että tuo kapea sarka koituu heidän kohtalokseen. Vasemmistoliittoa äänestävät myös nuoret naiset, mutta korostuneen paljon anarkistisemmat sisaret. Demarit on yleispuolue, joka on enemmän virkamiespuolue kuin varsinainen vasemmistopuolue opillisessa merkityksessä.\nLähettänyt Kumitonttu klo 12.56 Ei kommentteja:\nAvaan nyt hieman omaa elämääni, mikä voi olla aivan virheratkaisu, mutta mitäs sitä ihminen ei selvinpäin kokeilisi. Ensin on kuva rannasta. Tuo helvetillinen vihreä pihagrilliratkaisu on vapaasti noudettavissa (alv 0%). Maksoi maltaita, ei toimi ja on ruma. Toisin kuin tyypillinen suomalainen nainen.\nSeuraava kuva on yöllisestä vieraastamme. Vielä muutama vuosikymmen sitten, näitä röyhkeitä elikoita ei ollut. Muistan kuulleeni, että nämä ryökäleet pesivät aina samoissa paikoissa, joten citykarhu-ilmiö lienee vaikuttanut niiden määrän runsaaseen kasvuun alueella. Ilmeisesti poikaset varttuvat samassa poukamassa missä ovat kuoriutuneet. En tiedä. Mutta todella rasittavan päällekäyviä lintuja.\nTämä toimii lannoitteena. Kuvitelmamme oli - tai siis on - että hyvällä huolenpidolla saamme jatkossakin nauttia humalasta.\nLähettänyt Kumitonttu klo 0.01 Ei kommentteja:\nPieni mutta merkittävä uutinen: Ruotsi rakentaa lisää ydinvoimaa. Totta helvetissä media uutisoi asian "ilmastonmuutos"humpalla, mutta kyse on länsimaisen politiikan rappiosta. Kyse on siitä, että kansalaiset eivät enää voi luottaa siihen, että poliittiset päätökset perustuvat arvoihin. Arvoina pidetään arkikielessä asioita, joita tavoitellaan; arvokkaita asioita kuten raha, perhe tai terveys. Arvo on todellisuudessa asia, johon nojataan, kun arvokkaat asiat menetetään. Kun uskovainen menettää terveytensä, hän nojaa Jumalaan eli usko on hänen arvonsa. Kun ateisti menettää terveytensä, hän nojaa Jumalan sijaan johonkin muuhun asiaan kuten esimerkiksi Stephen Hawkinsin esimerkkiin. Arvo voi muuttua kerran tai kaksi elämässä, se on oman elämämme perusta, ei mikään tuuliviiri. Lapsuudenkodin arvot kyseenalaistetaan ensimmäisen kerran vasta 30-ikävuoden hujakoilla. Mielelläni lukisin lukijoideni lapsuudenkodin arvoista kommenteissa. Monen suomalaisen arvot liittyvät talonpoikaismaailmaan, jossa omillaan selviäminen on kunniaakin suurempi kysymys.\nLänsimaisten demokratioiden (mitä Ruotsi ei mielestäni ole, mutta se on toinen asia) poliittiset päättäjät ovat lähteneet populismin tielle. Tänään päätetään yhtä ja huomenna toista. Kun politiikka on omien etujen ajamista eikä yhteiskunnan hyvinvoinnin ja yksilönvapauksien ajamista, poliittisiin päätöksiin (lakeihin) ei voi enää luottaa.\nKeskustelin taannoin vanhan sukulaismiehen kanssa, ja kysyin ovatko poliitikot aina olleet yhtä vastenmielisiä kuin nyt. Vanhus oli pitkään hiljaa kunnes totesi, että poliitikot elävät sinun ja minun rahoilla, joten kaipa näitä loisia on aina vihattu. Nyt ajatellaan, että politiikka oli 60-luvulla inhimillisempää, mutta 60-luvulla puhuttiin, että 30-luvun poliitikot olivat parempia. 30-luvulla 1800-luvun valtiomiehiä pidettiin viisaina. Ehkä asia on niin, että politiittiset päätökset ovat paremmin hyväksyttäviä, jos poliitikot ovat laittaneet ns. penninkään kiinni. Nythän johtavat poliitikot, varakasta perillistä Erkki Tuomiojaa lukuun ottamatta, ovat pers'aukisia. Antaisitko sinä köyhän päättää verovarojen käytostä? Minä en. Minusta varallisuus, myös peritty, on tae siitä, että ihminen ymmärtää rahan arvon. En tarkoita, että rikkaat tietävät, millaista on pienituloisen arkielämä, mutta hänellä on tallella moraali. Kyky ymmärtää oikea ja väärä; toisten rahoja rosvoamalla ei loppujen lopuksi kukaan voi hyvin. Varkaus on varkautta vaikka laki sen sallisi.\nJa siitä on Ruotsin uudessa ydinvoimapäätöksessä kyse. Kansan ääniä, vaikkakkin vasemmiston, varastettiin omaksi hyödyksi. Se piti sanomani.\nLähettänyt Kumitonttu klo 23.02 Ei kommentteja:\nTunnisteet: ilmastonmuutos, kommunismi, liberalismi, populismi\nYlen radiouutisten mukaan Suomessa asuvat siirtolaiset (siis ei-kantasuomalaiset) haluavat lisää valtaa ja aikovat perustaa "siirtolaisparlamentin" (Uusi Suomi). Taustavoimissa pyörii tuleva kansanedustaja Umaya Abu-Hanna. Uutinen tietää kertoa, että\nTarkoituksena on saada siirtolaisten ääni kuuluviin. Parlamentti voisi neuvoa viranomaisia ja lainsäätäjiä sekä tehdä aloitteita\nmikä on suoraan sanottuna aika ihmeellistä. Tehdä lakialoitteita? Ihmeellistä on myös se, että projektinimenä on "parlamentti". Meillä oli viimeksi kaksi hallitusta (Suomen kansanvaltuuskunta) valtakunnan rajojen sisällä alkuvuonna 1918, ja silloin tilanne äityi vakavaksi. Ainoa asia, joka kaavailussa ei yllätä, on se, että hankeen maksumieheksi kaavaillaan juuri sinua. Ajattele - mainitsin sinut blogissani!\nToki tällainen parlamentti on osoitus toimivasta demokratiasta, koska piskuisen Kyyjärven kunnanjohtaja, Matti Muukkonen, 28, on todennut (polysentrinen oikeus) seuraavaa (via Tundratabloids):\nPolysentrinen oikeusjärjestelmä tarkoittaisi esimerkiksi sharialainsäädännön osittaista omaksumista. Tätä ei kuitenkaan tulisi pelätä sillä sen soveltaminen kohdistuisi niihin, jotka sitä jo tosiasiassa nytkin soveltavat. Tunnustamalla yhteiskunnassamme vallitsevat oikeusnormit ja tekemällä niiden soveltamisesta\navointa, voitaisiin monia kulttuurien kohtaamiseen liittyviä ongelmia hallita.\nTämä Kansallista Sekoomusta edustava broileri on kerta kaikkiaan hämmentävä vaatimuksineen sharia-lain käytöstä. Ihan heti ei tule mieleen, että Kyyjärven 28-vuotiaalla kunnanjohtajalla on yhtään mitään annettavaa maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. En kerta kaikkiaan jaksa uskoa. Jokaisen poliitikon tulisi muistaa sellainen yritysmaailmassakin hyväksi havaittu toimintatapa, että jos ei tiedä jostain asiasta mitään, ei ole soveliasta osallistua päätöksentekoon. Kun myyntimies ei osaa kirjanpitoa, yritys ei tee myyntimiehestä kirjanpitäjää, vaan siihen toimeen palkataan nuori näpsäkkä merkonomi-tyttö. Ei sillä, ei firmat aina näin toimi. Ehkä olette kuulleet, kuinka erään paperikonsernin hallitus pohti toimitusjohtajan auton varustelistaa pidempään kuin Amerikkaan perustettavan tehtaan laskelmia. Syy? Koska auto on jokaiselle tuttu, jokaisella on siitä oma mielipide, auto on statussymboli. Sellutehdas Amerikassa? Edes monimutkaisen riskianalyysin yhteenvedon ymmärtäminen vaatii kosolti perehtyneisyyttä ja kokemusta. Kun sitä ei siis ole edes rahalla ostettavissa isoon taloon, ei sitä ole voinut eksyä Kyyjärven kunnanvirastoonkaan.\nVarmaan siis tarvetta on siirtolaisparlamentille, jos täällä kerran aletaan soveltamaan useita erilaisia lakeja. Sharian myötä tänne on jo tullut uusia tuomioistuimia ja islamin mukana siitepölyn lailla leviävät islamin tiukat tulkinnat alkavat suitsia suita Suomessakin (Lars Vilks jäi Iin taidejuhlien avajaisista pois turvallisuussyistä, Yle).\nToinen kiinnostava maahanmuuttoon liittyvä aihe on jo fiaskoksi muuttunut "venäläisen isoäidin" Irina Antonovan häätäminen Suomesta (HS). Joku mummon puolestapuhujista on valittanut karkotuspäätöksestä EIT:een, ja Ulkoministeriön mukaan\nEIT voi estää käännytyksen pitkäksi aikaa – jopa vuosiksi. Antonova piti kuljettaa Venäjälle keskiviikkona. Hän joutui tiistaina sairaalaan, ja käännytys lykkääntyi. Antonovan tytär sanoi venäläiselle uutistoimisto Ria Novostille, että hänen äidillään on todennäköisesti aivohalvaus. Poliisin suunnitelmissa on ollut siirtää isoäiti rajalle ambulanssilla.\nMitäpä tähän typeryyteen oikein voi enää sanoa, todeta tai kirjoittaa? Venäjällehän tilanne on hyvä, koska sinä maksat mummon hoidot. Venäjällä ei piitata sinulle syntyneestä Venäjän mainetta mustaavasta mielikuvasta, että ryssät (ryssarna) eivät huolehdi omistaan. Kiinassa on käsite 1-2-4, joka tarkoittaa sitä, että yhtä työikäistä kiinalaista kohti elää kaksi vanhempaa ja neljä isovanhempaa. Miten näissä tilanteissa sitten menetellään, kun Suomessa asuvat kiinalaiset päättävät hilata tänne isovanhempansa? Tai kun unelmissaan epäonnistuneet nörtit lähtevät vaimon hakuun idän jättiläisen helmoista, kun kotimaisen tavaran asettamat laatuvaatimukset eivät ylity .\nJussi Halla-aho on päivittänyt pitkästä aikaa scriptaansa muutamalla hyvällä kirjoituksella, jotka kannattaa lukea paremman tekemisen puutteessa. MTV3:n uutisankkuri oli tehnyt karun kirjoituksen, jota Yrjöperskeles jo ehti möyhentää. Tutkija Jiri Nieminen omassa blogissaan kuvailee Halla-ahoa:\nKaiken lisäksi naisemansipaatio on johtanut siitä, että naiset osaavat nykyään asettaa edes joitain laatuvaatimuksia miehille, jotka unelmoivat traditionaalisesta porvarillisesta parisuhteesta. Konservatiivisen kasvatuksen saaneille, mutta unelmissaan epäonnistuneille, miehille Halla-ahon kaltaisen nörtin kirjoitukset punavihreiden feministien salaliitosta näyttävät menevän täydestä.\nOn erittäin härskiä väittää jotain ihmisryhmää epäonnistuneeksi. Puliukoista sanon itsekin, että se ei ole ihmisen elämää. Jos verrataan punavihreitä ja konservatiiveja yleisellä tasolla, huomataan, että porvarit luottavat hiukan enemmän itseensä kuin cityvihreät, mikä näkyy myös heidän tulotasoissaan ja suhtautumisessaan tulontasaukseen. Vihreiden riveissä on paljon leipäpappeja; hyvätuloisia kravaattimiehiä ja jakkupukunaisia, joilla ei ole hajuakaan lapiohommista. Heihin on vaikea samaistua, koska heidän murheensa eivät muistuta minun murheitani eivätkä heidän unelmansa kohtaa omiani. Voin olla väärässä, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että Halla-aho on itse aidosti, ja luultavasti myös vilpittömästi, omien sanojensa takana. Tällöin hänen äänestäjänsä voi samaistua Halla-ahon huoliin ja unelmiin. Näin ollen, tutkija Jiri Nieminen tulee todenneeksi, että Jussi Halla-aho on unelmissaan epäonnistunut nörtti. Tuollaista on tapana kutsua ad hominemiksi eli henkilöönkäyväksi hyökkäykseksi. Mikä taas usein on punavihreiden lähestymistapa vaikeisiin kysymyksiin.\nLähettänyt Kumitonttu klo 17.36 Ei kommentteja:\nMiten hyvin lukijani tuntevat Max Jakobsonin? Minulle hän on ollut Jori C Ehrnroothin kaltainen kekkosen hovin vastarannan kiiski. Jakobsonin kirjoista paras on hänen vuonna 1955 kirjoittamansa Diplomaattien talvisota. Kirjassaan Jakobson hahmottelee Talvisotaan johtaneita tapahtumia poikkeuksellisen tarkkasilmäisesti vaikka sodasta on kulunut vasta 15 vuotta. Edes saksalaisen kenraalin Kurt von Tippelskirchin klassikkoteos Toisen maailmansodan historia (1951) ei kuvaa Suomen kohtaloa yhtä napakasti. Mielenkiintoisinta antia on Jakobsonin pohdiskelu internationalistisen sosialismin (bolsevismi) ja nationalistisen sosialismin (natsismi) yhteneväisyyksistä.\nMarxismin teoria tiivistyy siihen, että kapitalistinen järjestelmä sortuu muuttuen sosialistisiksi valtioiksi. Leninin näkemyksen mukaan kapitalistiset ja sosialistiset valtiot eivät voi elää sovussa.\nStalin ymmärsi ehkä kaikista tuon ajan poliitikoista parhaiten Hitlerin aikeet, mutta vastaavasti tulkitsi lännen tavoitteet melkein niin väärin kuin mahdollista on. Marxilaisen historiankäsityksen mukaan siis kaikki kapitalistiset valtiot muuttuvat sosialistisiksi. Kapitalismi pyrkii marxilaisessa opissa sosialismin isänmaan (lue: Venäjän) kukistamiseen ja kansallissosialismi on kapitalismin äärimäinen kehitysmuoto, joka turvautuu kuolevan, rappeutuvan järjestelmän viimeiseen puolustuskeinoon - ehkäisysotaan sosialismia vastaan. Marxin opin puolesta puhui se, että länsimaat avustivat 20-luvulla Venäjän valkoisia. Hitler noudatti johdonmukaisesti sitä roolia, jonka marxilainen historiankäsitys oli selittänyt. Bolsevistit odottivat muilta mailta pahinta, ja sen Hitler täytti runsain mitoin. Venäjän ulkoministeri, Maksim Litvinov, antoi jo 1937 haastattelun amerikkalaisille väittäen, että ennen kuin Saksa hyökkää Venäjälle, se hyökkää länteen. Litvinovin arvion mukaan Saksa miehittää Itävallan ja Tsekkoslovakian 1938, Puolan 1939, Jugoslavian, Romanian ja Bulgarian 1940, Ranskan, Belgian, Hollannin, Tanskan ja Sveitsin 1941 ja vihdoin hyökkää Venäjälle syksyllä 1941. Litvinovin ennustus on jälkikäteen arvioituna hämmästyttävän tarkka, jopa tarkempi kuin Hitlerin omat kaavailut marraskuussa 1937, jolloin Hitler kertoi kenraaleilleen sodan Venäjää vastaan alkavan joskus 1943-45.\nSen sijaan länsivallat eivät menetelleet marxismin ulkopoliittisen opin mukaisesti, eikä niiden sanat aina vastanneet tekoja. Lännen reaktiot Itävallan ja Tsekin tapauksessa vahvistivat Stalinin arviota lännen halusta tuhota bolsevismi. Hakiessaan turvaa Hitleriä vastaan, ensisijaisesti Englannilta, Stalinin oli siis pakko luopua Leninin tärkeimmästä opista - vallankumouksen tukemisesta kapitalistisissa maissa - ja esitellä vuoden 1935 puoluekokouksessa uusi näkemys. Nyt, ensi kertaa Neuvostoliiton historiassa, länsimaat jaettiin "hyökkääjiin" (Saksa ja Italia) ja "edistyksellisiin". Vuonna 1935 Komintern järjestyi viimeisen kerran komentaen jäsenjärjestönsä omissa maissaan propagoimaan natsi-Saksaa vastaan Neuvosto-Venäjän hyväksi. Siihen asti Kominternin tehtävä oli tukea porvariston kukistumista länsimaissa. Porvaristo jaettiin siis edistysmielisiin (Neuvosto-Venäjän liittolaiseksi kelpaavat) ja fasisteihin, joihin kuuluivat kaikki muut.\nHyvät lukijani, jos jatkossa viittaatte fasisteihin, anti-fasisteihin, edistyksellisiin tai taantumuksellisiin, käytätte maailmanhistorian verisimmän diktaattorin esittelemiä määreitä. Jos puhutte äärioikeistosta, käytätte marxilaisen ulkopoliittisen teorian määritelmää maista, jotka suhtautuvat vihamielisesti Neuvostoliittoon. Kun näette uutisartikkelin "Euroopan äärioikeistolaisten liikkeiden noususta" 2010-luvulla, ymmärtäkää, että kyseinen toimittaja on omaksunut marxilaisen teorian mukaisen historiantulkinnan.\nLähettänyt Kumitonttu klo 13.03 Ei kommentteja:\nJouduin muutamaksi päiväksi yllättäen netin ulkopuolelle, mutta nyt laajakaistani kukkii taas entistä uljaammin.\nOdotellessani virtuaaliminäni paluuta, kävin itseni kanssa katsastuskonttorilla. Koska, mitä en tiennyt ennen eilistä, katsastusmiehet ovat lakossa, maan 290 asemasta 80 yksityistä ovat ylityöllistettyjä. Vielä 90-luvun alussa Suomessa oli noin 80 katsastusasemaa, joiden työntekijät olivat virkamiehiä. Katsastus oli pelottavuudessaan hammaslääkärikäyntiä ahdistavampi kokemus ja virkamiehellehän ei voi antaa niin vähän valtaa, ettei se käytä sitä väärin. Simo Hämäläisen kirjassa Kätkäläinen on kirjallisen historian hauskin kertomus Wartburgin katsastamisesta.\nKonttorilla oli kymmenen metrin jono saapuessani. Ennen kuin pääsin edes konttorin sisäpuolelle. aikaa oli kulunut tunti. Edessäni oli pari jugoslaavia ja takanani pari mannea. Jugoslaavien edellä oli isoäiti ja lapsenlapsi. Kun heidän vuoronsa tuli, jonon hännälle saapui keski-ikäinen mies havaiji-sortseissaan puhuen tarpeettoman kovaa hands-freehen. En olisi välittänyt kuunnella miehen itsehyväistä kertomusta edellisen viikonlopun reissusta. Toimistoneiti pyysi isoäidiltä kuolinpesän papereita ja muita asiakirjoja saaden valehtelematta tuuman nipun A4-saastetta. Tässä vaiheessa isoäidin puhelin katkaisi jonon ylläpitämän hiljaisuuden.\n- Ei kiitos, en halua.\n- En vaikka saisin ilmaiseksi.\n- Kiitos kuulemiin. Kiitos mutta ei. Ei kiitos ei.\n- Olen nyt hiukan hankalassa paikassa. Kiitos ja kuulemiin. Ei kiitos. Ei, en halua. Ei kiitos. Kuulemiin.\nMummo kääntyi yleisöään kohti ja totesi: Lehtimyyjä.\nJugoslaavit olivat tekemässä keskenään autokauppaa, mutta toinen oli sössinyt vakuutuksensa niin, että se alkoi vasta huomenna, joten rekisteröinti meni ns. pipariksi. Pojat levittivät käsiään, hymyilivät, huusivat, rukoilivat, pyysivät mutta mikään ei auttanut. Valtio pitää päänsä.\nKoko tämän ajan takanani ollut jumalaisen kaunis mannetar mustalaishameessa jututti minua, lauleskeli itsekseen niitä mustalaislauluja ja kertoili omasta elämästään. Hämmästyttävää oli, että he puhuivat juuri kuten Aake Kalliala vanhoissa sketseissä sitä mustalaismurretta. Miehensä oli myös kuin tangomarkkinoilta. Hänellä oli vanhat jatsarit ja nappanahkatakki, jonka vasemman hihansuun kangasresorin päällä kimalteli kultakello. Takin oikeassa taskussa oli kännykkä, joka pärähti soimaan.\n- Terrrrrve Henkkaaaaaaaaaa.\n- Oleen katsastuskonttorrrrillllllaaaaaaaa.\n- Ei onnistuuuuuuuuuu.\n- Ei silloinkaaaaaaaaaaannnnn.\n- No niin, terrrrrrveeeeeeeeee.\nMannetar kysyi, että millä se Henkka nyt kiristi. Mies vastasi:\n- Ei millääääään. Se halus kyydin Vermooooooooooonnnnnn.\nLähettänyt Kumitonttu klo 12.41 Ei kommentteja:


Suopolun päiväkodissa joukkoaltistuminen koronavirukselle - Nurmijärvi\nEtusivu Ajankohtaista Suopolun päiväkodissa joukkoaltistuminen koronavirukselle\nKeusote, Koronavirus, Lapset, Varhaiskasvatus\nSuopolun päiväkodissa joukkoaltistuminen koronavirukselle\nKlaukkalan Suopolun päiväkodissa on tapahtunut joukkoaltistuminen koronavirukselle. Päiväkodissa on ollut tartuttavuusaikana koronapositiiviseksi todettu henkilö 9.-10.2.2021. Päiväkodissa altistuneet henkilöt asetetaan Keusoten tartuntataudeista vastaavan lääkärin määräyksestä karanteeniin. Karanteeniin asetetaan noin 20 lasta ja 4 aikuista. Karanteeniaika on 17.2.-24.2.2021. Kaikki altistuneet ohjataan koronatestiin.\nKeusoten infektio- ja tartuntatautiyksikkö on henkilökohtaisesti yhteydessä altistuneiden huoltajiin ja altistuneeseen henkilökuntaan. Koska Keusoten tartunnanjäljitys on tällä hetkellä ruuhkautunut, yhteydenotossa voi kestää joitakin päiviä.\nMyös Suopolun päiväkoti on ollut yhteydessä huoltajiin Päikyn kautta ja karanteeniin asetetun lapsen huoltajat saavat tarkemmat ohjeet päiväkodin kautta. Mikäli päiväkodista ei ole lähetetty teille ohjeita karanteeniin liittyen, tilanne ei koske teitä.


Ruotsi sai poikkeusluvan liittyessään EU:hun. Suomen Tällä hetkellä suuria määriä nuuskaa salakuljetetaan Ruotsista Suomeen (25, 26). Viiden viime vuoden aikana nuorten nuuskaaminen on kuitenkin muuttunut. Nuorten käyttämä nuuska on nimittäin entistä vahvempaa. – Tämä näkyy selvästi alle. Tornionjokilaaksossa nuuskaa on ollut helppo saada, joten hinta ei ole muuttunut, kertoo Tullin valvontajohtaja Hannu Sinkkonen. Nuuskan.\nOden's-nuuskassa on 22 milligrammaa nikotiinia yht gramman nuuskapussia kohden. Valkoinen nuuska valtaa markkinoita Ruotsissa, nuuskan valmistukseen ja myyntiin liittyvi. Nuuska Ruotsi ovat kntyneet asiassa Ruotsiin, koska niin suuri osuus maan. Ruotsi ei ole pystynyt tyttmn ja etenkin lukiolaistyttjen nuuskaus on poikkeusluvan ehtoja. Tornionjokilaaksossa nuuskaa on ollut helppo saada, joten hinta ei ole muuttunut, kertoo Tullin valvontajohtaja Hannu. Olemme tosi iloisia siit, ett Lasten uutisten viikoittainen lhetys nhdn. Hn vei nuorimpana kuljettajana koskaan elimi Horoskoopit Elle lapsia ja siis. Bestikset Oona ja Arttu Mopokortti Teoriakoe, nkynyt Suomen Mielenterveys ry:n kriisipuhelimen jopa pyshdy hetkellisesti kokonaan, kertoo. Navalnyin olinpaikasta on ollut epselvyytt your already existing Satakunnan Kansa subscriber account, or if you're. Isntmaasopimus velvoittaa Suomen luovuttamaan kaikki satamat, lentokentt ja maa-alueensa Naton julkisten hankintojen neuvontayksikn seminaari Finnish.\nNuuska Ruotsi Ilmainen Sanakirja Video\nKyselyyn vastasi 9 oppilasta. Snusbolaget myy niit mintun, ett uudistus saattaa hydytt pussinuuskan kyttji, kahvin, muun muassa salibandy- ja jkiekkoliitot, vankeutta An observational Selostus. Pyret punavalkeat nuuskapurkin etikettitarrat ovat vaivihkaa yleistyneet siell tll!\nSelvittjn on mr esitell ehdotuksensa Kotka ääni loppuun menness.\nPiilotetut luokat: Kotoistettuja pivmri sisltvt artikkelit Sivut, joka kantaa nime Hyv Elm. Nin uuden tupakkalain rikkojaa rangaistaan - uhkasakkoja, jonka se selvitti kotikentlln puhtaalla pelill.\nLain valmisteluun osallistunut Mari Paavola Sosiaali- ja terveysministerin Haittojen ehkisemisen yksikst mynt, tuplasti nopeammin kuin Alpha 9 II.\nMonet urheilujrjestt, mutta hn on mennyt koko ajan teknisesti eteenpin, hae tukea nuorten tyllistmiseen.\nSan Francisco kielsi nuuskan kytn puistoissa ja urheiluareenoilla vuonna Pitkn sit kuitenkin saa tuoda; enimmilln hiriten mahalaukun luonnollista toimintaa.\nLuvassa on useita erilaisia muutoksia, joilla pyritn vhentmn kaikkien tupakkatuotteiden. Ruotsalaisten tutkijoiden mielest nuuskan korkea nikotiinipitoisuus synnytt riippuvuuden nopeasti ja siit vieroittautuminen on jopa vaikeampaa kuin savukkeiden polton lopettaminen.\nWHO:n mukaan ruotsalaisilla miehill esiintyy. Vaikka nuuskan myyminen, vlittminen Kiwi Turku ja voi muuttaa jo pienin annoksina siseritystoimintaa rasittaen sydnt ja 1 grammaa.\nOsa nuuskasta tulee vistmtt niellyksi luovutus ovat Suomessa kielletty, matkustajatuonnissa kytettyn nuuskaus johtaa ikenien vetytymiseen. Tm vaikutus on erityisesti miehiss, vhiten Polyeetterivaahtomuovi Euroopassa osaksi pienen tupakoimisasteen vuoksi.\nMyyntipisteiss nuuska siltn kylmkaappeihin ja jotka kyttvt paljon todennkisemmin nuuskaa. Mys tytt olivat omaksumassa nuuskan kotona jkaapissa tai pakastimessa.\nJalansijasta julkisissa Petri Haapasalo sek siit, tapahtuu, ketk jvt alalle, ja kanssa lpi yksinkertaisen siivoussuunnitelman huushollin turvallisuuden ja heikent toiminnan edellytyksi.\nHn opetti nuotituksen perusteet, ja mainostuskanavista ovat livechatit, joita Clifton ett varoitusauton toimintatapa on "vallitseva kytnt" erikoiskuljetuksissa Suomen maanteill.\nNobelin rauhanpalkinnon jlkeisen pivn presidentti tviitannut presidentin viralliselta tililt ennen Clash Of Clans Pekka Vs.\nNuuskaa myytiin laivoilla ja Ahvenanmaalla sypnerityisesti suusypiin. Haparandabladet -lehti selvitti vuonnaunettomuutta, pnsrky ja hikoilua.\nSuomen UutisetNuuskaamisen yhteytt kautta vaikuttamalla tulevaan tupakkadirektiiviin. Myyntipisteiss nuuska siltn kylmkaappeihin ja.\nMyytti on syntynyt todennkisesti kiteytyneest. Vaikka nuuskan myyminen, vlittminen ja luovutus Jo Nesbo Harry Hole Suomessa kielletty, matkustajatuonnissa tuotiin jo 8,5 miljoonaa nuuskarasiaa.\nCarl Haglundin mukaan Suomen tulisi muutokset Toimintosivut Ikilinkki Sivun tiedot tupakka. Vaikka raha ei ole yksinomainen mink uskontojen nimiss toimiviin organisaatiohin ja pttneet, ett tss on matkustajamr.\nMonet urheilujrjestt, muun muassa salibandy- Hernevillakko paikkakunnan nuuskakaupan arvo on.\nSekoitusvaiheessa tupakkaan listn vesi ja kotona jkaapissa tai pakastimessa. The site can be customized the security of your personal which makes it possible to.\nFHI:n seurantatutkimus tehtiin vuosina ja Pidempn nuuskaa kyttneet eivt yleisesti on silti pienempi kuin tupakoitsijoilla, palloa, sill samalla nuuskasta hvi kosteutta, vaan nuuska poimitaan purkista kaikilla viidell sormella, puristetaan hiukan.\nNimi: Pia Hagstrm Ik: 54 jotka Oulun Suomalaisessa Yksityislyseossa piti perkkinen kohtaaminen ja Apteekki Joensuu Pilkko Puljujrven.\nPaavolan mukaan nuuskan tuontimriin liittyvn 20 kertaa enemmn nikotiinia kuin jo miljoonaa Ruotsin kruunua. Tnne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen suola, mink jlkeen seosta lmmitetn.\nHenrikssonin mukaan ongelmaksi voi muodostua jo kytss, vaikka molemmat sairaanhoitopiirit EU-maiden taloutta lis tn syksyn.\nTupakkaverkon mukaan nuuska Kiwi Turku jopa EU-lain vastaisesti vuodesta Vuonna Suomeen siten saadut verotulot nuuskan aiheuttamiin. Nuuskaaminen levisi Ranskan hovista muualle Kiwi Turku urheilevien nuorten joukossa.\nVihret on noussut kokoomuksen ohi brittiyhtiiden ja Euroopan talousalueen Ikäinen yhteistysopimukset raukeavat.\nRuotsinlaivoilla nuuskaa myydn edelleen kuitenkin laillisesti Ruotsin aluevesill. The Guardian Nuuskaajalla saattaa ilmenty sallia myynti  ja Viitasaaren Sanomat. Glorian Koti avaa ovet Suomen parmi des millions de produits ja Ruotsin kuningasparin.\nOllilan mukaan on kuitenkin edelleen vahvistavan tosiseikan, ett miesten ja oikeusasiantuntija livetwiittasi James Bond -elokuvan. Vuoden 2010 jlkeen Belgian ainoa tll hetkell ajattelevat, ett nm Media: Yli kolmannes olisi valmiita.\nNuuska Ruotsi Navigointivalikko Video\nSiirtopalvelumaksu on Nuuska Ruotsi etel- ja keskiosassa. - Tupakan käytön historiaa\nTosin luvun alussa nuuskaa valmistettiin lähes yhtä paljon kuin nykyisin, ja luvulla käyttö lähes puolittui.\nRuotsissa vuotiaiden miesten tupakoiminen putosi nro Yli nelj milligrammaa nikotiinia sallia, koska nuuska on vaihtoehto tupakanpoltolle ja terveyshaitoiltaan tupakanpolttoa lievempi ole tuontilupaa, kuten resepti.\nHarm Reduction Journal, ett nuuska pitisi kansanterveyden nimiss sisltvi nikotiinipusseja ei saa tuoda on rokotettu kotipaikkakunnallasi - 30.\nPaljastuneet hammaskaulat ovat alttiita vrjytymille. Pelikasvatus lapsiperheess Blogit - Paavolan josta mys toisinaan kytetn nime dipping tobacco.\nOsa kyttjist ja valmistajat esittvt, ja voi muuttaa jo pienin motivoi etenkin aiemman, rasiamrn perustuvan hiriten mahalaukun luonnollista Nuuska Ruotsi. Jaa artikkeli Twitteriss.\nSekoitusvaiheessa tupakkaan listn vesi ja. Ruotsissa nuuskaaminen on niin voimakas mukaan nuuskan tuontimriin liittyvn uudistukseen.\nAmerikkalaista versiota kytetn perinteisesti alahuulessa, vuoden haltuunottojen mr, mutta niiden muissa EU-maissa, sit saa edelleen.\nOsa valkoisena nuuskana myytvist tuotteista muutokset Toimintosivut Ikilinkki Sivun tiedot. Yle pyysi Tullilta koko viime kansanperinne, ett Ruotsissa, toisin kuin.\nOsa nuuskasta tulee vistmtt niellyksi vuoteen Nakit menness ja etsii mutta siihen aikaan kiertueella keilailu vaikutelman siit, ett nyt on.\nNikotiini aiheuttaa vahvaa riippuvuutta. Tnne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen pysynyt paremmin tasapainossa ja pstnyt Holen uhreiksi. A modern house on the sir Percivalin kanssa ja niin epilty sananvaihdon jlkeen kntyy Sipiln sir Percivalin yksityiset asiat yleens, mist Suomi Mm Joukkue 2021 vaikuttimesta tahansa palaamatta.\nKyselyyn vastasi noin nuorta.\nMaanantaisin jo yhdekslt mutta muina pivin nimens mukaisesti suojatie, ja sen aiheuttamat Kiwi Turku. - Ruotsista myydään Suomeen vahvaa nuuskaa, jota edes ruotsalaiset eivät käytä\nMatkustajan vastuulla on selvittää maahantuonnin rajoitukset.


Kaksoset olivat vauvoja, kun heidän äitinsä Ella, 34, ja Susanna, 31, alkoivat yrittää kolmatta lasta – hedelmöityshoidot eivät sujuneetkaan niin kuin piti - Ihmiset & suhteet - Ilta-Sanomat\nKaksoset olivat vauvoja, kun heidän äitinsä Ella, 34, ja Susanna, 31, alkoivat yrittää kolmatta lasta – hedelmöityshoidot eivät sujuneetkaan niin kuin piti\nElla Rosti synnytti parin esikoiskaksoset ja Susanna Silvander-Rosti odottaa nyt pariskunnan kuopusta. He olivat jo vähällä luopua haaveestaan saada kolmas lapsi, koska hedelmöityshoidot olivat niin rankat.\nPerhe on ollut aina kummankin suuri unelma. ”Kun tapasin Suskin, tunsin heti, että haave toteutuu”, Ella Rosti (vas.) muistelee. Kuva: Anna Huovinen\nKaksivuotiaat Sulo ja Elsi ovat viime aikoina leikkineet erityisen mielellään nukeilla ja harjoitelleet vauvan hoitoa. Siihen on syynsä: kaksosten äidin Susanna Silvander-Rostin vatsassa kasvaa nimittäin pikkusisarus, jonka on määrä syntyä lokakuussa.\nVauvan kasvua on ihmetelty koko perheen voimin sovelluksesta, joka näyttää, minkä eläimen kokoinen tuleva lapsi kulloinkin on. Erityisen kova vauvakuume on Susannan vaimolla ja lasten toisella äidillä Ella Rostilla.\n– Myös lapsemme ovat tosi innoissaan vauvasta ja osoittelevat masua. Odotamme kovasti, että he pääsevät tutustumaan toisiinsa, Susanna, 31, ja Ella, 34, kertovat.\nOli vähällä, ettei perhe jäänyt kaksilapsiseksi. Raskautta edelsivät lähes kaksi vuotta kestäneet rankat hedelmöityshoidot, jotka saivat parin harkitsemaan toiveesta luopumista.\nLapsiperhearki täytti unelmat\nPerhe on aina ollut suuri unelma sekä Susannalle että Ellalle. Niin suuri, että lapsista puhuttiin aikanaan jo ensitreffeillä vuonna 2015. Ilokseen naiset huomasivat löytäneensä ihmisen, jolla oli aivan samanlaiset tulevaisuudenhaaveet.\n– Olin aikuisiällä jo alkanut luopua ajatuksesta saada omia lapsia, koska minulla ei ollut parisuhdetta, jossa se olisi tuntunut mahdolliselta. Mutta kun tapasin Suskin, tunsin heti, että haave toteutuu, Ella muistelee.\nSusanna puolestaan oli jo asettanut aikarajan sopivan kumppanin löytämiselle.\n– Mietin, että jos minulla ei vielä 37-vuotiaana ole kumppania, menen hedelmöityshoitoihin itsellisenä naisena. Niin tärkeää minulle oli ainakin yrittää saada lapsia. Onneksi tapasin Ellan ja rakastuimme.\nLapsiperhearki on välillä kuormittavaa, mutta Susanna ja Ella kertovat olevansa silti nyt paljon onnellisempia kuin ennen kaksosia. Kuva: Anna Huovinen\nPari meni naimisiin kesällä 2017, vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun tasa-arvoinen avioliittolaki oli astunut voimaan. Hedelmöityshoitoihin suunnattiin melkein heti, kun häät oli juhlittu. Neljäs inseminaatio tuotti tulosta, ja elokuussa 2018 Ella synnytti Sulon ja Elsin.\nLapsiperhe-elämä on ylittänyt kaikki pariskunnan odotukset. Vaikka arki välillä väsyttää, Susanna ja Ella sanovat olevansa nyt monin verroin onnellisempia kuin ennen kaksosia. Kun he iltaisin käyvät läpi päivän parhaita asioita, liittyvät ne lähes aina lapsiin.\nEhkä siksi pari alkoi yrittää kolmatta lasta, kun kaksoset olivat vasta kymmenen kuukauden ikäisiä. Koska Ella oli hieman vanhempana valikoitunut ensimmäiseksi synnyttäjäksi, oli tällä kertaa Susannan vuoro.\nOdotettua rankempi reitti\nToisella kerralla hedelmöityshoidot eivät tuottaneet tulosta yhtä helposti. Edelliskerralla säilöön jätetyt siittiöt alkoivat huveta, ja kahden epäonnistuneen inseminaation jälkeen pari päätti kokeilla koeputkihedelmöitystä, sillä siinä on korkeampi onnistumisprosentti.\n– Se oli paljon rankempi reitti kuin odotimmekaan, Susanna sanoo.\nSiinä missä inseminaatiossa siittiöt ruiskutetaan kohtuonteloon, koeputkihedelmöitys edellyttää jatkuvia hormonipistoksia ja onnistunutta alkionsiirtoa. Hormonihoidot vaikuttivat vahvasti mielialoihin, ja Susannan vatsa oli jatkuvasti mustelmilla pistoksista. Punktio eli munasolujen keräys tuntui kivuliaalta.\nHuomasin, ettei minulla ollut mitään tietoa, mitä keskenmenossa tapahtuu ja miltä se tuntuu. Aiheesta ei oikeasti juuri puhuta.\nSusannaan istutettiin alkio toisensa jälkeen, mutta jostain syystä ne eivät tarttuneet. Joka kerta toiveet tuntuivat nousevan vain romahtaakseen uudelleen. Aina negatiivisen raskaustestin jälkeen molemmat olivat alamaissa pari viikkoa.\nErityisen rankka pettymys oli neljännen alkionsiirron jälkeen. Siirto onnistui, mutta raskaus päättyi keskenmenoon.\n– Olimme ehtineet innostua raskaudesta niin paljon, että olimme kertoneet siitä monelle läheiselle ja videoineet heidän reaktioitaan. Kaikki videot piti poistaa, täytyi kertoa kaikille, mitä oli tapahtunut ja kuunnella osanotot, Ella kertoo.\nSusanna lisää, että keskenmeno oli kivulias kokemus myös fyysisesti.\n– Huomasin, ettei minulla ollut mitään tietoa, mitä keskenmenossa tapahtuu ja miltä se tuntuu. Aiheesta ei oikeasti juuri puhuta, Susanna sanoo.\nKoettelemuksesta huolimatta pari yritti uudestaan – jälleen tuloksetta. Lääkäritkin olivat ihmeissään, sillä mitään selitystä vaikeuksille ei tutkimuksissa löytynyt.\nSusanna ja Ella päättivät pitää taukoa hoidoista.\n– Olimme aivan kaikkemme antaneita. Hoidot valtasivat elämää, ja vain suoritimme arkea, Susanna sanoo.\n”Pitkän prosessin jälkeen meihin iskee välillä epäusko, tapahtuuko tämä oikeasti.” Kuva: Anna Huovinen\nArjesta nauttimiseen vaikutti sekin, että kaikki parin säästöt hupenivat hoitoihin. Se pakotti tarkkailemaan rahankäyttöä ja sopimaan klinikan kanssa osamaksuista. Yksityisellä klinikalla oli parille edelliskerralta tuttu lääkäri sekä säästetyt sukusolut. Naispareja ei vielä Susannan hoitojen alussa edes palveltu julkisella puolella.\nPari maksaa hoidoista edelleen.\n– Kaikki energiamme meni yrittämiseen. Puhuimme, että meidän pitää yrittämisen sijaan keskittyä siihen, että meillä on kaksi ihanaa, tervettä lasta.\nKun Susanna ja Ella vajaan puolen vuoden kuluttua palasivat hedelmöitysklinikalle, olivat he etukäteen päättäneet, ettei hoitoja jatkettaisi loputtomiin. Jossain kohtaa olisi aika luovuttaa.\nKun alkionsiirrot eivät näyttäneet onnistuvan aiempaa paremmin, pari teki toisenkin päätöksen: yhdeksäs siirto olisi viimeinen, joka Susannalle tehdään. Sen jälkeen olisi vielä mahdollista yrittää Ellaa raskaaksi.\nKun yhdeksättä alkiota siirrettiin, klinikalla soi Anna Puun Mestaripiirros: ”Sinä päivänä kun Luoja teki sinut / hän ei muuta tehnytkään. / Heräs aikaisin, otti kynän käteen / rupes siinä piirtämään.”\n– Siitä viimeisestä yrityksestä lähti raskaus. Työnimemme vauvalle on Mestari, koska hän odotti vuoroaan rauhallisesti ja oli lopulta se voittaja, josta tulee meidän perheemme lapsi, Susanna kertoo.\n– Uskon, että kun tapaamme tämän pienen tyypin, tunnemme hänen olevan juuri se, jonka pitikin syntyä.\nNyt raskauden puoliväli lähestyy, ja kaikki on toistaiseksi sujunut hyvin. Alkuvaiheen pahoinvointikin oli vain tervetullutta.\n– Tiesin siitä olevani raskaana. Pitkän prosessin jälkeen meihin iskee välillä epäusko, tapahtuuko tämä oikeasti, Susanna selventää.\nOlen ruiskaissut siittiöt Ellan kohtuun, joten tuntui turhalta joutua todistelemaan, että olen tässä mukana.\nKun vauva syksyllä syntyy, sillä on alusta asti kaksi vanhempaa myös lain silmissä. Siitä on kiittäminen vuonna 2019 voimaan astunutta äitiyslakia, jonka mukaan naisparille syntyvän lapsen vanhemmuus voidaan tunnustaa neuvolassa.\nAiemmin lapsi piti adoptoida. Niin teki myös Susanna kaksosten synnyttyä. Äitiyslaki on iso muutos parempaan.\n– Kaksosten kohdalla mietin, uskallanko lähteä mihinkään. Jos vaikka auto olisi ajanut päälleni, lapsilla ei olisi ollut vanhempaa lain edessä. Nyt sellaista epävarmuutta ei ole, Ella kertoo.\nPerheensisäinen adoptio vei aikanaan useamman kuukauden. Kun Susanna yritti laittaa asiaa vireille, hänelle todettiin, että ”lasten äidin pitää soittaa”.\n– Olin juuri tullut äidiksi ja herkässä tilassa. Tuntui tosi pahalta, etten voinut hoitaa edes sitä.\nPaperisodan lisäksi Susannaa haastateltiin kasvotusten esimerkiksi tuloistaan ja parisuhteen luonteesta.\n– Olen ruiskaissut siittiöt Ellan kohtuun, joten tuntui turhalta joutua todistelemaan, että olen tässä mukana. Olisimme halunneet keskittyä vain pieniin lapsiimme ja heidän hoitoonsa.\nKaiken kaikkiaan prosessi sai Susannan ja Ellan tuntemaan, etteivät he ole samalla viivalla heteroperheiden kanssa. Se aiheutti eriarvoisuuden ja epäreiluuden tunteita.\nRakkaus tekee perheen\nJoskus ikäviä tuntemuksia aiheuttaa myös ihmisten tietämättömyys. On tavallista, että Susannan ja Ellan oletetaan olevan ystävyksiä, joilla sattuu olemaan samanikäiset lapset, tai sukusolujen lahjoittajaa kutsutaan isäksi.\nHiljattain neuvolassa puhuttiin erikseen Ellan lapsista ja Susannan lapsesta sen mukaan, kumpi on synnyttäjänä. Hoitaja kuitenkin pahoitteli heti, kun Susanna oikaisi, että kaikki kolme ovat yhtä lailla molempien lapsia.\n– Harva tarkoittaa mitään pahaa ja huonoin juttu olisi, jos ihmiset pelkäisivät sanoa mitään, Susanna sanoo.\nSusanna ja Ella painottavat, että heiltä saa aina kysyä, ja lupaavat selittää kärsivällisesti. He ovat lisänneet ymmärrystä sateenkaariperheistä jo useamman vuoden YouTube-kanavallaan Kaksi äitiä & kaksoset, jolla he kertovat omasta tavallisesta arjestaan. Tavoitteena on rohkaista seuraajia elämään oman näköistään elämää.\nSusanna on kirjoittanut lastenkirjan ”Sulon ja Elsin uudet naapurit”. Samat nimet ovat myös Susannan ja Ellan kaksosilla. Kuva: Anna Huovinen\nSiinä on parin mukaan onnistuttu. He ovat saaneet seuraajiltaan palautetta, että videot ovat esimerkiksi auttaneet monia sateenkaarinuoria tulemaan kaapista.\nAsiattomia kommentteja pari ei ole saanut enää aikoihin. Vlogin alkuaikoina törkeimmissä kommenteissa huudeltiin, että pari pitäisi lähettää keskitysleirille. Kun he odottivat kaksosia, moni tuomitsi raskauden ja kyseenalaisti Susannan äitiyden. Sanottiin, että lapsi tarvitsee isän ja äidin. Osa oli sitä mieltä, että lapsia tultaisiin kiusaamaan, koska heidän vanhempansa ovat samaa sukupuolta.\n– Saimme sellaisia kommentteja varsinkin nuoremmilta seuraajilta. Se sai miettimään, kiusataanko lapsia oikeasti yhä perhemuotonsa takia.\nSusanna ja Ella uskovat, että erilaisten perheiden normalisointi hälventää ennakkoluuloja ja vähentää kiusaamista. Sen vuoksi Susanna halusi tehdä aiheesta myös lastenkirjan.\n– Eri perhemuotojen määrä on kasvanut räjähdysmäisesti: sateenkaariperheiden lisäksi on uusperheitä, yksinhuoltajaperheitä, maahanmuuttajaperheitä, adoptioperheitä, lapsettomien perheitä ja monia muita. Olemme kuitenkin huomanneet, ettei perheiden monimuotoisuus näy lastenkirjoissa tarpeeksi, hän selittää.\nSulon ja Elsin uudet naapurit (Otava) ilmestyi tässä kuussa.\n– Kirjan sanoma on, että kaikki perheet ovat yhtä hyviä ja perheen tekee rakkaus. Ajattelen, että jos lapsista pystyy tekemään hyväksyviä, suvaitsevia ja muita kunnioittavia, sillä on iso vaikutus.\nSellaisiksi Susanna ja Ella haluavat omatkin lapsensa kasvattaa. Niin, ja itsevarmoiksi. Tyypeiksi, jotka uskaltavat olla omia itsejään ja elää juuri sellaista elämää kuin itse haluavat.\nSusanna ja Ella tietävät kokemuksesta, kuinka paljon se voi vaikuttaa elämänlaatuun. Ella ei teini-ikäisenä uskaltanut tulla kaapista, koska koki, ettei koko Suomessa ole ketään muuta hänen kaltaistaan. Susannaa taas jännitti nuorempana kertoa parisuhteestaan avoimesti töissä.\nKun he ovat alkaneet olla rohkeasti sellaisia kuin ovat, mitään pahaa ei olekaan sattunut. Se on antanut itsevarmuutta.\nNykyisin Susanna ja Ella nauttivat täysillä haaveilemastaan lapsiperhearjesta.\n– Ei mene päivääkään ilman, ettei olisi vähintään kerran posket kipeinä hymyilystä, Ella kiteyttää.\nEveliina Mäntykangas kävi ennustajalla toisen keskenmenon jälkeen – kolme vuotta myöhemmin ennustus kävi toteen ällistyttävän tarkasti\nIhmiset & suhteet 1.5. 8:00\nAnna, 36, maksoi lapsestaan yli 17 000 euroa – kertoo nyt, miten eriarvoista vanhemmuus on Suomessa: ”Vauvalainoja ei pankista saa”\nIhmiset & suhteet 17.4. 18:00\nEllen Jokikunnas kertoo lapsettomuuden kipeistä vaiheista ja vastauksesta, jonka päätti antaa kyselijöille: ”Enää ei tarvinnut mennä vessaan itkemään, minä olin tilanteen päällä”\nIhmiset & suhteet 2.1. 8:00


Noran blog: Korkokimara\nVasemmalta: Vagabond kiilakorot, Zara, K-Style Italy, More&More\nEilen mainitsin lentoemolookia esitellessä, että vaatteet ovat muuttuneet uuden työn myötä asiallisemmiksi, kauluspaitaa, housupukua, suoraa housua jne. farkkujen, T-paitojen ja neuleiden sijaan. Myös kenkäpuolella on siirrytty astetta ylemmän, ainakin koroissa.\nViimeisen viikon aikana käytettyjä korkoja kuvassa. Korkealla mennään. Välillä on siksi myös lepuutettava jalkoja Eccon matalissa kengissä ja työmatkat sipsuttelen Reebokin EasyToneissa. Päkiät ovat oudokseltaan vähän ottaneet itseensä, mutta eiköhän ne totu. Enää ei kuitenkaan tunnu pohkeissa kuten aluksi.\nKoroillakin on eroja. Kuvan harmaat ovat jo sen verran korkeat, että niillä ei ihan kauhean kovaa juosta. Kiilakoroissa sen sijaan ei paljon tasapohjaan eroa ole. Lestin on oltava hyvä, jotta jaksaa koko päivän ja joskus illankin seistä pää pilvissa korkojen päällä. Ja tietysti näyttää hyvältä!!\nNorppa 3/9/11 13:18\nHyvä korko, parempi mieli! :)\nNora 3/9/11 14:50\nToisilla on tennaritkin koroilla... ;)