कई त्रुटियों के कारण, कलाश्निकोव की मशीन गन और मशीन गन के लिए राइफल्सस्कोप जो कि रूस के रक्षा मंत्रालय खरीद रहे हैं, निशानेबाज को द्वंद्वयुद्ध करने के लिए असंभव बना रहे हैं - जिसका लक्ष्य हेड टारगेट पर शूटिंग करना है, और अन्य लक्ष्यों पर निशाना साधने की कम संभावना है।\nलेख का एक अद्यतन संस्करण, जो "बुलेटिन ऑफ द एकेडमी ऑफ मिलिट्री साइंसेज" में प्रकाशित हुआ था4वर्ष के लिए N2013।\nकुछ शूटिंग त्रुटियों को दृष्टि डिजाइन द्वारा निर्धारित किया जाता है। ऐसी त्रुटियों में से, निम्न परिणाम शूटिंग के परिणामों पर सबसे अधिक प्रभाव डालते हैं:\n• सीमा त्रुटि;\n• त्रुटि लक्ष्यीकरण;\n• दृष्टि की स्थापना के दौर।\nजब लक्ष्य के लिए दूरी निर्धारित करने के लिए एक खुली यांत्रिक दृष्टि और एक दृश्य विधि के साथ शूटिंग करते हैं, तो रेंज और पिक को निर्धारित करने में त्रुटियां [1, पी। 129] ऊंचाई में शूटिंग त्रुटियों के बीच हावी होती हैं। उदाहरण के लिए, 500 की दूरी पर AKM मशीन गन की शूटिंग करते समय, ये त्रुटियां हैं:\nमध्ययुगीन शूटिंग ऊंचाई त्रुटियों मीटर (कुल त्रुटि का%)\n0,7 N 1,11м श्रेणी की परिभाषा (56,6 UM 63,5%)\n0,5 N 0,75м लीड (28,9 UM 29,0%)\n0,17 m दृष्टि माउंट (3,4 UM 1,5%) की गोलाई\nअंजीर। 1।6तालिका [1, पृष्ठ 130] से अंश।\nदूरी निर्धारित करने में त्रुटि इस तथ्य की ओर ले जाती है कि शूटर गलत दृष्टि सेट करता है और इस तरह लक्ष्य के केंद्र से औसत हिट प्वाइंट (एसटीपी) को लक्ष्य बिंदु से ऊपर या नीचे स्थानांतरित करता है। केंद्र से 0,7m यहां तक कि एक वृद्धि के आंकड़े का मतलब है कि एसटीपी और कतारों के फैलाव के केंद्र को लक्ष्य के समोच्च में स्थानांतरित कर दिया जाता है। और 1,11m का मतलब है कि उन्हें इस तरह के उच्च लक्ष्य से भी निकाला जाता है। पिकअप त्रुटि एकल शॉट्स और एसटीपी कतारों के फैलाव को बढ़ाती है।\nजाहिर है, उन लोगों के साथ जो एफआईजी में संकेत दिया गया है। शूटिंग त्रुटियों के 1 मान, लक्ष्य मारने की संभावना छोटी है। कॉलम "% कुल त्रुटि" से पता चलता है कि इन फायरिंग स्थितियों के तहत, रेंज निर्धारण और पिकअप त्रुटियां कुल त्रुटि पर हावी होती हैं और कुल शूटिंग त्रुटि के 92,5% (!) पर राशि होती है।\nयदि रेंज को सरलतम रेंजफाइंडर ऑप्टिकल दृष्टि पैमाने का उपयोग करके भी निर्धारित किया जाता है, जिसके साथ मदद की जाती है हथियारोंतब सीमा निर्धारित करने और लक्ष्य करने की त्रुटियां बहुत छोटी हैं और यहां तक कि शूटिंग की कुल त्रुटि [1, पी। 129] में भी प्रभावी नहीं है।\nयही है, ऑप्टिकल दृष्टि एसटीपी के विचलन और लक्ष्य के केंद्र से कतारों के फैलाव के केंद्र को गुणा करती है, इसलिए, नाटकीय रूप से मारने की संभावना बढ़ जाती है। इसलिए, हाल के वर्षों में, दुनिया में कई सेनाएं न केवल स्नाइपर राइफल्स, बल्कि स्वचालित छोटे हथियारों के साथ ऑप्टिकल स्थलों के साथ सक्रिय रूप से पूरा कर रही हैं। और इस प्रक्रिया का कोई विकल्प नहीं है।\nलेकिन ऑप्टिकल जगहें अलग-अलग डिज़ाइन की होती हैं, और प्रत्येक डिज़ाइन के लिए दृष्टि की स्थापना की सीमा, पिकअप और गोलाई को निर्धारित करने की त्रुटियां होती हैं। इसलिए, अपने आप में, ऑप्टिकल जगहें के साथ रूसी स्वचालित छोटे हथियारों का पूरा सेट इस बात की गारंटी नहीं देता है कि हमारे हथियारों से टकराने की संभावना संभावित विरोधी द्वारा पहुंच गए स्तर तक पहुंच जाएगी। यह आवश्यक है कि हमारे नए राइफल्सस्कोप में सर्वश्रेष्ठ विश्व नमूनों की तुलना में शूटिंग की त्रुटियों के लिए कोई बड़ा मूल्य नहीं है।\nइस लेख में, रूसी स्थलों की तुलना निष्क्रिय ऑप्टिकल जगहें के सबसे नवीन के साथ की गई हैं - अमेरिकी कंपनी ट्राइजिकन की एसीओजी (एडवांस्ड कॉम्बैट ऑप्टिकल गन्साइट) श्रृंखला के साथ, जो अमेरिकी सेना के साथ सेवा में आ रही हैं। हमारे दर्शनीय स्थलों के पर्याप्त मूल्यांकन के लिए, हम पहले ACOG का मूल्यांकन करते हैं।\nACOG - उन्नत कॉम्बैट ऑप्टिकल गन्साइट\n"ACOG में एक बुलेट के गिरने की रेखा पर क्षैतिज खरोंच की चौड़ाई इस सीमा पर पुरुष कंधों (19 इंच) की औसत चौड़ाई से मेल खाती है" - ऑपरेटर का मैनुअल [2, पी। 19, बाद में लेखक द्वारा अनुवादित]। चौकोर की चौड़ाई 300м की दूरी पर कंधों की चौड़ाई के बराबर है।\nअंजीर। 2। ACOG, ऑपरेटर के मैनुअल [2, पृष्ठ 18] के साथ लक्ष्य योजना।\nयही है, इन स्थलों में, लक्ष्य को दूरी को मापने का एक नया तरीका लागू किया गया है: सीमा को कोणीय ऊंचाई से नहीं, बल्कि लक्ष्य की कोणीय चौड़ाई से निर्धारित किया जाता है। शूटर से केवल उस क्षैतिज जोखिम को चुनना आवश्यक है, जिसमें से चौड़ाई लक्ष्य की बाहों की चौड़ाई के बराबर है। और दूरी को मापना और लक्ष्यीकरण के कोण को निर्धारित करना - एक क्रिया में! एक गैर-पेशेवर के लिए भी बहुत तेज़, सरल और सहज ज्ञान युक्त।\n• कोणीय चौड़ाई से, आप दूरी को किसी भी ऊँचाई - ऊंचाई, कमर, छाती, सिर के साथ कंधे (हमारी शूटिंग रेंज  से लक्ष्य # 3]), और साथ ही उनके बीच की ऊँचाई को माप सकते हैं, क्योंकि लक्ष्य का ऊर्ध्वाधर आकार कोई बात नहीं।\n• हालांकि ऑपरेटर के मैनुअल  में यह स्पष्ट रूप से नहीं लिखा गया है, लेकिन ACOG से दूरी को मापना आसान हो जाता है और जब कंधे दिखाई नहीं देते हैं तो लक्ष्य बना सकते हैं। आखिरकार, सिर की चौड़ाई 23cm है, जो कंधे 50cm [3, लक्ष्य №№ 4, 5, 6, 7, 8] की चौड़ाई से लगभग आधी है। इसलिए, आधे क्षैतिज जोखिमों से सिर की दूरी को मापना संभव है। उदाहरण के लिए, 400 रेंज में, दूरी माप और लक्ष्यीकरण इस तरह दिखेगा:\nअंजीर। 3। मापने की सीमा और हेड टारगेट में ACOG के साथ लक्ष्य करना। लेखक की योजना।\n• ACOG आपको सीधे शॉट को त्यागने और सटीक शूटिंग करने की अनुमति देता है। सब के बाद, एक सीधा शॉट के साथ, एसटीपी "चलता है" लक्ष्य के निचले किनारे से ऊपर तक जाता है और इसलिए प्रत्यक्ष शॉट की सीमा और प्रक्षेपवक्र के शीर्ष की सीमा 0,5 से अधिक नहीं हो सकती है। और सटीक लक्ष्य के साथ शूटिंग करने से मारने की अधिकतम संभावना मिलती है। हालांकि, ACOG आपको एक सीधा शॉट शूट करने की अनुमति देता है: सटीक क्रॉसहेयर को उठाए बिना, आप हमेशा सीधे शॉट रेंज के क्रॉसहेयर को लक्ष्य के निचले किनारे तक ले जा सकते हैं; उदाहरण के लिए,6क्रॉसहेयर हमेशा विकास लक्ष्य के निचले किनारे पर होता है।\nइस प्रकार, M-16 / M-4 के साथ भी ACOG निशानेबाजों को बहुत जल्दी और किसी भी में गिरने की उच्च संभावना के साथ अनुमति देता है, जिसमें मुख्य लक्ष्य भी शामिल है - युद्ध के मैदान पर सबसे लगातार और सबसे खतरनाक लक्ष्य। एक्सएनयूएमएक्स की रेंज में एक एसीओजी शूटर हमारे पीएसओ-एक्सएनयूएमएक्स जैसे ऑप्टिकल दृष्टि से लैस एक स्नाइपर की तुलना में एक द्वंद्वयुद्ध को अधिक प्रभावी ढंग से आग लगा सकता है। क्योंकि ACOG आपको दूरी को जल्दी से मापने की अनुमति देता है।\nहमारे निर्माताओं की जगहें\n"नोवोसिबिर्स्क इंस्ट्रूमेंट-मेकिंग प्लांट" (रिफाइनरी, जिसे हाल ही में "श्वाबे प्रोटेक्शन एंड सिक्योरिटी" नाम दिया गया है) - "रूसी सेना के सभी प्रकार के छोटे हथियारों के लिए दिन और रात के दर्शनीय स्थलों का मुख्य आपूर्तिकर्ता" [4, "विशेषता" पृष्ठ] - अभी भी कोणीय सीमा को मापता है लक्ष्य ऊंचाई।\nलक्ष्य ऊंचाई पर दूरी को मापने में त्रुटि\nरिफाइनरियों के उत्पादन के साथ 1PN93-2 AK-74 की सीमा को मापना:\nअंजीर। 4। [5, पृष्ठ 51]।\nजैसा कि आप देख सकते हैं, विशेष पैमाने केवल विकास लक्ष्य तक दूरी को मापता है, इस दृष्टि से - ऊंचाई 1,5м। और गाइड के 2.7 अनुभाग [5, पृष्ठ 20-21] के अनुसार अन्य सभी लक्ष्यों की दूरी निर्धारित करने के लिए:\n1। शूटर को टारगेट की ऊंचाई पता होनी चाहिए।\nलेकिन यह केवल मानक लक्ष्यों के लिए संभव है, जिनके आयाम अपरिवर्तित हैं। आप मानक छाती और सिर के लक्ष्यों के लिए विकास लक्ष्य के पैमाने पर सीमा को भी माप सकते हैं: चूंकि छाती3बार है और सिर5की तुलना में एक 1,5 गुना कम है, विकास पैमाने द्वारा मापी गई सीमा क्रमशः3और5समय से कम होनी चाहिए। यही है, जब लैंडफिल पर शूटिंग करते हैं, तो लक्ष्य ऊंचाई से दूरी को मापने का तरीका अभी भी लागू किया जा सकता है।\nऔर युद्ध में, लक्ष्यों की एक मनमानी ऊंचाई होती है, अक्सर मानक लक्ष्यों की ऊंचाइयों के बीच, और इसलिए उनकी कोणीय ऊंचाई से माप एक बहुत बड़ी त्रुटि देते हैं। उदाहरण के लिए, यदि लक्ष्य ऊंचाई 0,4m सिर की गणना करता है, तो मापा दूरी वास्तविक सीमा से कम 1 /3होगी। और यदि एक ही लक्ष्य छाती की गणना की जाती है, तो मापा सीमा वास्तविक सीमा से अधिक 1 /5पर होगी।\nऔर वृद्धि लक्ष्य के लिए, यदि यह उच्च घास, गहरी बर्फ या असमान भूभाग पर जाता है, तो मापी गई दूरी में वास्तविक सीमा 1 /3÷ 1 /4की त्रुटि हो सकती है।\n2। शूटर को रिटिकल के निम्नलिखित आयामों को दृढ़ता से जानना चाहिए:\nअंजीर। 5। [5, पृष्ठ 40]।\n3। शूटर को हज़ारवें रेंज में विज़िंग ग्रिड पर लक्ष्य के कोणीय मान का निर्धारण करना चाहिए।\n4। निशानेबाज को सूत्र द्वारा लक्ष्य की दूरी की गणना करनी चाहिए:\nजहां D लक्ष्य की दूरी है,\nबी - लक्ष्य ऊंचाई,\nY हजारवें हिस्से में लक्ष्य की कोणीय ऊंचाई है।\n5। और केवल अब निशानेबाज को लक्ष्य चिह्न चुनना होगा, जो लक्ष्य पर लक्षित होना चाहिए।\n• एक लक्ष्य की कोणीय ऊंचाई से दूरी का निर्धारण करने के लिए उपरोक्त विधि एक क्लासिक विधि है जिसका इस्तेमाल लगभग सभी रेंजफाइंडर तराजू में छोटे हथियारों के लिए किया जाता है।\n• जाहिर है, शास्त्रीय विधि अधिक श्रमसाध्य है, और इसलिए लक्ष्य की कोणीय चौड़ाई से दूरी निर्धारित करने के लिए ACOG में उपयोग की जाने वाली विधि की तुलना में धीमी और कम सटीक है।\n• हां, शास्त्रीय विधि सार्वभौमिक है - यह आपको न केवल एक व्यक्ति को सीमा को मापने की अनुमति देता है, बल्कि ज्ञात ऊंचाई की किसी भी वस्तु के लिए - टंका, बीएमपी, टेलीग्राफ पोल, आदि। लेकिन यह मशीन गनर या मशीन गनर के लिए क्यों है जो इमारतों, टैंकों, पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों और टेलीग्राफ पोल से नहीं टकराता है?\n• सार्वभौमिक शास्त्रीय विधि विशिष्ट ACOG विधि को खो देती है, जो दुश्मन के कर्मियों को हराने में मशीन गन या लाइट मशीन गन के लिए बनाई गई है।\nनए रूसी ऑप्टिकल जगहें प्रभावी रूप से सिर के लक्ष्य को हिट करने की अनुमति नहीं देती हैं\n"जब 400 (डायरेक्ट शॉट) की दूरी पर एक मशीन गन फायरिंग की जाती है, तो लक्ष्य के निचले किनारे पर या लक्ष्य अधिक होने पर फायरिंग को ऊपरी लक्ष्य के निशान पर फायर किया जाना चाहिए, यदि लक्ष्य अधिक है (रनिंग आंकड़े आदि)" "5, आर्टिकल 2.8.2, p .21]:\nअंजीर। 6। एएक्सएनयूएमएक्स - [एक्सएनयूएमएक्स, पीएक्सएक्सयूएमएक्स] के अंश\nयही है, एक्सएनयूएमएक्स तक, आप केवल कम लक्ष्य पर इस तरह की बंदूक के साथ एक सीधा शॉट मार सकते हैं, कोई अन्य तरीका नहीं है।\nडिज़ाइनर 1PN93-2 AK-74 को इस ऑप्टिकल में रखा गया है, जिसमें एक अच्छा गुणन (4x) है, केवल एक दृष्टि (!) कम निशाने पर शूटिंग का तरीका है - एक 40 साल पहले AK-74 सेक्टर (यांत्रिक) दृष्टि: के लिए अनुशंसित था!\nअंजीर। 7। AK-155 [74, Art.6] पर Art.155 मार्गदर्शिकाएँ।\nलेकिन4दृष्टि के साथ लक्ष्य के निचले किनारे पर निशाना लगाना पेक्टोरल लक्ष्य पर एक सीधा शॉट है। और हेड टारगेट के लिए, एक्सएनयूएमएक्स से एक्सएनयूएमएक्स तक की सीमा पर ऐसा शॉट एसीओजी में सटीक क्रॉसहेयर चुनने की तुलना में एक्सएनयूएमएक्स को 10 बार मारने की संभावना देता है। यह लेख में दिखाया गया है। "मशीन गनर को सिर की आकृति को मारना चाहिए।" "सैन्य समीक्षा" अंजीर में। 6।\nमुख्य लक्ष्य पर,4या R दृष्टि के साथ नहीं, बल्कि3दृष्टि (300) के साथ एक सीधा शॉट फायर किया जाना चाहिए। और सेक्टर (मैकेनिकल) एके दृष्टि ने मशीन गनर को एक्सएनयूएमएक्स दृष्टि से शूट नहीं करने दिया, लेकिन एक्सएनयूएमएक्स दृष्टि को माउंट करने और एम-एक्सएनयूएमएक्स / एम-एक्सएनयूएमएक्स मैकेनिकल दृष्टि के साथ एक समान द्वंद्वयुद्ध करने की अनुमति दी। लेकिन 4PN3-16 AK-4 दृष्टि इस अवसर के हमारे गनर को पूरी तरह से वंचित करती है!\nमिलिट्री रिव्यू पोर्टल पर जब उपर्युक्त लेख "सबमशीन गनर चाहिए और हेड फिगर मार सकता है" पर चर्चा करते हुए, कुछ टिप्पणीकारों ने मुझे इस मुद्दे को नहीं उठाने के लिए दोषी ठहराया, वे कहते हैं, लड़ाई में, एके-एक्सएनयूएमएक्स गाइड के लेख एक्सएनयूएमएक्स की आवश्यकता को अनदेखा किया जा सकता है और नहीं निकाल दिया जाता है "155" या "P", और दृष्टि "74" के साथ। लेकिन नई रिफाइनरी जगहें, जैसा कि आप देख सकते हैं, बस कोई4टैग नहीं है।\nइस स्थिति में, आग के द्वंद्वयुद्ध के पहले कुछ सेकंड में ACOG के साथ अपने सभी M-16 के साथ दुश्मन की जुदाई हमारी शाखा के स्नाइपर को नष्ट कर देती है। और हमारा बाकी विभाग डैश में एक लक्ष्य में बदल जाता है।\nहमारे सबमशीन गनर और मशीन गनर को भी अपने सिर के निशाने पर मारना होगा! और इसके लिए, 1PN93-2 AK-74 में, यह कम से कम एक और टैग प्रदान करने के लिए पर्याप्त था - 350м (हेड टारगेट पर लगभग सीधा शॉट) या कम से कम 300m, जैसा कि सेक्टर "मैकेनिकल" दृष्टि पर।\nशूटिंग कोर्स [3, शूटिंग अभ्यास] से यह स्पष्ट है कि स्नाइपर राइफल पर प्रकाशिकी प्रभावी रूप से सिर के लक्ष्य को हरा सकती है। तो, प्रकाशिकी इसे मशीन गन और कलाश्निकोव मशीन गन पर अनुमति देगा। वे उनके लिए ऑप्टिकल जगहें क्यों बनाते हैं, जो सिर के लक्ष्य पर एक प्रभावी आग का संचालन करना असंभव बनाते हैं - यह समझाना असंभव है।\nऔर ये 1PN93-2 AK-74 हमारा रक्षा मंत्रालय 3,5 (!) के हजारों टुकड़े खरीदता है - [रूस सरकार के अधीन सैन्य औद्योगिक आयोग की वैज्ञानिक और तकनीकी परिषद की बैठक के मौके पर रिफाइनरी के उप महानिदेशक यूरी अब्रामोव का साक्षात्कार।\nडेढ़ साल पहले, रक्षा मंत्रालय ने इन स्थलों की गलती को स्वीकार किया था:\nलेकिन अभी तक नोवोसिबिर्स्क इंस्ट्रूमेंट-मेकिंग प्लांट की साइट पर, 1PN93-2 AK-74 और ऑटोमैटिक राइफल्स और कलाश्निकोव मशीन गन के लिए कई अन्य ऑप्टिकल जगहें इस सुविधा का है - लक्ष्य रेंज और रेंज को मापने के लिए 400m से शुरू होती है। ये 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3 जगहें हैं। 100- श्रृंखला के स्थलों के लिए, लक्ष्य श्रेणी के बारे में जानकारी केवल रिफाइनरी वेबसाइट पर इंगित नहीं की जाती है, और यह संभव है कि वे समान हैं - केवल वक्ष लक्ष्य ("वक्षीय" जगहें) के लिए उपयुक्त हैं।\nयह डेढ़ साल हो गया है, और आप निर्देशों को भूल सकते हैं? गोलियां अलग-अलग उड़ने लगीं, या क्या?\nजगहें जिनमें 400 से कम कोई लक्ष्य चिह्न नहीं हैं, लक्ष्य के लिए दूरी ज्ञात होने पर भी फायरिंग द्वंद्व का संचालन करने की अनुमति नहीं देते हैं। और अगर सीमा को मापने की आवश्यकता है, तो आग द्वंद्वयुद्ध में, ACOG बस इन स्थलों के साथ हमारे शूटर के लिए कोई मौका नहीं छोड़ता है।\nहेड टारगेट पर प्रभावी शूटिंग के लिए, रिफाइनरी के "थोरैसिक" स्थलों को सामान्य मुकाबले में नहीं लाया जाना चाहिए। इन स्कोपों के "4" चिह्न को 350m की सीमा तक लाना अधिक समीचीन है - सिर के निशाने पर सीधा शॉट की सीमा। AK-74 के लिए, इसका मतलब है कि 100 रेंज में, लक्ष्य बिंदु से ऊपर STP के लिए "4" चिह्न 19 सेंटीमीटर होना चाहिए। फिर,4रेंज के "350" टैग के साथ, आप3कारतूस पर एक या दो राउंड के साथ, सिर सहित किसी भी निम्न लक्ष्य को हिट कर सकते हैं।\nमैं इस बात पर जोर देता हूं कि "छाती" ऑप्टिकल दृष्टि को सही करने का यह तरीका अच्छा है क्योंकि इसमें मशीन गनर को वापस लेने की आवश्यकता नहीं होती है। सभी कौशल जो मशीन गनर से कला के अनुसार विकसित किए गए हैं। 155 AK-74 मैनुअल, बने रहें: निचले किनारे पर कम लक्ष्य, और एक रनिंग - मध्य में (चित्र। 7)।\nबेशक, जब4रेंज के लिए "350" टैग कास्ट किया जाता है, तो शेष देखे जाने वाले निशान उनकी सीमाओं से मेल नहीं खाते। लेकिन 350m की सीमा तक किसी भी लक्ष्य को हिट करना बेहतर है, और रनिंग एक तक - 450m-500m तक, 150m से लेकर 300m तक की सीमाएं मुख्य लक्ष्य में नहीं आती हैं, जो आप पर फायर करती हैं।\nलेकिन इससे भी बेहतर, निश्चित रूप से, "छाती" जगहें जारी करना बंद करें।\nडबल राउंड-ऑफ त्रुटि\n1PN93-2 AK-74 में पहले से बताई गई कमियों के अलावा, दूरी का चरण सामान्य 200м के बजाय सामान्य 100м से दोगुना है। इसका मतलब यह है कि दृष्टि की गोलाई-बंद त्रुटि भी दोगुनी थी।\nडिस्टेंस स्टेप 100m ने 650m के साथ शुरुआत करते हुए ग्रोथ टारगेट के कंट्रोल्स से परे STP का उदय किया। यह स्वीकार्य था, क्योंकि एक्सएनयूएमएक्सएम से परे - विकास लक्ष्य पर एक सीधा शॉट की सीमा - हम व्यावहारिक रूप से और मशीन गन से शूट नहीं करते हैं। जैसा कि हमने देखा है, एम-एक्सएनयूएमएक्स रेंज पिच के लिए एसीओजी में अमेरिकी एक्सएनयूएमएक्स बने रहे, और लक्ष्य रेंज एक्सएनयूएमएक्स [अंजीर] बनी रही। 600]।\nऔर डिस्टेंस स्टेप 200м, STN से बाहर निकलते हुए 500m के साथ शुरू होने वाले विकास लक्ष्य की सीमा से आगे निकल जाता है। आखिरकार,6की दूरी पर 500 की दृष्टि 0,75 से अधिक है - विकास के आंकड़े की आधी ऊंचाई - [6, तालिका "लक्ष्य रेखा पर अत्यधिक प्रक्षेपवक्र"]। यही कारण है कि, 1PN93-2 AK-74 के उच्चतम लक्ष्य तक पहुँचने की मामूली संभावना वाले क्षेत्र 500m से शुरू होते हैं। हिटिंग की संभावना में "बस" कमी 500 के करीब भी होती है, क्योंकि सभी दूरी पर राउंडिंग त्रुटि दोगुनी हो जाती है।\nइसलिए, एक 1PN93-2 AK-74 दृष्टि के साथ भी एक विकास लक्ष्य के लिए शूटिंग केवल 400m तक ही उचित है। 400m पर शूटिंग करना बेकार और खतरनाक है: आपको अंदर जाने की संभावना नहीं है, लेकिन आप खुद को ढूंढ लेंगे और खुद को आग में डाल लेंगे। और यह उन सभी जगहों पर लागू होता है जहाँ रेंज पिच 200 है।\n1PN93-2 AK-74 के आकलन को सारांशित करते हुए, हम कह सकते हैं कि इसके डेवलपर्स ने सभी संभावित त्रुटियां कीं, जो "बूढ़े आदमी" PSO-1 की तुलना में इस दृष्टि से भी टकराने की संभावना को कम कर सकती हैं।\nप्रलेखन में हमारे निर्माताओं की लापरवाही\nध्यान दें कि 1PN93-2 दृष्टि [अंजीर के लिए ऑपरेटिंग निर्देश से चित्र में। 5] 4, 6, 8 और 10 देखने वाले निशानों के बीच की दूरी समान है। यह एक गलती है! चित्र A.4 में व्याख्यात्मक कैप्शन में, AK-74 बैलिस्टिक के आधार पर, इन दूरी को सही ढंग से इंगित किया गया है: "4" से "6" तक - 2,8 हजार से, "8" तक - 7,6 हजार, से "10" - 14,6 हजार। लेकिन ड्राइंग खुद इन स्पष्टीकरणों के अनुरूप नहीं है! आसन्न लेबल के बीच की दूरी अलग होनी चाहिए:\n"4" से "6" - 2,8 हजार;\n"6" से "8" तक - 4,8 हजार। (7,6 हजार। - 2,8 हजार।);\n"8" से "10" तक -7हजार। (14,6 हजार। - 7,6 हजार।)\nयही है, टेलिस्कोपिक दृष्टि में रेंजफाइंडर स्केल "घाव" को बढ़ती सीमा के साथ "खिंचाव" करना चाहिए। जैसा कि एफआईजी में देखा गया है। ACOG प्रलेखन से 2।\nहमारे रक्षा मंत्रालय ने मुझे आश्वासन दिया कि 1PN93-2 AK-74 "लाइव" जगहें, रेंजफाइंडर पैमाने को "बढ़ाया गया" था, जैसा कि यह होना चाहिए। लेकिन निशानेबाज, अभी भी दृष्टि के लिए गाइड का अध्ययन कर रहा है, उसे लक्ष्य करने वाले ग्रिड के लिए उपयोग किया जाना चाहिए, जिसे वह दृष्टि में देखता है। और वास्तविक दृष्टि प्राप्त करने पर, शूटर को संदेह नहीं होना चाहिए कि उसने शादी को खिसका दिया।\nहथियार को प्रलेखन में शब्दों और योजनाओं की अलग-अलग सटीकता होनी चाहिए, और हमारे निर्माताओं के ऐसे "ब्लंडर" हमारे हथियारों की विश्वसनीयता को कम करते हैं।\nमशीन गन और कलाशनिकोव मशीन गन के लिए रूसी राइफल स्कोप, जिनमें GRAU सूचकांक प्राप्त हुए, राज्य परीक्षण पास किए गए और रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय द्वारा खरीदे गए, कई कमियां हैं जो शूटिंग त्रुटियों को बढ़ाती हैं।\nरचनात्मक त्रुटियों के कारण, रूसी स्थलों में लक्ष्य से टकराने की काफी कम संभावना है और उनके प्रत्यक्ष प्रतियोगियों - ACOG स्थलों की तुलना में लक्ष्य की एक अधिक जटिल और लंबी प्रक्रिया है।\nलेकिन ACOG की नकल करना उचित नहीं है: रूस में, एक निष्क्रिय दृष्टि का आविष्कार और पेटेंट कराया गया था, जो ACOG से एक कदम आगे था। इस नई दृष्टि पर विकास कार्य शुरू करना आवश्यक है।\n[एक्सएनयूएमएक्स] "स्वचालित हथियारों से गोलीबारी की प्रभावशीलता", शेरेशेव्स्की, एमएस, गोंटेरेव, एएन, मिनेव, यू.वी., मॉस्को, केंद्रीय अनुसंधान संस्थान, सूचना, एक्सएनयूएमएक्स,\n "ऑपरेटर का मैनुअल: एडवांस्ड कॉम्बैट ऑप्टिकल गन्साइट" मॉडल: 3x30 X TA33-8, N TA33R-8, ▼ TA33-9, TA33R-9, www.trijicon, www.trijicon: www.tumx\n "छोटे हथियारों, सैन्य वाहनों और रूसी संघ (CC SO, BM और RF सशस्त्र बलों - 2003) के सशस्त्र बलों के टैंकों की फायरिंग का कोर्स" ग्राउंड फोर्सेज के कमांडर-इन-चीफ के आदेश पर लागू किया गया था - 01 से रूसी संघ के रक्षा मंत्री सं 2003।\n www.npzopt.ru - ओजेएससी "पीओ" एनपीजेड "की आधिकारिक वेबसाइट।\n "उत्पाद 1ПН93-2। ऑपरेशन मैनुअल ”, 44 7345 41, ALZ.812.222 RE-LU द्वारा अनुमोदित।\n "मैनुअल पर 5,45-mm कलाश्निकोव असाल्ट राइफल (AK74, AKS74, AK74igo, AKS74igo) और 5,45-mm कलाश्निकोव मशीन गन (RPK74, RPKS74, RPNXX, RPNNX) , 74\nस्वेटेव विक्टर अलेक्सेविच\nछोटे हथियारों के लिए आधुनिक रूसी जगहेंकलाश्निकोव हमला राइफल के यूगोस्लाव "रिश्तेदार"\nतनर्री 12 मई 2014 08: 27\nआपके शोध के लिए धन्यवाद। यदि हम इसे समझने वाले लोगों से हस्ताक्षर एकत्र करते हैं और संयंत्र और रक्षा खानों के ध्यान में लाते हैं, तो शायद दर्शनीय स्थलों में इस बैकलॉग को जल्दी से कम करना संभव होगा।\nSvateev 12 मई 2014 09: 41\nTanarri! आपके पास अमेरिकी ध्वज क्यों है?\nfyvaprold 12 मई 2014 12: 08\nप्रॉक्सी सर्वर के तहत, जाहिरा तौर पर, बैठे। जासूस उन्माद?\nतनर्री7जून 2014 09: 53\nक्योंकि मैं यूएसए में रहता हूं =)\nmirag2 16 मई 2014 07: 09\nआप एक पवित्र कार्य कर रहे हैं !!!!!!!!!!!!!! - यह लेख के लेखक के लिए है।\nver_ 12 मई 2014 08: 38\nइस लेख को भी क्यों पोस्ट करें? ...\nविक्टर एम 12 मई 2014 09: 14\nऔर क्या लेख "सैन्य समीक्षा", बालों की देखभाल के लिए पोस्ट करने के लिए?\npatsantre 12 मई 2014 13: 37\nनहीं, वह केवल उस समय के बारे में पढ़ना पसंद करता है, जब हमारा समय सभी *** था और हमारी तकनीक का दुनिया में कोई एनालॉग नहीं है। उसे सच्चाई पसंद नहीं है।\nनि: शुल्क द्वीप 13 मई 2014 04: 31\nबालों की देखभाल के टिप्स?\nअहा, ट्रॉफी के लिए ... "ट्रॉफी के प्रदर्शन के लिए एक अमेरिकी सैनिक से खोपड़ी को हटाने और प्रसंस्करण की सही प्रक्रिया"!))!\nSvateev 12 मई 2014 09: 19\nमैं रक्षा मंत्रालय और संयंत्र की इन कमियों को डेढ़ साल से साबित कर रहा हूं। वोज और अब वहाँ। इसलिए, अनावरण ही एकमात्र शेष रास्ता है।\nIIIIvanov 12 मई 2014 10: 09\nऔर यह निष्क्रिय दृष्टि क्या है, और मैं इसके बारे में कहां पढ़ सकता हूं?\nSvateev 12 मई 2014 11: 05\nअब तक, यह केवल सैन्य अनुसंधान संस्थानों और स्थलों के निर्माताओं के लिए है। यदि आप उनमें से एक हैं - मुझसे संपर्क करें "[email protected]"\nIIIIvanov 12 मई 2014 12: 02\nधन्यवाद। दुर्भाग्य से मेरा संबंध नहीं है। बस इस विषय पर उत्सुक हैं।\nप्रति से। 12 मई 2014 10: 47\nमैं रक्षा मंत्रालय और संयंत्र की इन कमियों को डेढ़ साल से साबित कर रहा हूं। वोज और अब वहाँ।\nइस बारे में बात करना आवश्यक है, खासकर जब से यह सीधे हमारे हथियारों से संबंधित विषय है। यह दुखद है कि आपकी पंक्तियों को पढ़ते समय, प्रिय विक्टर अलेक्सेविच, मैं अनजाने में निकोलाई लेसकोव की "द टेल ऑफ़ द तुले स्केथे लेफ्टी और स्टील पिस्सू" की पंक्तियों को याद करता हूं:\nलेवशा ने स्पष्ट रूप से कहा, अंग्रेजों ने कहा कि अंग्रेज अपनी ईंट को ईंट से साफ न करें: उन्हें ईंट से साफ न करने दें, वरना भगवान युद्ध को बचा लेंगे और वे गोली नहीं मार पाएंगे।\nईंट के बारे में मिथक के विपरीत, स्कोप का विषय वास्तविक है, लेकिन, जाहिर है, लेसकोव कुछ भी करने के लिए विडंबना नहीं था ... मैं आशा करना चाहता हूं कि समस्या हल हो जाएगी, जैसे रूसी "निष्क्रिय दृष्टि, एसीओजी से एक कदम आगे", जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं, वह आएगा। हमारी सेना।\nmirag2 12 मई 2014 13: 16\nAwesomely सही लेख, मुझे तुरंत याद आया कि एक साल पहले एक लेख कैसे दिखाई दिया था जहाँ उसने कहा था ... "कि अगर गोलियां एक साथ नहीं उड़ रही हैं, तो यह अच्छा है," फैलाव "लक्ष्य को हिट करने में मदद करेगा, वास्तव में लक्ष्य के बिना ..." - ऐसी बकवास! "प्रसार ..."\nनिशानेबाज को लक्ष्य पर प्रहार करना चाहिए, न कि सफेद रोशनी में गोली मारनी चाहिए - "बिखरने" वाली गोलियां।\nJJJ 12 मई 2014 14: 04\nप्रभावित क्षेत्र को बढ़ाने के लिए मशीन गन को ठीक से बिखेरना चाहिए। असॉल्ट राइफल स्नाइपर राइफल नहीं है। यह क्लोज रेंज फट कॉम्बैट के लिए बनाया गया है। और हमारे "पश्चिमी सहयोगियों" हम पर "एक शॉट का सिद्धांत" लागू करने के लिए जबरदस्ती करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि हम इस मार्ग का अनुसरण करते हैं, तो हमें बाद में पछतावा होगा\nSvateev 12 मई 2014 18: 41\nप्रभावित क्षेत्र को बड़ा करने के लिए फैलाना\n"प्रभावित क्षेत्र", या फैलाव के क्षेत्र को बढ़ाकर, हम आग के घनत्व (प्रति यूनिट क्षेत्र में गोलियों की संख्या) को कम करते हैं और इस तरह मार (और हिट होने की संभावना) की संभावना को कम करते हैं। आग के घनत्व में कमी के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए, कतार की लंबाई बढ़ाना आवश्यक है।\nइसके अलावा,2बार "ब" बिखरने के औसत विचलन में वृद्धि के साथ, बिखरने का क्षेत्र2* Pi * (2 * B) वर्ग /2* Pi * (B) वर्ग = (2) वर्ग =4गुना बढ़ जाएगा। इसलिए, आग की समान घनत्व और कतार की लंबाई को बनाए रखने के लिए,4गुना वृद्धि करना आवश्यक है। यदि हम फैलाव को3गुना बढ़ाते हैं, तो कतार की लंबाई9गुना बढ़नी चाहिए। यह आगे गिनने के लिए व्यर्थ है, क्योंकि3गुना पहले से फैलाव में वृद्धि का मतलब है कि3राउंड के एक छोटे से फटने के बजाय,9गुना अधिक, यानी पूरे स्टोर पर उतरना आवश्यक है! फैलाव में3गुना वृद्धि आपको बहुत कुछ देगी, यदि आप बिल्कुल भी लक्ष्य नहीं करना चाहते हैं और एक पैसा की तरह सफेद रोशनी में शूट करना चाहते हैं!\nऔर हमारे "पश्चिमी सहयोगियों" हम पर "एक शॉट का सिद्धांत" लागू करने के लिए जबरदस्ती करने की कोशिश कर रहे हैं।\nऔर यहाँ आप सही हैं। आप कतार को पूरी तरह से त्याग नहीं सकते। मैं एक क्षणभंगुर बिंदु-रिक्त लड़ाई के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जहां कतार बस अपूरणीय है। लेकिन यहां तक कि मध्यम श्रृंखलाओं में सटीक शूटिंग के साथ (और आगे भी - आगे), यहां तक कि शॉट्स के वर्तमान फैलाव को पहले से ही एक फट द्वारा मुआवजा दिया जाना है ताकि मारने की संभावना स्वीकार्य हो। और यह एक निश्चित लक्ष्य के लिए है। लेज़र रेंजफाइंडर, टारगेट स्पीड मीटर, विंड सेंसर्स, आदि के उपयोग के बावजूद, एक हिलाने वाला लक्ष्य वास्तव में केवल एक फट से "कवर" हो सकता है।\nइसलिए, "एक शॉट" के सिद्धांत को वास्तव में "एक शॉट" के सिद्धांत के रूप में माना जाना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि ट्राइजिकन कंपनी की वेबसाइट पर (यह लेख में चर्चा की गई एसीओजी दृष्टि भी पैदा करता है) लेजर रेंजफाइंडर के साथ एक नई दृष्टि मुख्य रूप से मशीन गन के लिए पेश की जाती है।\nJJJ 12 मई 2014 23: 27\nवास्तव में, हम उसी चीज के बारे में बात कर रहे हैं। केवल मेरा मतलब है एक तैयार कवर के बिना एक क्षणभंगुर क्लोज-रेंज लड़ाई। लेकिन एक सीमित स्थान पर नहीं - यहां एक सबमशीन बंदूक अधिक व्यावहारिक है, लेकिन 50-300 मीटर की दूरी पर है। ऐसी स्थिति में, यह हमेशा नहीं होता है, या बल्कि लगभग कभी नहीं होता है, "सभी नियमों के अनुसार" लक्ष्य करना संभव होगा, सांस को रोककर, दूरी को निर्धारित करना। जीभ पहले से ही "कंधे पर" हो सकती है, पसीना चेहरे और हाथों से नीचे बह रहा है। हां, रेखा लंबी हो सकती है, लेकिन पूरी पत्रिका नहीं, बल्कि 5-7 दौर। एक लंबी कतार आम तौर पर सीमा से परे कुछ है। इसके अलावा, ऑफहैंड शूटिंग का कौशल दैनिक प्रशिक्षण के साथ पर्याप्त रूप से आता है। अवचेतन पर सब कुछ होता है।\nलेकिन कॉम्फ्रे से, जब भीड़ कहीं नहीं होती है, तो दो कारतूस की एक पंक्ति पर्याप्त होती है। ठीक है, अगर ट्रंक पहली नाली है। AK-74 में, किसी भी मामले में, AKM के विपरीत, दूसरी गोली लक्ष्य को मार सकती है।\nसामान्य तौर पर, निश्चित रूप से, एक स्नाइपर राइफल यह बेहतर कर सकती है। इसलिए, हर विभाग में एक प्रथम-पंक्ति स्नाइपर एक होना चाहिए।\nइसीलिए, व्यावहारिक दृष्टिकोण से, मेरा मानना है कि मशीन को लक्ष्य से टकराने की संभावना को बढ़ाने के लिए ठीक कतार में फैलाना चाहिए। लंबी दूरी पर सटीक शॉट लगाने के लिए राइफल। बेशक, मैं गलत हो सकता है। यह मेरा व्यावहारिक अनुभव है।\nSvateev 13 मई 2014 15: 47\nमशीन को एक लक्ष्य से टकराने की संभावना को बढ़ाने के लिए लाइन में सटीक रूप से फैलाना चाहिए\nमैं लगभग इससे सहमत हूं। एक छोटा सा स्पष्टीकरण:\nयदि आवश्यक हो, तो शूटर खुद को जानबूझकर कतार से दूर कर सकता है। एके -74 मैनुअल में, कई लेख एक व्यापक लक्ष्य (एक हमलावर पैदल सेना समूह, उदाहरण के लिए) के सामने एक दरार को फैलाने के लिए समर्पित हैं। व्यवहार में, चलती लक्ष्य पर शूटिंग करते समय फैलाव की भी सिफारिश की जाती है, जब हम एक लीड लेते हैं, तो कतार की शुरुआत में हम लक्ष्य के बाद बैरल को स्थानांतरित करना बंद कर देते हैं और लक्ष्य कतार में चलता है। कोई भी जानबूझकर बिखरने पर रोक नहीं लगाता (लक्ष्य क्षेत्र में लक्ष्य बिंदु को स्थानांतरित करने के लिए एक मोड़ के दौरान) और जब ऑफशंड फायरिंग होती है, एक लक्ष्य पर "कहीं इधर" प्रच्छन्न, संदेह में कि उसने सही तरीके से निशाना बनाया, आदि\nलेकिन अगर हम शूटर की इच्छा की परवाह किए बिना एक स्वचालित मशीन बनाते हैं, जो दृढ़ता से फैल जाती है, तो यह तीर के ऐसे अनैच्छिक फैलाव को कम नहीं कर सकता है। और फिर जब शूटिंग होती है, तो मध्यम-श्रेणी के निशानेबाजों से शुरू करना लक्ष्य को हिट नहीं करता है - गोलियां चारों ओर बिखरा देती हैं और इसके साथ कुछ भी नहीं किया जा सकता है।\nइसलिए LESS (INVOLUNTARY) SCATTERING IS ALWAYS GOOD है। यदि आवश्यक हो तो संक्षिप्त रूप से शॉट्स को देखा जाए।\nतनर्री7जून 2014 10: 00\nठीक है, मैं सिर्फ यह जोड़ना चाहूंगा कि रूसी संघ में जब सेना के सैनिकों ने महंगी और मांग वाले "उपकरण" के साथ सैनिकों पर भरोसा करने का संदेश दिया था, तो अधिकारियों को सबसे अधिक डर लगता है। खासकर अब जब सेवा जीवन इतना कम हो गया है कि कहीं जाना नहीं है। उनके पास शायद उन्हें ठीक से पढ़ाने का समय नहीं है।\nty60 13 मई 2014 20: 41\nबिल्कुल नहीं। जब3से पांच राउंड फायरिंग होती है, तो फैलाव स्वचालित रीलोडिंग, रिकॉइल इत्यादि के परिणामस्वरूप होगा। यह केवल दुश्मन के युद्ध संरचनाओं के एक उच्च घनत्व के साथ समझ में आता है। चयदेव-कपेलेवत्सेव हमले की फिल्म देखें। Phalanx? गंभीरता से नहीं।\nSvateev 16 मई 2014 13: 46\nयह केवल दुश्मन लड़ाई संरचनाओं के एक उच्च घनत्व के साथ समझ में आता है\nयदि यह आप सामने वाले के साथ जानबूझकर फैलाने वाले शॉट्स की सलाह के बारे में है, तो यह पूरी तरह सच नहीं है। यहां तक कि खुले क्रम में यह फैलाने के लिए समझ में आता है, अगर आग का घनत्व सामने के रैखिक मीटर प्रति2गोलियां है, तो यह कम से कम हर किसी को चोट पहुंचाएगा जो इस तरह के फैलाव के तहत आता है। इस तरह से EMNIP AK-74 मैनुअल की सिफारिश करता है।\nयदि आप एक 100-3 व्यक्ति द्वारा एक ओपन थ्रो (5-3 मीटर अंतराल) के साथ5थ्रो के साथ हमला किया जाता है, तो, जाहिर है, यह उनके मोर्चे के एक्सएनयूएमएक्स को एक कतार के साथ कवर करने के लिए स्टोर खर्च करने के लिए समझ में आता है। आप सिर्फ तीन को चोट पहुँचाते हैं और उस पर केवल 15 सेकंड खर्च करते हैं।\nyehat 15 मई 2014 12: 24\nजैसा कि मैंने इसे समझा, मध्यम श्रेणी में 2-4 राउंड के एक छोटे से फटने का सिद्धांत अब फैशनेबल है\nSvateev 16 मई 2014 14: 06\n2-4 कारतूस कतारें\nAK-74 में से, सबसे प्रभावी लाइन-अप3कारतूस है (यदि आप सटीक रूप से लक्ष्य करते हैं)। क्योंकि AK-74 में एक कतार में गोलियों को फैलाने की निम्नलिखित विशेषता है:\n1-I बुलेट, स्वाभाविक रूप से, उस जगह पर पहुंच जाती है जहां इसका उद्देश्य था;\n2 बुलेट 100 रेंज पर भी लक्ष्य के बाएं कंधे को मारती है; महान दूरी पर, यह सिर के ऊपर और बाईं ओर (लक्ष्य से) भी जाता है;\n3-th बुलेट पहले पूल के बहुत करीब पहुंच जाती है;\nलाइन में सभी बाद की गोलियां अनियमित रूप से और लक्ष्य क्षेत्र के आसपास बहुत बिखरी हुई हैं।\nयही है, जब शूटिंग एक्सएनयूएमएक्स शॉट्स पर फट जाती है, तो हमें एक्सएनयूएमएक्स% गोलियां (हर पहली और तीसरी) मिलती हैं;3शॉट्स के फटने - गोलियों के 67% (केवल हर पहले); कारतूस के2दौर 50-30 हिट (पहले और तीसरे सहित) देता है, अर्थात्, सभी 5-6 गोलियों का%। यह 17m की सीमा पर एक थोरैसिक गतिहीन लक्ष्य के लिए है। व्यक्तिगत रूप से जांच की गई।\nसाइमन 12 मई 2014 10: 55\nऔर, अचानक, शूट करने की इच्छा के लिए, कम से कम एक गुलेल से, आप अपनी जगहें सेट करेंगे और आप निश्चित रूप से हिट करेंगे। वहां पहुंचने पर कितना आनंद आएगा।\nBarmal 13 मई 2014 13: 44\nWenceslas एक केतली में पानी डालती है\nदरअसल, किसको हथियार सौंपना है? हैज़िंग बाहर ले आओ जो दिमागों को संरेखित करेगा जो केवल सही माउस बटन के साथ सोच सकते हैं?\nk1995 12 मई 2014 08: 43\nउन्होंने तमन डिवीजन में 93 से 95 तक सेवा की, हमारे पास स्निपर नहीं थे, लेकिन सभी सैनिकों को एसवीडी और नाइट ऑप्टिक्स से परिचित कराया गया था। उन्होंने यांत्रिकी के समान सिद्धांत के अनुसार शूटिंग करना सिखाया, उन्होंने बिल्कुल नहीं बताया कि वे रेटिकल का उपयोग करके दूरी को माप सकते हैं, यह शूटिंग रेंज में आवश्यक नहीं था, लेकिन यह क्षेत्र में कैसे था? मुझे उम्मीद है कि अब स्थिति अलग है, यहां तक कि लैगिंग स्थलों पर भी।\nPS वे गलतियों के लिए प्रशिक्षित थे, इसलिए कभी-कभी वे प्रकाशिकी के बिना शूट करना पसंद करते थे, यह बेहतर निकला।\nJJJ 12 मई 2014 14: 10\nएक बार मुझे डी -30 से शूट करने का मौका मिला, हालांकि, सब-कैलिबर वाले। मैंने अपने जीवन में पहली बार दृष्टि देखी। लेफ्टिनेंट कर्नल द्वारा लक्ष्य पदनाम दिया गया था। उन्होंने सादे भाषा में बताया कि किस पैमाने का इस्तेमाल करना है, कहां निशाना लगाना है। मैंने पहले शॉट के साथ टैंक को "नॉक आउट" किया। दूसरा "टॉवर नीचे ले गया"। दूरी 500 मीटर। लेफ्टिनेंट कर्नल ने कहा कि मैं सुरक्षित रूप से एक गनर हो सकता हूं\nty60 13 मई 2014 20: 49\nमैंने D30 से शूटिंग नहीं की। 2s3 से, मैंने अपनी टोपी 54 से निकाल ली, जब मैं लालच में आ गया। लगभग 43 साल की उम्र में।\nनिकोलाइविच आई 12 मई 2014 18: 22\nइसलिए कभी-कभी वे प्रकाशिकी के बिना शूट करना पसंद करते थे, यह बेहतर काम करता था।\nयह फिल्म है, जिसमें गुप्त एजेंट ने दूरबीन में वोदका डाली, यह बताते हुए कि आप इसे बेहतर देख सकते हैं?\nyehat 15 मई 2014 12: 29\nलंबी दूरी की शूटिंग के लिए अभी भी एक आदत की आवश्यकता है।\nयदि आप एक असॉल्ट राइफल का उपयोग करते हैं, तो अचानक इसे एसवीडी में बदल दें और तुरंत एक अच्छी तरह से निशाना लगाने वाला गनर बन जाए (स्नाइपर बनने के लिए, राइफल पर्याप्त नहीं है) विफल हो जाएगी।\n300 मीटर (विश्वसनीय विनाश के लिए एसवीडी पर फायरिंग के लिए अनुशंसित अधिकतम सीमा) पर शूटिंग के साथ एक स्नाइपर कुछ हद तक सामान्य नहीं है।\nशराब-x 12 मई 2014 08: 47\nऔर छोटे हथियार शोषण इंजीनियर क्या कहेंगे?\nSvateev 12 मई 2014 09: 38\nआपका मतलब कौन है?\nविशेष शोध संस्थानों के विचार एक ही साइट ("हाइपरलिंक कैसे सम्मिलित करें!) पर" सैन्य वर्दी में शैतान "लेख में पाया जा सकता है। उस लेख की चर्चा में चिकित्सकों की बहुत दिलचस्प राय है।\nशराब-x 12 मई 2014 15: 22\nमैं अभ्यासी हूं और मेरा मतलब है। किसी तरह एक परिचित ट्रैक रिकॉर्ड के साथ परिचितों का मजाक उड़ाया। उनकी शिक्षा के बारे में मेरे सवाल के जवाब में, उन्होंने कहा कि वह एक इंजीनियर थे, फिर छोटे हथियार जोड़े।\nनिकोलाइविच आई 12 मई 2014 18: 28\nउसने जवाब दिया कि वह एक इंजीनियर था, फिर छोटे हथियार जोड़े।\nऔर क्या? मानव आत्माओं का एक इंजीनियर है\nramzes1776 12 मई 2014 20: 38\nयह इस तथ्य के कारण है कि NII-3 और GRAU में बहुत सारे चोर डॉपेलगैंगर्स हैं जो केवल बजट लूट में कटौती कर सकते हैं और किकबैक प्राप्त कर सकते हैं !!!\nBaklanov 12 मई 2014 09: 05\nथोड़ा लेख पश्चिमी बाजार में हमारी कंपनियों की सफलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ सामने आया। TROLES!\nSvateev 12 मई 2014 09: 30\nपश्चिमी बाजार में हमारी कंपनियों की सफलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ\nपश्चिमी बाजार में कुछ रिफाइनरी जगहें वास्तव में बेची जाने लगीं। लेकिन ये शिकार करने वाले स्थान हैं, जहां बैलिस्टिक एक भूमिका नहीं निभाते हैं। लेकिन पश्चिम में हमारी सेना के दर्शनीय स्थल कौन से हैं? एकमात्र क्लासिक PSO-1 जिसे आपको पांच चरणों में काम करना है, जैसा कि लेख में संकेत दिया गया है।\nक्लासिक दृष्टि से ACOG तेज और आसान है। और यह एक दर्जन वर्षों के लिए उत्पादन किया गया है। और हमारे संयंत्र और रक्षा मंत्रालय सो रहे हैं।\nएलेक्सी एन 12 मई 2014 09: 12\nहाल ही में हमारे पास कुछ गलत है। और पहाड़ी से परे एक सही 5-10 गुना अधिक महंगा है। प्लस रोलबैक। Serdyukovsky चिप फलफूल रही है।\nहालांकि, एक शौकिया के रूप में, मैं ध्यान देता हूं कि एक ऊर्ध्वाधर ग्रिड हमारे प्रकाशिकी को चोट नहीं पहुंचाएगा। ऊर्ध्वाधर पट्टी खींचना मुश्किल नहीं है, लेकिन इससे कई फायदे हैं।\nSvateev 12 मई 2014 10: 57\nऊर्ध्वाधर पट्टी खींचना मुश्किल नहीं है\nएसीओजी में ऊर्ध्वाधर पट्टी सिर्फ महत्वपूर्ण नहीं है, यह एक सहायक तत्व है, जो, सिद्धांत रूप में, के साथ तिरस्कृत किया जा सकता है। ACOG का अर्थ क्षैतिज जोखिमों में है: उनकी चौड़ाई और लक्ष्यीकरण कोण, जिस पर इनमें से प्रत्येक पैटर्न लागू होता है।\nSerdyukovsky चिप फलफूल रही है।\nआप स्पष्ट रूप से गलत हैं! सर्ड्यूकोव ने कहा "हमारा बुरा है, इसलिए हम पहाड़ी पर खरीद लेंगे।" और मैं कहता हूं "यह पहाड़ी की तुलना में बेहतर दिखाई दिया। चलो करते हैं!"\nएलेक्सी एन 12 मई 2014 12: 57\nऔर मैं कहता हूं "हमारे पास पहाड़ी की तुलना में बेहतर चीजें हैं। चलो इसे करते हैं!"\nमैं समर्थन। और सर्ड्यूकोव के बारे में- उबलते हुए। पश्चिमी आराधना से थक गए। लेकिन अगर "ईंट से सफाई नहीं" के लिए, तो आप इसे संभाल सकते हैं।\nदो हाथों के साथ पीछे।\nमैं मिल्डोट से ऊर्ध्वाधर पैमाने के साथ "पेराबोला" समाप्त करूंगा। लेकिन यह है कि वे कैसे कहते हैं IHMO\nमैं दोहराता हूं, मैं खास नहीं हूं।\nमेरी राय में, "क्लासिक्स" "क्लासिक्स" से अधिक व्यावहारिक है और अगर हम सिद्धांत से आगे बढ़ते हैं "सामूहिक किसान को पियानो की आवश्यकता क्यों है", तो यह अच्छी तरह से इसे बदल सकता है। लेकिन। सटीकता अधिक हो सकती है, लेकिन बहुत अधिक नहीं। लेकिन दृष्टि की बहुमुखी प्रतिभा का नुकसान स्पष्ट है। मुझे संदेह है कि एक अलग कैलिबर पर स्थापित करते समय या कारतूस बदलते समय समस्याएं होंगी।\nवैसे, कोई भी हमारे निर्माताओं को इन जालों के संयोजन या क्लासिक "परबोला" के आधार पर अपना खुद का निर्माण करने से रोकता है।\nSvateev 12 मई 2014 13: 16\nक्लासिक "परबोला" के आधार पर अपना खुद का बनाएं।\nयह तो इंटरेस्टिंग है। क्या मैं और सीख सकता हूं?\nएलेक्सी एन 12 मई 2014 14: 17\nदुर्भाग्य से मैं एक तस्वीर पोस्ट नहीं कर सकता। मैं दूसरी बार कोशिश करूँगा।\nSvateev 12 मई 2014 14: 40\nमैं एक तस्वीर पोस्ट नहीं कर सकता\nआप मुझे @ svateevva @ mail.ru @ पर भेज सकते हैं\nty60 13 मई 2014 20: 57\nआप सेवा के वर्ष के दौरान सामान्य शूटिंग रेंज में केवल आत्मविश्वास से शूट करने के लिए कई एककोशिकीय सिखाएंगे। दूसरे प्रशिक्षण ग्राउंड में प्रस्थान एक पूर्ण गधा है। कई समर के लिए एक कॉन्ट्रैक्ट सैनिक द्वारा परवल की आवश्यकता होती है। और फिर, जब आप आवेदन करना चाहते हैं। ।\nएलेक्सी एन 14 मई 2014 08: 20\nसेवा के एक वर्ष के दौरान, आप सामान्य शूटिंग रेंज में केवल विश्वासपूर्वक शूटिंग करने के लिए कई यूनिकेल्युलर सिखाते हैं\nयह परिवार, स्कूल, सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालयों, प्रशिक्षण विधियों, कमांडरों और राज्य की एक समस्या है, लेकिन पूरी तरह से नहीं है। गैर प्रशिक्षु एक और बातचीत कर रहे हैं। एक अन्य विषय। लेकिन सादगी की भी सीमा होती है।\nokunevich_rv 12 मई 2014 09: 13\nदर्शनीय स्थलों की खरीद जो जानबूझकर एक निकाल दिया गया राज्य में एक सेनानी का अर्थ है कि वह हार गया, यह अब लापरवाही नहीं है, यह तोड़फोड़ है। इस विषय में जानकार से, जीन को लागू करना आवश्यक है। धन के दुरुपयोग और अधिकारियों के संभावित दुरुपयोग की ऑडिट करने के लिए अभियोजक के कार्यालय।\nSvateev 12 मई 2014 11: 14\nजीन पर लागू करें। अभियोजक के कार्यालय\nरक्षा मंत्री का जवाब, जो लेख में पोस्ट किया गया है, उन्होंने वास्तव में मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं दिया था, लेकिन राज्य ड्यूमा की रक्षा संबंधी समिति के अनुरोध के लिए, जिसे मुझे रक्षा मंत्रालय से बर्खास्तगी के बाद बदलना पड़ा।\nलेकिन मैंने अभी तक अभियोजक जनरल के कार्यालय में आवेदन नहीं किया है। लेकिन, कुछ संभावनाएँ हैं: आपको कार्यों की मंशा साबित करनी होगी। और क्या हमारे आपराधिक प्रक्रिया संहिता में एक लेख "तोड़फोड़" है?\ndik-किला 12 मई 2014 15: 57\nअभियोजक जनरल के कार्यालय से अनिवार्य रूप से एक जवाब की संभावना शून्य हो जाती है, वे सामान्य शब्दों में सबसे अच्छे तरीके से सदस्यता समाप्त कर देंगे। दुर्भाग्य से, परिणाम प्राप्त करने का एकमात्र प्रभावी तरीका "शक्तिशाली" या "राजा" को तोड़ना है। सब के बाद, उप प्रधान मंत्री, और रोजोज़िन की ओर मुड़ने की कोशिश करें और जवाबों के स्कैन को सुनिश्चित करें, लोगों को अपने "नायकों" को जानना चाहिए।\nलियोनार्डो_1971 12 मई 2014 09: 14\nहमें आंतरिक मामलों के मंत्रालय SV-98 राइफल के स्नाइपर राइफल के साथ बेलारूसी जगहें मिलीं, जो कई बार गिरने के बाद भी गिर गईं। नतीजतन, एक अच्छी राइफल बेकार थी। मुझे SVD या BCC के साथ तब तक काम करना पड़ा, जब तक कि उन्होंने Lupold पर खरीदे गए मेरे पैसे नहीं बचा लिए। हां, हाइपरन आया। लगभग 140 हजार रूबल की लागत। प्रकाशिकी की मेरी खरीद में मेरी लागत 50 हजार है, इसलिए हमारी जगहें या तो श्री या अनुचित रूप से महंगी हैं। छोटे हथियारों के लिए नाव और प्रकाशिकी कारखाने के लिए बहुत कठिन है। क्षमा करें। यह उबल रहा है।\nSvateev 12 मई 2014 11: 25\nजब आप3Lupold खरीद सकते हैं तो Hyperon क्यों खरीदें।\nहाइपरन की कीमत, ज़ाहिर है, एक बड़ा सवाल है। लेकिन सिद्धांत रूप में "हाइपरोन" "ल्यूपोल्ड" से अधिक तेज और सटीक होना चाहिए। यदि यह उच्च गुणवत्ता के साथ बनाया गया है और कुछ भी नहीं गिरता है, तो एक बेलारूसी ("बेलमो")?\nबयाना 12 मई 2014 09: 59\nट्रोल्स का इससे क्या लेना-देना है? मैं लेखक का समर्थन करता हूं, क्योंकि, एक पलटन / ज़ाकोमोट्रोट / कंपनी / ज़ाकोम्बैट के रूप में, उसने एके को बिल्कुल शांत तरीके से एके को "री-फायर" करने की मांग की। 3. इससे पहले, मैंने लेखक के रूप में इस तरह की गणना के बिना सोचा, लेकिन केवल व्यावहारिक अभ्यासों के साथ, चालक दल के प्रमुख, निकिशोव वी.ए. ।, जो बाद में महल में पले-बढ़े और नौकरी छोड़ दी। वैसे, वर्षों से निरंतरता खो गई थी, कुछ भंग हो गए थे और ऐसा ही है, फिर से हर कोई छाती पर शूटिंग कर रहा है और "" ""\nSvateev 12 मई 2014 12: 03\nइससे पहले, मैंने लेखक के रूप में ऐसी गणनाओं के बिना सोचा था, लेकिन केवल व्यावहारिक अभ्यासों के साथ, गणना के प्रमुख, वी। निकोलेव।\nतुम पूरी तरह ठीक हो! यह समझने के लिए कि आपको "4" से छोटे दायरे से सीधे शॉट के साथ हेड टारगेट पर शूट करने की आवश्यकता है, सभी बैलिस्टिक और लैपलैस टेबल को जानना आवश्यक नहीं है। सामान्य ज्ञान काफी है। आखिरकार, हम छाती के निशाने पर सीधे शॉट के साथ "6" दृष्टि से शूट नहीं करते हैं! तो यह यहाँ है: कम लक्ष्य - कम क्रॉसहेयर।\nमुख्य बात यह है कि अपने दोस्तों को शामिल करने के लिए आदेश में एक जगह पाने के लिए एक रास्ता निकालना चाहते हैं।\nवर्षों से, निरंतरता खो गई थी, कुछ को भंग कर दिया गया था और वह यह है, फिर से हर कोई छाती और "पी" पर शूटिंग कर रहा है\nयही कारण है कि मैं हमारे रक्षा मंत्रालय को साबित करता हूं कि एके -155 मैनुअल के अनुच्छेद 74 और आग के पाठ्यक्रम को बदलना आवश्यक है। सबमशीन गनर को सिर पर निशाना लगाकर मारना होगा! और इसे नियामक दस्तावेजों में दर्ज किया जाना चाहिए, अन्यथा व्यक्तिगत लोगों की खोज खो जाएगी। इस साइट पर मेरे लेख "सैन्य वर्दी में शैतान" पर टिप्पणियों को देखें: एक समय में विशेष बलों (आंतरिक मामलों के मंत्रालय, जाहिरा तौर पर) ने मशीन गन से भी निशाने पर लिया, यहां तक कि खेल के एक मास्टर, शूटिंग खेलों में देश के एक चैंपियन। और अब हमने इस तकनीक के बारे में नहीं सुना है, यह नियामक दस्तावेजों में शामिल नहीं था और इसलिए खो गया।\nस्वचालित से आगे बढ़ने के लिए वाहन चालक - डिपार्टमेंट ऑफ रेग्युलेटर!\nJJJ 12 मई 2014 14: 20\nमैं लेखक का समर्थन करता हूं, क्योंकि, एक पलटन / कमांडर / कंपनी कमांडर / कमांडर / कमांडर होने के नाते, मैंने एके को एक शांत तरीके से "ए-फायर" करने की मांग की, ठीक3पर\nमार्च 74 में AKS-1977 प्राप्त किया। पूरे ब्रिगेड ने "दूध" में गोली मार दी। फिर दर्शन का काम शुरू हुआ। यह मुख्य लक्ष्य के लिए है। पहले से ही गिरावट में, हम में से पचास मार्क्समैन बन गए हैं। रात में, विशेष रात के उपकरणों के बिना, उन्होंने 300 मीटर की दूरी पर एक प्रकाश बल्ब मारा\nChunga-Changa 12 मई 2014 10: 41\nमैं लेखक से सहमत हूं। पहले, स्कीम अलग थी। आर्टिलरी और टीएनडब्ल्यू ने रक्षा पर हमला किया, फिर टैंक वेज और मोटर चालित पैदल सेना और विमानन को कवर किया। रक्षा में, इंजीनियरिंग समर्थन और सांख्यिकीय रूप से आवश्यक स्तर तक अग्नि घनत्व में वृद्धि। विशेष रूप से, आपने मारा, नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आंकड़े दावा करते हैं कि दुश्मन को कुल प्रभाव से 0,4 का नुकसान होगा, इसलिए ऐसा होगा। अब उन्होंने विभिन्न विशेष बलों की राह पकड़ ली है, और हार प्रणाली के लिए दृष्टिकोण एक ही रहा है। जैसा कि आप जानते हैं, ब्रिटिश, अपनी बंदूकों को ईंटों से साफ नहीं करते, लेकिन हमारे प्रबंधकों का ध्यान इस ओर खींचने के लिए, एक खोई हुई क्रीमियन युद्ध की आवश्यकता थी। माँ के शिक्षण की पुनरावृत्ति?\nSvateev 12 मई 2014 12: 39\nआग के घनत्व को सांख्यिकीय रूप से आवश्यक स्तर तक बढ़ाना। विशेष रूप से, आप हिट करते हैं, नहीं, यह कोई बात नहीं है, आंकड़े कहते हैं कि कुल प्रभाव से दुश्मन को एक्सएनयूएमएक्स नुकसान होगा, इसलिए ऐसा होगा।\n1) आप आंकड़ों का प्रबंधन कितना प्रसिद्ध करते हैं! और वह एक सटीक विज्ञान है। और अगर वह कहता है कि ऐसा होने की संभावना, वह हमेशा WHAT CONDITIONS के अंतर्गत इंगित करता है।\nउदाहरण के लिए, मैं लेख में इंगित करता हूं कि जब "3" गुंजाइश के साथ शूटिंग होती है तो मारने की संभावना "पी" या "4" के दायरे से4गुना बेहतर होती है। इसका मतलब है कि यदि आप "3" के साथ शूट करते हैं, तो कुल दुश्मन का नुकसान अब 0,4 (उदाहरण के लिए) नहीं होगा, लेकिन अधिक। और अगर मशीन गनर भी लक्ष्य कर रहा है, तो दुश्मन का नुकसान और भी अधिक होगा। और अगर आप मशीन गन और मशीन गन पर सही प्रकाशिकी डालते हैं, तो सामान्य तौर पर दुश्मन का कुछ भी नहीं रहेगा।\nइसलिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है: आप वह हैं जो इसे मिला या नहीं। सामान्य आँकड़े इन "आप" से बने होते हैं।\n2) आपके लिए, यदि आप बंदूक के साथ हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि परमाणु हथियार, तोपखाने या उड्डयन ने आपके लिए क्या किया है। वह शत्रु जो आपके सामने है, वह आपका है और आपको और किसी को भी उससे नहीं निपटना चाहिए। इसलिए, यह सीखना आवश्यक है कि मशीन गनर्स को कैसे शूट किया जाए, एक वैश्विक परमाणु मिसाइल के लिए या एक छोटे समूह के हिस्से के लिए विशेष युद्ध के लिए वे किस तरह के युद्ध की तैयारी कर रहे हैं।\nChunga-Changa 12 मई 2014 14: 07\nमशीन को इसके साथ क्या करना है, मैंने हिट आंकड़े नहीं लिखे, मैंने लिखा - कुल प्रभाव, एक अंतर है। यूएसएसआर के तहत, यह माना गया था कि लड़ाई के उचित संगठन के साथ, मशीन गन फायरिंग की आवश्यकता उत्पन्न हो सकती है, लेकिन इसमें एक सहायक भूमिका होगी। 100-300 मीटर की दूरी पर इमारत में स्वीप के दौरान निशानेबाजों की भूमिका बढ़ गई और यह सब उसी तरह का था। शेष कार्यों को अन्य साधनों और विधियों द्वारा हल किया गया। उदाहरण के लिए, सीरिया से फुटेज देखें। यदि राष्ट्रपति के विरोधियों के पास टैंक और विमान होते हैं, तो वे कलश के साथ इस दौड़ में शामिल नहीं होते थे, लेकिन विमानन की आड़ में सरकारी सैनिकों - गोलाबारी और उपकरणों की तरह काम करते थे।\nआप जिस बारे में लिख रहे हैं वह सही शूटिंग प्रशिक्षण है और एक नया दृष्टिकोण है, जब छोटे समूहों में पैदल सेना, उदाहरण के लिए, "बाघ" पर समस्याओं को हल करने के लिए आगे रखा जाता है। उदाहरण के लिए, उत्तरार्द्ध, जब क्रीमिया में, निशानेबाजों ने सुदृढीकरण के बिना भारी हथियारों के साथ इकाइयों को अवरुद्ध कर दिया। यहां, मशीन गन से आरपीजी तक व्यक्तिगत हथियारों से शूटिंग के व्यक्तिगत कौशल वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण हैं।\nSvateev 12 मई 2014 15: 00\nइमारत में 100-300m की सीमा में स्ट्रिपिंग के दौरान निशानेबाजों की भूमिका बढ़ गई और फिर यह सब उसी तरह की दृष्टि थी\nतथ्य यह है कि सिर्फ 150m से लेकर 300m तक हेड टारगेट को हिट करने की संभावना कम है, अगर आप AK-74 मैनुअल सिखाते हैं। और यह एक निपटान या इलाके की समाशोधन के दौरान ठीक है, अर्थात, जब दुश्मन ने रक्षा की है और मुख्य लक्ष्य है।\nआप सही हैं, लंबी दूरी पर अन्य साधनों की आवश्यकता है। लेकिन "पी" या "4" स्थलों के साथ एक सीधा शॉट बिल्कुल अप्रभावी है जहां मशीन गन की आवश्यकता होती है - कम दूरी पर! इसलिए, AK-74 के लिए मैनुअल को बदलना आवश्यक है, भले ही सबमशीन गनर को तोपखाने, विमानन, आदि द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी।\nआप सही हैं, टोही तोड़फोड़ समूह के हिस्से के रूप में एक सबमशीन गनर के लिए, सटीक रूप से गोली मारने की क्षमता बिल्कुल अनमोल है, क्योंकि आशा करने वाला कोई और नहीं है। लेकिन क्या सीरिया में सरकारी सैनिकों को अपने मशीन गनरों की सही शूटिंग करने की जरूरत नहीं है, हालांकि टैंक, तोपखाने और विमान हैं?\nty60 13 मई 2014 21: 05\nअन्यथा, सभी को स्लिंगशॉट देना आसान है, और उन्हें यह सिखाया जाना चाहिए कि उन्हें कैसे संभालना है।\nfyvaprold 12 मई 2014 12: 12\nइसी तरह का एक लेख विभिन्न शोध संस्थानों को भेजा जाना चाहिए, फिर, शायद स्थिति बदल जाएगी।\nअक्साई61 12 मई 2014 12: 27\nतो यह लेवशा की तरह होगा: "और हमारी बंदूकों को ईंटों से साफ किया जाता है!"\nगरफ़ाक़ 12 मई 2014 12: 36\nयह न केवल दर्शनीय स्थलों पर काम करने के लिए आवश्यक है, मुख्य बात - आपको उपयुक्त हथियार की आवश्यकता है, जिस पर संबंधित दृष्टि प्रभावी होगी। एके -74, सभी उचित सम्मान के साथ, 600-700 मीटर की दूरी पर अप्रभावी है, विशेष रूप से एक साधारण कंसेप्ट के हाथों में, और एक दृष्टि से मामले को ठीक करने का कोई तरीका नहीं है।\nJJJ 12 मई 2014 23: 36\nबिलकुल सही। मैं मशीनगन से 1000 मीटर के टैंक में कभी नहीं गया। और बिना प्रकाशिकी के सिमोनोव से - यह एक शॉट में निकला\nSvateev 13 मई 2014 15: 56\n1000 मीटर पर "टैंक" में ... साइमनोव से प्रकाशिकी के बिना - यह एक शॉट के साथ निकला\nSCS से?! "टैंक" बेशक बड़ा है, लेकिन एक शॉट के साथ ... इसे स्वीकार करें, इसे भरें?\nty60 13 मई 2014 21: 12\nपी। एके के दाईं ओर एक मामूली सुधार के साथ ट्रेसर कतार लगभग बंद है। कुछ अनुभव के साथ, सब कुछ सरल है।\nSantor 12 मई 2014 12: 42\nमैं दो विकल्पों का प्रस्ताव करता हूं - रूसी संघ के राष्ट्रपति के रिसेप्शन कक्ष तक पहुंच - एक दोस्त का बेटा वहां काम करता है और किसी तरह मुझे सभी यांत्रिकी और कर्मचारियों के मामले की गंभीरता को बताया।\nदूसरा विकल्प - रोगोज़िन को व्यक्तिगत रूप से लिखें - नेटवर्क पर उसका डेटा है और साथ ही वह ट्वीट करता है\nSvateev 12 मई 2014 13: 09\nमैं दो विकल्प प्रदान करता हूं\nआंतरिक मामलों के मंत्रालय के अनुसंधान संस्थान "एसटीआईएस" ने इन 400-मीटर की जगहें मारने की कम संभावना की पुष्टि की। और अगर अब रक्षा मंत्रालय के कॉम्बैट ट्रेनिंग के मुख्य निदेशालय, साथ ही इन स्थलों के विकासकर्ता, TochPribor सेंट्रल डिज़ाइन ब्यूरो, और रिफाइनरी निर्माता फिर से गुण पर मुद्दे की चर्चा से "छिपते हैं", तो मुद्दा सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के स्तर तक उठाया जाएगा।\nDenSabaka 12 मई 2014 13: 30\nरूस में, एक निष्क्रिय दृष्टि का आविष्कार और पेटेंट कराया गया था, जो ACOG से एक कदम आगे था। इस नए दायरे पर विकास कार्य शुरू करना आवश्यक है।\nइसके बारे में यहाँ अधिक विस्तृत होगा ...।\nSvateev 12 मई 2014 15: 02\nक्रैशबुलेट 12 मई 2014 18: 34\nहाँ, कलश ,.६२ में ऐसी वापसी है कि उसे ACOG गुंजाइश की आवश्यकता नहीं है, लेकिन (१५ किलो का तिपाई)) देखते हैं कि वे ११२ पर क्या करते हैं, यह ५.४५ की तरह है और प्रारंभिक गति अधिक है।\nJJJ 12 मई 2014 23: 38\nऔर एक ही समय में 7,62 को "अपनी नाक को मोड़ना" पसंद है\nSvateev 13 मई 2014 16: 15\nवे इसे 112 पर करेंगे, जैसे 5.45 पर और प्रारंभिक गति अधिक है।\nक्या आपका मतलब AK-12 है? और क्या एक ही कारतूस के साथ एक बड़ी प्रारंभिक बुलेट गति हो सकती है? लम्बा बैरल? लेकिन यह पहले से ही RPK-74 में लागू किया गया है, प्रारंभिक गति 900m / s से 960m / s तक बढ़ गई है। थोड़ा बेहतर, निश्चित रूप से, लेकिन महत्वपूर्ण नहीं। इसके अलावा, यह बैरल को लंबा करने के लिए कोई मतलब नहीं है, बारूद का आरोप बुलेट को तेज करने के लिए पर्याप्त नहीं है।\nहमें एक नया कारतूस चाहिए। 80 के दशक के उत्तरार्ध में, इस तरह का काम चला, 1150 मीटर / सेकंड की प्रारंभिक गति वाला एक कारतूस बनाया गया, इसके लिए राइफलें बनाई गईं और सफलतापूर्वक परीक्षण किया गया। पेरेस्त्रोइका के साथ, सब कुछ फीका हो गया। लेकिन दूसरे दिन TSNIITOCHMASH ने घोषणा की कि वह एक नए "असामान्य कैलिबर हमारे लिए" राइफल का परीक्षण कर रहा था। क्या यह "असामान्य हमारे लिए कैलिबर" एक मशीन गन के लिए उपयुक्त होगा एक सवाल है।\nया आपके पास अन्य जानकारी है?\nसीपीए 12 मई 2014 18: 57\nलेखक के पास सही दृष्टिकोण है, लेकिन निर्देशों और BUSV में एक बहुत ही खौफनाक क्षण है - सामने के साथ रैखिक मीटर प्रति डॉक हथियार की आग की घनत्व, यदि यह 1 प्रति मीटर से अधिक है, तो दुश्मन आग से दबा हुआ है। अर्थात, जड़ता से - एक ललाट युद्ध की सोच, जो आधुनिक में। गतिशीलता एक अभिरुचि है। सैन्य विज्ञान अभी भी आँकड़ों द्वारा निर्देशित है और सिद्धांत "क्षेत्र में एक योद्धा नहीं है", यह समझा जाता है कि जब एक युद्ध के लिए जुटाते हैं, तो सैनिकों को पता नहीं है कि कैसे गोली मारनी है। मुख्य बात यह है कि यह "मीटर" हो जाता है, और जो बच जाता है वह एक अच्छा साथी है, जो एक शॉट स्पैरो है। लेख के लिए लेखक को धन्यवाद , पहले आपको सामान्य की मानसिकता को बदलने की जरूरत है, निर्देश और जगहें तुरंत बदल जाएंगी।\ngo 12 मई 2014 21: 07\n100 से अधिक के लिए! जैसा कि क्लासिक ने कहा - समस्या आउटहाउस में नहीं है, समस्या सिर में है। दिलचस्प है, हमारे पास सैन्य शिक्षा में एक सामान्य विकास है, ताकि लोगों को नई तकनीकों और तकनीकों को सिखाया जाए ... क्या नवीनतम अभियानों के अनुभव को व्यवस्थित किया जाएगा या यह हमेशा की तरह होगा - लोग छोड़ देंगे और ज्ञान छोड़ देंगे?\nसीपीए 12 मई 2014 22: 24\nयुद्ध लड़ना सिखाएगा, सवाल है किस कीमत पर ।।\nalex86 12 मई 2014 21: 45\nलेकिन पीछे हटने के वर्ष में 88 वर्ष में, मैंने सर्दियों में प्रोन स्थिति से एक बर्फानी तूफान और दृष्टि से गोली मार दी, जो कि AKM से -5.5 था - उन्होंने कहा कि यह लक्ष्य से 10 मीटर ऊपर था। और मेरे लिए यह सब चालाक यांत्रिकी ... मुझे कुछ निर्माण करना होगा ...\nyehat 15 मई 2014 12: 47\nमौसम मौसम है, लेकिन क्षेत्र में शूटिंग की क्षमता, जहां दृष्टि की रेखा 2-3 किमी है, की भी जरूरत है\nalex86 15 मई 2014 22: 56\nहां, मैं आत्म-आलोचना और मामलों की वास्तविक स्थिति के क्रम में हूं - कोई अभ्यास नहीं है, जैसे कि मैं - बहुमत, अगर कुछ होता है - मेरे जैसे सैनिकों के लिए कोई जगहें काम नहीं आएंगी - केवल पेट से 30 मीटर (अच्छी तरह से, 50) की ऊंचाई तक । या शाहिद की बेल्ट के साथ\nzulusuluz 12 मई 2014 22: 11\nआप टिप्पणियों को पढ़ते हैं - स्मार्ट लोगों की तरह। क्या आप हवा के बारे में भूल गए हैं? दृष्टि इसे ठीक से माप नहीं सकती। लेकिन सटीकता के बारे में, इसलिए यहां अभ्यास अधिक महत्वपूर्ण है। और रूस में, दुर्भाग्य से, यह बुरा है ...\nसीपीए 12 मई 2014 22: 25\n"हवा की तरह एक गोली चल रही है - दृष्टि से दो दूर फेंक!"\nJJJ 12 मई 2014 23: 40\nअब, जैसा आप सोचते हैं, अभ्यास पर्याप्त है\nbadger1974 12 मई 2014 22: 37\nमैं एक के साथ नहीं पकड़ूंगा, आपको एक हथियार के लिए एक ऑप्टिकल दृष्टि की आवश्यकता क्यों है जो दुश्मन पर "डालना" चाहिए, और इस हथियार का मालिक एक मानसिक स्थिति में है जब दृश्य के एक विस्तृत क्षेत्र की आवश्यकता होती है, और प्रकाशिकी केवल दृश्य के क्षेत्र को संकीर्ण करती है, मेरी राय में लेख पूरा हो गया है, हालांकि गणना सामान्य है, लेकिन वे प्रासंगिक हैं पलटन में एक व्यक्ति के विशिष्ट कार्य, जो PSO1 के साथ SVD से लैस है (लेकिन शायद कुछ और), आपको AKM या PC से दृष्टि क्यों मिलानी चाहिए? यह पूरी तरह से लेखक के लिए समझ से बाहर है, लड़ाई में भाग लेने के लिए, फिर मैं सामान्य राइफल राइफल्स पर प्रकाशिकी के बारे में लेख नहीं प्रकाशित करूंगा, पीएस-आप पीएम पर प्रकाशिकी कैसे पसंद करते हैं? मेरी राय में ब्लोट के लिए एक योग्य हथियार\nJJJ 12 मई 2014 23: 42\nऔर कोलिमेटर ऑफर करते हैं\nSvateev 13 मई 2014 16: 50\nएक हथियार जिसे दुश्मन पर "डालना" चाहिए\nएक कंपनी में "थ्रो लेड" की इच्छा को एक सरल तकनीक द्वारा दूर किया जाता है:\n1। आप फायरिंग लाइन के पीछे एक कंपनी बना रहे हैं ताकि हर कोई अपनी आँखों से देख सके।\n2। उद्देश्य से, आप 100m की एक सीमा से3कारतूस की दो पंक्तियाँ बनाते हैं। वे एक लक्ष्य लाते हैं, आप छेद गिनते हैं। यह 4-5 छेद निकला।\n3। आप उसी 100 स्टोर (30 कारतूस) से एक ही लक्ष्य को लक्ष्य और भूमि करते हैं। एक लक्ष्य लाओ, छेद गिनो। यह4से6पर निकलेगा (इस पर विश्वास न करें - इसे आज़माएं)।\n4। आप एक साधारण सवाल पूछते हैं: क्यों ... अतिरिक्त एक्सनमएक्स कारतूस जारी किया गया था! अपनी नसों को आश्वस्त करें और कारतूस के बिना छोड़ दिया जाए?\nप्रकाशिकी केवल देखने का क्षेत्र बताती है\nयह किस दृष्टि पर निर्भर करता है। सबसे पहले, चौड़े-कोण प्रकाशिकी हैं। वहाँ collimators हैं जहाँ आप दूसरी आँख बंद नहीं कर सकते। वैसे, लेख में जो कुछ भी लिखा गया है वह सब कुछ समापक पर भी लागू होता है। आखिरकार, वे, एक नियम के रूप में, एक लक्ष्य चिह्न होता है और, एक नियम के रूप में, वे 400 मीटर की "छाती" सीमा तक ले जाते हैं।\nACOG और भी दिलचस्प है। लेख में मैंने केवल ACOG बैलिस्टिक्स की जांच की। लेकिन उनके निर्माता का दावा है कि इन4के कई स्थलों के साथ दूसरी आंख को बंद करने के लिए आवश्यक नहीं है, यहां तक कि बंद न करने की भी सिफारिश करता है। यह दावा किया जाता है कि एक व्यक्ति अपनी आंखों के बीच एक तस्वीर चुन सकता है: जब दृष्टि चलती है और इसमें एक बहुरूपदर्शक होता है, तो मस्तिष्क दूसरी आंख के साथ बिना किसी दृष्टि के देखता है, और जब दृष्टि बंद हो जाती है, तो मस्तिष्क तुरंत दृष्टि के माध्यम से तस्वीर का चयन करता है, क्योंकि यह बड़ा है - अधिक जानकारीपूर्ण।\nty60 13 मई 2014 21: 19\n500-700 मीटर की दूरी पर, मारे गए स्नाइपर के कार्यों को हल करें। 150-500 पर, वास्तव में, मशीन गनर के कार्य। यह होने के लिए अधिक सार्वभौमिक है।\nमार्सिक 13 मई 2014 01: 26\nमुझे अभी भी समझ में नहीं आया है कि 1PN93-2 गुंजाइश मुख्य रूप से रात में 200 मीटर पर और दिन के दौरान (एक अंधेरे लेंस का उपयोग करके) अधिकतम कैसे होती है ??? ठीक है, कम से कम PKN-03 का उल्लेख किया जाएगा, भले ही रात में बड़ा, लेकिन भयानक और स्पष्ट है, लेकिन आप इसे साफ़ नहीं करेंगे))) सभी दूरी 500-600 मीटर हैं, और प्रत्येक स्निपर 10x के साथ ऐसी लड़ाई में नहीं मिलता है। यदि हम सिर में गोली मारते हैं, तो 200 मीटर तक एके चल रहा है। मैं काफी अनुकूलित देखा, SUKS आसानी से सिर सौंप दिया के लिए एक unpretentious Racurs खरीदा है।\nSvateev 13 मई 2014 17: 37\n1PN93-2 मुख्य रूप से रात में 200 की दूरी पर रात और दिन में (एक अंधेरे लेंस का उपयोग करके) अधिकतम दृष्टि\n1। यह सिर्फ 150m गोलियों से दूरी पर है और सिर के ऊपर से जाता है! कम से कम 200 तक, लेकिन आपको हिट करने की आवश्यकता है, लेकिन यह दृश्य आपको हिट करने की अनुमति नहीं देता है!\n2. क्या मैंने इस दायरे में "10" (1000 मी) तक के अंक बनाए हैं! इस दृष्टि (Tochpribor) के निर्माता और निर्माता (रिफाइनरी) इस दृष्टि के अनुदेश मैनुअल में 400m की रात में लक्ष्य का पता लगाने की सीमा और कुछ शर्तों (पूर्णिमा, आदि) के तहत गारंटी देते हैं - आगे।\nठीक है, अगर केवल PKN-03 का उल्लेख किया जाएगा, भले ही वह बड़ा हो, लेकिन रात में भयानक और स्पष्ट हो, लेकिन आपने इसे साफ़ नहीं किया है))\n1. रक्षा मंत्रालय ने 3500 1PN93-2 टुकड़े खरीदे, न कि "भयानक PKN-03"। आपको इस परिस्थिति पर आश्चर्य होना चाहिए, लेकिन आप मुझसे नाराज हैं - "स्मियर"।\n2. जब मैंने टापप्रिबोर में इन सभी बैलिस्टिक त्रुटियों को देखा तो मुझे भी गुस्सा आया! आखिरकार, उन्होंने PSO-1 भी डिज़ाइन किया, जहां "1" शुरू और चरण - 100 मीटर और 300 मीटर की दूरी से चरण आम तौर पर 50 मीटर के निशान हैं। यही है, जिसने PSO-1 को डिजाइन किया था वह बैलिस्टिक जानता था। और जिन्होंने 1PN93-2 डिज़ाइन किया है .... .... !!!\nसभी 500-600m दूरियां, और हर स्नाइपर 10 के साथ ऐसी लड़ाई नहीं करेगा\nलेख में 500-600m को विकास के उद्देश्यों के लिए उल्लेख किया गया है, क्योंकि हिट के मध्य बिंदु भी इन लक्ष्यों के संदर्भ से परे हैं। मशीन गनर इन श्रेणियों में वृद्धि में मिल सकता है, अगर एक कतार में नहीं, लेकिन यह हो सकता है।\nयदि हम सिर में गोली मारते हैं, तो एक्सएनयूएमएक्सएम चलाने के लिए, एक्सएनयूएमएक्स पहले से ही एक खिंचाव है। मैं काफी अनुकूलित देखा, SUKS आसानी से सिर सौंप दिया के लिए एक unpretentious Racurs खरीदा है।\nबा-आ! हाँ, हम जैसे दिमाग वाले हैं! शायद यह सिर मशीन को हरा देना चाहिए!\nलेकिन अब जवाब देने की कोशिश न करें: "हेड्स के ऊपर SUKS को सौंपने" के लिए आपने "राकर्स" के साथ मशीनगन को लड़ाई के लिए कैसे लाया? बिल्कुल "राकुरसा" निर्देशों के अनुसार? या अपने तरीके से? और कैसे बिल्कुल अपने तरीके से?\nमार्सिक 14 मई 2014 17: 33\nरक्षा मंत्रालय 3500 1PN93-2 यूनिट खरीदता है, न कि "भयानक PKN-03"। आपको इस परिस्थिति पर आश्चर्य होना चाहिए, लेकिन आप मुझसे नाराज हैं - "स्मियर"।\nमैंने रक्षा मंत्रालय में काम नहीं किया, लेकिन आंतरिक मंत्रालय के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विशेष बलों में, पूरे विशाल रक्षा मंत्रालय के लिए ये 3500 टुकड़े समुद्र में एक बूंद की तरह लगते हैं।\nनि: शुल्क द्वीप 13 मई 2014 04: 36\nलेख के लेखक को बहुत धन्यवाद। यह मेरे लिए एक तीर के रूप में पढ़ने के लिए दिलचस्प था, बचपन से एक शिकारी और सिर्फ कार्बाइन, राइफल और ऑप्टिकल जगहें के सभी प्रकार के प्रशंसक। मैं इस ACOG को व्यवहार में आजमाना चाहूंगा, क्या यह वास्तव में अच्छा है। सामान्य तौर पर, मैं हमारे लक्ष्य और पश्चिमी दोनों का उपयोग करने में सक्षम हूं (मैं ओव्स्की से MILDOT पसंद करता हूं) लेकिन ... जब मैंने लक्ष्यीकरण जाल पर दूरी नहीं मापी ... तो मैं जल्दी से गोली मारता हूं, मैं लंबे समय तक नहीं सोचता और मैंने कभी भी याद नहीं किया है (14 साल से, अब मैं 34 वर्ष का हूं) एक लंबे बैरल से। केवल एक चीज जो मैं किसी के साथ दोस्त नहीं बना सकता है वह है मकरोव की पिस्तौल)) ताकि जाल और प्रौद्योगिकियों के स्थलों के अलावा, शूटर को वहां से हाथ बढ़ाना चाहिए, उसके कंधों पर एक फ्लेयर और एक सिर होना चाहिए। इस बात के लिए नहीं कि दुनिया में हमारे सबसे अच्छे स्निपर्स थे और हैं। यह तीन-शासक के साथ, एक पुराने एसवीडी के साथ या एक शाखा से एक गुलेल के साथ और एक मेडिकल टूमनेटिक के साथ कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन प्रौद्योगिकियों को निश्चित रूप से विकसित करने की आवश्यकता है, लेख के लिए फिर से धन्यवाद, मुझे उम्मीद है कि हम इस मुद्दे पर दुनिया में अग्रणी स्थान पर आएंगे))\nyehat 15 मई 2014 12: 55\n+1 मैं निश्चित रूप से लंबे बैरल से गोली मारता हूं, मैं मकरोव से नहीं जा सकता हूं :)\nps biathlon राइफल्स बेकार, ergonomics में बहुत असहज!\nलेकिन मकरोव की तुलना में उनसे शूट करना भी आसान है।\nSLX 13 मई 2014 07: 58\nयह एक ऑप्टिकल दृष्टि है ... नाटकीय रूप से एक हिट की संभावना बढ़ जाती है।\nसिद्धांत में या लैंडफिल की ग्रीनहाउस स्थितियों में। वास्तविक जीवन में, मुकाबला तनाव औसत शूटर के लिए भारी बहुमत की यादों का कारण है। इसलिए, वास्तविकता में "नाटकीय रूप से बढ़ता है" सिद्धांत के रूप में महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं होगी।\nइसलिए, हाल के वर्षों में, दुनिया की कई सेनाएं न केवल स्नाइपर राइफल्स, बल्कि स्वचालित स्वचालित हथियारों के साथ ऑप्टिकल जगहें से सक्रिय रूप से लैस हो गई हैं।\nनिष्कर्ष "इसलिए" को सावधानीपूर्वक सिद्ध किया जाना चाहिए। क्योंकि प्रकाशिकी के साथ सेना के छोटे हथियारों के उपकरण के पीछे बहुत बड़ी राशि है। और क्या अधिक प्रभाव पड़ता है - प्रदर्शन विशेषताओं में सुधार या निर्माता के व्यापारिक हितों - अभी भी एक बहुत बड़ा सवाल है।\nऔर इस प्रक्रिया का कोई विकल्प नहीं है।\nयह भी, ध्यान से सिद्ध किया जाना चाहिए। सबसे पहले, यह छोटे हथियारों की प्रणाली को बदलने का समय है। और यह कोई तथ्य नहीं है कि नई लक्ष्य प्रणाली में एक ला के मुखिया को एके -74 से खराब प्रशिक्षित कन्सल्टेंस या वसा वाले जलाशयों द्वारा मारा जाएगा। दूसरे, खराब प्रशिक्षित कन्सट्रप्ट और अनुबंधित सैनिक, बिना बेहतर प्रशिक्षित, कोई ऑप्टिकल जगहें मदद नहीं करेगा अगर वे साल में दो बार गोला बारूद की तीन राउंड गोली मारते हैं और यांत्रिक दृष्टि से वे सौ मीटर से गधे में एक हाथी भी नहीं पा सकते हैं।\nयही है, इन स्थलों में लक्ष्य को दूरी मापने का एक नया तरीका इस्तेमाल किया गया था: सीमा को कोणीय ऊंचाई से नहीं, बल्कि लक्ष्य की कोणीय चौड़ाई से निर्धारित किया जाता है। शूटर को केवल क्षैतिज जोखिम चुनने की आवश्यकता होती है, जिसकी चौड़ाई लक्ष्य की कंधे की चौड़ाई के बराबर होती है। और मापने की सीमा और लक्ष्य कोण को सेट करना - एक कदम में!\nकंधों की चौड़ाई अलग है, वास्तविक दूरी हमेशा सैकड़ों मीटर के अनुरूप नहीं होती है, लक्ष्य का कोण भी हमेशा कड़ाई से ललाट से दूर है, आदि। इसलिए, इस तरह के एक मापने के निशान के साथ त्रुटियां अथाह होगी। और जब तीर एक विशिष्ट लक्ष्य को मारता है, तो शव के ऊपरी दाएं भाग को ऊर्ध्वाधर आश्रय के कारण थोड़ा सा चिपका दिया जाता है, तो उसे आम तौर पर अपने अनुभव के आधार पर दूरी निर्धारित करनी होगी।\nइसलिए, आप आधे क्षैतिज जोखिमों से सिर की दूरी को माप सकते हैं।\nकर सकते हैं। लेकिन किस गलती से और किस गति से? और फिर से: सिर के आश्रय या उत्सर्जन में सिर के एक छोटे से हिस्से की वजह से सीमा को आधे से सही तरीके से कैसे मापना है? इसलिए, यह रामबाण नहीं है, और उन मामलों की आवृत्ति के महत्व को सावधानीपूर्वक साबित करना आवश्यक है जब यह चमत्कार मीटर कुछ सटीक माप सकता है।\nआम लोगों के लिए भी बहुत तेज, सरल और सहज।\nऔर क्यों आधुनिक युद्ध में आम आदमी?\nACOG आपको सीधे शॉट से इंकार करने और सटीक शूटिंग करने की अनुमति देता है।\nकुछ भी नहीं है कि मशीन गनर फटने में आग लगाते हैं और अक्सर फायरिंग प्रक्रिया के दौरान स्पष्ट करने का लक्ष्य रखते हैं? या मशीन गन मर गई, लंबे समय तक जीवित ACOG?\nSvateev 13 मई 2014 18: 38\nवास्तव में, औसत शूटर में विशाल बहुमत की कमी का कारण लड़ाकू तनाव है\n1. "इसे साबित करना होगा।" यह स्पष्ट कथन कहां से आया है? फिर से - आपका व्यक्तिगत अनुभव? क्या आपने लड़ाई में चूक के कारणों को तय किया है? या, हमेशा की तरह - एक राय "छत से"?\n2. यदि आप "पी" या "4" स्कोप से शूट करते हैं, तो हेड टारगेट गायब होने का मुख्य कारण तनाव नहीं होगा, बल्कि बैलिस्टिक - गोलियां लक्ष्य से ऊपर जाती हैं! लेकिन जब तीसरे या चौथे राउंड का कोई फाइटर हिट नहीं हुआ, तभी वह तनाव में आ जाता है और वह एक लंबी कतार के साथ लक्ष्य क्षेत्र को बेतरतीब ढंग से पानी देने लगता है।\nयदि फाइटर पहले या दूसरे चरण को हिट करता है, तो वह खुद पर भरोसा करता है और तनाव एक अद्भुत एकाग्रता, गति और कार्रवाई की स्पष्टता में बदल जाता है। यह मेरा अनुभव है।\nनिष्कर्ष "इसलिए" को सावधानीपूर्वक सिद्ध किया जाना चाहिए\nहां, यह लेख में साबित हुआ है - प्रकाशिकी के साथ, तीन शूटिंग त्रुटियों को परिमाण के एक क्रम से कम कर दिया जाता है (91% के साथ वे बाकी 9% के बराबर हो जाते हैं)। और यह मेरा डेटा नहीं है, बल्कि सेंट्रल रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ इंफॉर्मेशन है। मैं पाठ में लिंक देता हूं। पढ़ने में बहुत आलसी? या सोचने के लिए बहुत आलसी?\nसबसे पहले, यह छोटे हथियारों की प्रणाली को बदलने का समय है\nओह कैसे! क्यों एक अलग उद्देश्य के साथ शूट करें - आपको समझ में नहीं आता है, लेकिन छोटे हथियारों की पूरी प्रणाली के बारे में - एक महान विशेष!\nऔर इस तथ्य से नहीं कि नई लक्ष्य प्रणाली में एक प्रति-समर्थक का सिर एके-एक्सएनयूएमएक्स से खराब प्रशिक्षित अभिज्ञापकों या वसा-बेलित जलाशयों द्वारा मारा जाएगा।\nऔर इसलिए, जबकि छोटे हथियार प्रणाली को नहीं बदला गया है - हम वापस बैठते हैं और सुधार भी नहीं करते हैं जो बेहतर हो सकता है? मुझे पता है, मुझे पता है। हर बार जब आप इस दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं।\nऔर मैं आपसे पूछता हूं, कि कौन, खेप या वसा से लैस जलाशयों के अलावा, युद्ध के मैदान में मुख्य लक्ष्यों को मारेगा? हम हर खाई में जनरलों को डालेंगे? या एलियंस हमारे लिए लड़ने आएंगे? स्नाइपर के साथ मुख्य लक्ष्य, मई और जूते हिट ऑटोमोटिव्स - व्यंजन और मोटी बेल वाले जलाशय।\nखराब प्रशिक्षित कन्सट्रप्ट और कॉन्ट्रैक्टर्स, बेहतर प्रशिक्षित, कोई ऑप्टिकल जगहें मदद नहीं करेंगी\nउपयोग करने के लिए सीखने के लिए कौन सी दृष्टि आसान और तेज़ है - सहज ज्ञान युक्त ACOG, जहाँ लक्ष्यीकरण एक एकल ऑपरेशन है और आपको कुछ भी गणना या याद रखने की ज़रूरत नहीं है, या 1ПН93-2 AK-74, जहाँ आपको लक्ष्य करने के लिए पाँच ऑपरेशन करने की आवश्यकता है, जिनमें से एक मानसिक गणना है। इस मामले में, आपको ग्रिड के आकार को याद रखने और आंख से लक्ष्य की ऊंचाई निर्धारित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है?\nएक शूटिंग के लिए ACOG कन्सट्रप्ट और पॉट-बेलिड जलाशय मास्टर। लेकिन 1PN93-2 AK-74 हर कॉन्सेप्ट डिमोबलाइजेशन से पहले मास्टर नहीं होगा।\nACOG की तरह एक अच्छी तरह से सोचा हुआ दायरा ठीक वही है जो आपको त्वरित और आसान सीखने के लिए चाहिए। इसलिए, इस तथ्य के बारे में यहां कोई ज़रूरत नहीं है कि "कुछ भी मदद नहीं करेगा"!\nty60 13 मई 2014 21: 44\nमैं पूरी तरह से सहमत हूं। कभी-कभी लक्ष्य पट्टी की चौड़ाई सीमा का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त है। लेकिन स्नाइपर के लिए गणना का समय है। शॉट की एक अलग श्रेणी और गुणवत्ता। फाइटर को सोचने में समय बर्बाद नहीं करना चाहिए, लक्ष्य गायब हो जाएगा। एक बार फिर, ऐसा प्रतीत होता है कि यह एक ही जगह पर प्रभावित होता है, लेकिन एक अलग सीमा पर। यहां मुख्य कारक गति है। और आग का घनत्व हमेशा शारीरिक रूप से स्वयं पर नहीं होता है। इसे खींचना संभव है। तर्कसंगत होना आवश्यक है।\nSvateev 14 मई 2014 11: 30\nलक्ष्य पट्टी की चौड़ाई सीमा का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त है\nठीक है। और एक तरीका है - सामने की दृष्टि के कवर मूल्य के संदर्भ में।\nमाउस AK-74 की वैधता 200 मीटर की सीमा पर लक्ष्य (उसके SHOULDER) की चौड़ाई के बराबर है।\nइस संदर्भ सीमा (OD) से, शेष श्रेणियों की आसानी से गणना की जाती है: लक्ष्य चौड़ाई 1 /2सामने की दृष्टि =2* OD = 400m, 1 /3सामने की दृष्टि =3* OD = 600m,2सामने की दृष्टि = 1 /2* ODNXX * ODNX।\nचूंकि सिर कंधों की तुलना में2गुना संकीर्ण है, तो इसके OD = 100m। इसलिए 1 /2मक्खियाँ - 200m, 1 /3मक्खियाँ - 300m, आदि।\nमहत्वपूर्ण! चूँकि सामने की दृष्टि का आवरण मान आँख की दूरी पर सामने की दृष्टि पर निर्भर करता है, और यह दूरी किसी विशेष सबमशीन गनर के आयाम पर निर्भर करती है, तो प्रत्येक टामी बंदूक को शूटिंग रेंज पर अपने आयुध डिपो को निर्धारित करना चाहिए - किस दूरी पर उसके पास एक लक्ष्य चौड़ाई है (कंधों के साथ - 5, 6, आदि)। ।) मक्खी की चौड़ाई के बराबर होगा। आप सिर के लिए आयुध डिपो भी निर्धारित कर सकते हैं, विशेष रूप से प्रारंभिक अभ्यास के लिए प्रशिक्षण स्थलों पर मांग में, जहां एक्सएनएनएक्सएम से अधिक कोई सीमा नहीं है।\nऔर अपने od का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, यदि कंधों पर आपका अपना OD 250m के बराबर था, तो 1 /2उड़ता है - 500m, आदि।\nSvateev 13 मई 2014 21: 25\nकंधे की चौड़ाई अलग\nठीक है। लेकिन लोगों की वृद्धि भी अलग-अलग होती है, क्योंकि चौड़ाई और ऊंचाई दोनों में GROWTH लक्ष्य को मापने में त्रुटियाँ समान होंगी। लेकिन जब सभी अन्य उद्देश्यों को सिर से जोड़कर मापा जाता है, तो चौड़ाई में माप की त्रुटियां ऊंचाई में माप की तुलना में बहुत कम होती हैं। इसके अलावा, हम विकास के उद्देश्यों के लिए पैमाना मापते हैं।\nमैंने इसे लेख में दिखाया। उनकी आलोचना करने से पहले आप लेख कब पढ़ेंगे?\nवास्तविक दूरी हमेशा सैकड़ों मीटर तक नहीं होती है\nसही। लेकिन यह सीमा को मापने के लिए लागू नहीं होता है, लेकिन अनुभाग "दृष्टि गोलाई त्रुटि" के लिए। मेरे लेख में ऐसा एक खंड है। नहीं ध्यान दिया? क्या आप सहमत हैं कि 200 मीटर रेंज के कदम ने प्रभावी फायर रेंज को कम कर दिया है?\nलक्ष्य कोण भी हमेशा कड़े ललाट से दूर होता है\nठीक है। यही कारण है कि ACOG वाहनों की श्रेणियों को मापने के लिए उपयुक्त नहीं है - वाहनों का चेहरा और प्रोफ़ाइल चौड़ाई में बहुत भिन्न होता है।\nलेकिन लड़ाकू उपकरणों में सर्विसमैन सामने है, कि प्रोफाइल में चौड़ाई समान है। हमारे शूटिंग कोर्स के लक्ष्यों को देखें: एक व्यक्ति जो सामने है, प्रोफ़ाइल में - 50cm, उसका सिर लगभग आधा छोटा है, और सामने और प्रोफ़ाइल में भी ऐसा ही है। अमेरिकी भी ऐसा सोचते हैं, इसीलिए उन्होंने एक व्यक्ति के लिए ACOG बनाया।\nविशिष्ट लक्ष्य ऊर्ध्वाधर आवरण के कारण शव के थोड़ा उपर की ओर थोड़ा सा चिपका हुआ होता है\nक्या सही है, कि शरीर के बाईं ओर आधे क्षैतिज जोखिमों पर सटीक रूप से मापा जाता है। बस अंजीर के लेख में पूरे सिर की तरह। 3।\nऔर इस तरह के लक्ष्य को सिर पर मापा जा सकता है, यह आमतौर पर पूरे को दिखाई देता है।\nty60 13 मई 2014 21: 31\nएक मोटा जलाशय 400 मीटर .54 वर्ष, अंक 2.0 तक सिर पर शूट करने के लिए तैयार है\nSvateev 13 मई 2014 21: 56\nसिर की सीमा\nआप कर सकते हैं। लेकिन किस गलती से और किस गति से?\nकंधे पर के रूप में एक ही गति और सटीकता के साथ। यानी लक्ष्य की ऊंचाई की तुलना में बहुत तेज और अधिक सटीक।\nकैसे सही ढंग से सिर के आश्रय या embrasure में सिर के एक छोटे हिस्से की वजह से बाहर आधा चिपके की सीमा को मापने के लिए?\nयहां सीमा को चौड़ाई में नहीं मापा जा सकता है। लेकिन आप इसे ऊंचाई में भी माप नहीं सकते। एक लेजर रेंजफाइंडर की आवश्यकता है। लेकिन लेजर उस लक्ष्य को चेतावनी देता है जो वे इसे लक्ष्य करते हैं, और इसलिए इसे कवर करने का समय देता है। जल्द ही मैं इस बारे में एक लेख पोस्ट करूंगा।\nइसलिए, यह एक रामबाण नहीं है और इसके महत्व को ध्यान से साबित करने के लिए आवश्यक है\nहाँ, लेख में इसका महत्व सिद्ध होता है। लेकिन आपको एक रामबाण औषधि। और इस के बाद से, सिद्धांत रूप में, तो नहीं हो सकता है - तो बैठो और प्रतीक्षा?\nमुझे याद है वही शब्द राजा हम्मुराबी के सैन्य नेताओं द्वारा मुझसे कहे गए थे :)।\nखैर, रोमन निश्चित रूप से। उन्होंने बात की। और फिर, हनिबल को पीछे हटाने के लिए, उन्होंने पराजित सेनाओं के बजाय तीन बार (या अधिक, कौन याद करता है?) को फोन किया। और वे फिर से बोले। और फिर से उन्होंने स्पार्टक के खिलाफ लड़ने के लिए एक कॉल किया। और वे फिर से बोले। और लोगों ने आखिरकार उन पर विश्वास किया और फोन करने से इनकार कर दिया। और मुझे पहाड़ी से "पेशेवरों" को नियुक्त करना पड़ा। जिसने रोमन साम्राज्य को नष्ट कर दिया।\nमैंने स्पष्ट रूप से समझाया कि आप हमें कहाँ खींच रहे हैं?\nकिसी भी ड्रॉअर से एक पेशेवर बनाने के लिए तैयार किए गए शाओपॉन वूपल के डिजाइन की आवश्यकता होती है। और ACOG आपको 1PN93-2 की तुलना में बहुत तेज़ी से ऐसा करने की अनुमति देता है।\nकुछ भी नहीं है कि मशीन गनर फटने में आग लगाते हैं और अक्सर गोलीबारी की प्रक्रिया के दौरान निशाना बनाते हैं\nकोई बात नहीं। ACOG आपको तुरंत सटीक रूप से शूट करने की अनुमति देता है, और आग के बाद के समायोजन की आशा नहीं करता है।\nऔर फिर, क्या आपने अपने आप को "एक फट फायरिंग करते हुए टिप को स्पष्ट करने" की कोशिश की है? और यह काम किया?\nyehat 15 मई 2014 13: 02\nआग संपर्क में, लक्ष्य को मारने का समय महत्वपूर्ण है। जब आप एक मशीन गन से गोली मारते हैं, जब आप एक टिप पर जोड़ते हैं, तो आपको मोर्टार से एक खदान या आपके माथे में एक छेद मिलेगा। इसके अलावा, एक ही स्थान से सक्रिय शूटिंग, और यहां तक कि ट्रेसर के साथ, बहुत अधिक अनमाक्स, जो इस विशिष्ट लक्ष्य पर ध्यान बढ़ाता है।\nऔर अगर आपको तुरंत एक छोटी फट मिलती है, तो एक मौका है कि वे नोटिस नहीं करेंगे, और जवाब देने के लिए समय नहीं होगा।\nSLX 13 मई 2014 08: 03\nसार्वभौमिक शास्त्रीय विधि दुश्मन की जनशक्ति को हराने के लिए मशीन गन या मशीन गन के निर्माण के लिए बनाई गई विशेष एसीओजी विधि में खो देती है।\nखो देता है? इन नंबरों की पुष्टि के साथ? या यह अभी तक सिर्फ आपका अनुमान है?\nजब मिलिट्री रिव्यू पोर्टल पर उपरोक्त लेख "एक असाल्ट राइफल चाहिए और एक हेड फिगर मार सकता है" पर चर्चा करते हुए, कुछ टिप्पणीकारों ने मुझे फटकार लगाई कि मैं व्यर्थ में इस प्रश्न को बर्बाद कर रहा हूं, यह कहते हुए कि एके -155 मैनुअल के आर्टिकल 74 की आवश्यकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है "4" या "P" स्थलों के साथ, और एक दृष्टि "3" के साथ।\nमत भंग करो! आपको इसके लिए दोषी नहीं ठहराया गया - आपको इस तथ्य के लिए दोषी ठहराया गया था कि आप लाखों मशीनगन से जगहें का रीमेक बनाना चाहते हैं, जबकि समस्या का समाधान बहुत आसान है।\nलेकिन रिफाइनरी की नई जगहें, जैसा कि हम देख सकते हैं, बस "3" चिह्न नहीं है।\nहां, यह निर्माता की चूक है। यह अच्छा होगा। लेकिन यहाँ तथ्य यह है कि इसकी अनुपस्थिति ऐसे परिणामों को जन्म देगी:\n- यह भी ध्यान से सिद्ध किया जाना चाहिए। या स्वीकार करें कि आप ... mmmmm ... आधुनिक युद्ध का कुछ हद तक मूल विचार है, जो अनुमानों के बीच आग को डु ला देता है। उसी समय, करीबी लड़ाई का कोई साधन नहीं है, हमारे लड़ाके न केवल कुछ भी नहीं करते हैं, बल्कि लक्ष्यों को भी दर्शाते हैं (क्या वे वास्तव में पूर्ण विकास में हैं?) ... शायद आप मूल के साथ शुरू कर सकते हैं - ऐसी जोड़ी की आवृत्ति और उनके महत्व को सही ठहराते हुए आधुनिक लड़ाई?\nहमारे मशीन गनर और मशीन गनर को भी हेड टारगेट को हराना होगा!\nयह एक गृहिणी का एक बयान है, न कि एक सैन्य पेशेवर। क्या दूरी? किस खर्च पर? किस समय में? किस संभावना के साथ? आदि। इस बीच, आप हमसे आग्रह कर रहे हैं कि हम सभी स्थितियों में सूई के टुकड़े कर लें। यह, निश्चित रूप से, संभव है, लेकिन इस रास्ते की लाभप्रदता गहरी संदेह पैदा करती है।\nऔर इसके लिए, 1PN93-2 एके -74 में यह कम से कम एक और निशान प्रदान करने के लिए पर्याप्त था - 350 मीटर (मुख्य लक्ष्य पर सीधे शॉट की अनुमानित सीमा) या कम से कम 300 मीटर, जैसा कि एक क्षेत्रीय "यांत्रिक" दृष्टि में।\nया शायद निशानेबाजों को सिखाना बेहतर है कि लक्ष्य बिंदु को सही ढंग से कैसे निशाना बनाया जाए? सभी समान, इसे बदलना आवश्यक है, क्योंकि हवा, ऊंचाई, उजागर दृष्टि की वास्तविक सीमा की असंगति, आदि।\nSvateev 13 मई 2014 22: 46\nखो देता है? इन नंबरों की पुष्टि के साथ?\nलेख में श्रेणी माप त्रुटियों के लिए गणना किए गए आंकड़े हैं। ध्यान नहीं दिया?\nऔर लक्ष्य करने की गति से, आप स्वयं पुष्टि कर सकते हैं। निरीक्षण करें कि आपको 1PN93-2 के साथ सभी पाँच कार्यों को पूरा करने में कितना समय लगेगा। और फिर इसकी तुलना उस पहले चरण के ऑपरेशन को पूरा करने में लगने वाले समय के साथ करें - जिसमें रेंजफाइंडर पैमाने पर माप हो। क्योंकि\nरेंज मीरासुरेशन के एक संचालन में ACOG के साथ जुड़ना - मैं WIDTH पर जरूरत से ज्यादा जोखिम का सामना कर सकता हूं - जो किया जा सकता है!\nआपको दोष नहीं दिया जाता\nतो ठीक है! कुछ, विशेष रूप से Droid ने तर्क दिया कि - AK-155 मैनुअल और फायरिंग कोर्स के अनुच्छेद 74 को बदलने का कोई कारण नहीं है, सब कुछ अन्य दस्तावेजों में है और तीर कहते हैं कि उन्हें पहले से ही पता है कि कौन सी दृष्टि डालनी है, और कमांडर सही संकेत देने के लिए मौजूद हैं दृष्टि।\nतो 1PN93-2 पर सही दृष्टि नहीं है। बाहर फेंक दिया। और आपकी इस पर एक टिप्पणी है - ऐसा नहीं है कि आप व्यक्तिगत रूप से दोषी हैं?\nआपको दोषी ठहराया गया था कि आप लाखों मशीनगन से जगहें बनाना चाहते हैं\nमैंने इसे साइट पर पेश नहीं किया। उस लेख में, मौजूदा सबमशीन बंदूकों के लिए, मैंने उन पर मैनुअल के अनुच्छेद 155 को बदलने का सुझाव दिया - गुंजाइश "3" के साथ शूटिंग की सिफारिश करने के लिए, और "पी" या "4" नहीं। क्या आप पहले से ही भूल गए हैं? मैंने शूटिंग का तरीका बदलने का सुझाव दिया, न कि देखने वाले उपकरण का। और मैंने नई मशीनों पर एक नई दृष्टि बनाने का सुझाव दिया।\nलेकिन मैंने कारखाने के लिए एक पत्र में मौजूदा मशीनों पर जगहें बदलने का प्रस्ताव दिया - एके के निर्माता। चूंकि पुराने एक्सएनयूएमएक्स कारतूस के तहत नई असॉल्ट राइफल स्पष्ट रूप से नए पूर्णकालिक बॉडी कवच में प्रवेश नहीं करेगी (एसवीडी से उनकी कवच-भेदी गोली व्यावहारिक रूप से बिंदु रिक्त सीमा पर प्रवेश नहीं करती है!), नए कारतूस राइफल को फिर से विकसित किया जाना चाहिए, नए कारतूस के साथ शुरू। हालांकि यह चालू होगा - संयंत्र को कुछ के साथ रहने की जरूरत है और मौजूदा मशीनों का आधुनिकीकरण एक तर्कसंगत समाधान है।\nलेकिन आपको मेरे इस प्रस्ताव के बारे में कैसे पता चला?\nजबकि समस्या का हल बहुत आसान है\nSvateev 13 मई 2014 23: 20\nलेकिन यहां यह तथ्य है कि इसकी अनुपस्थिति ऐसे परिणामों को जन्म देगी: उद्धरण: स्वेटेव इस स्थिति में, एक आग द्वंद्वयुद्ध के पहले सेकंड में ACOG के साथ अपने सभी एम-एक्सएनयूएमएक्स के साथ दुश्मन का अलगाव हमारे दस्ते के स्नाइपर को नष्ट कर देता है। और हमारी इकाई का शेष भाग डैश में लक्ष्य में बदल जाता है। - यह भी ध्यान से सिद्ध किया जाना चाहिए\nसिद्ध किया हुआ। मारने की संभावना का संकेत दिया गया है - 0,19 एक सटीक दृष्टि (ACOG) के साथ "P" गुंजाइश बनाम 0,87। जो कोई भी सैन्य मामलों से थोड़ा परिचित है, तो सब कुछ बिना शब्दों के स्पष्ट है: हमारे विभाग में पहले दौर के बाद 8-9 मारे गए, उनके विभाग में - अधिकतम 2. दूसरे दौर के साथ उन्हें हमारे विभाग में रहने वालों को समाप्त करने की गारंटी है।\nआपने सैनिक स्कूल में पढ़ाई नहीं की?\nआधुनिक मुकाबले के कुछ मूल विचार, अनुमानों के बीच द्वंद्वयुद्ध करने के लिए कम एक ला सिर\nऔर आपकी राय में, एक आग द्वंद्वयुद्ध में, तीर "एक ला बेल्ट लक्ष्य" छड़ी करते हैं! ये मेरे नहीं हैं, लेकिन आपके विचार ... mmmmm ... मूल हैं।\nकोई हाथापाई नहीं है\nहाँ हाँ। हम कुख्यात के बिना कहाँ जा सकते हैं "सबमशीन गनर को अकेला छोड़ दें, कोई उसका समर्थन करेगा, कोई उसके लिए अपने लक्ष्य तय करेगा।"\nखैर, यह तर्क पहले ही कई बार पारित हो चुका है! क्या यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि फायर सिस्टम के प्रत्येक तत्व को यथासंभव सटीक रूप से शूट करना चाहिए? यह एक युद्ध है, जब आप "निकट युद्ध के अन्य साधनों" की प्रतीक्षा करते हैं तो आप अनजाने में मारे जाएंगे!\nलेकिन वे लक्ष्यों को भी चित्रित करते हैं (क्या यह पूरी ऊंचाई पर नहीं है?) ...\nमुझे आपके विचारों को देखने की आवश्यकता नहीं है। मैं अपने विकास लक्ष्यों के बीच नुकसान का अनुपात नहीं दिखाता, लेकिन उनका - मुख्य लक्ष्य। उनमें से सभी प्रमुख हैं, लेकिन फिर भी हम "आउट" हैं।\nक्या आप मूल बातों के साथ शुरू कर सकते हैं - ऐसी जोड़ी की आवृत्ति और आधुनिक युद्ध में उनके महत्व को सही ठहराते हुए?\nया हो सकता है कि आप टीवी चालू करें और यूक्रेन के पूर्व में इन युगल को देखें?\nSvateev 13 मई 2014 23: 55\nक्या दूरी? किस खर्च पर? समय क्या हुआ है? किस संभावना के साथ? आदि\nवाह, तुम क्या शर्तें जानते हो! गृहिणी नहीं, नहीं।\nलेकिन यहां यह तथ्य है कि यह सारा डेटा लेख में इंगित किया गया है, साथ ही पहले लेख के लिए एक लिंक है, जहां इन सभी आंकड़ों की गणना की जाती है, और यह भी कि आपने पहले लेख पर भी टिप्पणी की है - इसका क्या मतलब है?\nक्या आप अंधे हैं या क्या?\nइस बीच, आप हमसे आग्रह कर रहे हैं कि हम सभी स्थितियों में सूई के टुकड़े कर लें। यह, निश्चित रूप से, संभव है, लेकिन इस पथ की लाभप्रदता गहरी संदेह पैदा करती है\nस्नाइपर को 300-350 रेंज में मदद करने के लिए मशीन गनर के लिए, आपको बस AK-74 मैनुअल में बदलाव, नए फायरिंग कोर्स को प्रिंट करने और शूटिंग रेंज में लक्ष्य की स्थिति को थोड़ा ठीक करने की आवश्यकता है।4समय तक होने की संभावना बढ़ाने के लिए एक हास्यास्पद कीमत!\nऔर अगर "गहरी शंका" ने आपको अभी तक नहीं छोड़ा है, तो अधिक बार बपतिस्मा लें, शायद यह मदद करेगा।\nया शायद निशानेबाजों को सिखाना बेहतर है कि लक्ष्य बिंदु को सही तरीके से कैसे किया जाए?\nनहीं, बेहतर नहीं है। क्योंकि जब "पी" या "4" दृष्टि से सीधा शॉट शूट किया जाता है, तो लक्ष्य बिंदु को बदल दिया जाना चाहिए (लक्ष्य के निचले किनारे से नीचे) केवल उन सीमाओं पर जहां औसत प्रक्षेपवक्र सिर के लक्ष्य से अधिक है - 150 मीटर से 300 मीटर तक। यदि आप इस तरह से 150 मीटर या 300 मीटर से अधिक का लक्ष्य रखते हैं, तो औसत प्रक्षेपवक्र लक्ष्य के निचले किनारे से भी कम हो सकता है। यही है, 150 मीटर से 300 मीटर की सीमा को सटीक रूप से निर्धारित करने के लिए टामी बंदूकधारियों को सिखाना आवश्यक है। और यहां तक कि अगर शिक्षण समय के लिए एक गाड़ी है, तो यह विधि अभी भी लक्ष्य प्रक्रिया को धीमा कर देगी: एक सीधा शॉट, जो सिर्फ अच्छा और तेज है, क्योंकि लक्ष्य के लिए सटीक दूरी निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है, हम इसे सीमा निर्धारित करने की आवश्यकता के साथ लोड करेंगे और फिर फिर से निर्णय लेंगे, यह लक्ष्य बिंदु को स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक है या नहीं!\nनहीं, यह तरीका बेहतर नहीं है! मैं उसे 80 के अंत से जानता हूं।\nउजागर दृष्टि की वास्तविक सीमा का बेमेल\nवाह! हम एक प्रत्यक्ष शॉट के बारे में बात कर रहे हैं, "उजागर दृष्टि की वास्तविक सीमा के बीच विसंगति" क्या है? इस तरह के एक शॉट के साथ, एकमात्र चीज जो लक्ष्य बिंदु को शिफ्ट बनाती है वह एक मजबूत साइड विंड है। ताकि - हम क्षैतिज रूप से शिफ्ट हो जाएं। और अगर आपको "कोई परवाह नहीं" है कि क्या केवल एक हवा को ध्यान में रखना है, या ऊपर वर्णित बवासीर को लक्ष्य बिंदु के ऊर्ध्वाधर बदलाव के साथ जोड़ना है, तो झंडा आपके हाथों में है। लेकिन बस इसके साथ सभी मशीन गनर पर बोझ न डालें।\nSLX 13 मई 2014 08: 06\nऔर ये 1PN93-2 AK-74, हमारे रक्षा मंत्रालय ने 3,5 हज़ार टुकड़े खरीदे (!)\nTyuyuyuyu ... यह समुद्र में ऐसी एक बूंद है! और नए रेटिकल की पुनर्स्थापना, EMNIP, जिला ऑप्टिकल कार्यशालाओं में किए गए औसत मरम्मत को संदर्भित करता है।\nहेड टारगेट पर प्रभावी गोलीबारी के लिए, रिफाइनरी के "छाती" स्थलों को सामान्य मुकाबले में नहीं लाया जाना चाहिए।\nदोबारा: जगहें न केवल सिर के प्रयोजनों के लिए डिज़ाइन की गई हैं। इसलिए, क्या और कहाँ लाना है - यह मुख्य लक्ष्य पर शूटिंग के विचार पर न केवल साबित करना आवश्यक है।\nआप बस इस 155 लेख में चक्र में चले गए और एक जीवन से पीछे हो गए। अब कई वर्षों के लिए, व्यावहारिक शूटिंग के तरीके आधिकारिक तौर पर मॉस्को क्षेत्र में चले गए हैं। इसलिए, एके -74 पर पूरे मैनुअल को लंबे समय तक बदलना होगा।\nजुर्माना लगाने की जरूरत है। और सैन्य स्वीकृति को पुनर्जीवित करना।\nक्या समस्याएं हैं? पैसों की रक्षा में बेपर्दा हो गया। और अगर रक्षा धीमा हो रही है, तो अन्य व्यवसायी पेटेंट की दृष्टि से जब्त कर लेंगे।\nयह एक प्रचार नहीं है - सही सूचना मंच नहीं है। और यह कभी भी "कलाश्निकोव" का स्तर नहीं बनेगा। और "सोल्जर ऑफ़ फ़ॉर्च्यून" के स्तर पर उसे अभी भी विकसित और विकसित होना है, और यह सही ढंग से किया जाना चाहिए, और अब पसंद नहीं है। इसलिए, अगर हमें इसे वयस्क तरीके से प्रकाशित करना है, तो यह उपयुक्त स्थानों पर होना चाहिए।\nइसलिए, "एक शॉट" के सिद्धांत को वास्तव में "एक दौर" के सिद्धांत के रूप में माना जाना चाहिए।\nगर्म और हरे रंग को भ्रमित न करें। महान पेशेवरों ने लंबी कतारें छोड़ दी हैं और अकेले काम करते हैं। इसलिए, प्रत्येक अपने स्वयं के लिए।\nSvateev 14 मई 2014 01: 09\nTyuyuyuyu ... यह समुद्र में ऐसी एक बूंद है!\n3,5 हजार लड़के, इस गंदगी से लैस हैं और आग बुझाने का काम कर रहे हैं - "समुद्र में एक बूंद"! क्या आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं?\nSvateev 14 मई 2014 10: 26\nदोबारा: जगहें न केवल सिर के प्रयोजनों के लिए डिज़ाइन की गई हैं\nबस! बकवास किया है, और उसके साथ सैनिकों को चुनना होगा: या तो सभी लक्ष्यों को मारा, लेकिन केवल 300 मीटर (350 मीटर) की सीमा तक, या आगे 300 मीटर तक मारा, लेकिन सभी लक्ष्य नहीं - मुख्य लक्ष्यों को "करीबी मुकाबले के अन्य साधनों" पर छोड़ दें।\n1PN93-2 बिना संदेह के "4" चिह्न को 300 मीटर (या बेहतर - 350 मीटर) की सीमा में लाया जाना चाहिए, यदि आप पाते हैं कि दृष्टि "3,5" की अधिकता 100 मीटर की दूरी पर होनी चाहिए। दृष्टि के निर्देशों में, यह आंकड़ा, निश्चित रूप से नहीं है)। इस दायरे में "4" से बड़े निशान अभी भी सुंदरता के लिए तैयार किए गए हैं: निर्देशों के अनुसार, यह गुंजाइश आपको एक लक्ष्य (लंबा!) देखने की अनुमति देती है, केवल 400 मीटर तक। और ऊपर की टिप्पणियों में वे यहां तक कहते हैं कि 200 मी से आगे नहीं। इसलिए, 400 मीटर से अधिक के निशान की जरूरत नहीं है।\nऑप्टिकल (दिन) 400 मीटर जगहें। सैनिकों को यह तय करने की आवश्यकता है कि उनकी विशिष्ट स्थिति में सबमशीन गनर के लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: सब कुछ हिट करने के लिए, लेकिन केवल 300 मीटर (350 मीटर) की सीमा तक, या आगे 300 मीटर तक हिट करने के लिए, लेकिन छोटी दूरी सहित मुख्य लक्ष्य के बारे में भूल जाएं, क्योंकि यह एक दृष्टि सेट करना भी असंभव है। सटीक सीमा - "4" के करीब कोई निशान नहीं हैं!\nऔर नए रेटिकल की पुनर्स्थापना, EMNIP, जिला ऑप्टिकल कार्यशालाओं में किए गए औसत मरम्मत को संदर्भित करता है\nक्या आपने लेख में उप रक्षा मंत्री का जवाब पढ़ा है? रक्षा मंत्रालय नेट्स को सही में बदलना नहीं चाहता है! "300 मीटर की दूरी पर दर्शनीय स्थलों की अतिरिक्त देखरेख के लिए प्रदान करें" - यह उनका समाधान है, और सैनिकों को दो खराब "दिखने वाले" विकल्पों में से सर्वश्रेष्ठ का चयन करने दें।\nआह, हाँ, आप लेख पढ़ना नहीं जानते।\nसभी AK-74 मैनुअल को लंबे समय तक बदलना चाहिए।\nऊप्स! हाँ, आप हमारे साथ एक सुधारक हैं! इसके अलावा, यह बहुत बड़ा है, वैश्विक है, इसलिए बोलने के लिए: "छोटे हथियारों की पूरी प्रणाली को बदलें" या "एके -74 के लिए संपूर्ण मैनुअल।"\nलेकिन एक विशिष्ट लंबे समय से अतिदेय परिवर्तन पर, जिसका मैं प्रस्ताव करता हूं, कितने नकारात्मक टिप्पणी इवोना ने लिखे हैं! और यह आलसी नहीं था, आप हमारे "सुधारक" हैं।\nSvateev 14 मई 2014 10: 45\nजुर्माना लगाने की जरूरत है। और सैन्य स्वीकृति को पुनर्जीवित करना\nसोने के शब्द! लेकिन हमारे मामले के लिए नहीं। आखिरकार, रक्षा मंत्रालय ने इन "ब्लूपर्स" का आदेश दिया, उन्हें स्वीकार करता है, "ब्लोअर" को सही करने के लिए संयंत्र को निर्देश नहीं देता है। और इसके लिए पौधे पर जुर्माना लगाया जाना चाहिए? यह रक्षा मंत्रालय के लिए दस्तावेज की कमी को दूर करने के लिए संयंत्र से मांग करने के लिए पर्याप्त है और संयंत्र इसे तुरंत करेगा।\nयह अनावरण नहीं है - गलत सूचना मंच\nVoennoye Obozreniye सैन्य विषयों पर सर्वश्रेष्ठ साइटों में से एक है। और आपको उस साइट के बारे में लानत नहीं देनी चाहिए जो आपको अपने मोती पोस्ट करने की अनुमति देती है।\nइसलिए, यदि हम इसे वयस्क तरीके से प्रकाशित करते हैं, तो उपयुक्त स्थानों पर यह आवश्यक है।\nलेख को पहले सैन्य अकादमी के बुलेटिन में प्रकाशित किया गया था। यह लेख की शुरुआत में कहा गया है। सैन्य विज्ञान अकादमी आपके लिए बच्चों का सैंडबॉक्स है? फिर अपना परिचय दें या कुछ और! शायद मैं इस तरह के अधिकार से पहले खुद को आगे करूंगा।\nमहान पेशेवरों ने लंबी कतारें छोड़ दीं और एकल काम किया\nएक पेशेवर, विशेष रूप से एक बड़ा, जानता है कि शॉट्स के फैलाव से छुटकारा पाना असंभव है। इसलिए, एक निश्चित सीमा से शुरू होने पर, एक शॉट मारने की संभावना अपर्याप्त हो जाती है। और इसलिए, इस सीमा से शुरू करते हुए, एक गतिहीन लक्ष्य पर भी एक फट में शूट करना आवश्यक है, चलती एक का उल्लेख नहीं करना।\nहंस 13 मई 2014 16: 37\nऐसी बंदूक के लिए, 500 मीटर एक संकेतक नहीं है, विचलन न्यूनतम हैं। वास्तविक मार्गदर्शन 1,5 किमी से शुरू होकर लगभग 4-5 तक होता है, जब प्रत्यक्ष लक्ष्य संभव होता है, और यहां तक कि कम बैलिस्टिक से, तो आपको दूरी को मापने और तालिकाओं का उपयोग करने की आवश्यकता है, न कि केवल एक दृष्टि।\nPS मैं भी 2A42 से शूट करूंगा, वहां 1 किमी तक, मैं बेवकूफी से लक्ष्य को पार कर सकता हूं और एक शॉट के साथ इसे हिट कर सकता हूं। कोई विचार प्रक्रिया की जरूरत नहीं है।\nSvateev 14 मई 2014 01: 06\nमैं मूर्खतापूर्वक लक्ष्य को पार कर रहा हूं\nमदमिसले ??? !!!!!\nऔर "अवतार" एक डॉर्क द्वारा डाला गया "सनकी" नहीं है ?? !! और टिप्पणी स्मार्ट है!\nआपने 2A42 से न केवल लक्ष्य मारा! आपने मुझे मौके पर मारा और कई सौ और पाठक!\nमैं कलम (वस्तुतः) चुंबन!\nग्लोस्टर 15 मई 2014 16: 03\nअयोग एक अच्छा दृश्य है, लेकिन इतना अच्छा नहीं है कि कोई भी उसके साथ मशीन से विकास (कम से कम) लक्ष्य पर मिलता है, न कि सिर का उल्लेख करने के लिए। अन्यथा, हर साल शूट करने के लिए स्नाइपर्स को सिखाना आवश्यक नहीं होगा। लेकिन बस सभी को एक अच्छी दृष्टि देने के लिए ... इसलिए लेख कुछ अजीब लक्ष्यों का पीछा करता है जो मेरे लिए समझ से बाहर हैं, क्योंकि अजीब विचारों का एक गुच्छा के साथ फिर से। मैं खुद लंबी दूरी की शूटिंग करता हूं, और मैंने अलग-अलग जगहें, और अलग-अलग लक्ष्यीकरण जालों का अध्ययन किया है, इसलिए मुझे इस विषय के बारे में एक विचार है।\nSvateev 16 मई 2014 14: 27\nअजीब विचारों का एक गुच्छा के साथ फिर से\nक्या वास्तव में आपको अजीब लग रहा था? निर्दिष्ट करें, चर्चा करें।\nऔर फिर आपकी टिप्पणी अजीब लगती है: "मैं विशेष हूं, मैं अजीब हूं", लेकिन वास्तव में क्या अजीब है - उन्होंने नहीं कहा।\nस्काईमैक्स 21 जून 2014 20: 45\nमैंने हमेशा सोचा है कि हमारे निशानेबाज खराब स्थलों के कारण बहुत बुरी तरह से शूट करते हैं। मुझे नहीं पता कि रक्षा मंत्रालय इस पर बचत क्यों कर रहा है। उन्होंने राइफल और मशीन गन की सटीक शूटिंग के लिए एक सुविचारित, आसानी से सीखने वाली एकल दृष्टि के उत्पादन के लिए संदर्भ की शर्तें दी होंगी। इसके अलावा, रूसी सेना के साथ सेवा में सभी एके असॉल्ट राइफलों को सुविधाजनक कोबरा-टाइप कोलाइमर स्थलों से सुसज्जित किया जाना चाहिए।\nकामचोर7जुलाई 2014 16: 33\nया शायद पूरी बात "प्रत्यक्ष हाथों" में है? नहीं बहुत पहले मैं इंटरनेट पर एक Amerovsky tovarischa से एक vidos मिला! ))\nप्रस्तावना यह है: ड्यूड, कलाशनिकोव मशीन गन क्लब के संस्थापक और नेता हैं (कोई भी, लेकिन अभी भी सोवियत और रूसी नमूने पसंद करते हैं)।\nस्वयं वीडियो: उनमें से एक में, यह व्यक्ति मानक दृष्टि उपकरणों (उदाहरण के लिए, AKM और AK-74m) और मशीन गन की सक्षम दृष्टि का उपयोग करके विकसित तकनीक के बारे में बात करता है। इज्जत और इज्जत की दुहाई! आधे घंटे के लिए वीडियो ने बताया और इतने सुलभ और सक्षम तरीके से सब कुछ दिखाया कि अप्रत्याशित रूप से "कलच" के साथ संवाद करने का सेना का अनुभव होने के बावजूद मैंने अपने लिए बहुत सारी दिलचस्प चीजें सीखीं!\nयार, दिखाए गए शून्यिंग तरीकों का उपयोग करते हुए ... 23 से 457 मीटर (25-500 गज) तक के लक्ष्य पर हिट करने की गारंटी। इसके अलावा, 23 से 91 मीटर की दूरी पर ... जब दोनों AKM से और 74 वें से फायरिंग करते हैं, तो मैंने प्रत्येक पर तीन गोलियां और तीन गोलियां दागीं (स्वचालित मोड में) जैसे कि मैं एक बैल की आंख थी। खैर, 457 मीटर की दूरी पर ... तीन कारतूसों में से तीन फायर किए गए विस्फोटों में से -6गोलियां "छाती" लक्ष्य में चली गईं, और केवल पहला और आखिरी लक्ष्य से नीचे और ऊपर चला गया, और लक्ष्य से एक यातना अधिक 12-15 सेंटीमीटर गुजर गया।\nचरम! बहुत से लोग अब कहेंगे: "25 मीटर की दूरी पर फेले, तो आपको नहीं मिलेगा, और 100 पर भी" और वे सही होंगे। हालाँकि, जैसे ही दृष्टि की रेखा के साथ संयोग हुआ, दोस्त ने गोलीबारी शुरू कर दी!\nवैसे !!! मैंने कभी भी शूटिंग के दौरान मशीन को ठीक करने के किसी अन्य तरीके के बारे में नहीं सोचा था, सिवाय उन लोगों को छोड़कर जिन्हें लड़ाकू मैनुअल में संकेत दिया गया था। हालाँकि, इस अमेरिकी ने जो चीजें मुझे दिखाईं, वे लगभग चौंकाने वाली थीं! पैनकेक! और वास्तव में ... केवल पतवार को थोड़ा घुमाकर और कवरेज को बदलकर आप हमारे मैनुअल में इंगित की तुलना में अपने लिए अधिक स्थिर मंच बना सकते हैं!\nसामान्य तौर पर ... सौ बार पहले से ही पछतावा होता है कि उसने वह वीडियो डाउनलोड नहीं किया। हाँ, मैंने उन पतों को भी नहीं लिखा है जहाँ मैंने यह सब देखा है। :(\nतरस 19 मार्च 2016 11: 45\nतुलना सही नहीं है !!! लक्ष्यों के पैमाने को देखते हुए, या तो बहुलता अलग है, या आमेर के विशेषज्ञ बढ़ गए हैं!\nहमारी तुलना में आमेर के लक्ष्य पट्टी को कम करने का प्रयास करें, वहां आप कंधे की चौड़ाई का निर्धारण बिल्कुल नहीं कर सकते हैं, न कि 600 मीटर से ऊपर की सीमाओं का उल्लेख करने के लिए।


‘माँ’ की इच्छा के बिना ‘मातृभाषा’ कैसे? – Campus Chronicle\n‘माँ’ की इच्छा के बिना ‘मातृभाषा’ कैसे?\nहाय गायज़! (अंग्रेज़ी शब्द हाय व गायज़) आप सोच रहे होंगे कि ये कैसा अभिवादन हुआ। लेकिन ‘नमस्कार’ पढ़ कर आपकी रूचि इस लेख से चली न जाए इसलिए लेखक को ऐसा करना आवश्यक लगा। दरअसल नमस्कार बोलना हमने सीखा ही नही। बचपन में जब माता जी पी.टी.एम. में साथ जाया करती थी तो टीचर कहती, “देखिए जी, आपका बच्चा खेल-कूद और साइंस में तो ब्रिलिएंट है लेकिन इंग्लिश में कमज़ोर है। इंग्लिश के बिना आजकल कुछ नही होता। आपको अपने घर का माहौल “इंग्लिश फ्रेंडली” बनाना पड़ेगा। माता जी ने ये बात सबको बताई और बस तभी से पिताजी समेत पूरा घर अंग्रेज़ी तोते का अड्डा बन जाया करता था। यदि माता जी चाहती तो उसी समय संघर्ष का बिगुल फूँक देती। इंग्लिश मैडम की हाँ में हाँ मिलाने की जगह उनसे मातृभाषा के प्रती इस तरह के व्यवहार के तार्किक कारण पूछ सकती थी। लेकिन नही। उन्हे बेटे के साइंस व खेल सफलताओं को नज़र-अंदाज करते हुए एक विदेशी भाषा के लिए बाकी सारी प्रतिभाओं को रद्दी बराबर बना दिया। भला अब वह बालक हिंग्लिश नामक ‘खच्चर’ पर सवार नही होगा तो क्या होगा।\nअपने जीवन में हम सभी ने ऐसी किसी परिस्थिति का अनुभव ज़रूर किया होगा। वर्तमान में देखने को मिलता है कि माताएँ ही मातृभाषा से विमुख हो रही है। बच्चों को हिंदी वर्णमाला से पहले ए बी सी पढ़ाया जाता है। अभिभावकों द्वारा “ऐसा मत करो” नही बल्कि “डोंट डू दैट” कहा जाता है मानो किसी पालतू पशु को निर्देश दे रहे हो। देश के प्रबुद्ध लोग हिंदी के वैश्विक ‘विकास’ व ‘विस्तार’ पर चिंतन तो बहुत करते है लेकिन अपने ही घर में मातृभाषा दाने-पानी को मोहताज हो रही है इस पर नज़र नही डाली जाती। वर्तमान में माताएँ जिस तरह बालकों को गिनती भी अंग्रेज़ी में ही सिखा रही है तो हिंदी का पिछड़ना स्वाभाविक है। यह कहना गलत नही होगा कि अंग्रेज़ी का हौवा प्रसारित करना और हिंदी के प्रति रुझान को दबाना जिस प्रकार प्रचलित है, वह समय दूर नही जब हम केवल फ़िल्मों में ही हिंदी सुन पाएँगे। ऐसे में दुनिया के इतिहास में पहली बार कोई देश अपनी मातृभाषाओं की हत्या का आरोपी होगा।\nलेकिन उमंग के साथ हिंदी की साधना करते हुए हमें विश्वास रखना चाहिए कि भारत की मातृशक्ति मातृभाषा के प्रति अपने दायित्व को समझ कर एक बार फिर देश को संकट से उबारेगी।\nजय हिंदी! जय मातृभाषा!\nDevanshu isaMass Communication student from VIPS, IP University.\n4 thoughts on “‘माँ’ की इच्छा के बिना ‘मातृभाषा’ कैसे?”\nMahipal Singh Chouhan says:\nबहोत सुंदर लेख\nमाँ-बाप अपने बच्चे को वही सिखाना चाहते है जिसमे बच्चे का कैरियर बने। और आज अंग्रेजी करियर की (बाजार की मांग) भाषा है।


दाम्पत्य सुख और मंगल ग्रह | विनायक वास्तु टाइम्स\nHome Uncategorized दाम्पत्य सुख और मंगल ग्रह\nदाम्पत्य सुख और मंगल ग्रह\nज्योतिष शास्त्रों में मंगलग्रह को पराक्रम का कारक माना गया है। सौर परिवार में इसे सेनापति का पद प्राप्त है।\nसामान्यतः लोग मंगल के नाम से भयभीत रहते हैं। विशेषकर जब कुण्डली को मंगली या मंगलीक कह दिया जाता है। जबकी\nमेरे अनुभव में मंगल जैसा मंगलकारी ग्रह कोई नहीं हो सकता। तभी तो कहा गया है-\nधरणी गर्भ संभूतं पिद्युत्कान्तिसमप्रभम्। कुमारं शक्ति हस्तं मंगलं प्रणाम्यहम।।\nअर्थात्- जो धरती के गर्भ से उत्पन्न हुये हैं, जिनकी प्रभा बिजली के समान लाल है। जो कुमार हैं तथा अपने कर में शक्ति लिये हुये हैं उन मंगल को मैं नमस्कार करता हूँ।\nमानव को सफलता हेतु जितना आवष्यक परिश्रम हैं उतनाही आवष्यक हमारा घरेलु योगदान हैं ,हमे हमारे घर का वातावरण कब शांत तथा सोहार्दपूर्ण मिल सकता है, जब हमारी अघोगिनी सुलक्षणा हो, गृहस्थ धर्म जानती हो, पति को उसके हर सुख-दुख में साथ देने वाली हो, त्याग, सेवा, धैर्य, क्षमा तथा सहिष्णुता जानती हो और इनके द्वारा पती को हरदम उन्नती कि और अग्रेसर करने का प्रयास करती हों।\nसौरमण्डल की प्रथम राषि मेष का स्वामी मंगल है। मेष राषि अग्नि तत्व राषि है। अतएव इसका स्वामी मंगल भी अग्नि ग्रह है। यह शौर्य का कारक है। यह सेनापति का भी कारक है। इसका रंग सिंदूरी है। यह भूमि का भी कारक है। ‘मंगल’ का नाम सुनते ही मनुष्यो में हलचल मच जाती है क्योंकि इसके द्वादष, प्रथम, चतुर्थ, सप्तम, अष्टम भाव में होने पर जातक या जातिका मंगली कहलाते हैं। मंगली प्रभाव के संबध में प्रथक से विवेचना की जायेगी। प्रस्तुत आलेख में मंगल का दाम्पत्यसुख पर क्या अनुकूल तथा प्रतिकूल प्रभाव पडे़गा उसका ही विवेचन किया जा रहा है।विवाह एवं दाम्पत्य सुख हेतु सप्तम भाव,सप्तमेश,कारक ग्रह इन के साथ साथ सम्पम भाव में उपस्थित ग्रह भी सत्य को उजागर करते है, महर्षि पाराशर के अनुसार सप्तम भाव विवाह, यौन संबंध और पति-पत्नी के आपसी विचारों को प्रस्तुत करता हैं, कुछ ग्रह सप्तमेश होकर परम सुख प्रदान करते तो कुछ निस्टता प्रदान करता हैं। सुखमय दापत्य जीवन व्यतीत करने के लिये वर-वधु चुनाव, उनके गुण-दोषों का ज्यिोतीष शास्त्र के सभी विद्वानों का मानना है कि सप्तम भाव का मंगल अशुभ फलदाई होता है, ऐसे जातक को स्त्री झगडालु, रोगी,कुरूप,पराजित कराने वाली, कुलक्षणी निर्धन तथा दुराचरणी मिलती हैं। जिस कारण जातक का दाम्पत्य जीवन दुख भरा होता हैं, मिथुन,कन्या,वृच्छिक,मकर,सिंह तथा धनु राशि वाले जातकों के जन्म कंुडली में सप्तम भाव में मंगल हो तो ऐसे जातकों की स्त्री संताप प्राप्ती हेतु व्याभिचार करती हैं, मंगल यदि कर्क या मिन का हो तो ऐसे जातक की स्त्री का स्वभाव बहुत ही कठोर होता हैं। जिस कारण जातक का दांपत्य जीवन दुःखदाई हो जाता हैं, ऐसे जातकोकी रूचि अपके से कम उम्र की कन्याओं में होती है, जातक के जन्म कुंडली में मंगल पर यदि शनि की दृष्टि हो तो ऐसे जातक रति क्रिया में उटपंताग हरकते करते हैं जिस कारण जातक के पत्नी की अपने पति में रूची खत्म हो जाती हैं तथा ऐसे जातक का दांपत्य जीवन बदतर बन जाता हैं। सप्तम भाव का मंगल जातक को प्रबल मंगली बनाता तथा ऐसे जातक को मंगली लडकी से ही विवाह करना चाहिए जिससे उनका दांपत्य जीवन सुखि रहता हैं।\nलग्ने व्यये च पाताले-जामित्रे-चाष्टमे,\nकुजे कन्या मर्तृ विनाशाय भर्ता कन्या निवाशकः।।\nमंगल के मारकत्व हेत यह श्लोक प्रचलित हैं अर्थात जिस जातक के जन्म कुंडली में लग्न, चतुर्थ, सप्तमया द्वादश भाव में मंगल विराजमान हो तो ऐसे में कन्या के पति की मृत्यु निश्चित हैं इस योग के अनेकों अपवाद भी हैं, जातक के जन्म कुंडली में लग्न में मेष, चतुर्थ में वृश्चिक सप्तम में मकर, अष्टम में कर्क तथा द्वादश भाव में धनु राशि हो तब वैधन्य योग नहीं बनता तात्पर्य सप्तम भाव य मंगल जातक का वैवाहिक जीवन सामान्य नहीं रखता हैं।\nसुखमय दापत्य जीवन व्यतीत करने के लिये वर-वधु चुनाव, उनके गुण-दोषों का विचार उनकी रूची, प्रकृति समानता आदि का विस्तार पूर्वक विवेचन कर सुखमय दाम्पत्य जीवन हेतु कुछ नियम बना रखे हैं—\n.. यदि किसी जातक/जातिका की अन्य कुण्डली में मंगल सप्तम भाव में हो तो जातक किसी रजस्वला स्त्री से\nसंभोग करता है। कतिपय विद्वान ज्योतिषियों ने महिला की कुण्डली में मंगल सप्तम भाव में होने पर बांझ होना कहा है। हमारे अनुभाव में आया है कि पुरुष की कुण्डली में मंगल द्वितीयेष षष्टेष या अष्टमेष होकर सप्तम भाव में हो तो पत्नी बांझ या गर्भ को गिराने की इच्छुक रहती है। महिला के सप्तम् भाव में मंगल उसे बांझ बनाता है। यह शोध का विषय है। मंगल रज का कारण हैं षिषु पर मांस, मंगल ग्रह से ही चढ़ता है।\n.. यदि जातक/जातिका की कुण्डली में मंगल एवं बुध सम-विषम राषियों में बैठकर एक दूसरे को देखे तो पुरुष जातक नपुंसक तथा जातिका षण्डत्व दोष से पीडि़त होंगे। यहां सम विषम राषियों से तात्पर्य यथा मंगल मेष का हो तथा बुध कर्क राषि का हो। यह योग जन्म कुण्डली में किसी भी भाव में घटित हो सकता है। स्त्रियों में आयुर्वेद के अनुसार षण्डत्व दोष होता है। इस दोष से पीडि़त स्त्री में ठण्डापन होता है। वह पुरूष संग के लिये उत्तेजित नहीं होती हैं। पुरुष उसके इस दोष को जान नहीं पाता है, वह यौन क्रिया के लिये उत्कृष्ठित नहंी रहती।\n.. इसी प्रकार का फलित मंगल और सूर्य एक दूसरे को देखे अर्थात मंगल और सूर्य समसप्तक हो तो भी पुरुष से नपंसकता के लक्षण रहते हैं। इस योग में मंगल और सूर्य दोनों ही अग्नि ग्रह होते हैं। जो पुरुषत्व की ऊर्जा को कम करते हैं। संभव है कि जातक शरीर से हृष्ठ-पुष्ठ हो परन्तु उसकी जननेंद्रिय में उत्तेजना कम रहती है।\n4. यदि किसी महिला की जन्म कुण्डली मे सप्तम भाव में मंगल की राषि या मंगल का नवांष हो तो जातिका का पति पर स्त्री गामी हो सकता है। क्योंकि पति पूर्ण पौरुष वाला होता है। जातिका को इस प्रकार का अनुभव मंगल की महादषा में देखने को मिल सकता है? यदि यह दषा विवाह से पूर्व या जन्म से पूर्व ही निकल गयी हो तो अंतरदषा। प्रत्यंतर दषा में संभव है। जातिका का लग्नेष कमजोर होगा तो पति उसको दबाकर रखेगा तथा उसकी यौन लिप्तता में वृद्धि रहेगी।\n5. मंगल सप्तम भाव में हो तो जीवन साथी की मृत्यु 3. वर्ष की आयु में हो सकती है। यदि मंगल 10 से 20 अंष के मध्य हो कथित योग घटित हो सकता है। मंगल विच्छेदात्यक ग्रह है अतएव विवाह विच्छेद की परिस्थितियाँ बन सकती है। पति-पत्नी अलग-अलग रह सकते हैं। मंगल के साथ सूर्य या बुध या दोनों हों तो विवाह में एक साल के अंदर ही उक्त फलित में से कोई एक फल अवष्य अनुभव में आयेगा।\n6. यदि किसी जातिका की जन्म कुण्डली में चंन्द्रमा, मंगल या शनि की राषि में हो तथा जातिका के\nलग्न भाव में स्थित होकर, किसी पाप ग्रह से दृृष्ट हो तो जातिका की माता भी दुष्चरित्र होती है। फलतः माता के संग के कारण जातिका का भी चरित्र गिर जाता है। वृष्चिक राषि में चंद्रमा नीच का होकर विकृति विचारों की ओर प्रेरित कर सकता हैं। मेष राषि तथा कुंभ राषि में भी यौन सम्पर्क अन्य पुरूषों से बढ़ सकते हैं। किन्तु मैं मकर राषि में चंद्र के ऐसे फल से सहमत नहीं हँू। इसी राषि में मंगल उच्च का तथा शनि स्वक्षेत्री होता है। जो चरित्र नहंी गिरने देता है।पाठक शोध करें।\n7. यदि किसी जातिका की जन्म कुण्डली में मंगल सप्तमेष होकर 6, 8 या 12 वें भाव में हो तथा शनि सूर्य एक साथ कहीं भी हो एवं लग्न भाव में राहू हो तो जातिका शीध्र ही निष्चित रूप से विघवा हो जाती है। सप्तमेष का जिस भाव में बैठना सप्तम भाव के फल को नष्ट करता हैं वैधव्य कारक राहू का लग्न में होना भी सप्तम भाव के फल को बिगाड़ता है। सौर मंडल की प्राकृतिक कुण्डली में सूर्य तुला राषि में नीच का होता है उसका शनि के साथ बैठना भी उत्तम फल नहीं देता है। क्योंकि दोनों परस्पर शत्रु ग्रह है।\n8. किसी जातिका की द्विस्वभाव लग्न हो तथा मंगल और चन्द्र दोनों सम सप्तम होकर लग्न सप्तमभाव में स्थित होकर परस्पर देख रहे हो तो जातिका शीध्र ही विधवा हो जाती है। मंगल चंद्र का सम सप्तक होना दाम्पत्य सुख में बाधक होता है।\n9. यदि किसी पुरूष जातक की जन्मकुण्डली में मंगल तथा सूर्य कर्क राषि के होकर सप्तम भाव में हो तो जातक की पत्नी उसके निर्देष पर पर पुरूष से यौन संम्बंध स्थापित करती हैं। कर्क राषि में सूर्य अष्टमेष होकर मंगल से पुष्टि करता है। अष्टमेष जहां भी बैठता है उस भाव की शुचिता को शंकास्पद बना देता है। सुखेष का सप्तम भाव में स्थित होना भी अधिक सुखद स्थिति नहीं है। दोनों में संबध विच्छेद की जिम्मेदारी भी मंगल सूर्य पर रहती है। जातक धन या पुत्र प्राप्ति के उद्देष्य से अपनी पत्नी से इस प्रकार का अवैध कृत्य कराता है।\n10. किसी जातिका की जन्म कुण्डली में मंगल तथा शनि एक दूसरे के नवांष मे हो तो जातिका बहुत अधिक कामुक रहती है। यहां तक की एक महिला दूसरी महिला के साथ समलैंगिक संबन्ध रखती हैं पर पुरुष गामिनी होना तो उसके लिये सहज है। (मंगल और षनि एक दूसरे की राषि में हो तब भी कथित फल अवष्य घटित होता है। यदि मंगल और शनि एक दूसरे के नक्षत्र में हो तब भी समलैंगकता पुर्व पर पुरूष गामिनी होते देखा गया है।\n11. यदि किसी जातक की जन्म कुण्डली में मंगल सप्तम या अष्टम भाव में दो पापग्रहों के साथ स्थित हो परन्तु इस योग में सप्तमेष सप्तम भाव में न हो तो जातक की पत्नी की मृत्यु विवाह के पष्चात दो से पांच वर्ष के अन्दर हो जाती हैं यही योग किसी महिला की कुण्डली में भी हो तो उसके साथ भी यही फलित होगा। ग्रहों की बलवत्ता भी फल कथन के लिये विचार में रखना अत्यंत आवष्यक हैं यदि कोई कुयोग जिस प्रकार लिखा गया है। उसी प्रकार हो तब तो जीवन कथित फल अवष्य घटित होते हैं परन्तु किसी कुयोग पर शुभ ग्रह के फल के अवसर जुटाकर पूर्णतः घटित नहीं होने देगा। उसी प्रकार कोई सुयोग कुण्डली में हो तथा पाप ग्रह उसे प्रभावित कर रहे हो तो पष्चात् हताष हो जाने पर मिलेगा। यह सर्वत्र विचारणीय है।\n12. इसी प्रकार मंगल तथा शुक्र किसी जातिका की जन्म कुण्डली में समसप्तक हो तो भी इस प्रकार के योग वाली दो महिलाओं के मध्य समलैंगिक संबध रहते हैं। मंगल और शुक्र दोनों ही समसप्तक होने पर महिला जातकों को यौन क्रीड़ा के लिये उत्तेजित करते हैं। दुष्चरिचत्र होना अंसभव नहंी है। पर पुरुष से अतिषय कामुकता की पूर्ति हेतु संबंध रखती है। पुरुष के षिषन का भी चुंबन तक कर लेती हैं।\n13. यदि किसी जाति का मंगल, वृष राषि को हो तो भी जातिका में अतिषय कामुकता रहती है। यह योग किसी भाव में हो जातिका को यौन संतुष्टि के लिये उकसाता हैं कोई भी पुरूष जातक समान्य स्तर तक अपनी पत्नी की यौन संतुष्टि कर सकता है। फलतः स्त्री अपनी तृप्ति के लिये पर पुरुष का या अन्य स्त्री के साथ कृत्रिम साधनों से काम तृप्ति करती है।\n14. मंगल, सूर्य तथा राहू लग्न में स्थित हों तो जीवन साथी की मृत्यु शीध्र हो जाती है। या लम्बें समय के लिये दोनों के यौन सम्पर्क टूट जाते हैं साथ ही यदि द्वितीय भाव में शुक्र स्थित हो तो जातक के किसी अन्य स्त्री/पुरूष से अनैतिक यौन सम्बन्ध रहे।\n15. यदि किसी जातिका की जन्म कुण्डली में चंन्द्रमा, मंगल या शनि की राषि में हो तथा जातिका के लग्न भाव में स्थित होकर, किसी पाप ग्रह से दृृष्ट हो तो जातिका की माता भी दुष्चरित्र होती है। फलतः माता के संग के कारण जातिका का भी चरित्र गिर जाता है। वृष्चिक राषि में चंद्रमा नीच का होकर विकृति विचारों की ओर प्रेरित कर सकता हैं। मेष राषि तथा कुंभ राषि में भी यौन सम्पर्क अन्य पुरूषों से बढ़ सकते हैं।\nदाम्पत्य जीवन में मन व प्रेम की विशेष भूमिका रहती हैं। यदि मंगल दोष विद्यमान हो लेकिन अपने मन को नियंत्रित कर जीवन साथी से प्रेम भाव बढ़ा दिया जावे तो दाम्पत्य जीवन अच्छा रहता हैं। लेकिन प्रतिरोध की स्थित अशुभ ही करती हैं। अतः मन के कारक चंद्र व शुक्र जो प्रेम कारक हैं से भी मंगल दोष बन रहा हो तो जातक अपने अंह स्वभाव, जिद्दिपन एव जीवनसाथी से प्रेम की कमी, घृणा के कारण मंगल दोष अपना प्रभाव अवश्य दिखाता हैं।\nPrevious articleज्योतिष एवं शिक्षा—-\nNext articleहस्तरेखा बताती हे भावी जीवन साथी केसा होगा..???