लंगर गिरा, चुनौती स्वीकार की\nखैर, चूंकि अलेक्जेंडर ने हमारी दिशा में लंगर फेंका, इसलिए मैं खुशी के साथ जवाब दूंगा। वास्तव में, मैंने कभी नहीं छिपाया कि मैं इन सुस्त और महंगे कुंडों के सैद्धांतिक निर्माण का विरोधी हूं, और मैंने इस विषय पर बहस करने की योजना भी नहीं बनाई थी। हालांकि, अलेक्जेंडर के बाद से, इस विषय पर लेखों की एक बड़ी संख्या में पहली बार, विमान वाहक के उपयोग की पुष्टि की, फिर वह चुप नहीं रह पाएंगे।\nतो, यहाँ प्रश्न थे:\nजिन्होंने नहीं पढ़ा है - यह समझ में आता है, जिन्होंने पढ़ा है - उन्हें ताज़ा किया जा सकता है, हालांकि इसके बिना बहुत सारे उद्धरण होंगे।\nचेल्याबिंस्क के एंड्री मेरे प्रस्तावक के रूप में काम करेंगे, अधिक सटीक रूप से, यह उनका लेख है, जिसे मैं संख्या के संदर्भ में भरोसा करना पसंद करता हूं:\nयहां एंड्री ने संख्या के मामले में बहुत प्रभावशाली काम किया है, और इसलिए मुझे सब कुछ याद करने का कोई कारण नहीं दिखता है। तैरने का विश्लेषण करने के दौरान, मैं कुछ जोड़ूंगा, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं।\nशायद मैं इस वाक्यांश के साथ अपने आश्चर्य को व्यक्त करके शुरू करूंगा:\n"इसका कारण इस तथ्य में निहित है कि हमारे नागरिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की चेतना अभी भी इस तरह के पूर्व-औद्योगिक युग के स्पष्ट संकेत देती है, और नौसेना जैसे जटिल मुद्दे बस उनके सिर में फिट नहीं होते हैं।"\nखैर, गंभीरता से, ऐसी आक्रामकता क्यों? हमारे लेखक कभी-कभी ऐसे सोफे विश्लेषण देते हैं जो आश्चर्य चार्ट से दूर हैं। ठीक है, गंभीरता से, चलो तय करते हैं: क्या हमारे पास एक उचित चर्चा है या क्या खगोलीय रूप से बेवकूफों और गरीबों के लिए स्पष्टीकरण लेने के लिए खगोलीय मृत्यु दर कम हो जाती है?\nआपको अपने आप को और अधिक शांति से, अधिक शांति से व्यक्त करने की आवश्यकता है। हमारे सभी पाठक इस श्रेणी के नहीं हैं। और तिमोखिन की प्रतिभा की सराहना करने में असमर्थ लोगों को दूरी दिखाने के लिए इतने सारे पत्र खर्च करने लायक नहीं है। सबसे पहले, यह बदसूरत है, और दूसरी बात, कोई भी कहीं भी नहीं जाएगा।\nतो, हम उड़ गए।\n“सवाल 1. आप बिना लड़ाई के कैसे जा रहे हैं विमानन मूल रूप से? "\nइस सवाल के पीछे तर्क स्पष्ट रूप से कमजोर है। मैं कहूंगा कि यह सबसे कमजोर है, क्योंकि यह कई "इफ्स" पर निर्भर करता है। जो आम तौर पर एक ऐसे व्यक्ति के लिए अस्वीकार्य है जो खुद को एक विशेषज्ञ मानता है।\nअलेक्जेंडर ... कुछ हद तक "एडमिरल कुजनेत्सोव" की क्षमताओं को अतिरंजित करता है, उन्हें वह उच्च स्तर तक बढ़ाता है, जो वह हकदार है।\n“क्या होगा अगर आतंकवादी, अपने रचनाकारों से सामयिक सहायता प्राप्त कर रहे हैं, वे भी खमीम के करीब थे? अन्य एयरबेस के लिए? फिर हम उन्हें कैसे रोकेंगे?\nवास्तव में, कुछ भी नहीं। क्योंकि हमारा एकमात्र विमानवाहक पोत और दोनों नौसैनिक हवाई रेजिमेंट उस समय मुकाबला करने में सक्षम नहीं थे। ”\nअलेक्जेंडर, कहानी समझ में नहीं आता है और विनम्र मनोदशा को स्वीकार नहीं करता है। ये सभी “ifs” थोड़े गलत स्तर के हैं। आइए वास्तविक रूप से चीजों को देखें: यदि संयुक्त राज्य अमेरिका या तुर्की के विमानों ने आतंकवादियों को समर्थन प्रदान किया, तो सीरिया में रूसी सैनिकों की किसी भी उपस्थिति को भुलाया जा सकता है। और तीन दर्जन हवाई जहाज के साथ एक हवाई जहाज गर्त "बिल्कुल" शब्द से यहां बिल्कुल भी मदद नहीं करेगा।\nआइए सीरिया के लिए "कुज़नेत्सोव" की महाकाव्य यात्रा को याद करें। पूरे यूरोप को हँसने और पर्यावरणविदों को नाराज करने के बाद, जहाज को इस देश के तट पर ले जाया गया, तो क्या हुआ? और कुछ नहीं। नीले रंग से दो विमानों को खोने के बाद, आधे युद्धक भार (और ईंधन के मामले में) के साथ कई "मुकाबला" सॉर्ट किए गए, ताकि कोई जोखिम न हो, "विमान वाहक" सुरक्षित रूप से बेस तक रेंग गए।\nइसे "उन्मत्त गतिविधि की नकल" और "ध्वज का प्रदर्शन" कहा जाता है। अब और नहीं। यह आपको पूछने योग्य है, अलेक्जेंडर, क्या आपके पास कोई विचार है कि इस दुख की कीमत कितनी है? दो विमानों के नुकसान के अलावा, यह पूरे "स्क्वाड्रन" के लिए ईंधन की लागत को जोड़ने के लायक है, सभी लड़ाकू भुगतानों के साथ मौद्रिक भत्ते, डिक्रिप्ट जहाजों के मूल्यह्रास, और इसी तरह। और दो विमान नीले रंग से बाहर हो गए। हां, यह मेरे अर्थशास्त्री कहते हैं, जो सबसे पहले शो-ऑफ के बारे में नहीं, बल्कि पैसे के बारे में सोचते हैं।\n“लेकिन अगर विमान वाहक युद्ध के लिए तैयार रूप में था और यदि उसका विमान भी युद्ध के लिए तैयार था, तो हम बस खमीम पर इतनी तेज निर्भरता नहीं रखेंगे। युद्ध का पहला चरण, जब एयरोस्पेस फोर्सेस के लड़ाकू मिशनों की संख्या प्रति दिन कई दर्जन से मापी गई थी, हम पूरी तरह से "कुजनेत्सोव" और मोजडोक के एपिसोड से बाहर निकाल देंगे।\nयह सरासर मूर्खता का मामला है। यदि कुजनेत्सोव के विमानों ने उसी मोड में काम करने के लिए उकसाया था, जैसा कि 34 वीं मिश्रित वायु रेजिमेंट से Su-47 भूमि बमवर्षक जुताई कर रहे थे, तो एक हफ्ते में क्रूजर डेक खाली हो जाएगा।\nऔर फिर, यह क्या है, चालीस साल पहले एक सामान्य आधुनिक लैंड बॉम्बर और एक वाहक-आधारित लड़ाकू की लड़ाकू क्षमताओं की तुलना करने के लिए, और यहां तक कि एक आधा भार के साथ ...\nButurlinovka में बमबारी करने वालों के दल के साथ एक से अधिक बार संवाद करना (वहां से पर्याप्त रिपोर्टें थीं), मेरे सहयोगी क्रिवोव और मैंने यह उत्तेजक सवाल पूछा। पूछते क्यों नहीं? पायलटों ने उचित मात्रा में हास्य के साथ माना और केवल इतना कहा कि यदि मिग -29 K पर डकलिंग का सब कुछ निलंबित हो जाता है, तो मिगहर के पंख टूट जाएंगे और लैंडिंग गियर झुक जाएगा। क्योंकि 2-2,5 टन बनाम 8 हास्यास्पद है।\nइसलिए, अगर यह जमीन के आधार पर हवाई क्षेत्र के लिए नहीं थे, लेकिन कुज़नेत्सोव विंग और मोजदोक के दूर के लोगों ने मुझे, अलेक्जेंडर को माफ कर दिया, लेकिन आतंकवादी बहुत पहले दमिश्क में थे।\n"तदनुसार, विमान वाहक के विरोधियों को इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा जाता है - भविष्य में विमान के बिना करने के लिए एक समान स्थिति में कैसे? जब कार्य होते हैं तो क्या करें, लेकिन हवाई ठिकाने नहीं हैं?\nयह एक बेकार प्रश्न नहीं है - आइए एक नजर डालते हैं अफ्रीका में रूस की आर्थिक उपस्थिति की योजना पर। "\nआनंदमय। यहां दो स्पष्टीकरण आवश्यक हैं।\nकिसके हितों की रक्षा करेगा बहादुर वाहक बेड़े? रूस? क्षमा करें, अफ्रीका में व्यवसाय करने वाली निजी कंपनियां रूस नहीं हैं। लुकोइल, गज़प्रोम और रोज़नेफ्ट, जिनके हितों के लिए शो शुरू हुआ और सीरिया में जारी है, वे भी पूरी तरह से रूस नहीं हैं।\nखैर, वहां कुछ आर्थिक हितों के लिए, हमारा बेड़ा वहां किसी के साथ युद्ध करने जाएगा।\nपहला तीसरा विश्व शासन प्रस्तुत करने के लिए है। बुरा नहीं बुरा नहीं। यही है, अंधेरे और पिछड़ों में रोशनी लाने के लिए एक स्थानीय जेंडरमेरी की भूमिका पर प्रयास करना है? माफ कीजिए, हम लगातार राज्यों को इसके लिए नहीं रौंद रहे हैं, नहीं?\nयही है, एक और लीबिया, यूगोस्लाविया, इराक की व्यवस्था करने के लिए ... क्या मैंने आपको सही ढंग से समझा, अलेक्जेंडर?\n“और तब हमें क्या करना चाहिए, कैसे हमारे पैसे बचाएं? हर समय जवाब "मरीन", "कमांडो", आदि जैसे वाक्यांशों में होता है। और हम अपवाद नहीं होंगे। क्या इस तरह की कोई घटना हमारे लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र में होनी चाहिए, और मरीन, एमटीआर और भाड़े के लोगों द्वारा "संवैधानिक व्यवस्था" को बहाल करना आवश्यक होगा। और इसके लिए, पहले चरण में, उनकी सेनाओं के लिए हवाई कवर प्रदान करना आवश्यक होगा। और फिर उनकी वापसी के बाद - सभी सीरिया में "सीरिया के विकल्प के अनुसार" असहमति जताने के लिए, जैसा कि सीरिया में स्थानीय मैत्रीपूर्ण बलों का समर्थन है।\nअति उत्कृष्ट! मैं खड़े होते हुए तालियाँ बजाता हूँ! यहाँ आप, अलेक्जेंडर ने अपने असली रंग दिखाए हैं। कुछ भी नहीं, वैसे भी, अमेरिकियों के प्यारे चेहरों से अलग हैं, जो अपने पैसे की रक्षा के लिए सब कुछ और हर किसी को नष्ट करने के लिए तैयार हैं। शानदार !!!\nऔर आप अपने आप को सोफे से दूर नहीं करना चाहते हैं और अपने आप को इस तरह के "ऑपरेशन" में भाग लेना चाहते हैं? सोफे पर, यह निश्चित रूप से, अधिक आरामदायक है। "डि इर्स्ट टू द मार्शर्ट कॉलम ..."।\nहां, ये सभी नुकसान, वे रूस के हितों के लिए हैं ... आप इस तरह के नुकसान क्यों नहीं हुए, सिकंदर?\nखैर, यह स्पष्ट है कि जहाज समूहों को सोफे से अफ्रीका भेजने की तुलना में उन्हें स्वयं भेजना अधिक सुविधाजनक है। सामान्य तौर पर - हमारे कुछ लेखकों के समान ही लोकलुभावन, केवल अधिक शातिर और नीच।\nमैं आपको यह भी बताऊंगा कि सिद्धांत में, तंजानिया यूरेनियम के लिए विरोधियों को मारने के लिए नीचे आने पर क्या होगा, उदाहरण के लिए। आपका विमान वाहक समूह, अलग-अलग चालीस साल पहले अलेक्जेंडर से मिलकर बनाया गया था, को पांच गुना बड़े अमेरिकी समूह द्वारा खूनी कतरनों में उड़ा दिया जाएगा। ठीक पांच बार, इन नायकों को नहीं पता कि अन्यथा कैसे। इसलिए, आपके विमान वाहक के खिलाफ 4-5 अमेरिकी होंगे, कई कवरिंग जहाजों के खिलाफ लगभग 20 विध्वंसक और अन्य सुख होंगे।\nऔर रूस द्वारा अमेरिकी हितों के क्षेत्र में कुछ बाहर रचने का कोई भी प्रयास पीड़ितों को खूनी सोट और भुगतान में समाप्त हो जाएगा।\nसिर्फ इसलिए कि आज रूस के पास नहीं है बेड़ादूर की रेखाओं पर संचालन करने में सक्षम, और अमेरिकी हितों के क्षेत्र में और भी बहुत कुछ। और यह नहीं होगा। हम हमेशा के लिए राज्यों से पिछड़ गए हैं। लेकिन उस पर और अधिक नीचे।\n"प्रश्न 2. आप उन लोगों के साथ विमानन के बिना कैसे लड़ने जा रहे हैं जिनके पास है?"\nकिसी तरह नहीं। न तो विमान वाहक की मदद से, न ही इसके बिना। जैसा कि अभ्यास ने दिखाया है, हम कुछ दूरी पर नहीं लड़ेंगे। दो खूनी उदाहरण आपके लिए काफी हैं, अलेक्जेंडर?\nएसयू -24 को तुर्क द्वारा गोली मार दी गई, इल -20 को सीरियाई लोगों ने इज़राइलियों की मदद से मार गिराया।\nहम लड़ने के लिए कैसे पहुंचे? टमाटर और कीनू। क्या आपने बहुत संघर्ष किया है? और मेरे पास इस विषय पर कहने के लिए और कुछ नहीं है, सिवाय इसके कि झुनझुने के बारे में क्या दोहराना है हथियार सोफे से गंभीर नहीं है।\nऔर तुर्की के खिलाफ ग्रीस के साथ आपका उदाहरण सिर्फ एक और मूर्खता है। यदि आप नहीं जानते हैं, तो अलेक्जेंडर, ग्रीस 1952 से नाटो के सदस्य हैं। तो तुर्की है। और वे जितना चाहें उतना धक्का दे सकते हैं, लेकिन एक कौवा एक कौवे की आंखों को नहीं चुभेगा, क्योंकि एक शैतान ईगल उन पर ऊपर चढ़ता है।\n"प्रश्न 3. आप हवाई टोही के बिना कैसे करने जा रहे हैं?"\nमूल रूप से, सभी विकसित देशों को कैसे साथ मिलता है। सैटेलाइट नेटवर्क। हवाई जहाज की तुलना में बहुत अधिक कुशल, (लगभग) मौसम पर निर्भर नहीं करता है, मानवीय आंखों के विपरीत, और इसी तरह की गलतियां नहीं करता है। लेकिन हां, वास्तव में विकसित देश के मामले में। अविकसित, बेशक, टोही विमान पर निर्भर होना चाहिए।\nमैं मानता हूं कि पनडुब्बी रोधी विमान हाँ हैं, वे ताकत हैं। जरूरत है।\n"हम वास्तव में इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि कोई भी लड़ाकू स्ट्राइक समूह की" आंखें "बन सकता है, सभी सतह के जहाजों, क्रूज मिसाइलों के साथ पनडुब्बियों को फायरिंग के लिए डेटा प्रदान करता है, अगर वे संपर्क, हमले या अन्य हड़ताल विमान में हैं"। तट ", तटीय मिसाइल प्रणाली" बैशन "और एक हाइपरसोनिक मिसाइल, यहां तक कि एयरोस्पेस बलों की इकाइयों और संरचनाओं के साथ उनके भविष्य के संस्करण।"\nखैर, मैं क्या कह सकता हूं ... सभ्य देशों के पास इसके लिए AWACS विमान हैं। जो इस पर काम करने वाले उपयुक्त उपकरण और चालक दल के सदस्यों से सुसज्जित हैं। हमारे देश में, गरीबी से बाहर, एक-सीट के लड़ाकू के पायलट इसमें लगे रहेंगे।\nखैर, मैं समस्या का समाधान करने के लिए आपको बधाई देता हूं, अलेक्जेंडर। AWACS के ये मूर्ख दुनिया भर में कैसे निर्माण करते हैं या खरीदते हैं, मुझे समझ नहीं आता। यह पता चला है कि आपको बस एक नौसैनिक सेनानी को उड़ान में भेजना है, और यह एक पूरे हड़ताल समूह की आंखें बन जाएगा।\nसामान्य तौर पर यह कैसे लिखा जा सकता है - मैं भी नहीं समझता।\n"प्रश्न 4. महत्वपूर्ण होने पर भी आप विमानन का उपयोग क्यों नहीं करना चाहते हैं?"\n"आइए हम एक ऐसे कार्य की जांच करें, जिसे कभी नौसेना के लिए मुख्य कार्यों में से एक माना जाता था - समुद्र की दिशाओं से दुश्मन के परमाणु मिसाइल हमले को बाधित करना।"\nमैं चर्चा में भाग लेना बिल्कुल भी संभव नहीं मानता, क्योंकि यह पूरा बिंदु सरासर मूर्खता और उन्माद है। केवल एक चीज जो मैं प्रतिक्रिया में दूंगा वह है "पासा द मार्शर्ट कॉलम", यानी डॉट्स के साथ एक तस्वीर।\nतस्वीर में, अलेक्जेंडर FIVE जिलों को सूचीबद्ध करता है जहां से आप आसानी से रॉकेट लॉन्च कर सकते हैं। पांच। और इस योजना के साथ-साथ संभावित संघर्ष की तारीख:\n“यह 2028-2030 में अच्छी तरह से हो सकता है। यह, स्पष्ट रूप से, उच्च स्तर की संभावना के साथ होगा। और हम अपनी "भूमि सोच" के साथ क्या करने जा रहे हैं?\nअलेक्जेंडर मुद्दे की अपनी समझ की गहराई का आकलन करना संभव बनाता है। यानी, तिमोखिन के मुताबिक, कुछ 17 सालों के बाद हमारे ऊपर मिसाइल लॉन्च का खतरा इस हद तक बढ़ जाएगा कि हमें इन बेहद लॉन्चिंग को बाधित करने के लिए संभावित लॉन्च के जोनों में जहाजों के FIVE समूहों की मौजूदगी की जरूरत है?\nसिकंदर, क्या तुम गंभीर हो?\nयहां तक कि अमेरिकी स्टील के फ्लॉप होने पर भी जब उनके विमान गश्त पर छह महीने तक डगमगाते हैं। इसलिए हमें अपने कमजोर क्षेत्रों को मज़बूती से ढकने के लिए जहाजों के टीईएन समूहों की आवश्यकता है? सही? क्योंकि जबकि एक समूह भूमध्य सागर से मुरमान्स्क तक जाएगा, और दूसरा हिंद महासागर से व्लादिवोस्तोक तक ... हां, यहां आधी दुनिया को ध्वस्त किया जा सकता है।\nया हम किसी तरह के सज्जन युद्ध की योजना बना रहे हैं? शत्रु और चालक दल बदलने के लिए शत्रु विनम्रतापूर्वक छह महीने का इंतजार कब करेंगे?\nपालना पर बालवाड़ी। दुर्भाग्य से एक सोफा भी नहीं। 17 साल में इतने जहाज कहां से लाए जाएं, यह देखते हुए कि कुछ कागज पर भी नहीं हैं? सिकंदर, कबूल करता है, तुम कौन हो सहयोगी के रूप में भर्ती होने के लिए? हैरी पॉटर? ओल्ड मैन हॉटबॉच? क्या आपके पास कोई जिन्न छिपा है?\nहालाँकि, अब हम समय के बारे में बात करेंगे।\n"प्रश्न 5. आप स्ट्राइक मिशन को हल करने के लिए विमानन का उपयोग क्यों नहीं करना चाहते हैं, तब भी जब यह सबसे अच्छा विकल्प है?"\nएकमात्र बिंदु जहां मैं बहस नहीं करूंगा। केवल इसलिए कि उन्होंने खुद जहाज लॉन्च के बजाय मिसाइल हमलों के लिए लंबी दूरी और रणनीतिक विमानन का उपयोग करने के पक्ष में बात की थी।\nमैं केवल इस बात पर ध्यान दूंगा कि उच्च सटीकता वाले हथियारों के साथ तिमोखिन द्वारा इंगित किया गया वैरिएंट, ऐसे वाहक से समान "कैलीबर्स" के रूप में है, जो लक्ष्य के पदनाम के बिना एक प्राचीन एकल-सीट वाहक-आधारित विमान के रूप में एक ही वाहक है। अलेक्जेंडर, अच्छा, अब 21 वीं सदी है। द्वितीय विश्व युद्ध के समय, जब वे कांच पर निशानों को निशाना बना रहे थे, खत्म हो गए हैं। अब हमें सामान्य लक्ष्य पदनाम की आवश्यकता है, एक ऑपरेटर जो एक लक्ष्य पर इस उच्च परिशुद्धता हथियार को इंगित करने में सक्षम है, समायोजित ...\nऔर आप सभी बेलमोर के एक पैकेट का उपयोग करके विमानों को भेजना चाहते हैं और कोलामेटर पर क्रूज मिसाइलों को गोली मार सकते हैं ...\nवैसे, आपके हाथों में अमेरिकी वायु रक्षा के रूप में इस तरह की जटिल चीज को ध्यान में रखना अच्छा होगा। आपका "कुज़नेत्सोव" हर घंटे "आठ" नहीं उठाएगा। वे दूसरी उड़ान के बाद समाप्त हो जाएंगे। एजिस, आप जानते हैं, एक गंभीर और प्रभावी चीज है।\n"दर्शकों के अनुरोध पर"\nखैर, मुझे नहीं पता कि किसने इसके लिए कहा। आशावादी दीवानापन फिर।\n“जो लोग इस नौकरी के लिए आए थे, वे काठी में हैं। विमान वाहक पोत 8,5 साल पहले भारत के लिए रवाना हुआ था, शायद कोई वर्षों में बच गया। ”\nवाहवाही! बहुत आशावादी! हाँ, भारत ने अपने विमान वाहक गर्त प्राप्त किया। इतने सारे स्थगन और घोटालों के बाद, लेकिन प्राप्त हुआ।\n"रूसी संघ का ऐसा जहाज, किसी भी नई प्रौद्योगिकियों और उपकरणों को बनाए बिना, सामान्य रूप से, मौजूदा रिजर्व पर पूरी तरह से खर्च कर सकता है, यह काल्पनिक" रूसी "विक्रांत" की तुलना में भी आसान है।\nकृति फिर से! वास्तव में, वहाँ क्या है? हमें दस Kuznetsovs का एक बेड़ा दे दो! अमेरिकी वहां अपना सर्वश्रेष्ठ कर रहे हैं, और हम एक और कुज स्थापित करेंगे और हम चॉकलेट में शामिल हो जाएंगे! विमान AWACS उतरेगा नहीं? और हमारे पास एक लड़ाकू है जो इसे बदल देगा!\n"लेखक का निष्कर्ष है कि मिग -29 K सैन्य अभियानों के लिए अनुपयुक्त है - निराधार है - इस विमान को केवल एक नए रडार और हथियारों की आवश्यकता है। उसके बाद, केवल एक उच्च लैंडिंग गति और समय लेने वाली अंतर-उड़ान सेवा एक समस्या बनी रहेगी, लेकिन इस विमान के अगले संशोधनों के साथ इन समस्याओं को आंशिक रूप से हल किया जा सकता है। "\nठीक है, हाँ, चेल्याबिंस्क से एंड्री के समान। हमें विमान वाहक को शुरू करने और उनके लिए आधार बनाने के लिए बस एक नया संयंत्र बनाने की जरूरत है। और फिर वही बात। मिग -29 K एक बहुत अच्छा विमान है! कुछ हथियार, प्राचीन हथियार, "केवल" 30 साल रैंक में हैं, रडार स्टेशन कुछ भी नहीं है, लेकिन यह अच्छी तरह से काम करेगा!\nटी -72 की तरह। एक अच्छा एनालॉग।\nसामान्य तौर पर, सब कुछ हमेशा की तरह है। पॉपुलिज़्म "हुर्रे-देशभक्तों" के लिए डिज़ाइन किया गया। मुझे क्षमा करें, अलेक्जेंडर, मैं विंडबैग से निपटना नहीं चाहता हूं, आपके साथ संख्याओं और योजनाबद्धता के साथ डाइविंग करता हूं, मैं इसे सोफे युद्ध के जीनियस के लिए छोड़ दूंगा।\nअपने आप से मैं एक सवाल पूछूंगा:\nइस सबके लिए आपको पैसा कहां से मिलेगा?\nचेल्याबिंस्क से एंड्रे मुझे इस के साथ मदद करेंगे, जिन्होंने पहले ही सभी गणना की है जिसके साथ मैं लगभग सहमत हूं। एंड्री के पास बिना हथियार, बिना ठिकानों के सब कुछ है, बस फ्लीट बनाने के लिए कितने पैसे की जरूरत है।\nवैसे, इसमें केवल दो विमान वाहक हैं। यही है, सभी "दर्द बिंदुओं" को बंद करना बस काम नहीं करेगा।\nऔर अब मेरा एक सवाल है। 10 ट्रिलियन रूबल। 130 डॉलर। आप उन्हें कहाँ प्राप्त करने की योजना बना रहे हैं? इसमें कितना समय लगता है? फंडिंग कहां से आएगी?\nयह देखते हुए कि 2020 के लिए रूस का WHOLE रक्षा बजट 61 बिलियन डॉलर था, जहां आप केवल निर्माण के लिए TWO रक्षा बजट लेने की योजना बनाते हैं?\nऔर यह सब बनाए रखा जाना चाहिए और सेवित ...\nठीक है, प्लस अतिरिक्त खर्च आंद्रेई डेढ़ खरब में गिना ...\nहमारे समय की पूरी समस्या यह है कि सोफे लड़ाई और लड़ाइयों के संचालन का मुख्य मंच बन गया है। दुर्भाग्य से, कई लेखकों ने इस सरल मार्ग को चुना, जो उस सिद्धांत के अनुसार लड़ रहे थे जिसे महान हसेक ने वर्णित किया था। "दी एर्स्ट कॉलम मार्शर्ट ..."\nमैंने जो कुछ लिखा है, मैं उसे संक्षेप में बताऊंगा।\nरूस के पास विमान वाहक बेड़े के सपने देखने वाले हमारे "हॉक" की सभी इच्छाओं को पूरा करने के लिए पैसे नहीं होंगे। और यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल है। और एक भी लेखक वास्तव में जवाब नहीं दे पाया है कि यह पैसा कहां से आएगा।\nउन्हें बस ड्रा करना है। क्योंकि तिमोखिन ने इसे आवश्यक माना। सामान्य तौर पर, यह हास्यास्पद भी नहीं है।\nएक गंभीर बातचीत के बजाय दिमित्री रोगोज़िन की शैली में बहुत उदास सोफे लोकलुभावनवाद। लेकिन यह इतना आशावादी दिखता है कि कोई यह भी विश्वास करना चाहता है कि जहाजों के रूसी हमले वाले विमान वाहक समूह किसी दिन दुनिया में व्यवस्था बहाल करेंगे।\nकाश मैं यह देख पाता। और मैं यह स्वीकार नहीं कर पाऊंगा कि मैं अलेक्जेंडर और एंड्री के बारे में गलत हूं।\nऔर इसलिए मैं चाहूंगा ...\nपोस्टस्क्रिप्ट: आइए अब भी याद रखें कि हम वयस्क और गंभीर लोग हैं। और धीरे-धीरे हम परियों की कहानी कहने वाली दिमित्री ओलेगॉविच रोजोजिन की नकल करना बंद कर देंगे जो कल हो सकता है। और हम मूल्यांकन करेंगे कि देश में क्या हो रहा है, एक वास्तविक दृष्टिकोण से, और सस्ते क्षणिक अधिकार की खोज में नहीं।\nअंझी वी। 13 अप्रैल 2021 10: 11\nमुझे क्षमा करें, अलेक्जेंडर, मैं विंडबैग के साथ सौदा नहीं करना चाहता, आप संख्याओं और योजनाबद्धता के साथ गोताखोरी करता हूं, मैं इसे सोफे युद्ध के जीनियस के लिए छोड़ दूंगा\nवास्तव में, इसके लिए कोई आवश्यकता नहीं है - सिकंदर की सभी अवधारणाएं हमारे काल्पनिक विमान वाहक बेड़े के उपयोग पर अपनी काल्पनिक गणनाओं पर टूटी हुई हैं)\nमितव्ययी 13 अप्रैल 2021 12: 20\nरोमन, हमारे पास पहाड़ी पर रूस से सैकड़ों अरबों डॉलर वापस आ गए हैं, जो कोई भी रूस लौटने के लिए उत्सुक नहीं है। यह पैसा देश को एक विश्व स्तरीय अर्थव्यवस्था को खरोंच से पुनर्निर्माण करने की अनुमति देगा। बस, क्रेमलिन की नीति बहुत ही शांतिपूर्ण है "अनावश्यक इशारों को बनाने के लिए, चमकने और चीर में चुप रहने के लिए नहीं", इसलिए, इस शक्ति के साथ, बेड़े कभी भी नए विध्वंसक नहीं देखेंगे!\nइंगवार 72 13 अप्रैल 2021 12: 40\nबस, क्रेमलिन की नीति बहुत शांतिपूर्ण है "अनावश्यक इशारों को बनाने के लिए नहीं।"\nऔर औपनिवेशिक सरकार अपने शब्दों और कार्यों के चयन में बहुत सीमित है।\ndorz 13 अप्रैल 2021 12: 59\nविमानों को शक्ति प्रदान करने और महासागरों में क्षमताओं का प्रदर्शन करने के लिए विमान वाहक की आवश्यकता होती है। मध्यम अवधि में, अगर "घेरदार किले" की अवधारणा हम पर और धन की अनुपस्थिति में लगाई जाती है, तो रूसी संघ को उनकी आवश्यकता नहीं होगी। मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं चीनी में 2030 तक4पूर्ण-पूर्ण AUG होंगे... चीन को मूर्खता के लिए दोषी ठहराना कठिन है, शायद चीनी वीओ नहीं पढ़ते हैं?\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 13: 17\nविमानों को शक्ति प्रदान करने और महासागरों में क्षमताओं का प्रदर्शन करने के लिए विमान वाहक की आवश्यकता होती है। मध्यम अवधि में, अगर "बेसाइज्ड फोर्ट्रेस" की अवधारणा हम पर थोप दी जाती है ...\nऐसी चीजों (आधुनिक हथियार प्रणालियों) के लिए एक वर्ष में नहीं किया जाता है ... और नौसेना 10 वर्षों में नहीं किया गया है ...\noverlock 13 अप्रैल 2021 13: 33\nबहुत देर। किसी को कल से पहले इस दिन के बारे में सोचना था। हकीकत में, अब कुछ भी नहीं बदला जा सकता है - कारखाने, श्रमिक, घटक, पैसा और बहुत कुछ नहीं हैं\nअगर "बेसाइज्ड फोर्ट्रेस" की अवधारणा हम पर थोपी गई है\n1. क्रेमलिन ने प्रतिबंधों के कारण रूस को वीजा और मास्टरकार्ड से काट दिया\n2.Minfin रूसियों के लिए करों को बहुत कम कहता है\n3. रूबल ने मई में तेज गिरावट की भविष्यवाणी की थी\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 13: 40\nयदि आप 75 वर्ष के नहीं हैं, तो आपके पास पुश-अप्स करना सीखने का समय नहीं था, तो सब खो नहीं जाता है। सक्षम कोच + आपकी इच्छा = 50-60 महीने में 3-5 बार, और 100-1 साल में 1,5 बार ...\nहम आशान्वित हैं! इसका मतलब है कि हम बहुत कुछ कर सकते हैं।\nबायर्ड 15 अप्रैल 2021 02: 11\nकई मायनों में, हाँ।\nहमारी मूल योजनाओं और हमारी अपनी आवश्यकताओं के अनुसार, हमें 2020 तक एक कुशल बेड़े की आवश्यकता है:\n- फ्रिगेट्स की दो श्रृंखला (11356 और 22350),\n- लगभग 20 नए कोरवेट,\n- परियोजना के बीओडी 1155, परमाणु क्रूजर "एडमिरल नखिमोव", विमानवाहक पोत "एडमिरल कुजनेत्सोव" का आधुनिकीकरण करें।\n- सभी बेड़े में डीपीएल बेड़े को अपडेट करें,\n- MAPL pr। 971 और 945 की मरम्मत और आधुनिकीकरण।\n... छोटे जहाजों और कार्यों के बारे में - इसके लायक नहीं।\nलेकिन इन सभी योजनाओं को विफल कर दिया गया और नौसेना सशर्त रूप से तैयार थी।\nकारणों में एक गाड़ी और एक बड़ी गाड़ी मिल सकती है, लेकिन लगभग कोई भी संतोषजनक नहीं है।\nरूस के पास जो शक्ति है वह परिभाषा के अनुसार इसके लिए सक्षम नहीं है। कारणों की एक पूरी श्रृंखला के लिए।\nसबसे पहले, वह सिर्फ यह नहीं चाहती।\nअगर इच्छा होती, तो सभी बहाने ... किसी ने आवाज भी नहीं लगाई होती।\nयहाँ स्कोमोरोखोव कहते हैं: "इसके लिए पैसे कहाँ से लाएँ।"\nउसके लंबे अधिशेष बजट के साथ?\nपिछले साल के बजट से अनपेक्षित ट्रिलियन रूबल के साथ?\nयह चोरी और दुरुपयोग के अतिरिक्त है।\nरूसी संघ के पास एक निरंतर समस्या है - जहां पैसा है?\nउस आरक्षित और अन्य निधियों को फुलाया गया ... जिसमें स्क्रैच से फ्लीट के निर्माण के लिए4-5पूर्ण बजट छिपाए गए हैं। लेकिन यह पैसा देश के विकास के लिए काम नहीं करता है। बचाव को मजबूत करने के लिए काम न करें , "स्व-पुनःपूर्ति" के लिए भी काम नहीं करते हैं - उन्हें घरेलू व्यवसाय के लिए क्रेडिट पर नहीं दिया जाता है, ताकि वे ब्याज में बढ़ें।\nयह पैसा क्या करता है?\nसही ढंग से - वे पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के लिए काम करते हैं ... और हाल ही में चीन और जापान के कल्याण के लिए।\nयदि वर्तमान बजट के परिणामस्वरूप अधिशेष को बेड़े के निर्माण के लिए निर्देशित किया गया था ... , फिर 15 - 20 वर्षों में इसकी रचना को पूरी तरह से नवीनीकृत करना और रूस के योग्य और अपने हितों और कार्यों के अनुरूप, बेड़े के लिए संभव है।\nऔर यह रक्षा मंत्रालय के मौजूदा बजट में फ्लीट के पुन: उपकरण के लिए पहले से आवंटित राशियों को ध्यान में रखे बिना है।\nऔर जहाजों के निर्माण से शेष अधिशेष धन का उपयोग AWACS विमान, PLO विमान, MRA, VTA विमान ... के बेड़े के निर्माण के लिए किया जा सकता है ... यह सब कुछ के लिए पर्याप्त है।\n"लेकिन हमारे सुरक्षित आरक्षित सोने और विदेशी मुद्रा कोष के बारे में क्या?" - एक जिज्ञासु पाठक मुझसे पूछेगा ...\nहर कोई उनके साथ अच्छा है। ऐसे भंडार में 500 - 600 बिलियन डॉलर लंबे समय के लिए पर्याप्त होंगे ... आखिरकार, कोई भी उन्हें वैसे भी खर्च नहीं करता है। ... तो यह हमेशा के लिए पर्याप्त है।\n"तो हमारे पास लगातार रक्षा, सामाजिक सेवाओं, विकास और पेंशन के लिए पैसे की कमी क्यों है?" - जिज्ञासु नागरिक को खुश नहीं किया जाता है।\nवे सिर्फ यह नहीं चाहते हैं।\nऔर वे नहीं करेंगे।\nन - कभी - हाँ।\nयह गली के औसत आदमी के लिए बुर्जुआ सत्य है।\n... और आप कहते हैं ... ... विमान वाहक ... विध्वंसक ... बल प्रक्षेपण ...\n... शोईगु को आश्चर्य हुआ कि विमान वाहक के लिए डॉक का निर्माण नहीं किया जा रहा था\n... और खुद विमान वाहक पोत की मरम्मत नहीं की जा रही है।\n... इतनी देर पहले भी, सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ हैरान थे ... कि राज्य में लोगों के पास भोजन के लिए पर्याप्त धन नहीं है ...\nऔर कितने और अद्भुत खोजों के लिए उन्हें आवाज देनी होगी ...\nऔर गिनती नहीं है।\nnik7 18 अप्रैल 2021 19: 32\nपिछले साल के बजट से अनिच्छुक ट्रिलियन रूबल के साथ\nपश्चिमी प्रणालियों की ख़ासियत यह है कि वे सभी करों को अंतिम प्रतिशत तक खर्च करते हैं और इसके अलावा वे उधार ली गई धनराशि खर्च करते हैं, बस कोई रास्ता नहीं है कि एकत्रित करों खातों पर झूठ बोलते हैं और खर्च नहीं किए जाते हैं। वे कृत्रिम रूप से विकास में तेजी लाने और खपत को कम करके अधिक खर्च करते हैं, जबकि रूसी संघ में, इसके विपरीत, अर्थव्यवस्था धीमी हो रही है।\nऐसे भंडार में 500 - 600 बिलियन डॉलर लंबे समय के लिए पर्याप्त होंगे\nइसके अलावा, ये भंडार एक बीमार "सिकुड़न और शेक-डाउन" के बाद प्राप्त किया गया था। आश्चर्यजनक चीजें हो रही हैं, जैसा कि बोल्ड्येरेव ने लिखा, एक कंपनी-बिछाने है जिसके माध्यम से रोज़नेफ्ट और गज़प्रोम के अधिकांश मुनाफे को वापस ले लिया गया है।\nसिद्धांत रूप में, यदि चोरी नहीं करना है, तो पैसा दो एयूजी के लिए पर्याप्त होगा।\nबायर्ड 18 अप्रैल 2021 20: 30\nया आपके पास एक साल है?\nकि चुराया हुआ पैसा बस इतना के लिए काफी होगा?\nतथ्य यह है कि यदि आप3- 3,5 बिलियन डॉलर खर्च करते हैं। इस कार्यक्रम के लिए, फिर १५ - १ in वर्षों में ६ एयूजी, एक एबी (६५,००० - ५०,००० टन गैर-परमाणु) से मिलकर एक विमान वाहक बेड़े का निर्माण संभव है, ४ विध्वंसक २२३५० एम, समर्थन और एकीकृत आपूर्ति जहाज, बेस बुनियादी ढांचा, हवाई समूहों के लिए एयरफील्ड, वायु समूह खुद, शिक्षा और विशेषज्ञों (उड़ान तकनीकी कर्मियों और नौसेना अधिकारियों) और कर्मियों के प्रशिक्षण सहित।\nकेवल3- 3,5 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष।\nऔर वे चोरी करते हैं ... बजट से भी, बजट से नहीं राजस्व से (जो हमेशा अधिक होते हैं)।\nतो यह पैसे के बारे में नहीं है।\nहां, यहां न केवल जहाज बनाए जाते हैं ... बल्कि विमानन भी।\nयहां तक कि मुकाबला ... एक स्टंप-डेक के माध्यम से लड़ाकू।\nउद्योग कई गुना अधिक निर्माण कर सकते हैं ... इसके लिए खजाने में पैसा है ...\nकोई इच्छा नहीं है।\nलेकिन लड़ाकू विमानन में विश्वसनीय AWACS उपकरण के बिना भी बहुत सीमित क्षमताएं हैं ... लेकिन वे वहां नहीं थे (6 -7पुराने ए -50 \_ 50 यू भयावह अपर्याप्त हैं), और वे निर्माण नहीं कर रहे हैं ... यहां तक कि हाल के वर्षों में भी बहाना बंद कर दिया है। - अगर "हम कहते हैं" नहीं है, तो कोई समस्या नहीं है ...\nविशेष प्रयोजन के विमान:\n- आरटीआर और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध,\n- क्षमता ले जाने की पूरी रेंज का VTA,\n- एमआरए ...।\n... वे बस नहीं बन रहे हैं, या ... वे बनने का नाटक कर रहे हैं।\nइस तथ्य के बावजूद कि इन सभी कार्यक्रमों के लिए पैसा पहले था और अब है।\nयह जीवन में बस एक ऐसी स्थिति है।\nइसलिए अगर क्रेमलिन टावरों में से कोई भी रक्षा के बारे में गंभीरता से चिंतित है, तो सामान्य तौर पर यह एक स्पष्ट अल्पसंख्यक में है।\nलेकिन PR "हमारा सब कुछ" है ... विज्ञापनों में हम पहले ही सब कुछ जीत चुके हैं।\nGardamir 13 अप्रैल 2021 15: 36\nशायद चीनी VO नहीं पढ़ते हैं?\nइस समय वे AUG का उत्पादन और रखरखाव करने के लिए पैसा कमाते हैं\nइजराइल 16 अप्रैल 2021 18: 33\nमैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि 2030 तक चीनियों के पास4पूर्ण-पूर्ण AUG होंगे। चीन को मूर्खता के लिए दोषी ठहराना कठिन है, शायद चीनी वीओ नहीं पढ़ते हैं?\nचीनी की भी एक अर्थव्यवस्था है, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, लगभग रूसी की तुलना में बड़ा परिमाण।\nEvilLion 14 अप्रैल 2021 09: 44\nऔर आप पूछ सकते हैं, भले ही कुछ पैसे निकाले गए हों, और 90 के दशक में सब कुछ निकाल लिया गया था, आप इसे कैसे वापस करने जा रहे हैं? मैं उन राशियों की भी चर्चा नहीं करूंगा, या आप या आपके माता-पिता जब देश पर छापा मारने जा रहे थे, तब वे कहां थे। बस मुझे बताएं कि आप उन्हें कैसे वापस करने जा रहे हैं, क्योंकि इसके बिना, यह विशिष्ट आधा-पॉट सोना निकलता है, जिस पर पूरे नेझलेझ्नाया को लंबे समय तक गुलजार रहना चाहिए था।\nक्रेमलिन की नीति के अनुसार, मेरे पास यह अभिव्यक्ति है: "45 वें वर्ष से पहले, हमेशा 43 वां होता है।" बिना शर्त समर्पण के साथ किसी को लाने के लिए संघर्ष करना होगा। यही है, एक खराब अनुमान के साथ संसाधनों की एक बड़ी राशि खर्च करते हैं। उदाहरण के लिए, जर्मनों को 41 वीं जीत में कोई संदेह नहीं था, लेकिन युद्ध ने उन्हें ज़ुगंडर के लिए लाया। इसलिए, क्रेमलिन में, जब भी संभव हो, वे एक समझौते पर आने की कोशिश करते हैं ताकि आप गोलियों के तहत हमले के लिए न भागें और भोजन राशन कार्ड के अनुरूप खड़े हों। क्रीमिया की वापसी की तरह मुश्किल से ही चल रही है, अगर केवल सहमत होना असंभव है। लेकिन आप इसकी सराहना नहीं करते हैं, आपकी समझ में, केवल हम हमेशा किसी को हराएंगे, लेकिन यह आपके लिए भी नहीं है कि इसकी लागत कितनी होगी और वे हमें भी हरा सकते हैं।\nnik7 18 अप्रैल 2021 19: 10\nआप उन्हें कैसे वापस करने जा रहे हैं?\nआप इसे वापस कर सकते हैं यदि कुलीन वर्ग अपनी राजधानियों और परिवारों के साथ रूसी संघ में जाने का फैसला करता है, लेकिन वे ऐसा नहीं चाहते हैं। दूसरी बात, आधी वार्षिक पूंजी उड़ान और पर्याप्त धन कम करने के लिए पर्याप्त रूप से वापस लौटना भी आवश्यक नहीं है, लेकिन फिर से यह कुलीन वर्ग के लक्ष्य-निर्धारण पर निर्भर करता है।\nऔर शीर्ष पर चेरी, deputies विदेशी अचल संपत्ति की खरीद पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक कानून पारित करने से इनकार कर दिया। रूसी संघ कुलीन वर्ग के लिए एक भोजन स्थान है, और जाहिर तौर पर बेड़े, बुनियादी ढांचे या सड़कों की लागत कम होने की आवश्यकता है।\nइजराइल 16 अप्रैल 2021 18: 30\nयह पैसा देश को एक विश्व स्तरीय अर्थव्यवस्था को खरोंच से पुनर्निर्माण करने की अनुमति देगा।\nअब इसे फिर से बनाने के लिए कौन रोक रहा है, समस्या केवल पैसे की कमी नहीं है। भ्रष्टाचार, अकुशल खर्च आदि आर्थिक विकास को धन की कमी से अधिक रोकते हैं।\nAtlant-1164 14 अप्रैल 2021 16: 27\nअच्छी तरह से क्या! हम 8 वें परिवहन विभाग के प्रमुख के जवाब की प्रतीक्षा कर रहे हैं !!\nAtlant-1164 14 अप्रैल 2021 16: 29\nलेख के लिए धन्यवाद! एक सांस में पढ़ें)\nXorek 13 अप्रैल 2021 10: 12\nशीर्षक पर तुरंत आप लेखक को देख सकते हैं .. जैसा कि उन्होंने "इस देश" में कहा कि कुछ बदलने की जरूरत है! मैं सहमत हूं, लेकिन "IN THIS" में नहीं, लेकिन हमारे में, और अंतर बहुत बड़ा है, मैं सभी प्रशंसकों को "सभी तरह से नाश करना" पर ध्यान देना चाहूंगा।\nऔर हम कुज़ू को ऑपरेशन में डाल देंगे, यह पहले से ही सिद्धांत की बात है! "\npaul3390 13 अप्रैल 2021 10: 16\nलेकिन "इन में नहीं", लेकिन हमारे में\nक्या आपको वाकई यकीन है कि यह अभी भी हमारा देश है? यह विश्वास किस पर आधारित है?\nXorek 13 अप्रैल 2021 10: 34\nजब तक कम से कम एक रूसी हमारा जीवित है और कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मेरे देश, रूस में कीचड़ कैसे फेंकते हैं, तो मैं इसे सबसे अच्छी तरह से रक्षा कर सकता हूं, शायद अनाड़ी रूप से .. आप जवाब से संतुष्ट हैं, मुझे उम्मीद है? मेरे पास तुलना करने के लिए कुछ है और मुझे पता है कि यूएसएसआर का पतन सेना और नौसेना के अपमान के साथ कैसे शुरू हुआ, और फिर यह प्रौद्योगिकी का विषय है।\npaul3390 13 अप्रैल 2021 10: 44\nएक रूसी जिंदा हमारा\nहाँ? खैर, कल्पना कीजिए - केवल लुंटिक बच गया। या वहां सिलुआनोव। या कुदरिन .. आपको क्या लगता है - किसका देश होगा?\nहमारा देश सोवियत संघ था। और रूसी संघ किसी का है, लेकिन अमेरिका का नहीं।\nक्या है 13 अप्रैल 2021 11: 00\nहमारा देश सोवियत संघ था\nमैं मानता हूं, कोई भी यूएसएसआर के बारे में गर्व के साथ कह सकता है:\nएक आदमी गुरु की तरह गुजरता है\nउसकी अपार मातृभूमि।\nहर जगह जीवन मुक्त और व्यापक है,\nजैसे वोल्गा भर गया है, बहता है।\nयुवा लोग - हर जगह हमारे पास एक सड़क है,\nपुराने लोगों को हर जगह सम्मानित किया जाता है।\nEvilLion 14 अप्रैल 2021 09: 46\nमैं गिनूंगा कि रूसी संघ ने आपके जन्म से कितना निवेश किया है।\nपिलाट2009 14 अप्रैल 2021 10: 41\nआप किस बारे में बात कर रहे हैं? अब माता-पिता अपने बच्चों में निवेश कर रहे हैं। वे भी करों का भुगतान करते हैं। क्या आपको लगता है कि राज्य एक अच्छे जीवन से मातृत्व पूंजी का भुगतान करता है?\nEvilLion 14 अप्रैल 2021 11: 57\nयही है, मैं 10 साल के लिए स्कूल गया था, क्या आपके माता-पिता ने आपके लिए भुगतान किया था? क्या आपने अस्पताल में बहुत भुगतान किया?\nएकल-एन 15 अप्रैल 2021 10: 50\nखैर, माल और सेवाओं पर कम से कम 13% व्यक्तिगत आयकर और 20% वैट। व्यापार कर सहित नहीं। जो कर्मचारियों के काम के लिए भुगतान करते हैं। खैर, "शटर और मरम्मत" के लिए शुल्क हैं, यही वह है, छोटी चीजों पर। और हां, सब कुछ DOROM है, मुझे सब कुछ मिलता है।\nEvilLion 18 अप्रैल 2021 13: 27\nसब कुछ स्पष्ट है: "करों का भुगतान न करें, भर्ती न करें।"\nएकल-एन 19 अप्रैल 2021 19: 07\nबातचीत यह थी कि मुझमें "RF ने कितना निवेश किया"। मैंने जवाब दिया कि सिद्धांत रूप में, राज्य कुछ भी उत्पादन नहीं करता है। यह केवल पुनर्वितरण करता है। और फिर वे बाद में घोषणा करते हैं कि राज्य मुझे कुछ भी नहीं देना है, और यह हमारी आत्मा की दया से अनाथ और गरीब है। मैं सेवाओं के बदले में अपने श्रम का हिस्सा देने के लिए तैयार हूं, अन्यथा यह एक डकैती है और मैं जितना हो सके उतना दूर भागूंगा।\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 13: 20\nजब तक कम से कम एक रूसी जीवित है हमारा और कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मेरे देश, रूस में कीचड़ कैसे फेंकते हैं, मैं इसे सर्वश्रेष्ठ रूप से रक्षा करूंगा, शायद अनाड़ी ...\noverlock 13 अप्रैल 2021 13: 39\nजब तक कम से कम एक रूसी जीवित है हमारा और मेरा देश, रूस\nदेशभक्ति! हमारे देश में, यहां तक कि उस्मानोव रूसी है\nLesovik 13 अप्रैल 2021 14: 39\nहमारे देश में, यहां तक कि उस्मानोव रूसी है\nक्या यह आपको आश्चर्यचकित करता है? अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो दोस्तोवस्की ने कहा कि रूसी दिमाग की एक अवस्था है।\nlopvlad 13 अप्रैल 2021 11: 22\nयह विश्वास किस पर आधारित है? क्या भ\nइस तथ्य पर कि आप हमें यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं।\npaul3390 13 अप्रैल 2021 11: 34\nआप?? हाँ, भगवान न करे .. मैं लंबे समय से निराशाजनक पीछा करने का शौकीन नहीं हूं .. कम से कम कली में तर्क रखने वालों को ही राजी किया जा सकता है। जो तुलना के संदर्भ में सोचता है, उदार प्रचार नहीं। उन लोगों के लिए बस निराशाजनक हैं ..\nbk316 13 अप्रैल 2021 11: 36\nक्या आपको वाकई यकीन है कि यह अभी भी हमारा देश है?\nहम हैं, मुझे यकीन है। आप निश्चित रूप से नहीं। लेकिन यह गीत है।\nलेख पर, यहां तक कि आप और मैं लेखक से सहमत हैं।\nमैं यह भी कहूंगा कि आवाज उठाने वाली समस्याओं को हल करने के लिए AUG हमारे लिए सबसे महंगा और जोखिम भरा तरीका है। इस तरह क्यों जाएं?\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 13: 25\nतथ्य यह है कि एंग्लो-सैक्सन के अलावा कोई और, सबसे शक्तिशाली जहाजों के निर्माण में दक्षता प्राप्त करेगा?\nहाँ, यह एक जोखिम है ... हमारे विरोधियों के लिए।\nccsr 13 अप्रैल 2021 14: 59\nएक विमान वाहक, परिभाषा के अनुसार, सबसे शक्तिशाली जहाज नहीं है, क्योंकि रेंज और डिलीवरी के समय के बराबर टीएनटी में निकाली गई चार्ज की कुल शक्ति के संदर्भ में SSBN दुनिया में मौजूद किसी भी AUG से अधिक शक्तिशाली है।\nयह उनके लिए जोखिम नहीं है - यह हमें बर्बाद करने का एक तरीका है, और वे इसके बारे में अच्छी तरह से जानते हैं।\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 15: 24\nचलो ... और पिछले 30 वर्षों में हमारी "पीड़ितों की सहेलियों" ने हमारी लंबे समय से पीड़ित मातृभूमि से धन कैसे निकाला है? बर्बाद नहीं? और अपनी युद्धक क्षमता को बढ़ाने के लिए 8-10 वर्षों में खर्च किए गए 10-15 अरब डॉलर बर्बाद हो जाएंगे ... यह हास्यास्पद नहीं है ...\nccsr 13 अप्रैल 2021 18: 54\nआइए निर्विवाद छोड़ दें और विशुद्ध रूप से सैन्य मुद्दों पर वापस जाएं। शुरू करने के लिए, अपने लिए तय करें कि हमें सैन्य दृष्टिकोण से विमान वाहक की आवश्यकता है या नहीं, और उसके बाद ही हम पैसे के बारे में बात करेंगे और इसे कहां लाया जाएगा।\nNEOZ 13 अप्रैल 2021 11: 48\nशायद तुम्हारे साथ हमारा नहीं, लेकिन यकीन के लिए मेरा!\nइंगवार 72 13 अप्रैल 2021 12: 48\nक्या आप इसे बिक्री से और भटक से प्राप्त करते हैं?\nहर साल, कानूनों और संशोधनों को अपनाया जाता है जो केवल लोगों के जीवन में सुधार की घोषणा करते हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में वे केवल बिगड़ते हैं।\nयह केवल दो प्रकार के लोगों द्वारा पसंद किया जा सकता है - मसोचिस्ट, और जो विषय में हैं। आप किसे अपना मानते हैं?\nNEOZ 13 अप्रैल 2021 16: 00\nसभी को पड़ता है !!! गुणक प्रभाव कहलाता है!\nतुम झूठ बोल रहे हो!!!!\n1999 में 10 हजार विदेशी कारें बेची गईं और अब कितनी विदेशी कारें बिकती हैं?\n1999 में, विदेश में कितनी यात्राएँ हुईं और अब कितनी हैं?\n1999 में, बंधक पर प्रतिशत क्या था, और अब?\nशायद यह आपके साथ व्यक्तिगत रूप से कुछ गलत है? शायद यह सिर्फ इतना है कि आप कुछ भी करने में असमर्थ हैं?\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 13: 28\nहाँ paul3390 का मतलब कुछ और था ...\nदेशभक्ति में, उनकी टिप्पणियों को देखते हुए, वह निश्चित रूप से इनकार नहीं किया जा सकता है ...\nNEOZ 13 अप्रैल 2021 11: 49\nसारा भरोसा रवैये पर आधारित है!\nअगर आपको यह एहसास नहीं है कि यह आपका देश है, तो यह आपका नहीं है!\nपुराना जूता 14 अप्रैल 2021 18: 07\nऔर यहां हर कोई खुद के लिए निर्णय लेता है: "यह" या "मेरा" और यहां कैमोमाइल खेलने की कोई आवश्यकता नहीं है: मुझे यकीन है, मुझे यकीन नहीं है ... मुझे अब लगता है कि यह मेरा देश है। और आप?\noverlock 13 अप्रैल 2021 10: 20\nलेकिन "इन में नहीं", लेकिन हमारे और इस में अंतर बहुत बड़ा है, मैं सभी प्रशंसकों को ध्यान देना चाहूंगा\nमैं अब मानता हूं कि यह हमारा देश नहीं है। इसके विपरीत प्रमाण पाएं\nSvarog 13 अप्रैल 2021 10: 45\nहां, यहां किसी सबूत की जरूरत नहीं है। वे सभी स्पष्ट हैं और चेहरे पर हैं .. अपने देश में, जनसंख्या युद्ध के समान दर में कमी नहीं कर सकती है .. यह केवल तभी संभव है जब गौलेयर्स शासन करते हैं। इस देश में सब कुछ देश और आबादी से लाभ के निष्कर्षण के अधीन है। और इसके लिए ... रोमन के पास एक बहुत ही सही सवाल है:\nपैसा कमाया जाना चाहिए, लेकिन यह कौन करेगा .. अब हमारे सभी संसाधन लोगों के एक संकीर्ण समूह के हैं .. जो साझा करने का इरादा नहीं रखते हैं।\nमेरी राय में, हमें कल्याणकारी राज्य में वापस लौटना चाहिए और समाज को विकसित करने और अपनी स्वयं की विकास रणनीति बनाने की क्षमता को बढ़ाना चाहिए। यह अधिक कठिन समय में भी सफल रहा। सूचना प्रौद्योगिकी के विकास को ध्यान में रखते हुए एक नियोजित अर्थव्यवस्था, अद्भुत काम कर सकती है।\nडॉक्टर18 13 अप्रैल 2021 13: 35\nहां, यहां किसी सबूत की जरूरत नहीं है। वे सभी स्पष्ट और चेहरे पर हैं .. अपने देश में, जनसंख्या युद्ध में उसी दर से नहीं घट सकती है .. यह केवल तभी संभव है जब गौलेयर्स शासन करते हैं। इस देश में सब कुछ देश और आबादी से लाभ के निष्कर्षण के अधीन है ...\nप्रिय साथियों, विमान वाहक विषय के कारण "भाले टूटते और ढालते हैं" ... लेकिन मुख्य बात क्या है? रूस - एक महान शक्ति (हथियारों के अन्य प्रभावी रक्षा प्रणालियों की तरह विमान वाहक) - रूस के लिए आवश्यक हैं - "पश्चिम की परिधि" / "संसाधन कॉलोनी" - विमान वाहक अनावश्यक, अनावश्यक, व्यर्थ, खाली व्यय हैं। ।\nकंकाल 13 अप्रैल 2021 10: 58\nदेश हमारा है। लेकिन राज्य इसके साथ क्या करता है, मैं कम और कम समझता हूं ...\npaul3390 13 अप्रैल 2021 11: 39\nदेश हमारा है।\nहाँ? हो सकता है - फिर सूची दें कि इसमें हमारा क्या है? अपार्टमेंट और गर्मियों के कॉटेज के अलावा, कई सोवियत काल से विरासत में मिले हैं?\nGenry 13 अप्रैल 2021 12: 56\nकुछ प्रदेश पहले से ही उनके हैं।\nलेकिन राज्य इसके साथ क्या करता है, मैं कम और कम समझता हूं ...\n"पतन" के बाद क्या हुआ, एक स्पष्ट प्रतिगमन है (क्रीमिया स्वीकार किया जाता है, डोनबास चरम पर है)।\nपूर्ण संप्रभुता प्राप्त करने के लिए, संविधान में संशोधन जारी रखना आवश्यक है, फिर "पुनर्मिलन" की दिशा में एक तर्क होगा।\nGardamir 13 अप्रैल 2021 15: 44\nऔर आपने रूस में उस पर ध्यान नहीं दिया। शब्द "राज्य" है, जैसा कि यह निषिद्ध था। हमारे पास संघीय सड़कें, संघीय संस्थान हैं। याद रखें जब आपने शब्द शब्द सुना हो तो याद करने की कोशिश करें।\nParusnik 13 अप्रैल 2021 10: 47\nमैं सहमत हूं, लेकिन "IN THIS" में नहीं, बल्कि हमारे में\nजाहिरा तौर पर, आपके पास गजप्रोम, लुकोइल आदि में एक बड़ी हिस्सेदारी है, आपके पास खोने के लिए कुछ है\nएंड्रे कोरोटकोव 13 अप्रैल 2021 10: 57\nउन सभी के लिए जो नॉट अवर कंट्री के लिए हैं, अपने बच्चों और पोते से पूछें कि वे किस देश में रहते हैं।\nविकी 13 अप्रैल 2021 11: 42\nउत्तर स्पष्ट है। औसत रूसी के लिए, वह एक माँ है, और उन लोगों की शक्ति और पूंजी के बच्चों के लिए, वह एक सौतेली माँ है।\nएंड्रे कोरोटकोव 13 अप्रैल 2021 12: 49\nमैं पूरी तरह से सहमत हूं ईमानदारी से, मेरी पिछली टिप्पणी के साथ मैं व्यर्थ विवाद का अंत करना चाहता था, लेख बेड़े की समस्याओं के बारे में है\noverlock 13 अप्रैल 2021 13: 43\nईमानदारी से, मेरी पिछली टिप्पणी के साथ मैं व्यर्थ विवाद का अंत करना चाहता था, लेख बेड़े की समस्याओं के बारे में है\nऔर ये समस्याएं पूरी तरह इस पर निर्भर करती हैं:\nरूस के पास विमान वाहक बेड़े के सपने देखने वाले हमारे "हॉक" की सभी इच्छाओं को पूरा करने के लिए पैसे नहीं होंगे। और यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल है।\nवैसे, बेड़े के अलावा, बाकी के लिए कोई पैसा नहीं है।\nएंड्रे कोरोटकोव 13 अप्रैल 2021 13: 52\nशहद अगर आपके पास तुरंत है -ऑफशोर , हुक किया - पहले हमारे देश के बारे में और फिर हमारे बेड़े के बारे में नहीं\nXorek 13 अप्रैल 2021 11: 01\nपर्याप्त व्यंग्यात्मक, मैं सब कुछ समझता हूं और यूएसएसआर में पैदा हुआ था ... ठीक है, अब तक, और गोर्बाचेव और ईबे के अधीन नहीं जैसे विदेश विभाग ने सभी को चूना लगाया और विविध और ज़ुगानोव ने अप्रत्यक्ष रूप से भी (हालांकि मैंने हमेशा कम्युनिस्ट पार्टी को वोट दिया था) , ठीक है, कम से कम किसी तरह का विरोध)\nआप क्या सुझाव देते हैं, सब कुछ फिर से विभाजित करें, आदि। ? ठीक है, नहीं, यह पर्याप्त है, इसे अभी के लिए रहने दो, लेकिन फिर इसे देखा जाएगा। चीनी संस्करण मुझे पहली बार सूट करेगा (विशेषकर जब शूटिंग कुलीन वर्गों और जब्त करने के लिए शुरू हुई) वहां उनके पास सेना और है नौसेना कि सब ठीक है, लेकिन वे इसके सार के लिए hucksters हैं ..\nParusnik 13 अप्रैल 2021 11: 28\nबेशक, इसे वैसा ही रहने दें, जैसे कि ग्रामीण बस्तियों, जिलों को। शिपयार्ड पर। या हमने टगबॉट्स, हमारा लोहा, जर्मन फिलिंग खरीदा, हम विशेष ईंधन खरीदते हैं, यह अधिक महंगा है। यह हमारे ऊपर नहीं जाता है। इसे इसी तरह रहने दें।\npaul3390 13 अप्रैल 2021 11: 36\nसब कुछ फिर से विभाजित करें, आदि।\nकब से चुराए गए सामानों की वापसी अप्रत्याशित रूप से कम और विभाजित हो रही है ??\nक्या है 13 अप्रैल 2021 11: 44\nऔर यहाँ एक वाजिब सवाल है: दरअसल, उन्होंने इसे अब आक्रामक तरीके से पकड़ लिया है, और जो कोई भी इस विषय को उठाता है, वह दुश्मन है और देशद्रोही है? ऐसे कामरेडों से सवाल के प्रति जिज्ञासु दृष्टिकोण जो हमारे लिए बिल्कुल भी कॉमरेड नहीं हैं।\nbk316 13 अप्रैल 2021 12: 16\nसब कुछ बहुत सरल है अगर आपके पास यूएसएसआर में मुफ्त में मिलने वाला एक अपार्टमेंट और एक ग्रीष्मकालीन निवास के अलावा कुछ भी नहीं है, तो आप एक सीमांत हैं और निश्चित रूप से आपके लिए नारा द रिप लॉयन हैं।\nकेवल आप सफल नहीं होंगे - हम आपको तैरने के लिए पर्याप्त नहीं देंगे।\noverlock 13 अप्रैल 2021 13: 31\nयह बहुत आसान है अगर आपके पास यूएसएसआर में मुफ्त में एक अपार्टमेंट और गर्मियों के निवास के अलावा कुछ भी नहीं है, तो आप एक सीमांत हैं\nऔर अगर 2000 के बाद खरीदा है, तो एक उदार? जो गर्त में जाता है उसका तर्क\nउद्देश्यपूर्ण प्रक्रियाएँ आपकी इच्छा से परे, सौभाग्य से चलती हैं\nbk316 14 अप्रैल 2021 14: 29\nक्या आप यह कहना चाहते हैं कि समाजवाद उद्देश्यपूर्ण रूप से ढह गया है, और अब इसे केवल उद्देश्य के रूप में पुनर्जीवित किया जाएगा?\nऔर अगर 2000 के बाद खरीदा है, तो एक उदार?\nएक उदारवादी को इसके साथ क्या करना है, बकवास मत लिखो। मैं उस आदमी को कहना चाहता हूं\n- जो रोता है कि उसके पास कुछ नहीं है\n- जो लोग इसे से दूर ले जाने का सपना देखते हैं\n- 30 साल से, इस पद के साथ, मेरे पास कुछ भी नहीं है\nएक मामूली हार है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उदारवादी या साम्यवादी हैं। मुख्य बात यह है कि वह सामान चाहता है, उन्हें दूर करने के सपने देखता है, लेकिन उसने खुद कुछ भी नहीं बनाया है।\noverlock 13 अप्रैल 2021 13: 29\nदुर्भावनापूर्ण होना बंद करो, मैं सब कुछ समझता हूं और यूएसएसआर में पैदा हुआ था।\nऔर इससे क्या? येल्तसिन और चूबाइस कहाँ पैदा हुए थे?\nखैर, नहीं, यह पर्याप्त है, इसे अभी के लिए रहने दो, और फिर हम देखेंगे।\nऔर आगे क्या देखा जाएगा?\nसुव्यवस्थित शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा? माइनस 500 हजार की आबादी सालाना? विदेश नीति की विफलता और सीमा संघर्ष? बहुत कुछ कहा जा सकता है।\nआइए, शुरुआत में, रूसी घटकों, या एक टीवी, या एक रेफ्रिजरेटर, या एक कार, या एक हवाई जहाज से एक रूसी लोहे का उत्पादन स्थापित करें, और फिर भ्रम के साथ चिकना करें\nकुछ लोग डरते हैं कि हम कुज्जू का आधुनिकीकरण करेंगे और इसे संचालन में लगाएंगे।\nक्या आपने नीचे से शिकंजा उठाया है? यह देखा जा सकता है कि आपका सपना जल्द ही सच नहीं होगा, इसलिए जमीन से आकाश की रक्षा के लिए डेक-जहाजों को भेजा गया था\nParusnik 13 अप्रैल 2021 16: 22\nkapitan281271 13 अप्रैल 2021 11: 49\nमैं सही ढंग से समझता हूं कि अगर मेरे पास शेयर नहीं हैं, एक बैंक खाता है, तो मुझे रूस को अपनी मातृभूमि के रूप में समझना बंद करना चाहिए, और अगर मुझे केवल निगमों की रक्षा के लिए एक बेड़े का निर्माण करने की आवश्यकता है, तो हमें नरक के लिए इसकी आवश्यकता है, अच्छी तरह से तो सेना को भंग कर दें , क्योंकि यह महंगा है और सेना भी, विचित्र रूप से पर्याप्त है, हमारे मनीबैग और उनके निगमों के हितों की रक्षा करती है। और मानव जाति के इतिहास में युद्ध थे, आर्थिक हितों के लिए नहीं। लेकिन निगमों के आर्थिक हित, ये आर्थिक हित हैं। मेरी मातृभूमि की और इसलिए कि ये हित प्रत्येक व्यक्ति और सामान्य रूप से पूरे राष्ट्र के हित बन जाते हैं, एक गंभीर समस्या है, लेकिन यही कारण नहीं है कि मुझे इसे अपनी मातृभूमि मानना बंद कर देना चाहिए। और जो भी अमीर हो, हम पहले ही गुजर चुके हैं। मैं आज भी इस बात का समर्थक हूं कि गरीब नहीं थे। और अगर ये निगम करों का भुगतान करते हैं, तो सैकड़ों हजारों नौकरियां देते हैं, फिर चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं, उनके हितों की रक्षा करनी होगी। और धन का अधिक समान वितरण अन्य श्रेणियों का एक प्रश्न है, कभी यह सवाल नहीं है कि यह मेरी मातृभूमि है या नहीं।\nपीएस और विमान वाहक और सामान्य रूप से बेड़े के बारे में, मैं निश्चित रूप से एक पेशेवर नहीं हूं, लेकिन दुनिया भूमंडलीकरण कर रही है, और हमारे आर्थिक और राजनीतिक हितों का बचाव करना होगा, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं, और बल के प्रक्षेपण के बिना , यह संभव नहीं है, और बल के प्रक्षेपण के लिए, एक बेड़े की आवश्यकता है, और कवर मुश्किल है। एक और बात यह है कि विमान वाहक का निर्माण अब कम से कम समय पर नहीं होता है। हां, और इसमें पैसा खर्च होता है, हालांकि अगर हमारा नौका बेड़ा हिल जाता है, तो पैसा मिल जाएगा। लेकिन यह फिर से राष्ट्रीय धन के अधिक समान वितरण का सवाल है।\nParusnik 13 अप्रैल 2021 16: 27\nऔर निगमों के आर्थिक हित मेरी मातृभूमि के आर्थिक हित हैं।\n... हम इसके लिए संघर्ष में मर जाएंगे। हम करों का भुगतान करने वाले निगमों के हितों की रक्षा करेंगे, लेकिन मुनाफे को साझा नहीं करेंगे, ये मातृभूमि के हित हैं। मैं समझता हूँ, पूंजीपतियों के हित, आपके हित ।।\nkapitan281271 14 अप्रैल 2021 08: 40\nएलेक्सी, मैं आमतौर पर समझता हूं, और यहां तक कि एक अर्थ में मैं साझा करता हूं, आपका आक्रोश (खुद एक उदाहरण के रूप में, मैंने व्यक्तिगत रूप से सोचा था कि यह मामला था जब एक समय में बड़े निगमों के नेताओं को अपनी आय प्रकाशित करने के लिए कहा गया था, और आखिरी बार मैं इसे 2015 में देखा गया था। इसलिए मैंने काम के दिनों की संख्या से एक नहीं सबसे अमीर व्यक्ति को विभाजित किया और महसूस किया कि मुझे एक दिन में अपनी आय प्राप्त करने के लिए 12 साल तक काम करने की आवश्यकता है, और उसकी माँ एक में 12 साल की है दिन), लेकिन फिर भी, हमारे देश में बुर्जुआ, सफाई वाली महिलाएं, उसके कमबख्त प्रबंधकों की माँ, और इसी तरह शामिल हैं। और हम इसका बचाव करने के लिए बाध्य हैं, और आज, विडंबना यह है कि मातृभूमि की रक्षा न केवल इसकी संप्रभुता है, न केवल इसकी क्षेत्रीय अखंडता, बल्कि आर्थिक हितों, और दूर की सीमाओं पर भी, हम आर्थिक हितों की रक्षा नहीं करेंगे, हम देश को खो देंगे। और राष्ट्रीय धन के अधिक समान वितरण का प्रश्न वर्गीय रूप से खड़ा है, और अगर ये क्रेमलिन कैदी इसे नहीं समझते हैं और इस दिशा में प्रभावी उपाय नहीं करते हैं, तो सब कुछ बहुत बुरी तरह से समाप्त हो जाएगा। एक और मुद्दा जो चिंता का कारण बनता है वह है इच्छा का पूर्ण अभाव, और इस दिशा में कुछ करने का मन।\nचालबाज 13 अप्रैल 2021 10: 53\nराजसी कैक्टस को एक असली गधे के योग्य तप के साथ खाना जारी रखता है। एक चतुर ने लंबे समय से समझा होगा कि अधिक खाद्य फल हैं, और कैक्टस को मिठाई सेब के साथ बदल दिया होगा।\nroman66 13 अप्रैल 2021 11: 13\nमुख्य बात यह है कि इसे रैंकों में किसी चीज़ के लिए वेल्ड करना है। तो बुढ़ापे से डूबने के लिए नहीं\noverlock 13 अप्रैल 2021 13: 38\nटाइप- "हम कीमत के लिए नहीं खड़े होंगे?" कीमत क्या है?\npaul3390 13 अप्रैल 2021 10: 15\nकिसी कारण से, कोई भी इस बात को ध्यान में नहीं रखता है कि विमान वाहक के एयूजी के पूर्ण कामकाज के लिए कम से कम TWO होना चाहिए। मरम्मत के लिए, फिर उसे करने की ज़रूरत है? अन्यथा यह मेंढक डी गॉल की तरह निकल जाएगा, जो अपना अधिकतर समय गोदी में बिताता है। कोई आश्चर्य नहीं कि नागलीच के लोगों ने बिल्कुल दो का निर्माण किया। और हमें चार चाहिए। उत्तर और प्रशांत महासागर के लिए एक जोड़ी। मैं आधार और मरम्मत सुविधाओं के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। और वह - क्या noneshnaya बुर्जुआ रूसी संघ वास्तविक कार्य प्रदान करने के लिए चार विमान वाहक बना सकता है, न कि खिड़की ड्रेसिंग? ओह, कुछ मेरे लिए बहुत ही संदिग्ध है ... मुझे डर है - एक जोड़ी हॉर्सडेडिश मास्टर होगी। बमुश्किल एक .. और यह कुज़नेत्सोव के साथ जैसा होगा - ऐसा लगता है कि एक विमान वाहक है, लेकिन वास्तव में - केवल ..\nmaks702 13 अप्रैल 2021 10: 31\nउनमें से कम से कम6हैं, और फिर अगर बुर्जुइन एक नए पर निर्माण शुरू नहीं करते हैं .. और अब गणना करें कि यह आनंद कितना खर्च होगा ..\npaul3390 13 अप्रैल 2021 10: 49\nयह देखते हुए कि 11 गद्दे विमान वाहक में से, आमतौर पर4अलर्ट पर हैं, अधिकतम -5.. और यह उनकी मरम्मत क्षमता और परिचालन अनुभव के साथ है .. जिसके लिए हम हैं - एक स्लेज पर टिम्बकटू की तरह ..\nएंटीवायरस 13 अप्रैल 2021 11: 09\nपक्षियों के बारे में एक बार फिर - यह अटल बिहारी के मूल्य पर नहीं है - एक पहले TASKS। यूरेशिया ईएमपीटीई है और बोर्डर के पास से दान वापस आ गया है, जो "संदर्भों" का सार है।\nरूसी संघ के संरक्षण के लिए समाधान, दक्षिण दिशा के नियंत्रण हैं।\nफिर सभी अन्य विशलिस्ट।\nयह आवश्यक है कि सोफा में रूबल की गिनती न करें, लेकिन वर्षों से और 50 साल तक आगे और खाते में लेते हुए:\n1. "मैं किले नहीं बनाता, रेलवे बनाता हूँ"\n2. यूरेशिया का नियंत्रण।\n3. अमेरिकसेव के लिए रणनीतिक मिसाइल बल\n..... और 16 तक। भूमि-मार्ग समाधान जहां बेड़े से समर्थन के साथ आवश्यक हो\n17 बिल्ड एबी\nइंगवार 72 13 अप्रैल 2021 12: 59\nअब गणना करें कि यह आनंद कितना खर्च होगा ..\n100 बिलियन के भीतर $। ये 7-8 नवीनतम जहाज हैं। इसके अलावा अर्थव्यवस्था के लिए एक बढ़ावा।\nएक हुक के साथ ZVF 600।\nmaks702 13 अप्रैल 2021 17: 46\nअर्थव्यवस्था पर जोर नहीं, बल्कि इस तरह की कार्रवाइयों से आर्थिक धक्का लगता है .. आप इस बारे में बेहतर सोचते हैं कि इन 600 देशों के साथ देश का पुनर्निर्माण कैसे किया जा सकता है ...\nइंगवार 72 13 अप्रैल 2021 20: 42\nअर्थव्यवस्था को आगे नहीं बढ़ा रहे, बल्कि ऐसे कार्यों से अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ा रहे हैं\nमैं मैक्सिम से असहमत हूं। कोई भी बड़े पैमाने पर परियोजना औद्योगिक विकास को गति देती है, यह अर्थशास्त्र की मूल बातें है।\nइस तथ्य के बारे में कि देश की अर्थव्यवस्था को 600 गज तक फैलाया जा सकता है - इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन बड़ी परियोजनाओं के माध्यम से। संबंधित उद्योगों का तंत्र लॉन्च किया गया है। अब हम विदेशों में जहाजों का ऑर्डर दे रहे हैं। अब तक, केवल नागरिक। लेकिन इतनी गति से, हम जल्द ही पहाड़ी पर सेना का निर्माण करेंगे।\nलेकिन सरकार का मानना है कि जीवीएफ को बढ़ाना आवश्यक है, न कि इसे खर्च करना।\nmaks702 13 अप्रैल 2021 21: 56\nलेकिन इतनी गति से, हम जल्द ही पहाड़ी पर सेना का निर्माण करेंगे।\nखैर, आप मजाक कर रहे हैं, हम जहाज निर्माण टन भार के मामले में दुनिया में दूसरे तीसरे स्थान पर हैं। आपके लिए यमल एलएनजी की कीमत2ट्रिलियन रूबल है। इसलिए हमने यह पैसा सेना में डाला और बदले में हमें क्या मिलेगा? खैर, एक दर्जन अन्य जहाज होंगे और क्या बात है? हम उनकी मदद से कैसे कमाएंगे? मैं केवल रखरखाव पर खर्च करने से डरता हूं और यह बात है .. इसलिए 600 बिलियन और अधिक कुशलता से खर्च किए जाने चाहिए।\nइंगवार 72 14 अप्रैल 2021 09: 43\nयहां यमल एलएनजी का2ट्रिलियन रूबल का उदाहरण दिया गया है।\nयह एक धक्का नहीं है, यह बिजली संसाधनों पर एक नाली है। तो आप सही हैं, आप कर सकते हैं और अधिक प्रभावी होना चाहिए। मुझे लगता है कि चीनी तरीका काफी प्रभावी है।\nmaks702 14 अप्रैल 2021 10: 02\nयमल एलएनजी का निर्माण करने के बाद, हमने गैस को तरलीकरण और परिवहन की तकनीक में महारत हासिल की, और इसमें सुधार करते हुए, बाकी की तुलना में लगभग 30% की लाभप्रदता बढ़ा दी (जलवायु के कारण), शेल्फ पर निर्माण में महारत हासिल की, उत्पादन में3वां स्थान लिया। विस्तार के लिए उत्कृष्ट संभावनाओं के साथ दुनिया में, NSR के विकास में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है, जो कि अत्यंत आशाजनक है, उपरोक्त सभी अर्थव्यवस्था में वास्तविक वास्तविक धन है, साथ ही देश की ऊर्जा सुरक्षा में एक और ईंट है। यह एक सक्षम है। खरबों का निवेश .. काश, कोई भी हमें चीनी मार्ग का अनुसरण करने के लिए बहुत बड़ा जोखिम नहीं देता। चीन के पास प्राकृतिक संसाधन और अपने स्वयं के वैज्ञानिक स्कूल नहीं हैं, वे सभी दुनिया के अन्य देशों से उधार ले रहे हैं, जैसे वे प्राकृतिक संसाधनों को उधार लेते हैं, हमारे पास यह सब है, इसे सीमित करने के लिए आवश्यक होने पर हमें रोकना बेहद मुश्किल है। इसके साथ कोई चीनी तरीका नहीं है ।।\nइंगवार 72 14 अप्रैल 2021 13: 59\nयमल एलएनजी का निर्माण करने के बाद, हमने गैस को तरलीकृत करने और परिवहन की तकनीक में महारत हासिल की है और इसमें सुधार करते हुए, लगभग 30% की लाभप्रदता में वृद्धि की है\nसंसाधनों को अधिक कुशलता से बेचने के लिए। क्या यह आपकी राय में एक सफल निवेश है?\nतुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी? और किस तरह के सूचीबद्ध वास्तविक पैसे का मतलब है? जो अन्य देशों की प्रतिभूतियों (अर्थव्यवस्थाओं) में निवेश करते हैं?\nचीनी तरीके के बारे में बोलते हुए, मेरा मतलब था कि उद्योग का विकास। हम अब चीन से कम से कम दस साल पीछे हैं।\nहम लगभग पूरी तरह से हमारे अपने इलेक्ट्रॉनिक्स, प्रकाश उद्योग की कमी है। आयात प्रतिस्थापन और "हमारे द्वारा निर्मित" कहानियों के बारे में ज़पुतिन के मंत्र लगभग किसी भी इलेक्ट्रॉनिक्स, उपकरण और कपड़े के स्टोर पर जाने पर आसानी से दूर हो जाते हैं।\nदवाओं के लिए 75% कच्चे माल का आयात किया जाता है।\nयह वह जगह है जहां निवेश करना है।\nmaks702 14 अप्रैल 2021 14: 23\nमैं आपको चीन के बारे में पहले ही बता चुका हूं, वहां कुछ भी चीनी नहीं है, लेकिन केवल गोरे लोगों ने ही ...\nसंसाधनों के बारे में, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, दक्षिण अफ्रीका और कई अन्य देश जो उनके पास हैं, उन्हें बेच रहे हैं, तो वे क्यों कर सकते हैं, लेकिन हम नहीं कर सकते? क्यों नॉर्वे गैस और तेल महान है, और रूस फू?\nएलएनजी में महारत हासिल करने के बाद, हमने वास्तव में एक नया उद्योग बनाया, अब एलएनजी पर फ्लोटिंग एचपीपी के बारे में बात हो रही है, और भविष्य में, इस सभी बुनियादी ढांचे का उपयोग हाइड्रोजन .. ऊर्जा संसाधनों पर ऊर्जा के लिए किया जा सकता है और इसमें क्या गलत है? उदाहरण के लिए, एसएस में गैस कुछ मिसकल्च्युलेटेड थी, यह पता चला कि इसमें हीलियम का प्रतिशत अधिक है, ठीक है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम अमूर जीपीपी का निर्माण कर रहे हैं और हम हीलियम का आयात नहीं करेंगे, लेकिन निर्यात करें .. हमारे द्वारा बनाई गई कहानियों की कीमत पर, उन्हें एक खंडन दें, लेकिन केवल तथ्यों के साथ, और अगली कहानियों के साथ नहीं .. दवाओं और अन्य चीजों पर काम चल रहा है और इसके लिए पैसा यमल एलएनजी जैसी परियोजनाओं द्वारा अर्जित किया जाता है। और साइबेरिया की शक्ति ।।\nParusnik 13 अप्रैल 2021 10: 41\nमरम्मत की क्षमता के बारे में। इस सदी के पांचवें -10 वें वर्षों में, हमने घर पर टगबॉट की मरम्मत की। एक शिपयार्ड, ज़्वेज़्डोच्का था। यह तस्वीर अंकल वास्या द्वारा रखी गई थी। चाचा वासिया सेवानिवृत्त हो गए। डॉक कहीं, एक और Zvezdochka करने के लिए, दूसरे तट पर। अब, वे दो गोदी लाए, वे मुश्किल से पुन: सक्रिय करने में सक्षम थे, उन्होंने उत्तर से विशेषज्ञों को बुलाया। वे खड़े हैं। कोई विशेषज्ञ नहीं हैं। अब आगे, 10 के दशक चले गए हैं, वे। नोवोरोस्सिय्स्क, प्रिमोर्स्को-अख्तरस्क, डूबा हुआ प्रकाश, तामन पेनिनसुला से ले जाना शुरू किया। संगीत थोड़े समय के लिए चला। दुकानें बंद हो गईं। वे यूक्रेनी को क्रीमिया ले जाने लगे। रूसी होने के कारण, हम उसे खींचते रहे। मेरा क्या मतलब है। मैं टोइंग बेड़े के बारे में लिख रहा हूं। विमान वाहक के बारे में नहीं। मैं सुदूर पूर्व के सहयोगियों के साथ बैठकों में मिलता हूं, वे 2013 से चीन में अपने बेड़े की मरम्मत कर रहे हैं, और अब तक ऐसा इसलिए है क्योंकि वे सस्ता कहते हैं। ।\nmaks702 13 अप्रैल 2021 11: 00\nड्यूक पहले आपकी जरूरत की हर चीज का निर्माण कर सकता है और उसके बाद ही सोच सकता है कि क्या हमें अगस्त की जरूरत है? यह वे संप्रदायों से कहते हैं .. लेकिन वे सुनते नहीं हैं .. जीवन का गद्य स्वप्नहारों के लिए दिलचस्प नहीं है .. अभी भी ऐसा क्षण है, इसलिए हम यह सब करना शुरू कर देंगे, हम बंदरगाहों, शिपयार्ड का निर्माण करेंगे , शिपयार्ड, शहर, ठिकाने और बहुत कुछ, और फिर यह स्पष्ट हो जाएगा कि निर्माण के 20 साल किस तरह के हैं, इन सभी AUG को किसी तरह की आवश्यकता नहीं है! और उनके बिना, देश अच्छी तरह से विकसित हो रहा था और सुरक्षित था .. और पवित्र विमान वाहक के चर्च के गवाहों को क्या करना चाहिए?\nप्रति से। 13 अप्रैल 2021 14: 19\nDuc सबसे पहले आपकी जरूरत की सभी चीजों का निर्माण कर सकता है और केवल तभी सोच सकता है कि क्या हमें अगस्त की जरूरत है?\nजब निर्मित किया जाता है, तो "बोरोजोमी पीने के लिए बहुत देर हो जाएगी", कोई विशेषज्ञ नहीं बचा होगा, प्रौद्योगिकियों को खो दिया जाएगा। सोवियत बेड़े कैसे बनाया गया था? हमने युद्ध से पहले इटालियंस के साथ सहयोग किया, नए विध्वंसक और हल्के क्रूजर के लिए परियोजनाएं मुख्य रूप से इस पर आधारित थीं। ट्रॉफियों की जांच करने के बाद, हमारे पास जर्मन अधूरा विमान वाहक ग्राफ ग्रेपेलिन था, और पुनर्मूल्यांकन के रूप में इतालवी युद्धपोत Giulio Cesare प्राप्त किया।\nएक आधार बनाया गया था, कर्मियों को जाली बनाया गया था, बेड़े का जन्म तुरंत नहीं होगा, जब "और केवल तब सोचने के लिए", यह बहुत देर हो जाएगी, मेरे दोस्त ... उसी चीन ने लंबे समय तक सोवियत परियोजनाओं का अध्ययन किया, खरीद हमारे विमान वाहक क्रूजर स्क्रैप धातु की आड़ में, फिर यूक्रेन से प्रलेखन खरीद रहे हैं, निर्माण के लिए विशेषज्ञों को लुभाने, पहले वैराग्य के बाद खुद के विमान वाहक के निर्माण से पहले।\nहमने पहले ही समुद्री बेड़े को नष्ट कर दिया है, नारे के तहत, हमें विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है। हमारे पास नावें क्यों थीं जो "समुद्र में फिट नहीं थीं", परियोजना 941 "शार्क", जिसके विनाश पर हमारे "भागीदारों" ने सबसे पहले जोर दिया। प्रोजेक्ट 1144 "ओरलान" के जहाजों को संभाल कर लाया गया था,4में से यह अच्छा है अगर दो बने रहें, "एडमिरल नखिमोव" के दीर्घकालिक आधुनिकीकरण-पुनर्स्थापना के साथ, और वे कितने "द ग्रेट" के बाद पीड़ा देंगे " ज्ञात नहीं है। हम लंबे समय तक इस बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन वही SSV-33 "यूराल" BRZK (परमाणु परियोजना 1941, कोड "टाइटन"), अब हम इसे भविष्य के भविष्य में भी नहीं दोहरा सकते हैं।\nयूएसएसआर के पतन के बाद, बेड़े के देशभक्त गरीब "कुज्या" को काला सागर से दूर ले जाने में कामयाब रहे, और अन्य "देशभक्त" अभी भी इसे खत्म नहीं कर सके, विमान वाहक पोत पीडी के साथ डूब नहीं गया, 50। मुझे अच्छी तरह से याद है कि नंगा नाच 90 के दशक में, जब मीडिया सभी पृष्ठों और चैनलों से चिल्लाया, तो हमें विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है। यह फिर से क्यों शुरू हुआ, पहले से ही साइट पर, रोमन स्कोमोरोखोव और एंड्रे वॉस्करेन्स्की के प्रयासों के माध्यम से, एक सवाल है। जैसे, गद्दार नहीं, बेवकूफ लोग नहीं। मैं केवल इस तथ्य के लिए "समझ सकता हूं और माफ कर सकता हूं" कि वे "सबसे अच्छा तरीका चाहते हैं", अगर केवल यह काम नहीं करता है, "हमेशा की तरह," जीवन के वर्तमान स्वामी के रूप में, जो सोचते हैं कि तेल और गैस अधिक विश्वसनीय हैं सेना और नौसेना की तुलना में, हमारे जहाज निर्माण उद्योग को खराब कर दिया जाएगा।\nmaks702 13 अप्रैल 2021 17: 22\nक्या आपके पास समर कॉटेज प्लॉट है? मान लेते हैं कि वहाँ है, तो चलो उस पर एक फायर स्टेशन का निर्माण करें। एक टॉवर के साथ, गणना के साथ कारों के लिए बक्से, कारों और सभी बर्तनों के साथ, गणना के लिए एक बैरक के साथ, एक डिस्पैचर, प्रशिक्षण के लिए एक बाधा कोर्स, ताकि अग्निशामक करें। अपनी क्षमता न खोएं .. अचानक आप आग में हैं, लेकिन वे भूल गए हैं कि यह कैसे करना है! तो आप हर फायरमैन के लिए अपनी खुद की फायर ब्रिगेड होगी! क्या आप सहमत हैं? या यह सब पागल दिखता है? इसलिए यहाँ AUG हमारे देश के लिए और भी अधिक भ्रम है, क्योंकि इसके लिए कोई लक्ष्य और उद्देश्य नहीं हैं ।।\nSanguinius 14 अप्रैल 2021 06: 12\nउनके लिए लक्ष्य और उद्देश्य हैं! आप बस उन्हें स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, यह देखते हुए कि हमारे लिए ये कार्य जो विमान वाहक करते हैं, अर्थहीन हैं! और आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि आपको इसकी आवश्यकता है या नहीं, विज्ञापन infinitum।\nप्रति से। 14 अप्रैल 2021 06: 22\nक्या आपके पास समर कॉटेज प्लॉट है? मान लीजिए कि वहाँ है, तो चलो उस पर एक फायर स्टेशन का निर्माण करें।\nउपनगरीय क्षेत्र, आप कहते हैं? क्षमा करें, मैक्सिम, यह शास्त्रीय डीमोगुजरी का एक उदाहरण है, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं।\nकोई भी निजी ग्रीष्मकालीन कॉटेज में "फायर स्टेशन" बनाने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन उनके पास एक ही अग्निशामक यंत्र होना चाहिए और अग्नि सुरक्षा उपायों का पालन करना चाहिए, खासकर नए नियमों के अनुसार। और, यहां, समर कॉटेज और जिला बस्तियों के साथ बस्ती क्षेत्र में राज्य द्वारा फायर स्टेशन का आयोजन किया जाना चाहिए।\n"ड्यूक, यहां एयूजी", इस दृष्टिकोण के साथ एक उपनगरीय क्षेत्र के लिए नहीं, और एक सहकारी के लिए भी आवश्यक नहीं है, और इस क्षेत्र के लिए नहीं, बल्कि पूरे देश के लिए आवश्यक है। सब कुछ के अलावा, जहाज न केवल विमान वाहक, बल्कि अन्य जहाजों का निर्माण करेंगे, और अनुभव और प्रौद्योगिकी पूरे उद्योग की सेवा करेंगे, विज्ञान और प्रौद्योगिकी का विकास करेंगे।\nयदि यह पागल लगता है, तो अन्य विषयों के बारे में सोचना बेहतर है जो अधिक समझने योग्य हैं।\nmaks702 14 अप्रैल 2021 10: 17\nआपने कहा अग्निशामक यंत्र, सुरक्षा नियम और पर्याप्त! और एक डिपो / विमान वाहक का निर्माण बेमानी है! मैं सहमत हूं। यह आवश्यक नहीं है कि इन निधियों के साथ नागरिक जहाजों का निर्माण करना बेहतर है, आपकी तरह, साइट पर एक "डिपो" के बजाय, एक ग्रीनहाउस या स्नानघर, या शायद एक गैरेज का निर्माण! क्यों? हां, क्योंकि वे आपको एक "डिपो" से अधिक लाभान्वित करेंगे, जो कुछ नियमों के अधीन है और एक आग बुझाने की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होगी! क्यों, जब यह आपकी और आपकी जेब की चिंता करता है, तो क्या आप इसे पूरी तरह से समझते हैं, और जब पूरा देश नहीं करता है? सीमित सोच? इस मामले का तथ्य यह है कि विमान वाहक नागरिक जीवन में लागू ज्ञान को केवल AUG में नहीं लाते हैं .. नागरिक जीवन में विमान वाहक के निर्माण के लिए आवश्यक तकनीक का एक उदाहरण दें?\nLesovik 13 अप्रैल 2021 10: 18\nVO पर विमान वाहक का विषय सांता बारबरा में बदल जाता है ...\nXorek 13 अप्रैल 2021 10: 37\nकुछ लोग डरते हैं कि हम "कुज़ू" का आधुनिकीकरण करेंगे और इसे ऑपरेशन में डालेंगे .. जैसे ही यह तोड़फोड़ नहीं की गई .. और फिर से लहर चली, ठीक है, अच्छी तरह से\nएंटीवायरस 13 अप्रैल 2021 11: 12\nn कुज्जू के बारे में - और सूखे डाल विकास और विदेशी विभागों के भाषण के बारे में।\nसभी धन यूरेशिया में है। अमेरिका में हम अभी तक अयस्क और तेल के बाद नहीं जा रहे हैं।\nकुजा अकेला है और रहेगा - पेरिस तक प्रतिष्ठा के लिए।\nजीवन के अर्थ और अनुपस्थित बेड़े के बारे में सभी को पढ़ने के लिए मजेदार। अन्य लोग निर्णय लेते हैं और दूसरों को पैसा देते हैं।\nroman66 13 अप्रैल 2021 11: 15\nहम डरते हैं, हाँ! इस पर कोई समूह या हवाई जहाज नहीं है। और पायलट पहले ही भूल गए हैं कि कैसे उड़ना है ... AWACS कभी नहीं होगा, लेकिन रैंकों में, यह सब लानत है!\nccsr 13 अप्रैल 2021 18: 59\nयदि आप मार्क्सवाद पर भरोसा करते हैं, तो कोई व्यक्ति इस पर पैसा नहीं लगा रहा है - अर्थव्यवस्था हमारी सब कुछ है, मार्क्स-लेनिन की शिक्षाओं ने इंटरनेट की लड़ाई के क्षेत्र में भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।\nsergo1914 13 अप्रैल 2021 10: 19\nमुझे लगता है कि चर्चा पहले ही गर्म दौर में विकसित हो चुकी है। यह विरोधियों के लिए अष्टकोण या रिंग में मिलने का समय है। और पहले से ही एक अधिक रचनात्मक प्रारूप में विमान वाहक के साथ समस्या को हल करने के लिए।\ndzvero 13 अप्रैल 2021 10: 29\nएक विकल्प के रूप में - एक कोठरी में बंद करने के लिए, प्रकाश बंद करें और जो कोई भी बाहर आता है, उसने लिया\nsergo1914 13 अप्रैल 2021 10: 36\nऔर प्रशंसकों? यह हॉकी या चैंपियंस लीग की तरह है। टीमों में से एक स्टेडियम छोड़ देता है और कहता है - "हम जीत गए।" आज, उदाहरण के लिए, "बावरिया" - "पीएसजी"। आप इसे कैसे नहीं देख सकते हैं?\nऔर यहाँ? "टिमोखिन स्कोमोरोखोव के खिलाफ एक शानदार मावशी का आयोजन करता है, स्कोमोरोखोव तिमोखिन को जवाब में उसे लेने के लिए ले जाता है ..." मैं टिकट खरीदने के लिए भी तैयार हूं।\nXorek 13 अप्रैल 2021 10: 38\nकिसकी शर्त लगाऊं किस पर ।। और सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा ..))\nsergo1914 13 अप्रैल 2021 10: 45\nक्या? ऐसे कैसे हो सकता है? और वजन-प्रक्रिया, विचारों के द्वंद्व, एक हत्याकांड के साथ प्रेस कॉन्फ्रेंस के बारे में क्या? बिना प्रारंभिक चरण के यह असंभव है।\nXorek 13 अप्रैल 2021 11: 29\nरूस के केंद्र में एक खाली लॉट (खदान) पर, हम हर जगह इकट्ठा होंगे और भागेंगे।\nयहां तक कि वे टीवी पर भी सोचेंगे .. जैसे "मंच के सदस्यों के बीच भारी लड़ाई हुई थी", किसी ने दंगा पुलिस के शॉट्स पर प्रतिक्रिया नहीं दी, अतिरिक्त सैन्य इकाइयों को बुलाया गया .. पीड़ित हैं, दंगा पुलिस और दोनों से मंच के सदस्य (चिल्लाते हुए कई समूह "और हम थानेदार हैं, भागने में कामयाब हैं)))) .. एक जांच चल रही है, एफएसबी शामिल है ..\nउसने खुद को हंसते हुए आँसू बहाए, यह सब प्रस्तुत करते हुए ..))) बेशक एक मजाक ।।\nदांते 13 अप्रैल 2021 12: 03\nरूस के केंद्र में एक खाली लॉट (खदान) पर, हम हर जगह इकट्ठा होंगे और भागेंगे\nयेल्तसिन केंद्र होने पर खाली जगह पर क्यों ???\nदंगा पुलिस के शॉट्स पर किसी ने प्रतिक्रिया नहीं दी, अतिरिक्त सैन्य इकाइयों को बुलाया गया\nक्या आप विमान वाहक के विरोधियों को लाभ का कारण बनने जा रहे हैं? काम नहीं कर पाया!\nXorek 13 अप्रैल 2021 13: 46\nहाँ, अंजीर की जरूरत है .. उन्होंने सामान्य रूप से साइट पर राय के बारे में मजाक किया था। और आपको मुझसे नाराज होने की जरूरत नहीं है! मैं शांति और बहुमुखी विचारों के लिए हूं।\nविवाद TRUTH को जन्म देता है! जब सब कुछ उचित है ।।\nदांते 13 अप्रैल 2021 16: 21\nTse well banter,) घबराओ मत)))) मुझे गुस्सा नहीं है, बस एक स्माइली बहुत उपयुक्त है\n911sx 14 अप्रैल 2021 23: 54\nमैं सहमत हूं। बेहतर अष्टकोना।\nParusnik 13 अप्रैल 2021 10: 22\nरूस के पास पैसा नहीं है और न ही होगा\n..क्या घर बनाने में हमें खर्च आता है? हम ड्रा करेंगे, हम रहेंगे।\nXorek 13 अप्रैल 2021 12: 08\nरूसी हमेशा अपने पैसे के लिए वापस आते हैं ... हम बचत करने के आदी नहीं हैं, लेकिन किसी कारण से हम हमेशा उनके पास होते हैं, अगर हम बैरल के तल पर खरोंच करते हैं, लेकिन नहीं, हम अपना लेंगे।\nParusnik 13 अप्रैल 2021 16: 33\nआपके पास अब्रामोविच, पोटेनिन, वेक्सलबर्ग आदि हो सकते हैं। आदि। देश, क्षेत्र नहीं करता है, जिला नहीं करता है, ग्रामीण निपटान नहीं करता है ...\navia12005 13 अप्रैल 2021 10: 23\nसैन्य उपकरणों और हथियारों का डिजाइन और आगे का उत्पादन, सैन्य के लिए राजनीतिक नेतृत्व द्वारा निर्धारित कार्यों और उत्पादन क्षमताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। हमारे पास पूर्ण रूप से एक या दूसरा नहीं है। आइए इस बेकार चर्चा पर विराम लगाएं।\nएंटीवायरस 13 अप्रैल 2021 11: 15\nअजीब - कुछ लोगों ने इसे इस तरह से रखा - व्यक्तिगत शो-ऑफ के लिए गटरिम।\nPavel73 13 अप्रैल 2021 10: 33\nमैं लेखक से पूरी तरह सहमत हूं। जो कोई भी विमान वाहक जैसे बड़े जहाजों के साथ एक शक्तिशाली बेड़ा रखना चाहता है, उसे इस्माइल, सोवियत संघ, क्रोनस्टेड, स्टेलिनग्राद और उल्यानोवस्क के इतिहास का अध्ययन करना उपयोगी होगा। हर बार क्या शुरू किया गया और क्या समाप्त हुआ। युद्ध के लिए विमान वाहक बनाने का कोई मतलब नहीं है। वे किसी भी तरह से हमारी रक्षा नहीं करेंगे। इसके विपरीत, वे पहले पीड़ित होंगे। त्सुशिमा का भूत।\nएंटीवायरस 13 अप्रैल 2021 11: 16\nत्सुशिमा नहीं - लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में - सब कुछ ओकियान के तट पर है - कोई रक्षा पंक्ति नहीं है - केवल बेड़े। हमारे पास समुद्र से 1-1.5 हजार सब कुछ छिपा हुआ है - अन्य उपाय भी हैं।\nroman66 13 अप्रैल 2021 11: 18\nमराट अभी भी भूल गया है ...\nभी, युद्ध के लिए तैयार हो जाओ\nPavel73 13 अप्रैल 2021 11: 30\nवास्तव में, सभी तीन बाल्टिक युद्धपोत तैरते हुए बैटरी थे, जो तटीय बैटरी की तुलना में बहुत अधिक कमजोर थे।\nमोर्डविन313 अप्रैल 2021 13: 05\nपहले सप्ताह में मराट को नष्ट नहीं किया गया था, न कि युद्ध के पहले महीने में, उन्होंने लेनिनग्राद की रक्षा में अपना योगदान दिया।\nroman66 13 अप्रैल 2021 14: 06\nउन। आपकी राय में युद्धपोत, सबसे पहले भूमि शहरों की रक्षा से निपटना चाहिए ???\nइसलिए, विमान वाहक, जाहिर है, इसके किनारों के पास एक अस्थायी हवाई क्षेत्र की भूमिका निभाएगा\nमोर्डविन313 अप्रैल 2021 14: 59\nयदि बेड़े अब हमारे तटों को बंद कर रहा है, जैसा कि जर्मनों ने बाल्टिक में किया था, तो आपको दुश्मन के विमानों को भी ब्रश करना होगा, मुझे आश्चर्य है कि क्या? Gauges के साथ जिरकोनिया? और नेवल एविएशन ने लेनिनग्राद का समान रूप से बचाव किया, और सभी बीएफ पर नहीं।\nगैलियन 13 अप्रैल 2021 10: 38\nयह पोर्टल "सैन्य समीक्षा" पर लेख की शैली और तर्क है ?? संपादकों, क्या बकवास है? यह पाठ यहाँ क्या कर रहा है, या यह वास्तव में आपका स्तर है ??\nलेखक ने थीसिस को आगे बढ़ाया - इसे साबित करें! नहीं, मैं तुरंत अपने अगले विचार पर कूद गया। और इसलिए पूरे लेख को पढ़ना असंभव है। कारण की नींद।\nक्या है 13 अप्रैल 2021 11: 04\nतुम्हें पता है, लेकिन यह भी मुझे गुस्सा दिलाता है जब VO पर कुछ लेखकों को लगता है\nक्या मूर्खों और गरीबों के लिए एक व्याख्या करने के लिए आकाशीय मर्त्यलोक में उतरते हैं?\nBashkirkhan 13 अप्रैल 2021 11: 06\nएक और तल टूट गया है। कुछ नया नहीं।\nपैदाल 13 अप्रैल 2021 11: 53\nस्कोमोरोखोव को संभवतः टिमोखिन के खिलाफ लेखों की एक श्रृंखला के लिए भुगतान किया गया था।\nनिको 13 अप्रैल 2021 10: 46\nसब कुछ सामान्य है: "रूस के पास पैसा नहीं है" इसलिए आपको कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है। स्टोव पर चुपचाप लेटे रहें।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 13 अप्रैल 2021 10: 47\nयही है, रोमन को यह भी समझ में नहीं आया कि इन लागतों को 40-50 वर्षों के भीतर किया जाना चाहिए।\nमैं सोच रहा हूं कि रोमन इसकी उपेक्षा क्यों करते हैं। मैं लेख को अंत तक नहीं पढ़ सका, जाहिरा तौर पर - दूसरी तालिका बेड़े के निर्माण के लिए औसत वार्षिक व्यय है, और इसके रखरखाव के लिए नहीं।\nरोमन, आप पहले कम से कम अपने विरोधियों के लेखों को अंत तक पढ़ना सीखेंगे :)))))\nएंटीवायरस 13 अप्रैल 2021 11: 20\nऔर किसने औपचारिक रूप से वित्त मंत्रालय और रक्षा मंत्रालय के लिए आवेदन किया है? "संबंधित जनता से" ..... या ONF में? कुद्रिन।\nलार पहले से ही छप रही है।\nशपथ लेने और सच्चाई की तलाश करने के लिए नहीं - लालटेन के नीचे का क्षेत्र - और न कि वे कहाँ खो गए - और सेना और नौसेना पर कोई निर्णय लेने वाले नहीं हैं।\nकीजर भिगो देता है 13 अप्रैल 2021 11: 20\nइन लागतों को 40-50 वर्षों के भीतर किया जाना चाहिए।\n50 साल ... लेकिन फिर मास्क के विमान वाहक मंगल की कक्षा में भीड़ जाएंगे ... 50 वर्षों में, प्रौद्योगिकियों और युद्ध के तरीके आपके विमान वाहक को बेकार लक्ष्य में बदल देंगे। और आपका पैसा प्राचीन अवधारणाओं पर जाएगा।\nचंद्रमा पर एक स्टेशन बनाने के लिए बेहतर है और वहां मास्टर उत्पादन।\nक्या है 13 अप्रैल 2021 11: 27\nअंतरिक्ष से रसगुल्लों के साथ, हम, शायद, चंद्रमा और मंगल ग्रह पर बेस बना सकते हैं। शाज़्ज़। इन प्रभावी प्रबंधकों को देश में कॉस्मोनॉटिक्स के लिए खतरा नहीं होगा, यह पहले से ही अच्छा होगा।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 13 अप्रैल 2021 11: 57\n50 साल ... लेकिन फिर मास्क के विमान वाहक मंगल की कक्षा में भीड़ जाएंगे ... 50 वर्षों में, प्रौद्योगिकियों और युद्ध के तरीके आपके विमान वाहक को बेकार लक्ष्य में बदल देंगे।\nहाँ, मुझे बेडटाइम कहानियाँ बताइए :))))\nआज तक, एक भी ऐसी तकनीक नहीं है जो सैन्य उपकरणों के एक वर्ग के रूप में विमानन को कम करती है। यह दुनिया में कहीं भी नहीं देखा जाता है, यही कारण है कि वे नए विमान डिजाइन और निर्माण करना जारी रखते हैं। और मौजूदा विमान परियोजनाओं में से किसी में प्रदर्शन विशेषताएं नहीं हैं जो एबी को छोड़ने की अनुमति देती हैं। सैन्य-तकनीकी योजना में सबसे उन्नत, संयुक्त राज्य अमेरिका विमान वाहक बनाता है। फ्रांसीसी विमानवाहक पोत बिछाने की तैयारी कर रहे हैं। अंग्रेजों ने2एविक्स का निर्माण किया, जो 45-50 वर्षों तक काम करेंगे।\nलेकिन आप निश्चित रूप से, ऐसी तकनीकों को देखें :))))))\n"हमारी गिनती पर, हम एक छोटे से पिया,\nऔर अगर वोदका चूरा से संचालित नहीं किया गया होगा,\nवह थानेदार हमारे लिए पाँच बोतलों वाला था, "\nbk316 13 अप्रैल 2021 12: 33\nलेकिन, निश्चित रूप से, आप ऐसी तकनीकों को देखते हैं\nमैंने कई बार इसके बारे में लिखा और देखा है।\nइसलिए, एक कैप्सूल में।\nमुझे लगता है कि अमेरिका एग ऑवर आरएफ के विज्ञापन देख रहा है।\nपहला (मध्यवर्ती) - ICBM + अंतरिक्ष लक्ष्य पदनाम प्रणाली। आईसीबीएम, निश्चित रूप से, नियोजन बीबी के साथ अधिमानतः। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, चीन, अपने विशाल वित्तीय संसाधनों के साथ, ठीक इसी तरह से चल रहा है।\nदूसरा ऑर्बिट + स्पेस स्पेसिंग सिस्टम में स्ट्राइक हथियार है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन से ब्लॉक परमाणु, उच्च विस्फोटक, या यहां तक कि खाली हैं। एक टन वजन वाले टंगस्टन के सामने अविक पूरी तरह से निहत्था है, पहली जगह में कक्षा से लेटा हुआ है। और पूरे AUG के सामने एक छोटा सा गोला जिसमें 100kt वॉरहेड हैं जो कि 500 किमी की ऊँचाई से उस पर गिरते हैं।\nइस तकनीक के कार्यान्वयन में 10 AUG की तुलना में एक पैसा खर्च होता है।\nप्रौद्योगिकी अभी दशकों तक नहीं रही है।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 13 अप्रैल 2021 12: 55\nआइए इस तथ्य से शुरू करें कि आपने प्रसिद्ध रूप से थीसिस को बदल दिया है। हम यहां हमारे लिए AMG की उपयोगिता के बारे में बात कर रहे हैं। आप यूएस औग के विनाश के बारे में बात कर रहे हैं। ये दो अलग-अलग प्रश्न हैं, और यूएस AUG को नष्ट करने की क्षमता (भले ही आज हमारे पास थी) का खंडन नहीं करता है और हमारे लिए AMG मूल्यों की पुष्टि नहीं करता है।\nपहले, AUG के खिलाफ "ICBM + स्पेस टार्गेटिंग सिस्टम" वही तरीका है जिसे USSR ने लागू करने की कोशिश की थी, लेकिन असफल रहा।\nदूसरी बात, मुझे खुशी है कि आपने चीन का उल्लेख किया। यदि चीनी वास्तव में इस तरह से जाते हैं (जो मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत संदेह है), तो वे, इन सब के साथ, मानते हैं कि उन्हें एबी की जरूरत है और एबी कार्यक्रम को लागू करना होगा।\nतो चीन के लिए आपका संदर्भ, मुझे माफ करना, कली में अपने बहुत तर्क को मारता है।\nदूसरा ऑर्बिट + स्पेस स्पेसिंग सिस्टम में स्ट्राइक हथियार है।\nआप बस नहीं जानते कि ऐसी प्रणाली की लागतों की गणना कैसे करें।\nbk316 14 अप्रैल 2021 14: 22\nआइए इस तथ्य से शुरू करें कि आपने प्रसिद्ध रूप से थीसिस को बदल दिया है।\nनहीं बदला। मैंने सिर्फ आपकी टिप्पणी का जवाब दिया।\nआज तक, एक भी ऐसी तकनीक नहीं है जो सैन्य उपकरणों के एक वर्ग के रूप में विमानन को कम करती है।\nदुनिया के विभिन्न हिस्सों में पापुआंस के बुरे सपने बनाने के लिए AUG के लाभों के बारे में, मैं आपसे सहमत हूँ - एक अच्छा उपकरण। मुझे बस यही लगता है कि पापुअन्स को बुरा सपना नहीं होना चाहिए। अधिक सटीक रूप से, यह लक्ष्य ऐसे खर्चों को सही नहीं ठहराता है।\nइस सब के साथ, वे मानते हैं कि उन्हें एबी की जरूरत है और एक एबी कार्यक्रम को लागू करना है।\nउन्हें लगता है कि उनके पास दोनों तरीकों के लिए पर्याप्त पैसा है। लेकिन सवाल यह उठता है कि उन्हें AUG की आवश्यकता क्यों है? और फिर से हम "नौकायन दुःस्वप्न" पर आते हैं।\nसबसे पहले, AUG के खिलाफ "ICBM + अंतरिक्ष लक्ष्यीकरण प्रणाली" एक ही विधि है\nजो उन्होंने यूएसएसआर में लागू करने की कोशिश की, लेकिन असफल रहे।\nठीक से नहीं। वे असफल नहीं हुए, लेकिन पर्याप्त समय नहीं था - यूनिअन ध्वस्त हो गया। सर्वोत्तम प्रथाओं और 30 वर्षों की प्रगति का उपयोग करके, सबसे अच्छे तरीके को अंत तक लाएं। लेकिन USSR एक पूर्ण-पूर्ण AUG का निर्माण नहीं कर सका। और क्या रूसी संघ दोहरा नहीं सकता था।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 14 अप्रैल 2021 14: 54\nजवाब नहीं दिया। प्रौद्योगिकियां "औलगिंग" औग (भले ही वे मौजूद हों) जरूरी नहीं कि हमारे एएमजी को शून्य कर दें।\nदुनिया के विभिन्न हिस्सों में पापुमेन को दुःस्वप्न देने के लिए AUG के लाभों के बारे में, मैं आपसे सहमत हूँ\nमैंने ऐसी थीसिस को आगे नहीं रखा। यद्यपि हां, उपयोग के मामलों में से एक के रूप में - AUG दुःस्वप्न Papuans कर सकता है।\nयह वह है जो आप आते हैं :))) व्यक्तिगत रूप से, मेरे लिए यह स्पष्ट है कि चीन जिस विमान वाहक का निर्माण कर रहा है, वह इस तरह के "दुःस्वप्न" के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है, लेकिन इतना बुरा नहीं है - दुश्मन के नौसैनिक बलों का सामना करने के लिए, जिनके पास अपना विमान है वाहक। इसके अलावा, चीन की मुख्य भू राजनीतिक सलाहकार तकनीकी रूप से काफी उन्नत हैं, या उनके पास उपयुक्त सहयोगी (भारत-आरएफ) हैं, जो आने वाले दशकों में AUG-nulling प्रौद्योगिकियों को प्राप्त करने के लिए - यदि वे प्रकृति में मौजूद थे, तो निश्चित रूप से।\nइस प्रकार, यहां तक कि एक न्यूनतम विश्लेषण भी चीन के मौजूदा एवी कार्यक्रम की संवेदनशीलता को दिखाता है, जो विशेष रूप से घिनौने पॉपुअस के ढांचे के भीतर है।\nठीक से नहीं। विफल नहीं हुआ और समय से बाहर नहीं चला\nआपको याद दिला दूं कि 1962 के बाद से पर्याप्त समय नहीं था, और 1991 में यूएसएसआर का पतन हो गया। यानी, 29 साल बीत चुके हैं और एक प्रभावी प्रणाली या तो अंतरिक्ष घटक (लीजेंड) या रॉकेट घटक (आर) में दिखाई नहीं दी है। -27K)\n"यह फियास्को है, भाई" (ग)\nलेकिन USSR एक पूर्ण-पूर्ण AUG का निर्माण नहीं कर सका। और क्या रूसी संघ दोहरा नहीं सकता था।\nइन शब्दों को अपने "ICBM + Space" सिस्टम पर लागू करें :)\nbk316 14 अप्रैल 2021 15: 02\n1962 और यूएसएसआर 1991 में ध्वस्त हो गया\nखैर, हां, 30 साल। और आपकी राय में 91 से 21 तक, कितना?\nमैं आवेदन करता हूं। जहाज निर्माण के विपरीत, सैन्य स्थान न केवल यूएसएसआर की उपलब्धियों को दोहरा सकता है, बल्कि हमारे पिता की महान उपलब्धियों पर भरोसा करते हुए आत्मविश्वास से आगे बढ़ता है! (वैसे, और व्यक्तिगत रूप से मेरे पिता जो सीधे चेल्सी के साथ काम करते थे)\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 14 अप्रैल 2021 15: 13\n30 साल। और कुछ नहीं:)\nमैं आवेदन करता हूं। जहाज निर्माण के विपरीत, सैन्य स्थान न केवल यूएसएसआर की उपलब्धियों को दोहरा सकता है, बल्कि हमारे पिता की महान उपलब्धियों पर भरोसा करते हुए आत्मविश्वास से आगे बढ़ता है!\nयह स्पष्ट है :)))) वह यह है कि आप क्या पसंद करते हैं, फिर रूसी संघ सफल होगा, हालांकि यूएसएसआर सफल नहीं हुआ, और जो आपको पसंद नहीं है वह काम नहीं करेगा :)))\nbk316 15 अप्रैल 2021 15: 51\nआपको क्या पसंद है, फिर रूसी संघ सफल होगा,\nएके आपको ड्राइव करता है। और यहाँ मुझे यह पसंद नहीं है।\nमैं शिपबिल्डर्स को नहीं जानता, ठीक है, केवल अगर एडमिरल्टी पर। इसलिए, मैं आपको मानता हूं, और आप लगातार दोहराते हैं कि हमारे यहां परेशानी है।\nउस के लिए सैन्य अंतरिक्ष उद्योग में (और रडार के क्षेत्र में), दोस्तों और रिश्तेदारों के लिए एक पैसा भी एक दर्जन है और हम कुछ ऑर्डर करते हैं। इसलिए, मुझे पता है कि वहाँ कोई परेशानी नहीं है, कठिनाइयाँ हमेशा से ऐसी ही रही हैं ...\nक्या आपको यह पसंद है ....\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 15 अप्रैल 2021 16: 51\nव्लादिमीर, आज हम आईसीबीएम को लक्ष्य बनाने में सक्षम नहीं बनाते हैं। वहाँ कम से कम कितने रिश्तेदार हैं :)))) अंतरिक्ष नियंत्रण प्रणाली के लिए, लियाना आवश्यक क्षमताओं से बहुत दूर है।\nऔर रडार पर, ज़ाहिर है, प्रगति है, और बहुत शानदार है\nbk316 15 अप्रैल 2021 17: 16\nआखिरकार, यह सेवा के लिए अपनाई गई प्रणालियों के बारे में नहीं था, बल्कि प्रौद्योगिकियों के बारे में था।\nसभी प्रौद्योगिकियां हैं।\nइसके अलावा, मैंने किसी तरह गणना की। AUG लक्ष्य इतना रेंगता हुआ नहीं है।\nखैर, कक्षीय हथियारों के साथ, चाहे वह लक्ष्य 50 किमी / घंटा की गति से आगे बढ़ रहा हो या अभी भी खड़ा हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।\nलियोन अभी भी एक नए स्तर पर जो कुछ भी याद किया गया था, उसे पुनर्जीवित करने का एक प्रयास है, ठीक है, वोरोनिश की तरह। ऐसा लगता है कि चीजें अच्छी हो गई हैं। मुझे नहीं लगता कि हम खुद को शेष चपरासियों तक सीमित रखेंगे।\nमुद्दा यह है, और केवल आलसी अब इस बारे में बात नहीं कर रहा है, कि हम पृथ्वी की जांच में एक क्रांति के कगार पर हैं। वैसे, उन्होंने इसके बारे में VO पर भी लिखा था। वास्तविक ऑनलाइन में एक मीटर रिज़ॉल्यूशन के साथ सतह के किसी भी क्षेत्र के विभिन्न स्पेक्ट्रा में छवियां प्राप्त करें, लक्ष्य को भी ऑनलाइन निर्धारित करें। इस सवाल पर 40-50 साल नहीं, बल्कि 10-20 पर ध्यान दें। और इसका मतलब यह है कि न केवल रूसी संघ के सशस्त्र बल, बल्कि आप और मैं व्यक्तिगत रूप से पूरी तरह से लगातार विरोधी के सभी AUG का संचालन करने में सक्षम होंगे।\nऔर इसमें कुछ भी शानदार नहीं है, हालांकि 40 साल पहले, एक सामान्य नागरिक के लिए उपग्रह छवियों तक पहुंच को शानदार माना जाता था, और 15 साल पहले, सार्वजनिक उपग्रह इंटरनेट।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 15 अप्रैल 2021 17: 48\nयह आपको ऐसा लगता है। वास्तव में, अंतरिक्ष में रखे हथियारों के साथ भी एक लक्ष्यीकरण की हार एक बहुत मुश्किल काम है, जिसे आज हम आसानी से नहीं जानते कि कैसे हल किया जाए।\nवास्तविक ऑनलाइन में एक मीटर रिज़ॉल्यूशन के साथ सतह के किसी भी क्षेत्र के विभिन्न स्पेक्ट्रा में छवियां प्राप्त करें, लक्ष्य को भी ऑनलाइन निर्धारित करें। इस प्रश्न पर 40-50 साल नहीं, बल्कि 10-20 पर ध्यान दें।\nकेवल अब, स्नैपशॉट से नियंत्रण केंद्र तक - इतने साल ... ओह, कितने।\nbk316 16 अप्रैल 2021 13: 37\nसमय हमें जज करेगा, लेकिन मुझे यकीन है कि पहले पूर्ण-पूर्ण AUG की उपस्थिति से बहुत पहले, हमारे पास एक अच्छा उपग्रह टोही सिस्टम होगा और एक ICBM BB इसे से लक्ष्य पदनाम प्राप्त करेगा।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 16 अप्रैल 2021 13: 47\nccsr 15 अप्रैल 2021 18: 03\nव्लादिमीर, आज हम आईसीबीएम को लक्ष्य बनाने में सक्षम नहीं बनाते हैं। यहां कम से कम कई रिश्तेदार हैं:\nकिस तरह के "बढ़ते लक्ष्य" और उन्हें आईसीबीएम को हिट करने की आवश्यकता क्यों है - क्या आप बिना ब्लाह-ब्लाह के तैयार कर सकते हैं? किसने आपको बताया कि हम कम गति से वस्तुओं की आवाजाही की भविष्यवाणी करने में सक्षम नहीं हैं, और क्षेत्रों में परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए नहीं? इसके लिए, उन्होंने विशेष रूप से पचास साल पहले कई परमाणु वारहेड्स के साथ एक वारहेड बनाया, tk। तब भी वे समझ गए कि आईसीबीएम को निश्चित रूप से हिट करना समस्याग्रस्त था, यही वजह है कि उन्होंने सभी वॉरहेड्स के चार्ज को यथासंभव बढ़ाने की कोशिश की।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 13 अप्रैल 2021 19: 45\n= पहला (मध्यवर्ती) - आईसीबीएम + अंतरिक्ष लक्ष्य पदनाम प्रणाली। =\nउन। "अगले 40-50 वर्षों में" कोई भी आईसीबीएम को शूट नहीं कर पाएगा? अच्छी कल्पना, लेकिन अब नहीं।\n= दूसरा - कक्षा + अंतरिक्ष लक्ष्य पदनाम प्रणाली में हड़ताल हथियार। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन से ब्लॉक परमाणु, उच्च विस्फोटक, या यहां तक कि खाली हैं। अवीक एक टन वजन वाले टंगस्टन के सामने पूरी तरह से निहत्था है, पहले स्थान पर कक्षा से लेटा हुआ है। =\nउन। अगले 50 वर्षों में कोई भी उपग्रह को नहीं गिरा सकता है? 1960 के दशक से ऐसा कुछ भी नहीं किया गया है?\n= और पूरे AUG के सामने एक छोटा सा गोला जिसमें 100kt वॉरहेड है जो 500 किमी की ऊँचाई से उस पर गिरता है =\nउत्कृष्ट ऊंचाई, बस दूसरे ब्लॉक एसएम -3 के तहत।\n= इस तकनीक के कार्यान्वयन में 10 AUG = की तुलना में एक पैसा खर्च होता है\nइसलिए, भीतर उपग्रह लक्ष्य पदनाम द्वारा किया जाता है सैकड़ों किमी यूएसएसआर ने विमान वाहक का निर्माण करना शुरू कर दिया, हाँ।\nbk316 14 अप्रैल 2021 14: 27\nउन। अगले 50 वर्षों में कोई भी उपग्रह को नहीं गिरा सकता है?\nआप सब कुछ शूट कर सकते हैं। और आप किसी भी AUG को डुबो सकते हैं।\nआपको मुख्य विचार समझ नहीं आया - आप AUG की मदद से एक उपग्रह को नहीं मार सकते।\nइसलिए, हमारे असममित सस्ते और प्रभावी उनके जवाब के लिए, अमेरिकी नौसेना को अपने विरोधी उपग्रह हथियारों को तैनात करना होगा। और हम प्रतिस्पर्धा करेंगे कि हम कहाँ आगे बढ़ रहे हैं और न कि जहाँ हम निराशाजनक रूप से पीछे हैं।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 16: 02\n1. क्या आप जानते हैं कि 2008 में उपग्रह को कैसे नीचे गिराया गया था?\n2. और इससे क्या फर्क पड़ता है कि कवरेज क्षेत्र में AUG के सामने कौन उसे खटखटाता है?\nतो हमारे असममित सस्ते\nप्रभावी अंतरिक्ष लक्ष्यीकरण प्रणाली सस्ती है ? यह एक शुरुआत के लिए है। अंतरिक्ष कभी सस्ता नहीं होता। यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी इसके साथ शामिल नहीं हुआ।\nवह ईश्वरविहीन है। AUG को "उपग्रह के नीचे" तभी मिलेगा जब वह चाहता है, जबकि उपग्रह की स्थिति को अनिश्चित समय के लिए सेकंड की सटीकता के साथ जाना जाता है। यानी पहली मिसाइल से पहले।\nउनके अमेरिकी नौसेना को अपने विरोधी उपग्रह हथियारों को तैनात करना होगा।\nसभी ट्रान्समॉस्फेरिक मिसाइल रक्षा एक ऐसा हथियार है, वे लगभग दो दशकों से इसे तैनात कर रहे हैं। और अब बाहरी अंतरिक्ष का सैन्यीकरण संयुक्त राज्य अमेरिका के सुझाव पर खुलासा कर रहा है, सिर्फ इसलिए कि सही मिसाइल रक्षा में अंतरिक्ष की पारिस्थितिकी मुख्य है।\nऔर हम प्रतिस्पर्धा करेंगे जहां हम नेतृत्व करेंगे\n1. और कहाँ?\n2. और इससे क्या फर्क पड़ता है कि हम कहाँ "लीड" करते हैं? सवाल यह है कि यह कैसे काम करता है।\n= और नहीं जहाँ हम निराशाजनक रूप से पिछड़ रहे हैं। =\nखैर, अमेरिकियों ने पहले ही यह अवसर प्रदान किया है। कुछ हर्षित चेहरे बहुत दिखाई नहीं दे रहे हैं। और इसके विपरीत भी।\nवैसे, = असममित सस्ते के संबंध में = दो नियम हैं जिनका पालन 99% समय के साथ किया जाता है, साथ ही 100 में इसका पालन किया जाता है।\n2. यह काम नहीं करता है\n3. यह "लॉकहीड" में पहले से ही सोचा गया है।\nखैर, वे Zadornov में बेवकूफ हैं, शायद।\nbk316 15 अप्रैल 2021 15: 52\nलॉकहीड ने इसके बारे में पहले ही सोच लिया है।\nठीक है, अगर लॉकहीड में है तो, ठीक है, इसकी जगह - हम विमान वाहक का निर्माण करेंगे\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 20: 55\nखैर, वहाँ कुछ भी हास्यास्पद नहीं है। सभी महान विचार जो आपको 99% और दस और नौ की संभावना के साथ हो सकते हैं, "लॉकहीड" में बेवकूफ वर्ष 50 में आया था। "सस्ता असममित प्रतिक्रियाएं" भी। हथियार डिजाइन करते समय, उन्हें ध्यान में रखा जाता है। और उत्पादन की योजना बनाते समय। उदाहरण के लिए, कोई भी एंटी-मिसाइल लेजर नहीं काटेगा, ताकि बाद में पता चले कि चोर ने "मिसाइलों को सिल्वर पेंट से पेंट किया है" (tm)। इस तरह के सस्ते और बहुत समाधान के लिए, वे बस एक बिजली आरक्षित रखेंगे (सौभाग्य से, वे बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं) - या वे बस कुछ भी महंगा नहीं करेंगे।\nसामान्य तौर पर, यदि आपका विचार कुछ लायक था (और यह इसके लायक नहीं है), तो आप इसके बारे में अभी नहीं लिख रहे हैं। और आप कुछ इस तरह लिखेंगे: "धारीदार 100500 हमले वाले उपग्रह, यह प्रतिस्पर्धा करने के लिए बेकार है, चलो भूमिगत भाप से चलने वाली नौकाओं का निर्माण करें, वहां कोई प्रतियोगी नहीं हैं।"\nओग्नेनियाकोटिक 15 अप्रैल 2021 21: 05\nमस्क की परियोजनाएं संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति एक गंभीर पूर्वाग्रह पैदा कर सकती हैं। अंतरिक्ष से नियंत्रण केंद्र के लिए आपको चाहिए कई हजार सूचनाओं के तेजी से प्रसारण के साथ छोटे टोही उपग्रह। क्या यह कुछ भी नहीं दिखता है? यह उनके लिए पहले से ही एक संभव कार्य है जो स्टारलिंक के एक टोही अनुरूप बनाने के लिए है। और बुद्धि ही नहीं।\n10 फाल्कन 9s को साल में 10 बार लॉन्च किया जा सकता है, हर बार 60 उपग्रह लॉन्च किए जाएंगे।6वर्ष प्रति वर्ष 000 टुकड़े। मैं यह नहीं गिनना चाहता कि स्टारशिप क्या कर सकता है।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 22: 55\nसैद्धांतिक रूप से, बिल्कुल। लेकिन 1. ईआरएस उपग्रह स्टारलिंक से बहुत दूर हैं। 2. अमेरिकियों की अलग प्राथमिकताएं हैं। जो वास्तव में बदतर है। यह स्पष्ट रूप से a) मिसाइल डिफेंस b) मिसाइल डिफेंस कवर है। इसी समय, हाँ, सतह पर तेज़ लक्ष्यों के खिलाफ हमले के लिए समान बुनियादी ढांचे का उन्नयन संभव से अधिक है, लेकिन यह, IMHO, अगला चरण है। उसी समय, कम-कक्षा की अवसंरचना कमजोर होती है; यह एक बड़ी समस्या नहीं है, उदाहरण के लिए, समान डेक जहाजों पर स्वादिष्ट और उपयोगी एंटी-सैटेलाइट मिसाइलों को लटका देना।\nओग्नेनियाकोटिक 15 अप्रैल 2021 23: 05\nटोही और कमान और नियंत्रण प्राथमिक कार्य है। हथियार स्वयं गौण है। मैं जिस टोही प्रणाली के बारे में बात कर रहा हूं, वह हाइपरसोनिक मिसाइलों के प्रक्षेपण को भी ट्रैक करना चाहिए और उन पर मिसाइल रोधी मिसाइलों को निशाना बनाना चाहिए। इसके अलावा, पूर्ण विकसित मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए, हथियारों को अंतरिक्ष में लाना आवश्यक है। ग्राउंड कॉम्प्लेक्स सीमित हैं।\nस्वादिष्ट और उपयोगी उपग्रह-रोधी मिसाइलें डेक-जहाजों के लिए एक बड़ी समस्या नहीं हैं, उदाहरण के लिए।\n6 उपग्रहों को नीचे गोली मारो हाँ, एक समझने योग्य व्यवहार्य कार्य, थोड़े समय की अवधि में 2-3 उपग्रहों को शूट करना (मेरा मतलब है कि कई महीने) एक संभव कार्य नहीं है।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 23: 26\n= शस्त्र स्वयं गौण है। =\nलेकिन इसे (गतिज इंटरसेप्टर, आदि) की बहुत आवश्यकता है।\n= मैं जिस खुफिया तंत्र के बारे में बात कर रहा हूं, उसे हाइपरसोनिक मिसाइलों के प्रक्षेपण को भी ट्रैक करना चाहिए और उन पर मिसाइल रोधी निशाना लगाना चाहिए। =\nलेकिन "टैंकर" / "कंटेनर जहाज" प्रकार के पूरी तरह से मुक्त झूठे लक्ष्यों से चयन के साथ एबी को ट्रैक करने की तुलना में यह गुणात्मक रूप से अलग कार्य है। हाइपरसोनिक "ग्लाइडर्स" की एक मनोरंजक विशेषता कक्षा से उनकी बिल्कुल अद्भुत दृश्यता है।\nउन। शिकार की सतह के जहाजों को एक बड़े उन्नयन की आवश्यकता होगी।\n= इसके अलावा, पूर्ण विकसित मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए, आपको अंतरिक्ष में हथियार डालने की आवश्यकता है। ग्राउंड कॉम्प्लेक्स सीमित हैं। =\nमैं मूल रूप से कक्षीय के बारे में बात कर रहा हूँ। "डायमंड पेबल" 2.0।\n=6उपग्रहों को नीचे गोली मारो हाँ, एक समझने योग्य व्यवहार्य कार्य, 2-3 उपग्रहों को गोली मार दें, थोड़े समय में (मेरा मतलब है कि कई महीने), एक संभव कार्य नहीं। =\nहां, "बदतर" के बारे में मैं उस बारे में बात कर रहा हूं। हालांकि, यह पहले से ही मिसाइल रक्षा का मुकाबला करने की समस्या है, न कि एंटी-शिप स्पेस स्ट्राइकर और साथ में खुफिया तंत्र।\nऔर कक्षीय मिसाइल रक्षा व्यावहारिक रूप से एक अस्तित्ववादी खतरा है, हाँ।\nओग्नेनियाकोटिक 15 अप्रैल 2021 23: 37\n"टैंकर" / "कंटेनर जहाज" जैसे पूरी तरह से मुक्त डिकॉय से चयन के साथ एबी पर नज़र रखने से।\nअमेरिका को यह समस्या नहीं है। वे वास्तविक समय में दुनिया के हर एबी की निगरानी कर सकते हैं।\nकिसी भी तैरती छोटी चीज पर नज़र रखना एक मुश्किल काम है। इसलिए, वे केवल आर -8 की खरीद बढ़ाते हैं।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 23: 50\nअब तक, विरोधियों के पास उनमें से तीन हैं, और समुद्र में आमतौर पर एक है, न्यूट्रल में दो हैं, गिनती, भगवान ने थाई को माफ कर दिया। अभी तक नहीं। और इसलिए ... महासागर एक ऐसा ब्रायोस वन है, जिसमें पक्षपात करना संभव है।\nओग्नेनियाकोटिक 16 अप्रैल 2021 00: 05\nलेकिन समुद्र के ब्राजील के शासक के बारे में क्या?\nमहासागर एक ऐसा ब्रायन्स्क वन है, यह वहां के पक्षपात से अधिक संभव है।\nविशेष रूप से रूस और चीन के बारे में बात करते हुए, फिर हमारे समुद्र से बाहर निकलने के सभी नियंत्रण में हैं। चीन भी करता है। पूरा एशिया-प्रशांत क्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के ठिकानों से भरा हुआ है।\nमुख्य कार्य चीनी बेड़े पर पूर्ण नियंत्रण के लिए सभी स्रोतों को एक ही नेटवर्क से जोड़ना है। उन्हें स्काईनेट जैसा कुछ चाहिए।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 16 अप्रैल 2021 00: 46\n= लेकिन ब्राजील के शासकों का क्या कहना है? =\nइसलिए लगभग एक महीने पहले ब्राजील के हेरोड्स ने इसे खत्म कर दिया और इसे सौंप दिया। हालाँकि, नाव के लिए क्षमा करें।\n= रूस और चीन के बारे में विशेष रूप से बात की जाए, तो समुद्र में हमारे सभी निकास नियंत्रण में हैं। चीन भी करता है। पूरा एशिया-प्रशांत क्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के ठिकानों से भरा हुआ है\nहां, लेकिन एयरक्राफ्ट कैरियर को एस्कॉर्ट से दूर रहने की बेहद अप्रिय आदत है। उसी समय, वही चीनी एबी आईएमएचओ संचालित करेगा, तटीय रक्षा के शाब्दिक मोड में नहीं। उनके पास 1. द्वीपों की पहली पंक्ति (रयूकू-ताइवान) है जिसमें तटीय विमानन आरक्षित है, 2. नौसेना आरसी, आदि को खोलना। पहले चरण में वे उसकी वजह से दूर होंगे। उन। वे दोनों चीनी समुद्रों में करने के लिए कुछ खास नहीं है।\nएक संभावित विकल्प: एक ही समय में Ryukyu से परे, एक ही समय में संचार के लिए खतरा पैदा करता है। उन। कम से कम आगे भी अस्थिरता की संभावना के साथ कम से कम उत्तरी अटलांटिक के आकार का एक क्षेत्र।\nकीजर भिगो देता है 13 अप्रैल 2021 12: 50\nब्रिटिश ने2एविक्स का निर्माण किया, जो अगले 45-50 वर्षों तक काम करेगा।\nतो वह बिंदु है - "निर्मित"। आज की तकनीक के साथ। और आपका कहना था:\nनिर्माण करते समय मास्टर ..... अमेरिकी के लिए विमान वाहक में अपने अनुभव, के रूप में पैदल बीजिंग के लिए। कोई लड़ाकू विमान नहीं है, कोई समुद्र आधारित AWACS विमान नहीं है। Aviks में कोई स्कूल और परंपरा नहीं हैं। मैंने आपका इशारा लिया कि मैं नशे में हूँ, लेकिन सवाल यह नहीं है कि, लेकिन आप क्या धूम्रपान करते हैं ...\nऔर अंतरिक्ष में, आपके पास अभी भी योग्यताएं हैं - इसलिए वहां विमान वाहक और अड्डों का निर्माण करें, जबकि आप पूरी तरह से खो नहीं गए हैं जो बचा है। ऊपर के एक सहयोगी ने आपको उन प्रौद्योगिकियों की एक सूची दी जो विमान वाहक को युद्धपोतों की तरह बेकार बना देगी। हँसी होगी, अमेरिकी विमान वाहक फेंक देंगे, और आप उन्हें एक और 50 वर्षों के लिए मास्टर करेंगे ...\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 13 अप्रैल 2021 13: 15\nइसलिए, कुज़नेत्सोव को ड्राइव करना, शंकु और सीखने को भरना और उसे बदलने के लिए एवी का निर्माण करना आवश्यक है, ताकि प्राप्त अनुभव को न खोएं। हमारे पास2डेक फाइटर्स - सु -33 और मिग -29 K के रूप में कई हैं, और भूमि आधारित वाहनों को डेक-आधारित अपग्रेड करने का अनुभव सबसे समृद्ध है। AWACS वास्तव में नहीं है, लेकिन इसकी वास्तव में आवश्यकता है, और केवल नौसेना ही नहीं\nऊपर के एक सहयोगी ने आपको उन प्रौद्योगिकियों की एक सूची दी जो विमान वाहक को युद्धपोतों की तरह बेकार बना देंगे।\nकेवल उसकी बेलगाम कल्पना में।\nहँसी होगी, अमेरिकी विमान वाहक फेंक देंगे, और आप उन्हें एक और 50 वर्षों के लिए मास्टर करेंगे ...\nकेवल आपकी अनर्गल कल्पना में :)))) खैर, सैन्य जहाज निर्माण की उनकी तीस वर्षीय योजना में, अमेरिकी7भारी एबी को बेड़े में स्थानांतरित करने जा रहे हैं, जिनमें से2पहले से ही वित्तपोषित हैं\nTrapper7 13 अप्रैल 2021 13: 36\nअमेरिकी विमानवाहक पोत में अपना अनुभव, जैसे कि बीजिंग तक पैदल। कोई लड़ाकू विमान नहीं है, कोई समुद्र आधारित AWACS विमान नहीं है। Aviks में कोई स्कूल और परंपरा नहीं हैं।\nहम आपसे साझा करने के लिए कहेंगे। भाई साहब क्या आप हमारे लिए अपने विमान वाहक और विमानों के एक जोड़े को चालक दल को प्रशिक्षित करने की उम्मीद करना चाहेंगे? हम निर्माण के लिए एक शिपयार्ड किराए पर भी ले सकते हैं। खैर, जैसे ही वे मुक्त हो जाते हैं, बिल्कुल। जब आप विमान वाहक की अपनी श्रृंखला का निर्माण पूरा करते हैं? कभी बत्तीस?\nकीजर भिगो देता है 13 अप्रैल 2021 14: 01\nहम आपसे साझा करने के लिए कहेंगे। भाई साहब\nजब आप विमान वाहक की अपनी श्रृंखला का निर्माण पूरा करते हैं?\nहम गायरोप में एक छोटा, मामूली देश हैं। हम झुकते हैं और हमारे लक्ष्य और उद्देश्य अलग हैं। हमारे पास अभी समय था, 21 वीं सदी की शुरुआत तक, अपने घरों में शौचालय साफ करने के लिए, ताकि भेड़ियों को भगाया न जाए, जब तक कि .... हाँ ... और हम इससे खुश हैं ... हम करेंगे आप के लिए विमान वाहक छोड़ दें।\nहम निर्माण के लिए एक शिपयार्ड किराए पर भी ले सकते हैं।\nऔर वैसे, आप कर सकते हैं। वर्ना में शिपयार्ड वैसे भी आपके जहाजों की मरम्मत कर रहा है, और लंबाई एक विमान वाहक के लिए उपयुक्त है, किसी भी मामले में, हमने वहां 100 टन के जहाज बनाए, इसलिए मैंने आपका प्रस्ताव सुना और कल हमारी सरकार को बताएगा।\nतब आपके पास वास्तव में एक विमान वाहक होगा और हम कुछ भी नहीं डूबेंगे या जला नहीं पाएंगे।\nTrapper7 13 अप्रैल 2021 14: 07\nएक सेकंड के लिए, मैंने कल्पना की कि यह प्रेस में कैसा दिखेगा - रूस बुल्गारिया में अपने विमान वाहक का निर्माण कर रहा है)))) ओह, मैं आपको बताऊंगा यह खबर होगी))) आप जहाज को जला नहीं सकते हैं, लेकिन पांचवें कुछ के लिए अंक निश्चित रूप से जलाएंगे।\nकीजर भिगो देता है 13 अप्रैल 2021 14: 14\nआप जहाज को जला नहीं सकते हैं, लेकिन कुछ के लिए पांचवां अंक निश्चित रूप से जल जाएगा।\nदम्म ... वे मुझे यहां फावड़े से मारेंगे और कोई नाटो नहीं बचाएगा ...\nकीजर भिगो देता है 13 अप्रैल 2021 14: 29\nलेकिन कुछ के लिए पांचवें अंक निश्चित रूप से जलाएंगे।\nवैसे, मैंने अभी इसकी जाँच की है - आप हमारे साथ युद्धपोतों की मरम्मत भी करते हैं। पेरेकोप, रूसी नौसेना का प्रशिक्षण जहाज। यह बाल्टिक बेड़े से लगता है .... नौसेना के शस्त्रागार वर्ना में आधुनिकीकरण और मरम्मत।\nऔर वर्ना और बर्गस में आप दर्जनों और दर्जनों वाणिज्यिक जहाजों की मरम्मत करते हैं। यहां एक सूची के साथ एक लिंक दिया गया है -\nतो हम यहाँ मज़ाक कर रहे हैं और ... मज़ा आ रहा है, मैं पूंछ से बिल्ली नहीं खींचूंगा ... यह नहीं होगा, लेकिन हम इस साल में2नौसेना के लिए अपनी लाशें बिछाएंगे।\nअर्टिओम कारागोडिन 13 अप्रैल 2021 11: 52\nवह सिर्फ अपने अंदाज में हैं। आपके और अलेक्जेंडर की तरह स्पष्ट, सत्यापित तर्क, भावनाओं और बयानबाजी तकनीकों का एक सेट है। सोचा बनाने की कोशिश कर रहा है, लेकिन यह सब गुस्से और सवालों के साथ समाप्त होता है "क्या आप गंभीर हैं?" और इसी तरह। यद्यपि, सिद्धांत रूप में, यहां तक कि वह जो यहां धराशायी हो गया, उसे कम हिस्टैरिक रूप से कम बताया जा सकता है और जितना वह निकला उतना बेवकूफ नहीं होगा।\nऔर क्या सिर्फ Skomorokhov annoys व्यक्तित्वों के लिए संक्रमण है। एक बहुत बुरा चरित्र लक्षण। इसके लिए "फ्री प्रेस" में एक समय में उसे अच्छी तरह से पीटा गया था, लेकिन, जाहिर है, सबक भविष्य के लिए नहीं गया।\nक्यों पढ़ें, बहस करें? हम शोर करते हैं, भाई, शोर करो। और इस बात पर ध्यान न दें कि अंत में सब कुछ एक चर्चा की तरह नहीं दिखता है, लेकिन "लेट थेम टॉक" से कुछ सस्ते "एले स्कैंडल" की तरह है।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 13 अप्रैल 2021 12: 00\nक्यों पढ़ें, बहस करें? हम शोर करते हैं, भाई, शोर करो।\nबिलकुल सही। "Slander, निंदा, कुछ रहने दो" (ग)\nहालांकि, आप इसमें एक प्लस पा सकते हैं - पाठक देखता है कि एबी की रक्षा में कौन बोलता है, और कौन :) () के खिलाफ है)))\nअर्टिओम कारागोडिन 13 अप्रैल 2021 12: 05\nमैं यहां तक कहूंगा कि वह एक ओर तर्क देखता है और दूसरी ओर उनकी लगभग पूर्ण अनुपस्थिति। केवल लार के साथ - फ्रिंज और सभी दिशाओं में। सामान्य तौर पर, ऐसा लगता है कि यह चर्चा किसी के दृष्टिकोण से बचाव के लिए नहीं शुरू की गई थी, क्योंकि प्रचार के लिए। वे आंकड़ों को पढ़ते हैं, टिप्पणी करते हैं, वृद्धि करते हैं, जिससे विभाग के संपादक के रूप में व्यक्तिगत रूप से रोमन की भलाई में सुधार होता है। मुझे गलती करने में खुशी होगी और अगर ऐसा नहीं होता है तो मैं रोमन से माफी मांगने के लिए तैयार हूं।\nLesovik 13 अप्रैल 2021 15: 01\nमुझे गलती करने में खुशी होगी और अगर ऐसा नहीं होता है तो मैं रोमन से माफी मांगने के लिए तैयार हूं।\nयह संभव नहीं है कि आपको माफी मांगनी पड़ेगी, क्योंकि एक लेखक ने चर्चा के दौरान मुझसे सीधे कहा:\nआप, मैं जीवित हूं, आप मुझे कुछ साबित करना चाहते हैं, है ना? ऐसा न करें! 2014 के बाद से, यहां सब कुछ मेरे लिए अलग है ... वे बिना किसी लाभ के सब कुछ साबित करते हैं। आपको यह समझ में नहीं आता है कि केवल क्लिक की जरूरत है। और आपकी राय की किसी को भी आवश्यकता नहीं है, और मुझे पहली जगह में। वैसे, यह वास्तविक क्षेत्र में था, यह बहुत पहले था, और यह लाभदायक नहीं निकला। यहां लिखना और आप जैसे लोगों से क्लिक प्राप्त करना लाभदायक है। आसानी से समझाया?\nअर्टिओम कारागोडिन 13 अप्रैल 2021 18: 22\nयाद दिलाएं, कृपया, "कैलिबर" - यह हमारे साथ कौन है? मैंने एक उपनाम सुना है, लेकिन मुझे नाम याद नहीं है। किसी भी संयोग से महामहिम रोमन स्कोमोरोखोव नहीं?\nLesovik 13 अप्रैल 2021 18: 58\nकिसी भी संयोग से महामहिम रोमन स्कोमोरोखोव नहीं?\nनहीं, स्कोमोरोखोव, जैसा कि मैंने देखा, केवल सार्वजनिक हम्म में है ... असाधारण, व्यक्तिगत पत्राचार में वह काफी पर्याप्त व्यक्ति है। और कैलिबर कोई शापकोवस्की है।\nअर्टिओम कारागोडिन 13 अप्रैल 2021 23: 51\nवास्तव में, शापकोवस्की ... मैंने सच्चे रूसी विश्वास के बारे में पढ़ा, जो बुतपरस्ती के साथ ईसाई धर्म के संश्लेषण से पैदा हुआ था, जो माना जाता है कि पुराने विश्वासियों है। ब्रेडायटीना सबसे दुर्लभ है। तो बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं हुआ। मैंने बस सोचा था कि वह वास्तव में इस पर विश्वास करता है, अब मुझे समझ में आया कि मामला क्या है। मेरे दिल की गहराई से धन्यवाद))))।\nमुझे लगता है कि रोमन को अभी भी इस तरह के "कैलीब्रिज़्म" के संदेह के लिए माफी माँगनी चाहिए। यह संभावना नहीं है कि वह पढ़ता है और हमारी इन टिप्पणियों की समीक्षा करता है, लेकिन फिर भी मैं गलत था, यहां तक कि गलत था, और इसे स्वीकार किया जाना चाहिए। फिर भी, पहले से व्यक्त की गई प्रचार के लिए उसकी इच्छा के बारे में संदेह गायब नहीं हुआ है।\nइंगवार 72 13 अप्रैल 2021 20: 48\nकैलिबर "- यह वह है जो हमारे पास है\nccsr 13 अप्रैल 2021 19: 02\nआप, मैं रहता हूं, आप मुझे कुछ साबित करना चाहते हैं, है ना? ऐसा न करें! 2014 के बाद से, यहां सब कुछ मेरे लिए अलग है ... वे बिना किसी लाभ के सब कुछ साबित करते हैं। आपको यह समझ में नहीं आता है कि केवल क्लिक्स की जरूरत है। और आपकी राय की किसी को भी आवश्यकता नहीं है, और मुझे पहली जगह में। वैसे, यह वास्तविक क्षेत्र में था, फिर लंबे समय तक, और यह लाभदायक नहीं निकला। यहां लिखना और आप जैसे लोगों से क्लिक प्राप्त करना लाभदायक है। आसानी से समझाया?\nशानदार ढंग से, शापकोवस्की, हमेशा की तरह, अपने प्रदर्शनों की सूची में है, यह सोवियत युग के जिला समिति प्रचारक का मतलब है, वह जानता है कि सत्य-गर्भ को कैसे काटें, खासकर जब वह उसे इनकार करने में मदद करता है ...\nसिल्हूट 17 अप्रैल 2021 11: 42\nऔर क्या सिर्फ Skomorokhov annoys व्यक्तित्वों के लिए संक्रमण है\nटिमोखिन के व्यक्तित्व ने उनकी राय में, "घातक सवालों की एक श्रृंखला" सवाल पूछा। उपन्यास ने प्रत्येक प्रश्न का तर्कपूर्ण उत्तर दिया, कुछ को व्यंग्य के साथ रंग दिया। तिमोखिन चुप है। किसी भी तरह से टिप्पणी नहीं करता है। शायद अनुपस्थित। लेकिन सबसे अधिक संभावना है - कहने के लिए कुछ भी नहीं है। इसे चर्चा कहते हैं।\nविकी 13 अप्रैल 2021 11: 59\nदुख इस बात का है कि इन सभी लागतों को हमारे द्वारा निर्यात किए जाने वाले कच्चे माल की लागत को ध्यान में रखकर बनाया जाना चाहिए। "मॉस्को। 27 जनवरी। INTERFAX.RU - रूस में सरकार के 30 अरब टन वसूली योग्य तेल भंडारों में से, क्षेत्र विकास के अर्थशास्त्र की सूची के अनुसार, केवल 36% वर्तमान में लाभदायक है व्यापक आर्थिक स्थितियाँ। " यह 58 डॉलर प्रति बैरल की कीमत पर है।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 13 अप्रैल 2021 12: 57\nक्षेत्र विकास के अर्थशास्त्र की सूची के अनुसार, रूसी संघ की सरकार की ओर से रूस में 30 अरब टन वसूली योग्य तेल भंडार में से केवल 36% मौजूदा वृहद आर्थिक स्थितियों में लाभदायक है। "\nविक्टर, क्या आपने गलती से निर्दिष्ट किया था कि यह किस तरह की लाभप्रदता थी - विच्छेद कर के भुगतान के बाद, या उससे पहले? :))))))\nमैं गारंटी देता हूं - के बाद। और बाकी के 36% लाभार्थी गज़प्रॉम और उनके जैसे अन्य लोगों को भयानक लाभ प्रदान करते हैं। तो उनके बारे में चिंता मत करो\nविकी 16 अप्रैल 2021 17: 51\n79,1 में रोसनेफ्ट का शुद्ध लाभ 2020% घट गया: 705 बिलियन रूबल से 147 बिलियन।\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 17 अप्रैल 2021 08: 52\n79,1 में रोसनेफ्ट का शुद्ध लाभ 2020% घट गया: आरयूबी 705 बिलियन से आरयूबी 147 बिलियन हो गया।\n2020 की चौथी तिमाही के लिए, शुद्ध लाभ रिकॉर्ड 324 अरब रूबल तक पहुंच गया, जिसकी बदौलत वर्ष के लिए सकारात्मक वित्तीय परिणाम सुनिश्चित किया गया। कंपनी इस सूचक को गैर-मौद्रिक कारकों के प्रभाव और वोस्तोक तेल परियोजना पर लेनदेन की सफलता, और ईबीआईटीडीए की गतिशीलता और विनिमय दर के अंतर के प्रभाव से - वर्ष-दर-वर्ष गिरावट पर बताती है। 2020 की तुलना में 42,6 में रोसनेफ्ट का ईबीआईटीडीए 2019% गिर गया, जो कि कंपनी के अनुसार कर के बोझ में वृद्धि के कारण हुआ।\nccsr 13 अप्रैल 2021 13: 04\nजब आप 40-50 साल की रक्षा योजना के बारे में बात करते हैं तो क्या आप अपने दिमाग से बाहर हैं? हां, इस दौरान ऐसे हथियार दिखाई दे सकते हैं, जिनकी तुलना में विमान वाहक रणनीतिक बमों से हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु बमों की तुलना में गृहयुद्ध की घुड़सवार सेनाओं की तरह दिखाई देंगे। जागो, तुम यह अनुमान लगाने में भी सक्षम नहीं हो कि 10-15 वर्षों में रूस का क्या होगा, लेकिन आप पहले से ही पचास साल के कार्यकाल के लिए झूल चुके हैं, ठीक है, आप एक सपने देखने वाले हैं ...\nमैं या तो रोमन या उनके प्रतिद्वंद्वी का समर्थक नहीं हूं, लेकिन मैं केवल सामान्य ज्ञान का पालन करता हूं, जो अधिकांश सेवा लोगों में निहित है, और इस दृष्टिकोण से मैं स्कोमोरोखोव से सहमत हूं, क्योंकि वह एक यथार्थवादी से अधिक है और स्थिति का मूल्यांकन करता है अधिक सावधानीपूर्वक। रूसी विमान वाहक के युद्ध के उपयोग के लिए, मेरा मानना है कि अगले दशक तक हमारे सैन्य सिद्धांत में ऐसे कार्य मौजूद नहीं हैं। और भविष्य में यह दिखाई नहीं देगा - यह सब राजनीति और सैन्य मामलों में संकीर्ण सोच वाले लोगों का एक समूह है, जो केवल सैन्य मामलों के भविष्य के विकास की कल्पना नहीं कर सकते हैं।\nअर्टिओम कारागोडिन 13 अप्रैल 2021 13: 12\nस्थिति का अधिक सावधानी से मूल्यांकन करता है\nमैं यह नहीं कहूंगा ... उसकी स्थिति में इतनी भावनाएँ हैं कि स्थिति के किसी भी वास्तविक आकलन के बारे में बात करना मुश्किल है।\nसिल्हूट 17 अप्रैल 2021 11: 46\nतुम सिर्फ पेड़ों के पीछे जंगल नहीं देखते हो।\nअंझी वी। 13 अप्रैल 2021 14: 01\nजब आप 40-50 साल की रक्षा योजना के बारे में बात करते हैं तो क्या आप अपने दिमाग से बाहर हैं? हां, इस दौरान, ऐसे हथियार दिखाई दे सकते हैं, जिनकी तुलना में विमान वाहक सामरिक बमवर्षकों से हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु बमों की तुलना में गृहयुद्ध की घुड़सवार सेनाओं की तरह दिखाई देंगे।\nहालाँकि हमें पहले एक आम भाषा नहीं मिली थी, लेकिन मैं इस कथन से पूरी तरह से सहमत हूँ।\nआधी सदी से भी कम समय में एक ही युद्धपोत अप्रचलित हो गया - और इस अवधि के दौरान रूस ने दो बार अपने निर्माण का एक बड़े पैमाने पर कार्यक्रम शुरू करने की कोशिश की।\nमोर्डविन313 अप्रैल 2021 15: 24\nरूसी विमान वाहक के युद्ध के उपयोग के लिए, मेरा मानना है कि अगले दशक तक हमारे सैन्य सिद्धांत में ऐसे कार्य मौजूद नहीं हैं।\nऔर जो 2006 में यह मान सकते थे कि अगले दशक में हम सीरिया को दूर करने के लिए कुछ संगठनों पर बमबारी करेंगे?\nऔर भविष्य में यह दिखाई नहीं देगा - यह सब राजनीति और सैन्य मामलों में संकीर्ण सोच वाले लोगों का एक समूह है।\nक्या आप हमारे सर्वोच्च के बारे में बात कर रहे हैं? कल वह सोमाली समुद्री डाकुओं पर बम बरसाने का आदेश देगा, और हम क्या करेंगे?\nccsr 13 अप्रैल 2021 18: 51\nऔर क्या विमान वाहक पोत हमें सिरदर्द के अलावा सीरिया में लाया था? हां, हमारी पनडुब्बियों में से कुछ लॉन्च देश की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण महत्व का एक आदेश है जो हमें अपने विमान वाहक से प्राप्त होता है। अगर एयरोस्पेस फोर्सेज पहले से ही अलग-अलग एयरफील्ड्स से काम कर रही हों तो वहां नफिग की जरूरत थी?\nवह आदेश नहीं देता है - वह पहले से ही सीरिया में जला दिया गया था, और वहां से बाहर निकलने का तरीका नहीं जानता है। और वह अपने सबक अच्छी तरह से सीखता है जब वह गलतियाँ करता है, यही वजह है कि उन्होंने विमान वाहक को रोक दिया।\nटी 12 14 अप्रैल 2021 13: 42\nजब आप 40-50 साल की रक्षा योजना के बारे में बात करते हैं तो क्या आप अपने दिमाग से बाहर हैं?\nअमेरिकी चुपचाप दशकों से योजना बना रहे हैं। आइए यूडीसी "अमेरिका" को लें - निर्माण वहां 2054 तक, और ऑपरेशन - 2099 तक की योजना है।\nccsr 14 अप्रैल 2021 17: 54\nजो लोग इस समय तक नहीं रहेंगे, उनके लिए योजना क्यों? मैं आपको "गारंटी" भी दे सकता हूं कि 2054 तक कोई भी अमेरिका नहीं होगा, और इसके टुकड़े पर कई राज्य उभरेंगे। इसलिए हमें विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है। मेरा पूर्वानुमान अमेरिकी पूर्वानुमान से भी बदतर क्यों है?\nटी 12 14 अप्रैल 2021 19: 37\nयह कौन है "जीने के लिए नहीं"? किसी भी रॉकफेलर और रोथस्चिल्ड के राजवंश सैकड़ों साल पुराने हैं, वे पीढ़ी से पीढ़ी तक लूट और शक्ति को पारित करते हैं और बहुत लंबे समय तक सोचते हैं।\nccsr 14 अप्रैल 2021 21: 31\nयह कौन है "जीने के लिए नहीं"?\nमैं बिल्कुल हूं। मैं VO फोरम के अन्य लेखकों के बारे में कुछ नहीं कह सकता, लेकिन उनमें से कई इस तिथि तक नहीं रहेंगे।\nकिसी भी रॉकफेलर और रोथस्चिल्ड के राजवंश सैकड़ों साल पुराने हैं, वे पीढ़ी से पीढ़ी तक लूट और शक्ति को पारित करते हैं और बहुत लंबे समय तक सोचते हैं।\nक्या आप उनके सर्कल का हिस्सा हैं, या उन्होंने आपके साथ अपनी योजना साझा की है?\nनिको 13 अप्रैल 2021 10: 50\nसोचने लायक बनने के लिए एकमात्र हिस्सा आंद्रेई को चेल्याबिंस्क के शानदार शहर से सुनने की कोशिश करने के लिए एक कॉल है, और पैसे गिनने की कोशिश करता है और एक बार में चिल्लाना नहीं है कि वे वहां नहीं हैं (फिर से, आंद्रेई का एक संदर्भ)\nनिकोलाइविच आई 13 अप्रैल 2021 10: 53\nसमझ गया, नहीं! (मुझे समझ में नहीं आता ...) सामान्य तौर पर, RuF एक बहुत अच्छा आदमी नहीं है ... जिसका अर्थ है: 1. अपने पैरों को कपड़ों पर फैलाएं; 2. किसी और की नींद में न बैठें; 3. उसके अनुसार सीटें लें खरीदे गए टिकटों के लिए; 4. हमारे बछड़ों और भेड़ियों को उठा लिया जाएगा !; 5. अपने पिता को सिखाना मत ई.जे. 6. हर क्रिकेट आपका छक्का जानता है; 7। मैं बस पकड़ा जाता हूँ ... नशे में और बंधा हुआ! 8. रूस एक महाशक्ति नहीं है! शक्ति? शायद ... यह अच्छी तरह से हो सकता है ... एक क्षेत्रीय शक्ति! लेकिन ईरान और तुर्की दोनों अब सक्रिय रूप से "क्षेत्रीय शक्ति" के शीर्षक के लिए लड़ रहे हैं! हालांकि, शायद, ऐसा नहीं है! और यह "पूरी तरह से सच नहीं है" "परमाणु हथियारों के कब्जे और यूएसएसआर के" पुराने कनेक्शन "के लिए धन्यवाद! रूस एक महाशक्ति और कई "मापदंडों" में एक क्षेत्रीय शक्ति के बीच एक मध्यवर्ती स्थान पर है; लेकिन सभी से बहुत दूर! उदाहरण के लिए, आर्थिक पहलुओं की एक संख्या में, रूसी संघ, शायद, क्षेत्रीय शक्तियों के लिए कुछ उम्मीदवारों के लिए भी नीच है ... सामान्य तौर पर, "अग्रणी विशेषज्ञों" की सिफारिशें: "अधिक विनम्र" व्यवहार करने के लिए और वादा नहीं करना चाहिए। "चेहरे में हर किसी के लिए सामान"! क्या आप सहमत हैं या कैसे?\nCouchexpert 13 अप्रैल 2021 16: 27\nइस बात से सहमत। और "काम भी किया - एक गाड़ी वाली महिला", "सेना के जाने के बारे में घमंड नहीं किया, लेकिन s_rati जाने के बारे में घमंड किया", "जो कोई भी हमारे लिए आता है, वह इस और उस से" और सामान्य रूप से "आप" कम पता है - आप बेहतर सोते हैं। "\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 10: 55\nकिसके हितों की रक्षा करेंगे बहादुर विमान वाहक बेड़े की रक्षा? रूस? क्षमा करें, अफ्रीका में व्यवसाय करने वाली निजी कंपनियां रूस नहीं हैं। लुकोइल, गज़प्रोम और रोज़नेफ्ट, जिनके हितों के लिए शो शुरू हुआ और सीरिया में जारी है, वे भी पूरी तरह से रूस नहीं हैं।\nगज़प्रॉम और रोसनेफ्ट राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों और रूसी बजट के दाता हैं।\nदिमित्री व्लादिमीरोविच 13 अप्रैल 2021 14: 29\n[उद्धरण = लिपिक] गज़प्रॉम और रोज़नेफ्ट रूसी बजट के लिए राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियां और दाता हैं। [/ उद्धरण\nया आपके बजट के लिए ब्लैक होल?\nशीर्ष प्रबंधकों को भुगतान जिला पैमाने के छोटे शहरों के बजट के बराबर हैं।\n[उद्धरण] रूस के सबसे बड़े राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम के मुख्य प्रबंधक के रूप में अलेक्सी बोरिसोविच को उद्यम का अधिकतम वेतन प्राप्त होता है - 58,1 मिलियन रूबल या प्रति माह $ 836 हजार से थोड़ा अधिक। [/ उद्धरण]\nसे ली गई जानकारी: https://ostrovrusa.ru/zarplata-millera वित्तीय प्रकाशन फोर्ब्स द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़े।\n[उद्धरण] [उद्धरण]रोसनेफ्ट की रिपोर्ट के अनुसार, 2018 में, बोर्ड के ग्यारह सदस्यों, अध्यक्ष सहित, को3रूबल (तीन बिल) का भुगतान किया गया था आठ सौ उनतीस लाख ....) सेचिन की कमाई की राशि की गणना मीडिया द्वारा प्रस्तुत किए गए घोषणाओं, रोजनेफ्ट की वार्षिक और त्रैमासिक रिपोर्ट के आधार पर की गई थी।\nइगोर सेचिन की वार्षिक कमाई रोस्नेफ्ट के प्रमुख के रूप में, अतिरिक्त भुगतानों को छोड़कर, 180 से 240 मिलियन रूबल तक हो सकती है,\nवर्ष के अंत में एक बार का बोनस - वार्षिक मौद्रिक पारिश्रमिक की राशि का 150% (यानी, 270 से 360 मिलियन रूबल); [/ उद्धरण]\nसे ली गई जानकारी: https://ostrovrusa.ru/zarplata-sechina\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 14: 58\nरोसनेफ्ट ”एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी है और रूसी बजट के लिए दाता है।\n... या आपके बजट के लिए ब्लैक होल?\nशीर्ष प्रबंधकों को भुगतान एक क्षेत्रीय पैमाने पर छोटे शहरों के बजट के बराबर है।\n... Rosneft की रिपोर्ट के अनुसार, 2018 में, अध्यक्ष सहित ग्यारह बोर्ड के सदस्यों को3रूबल (तीन बिल आठ सौ सत्ताईस करोड़) का भुगतान किया गया ...\n▼ आरयूबी 5,76 ट्रिलियन (2020)\n₽ 378 बिलियन ₽ (2020)\n₽ 181 बिलियन ₽ (2020)\n▲ 15,4 ट्रिलियन illion (2020)\n4,33 ट्रिलियन रूबल\n$ 67,9 बिलियन (26.03.2019/XNUMX/XNUMX)। आप किस पारिश्रमिक के लिए व्यक्तिगत रूप से और आपके दोस्त या रिश्तेदार रोजनेफ्ट के प्रबंधन के लिए सहमत होंगे?\nJcvai 13 अप्रैल 2021 10: 58\nबहुत स्पष्ट। क्रांतिकारी-राष्ट्रीयकरण के विकल्पों को ध्यान में न रखें, जो हाल के संकटों की स्थिति में इतना स्पष्ट नहीं है।\nउन। अर्थव्यवस्था और घरेलू राजनीति में महत्वपूर्ण बदलाव के बिना, विमान वाहक बेड़े में कोई मतलब नहीं है, क्योंकि निर्माण और रखरखाव के लिए कुछ भी नहीं है। अब, वर्तमान में और वर्तमान परिचर कारकों को ध्यान में रखते हुए। नियंत्रण के लिए सामरिक सेना, क्षेत्रीय और सीमा शुल्क नियंत्रण के लिए एफएसबी / सीमा रक्षक, और आंतरिक उपयोग के लिए वीवी-शनीकी / रोज़ग्वार्डिया - सब कुछ जो प्रभावी रूप से बजट, आईएमएचओ में निवेश किया जा सकता है। बाकी सिर्फ बैकलॉग को कम करने और वैज्ञानिक और तकनीकी घटक को बनाए रखने के लिए है।\npaul3390 13 अप्रैल 2021 12: 01\nमैं हमेशा इस उपनाम से आश्चर्यचकित था .. अब तक मुझे विश्वास था कि रूस में गार्ड्स इकाइयाँ हैं जो मातृभूमि के लिए लड़ाई में विशेष सहनशक्ति और साहस दिखाती हैं .. नहीं - मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि उन लोगों को हरा देना जो जवाब देने के अधिकार से भी वंचित हैं। आप - आपको कुछ विशेष गुणों की आवश्यकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से सहनशक्ति या साहस नहीं है।\nएलेक्सी रा 13 अप्रैल 2021 12: 19\nअब तक मैं मानता था कि रूस में गार्ड्स इकाइयाँ हैं जिन्होंने मातृभूमि की लड़ाई में विशेष सहनशक्ति और साहस दिखाया है।\nरूस में सभी प्रकार की चीजें थीं। एम्पायर में, एक समय में गार्ड लगभग एक जनीसरी वाहिनी थी: बेनाम: कुछ हम Swedes के साथ युद्ध के लिए जाना नहीं चाहता ... बेनाम: ओह! चलो नए साम्राज्य को सिंहासन पर बिठाते हैं - और हम सेंट पीटर्सबर्ग में रहेंगे!... सामान्य तौर पर, गार्ड, वास्तव में, बाहरी और आंतरिक दुश्मन (गार्डिया - संरक्षण, सुरक्षा) के खिलाफ उपनाम का समर्थन माना जाता था।\nवर्तमान रूसी संघ में, "गार्ड्स" का मानद उपाधि आरजी से बहुत पहले ही अवमूल्यन कर दिया गया था - जब, विघटन, कटौती और विलय के परिणामस्वरूप, इकाइयों और संरचनाओं के बहुमत गार्ड बन गए। और योग्यता के लिए नहीं, बल्कि विरासत से: किसी ने इसे संक्षिप्त रूप से प्राप्त किया, जो कि जीवित भाग का हिस्सा था, कोई गार्ड इकाई से जो इसका हिस्सा बन गया, आदि। रियर और गार्ड BHVT की गार्ड इकाइयों के बारे में अफवाहें हैं।\nसशस्त्र बलों के कुल "संरक्षण" का मामला इस तरह से लिया गया था कि रक्षा मंत्रालय को प्रतिष्ठित इकाइयों और संरचनाओं को निरूपित करने के लिए एक नया मानद शब्द का आविष्कार करना पड़ा - "झटका".\nअचंभा 13 अप्रैल 2021 11: 19\nकिसी तरह आपके पास बहुत सारी भावनाएं हैं, आप अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर खुद को व्यक्त करते हैं। आप दोनों को पढ़ना अप्रिय लगने लगा।\nबसर 13 अप्रैल 2021 11: 32\nवह एयरक्राफ्ट ले जाने वाली एयरशिप का भी सुझाव देगा। जोकर।\nअंदशुक 13 अप्रैल 2021 11: 41\nभावनाएं फिर से। कुछ भावनाओं और सफेद और शराबी होने का नाटक करने का प्रयास। कोई विशिष्टता नहीं है।\nपैदाल 13 अप्रैल 2021 11: 45\nटिमोखिन रूसी बेड़े की कमियों पर बुरे विषय उठाते हैं, टॉरपीडो, मिसाइलों, वायु रक्षा और जहाजों की विमान-रोधी मिसाइलों के बारे में जो संभावित विरोधियों से नीच हैं और कुछ "iksperdy" को देखकर निर्णय लेते हैं जो उन्हें प्लिंथ से नीचे लाने की कोशिश कर रहे हैं। यहाँ सक्रिय हो, सच लिखता है। ममदा कुछ मिलिट्री रिव्यू पीले संस्करण में बदल जाती है।\nlopvlad 13 अप्रैल 2021 11: 55\nसबसे पहले लेख के लेखक\nमैं कहूंगा कि यह सबसे कमजोर है, क्योंकि यह कई "इफ्स" पर निर्भर करता है। जो आम तौर पर एक ऐसे व्यक्ति के लिए अस्वीकार्य है जो खुद को एक विशेषज्ञ मानता है।\nऔर फिर वह बाहर देता है\nयदि कुजनेत्सोव के विमानों ने उसी मोड में काम करने के लिए उकसाया था, जैसा कि 34 वीं मिश्रित वायु रेजिमेंट से Su-47 भूमि बमवर्षक जुताई कर रहे थे, तो एक हफ्ते में क्रूजर डेक खाली हो जाएगा।\nऔर फिर "ओस्टाप का सामना करना पड़ा" और इस जवाब में अपने सभी तर्क का निर्माण किया "बहुत ही अगर"।\nक्या रूस को विमान वाहक की आवश्यकता है? - हाँ हम करते हैं।\nरूस में विमान वाहक समूहों की संख्या संयुक्त राज्य अमेरिका के समान होनी चाहिए? - नहीं, आधुनिक एयरक्राफ्ट कैरियर की अगुवाई में दो एयूजी काफी हैं। ये आधुनिक परियोजनाएं हैं और चालीस साल से ज्यादा पुरानी कुजी परियोजना नहीं है, जो पीआरसी में बनाई जा रही हैं।\nक्या फिलहाल रूस में AUG की कमी का उसकी रक्षा क्षमता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है? - नहीं, यह नहीं है, और हाइपरसोनिक हथियारों के विकास के साथ, AUG का मूल्य केवल घट जाएगा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें पूरी तरह से त्यागने की आवश्यकता है, क्योंकि AUG ध्वज का प्रदर्शन करने के मामले में, यह अभी भी होगा बहुत महत्व।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 13 अप्रैल 2021 20: 01\n= नहीं, यह नहीं करता है, और हाइपरसोनिक हथियारों के विकास के साथ, एयूजी मूल्य केवल घट जाएगा। =\nक्या आपका तर्क आपको परेशान करता है?\nआप भूल गए कि GZ हथियार AUG / बेड़े के साथ सेवा में खड़ा हो सकता है। इसके अलावा, हाइपरसोनिक RSDs की उपस्थिति के साथ, पूरे वर्तमान एयरफील्ड किलेबंदी एक बार में अप्रचलित हो जाएगी और भविष्य अधिक महंगा हो जाएगा। लेकिन किसी ने भी गैर-प्रचार / गोपनीयता में AUG के लाभ को रद्द नहीं किया। यही है, यह AUG के विरोधियों की समस्या है - तटीय विमानन मुख्य रूप से।\nबेज़ 310 13 अप्रैल 2021 11: 59\nयह प्रशासनिक उपाय करने और इस "वाहक बैचेनिया" को रोकने का समय है!\nsavage1976 13 अप्रैल 2021 11: 59\nNyrobsky 13 अप्रैल 2021 12: 05\nयह बुरा है जब लेखक अपने विचारों को "एक विषय पर" चर्चा की श्रेणी से, सार्वजनिक तसलीम की श्रेणी में स्थानांतरित करते हैं, क्योंकि विषय सिद्धांत रूप में चर्चा करना बंद कर देता है, और चर्चा विवाद में बदल जाती है।\nफाइनल में क्या होना चाहिए? समस्या के बारे में उनके दृष्टिकोण से किसी एक पक्ष का सार्वजनिक इनकार? लेकिन उन लोगों के बारे में क्या है जो एक लेखक के दृष्टिकोण को साझा करते हैं और दूसरे के दृष्टिकोण को साझा नहीं करते हैं? दो फैन क्लब बनाने के लिए और - "अपने बेट्स सज्जनों को रखें"? स्वीकार्य सहमति तक पहुंचने के बारे में संदेह है, क्योंकि एक पक्ष पर एक प्रशासनिक संसाधन की उपस्थिति, यह विवाद में एक और तर्क है। तटस्थ-संगति से शुरू -\n“इसका कारण इस तथ्य में निहित है कि हमारे नागरिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की चेतना अभी भी इस तरह के पूर्व-औद्योगिक युग के स्पष्ट संकेत और नौसेना जैसे जटिल मुद्दों को सहन करती है, वे सिर्फ अपने सिर में फिट नहीं होते हैं'.\nखैर, गंभीरता से, ऐसी आक्रामकता क्यों?\nफिर भी लेखक ने लेखक को संबोधित वाक्यांश के साथ आश्चर्यचकित किया\nमेरा मानना है कि व्यक्तित्वों में संक्रमण के बिना संचार का प्रारूप टिप्पणियों में, यहां तक कि लेखों में भी अधिक मांग है। दोनों लेखक किसी चीज़ के बारे में सही हैं, किसी चीज़ के बारे में गलत हैं, प्रत्येक के अपने तर्क और प्रति-तर्क हैं, लेकिन किसी भी तरह द्वंद्व से बचना चाहिए।\nपीएस- एक या दूसरे की शुद्धता का आकलन उन लोगों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए, जो अधिक खूबसूरती से मुस्कुराते हैं, बल्कि पाठकों द्वारा लेख की सामग्री के तहत वोट देते हैं।\nPPS- एक विमान वाहक बेड़े की उपस्थिति, या इसकी अनुपस्थिति की आवश्यकता, सिद्धांत से नहीं आती है "मुझे ऐसा लगता है, या इसलिए यह मुझे लगता है", लेकिन रूस के सैन्य सिद्धांत और कार्यों की सूची से हैं उसमें रखी। हमारा सिद्धांत एक रक्षात्मक प्रकृति का है और आक्रामक, आक्रामक युद्धों के संचालन के लिए प्रदान नहीं करता है। यह वह जगह है जहाँ से हम आते हैं।\nनौसेना 13 अप्रैल 2021 13: 07\nउदाहरण के लिए, एक ही सीरिया में मित्र देशों के तट से अपनी विदेश नीति के हितों की रक्षा करते हुए विमान वाहक समूह हमारे लिए बहुत उपयोगी होगा। तो सब कुछ सिद्धांत में फिट बैठता है।\nvladimir1155 13 अप्रैल 2021 19: 16\nRoman070280 13 अप्रैल 2021 12: 12\nउपरोक्त विवाद यह था कि क्या यह हमारा देश है, या नहीं।\nऔर लेखक के लेख में पहले से ही एक उत्तर था ..\nलुकोइल, गज़प्रोम और रोसनेफ्ट, जिनके हितों के लिए शो शुरू हुआ और सीरिया में जारी है, वे भी पूरी तरह से रूस नहीं हैं।\nइस तथ्य के बारे में कि, विशेष रूप से, गजप्रोम "हमारी" राष्ट्रीय संपत्ति है - हमने पहले ही किस्सा सुना है।))\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 13: 09\n... लुकोइल "," गज़प्रोम "और" रोसनेफ्ट ", जिनके हितों के लिए शो शुरू हुआ और सीरिया में जारी है - यह भी बिल्कुल रूस नहीं है।\nकिस्सा अच्छी बात है। स्मोकिंग रूम में या किसी पार्टी में। लेकिन आप गंभीर मुद्दों पर चर्चा करने का नाटक कर रहे हैं। इसलिए, आपके लिए सवाल यह है - क्या आपने अधिक गंभीर स्रोतों के साथ काम करने की कोशिश की है?\nRoman070280 13 अप्रैल 2021 13: 14\nस्मोकिंग रूम में या किसी पार्टी में।\nटीवी पर सभी चैनलों पर उन्होंने खेला ... बहुत अधिक गंभीर ..\nPS .. हालाँकि, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आप सिर्फ उन लोगों में से एक हैं जिन्होंने सच्चाई के लिए इन चुटकुलों को लिया, और मानते हैं कि गज़प्रॉम उनका है ..)\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 13: 51\n... PS .. हालाँकि, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आप सिर्फ उन लोगों में से हैं जिन्होंने इन चुटकुलों को सच के लिए लिया है, और मानते हैं कि गज़प्रॉम उनका है ..)\nअनपढ़ क्लिकर्स और वैचारिक विंडबैग के विपरीत, मुझे डबल-चेकिंग जानकारी की आदत है।\nRoman070280 13 अप्रैल 2021 14: 45\nमुझे दोहरी जाँच की जानकारी है।\nमुझे उम्मीद है कि हम पहले ही जाँच कर चुके हैं कि किसका गजप्रोम है ..)\nबस स्रोत के साथ एक गलती मत करो ..))\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 08: 52\n... मुझे दोहरी जाँच की जानकारी है।\nस्रोत खुले हैं, कोई भी जांच कर सकता है। गंभीर पत्रकार ऐसा ही करते हैं। अनपढ़ क्लिकर चेकिंग के बिना बकवास बताना पसंद करते हैं।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 09: 28\nक्या आपको यह समझने के लिए पत्रकार बनना है कि किसका गजप्रोम है ??\nउदाहरण के लिए, एक निश्चित "गंभीर" वैचारिक विंडबैग सोलोविओव, भले ही वह इसे जांचता है, फिर भी यह बताएगा कि यह सभी लोगों का है।\nऔर फिर भी एक अन्य अनपढ़ क्लिकर निर्णय लेता है कि यह एक विश्वसनीय स्रोत है ..))\nनिको 13 अप्रैल 2021 12: 20\nरोमन, कृपया अतिशयोक्ति न करें (या खुद को चापलूसी न करें)। क्रूज़र्स और हवाई जहाज के बारे में श्रृंखला, यह आपके लिए एक अच्छा स्थान है\nपैदाल 13 अप्रैल 2021 12: 45\nक्रूज़र्स और विमानों के बारे में श्रृंखला के लेख आपके लिए एक अच्छा स्थान हैं\nअन्य साइटों से पुनर्मुद्रण हैं, स्रोतों को निर्दिष्ट किए बिना संकलन, लेकिन फिर भी, यह त्रुटियों से भरा है।\nनिको 13 अप्रैल 2021 12: 46\nमैं जान गया हूँ। बस उसका स्तर\neger650 13 अप्रैल 2021 12: 29\nकुज़ी से पवन समोली के बिना, केवल खाली वाले ही उतार सकते हैं! और मरम्मत के लिए कोई पैसा नहीं है और यह एक दया है।\nटेरासंडेरा 13 अप्रैल 2021 12: 50\nविषय पर - मैं अधिक इच्छुक हूं, अगर विमान वाहक की बेकारता के लिए नहीं, बल्कि इस तथ्य के लिए कि वर्तमान क्षमताओं और निश्चित रूप से भ्रष्टाचार के स्तर के साथ उन्हें बनाना असंभव है। एक ? पर्याप्त नहीं, आपको 1 की आवश्यकता है। और यह कल्पना के कगार पर है। बजट और समय पर दोनों। यह छूट गया है। तब तक वे काल्पनिक रूप से निर्मित हो सकते हैं यदि आप अभी शुरू करते हैं, तो वे प्रासंगिक होना बंद कर सकते हैं।\nलेकिन अगर आप लेख को खुद लेते हैं, तो यह प्रतिद्वंद्वी के सम्मान की छाया के बिना, कुछ प्रकार की गोप शैली में हिस्टेरिकल वाक्यांशों का एक पूरी तरह से बेकार सेट है। और, ज़ाहिर है, मुझे आश्चर्य हुआ कि चेल्याबिंस्क से आंद्रेई को एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में चुना गया था, और लेख में, पत्थरों और "एंकर" ने मुख्य रूप से अलेक्जेंडर पर उड़ान भरी।\nपीएस, मैं बचाव नहीं करता, क्योंकि राय उनके साथ मेल नहीं खाती है, लेकिन आपके पास कम से कम कुछ सम्मान होना चाहिए। खासकर अगर पहली नज़र में, और शायद दूसरे और तीसरे पर, वे विषय में अधिक निपुण हैं।\nबहुत अधिक तर्कपूर्ण, वोज़्नेसेंस्की ने उनका विरोध किया, अगर मैं गलत नहीं हूँ। हाल के एक लेख में।\nऔर हां। यह जो भी सरकार और उनके जैसे अन्य लोग, इतने कास्टिक और अपमानजनक उपदेशों का उपयोग करते हैं और दुश्मन को महिमामंडित करते हैं, यद्यपि बहुत मजबूत है, अच्छी तरह से अप्रिय है।\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 14: 23\nबिल्कुल सही। तीनों विषयों में (टिमोखिन, एआईएच, स्कोमोरोखोव) शुरू में गलत कुंजी प्रश्न। बास का सवाल यह होना चाहिए कि हमें क्या चाहिए? शायद सब के बाद "मिनी-फ़ोरस" नहीं, लेकिन 15-20 लड़ाकू विमानों - हमलावरों को ले जाने की क्षमता के साथ यूडीसी जैसा कुछ?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 13 अप्रैल 2021 20: 26\nइसका उत्तर केवल सौ बार पहले ही दिया जा चुका है। "पॉकेट एयरक्राफ्ट कैरियर" का विचार फ़ॉकलैंड क्षेत्र में कहीं डूब गया।\nशेल्जीक - कोई AWACS, कोई सामान्य वाहक-आधारित विमान (और मात्रात्मक या गुणात्मक रूप से नहीं), मौसम की स्थिति के प्रतिरोधी नहीं, अंग्रेजों द्वारा बसाया गया।\nइसका मतलब यह है कि यह अत्यधिक गरीबी से या सामान्य विमान वाहक के साथ एक सहायक जहाज के रूप में इसका निर्माण करता है।\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 20: 46\n20 kt में - इसका कोई मतलब नहीं है। लेकिन हड़ताली गुणों के प्रति थोड़ा अधिक पूर्वाग्रह (उदाहरण के लिए, 40 स्ट्राइक एयरक्राफ्ट के लिए) और लैंडिंग बल में कम के साथ 45-15 kt ("अमेरिका" प्रकार के UDC का एक एनालॉग) - रूस के लिए यह काफी है सीरियाई प्रकार के संभावित संचालन के लिए एक उपयुक्त प्रकार। हमें अमेरिकी AUG के साथ 1: 1 की लड़ाई के अपने सपनों को छोड़ना चाहिए और वास्तविक रूप से संभावित मिशनों के लिए विमान वाहक जहाजों की लागत लेनी चाहिए।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 13 अप्रैल 2021 21: 23\n= रूस के लिए यह सीरिया के संभावित अभियानों के लिए काफी उपयुक्त प्रकार है। =\nउन। भारी कीमत के लिए, आप एक समर्पित अभियान जहाज चाहते हैं। किसी और चीज के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, नीचे देखें।\n= हमें अमेरिकी AUG के साथ 1: 1 की लड़ाई के अपने सपनों को छोड़ना चाहिए और वास्तविक रूप से संभावित मिशनों के लिए विमान वाहक जहाजों की लागत को कम करना चाहिए। =\nअमेरिकी AUG के साथ लड़ाई की योजना बनाई गई थी क्योंकि हम उन्हें इतना पसंद नहीं करते थे, लेकिन क्योंकि वे "तट" और परमाणु बलों के लिए एक वास्तविक खतरे से अधिक थे। परमाणु निवारक एक व्यवहार्य कार्य नहीं है? तथ्य यह है कि 1. "ट्रिडेंट्स" ने वास्तव में एक काउंटर स्ट्राइक के लिए देखा। 2. वे उन्हें हाइपरसोनिक RSDs के साथ पूरक करने का इरादा रखते हैं। प्रोटोटाइप का परीक्षण पहले ही किया जा चुका है। 3. रणनीतिक पनडुब्बियां (SLBM / SSBN) हर समय "फोन पर लटका नहीं"। एक घृणित झटका के बाद, दुश्मन के पास उन्हें डूबने का समय होगा। यदि कोई हस्तक्षेप नहीं करता है।\nऔर यह एक दयनीय शुरुआत है, टकराव के स्तर अलग हो सकते हैं।\nयू.एस. में अंडरकूट प्राप्त करने के लिए मुख्य रूप से अविक की आवश्यकता है। Navey, फिर अन्य सभी अच्छे विकल्प।\n= लेकिन 40-45 kt = में\n1. यह फास्ट स्लॉटर के लिए है। अमेरिका इतना धीमा है - 22 समुद्री मील। यही है, आप पहले से ही अल्पमत में हैं, इसलिए भी कुछ भी आपको ढेर में जमा होने से रोकता है, पूरी तरह से लाभ का एहसास कराता है।\n2. यह निकट क्षेत्र के लिए है। अमेरिका इसलिए है क्योंकि वह गैर-परमाणु है। अमेरिकियों के पास हर जगह आधार हैं, लेकिन हमारे बारे में क्या?\n3. अगर आपको लगता है कि आप आनुपातिक रूप से बस विस्थापन पर बचाएंगे, तो व्यर्थ में। बड़ा जहाज, सस्ता, अन्य सभी चीजें समान होना, विशुद्ध रूप से ज्यामितीय कारणों से विस्थापन की लागत।\n4. यदि आपको लगता है कि वायु समूह की प्रभावशीलता आकार के अनुपात में गिर जाएगी, तो व्यर्थ में भी। भारी द्रव्यमान का सिद्धांत यहां काम करता है, एक बार में एक से संपर्क करने की तुलना में तीन को मारना अधिक प्रभावी है। खैर, आदि।\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 22: 26\n... उन। भारी कीमत के लिए, आप एक समर्पित अभियान जहाज चाहते हैं। किसी और चीज के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, नीचे देखें।\nजैसा कि आप कहते हैं, "अंडरफुट हो सकते हैं", साथ ही साथ एक विमान-रोधी रक्षा और थोड़ी वायु रक्षा भी।\n... = लेकिन 40-45 kt = में\nयह सब किसी भी एबी के संबंध में सच होगा जो रूस बना सकता है। मैं कह रहा हूं - AUG की लड़ाई के सपने छोड़ो।\n... ... यह निकट क्षेत्र के लिए है। अमेरिका इसलिए है क्योंकि वह गैर-परमाणु है। अमेरिकियों के पास हर जगह आधार हैं, लेकिन हमारे बारे में क्या?\nयह एक तकनीकी और हल करने योग्य प्रश्न है।\nहाँ, कैप। लेकिन हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि क्या धातु में सन्निहित हो सकता है, और न केवल फलहीन इच्छाओं में।\n... 4. यदि आपको लगता है कि वायु समूह की प्रभावशीलता आकार के अनुपात में गिर जाएगी, तो भी व्यर्थ है। भारी द्रव्यमान का सिद्धांत यहां काम करता है, एक बार में तीन से टकरा जाना एक समय में एक के करीब आने से ज्यादा प्रभावी है। खैर, आदि।\nआइटम3का उत्तर देखें।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 13 अप्रैल 2021 23: 02\n= आप कह सकते हैं, जैसा कि आप कहते हैं, "अंडरफ़ुट प्राप्त करें", साथ ही साथ एक एएसडब्ल्यू और थोड़ा वायु रक्षा =\nबिल्कुल नहीं। कब आठ-नोड "मानक" से पिछड़ते हुए कि कुछ अमेरिकी गंभीरता से केवल तभी बातचीत करेगा, जब वह चाहता है, और यह केवल इतने लाभ के साथ चाहता है कि यह चीज कुछ मिनटों के लिए पर्याप्त होगी।\nअच्छी तरह से छोटी चीजें\nवायु समूहों के अनुपात के साथ, 1/3 की शक्ति सामान्य एबी तक, यह एक भी AUG पर हमला नहीं कर सकता है (वे लगभग बिना नुकसान के कुचल दिए जाएंगे), वाहन की रक्षा करें, और दुश्मन से भी बच जाएं। एकमात्र लाभ मिसाइल दुश्मन खर्च करेगा।\n= रूस द्वारा निर्मित किसी भी एबी के संबंध में यह सब सच होगा।\nबिल्कुल नहीं। यदि गति समान है, तो ढेर में ढेर करना बहुत मुश्किल होगा, अगर अधिक - यह लगभग सभी पर अवास्तविक है। इससे भी बदतर, गति में बेहतर कम संख्या के साथ एक स्थानीय लाभ पैदा कर सकता है।\n= यह एक तकनीकी और resolvable मुद्दा है। =\nक्या आपको लगता है कि 100500 आधारों का निर्माण और रखरखाव करना बहुत सस्ता होगा? और बहुत विश्वसनीय? इसी समय, ठिकानों की लागत के साथ, हमें एक "शांति की कबूतर" भी मिलती है, जो सिद्धांत में केवल अन्य यूडीसी का शिकार करने में सक्षम है। लेकिन यह सिद्धांत में है।\n= लेकिन हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि क्या धातु में सन्निहित हो सकता है, न कि केवल फलहीन इच्छाओं में। =\nसामान्य आकार के विमान वाहक के निर्माण पर व्यावहारिक रूप से कोई तकनीकी प्रतिबंध नहीं हैं। जरूरत है कि सभी बुनियादी ढांचे फ़ाइल के साथ कुछ शोधन है।\nक्लर्क 13 अप्रैल 2021 23: 20\n.Can, जैसा कि आप कहते हैं, "अंडरफ़ुट प्राप्त करें", साथ ही एएसडब्ल्यू और थोड़ी हवाई रक्षा =\nबिल्कुल नहीं। "मानक" के पीछे आठ-नोड के अंतराल के साथ, कुछ अमेरिकी गंभीरता से केवल उसके साथ बातचीत करना चाहते हैं यदि वह खुद को चाहता है, और वह केवल इस तरह के लाभ के साथ चाहता है कि यह बात कुछ मिनटों तक चलेगी।\nआप अधिक शक्तिशाली परमाणु ऊर्जा संयंत्र लगा सकते हैं।\n... यह सब किसी भी एबी के संबंध में सच होगा जो रूस बना सकता है।\nआप 30 के दशक में अपने विचारों में कहीं रुक गए। 20 वीं सदी।\n... = यह एक तकनीकी समस्या है और इसे हल किया जा सकता है। =\nपरमाणु ऊर्जा के साथ बहुउद्देशीय जहाज।\n... = लेकिन हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि क्या धातु में सन्निहित हो सकता है, न कि केवल फलहीन इच्छाओं में। =\nक्या आपने हाई स्कूल भी पूरा किया है?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 00: 06\nआप सोच सकते हैं कि आप इस तरह के अमूल्य विचार के साथ पहले हैं। फिर आपको "चार्ल्स डी गॉल" मिलता है, जिसकी कीमत मौजूदा कीमत पर फ्रेंच5बिलियन है, लेकिन अधिक महंगी है, क्योंकि एसडीजी 27 नॉट है। और एक ही समय में वक्र / तिरछापन अजीब है।\nइसके अलावा, "रानी" 70 हजार से भी सस्ती है।\nपवित्र विश्वास है कि यह केवल टन भार पर बहुत बचत करना संभव होगा, यह बहुत हाँ है।\nआप 30 के दशक में अपने विचारों में कहीं रुक गए। 20 वीं सदी\nमुझे समझ में आया, आप चिकना मटिया में हैं, कि आपके वंडरवॉफेल में बोर्ड पर4हॉक्स हैं और निमिज की तरह जागरूकता है? और खुद हॉकिए - दुनिया के लिए चुपके से अदृश्य?\n= परमाणु ऊर्जा के साथ बहुउद्देशीय जहाज। =\nखैर, पहले से ही कुछ, हाँ।\n= क्या आपने कम से कम हाई स्कूल समाप्त किया है? =\nक्या आप सभी बालवाड़ी में रहते हैं? दो प्राथमिक वाक्यों में आपके लिए क्या स्पष्ट नहीं है?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 06: 03\n... आप अधिक शक्तिशाली परमाणु ऊर्जा संयंत्र लगा सकते हैं।\nयही है, क्या आप गंभीरता से सुनिश्चित कर रहे हैं कि यदि आप 40 केटी का निर्माण करते हैं, तो कीमत डी गॉल की तरह होगी, और यदि आप 100 केटी का निर्माण करते हैं, तो कीमत निम्ट्ज़ की तरह होगी? पवित्र भोले।\n... आप 30 के दशक में अपने विचारों में कहीं रुक गए। 20 वीं सदी\nलोगों को मानव मस्तिष्क के काम के बारे में अधिक जानकारी दें। सबसे पहले, आप तय करेंगे - आप नए रूसी एवी के लिए कौन से कार्य निर्धारित करना चाहते हैं? क्योंकि "अंडरफुट हो जाना" और "पिपिस से मापना" एक बालवाड़ी है।\n... क्या आपने हाई स्कूल से कम से कम स्नातक किया? =\nमेरे लिए यह स्पष्ट नहीं है - क्या यह आपका अनुभव और ज्ञान की कमी से आपका उन्माद है, या चरित्र लक्षण कैसे है?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 10: 06\nमुझे दृढ़ता से विश्वास है कि 40 हजार के लिए विमान वाहक की तुलना में 100 हजार के लिए कम से कम आनुपातिक रूप से सस्ता एक विमान वाहक का निर्माण करने की उम्मीद असली है, जैसा कि गैबॉन के यूरोपीय भविष्य (दोनों के अर्थ में)\n= सबसे पहले, आप तय करेंगे कि आप नए रूसी एवी के लिए कौन से कार्य निर्धारित करना चाहते हैं? क्योंकि "अंडरफुट हो जाना" और "पिपिस से मापना" एक बालवाड़ी है। =\nउन। क्या आप बचकाने तरीके से उस रूप में खुदाई करते हैं जिसमें उन्होंने आपको यह समझाया था? ऑफिस क्लर्क नहीं - इसका मतलब यह है कि आप घर में हैं और गिनती नहीं है? "पिपिस्की" पहले से ही व्यापार में चला गया है, अभी तक कोई शिकार नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि जल्द ही।\n= मुझे समझ नहीं आ रहा है - क्या यह आपके अनुभव और ज्ञान की कमी से आपका उन्माद है, या चरित्र लक्षण क्या है? =\nआपने चेल्याबिंस्क और उनकी टिप्पणियों से एंड्रे का लेख नहीं पढ़ा है, और यही कारण है कि आपने पवित्र ज्ञान और समृद्ध जीवन अनुभव (टीएम) का दावा किया है?\nऔर पवित्र का स्रोत कौन है - सफाई महिला मेरीवन या सिर्फ एक टैक्सी ड्राइवर?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 11: 23\nमैंने लगभग यह मान लिया है कि विश्वास आपके लिए अन्य सभी तर्कों को प्रतिस्थापित करता है। लेकिन विश्वास के सवालों के साथ - यह पुजारियों के लिए है।\n... = सबसे पहले, आप तय करेंगे कि आप नए रूसी एवी के लिए कौन से कार्य निर्धारित करना चाहते हैं? क्योंकि "अंडरफुट हो जाना" और "पिपिस से मापना" एक बालवाड़ी है। =\n////// ::: वो। आप बचकाने रूप से फार्म की तह तक पहुँचते हैं। ऑफिस क्लर्क नहीं - इसका मतलब यह है कि आप घर में हैं और गिनती नहीं है?\nनहीं। मैंने सार रूप में एक प्रश्न पूछा है जो आपके लिए समझ में आता है। आप फॉर्म में बिकर करने के जवाब को कम कर रहे हैं। जिसका मतलब है कि अनिवार्य रूप से आपके पास कोई जवाब नहीं है।\n... जीवन के अनुभव और ज्ञान की कमी से, या चरित्र लक्षण कैसा है?\nमैंने उनका लेख पढ़ा। एक अच्छी शुरुआत और पूरी तरह से खत्म हो गया। बहुत अधिक मानववाद भी है। उन्होंने सबसे महत्वपूर्ण बात स्पष्ट नहीं की। मैंने उनसे अपने सवाल पूछे और जवाब का इंतजार कर रहा हूं।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 11: 42\nआईना लापरवाही से। मैंने विशिष्ट परियोजनाएं और उनकी लागत दी, आप एक गहन आंतरिक विश्वास हैं। लेकिन आपने अंततः बचपन में गिरने का फैसला किया, कुटिलता से व्याख्या की "मुझे विश्वास है।"\nनहीं। मैंने सार रूप में एक प्रश्न पूछा है जो आपके लिए समझ में आता है।\nआपने इसका उत्तर उस रूप में दिया, जो आपके लिए समझ में आता है। इसके अलावा, यह अमेरिकी बेड़े द्वारा हमारे तट से दूर जाने से उत्पन्न खतरों के संदर्भ में काफी तैनात है। क्या आप समझते हैं "रास्ते में हो रही है" जैसा कि यह सचमुच है, या?\nएक अच्छी शुरुआत और पूरी तरह से खत्म हो गया। बहुत अधिक मनुवाद भी है\nक्या आप अपने समृद्ध जीवन अनुभव (टीएम) के आधार पर इस निष्कर्ष पर पहुंचे थे? जहाज निर्माण के विषय में आप कितने गहरे हैं यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 12: 21\n... लगभग इतना मैंने मान लिया कि विश्वास के लिए आप के लिए अन्य सभी तर्कों को प्रतिस्थापित करता है। लेकिन विश्वास के सवालों के साथ - यह पुजारियों के लिए है।\n... आपने एक देश में एक एकल जहाज की लागत की तुलना दूसरे में उत्पादन जहाज से दोगुने की लागत से की है। और उन्होंने रूस के लिए तीन बार विकल्प को एक्सट्रपलेशन किया। कि आर्थिक अशिक्षा और मानववाद की ऊंचाई है।\n।नहीं। मैंने सार रूप में एक प्रश्न पूछा है जो आपके लिए समझ में आता है।\nमुझे एहसास हुआ कि आपके पास 1982 में कामचट्टा पर खूनी AUG छापे के बारे में AUG और स्थानीय कहानी पर सोवियत नौसेना की युद्ध सेवा के अभ्यास के वर्णन से आपके विचारों में एक दलिया है। इसके अलावा, इस दलिया का वर्तमान से बहुत अधिक तलाकशुदा है। प्रौद्योगिकी विकास के एक अलग स्तर के कारण वास्तविकता।\n... एक अच्छी शुरुआत और पूरी तरह से खत्म हो गया। बहुत अधिक मनुवाद भी है\nक्षमा करें, हाई स्कूल के अलावा, आपके पास किस तरह की शिक्षा है - जहाज निर्माण या कुछ अन्य?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 13: 35\nआपने एक देश में एक एकल जहाज की लागत की तुलना दूसरे में उत्पादन जहाज से दोगुनी लागत से की\nकोई तल नहीं है। ShdG को दो की श्रृंखला में प्रमुख के रूप में योजनाबद्ध किया गया था। महारानी एलिजाबेथ प्रमुख हैं और दोनों की भी। इसकी कीमत 4,1 बिलियन डॉलर है।\nइसी समय, ब्रिटेन और फ्रांस में औसत वेतन लगभग समान है। तो, आपके पास 20 किमी स्ट्रेट के विभिन्न किनारों पर मौलिक रूप से क्या है? या आपके वोकेशनल स्कूल में भूगोल नहीं आया था?\nबिजली संयंत्र में SdG और कोरोलेव के बीच वास्तव में महत्वपूर्ण अंतर है। लेकिन आप इसके बारे में नहीं जानते थे।\nवैसे, आप अपनी अमूल्य विशेषज्ञ राय, या क्या व्यक्त करने से पहले विकी को सिद्धांत पर नहीं देखते हैं?\nरूस के लिए तीन गुना अतिरिक्त विकल्प।\nऔर आपके भ्रम में, चलो ईमानदार हो, वास्तविकता, रूसी संघ में, मामलों के लिए "सुनहरा" स्टील और एक ही समय में पैसा कारों / इलेक्ट्रॉनिक्स? अभी वसंत है, हां ...\nकि आर्थिक अशिक्षा और मानववाद की ऊंचाई है।\nआप अशिक्षा के बारे में बात करेंगे जब आपने छठी कक्षा में भूगोल में महारत हासिल की होगी। बेशक, पांचवें ग्रेडर के लिए।\nमुझे एहसास हुआ कि 1982 में कामचटका पर एओजी छापे के बारे में एयूजी और स्थानीय कहानी के बारे में सोवियत नौसेना की ट्रैकिंग सेवा के अभ्यास के वर्णन से आपके दिमाग में गड़बड़ी है।\nअर्थात, आपके लिए, VO ज्ञान का एकमात्र स्रोत है? भला, किसे शक होता।\nविशेष रूप से समृद्ध जीवन अनुभव (टीएम) वाले पात्रों के लिए। - पश्चिम और हमारे देश में इस विषय पर लेख और साहित्य का बहुत बड़ा ढेर है। आपने टैक्सी ड्राइवरों को क्यों रोका, यह एक सरल रहस्य है।\nइसके अलावा, तकनीकी विकास के एक अलग स्तर के कारण यह गंदगी वर्तमान वास्तविकता से बहुत हद तक तलाकशुदा है।\nएक पारखी को चित्रित करने का प्रयास जिसके साथ आपकी तरफ से विशेष रूप से हास्यास्पद लग रहा है। तो, जो कुछ भी बदल गया है उसे प्रबुद्ध करें के बाद से सबसे अच्छाथोरन? या अब फिर से गुप्त ज्ञान और टैक्सी ड्राइवर मैरीवन के संदर्भ होंगे? प्लंबर वसीली ने क्या कहा?\n= क्षमा करें, हाई स्कूल के अलावा, आपके पास किस तरह की शिक्षा है - जहाज निर्माण या कुछ अन्य? =\nनहीं नहीं नहीं। अब मैं पूछता हूं। तो, प्रोबेज़बोर्नोगुजैडरिस्कीन्स्की रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ज़बोरोस्ट्रोएन्या आपके लिए अविश्वसनीय रूप से शांत है। क्या आप व्यावसायिक स्कूलों में लेखांकन क्लर्कों का अध्ययन करने में असफल रहे?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 16: 02\n... आपने एक देश में एक एकल जहाज की लागत की तुलना दूसरे में उत्पादन जहाज से दोगुनी लागत से की\nSdG की तुलना धारावाहिक निमित्ज़ (दो बार बड़े) से की गई थी। इसलिए, चुनाव आयोग के साथ आपकी हरकतों (जो निमित्ज़ का सामना नहीं कर सकती) को नहीं गिना जाता है।\n... आप अशिक्षा के बारे में बात करेंगे जब आपने छठी कक्षा में भूगोल में महारत हासिल की होगी। बेशक, पांचवें ग्रेडर। अर्थात, आपके लिए, VO ज्ञान का एकमात्र स्रोत है? भला, किसे शक होता।\nविशेष रूप से समृद्ध जीवन अनुभव (टीएम) वाले पात्रों के लिए। - पश्चिम और हमारे देश में इस विषय पर लेख और साहित्य का बहुत बड़ा ढेर है। आपने टैक्सी ड्राइवरों को क्यों परेशान किया, यह एक रहस्य है। एक पारखी को चित्रित करने का प्रयास जिसके साथ आपकी तरफ से विशेष रूप से हास्यास्पद लग रहा है। तो, प्रबुद्ध, बेहतर के लिए क्या बदल गया है? या अब फिर से गुप्त ज्ञान और टैक्सी ड्राइवर मैरीवन के संदर्भ होंगे? प्लंबर वसीली ने क्या कहा? अब मैं पूछता हूं। तो, प्रोबोज़ोर्नोगुज़ैडरिस्कीन्स्की रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ज़बोरोस्ट्रोएन्या आपके लिए अविश्वसनीय रूप से शांत है। क्या आप एक व्यावसायिक स्कूल में एक एकाउंटेंट के रूप में अध्ययन करने में असफल रहे?\nमेरी आर्थिक शिक्षा है। आपका क्या है?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 18: 08\nऔर आप मालकिन लगते हैं। समकालीन ShdG "रीगन"\n“जहाज का बजट कई बार बढ़ाना पड़ा। $ 4,5 बिलियन। "\nमेरी आर्थिक शिक्षा है। आपका क्या है\nमैं स्तर के बारे में भी नहीं पूछूंगा, यह बहुत क्रूर है। और मैं एक जीव विज्ञान-भूगोल, प्लस एक वकील हूं, एक समय में मैंने पॉलीटेक्निक संस्थान में सफलतापूर्वक प्रवेश किया था। लेकिन 16 तक, विशिष्ट रिश्तेदारों के कारण, तकनीक मुझे परेशान करने में कामयाब रही, हम्म।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 18: 36\n.और आप मर्दवादी लग रहे हैं। समकालीन ShdG "रीगन"\n"जहाज का बजट कई बार बढ़ाना पड़ा। नतीजतन, इसके निर्माण पर 4,5 बिलियन डॉलर खर्च किए गए।"\nआश्चर्यजनक। अब एक बहुत ही सरल सवाल है - एक धारावाहिक की तुलना में मानक विस्थापन के एक टन के लिए एक (वास्तव में) जहाज कितना महंगा है!\n... मेरी आर्थिक शिक्षा है। आपका क्या है\nमुझे यह बिल्कुल समझ में नहीं आता है - आपके पास उच्च या माध्यमिक विशेष शिक्षा के कौन से क्षेत्र हैं?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 19: 26\n= महान। अब एक बहुत ही सरल सवाल - मानक विस्थापन का प्रति टन एक (वास्तव में) जहाज एक सीरियल एक की तुलना में अधिक महंगा कैसे है? !!\nमैंने तुमसे कहा था कि तुम एक मर्दवादी हो। पहले निमित्ज़ की कीमत मौजूदा कीमत पर $5बिलियन थी।\n= मुझे बिल्कुल समझ नहीं है - आपके पास उच्च या माध्यमिक विशेष शिक्षा के कौन से क्षेत्र हैं? =\nध्यान से पढ़ें। मुन्नू ने ग्रंथियों के लिए जीव विज्ञान को प्राथमिकता दी। फिर।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 20: 07\n... अब एक बहुत ही सरल प्रश्न - मानक विस्थापन का प्रति टन एक (वास्तव में) जहाज एक सीरियल एक की तुलना में अधिक महंगा है?!\nआप एक प्राथमिक प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते थे - प्रति टन की कीमतों की तुलना करने के लिए ShdG और रीगन के मानक विस्थापन की। क्यों - क्या आपको अंकगणित के साथ समझने या समस्याओं में कठिनाई है?\n... मुन्नू ने ग्रंथियों के लिए जीव विज्ञान को प्राथमिकता दी। फिर।\nअच्छा आपको धन्यवाद। लेकिन फिर से आपने इस सवाल का जवाब नहीं दिया - क्या आपने जीव विज्ञान में डिप्लोमा प्राप्त करने का प्रबंधन किया है या नहीं?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 20: 26\nउन। आपने कैलकुलेटर में भी महारत हासिल नहीं की है? तो ब्रश प्रजनन के किस वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान में आपने अपनी पढ़ाई खत्म नहीं की, "अर्थशास्त्री"? यह इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि गणित से जुड़े होने पर मन में गिनती करने में सक्षम नहीं है - यह एक विशेष प्रतिभा की आवश्यकता है। लगभग एक उपहार।\n= ठीक है, धन्यवाद। लेकिन फिर से आपने इस सवाल का जवाब नहीं दिया - क्या आपने जीव विज्ञान में डिप्लोमा प्राप्त करने का प्रबंधन किया है या नहीं? =\nमिल गया, जरूर। कार्ड नंबर और पिनकोड के बारे में सवाल कब होगा?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 22: 14\n... आप प्राथमिक प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते थे - प्रति टन के मानक विस्थापन की कीमतों की तुलना ShdG और रीगन से करना। क्यों - क्या आपको अंकगणित के साथ समझने या समस्याओं में कठिनाई है?\nयही है, आपको समस्या को समझने में कठिनाई होती है। यह बहुत कुछ समझाता है।\n। आपने फिर से इस सवाल का जवाब नहीं दिया - क्या आपने जीव विज्ञान में डिप्लोमा प्राप्त करने का प्रबंधन किया है या नहीं? =\nमिल गया, जरूर। कार्ड नंबर और पिनकोड के बारे में सवाल कब होगा\n... जहाज निर्माण के विषय में आप कितने गहरे हैं यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।\nअब यहां तक कि एक पिन-कोल के बिना भी आप देख सकते हैं कि आपके सभी "तर्क" क्या हैं, प्रिय आप हमारे "जहाज निर्माण में विशेषज्ञ" हैं।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 22: 59\n= अर्थात्, आपको प्रश्न को समझने में कठिनाई होती है। यह बहुत कुछ समझाता है। =\nनहीं, आपको पाँचवीं कक्षा के लिए अंकगणित में कठिनाई है।\n= अब, पिन-कॉल के बिना भी, आप देख सकते हैं कि आपके सभी "तर्क" क्या हैं, =\nअच्छा जी। चलिए मुश्किल रास्ता तय करते हैं। 5/42 4,5 / 101 से अधिक कितनी बार है? या क्या आप एक कैलकुलेटर के साथ स्क्रीन के एक त्वचा शॉट को फेंकना चाहते हैं? और फिर अचानक ...\nक्लर्क 15 अप्रैल 2021 05: 09\n.बड़े रास्ते से जाना है। 5/42 4,5 / 101 से अधिक कितनी बार है? या क्या आप एक कैलकुलेटर के साथ स्क्रीन के एक त्वचा शॉट को फेंकना चाहते हैं? और फिर अचानक ...\nमैं देख सकता हूं कि आप अपने कैलकुलेटर कौशल का प्रदर्शन करने के लिए उत्सुक हैं, लेकिन आप जल्दी में हैं। सबसे पहले आपको मुद्दे के सार के बारे में अपनी समझ का पता लगाना होगा। उस संकेतक का नाम तैयार करें जिसे आप इन अंशों की गणना का उपयोग करके तुलना करना चाहते हैं। आप जो कुछ भी बाद में कहते हैं, वे कहते हैं कि वह नहीं था जिसका मतलब था। आगे बढ़ो, संकोच मत करो।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 08: 44\nहमें राज्य दें।\n1 अब आपको याद नहीं है कि आपने क्या पूछा\n2. शाखा पर आँखें ऊंची करने में सक्षम नहीं\n3. कैलकुलेटर नहीं मिला\nमैं तुरंत बाद में मदद कर सकता हूं\nक्लर्क 15 अप्रैल 2021 11: 24\n.Let का गठन\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 11: 52\nमकरेंको की हंसी मुझे परेशान करती है। वह सड़क पर बच्चों की भीड़ से मुकाबला करता था, और मैं आपको कैलकुलेटर का उपयोग करना नहीं सिखा सकता। कैसे जीना है?\nक्लर्क 15 अप्रैल 2021 14: 37\nमकरेंको की हंसी मुझे परेशान करती है। वह सड़क पर बच्चों की भीड़ से मुकाबला करता था, और मैं आपको कैलकुलेटर का उपयोग करना नहीं सिखा सकता। कैसे जीना है ?।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 15: 12\nकिस लिए? यदि आप बी / एम ठेठ हैं, तो मैं एक गणना प्रशिक्षण पर समृद्ध हो जाऊंगा। कॉलम की गिनती के बारे में हम क्या कह सकते हैं।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 10: 50\nवैसे, आपके पास किस तरह का जीवन अनुभव है? क्या उन्होंने विमान वाहक का निर्माण किया और कोल्च मोर्चों पर घायल हो गए थे?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 11: 25\n... वैसे, आपके पास किस तरह का जीवन अनुभव है? क्या उन्होंने विमान वाहक का निर्माण किया और कोल्च मोर्चों पर घायल हो गए थे?\nआप पहले हाई स्कूल से अपने स्नातक के बारे में सवाल का जवाब देते हैं, और फिर अपने निजी लोगों से पूछते हैं।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 11: 51\nमैं ऐसा करता हूँ। तो "ज्ञान और जीवन के अनुभव" (टीएम) के स्रोत के लिए क्या है? बाईं एड़ी के लिए कंघी का उत्पादन या6एकड़ पर ग्रीष्मकालीन निवास के विकास के लिए एक मेगप्रोजेक्ट? या सफलता परिणामों के साथ सिट-डाउन शक्ति परीक्षण?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 12: 27\nचालाक लोगों को साफ पानी लाने का अनुभव।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 14: 25\nMMM के अर्थ में एक अपार्टमेंट दिया, दो नहीं?\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 15: 30\n... चालाक लोगों को साफ पानी लाने का अनुभव।\nमैंने MMM को कुछ भी नहीं दिया। हालाँकि, वहाँ के भौंकने वाले ने एबी के लिए आपके प्रचार से अधिक परिमाण के एक आदेशकर्ता थे। लगभग उसी स्तर पर बहस हुई।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 18: 16\n= लगभग तर्क के समान स्तर के साथ। =\nऔर यह मेरा तर्क नहीं है। वैसे, एमओ भी आपकी अवधारणा का दुरुपयोग करने वाला है। मैं इसकी गारंटी देता हूं।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 18: 39\n... = लगभग तर्क के समान स्तर के साथ। =\nक्या आप सभी इतने विविध हैं और एमओ से संबंध रखते हैं? आश्चर्यजनक। क्या आपने एक जरूरी या एक कैरियर अधिकारी के रूप में सेवा की?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 19: 53\nमैं सिर्फ यह करने के लिए आवश्यक क्रूरता के स्तर की कल्पना करता हूं। इस मामले में, पदार्थ एमओ परीक्षणों में मदद नहीं करेंगे।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 20: 10\n... क्या आप सभी इतने विविध हैं और एमओ से संबंध रखते हैं? आश्चर्यजनक। क्या आपने एक जरूरी या एक कैरियर अधिकारी के रूप में सेवा की?\nमैं सिर्फ यह करने के लिए आवश्यक क्रूरता के स्तर की कल्पना करता हूं। इस मामले में, पदार्थ एमओ परीक्षणों में मदद नहीं करेंगे\nक्या आप एक "जैकेट" हैं या आपको बस सेना में नहीं लिया गया है?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 20: 36\nमैं एक पक्षपाती हूं। और सामान्य तौर पर एक मिशन पर। ट्रैक, एब्यूमेंट, पुल और ओवरपास की मरम्मत। क्या आपने डामर में छेद देखा है? यह सब मैं हूँ।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 22: 07\n... क्या आप एक "जैकेट" हैं या आपको बस सेना में नहीं लिया गया है? ///// मैं एक पक्षपातपूर्ण हूँ। और सामान्य तौर पर एक मिशन पर। ट्रैक, एब्यूमेंट, पुल और ओवरपास की मरम्मत। क्या आपने डामर में छेद देखा है? यह सब मैं हूँ।\nगुस्से से बाहर आ गया?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 23: 07\nडामर से आपका कितना मुश्किल रिश्ता है। क्या इसलिए कि आप स्केटिंग रिंक हैं? इस बारे में बात करते हैं।\nक्लर्क 15 अप्रैल 2021 05: 17\n... मैं एक पक्षपाती हूं। और सामान्य तौर पर एक मिशन पर। ट्रैक, एब्यूमेंट, पुल और ओवरपास की मरम्मत। क्या आपने डामर में छेद देखे हैं? यह सब मैं हूँ।\n... डामर के साथ आपका एक कठिन रिश्ता क्या है। क्या इसलिए कि आप स्केटिंग रिंक हैं? इस बारे में बात करते हैं।\nयही है, आप सड़कों पर डामर को जमा करते हैं और मुझे विश्वास दिलाते हैं कि डामर के साथ मेरा मुश्किल रिश्ता है? तर्क आपका मजबूत बिंदु नहीं है।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 09: 00\nडामर को कुतरने का विचार आपके पास आया, प्रिय रोगी। अब इनकार का चरण चला गया है - आप इसे प्यार करते हैं। फिर क्रोध, सौदेबाजी और अवसाद होगा। रोगी ए। क्या आप पहले से ही ईवा ब्रौन चाहते हैं और खुद को शूट करते हैं?\nनौसेना 13 अप्रैल 2021 13: 04\nरोमन, एंड्री ने सभी मोर्चों पर अपनी अप्राप्य बात को स्पष्ट रूप से फैलाया, बस हार मान ली। "लोकलुभावनवाद" में संलग्न होने की आवश्यकता नहीं है। बस अपने आप को एक बेवकूफ स्थिति में रखें। :))\nRoman070280 13 अप्रैल 2021 13: 17\nउसकी दिलेरी क्या है, फिर ??\nयदि अक्षरों का एक गुच्छा के बिना - विमान वाहक हमारे लिए:\nक) जरूरत नहीं है\nबी) सस्ती नहीं है\nअमेरिकियों ने उन्हें पूरी तरह से अलग उद्देश्यों के लिए खुद का आविष्कार किया, लेकिन वे किसी को आराम नहीं देते हैं।\nखैर, बिना आँसू के कुजय को याद न करना बेहतर है .. जितनी जल्दी हो सके, इस परियोजना को काटने के लिए काट दिया गया था।\nक्लर्क 14 अप्रैल 2021 09: 14\n... उसकी दिलेरी क्या है ??\nयदि अक्षरों का एक गुच्छा के बिना, तो पहले आपको "क्या एबी (हमें) की आवश्यकता है" की आवश्यकता है, और उसके बाद ही कुछ साबित करने की आवश्यकता है। यदि लेखक का मानना है कि रूसी नौसेना को सिद्धांत रूप में नौसेना विमानन की आवश्यकता नहीं है, तो उसे इसे स्पष्ट रूप से लिखने दें। अब तक, लेख भावनाओं पर एक खाली कॉल है।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 09: 24\n"हमें क्या करना है (क्या नहीं) एबी", और केवल तब कुछ साबित करने के लिए।\nहां, नहीं, साबित करने के लिए क्या है ...\nक्या हम अमेरिका के तट पर जाने वाले हैं ??\nलेखक का मानना है कि रूसी नौसेना को सिद्धांत रूप में नौसेना विमानन की आवश्यकता नहीं है, इसलिए उसे स्पष्ट रूप से लिखने दें। अब तक, लेख भावनाओं पर एक खाली कॉल है।\nअब, अगर वह सिर्फ लिखते हैं, तो यह बेकार की बात होगी .. और उन्होंने कुछ भी नहीं किया है और कुछ विस्तार से समझाया है।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 10: 19\nशक्तिशाली विशेष बलों और अनुनय द्वारा उस महान परिवर्तन को प्राप्त करने की आवश्यकता है?\nलोककथाओं में, यह बहुत छोटा है, हालांकि इतना मज़ेदार नहीं है।\n"एक बार एक समय चूहे थे और सभी ने उन्हें नाराज कर दिया था। एक बार वे एक बुद्धिमान उल्लू के पास गए और कहा:"\n- बुद्धिमान उल्लू, सलाह के साथ मदद करते हैं। हर कोई हमें परेशान करता है, बिल्लियाँ अलग हैं, उल्लू हैं। क्या करे?\nईगल उल्लू ने सोचा और कहा:\n- और आप हाथी बन जाते हैं। हेजल की सुई है, कोई भी उन्हें नाराज नहीं करता है।\nचूहे खुश हो गए और घर भाग गए। लेकिन रास्ते में, एक माउस ने कहा:\n- हम हाथी कैसे बनें? - और हर कोई बुद्धिमान उल्लू से यह सवाल पूछने के लिए वापस भागा।\nभागते हुए, उन्होंने पूछा:\n- बुद्धिमान उल्लू, हम हाथी कैसे बन सकते हैं?\nऔर उल्लू ने उत्तर दिया:\n- दोस्तों, आप मुझे बकवास के साथ लोड नहीं करते। मैं रणनीति बनाने में लगा हूं। ”\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 10: 30\nसही .. पैदा करने के लिए क्रॉल ।।\nसामान्य तौर पर, हमें विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है .. हमारे तटों के लिए पर्याप्त हैं ..\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 10: 43\nउन। क्या आप यह भी नहीं जानते कि विमान वाहक और एक अच्छा बोनस के लिए अभियान संचालन कहीं चौथे सबसे महत्वपूर्ण कार्य हैं? हालांकि, अब टिप्पणियों में शीट लिखने का समय नहीं है।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 10: 47\nबेशक मैं नहीं जानता .. हम इसके बिना बस ठीक कर सकते हैं:\nविमान वाहक के कार्यों में अक्सर शामिल होते हैं: विमान-रोधी और नौसेना संरचनाओं का पनडुब्बी-रोधी संरक्षण मार्च पर और संचालन के रंगमंच में; ... शत्रु वायु रक्षा का विनाश और स्थानीय वायु श्रेष्ठता की जीत, दुश्मन के जहाजों का विनाश।\nमैंने पहले ही ऊपर लिखा है - हमें अमेरिका में मार्च करने, उनकी हवाई सुरक्षा को नष्ट करने और उनकी आसमान में श्रेष्ठता हासिल करने की कोई आवश्यकता नहीं है।\nअमेरिकियों ने उन्हें पूरी तरह से अलग उद्देश्यों के लिए आविष्कार किया\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 11: 06\nवास्तव में, AB की आवश्यकता है\n1. कम से कम अमेरिकी AUG से लड़ने के लिए कुछ समय आग किनारे।\nजहां उनकी रणनीतिक पनडुब्बियां तैरती हैं और उनका उद्देश्य दुश्मन को निहत्थे हड़ताल करना है। और अब उसी स्थान पर समुद्री मिसाइल रक्षा भी है।\nउसी समय, "सस्ते असममित उत्तर" (टीएम) का उपयोग किया गया था, क्योंकि यह हमेशा निकला, "बहुत महंगा और काम नहीं करता।"\n2 अचानक AUG एक गंभीर खतरे से अधिक है करने के लिए हमारे किनारा।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 11: 13\nअमेरिकी AUG से लड़ें उनके किनारे.\nयह पता चला है कि अमेरिकियों ने अपने किनारे पर अन्य लोगों के AUG से लड़ने के लिए अपना AUG बनाया। (यहां हमें क्रीमिया के पास एक क्षेत्र की भी आवश्यकता है ... कुछ किनारे हैं ... )\nलेकिन, किसी कारण से, उन्हें डीपीआरके या पीआरसी के तटों पर भेजा जाता है .. (ऐसा लगता है कि वे भूल गए कि विमान वाहक की आवश्यकता क्यों है)\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 11: 24\nयह पता चला है कि अमेरिकियों ने अपने किनारे पर अन्य लोगों के AUG से लड़ने के लिए अपना AUG बनाया।\nअमेरिकियों ने अन्य चीजों के साथ, एलियन से विदेशी बेड़े से लड़ने के लिए AUG बनाया। यदि उसके पास अपना AUG नहीं है, तो पेंटागन को भारतीयों की समस्याओं की परवाह नहीं है।\nआपका विमान केवल भूमि की दिशा में उड़ता है, है ना? और क्यों?\nऔर उन्होंने आपको रूसी में लिखा। "अचानक, AUG हमारे किनारे के लिए एक गंभीर खतरा है।" कोरियाई अचानक भी। इससे भी अधिक अचानक, किनारे पर बर्च और समोवर AUG के संचालन के लिए एक आवश्यक शर्त नहीं है। रिएक्टर बस सन्टी लकड़ी पर काम नहीं करता है, आपको अपनी उम्र में पहले से ही पता होना चाहिए।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 12: 04\nअमेरिकियों ने बनाया AUG, सहित एलियंस के विदेशी बेड़े से लड़ने के लिए।\nऔर अगर बिना अलंकरण के, तो "सहित" नहीं, बल्कि इसके लिए पूरी तरह से .. अपने खुद के तटों के लिए आप किनारे से भी शूटिंग / उड़ान भर सकते हैं।\nअगर उसके पास अपना AUG नहीं है - पेंटागन भारतीयों की समस्याओं की परवाह नहीं करता है।\nयहां "भारतीयों" के पास नहीं है क्योंकि उन्हें अपने तट के पास की आवश्यकता नहीं है, और केवल आमेर युद्ध के लिए विदेशी कोरों के साथ नौकायन का अभ्यास करते हैं।\nमुझे नहीं पता क्यों..\n"मेरे साथ" यह संभवतः काले समुद्र के ऊपर उड़ सकता है, उदाहरण के लिए .. या, चलो, जापान के चारों ओर कहते हैं।\nबिना इस जोखिम के कि पूरी जमीन नष्ट हो जाएगी ।।\nलेकिन कोई वास्तव में एक विमानवाहक पोत को अपने तटों के पास चिपकाना चाहता है .. बस इतना है कि कई अरबों के लिए जहां नाली है ..)\nऔर उन्होंने आपको रूसी में लिखा। “अचानक AUG एक गंभीर खतरे से अधिक है करने के लिए हमारे किनारा "।\nमुझे ख़ुशी है कि आपको अचानक इस बात का अहसास हुआ - दुश्मन को भेजने के लिए AUG की ज़रूरत है।\nहां, यह सही है - अमेरिकी AUG ने हमारे तटों को गंभीर रूप से धमकी दी है .. (और उनके तटों के पास नहीं चलना चाहिए, जैसा कि किसी ने खोजा था)\nठीक है, वास्तव में, हम उस जगह पर आते हैं जहाँ हमने शुरू किया था:\nइससे भी अधिक अचानक, एयूजी के संचालन के लिए किनारे पर बर्च और समोवर आवश्यक स्थिति नहीं हैं। रिएक्टर बस सन्टी लकड़ी पर काम नहीं करता है, आपको अपनी उम्र में पहले से ही पता होना चाहिए।\nमैं यह पहले की उम्र में जानता था ... इसीलिए मैं कहता हूं - हमें अपने रिएक्टरों पर पैसा खर्च करने के लिए AUG की आवश्यकता नहीं है, जब ये हमारे तटों से हमारे तटों की रक्षा के लिए सस्ता और सुविधाजनक है।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 14: 04\nऔर अगर बिना अलंकरण के, तो "सहित" नहीं, लेकिन इसके लिए विशेष रूप से ..\nऔर अभी-अभी बयान "केवल किम, केवल कट्टर" थे। आप अपने भीतर एक समझौते पर आएंगे, आखिर में।\nक्योंकि आप अपने तट के पास किनारे से शूटिंग / उड़ान भर सकते हैं।\nआपको लगता है कि अमेरिका की खोज की गई थी। उदाहरण के लिए 1982 में अर्जेंटीना ने भी ऐसा सोचा था। एक बार और, धीरे-धीरे। आपके दिमाग में आने वाले सभी शानदार विचार, समान टाइटन्स के विचार पहले ही आ चुके हैं और उनका पूर्वानुमान परिणाम के साथ परीक्षण किया जा चुका है।\nचलती और स्थिर लक्ष्यों पर फायरिंग रेंज में अंतर के लिए, आप स्पष्ट रूप से उदाहरण के लिए नहीं जानते हैं।\nयूएसएसआर में "सस्ता और किनारे से" का विचार लंबे समय तक पहना जाता था, यह महंगा और बिना अनुग्रह के निकला। इसके अलावा कुज़नेत्सोव, उल्यानोवस्क आदि देखें।\nऔर वे अपने दम से मुरझा जाते हैं और मर जाते हैं? वास्तव में, वे वहां और भी अधिक प्रभावी हैं।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 14: 26\nवहाँ केवल "केवल किम, केवल कट्टर" बयान दिए गए हैं। आप अपने भीतर एक समझौते पर आएंगे, आखिर में।\nहाँ सही ..\nउन्हें डीपीआरके या पीआरसी के तटों पर भेजें।\nकिसी और कोच को भेजें .. मुझे उम्मीद है कि कम से कम यह स्पष्ट होगा कि मैं केवल यही बात लिख रहा हूं।))\nआपको लगता है कि अमेरिका की खोज की गई थी।\nमुझे लगता है कि कुछ लोगों के लिए, जिन्होंने कहा है कि वे कहते हैं कि हमें एबी को "अमेरिकी AUG से लड़ने" की आवश्यकता है आग तट। ", मैंने खुद अमेरिका की खोज की, यह बताते हुए कि एवीएस को उनके तटों के पास की जरूरत नहीं है ..))\nक्या आपको पता है ??)\nक्या आप यह कहना चाहते हैं कि क्रीमिया के पार जाना आसान होगा, उदाहरण के लिए, क्रीमिया के तट से दूर हमारे मोबाइल के माध्यम से ??\nऔर वे अपने दम से मुरझा जाते हैं और मर जाते हैं?\nजो उन्हें वहां रोकते हैं और मर जाते हैं ..))\nएक रिएक्टर के साथ एक फ्लोटिंग हवाई क्षेत्र के निर्माण के लिए (बिर्च पर नहीं, जैसा कि हम याद करते हैं), अपने स्वयं के तट के पास सेवा करते हुए, पचास हवाई जहाजों के नीचे ...\nवास्तव में, वे वहां और भी अधिक प्रभावी हैं।\nइसके तट के पास वाले विमानों के साथ जहाज से अधिक प्रभावी क्या हो सकता है, जिसके निर्माण और रखरखाव के लिए दसियों अरबों की लागत आती है, भूमि पर अधिक संरक्षित और अप्रभावी हवाई क्षेत्रों पर ??\nतथ्य यह है कि जमीन पर रिएक्टर की आवश्यकता नहीं है ??)\nShl .. संक्षेप में AUG में एक शब्द है - "सदमा"\nबचाव के लिए नहीं .. बल्कि हमले के लिए ..\nयही कारण है कि अमेरिकी उन्हें किम के पास भेजते हैं ... जहां से उनका विमान उनके पास नहीं पहुंच सकता है ..\nऔर आप प्रस्तावित करते हैं "अमेरिकी AUG से लड़ने के लिए उनके किनारे। "\nठीक है, अगर उन्हें हमारे पास तैरने की ज़रूरत है, तो आप उन्हें समझ सकते हैं .. वे अपने AUG के बिना हमारे तट पर हमला नहीं कर सकते।\nलेकिन फिर हमारे लिए "क्या एक बकरी बटन समझौते के लिए", अपने स्वयं के AUG का निर्माण करें, ताकि हम सुरक्षा के लिए हमारे किनारे के पास से विमानों को लॉन्च कर सकें।\nहमें केवल मेक्सिको या दक्षिण अफ्रीका में हवाई क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए AUG की आवश्यकता है ..))\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 15: 29\nकिसी और को भेजें ...\nउन। धर्म विमान वाहक को उनके तटों पर एक विरोधी के रूप में रोक देता है? क्या इसे मैंने ठीक तरह से लिया?\nमैंने खुद अमेरिका की खोज की, यह समझाते हुए कि एबी को उनके तटों के पास की जरूरत नहीं है ..))\nएक बार फिर विशेष रूप से प्रतिभाशाली विचारकों के लिए। यह सरल विचार दोपहर के भोजन के समय सौ साल पुराना है। और वह निराला साबित होता है। अनुभव सिद्ध हुआ है।\nयुवक को वास्तविक तरीके से मेल करना सिखाएं - कम से कम उच्च वैज्ञानिक पत्रिका "मुर्ज़िल्का" के स्तर पर। पढ़ना तो कम से कम आपको महारत हासिल है, मुझे उम्मीद है?\nनहीं, आपके पास यह प्राथमिक होना चाहिए। फिर यह पता चला है कि 1. एयूजी, जो एयरफील्ड पर क्रूज मिसाइलों को लॉन्च करता है, तटीय लड़ाकू विमानों की सीमा की सीमा पर UNEXPECTEDLY है। उन हमलावर विमानों ने इसे वस्तुतः बिना किसी आवरण के साथ पाने की कोशिश की और उसी समय वापसी यात्रा के लिए ईंधन के साथ ओवरलोड हो गए।\nइसी समय, AUG, SUDDENLY, इसके विपरीत है, मोबाइल है और इसे कई बार एयरफील्ड के एक जोड़े पर रखा जा सकता है, जो वायु रक्षा को विस्मित करने के लिए अतिभारित करता है। खैर, आदि।\n2. और कहा कि आयामहीन हवाई क्षेत्रों का एक घना नेटवर्क और कत्लेआम के लिए विमानों की एक भीड़ पागल पैसे में उड़ जाती है, लेकिन समझदारी बहुत अधिक नहीं दिखाई देती है। इसके अलावा, बर्बाद वित्त और विमान वाहक पर कड़वा बोब।\nआपके अलावा, सभी को पता चल रहा है।\nमैं और भी बुरा कहूंगा - क्रीमियन हवाई क्षेत्र में प्रवेश करना और भी आसान है। उदाहरण के लिए, बैलिस्टिक मिसाइल सहित कुछ भी\nहालांकि ब्लैक सी में एबी विशेष रूप से उपहार के लिए एक विचार है। क्या आपने खुद इसके बारे में सोचा है?\nभूमि पर अधिक संरक्षित और गैर-डूबने वाले हवाई क्षेत्र ??\nक्या आप भी अंकशास्त्र के शौकीन हैं?\nसामान्य तौर पर, मातृत्व सीखें और आप खुश रहेंगे।\nRoman070280 14 अप्रैल 2021 16: 05\nनहीं, मैं फिर से गलत समझा।\nमैंने अभी ऊपर लिखा है कि क्यों एबी को उनके तटों के पास की आवश्यकता नहीं है .. लेकिन आपको शायद पढ़ने में महारत हासिल नहीं है।\nउनके किनारे के पास AUG का कोई अनुभव नहीं है, क्योंकि AUG में सिवाय amers के कभी कोई अस्तित्व नहीं है, और वे उन्हें अपने तटों के पास नहीं रखते हैं .. बकवास लिखना बंद करें ..)\nहवाई क्षेत्र में क्रूज़ मिसाइलों को लॉन्च करना AUG UNEXPECTED तटीय लड़ाकू विमानों की सीमा की सीमा पर है। उन हमलावर विमानों ने इसे वस्तुतः बिना किसी आवरण के साथ पाने की कोशिश की और उसी समय वापसी यात्रा के लिए ईंधन के साथ ओवरलोड हो गए।\nवियना वुड्स, भगवान द्वारा ..)\nइस तरह के हजारों बेवकूफ हैं "इफ्स" आप सोच सकते हैं .. चलो सुरक्षा के लिए हर 1000 किमी पर अपना AUG लगाएं। हमारे हवाई क्षेत्र में शूट करने के लिए ??)\nवायु रक्षा क्या विस्मय है? यह वास्तव में पहले से ही TMV द्वारा वर्णित है .. परमाणु हथियार उड़ेंगे, और "ईंधन के विमान के साथ अतिभारित नहीं" एक अंग के साथ अंग को भ्रमित न करें .. AUG को अफ्रीका के पपुआंस भेजा जा सकता है .. और वहाँ से हवाई क्षेत्र को जब्त करना है .. और रूस के एयरफील्ड को बम नहीं भेजना है।)))\nऔर हाँ .. नौसैनिक विमानन के पास भूमि की तुलना में अधिक ईंधन भंडार नहीं होगा ...\nऔर क्या आयामहीन हवाई क्षेत्रों का घना नेटवर्क और विमानों की भीड़ वध के लिए पागल धन में उड़ जाता है, लेकिन भाव बहुत स्पष्ट नहीं है।\nऔर क्या घोड़ा हवाई क्षेत्र का घना नेटवर्क प्रदान करता है ??))))\nआपने यह कहाँ देखा है ??\nलेकिन यहाँ कोई प्रदान करता है, ऐसा लगता है, विमान वाहक का एक घने नेटवर्क ..)))\nया वह अकेले जल्दी और जल्दी से हमारे तटों के आसपास तैरेंगे ??)\nइसके अलावा, बर्बाद वित्त और विमान वाहक पर कड़वा बोब।\nबर्बाद वित्त भूमि एक हवाई जहाज को एक अस्थायी एक में स्थानांतरित कर रहा है .. एक रिएक्टर की स्थापना के साथ, और इसकी भेद्यता .. केवल एक मूर्ख यह नहीं समझ सकता है कि क्रीमिया एक अकल्पनीय विमान वाहक है .. और हवाई क्षेत्र के किसी भी घने नेटवर्क की आवश्यकता नहीं है .. और कोई खर्च की जरूरत नहीं है .. सी तट को सल्वो गन और उड्डयन दोनों द्वारा नियंत्रित किया जाता है .. औग को रखना वास्तव में बहुत अच्छा है ..)\nयह केवल इसलिए आसान है क्योंकि यह AUG से कम संरक्षित है।\nअन्यथा, सब कुछ सरल है .. क्योंकि आप जमीन पर सब कुछ बना सकते हैं, और पानी पर नहीं .. वायु रक्षा कवर के साथ सैकड़ों एयरफील्ड हैं .. और यहां तक कि अमेरिकियों ने खुद को कुछ AUG बनाए रखने की अनुमति दी है।\nनहीं ... एक कॉमरेड ने सुझाव दिया .. वह कहता है कि तटीय विमानन पर्याप्त नहीं है, यह बेहतर है जब विमान अपने तटों की रक्षा के लिए एबी से उड़ान भरते हैं।))\nहाँ .. यहाँ यह है ..))\n1. AUG जो हवाई क्षेत्र में क्रूज मिसाइलों को लॉन्च करता है, तटीय सेनानियों की श्रेणी में संयुक्त है। उन हमलावर विमानों ने इसे लगभग बिना किसी आवरण के साथ पाने की कोशिश की और उसी समय वापसी यात्रा के लिए ईंधन के साथ ओवरलोड हो गए।\nनौजवान, मैं अंकशास्त्र में संलग्न नहीं हूं, लेकिन मैं आपको सलाह देता हूं कि आप अपने आप को अपमानित न करें .. मातृत्व के बारे में शब्द यहां बहुत लोकप्रिय हैं, और हर अज्ञानी उन्हें उपयोग करना पसंद करता है, कोई विचार नहीं है कि वह क्या लिख रहा है ..\nमैंने पहले ही आपके लिए कई बार बिंदुओं पर जुगलबंदी की है जो एक बच्चे के लिए समझ में आता है .. उनके समुद्र के किनारों के पास कोई AUG की आवश्यकता नहीं है .. यह दुश्मन के इलाके में विमान को पहुंचाने और बेस करने का एक साधन है .. वे पूरी तरह से अपने क्षेत्र की रक्षा करते हैं अलग मतलब है, और किनारे के आसपास दर्जनों AUG नहीं बना रहा है ..\nआलंबन 79 ९ XNUMX 14 अप्रैल 2021 16: 54\n= उनके तटों पर AUG का कोई अनुभव नहीं है। =\nAUG को इसके तटों से क्या लेना देना है? अनुभव ने किनारे से विशेष रूप से AUG को डूबने के विचार की मूर्खता साबित की है।\nAUG के लिए = एम्स को छोड़कर कभी अस्तित्व में नहीं। =\nअर्थात्, ब्रिटिश / फ्रांसीसी / चीनी / लोहारों के एडमिरल को हर किसी ने देखा, हाँ।\n= भगवान द्वारा वियना वुड्स के किस्से ..) =\nउन। आप पहली बार इसके बारे में सुनते हैं, हाँ।\n= ऐसे हज़ारों "बेवकूफ" हैं .. =\nकोई है तो नहीं। AUG मूर्खतापूर्ण बमबारी मिसाइलों के साथ दुर्गम दूरी से लड़ाकू विमानों तक पहुंचाता है। और वह अकेली नहीं है।\n= चलो हमारी AUG को सुरक्षा के लिए हर 1000 किमी ..) =) लगायें\nउन। आप यह नहीं समझते कि, एयरफील्ड के विपरीत, वे नहीं हैं रखना? स्थिति रक्षा और चलती भागों "प्लग छेद" के साथ एक समानता स्वाभाविक रूप से दुर्गम होगी।\n=, ऐसी "रणनीति" कहां से आती है कि हमारे हवाई क्षेत्र में शूटिंग करने के लिए कई अमर्शकी औग आएंगे ??) =\nनहीं, निश्चित रूप से, वे वायु रक्षा पुरुषों के साथ नाइट जोड़ी की व्यवस्था करेंगे।\n= यह वास्तव में पहले से ही TMV द्वारा वर्णित है .. =\nऔर आपकी वैकल्पिक वास्तविकता में, 13 बिलियन के जहाज पापुअन को चलाने के लिए हैं? खैर, हाँ, मैं कैसे भूल गया।\n= परमाणु हथियार वहां उड़ेंगे, न कि "ईंधन से भरे विमान" =\nक्या परमाणु हथियार खुद से उड़ते हैं? मैंने "मुर्ज़िल्का" की सलाह दी।\n= AUG को अफ्रीका के पापुअंस में भेजा जा सकता है .. और वहां वे विमानों से हवाई क्षेत्र को जब्त कर सकते हैं .. और इसे रूसी विमानक्षेत्रों पर बमबारी करने के लिए नहीं भेजा जा सकता है ..)) किसी प्रकार के बालवाड़ी .. =\nक्या आप कह रहे हैं कि बचपन में आपने दलिया अच्छी तरह खाया? इसलिए, अमेरिकियों के अशांत गालों के नीचे एक आंसू रोल होता है और वे किनारे के करीब तैरेंगे? अफ्रीका के विपरीत, एक को सोचना चाहिए।\n= और हां .. नौसैनिक विमानन के पास भूमि उड्डयन की तुलना में अधिक ईंधन भंडार नहीं होगा ... =\nचतुर ने सोचा। वास्तव में, बहुत कम। क्योंकि वे अनावश्यक रूप से 1000+ किमी उड़ते हैं। और इसका मतलब है उच्च पैंतरेबाज़ी और बड़े पैमाने पर हमलावरों का काटना।\n= और क्या घोड़ा हवाई क्षेत्र का घना नेटवर्क प्रदान करता है ??))))\nआपने यह कहाँ देखा है ?? =\nयूएसएसआर में। उदाहरण के लिए क्रीमिया में।\n= लेकिन कोई सुझाव दे रहा है, ऐसा लगता है, विमान वाहक का एक सघन नेटवर्क ..)) =)\n= या वह अकेले और जल्दी से हमारे किनारे के चारों ओर तैरना होगा ??) =\nअब यह सही है। यहां तक कि 20+ समुद्री मील में, अविक 1000 किमी / दिन से अधिक चलता है।\n= बर्बाद वित्त एक भूमि एयरफील्ड को एक अस्थायी एक में स्थानांतरित कर रहा है .. एक रिएक्टर की स्थापना के साथ, और इसकी भेद्यता .. केवल एक मूर्ख यह नहीं समझ सकता है कि क्रीमिया एक अकल्पनीय विमान वाहक है .. और हवाई क्षेत्र के किसी भी घने नेटवर्क की आवश्यकता नहीं है। । और कोई खर्च की जरूरत नहीं है .. =\nयही है, क्रीमिया में विमान हवाई क्षेत्र से उड़ान नहीं भरते हैं? हर जगह उनके साथ, लेकिन वहां नहीं?\n= किनारे से, सब कुछ सल्वो गन द्वारा नियंत्रित किया जाता है, =\nयह विशेष रूप से अच्छा है। ग्रैड कितनी दूर है?\n= = एविएशन .. =\nसरू के पेड़ों की शाखाओं पर बैठना और यलता के कूड़े के ढेर में रम जाना, मैं पहले ही समझ गया था।\n= AUG को पुचकारना वास्तव में बहुत कठिन है ..) =)\nक्योंकि विश्व कप एक पोखर है। बार, आदि। क्या आप कभी?\n= आसान केवल इसलिए क्योंकि यह AUG से कम संरक्षित है = =\nबैलिस्टिक मिसाइलों से क्या?\n= अन्यथा, सब कुछ सरल है .. क्योंकि आप जमीन पर सब कुछ बना सकते हैं, पानी पर नहीं .. =\nलेकिन AUG के खिलाफ कोई कम उपयोग नहीं होगा। लेकिन सस्ता, हाँ।\n= युवक, मैं अंकशास्त्र में नहीं, =\nऔर आपने संक्षिप्त रूप से लौकिक पैमाने पर निष्कर्ष निकालना कहाँ से सीखा?\n= मैटरियल के बारे में शब्द यहां बहुत लोकप्रिय हैं, और हर अज्ञानी उन्हें इस्तेमाल करना पसंद करता है, कोई विचार नहीं है कि वह क्या लिख रहा है ... =\nलेकिन आपके पास वह जरूर है।\n= मैंने पहले ही आपको बिंदु = द्वारा चबाया है\nअफ्रीका के बारे में, दलिया और शाखाओं पर विमानन? आपने मुझे आश्वस्त नहीं किया है।\n= जो एक बच्चे के लिए समझ में आता है .. उनके समुद्र से उनके किनारों के पास कोई एयूजी की आवश्यकता नहीं है .. यह दुश्मन के इलाके में विमान को पहुंचाने और आधार देने का एक साधन है .. वे पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से अपने क्षेत्र की रक्षा करते हैं, =\nRoman070280 15 अप्रैल 2021 08: 58\nउन। क्या आप यह नहीं समझते हैं कि, एयरफील्ड के विपरीत, वे स्थापित नहीं हैं?\nमैं सिर्फ इतना समझता हूं कि उन्हें नहीं डाला जाता है ..))\nऔग के लिए एक महत्वपूर्ण बल है ।।\nऔर AVIA-NOSETS एक विमानन विंग को ले जाने (रखने और देने) का एक साधन है - इसका मुख्य स्ट्राइकिंग फोर्स .. और इसे मुख्य रूप से एविएशन का उपयोग करने में सक्षम बनाने के लिए बनाया गया था। खैर, एसेनो - जहां से कोई संभावना नहीं है खुद का किनारा उड़ान ।।\nऔर उनके दाहिने दिमाग में कोई भी कभी भी AUG बनाने के बारे में नहीं सोचेगा (और यह केवल AB ही नहीं है, बल्कि एक दर्जन से अधिक समर्थन जहाज भी हैं, जो अपने आप में पहले से ही बहुत कुछ संकेत देते हैं), PROTECTION के लिए उन्हें अपने तटों के पास रखें ... काला सागर में नहीं, न ही मुरमन्स्क के पास, न ही व्लादिवोस्तोक में ..\nवे अपने क्षेत्र को पूरी तरह से अलग तरह से संरक्षित करते हैं, =\nआप मेटरियल के प्रेमी हैं - इसलिए पूछें कि अभी हम अपने तटों की रक्षा क्या कर रहे हैं ..\nऔर एक ही समय में - अमेरिकी अपने तटों की रक्षा कैसे करते हैं ... (निश्चित रूप से विमान वाहक के साथ नहीं)\nग्रैड कितनी दूर है?\nनहीं .. आप समझ से बहुत दूर हैं ..))\nआपके लिए आपके सिर में एक तस्वीर है - कि अब हम याल्टा से केवल ग्रेड्स द्वारा संरक्षित हैं .. अच्छी तरह से, और सरू ।।\nजबकि वास्तव में क्रीमिया हमारा सबसे संरक्षित क्षेत्र है .. और यह है - यह वही विषमता है - किसी भी विमान वाहक की अनुपस्थिति में ..)\nअच्छा, भगवान आपका भला करे ।।\nअपनी राय के साथ रहें ..))\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 10: 15\nAUG के लिए = एक महत्वपूर्ण शक्ति है .. =\nयही है, वह केवल बिर्च और किम जोंग-उन पर "हिट" करती है, और अन्य विमान वाहक / जहाजों पर उसके "देशभक्त" ब्लॉगर उसे मना करते हैं? ठीक है, आपने मुर्जिलका में महारत हासिल नहीं की है, चित्रों को स्थानांतरित करने का प्रयास करें पर्ल हार्बर, मिडवे और यही है।\n= खैर, एसेनो - जहां आपके किनारे से उड़ान भरने का कोई तरीका नहीं है .. =\nउन। क्या अमेरिकियों के पास रणनीतिक बम हैं? "मुर्ज़िल्का" अभी भी खुला नहीं है, मैं इसे महसूस कर सकता हूं।\n= आप मेटरियल के प्रेमी हैं - इसलिए पूछें कि हम इस समय अपने तटों की रक्षा क्या कर रहे हैं .. =\nउन। कोई समझदार जवाब नहीं होगा। हाँ, और किसने आपको बताया कि हम उनकी रक्षा करते हैं सामान्य रूप से?\n= क्योंकि आपके सिर में एक तस्वीर है - कि अब हम याल्टा से केवल ग्रेड्स द्वारा संरक्षित हैं .. अच्छी तरह से, और जिप्सियों = =\nउन। "सल्वो गन" और शानदार क्रीमिया में एयरफील्ड की आवश्यकता की कमी के बारे में बात की, आपने, और मेरे सिर में तस्वीर? यह एक DSLR भी नहीं है, यह एक स्पॉटलाइट रिफ्लेक्टर है।\n= जबकि वास्तव में क्रीमिया हमारा सबसे संरक्षित क्षेत्र है .. =\nहां इसी तरह। वहां भी किसी ने कोई वादा नहीं किया। यदि मिसाइल तुर्की और कंपनी के माध्यम से भूमध्य सागर से उड़ान भरती है, तो निशानेबाज होंगे विशेष रूप से यह कठिन है।\nccsr 15 अप्रैल 2021 11: 55\nयदि मिसाइलों को तुर्की और कंपनी के माध्यम से भूमध्य सागर से उड़ान भरना था, तो निशानेबाजों को प्राप्त करना विशेष रूप से मुश्किल होगा।\nयही कारण है कि, हम संयुक्त राज्य को पूरी तरह से नष्ट नहीं कर पाएंगे? धर्म आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 12: 05\nआप भूल गए कि बदले में वे हमें नष्ट कर देंगे। "हमारे बारे में क्या है?" क्या आपके पास यूक्रेन में कोई रिश्तेदार है?\nccsr 15 अप्रैल 2021 13: 18\nआप भूल गए कि बदले में वे हमें नष्ट कर देंगे।\nतो हम सोवियत काल से इसके बारे में जानते थे और इसके बारे में परेशान नहीं थे - आप शायद तब जीवित नहीं थे।\n"और हम?" क्या आपके पास यूक्रेन में कोई रिश्तेदार है?\nऔर यहाँ यूक्रेन के बारे में आपके तर्क हैं\nयदि रॉकेट तुर्की और कंपनी के माध्यम से भूमध्य सागर से उड़ान भरते हैं\nवैसे, मेरा कोई रिश्तेदार नहीं है, लेकिन दोस्त हैं, अगर आप बहुत रुचि रखते हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि Ukrainians भूमध्य सागर खोदते हैं, लेकिन यह कि उन्होंने काला सागर खोदा, उन्होंने पहले ही इस तथ्य को साबित कर दिया है। यदि आप इसे खोदते नहीं हैं तो आपने भूमध्य सागर को यूक्रेन क्यों खींचा?\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 13: 40\n= तो हम सोवियत काल से इस बारे में जानते थे और इसके बारे में नहीं सोचा था - आप शायद तब नहीं रहते थे। =\nऔर आप एक होश में रहते थे और याद नहीं है कि यूएसएसआर ने क्या घोषित किया था परमाणु हथियारों का पहले उपयोग न करना?\nदो और सवाल।\n1. यूएसएसआर में कब और किसने आपसे किसी भी स्थानीय अमेरिकी आक्रमण के जवाब में लगभग सार्वभौमिक आत्महत्या का वादा किया?\n2. USSR, जो5मिलियन की सेना, नाटो के छींकने के जवाब में परमाणु आत्महत्या करने की योजना क्यों बना रहा था?\nइस तस्वीर में आपको कुछ भी परेशान नहीं करता, है ना?\nवैसे, "स्टीम न करने" के बारे में वे वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के गडायकुइनो के किसी भी गांव के बारे में बहादुर हमले के छह महीने बाद एक पड़ोसी को कुतरने के लिए तैयार थे? या भूख, ठंड, जलन, फ्रैक्चर और विकिरण बीमारी से एक साथ पीड़ित हैं? या आपने इसके बारे में सोचा भी नहीं है?\n= आपने भूमध्य सागर को यूक्रेन क्यों खींचा =\nमैंने इसे "प्रसिद्ध यूक्रेनी तर्क के लिए" घसीटा "और फिर हम थानेदार के लिए हैं"।\nccsr 15 अप्रैल 2021 13: 50\nऔर आप एक होश में रहते थे और याद नहीं है कि यूएसएसआर ने सबसे पहले हथियारों का उपयोग न करने की घोषणा की थी?\nआप जैसे लोगों के लिए घोषणाएँ की गईं, और सेना उनके आदेशों और निर्देशों के अनुसार रहती थी, जहाँ कोई साहचर्य नहीं था।\nउनके हमले की प्रतिक्रिया के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की अनुमति के बिना हम क्या कर सकते हैं?\nइस तरह की सेना को बनाए रखना एक बड़ी मूर्खता थी - दुर्भाग्य से यह एक दुखद गलती थी, और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के शुरुआती समय में हार का परिणाम था।\nकेवल आपका भोलापन।\nवैसे, "स्टीम न करने" के बारे में वे वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के गडायकुइनो के किसी भी गांव के बारे में बहादुर हमले के छह महीने बाद एक पड़ोसी को कुतरने के लिए तैयार थे?\nमैं कम से कम कुछ दिनों में जीवित रहने की उम्मीद करने के लिए एक वैश्विक परमाणु युद्ध के परिणामों से अच्छी तरह परिचित हूं। आपके "छह महीने" कहते हैं कि आपको पता नहीं है कि हम और हमारे विरोधी क्या मोड़ लेंगे।\nया आपने इसके बारे में सोचा भी नहीं है?\nमुझे आश्चर्य है कि आप कैसे रहते हैं, और इस विचार से नहीं हिलते हैं कि आप समय में मर जाएंगे?\nमैंने "इसे प्रसिद्ध यूक्रेनी तर्क में खींच लिया" और हमारे बारे में थानेदार के लिए "।\n"बगीचे में एल्डरबेरी ..." - मैं सब कुछ समझ गया।\nआलंबन 79 ९ XNUMX 15 अप्रैल 2021 14: 14\n= आप जैसे लोगों के लिए घोषणाएँ की गई थीं, और सेना उनके आदेशों और निर्देशों के अनुसार रहती थी, जहाँ कोई साहचर्य नहीं था। =\nक्या आपके सिर में आवाज़ें आपको बताती हैं? सोवियत जनरल स्टाफ ने सोचा कि क्या जाना जाता है। मुख्य सपना तुरंत हड़पने का नहीं है सामरिक परमाणु हथियार विरोधी। हम ओगरकोव, आदि धूम्रपान करते हैं।\n= केवल आपका भोलापन। =\nतो यूएसएसआर के पास5मिलियन की सेना क्यों थी, इंग्लिश चैनल को आगे बढ़ाने की तैयारी? शायद का उपयोग कर सामरिक YAO। भोले के लिए?\nऔर गोदाम में वारंट अधिकारियों को भयानक सच्चाई बताई गई थी?\n= कम से कम कुछ दिनों में जीवित रहने की आशा में मैं एक वैश्विक परमाणु युद्ध के परिणामों से अच्छी तरह परिचित हूं। =\nसंक्षेप में, आपने श्रेणी बी की पर्याप्त फिल्में देखी हैं, और कम से कम सीडब्ल्यूपी पाठ्यपुस्तक भी नहीं खोली।\n= आपके "छह महीने" का मतलब है कि आपको पता नहीं है कि हम और हमारे विरोधी क्या मोड़ लेंगे। =\nसंख्याओं के साथ, कॉमिक्स, कार्टून, "मुर्ज़िल्की" या जो कुछ भी आपने वहां इस्तेमाल किया, उससे कल्पनाएं नहीं।\nवास्तव में, यूएसएसआर / यूएसए के विनाश के निरंतर क्षेत्र में भी 10 हजार वॉरहेड्स को चालू नहीं किया गया था। तदनुसार, घायल का थोक, अक्सर संयुक्त घावों के साथ, जो महीनों तक मर जाएगा, जो भी भाग्यशाली है। बाकी लोग चिकनाई, शीतलता और महामारी की प्रतीक्षा करते हैं। कुछ भी नहीं।\n= मुझे आश्चर्य है कि आप कैसे जीते हैं और इस विचार से नहीं हिलते हैं कि आप समय में मर जाएंगे? =\nऔर आप निश्चित रूप से, अपने आप को गैसोलीन के साथ डुबकी लगाने के लिए तैयार हैं और एक मैच पर हमला करते हैं यदि वे ट्राम में आपकी ओर देखते हैं। आप अभी तक यहां क्यों हैं?\nccsr 15 अप्रैल 2021 17: 54\nसोवियत जनरल स्टाफ ने सोचा कि क्या जाना जाता है। मुख्य सपना यह है कि विरोधी तत्काल सामरिक परमाणु हथियारों पर कब्जा नहीं करता है। हम ओगरकोव, आदि धूम्रपान करते हैं।\nआप कुछ भी धूम्रपान कर सकते हैं, लेकिन सामरिक परमाणु हथियार यूएसएसआर में सतर्क नहीं थे। बाकी को आपको समझाना व्यर्थ है, आपके पास केवल सीडब्ल्यूपी है।\nतो यूएसएसआर के पास5मिलियन की सेना क्यों थी, जो इंग्लिश चैनल को आगे बढ़ाने की तैयारी कर रही थी? शायद स�