घुमंतू और छह अंगुल का\n775 साल पहले,9पर, अप्रैल 1241 पर, सिग्नसियन शहर की लिग्नित्ज़ (लेग्निका) की दीवारों के पास, तातार-मंगोलों और संयुक्त पोलिश-जर्मन सेना के बीच एक लड़ाई छिड़ गई, जिसके किनारे इंग्लैंड और फ्रांस सहित कई यूरोपीय भूमि से शूरवीर और भाड़े के लड़ाके थे। इस तथ्य के बावजूद कि, विभिन्न स्रोतों के अनुसार, खानाबदोशों की तुलना में डेढ़ से दो गुना अधिक यूरोपीय थे, उन्हें एक कुचल हार का सामना करना पड़ा, और उनके नेता, सिलेसिया हेनरी द प्यूस के राजकुमार, तातार मंगोलों को पकड़ लिया गया और उनका सिर काट दिया गया।\nखान बैदर की कमान के तहत पोलैंड पर हमला करने वाले मंगोलों के पास शुरू में 30 हजार थे, लेकिन लिग्निज के पहले भी पोल के साथ उनकी तीन विजयी लड़ाइयाँ हुईं और उन्होंने कई शहरों पर कब्जा कर लिया, जो अनिवार्य रूप से नुकसान के साथ थे, इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, वे लिग्नित्ज़ के पास स्थापित नहीं हो सकते थे। 20 हजार से अधिक लड़ाकू-तैयार योद्धा। 30 से 40 हजारों तक यूरोपीय थे, लेकिन उनमें से कुछ शहरी और खनन मिलिशिया प्रशिक्षित थे।\nयुद्ध की शुरुआत शूरवीर घुड़सवार सेना द्वारा एक सुंदर ललाट हमले के साथ हुई। मंगोलों की केंद्रीय घुड़सवारी टुकड़ियों ने भाले के साथ शक्तिशाली हड़ताल की प्रतीक्षा किए बिना उड़ान भरी। लेकिन यह केवल एक धोखेबाज युद्धाभ्यास था, क्योंकि शूरवीरों ने पीछा करते हुए, "फायर बैग" में गिर गया। घोड़े के तीरंदाजों ने दुश्मन पर भारी नुकसान पहुंचाते हुए दोनों तरफ से गोलीबारी शुरू कर दी। और जब तीर के साथ शूरवीरों ने पीछा करना बंद कर दिया और पीछे हटना शुरू किया, तो कमांड पर मंगोलों ने एक्सएनयूएमएक्स डिग्री की ओर रुख किया और पलटवार किया। यूरोपीय लोगों के मजबूत पतले दस्तों, जिनमें से कई घायल हो गए थे, इस लड़ाई का सामना नहीं कर सके और पूरी ताकत से मर गए।\nइसके बाद, पोलिश-जर्मन सेना की मिलिशिया और पीछे की इकाइयों की हार केवल कुछ समय के लिए थी। यूरोपीय क्रॉसलरों के अनुसार, मंगोलियाई विरोधी गठबंधन की सेनाएं बिना किसी अपवाद के लगभग समाप्त हो गई थीं। मंगोलों के नुकसान स्वयं अज्ञात थे। हेनरी द पिश्ट टाटर्स के सिर को एक भाले पर लगाया गया था और पत्थर की दीवारों के पीछे छिपते हुए लिगिट्ज के निवासियों को खुशी के साथ दिखाया गया था।\nहालांकि, वे इस अच्छी तरह से गढ़वाले शहर पर कब्जा नहीं कर सके और तूफान का फैसला भी नहीं किया। दो सप्ताह तक लिग्निट्ज के पास खड़े रहने के बाद, खानाबदोश दक्षिण में हंगरी चले गए, जहां वे मंगोलियाई सेना के मुख्य बलों में शामिल हो गए। उनके जाने के बाद, शहरवासियों ने मृतकों को दफनाया। एनाल्स में लिखा है कि प्रिंस हेनरी के नग्न और छीन नग्न शरीर को एक दुर्लभ आनुवंशिक विसंगति - पॉलीडेक्टिलिया द्वारा पहचाना गया था, उनके पैरों में छह पंजे थे।\nहार के बावजूद, डंडे लिगित्ज़ की लड़ाई पर गर्व करते हैं, यह मानते हुए कि पश्चिमी यूरोप में एशियाई भीड़ के आक्रमण को रोक दिया गया था। और हेडबैंड पर - लेग्निका की लड़ाई में पोलिश शूरवीर अलग-अलग दिशाओं से उड़ान भरने वाले तीरों से खुद को छिपाने की असफल कोशिश कर रहे हैं।\nपश्चिमी अभियान के भारी हथियारबंद तातार-मंगोल योद्धा।\nलिगिट्ज़ लड़ाई का एपिसोड टॉटोनिक ऑर्डर के शूरवीरों के खिलाफ मंगोलों का एक पलटवार है।\n15 वीं शताब्दी के जर्मन क्रॉनिकल्स का एक लघु चित्रण मंगोलों का चित्रण करता है जो हेनरी द पूस के प्रमुख को लिग्निज के लिए एक भाले पर लाया था। जाहिर है, तस्वीर के लेखक ने न केवल खुद एशियाई खानाबदोशों को देखा, बल्कि उन लोगों के साथ भी संवाद नहीं किया जिन्होंने उन्हें देखा था। मजेदार बात यह है कि उनके पास बैनर है - स्पष्ट रूप से यूरोपीय उपस्थिति के आदमी की छवि और एक यूरोपीय मुकुट में।\nLignitz लड़ाई के प्रारंभिक चरण की योजना। केंद्र में हमला करने वाले शूरवीरों को मंगोलियाई घोड़ा तीरंदाजों के क्रॉसफ़ायर के तहत आया।\nलेग्निट्ज पर और शैलोत नदी पर लड़ाई। पूर्वी यूरोप में मंगोलमोंगोलो-टाटर्स के रूसी सहयोगी\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 05: 46\nमैं आपसे विनती करता हूं, इस जर्मन लघु को फोमेनकोवाइट्स को न दिखाएं - वे 17 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के आइकन के बाद भी हैं। जाने नहीं दिया\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 07: 36\nमजेदार बात यह है कि उनके पास बैनर है - स्पष्ट रूप से यूरोपीय उपस्थिति के आदमी की छवि और एक यूरोपीय मुकुट में।\nसच्चाई को देखने के लिए अजीब बात है, और यहाँ एक और छवि है\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 07: 39\nऔर यह भी कि मंगोल कहाँ हैं? शायद सीधे तलवारों के साथ, कवच के साथ और एक बैनर के साथ दाईं ओर\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 07: 42\nऔर एक और छवि\nSpnSr 16 अप्रैल 2016 15: 12\nतुलना के लिए!\nऔर यहाँ लेख से चित्र है,\nखजर याद करता है, अदनक का त्रिशूल!\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 16: 54\nये अर्थहीन रीमेक क्यों?\nSpnSr 16 अप्रैल 2016 18: 29\nमैंने ध्यान नहीं दिया कि मैंने लेख से "नहीं" नहीं लिया है\nइससे कोई फर्क नहीं पड़ता, यह तथ्य कि सैनिक मसीह के चेहरे के साथ युद्ध में गए थे\nक्षमा करें, मुझे बताइए, बैनर पर किसी और के साथ लड़ाई में कौन गया?\nVoldemar 23 अगस्त 2018 17: 00\nखजर क्या हैं? -यह स्पष्ट रूप से प्राचीन Ukrainians है, एक त्रिशूल के साथ)\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 08: 12\nनहीं, अर्धचंद्र के साथ यह रूसी, सिर पर अलेक्जेंडर नेवस्की के साथ - अनुमान लगाया गया?\nkalibr 16 अप्रैल 2016 10: 02\nयूरोपीय हेरलड्री में अर्धचंद्राकार चंद्रमा ने सबसे छोटे बेटे को चित्रित किया। आंकड़ा एक "एक ढाल का नाइट" दिखाता है जिसमें उसके कोट पर एक पेनोन और उसके साथ अन्य (दाएं), जो पहले से ही अपने भाले खो चुके हैं। बाईं ओर मंगोल। बस इतना ही।\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 12: 47\nयूरोपीय हेरलड्री में अर्धचंद्र चंद्रमा ने सबसे छोटे बेटे का प्रतिनिधित्व किया।\nइसे साबित करो\nkalibr 16 अप्रैल 2016 14: 46\nस्लेटर HERALDIC संस्करण खोलें और देखें ... पृष्ठ 118. जॉन गिलिम की पुस्तक के एक पृष्ठ की एक तस्वीर है। पहला बेटा एक टूर्नामेंट कॉलर है - लैम्बेल, वर्धमान, स्टार, लिली। दूसरा बेटा एक वर्धमान है। तो यह पहला या दूसरा बेटा है, यदि आप ब्रिटिश हेराल्ड परंपरा का पालन करते हैं। बोलोग्ने में, परंपरा यह थी: वर्धमान दूसरा बेटा है। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाता है कि लैम्बेल मुख्य एक था, और एक चिन्ह चुनने के लिए कुछ नियमों के2से9बेटे मौजूद नहीं थे। यानी2से9तक का कोई भी व्यक्ति अर्धचंद्राकार हो सकता है!\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 16: 57\nस्लेटर हेराल्ड्री संस्करण खोलें और देखें\nnnda "ओपन, देखें" अपने लिए, ओपन और शो\nkalibr 17 अप्रैल 2016 16: 00\nमैं उन लोगों को खुश करने के लिए उपयोग नहीं किया जाता जो खुफिया विकास के निम्न स्तर पर हैं!\nसंदर्भ मानचित्र 18 अप्रैल 2016 08: 14\nआप ही हैं? कृपया इस्तेमाल नहीं किया? यह आपके लिए आवश्यक नहीं था, आपको समझाना था, लेकिन आप ऐसा नहीं कर सकते हैं और आपकी इच्छा नहीं होने के कारण नहीं, लेकिन क्योंकि एक झूठ कभी सच नहीं होगा\nkalibr 18 अप्रैल 2016 12: 47\nअच्छी फोटो है, है ना? क्या आपको यह मेरे विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर मिला? मेरे विशुद्ध वैज्ञानिक कार्यों की सूची को उसी स्थान पर पढ़ें, शायद आपको किसी चीज़ में दिलचस्पी होगी। वैसे, मेरे आखिरी मोनोग्राफ "समुराई - नाइट्स ऑफ जापान" को रूसी मानवीय विज्ञान फाउंडेशन से सिर्फ अनुदान मिला है। इस स्तर का काम करना इतना आसान नहीं था ...\nसंदर्भ मानचित्र 18 अप्रैल 2016 16: 29\n... वैसे, मेरा आखिरी मोनोग्राफ "समुराई - नाइट्स ऑफ जापान"\nयह तथ्य कि आप किसी और की कहानी परोस रहे हैं, केवल आपकी उपस्थिति से।\nkalibr 18 अप्रैल 2016 18: 21\nऔर तुम मुझसे भी ज्यादा बेवकूफ हो। मैं इसे अपने लोगों के लिए परोसता हूं ताकि वे सचेत रूप से सब कुछ जज कर सकें, "जैसा कि महान लेनिन को समझा गया है!"\ntomket 20 अप्रैल 2016 00: 36\nइसे खोलें और इसे स्वयं दिखाएं\nअपनी नाक पोक दो?))))\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 07: 45\nऔर यहाँ एक और छवि है किसी भी Fomenkovite का "निर्विवाद प्रमाण"\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 07: 54\nयहाँ किसी भी Fomenkovite के "निर्विवाद सबूत" की एक और छवि है\nआप क्यों बदली जा रही हैं? या ये वे स्रोत हैं जिनके द्वारा आप इतिहास का अध्ययन करते हैं?\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 07: 55\nयह रीमेक एसआर आइकन के जीवन से पुराना है - जिसमें से आप नृत्य करना पसंद करते हैं - और यह आपको परेशान नहीं करता है\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 07: 59\nशायद या शायद नही\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 08: 09\nशायद चंगेज खान मंगोल नहीं था, रूसी नहीं, बल्कि हिंदू था? और आग्नेयास्त्रों के साथ दुनिया को जीत लिया? फोमेन्को को बुलाओ! उसे एक दो खंड छिड़क दो\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 08: 19\nयह "मध्यकालीन भारतीय पांडुलिपि" क्या है? फिर से रीमेक?\nkalibr 16 अप्रैल 2016 10: 03\nयह 17 वीं शताब्दी का लघुचित्र है, इसलिए आश्चर्यचकित क्यों हो?\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 12: 39\nशायद १ 18th वीं? अधिक सटीक संभव है।\nKaPToC 16 अप्रैल 2016 14: 06\nचंगेज खान कहाँ है, और सत्रहवीं शताब्दी कहाँ है? वह सब जो स्केच नहीं है और चश्मदीद गवाहों द्वारा रिकॉर्ड नहीं किया गया है।\ntlauikol 17 अप्रैल 2016 06: 08\nइसलिए जिस आइकन से आप Fomenkovtsy नृत्य कर रहे हैं वह एक कल्पना है। पीटर 1 के जीवनकाल के दौरान लिखा गया।\nऔर काराकोरम के बारे में रशीदीन के शब्द काल्पनिक हैं - वह कभी नहीं रहा।\nKaPToC 17 अप्रैल 2016 07: 29\nप्रत्यक्षदर्शियों द्वारा, मेरा मतलब सभी समान, अस्थायी चश्मदीदों से था, न कि भौगोलिक, घटना के समकालीनों से। यह फोमेंको आइकन के बचाव में नहीं है, जिसके बारे में मैं पहली बार सुनता हूं।\nandj61 16 अप्रैल 2016 14: 37\nकिसी कारण से, केवल यूरोपीय स्रोतों का दावा है कि चंगेज खान एक मंगोल था। और फिर भी यह शब्द "मेगालियन" से "मंगोल" है - सबसे बड़ा, आदि। मंगोलों ने खुद चंगेज खान के बारे में 30 वीं सदी के 20 के दशक में और रूसियों से सीखा था!\nतो सबसे अधिक संभावना है, वह एक तुर्क था, न कि मंगोल। लेकिन विशेष रूप से 13 वीं शताब्दी में, डॉक्स स्लाव से अलग नहीं हो सकते थे: वही यूरोपीय। और आग्नेयास्त्रों के बारे में - 13 वीं शताब्दी में यह पहले से ही इस्तेमाल किया गया था, रूस में, उदाहरण के लिए, 13 वीं शताब्दी के अंत तक गद्दे के रूप में, और यूरोप में कुछ जगहों पर पहले काफी सामान्य कांस्य बंदूकें थीं।\nऔर यहां आपको फोमेंको का समर्थक होने की भी जरूरत नहीं है, लेकिन चंगेज खान-बटु के सभी आधुनिक युगों में, कोकेशियान के रूप में मंगोलों को चित्रित करते हैं। और कहीं भी उनकी संकीर्ण आंखों या पीली त्वचा का कोई उल्लेख नहीं है। और यह कहना असंभव है कि इन मंगोलों के लेखकों में से किसी ने नहीं देखा ...\nदलदल 16 अप्रैल 2016 14: 50\nतो सबसे अधिक संभावना है कि वह तुर्क था, मंगोल नहीं\nBuryats लिखते हैं कि मंगोल जीनस Borjigin से संबंधित है, कज़ाख कि कज़ाख जीनिया Kiyat के हैं। आप अंजीर को समझेंगे। कब्र और डीएनए विश्लेषण खोजने के बाद ही आप बता सकते हैं कि वह कौन है।\nऔर इसलिए विकी से।\nबॉर्डज़िन मंगोल-निरुन्स के पूर्वज, एलन-गोया का सबसे छोटा बेटा। कई प्रसिद्ध उदारता बाद में बोरजीगिन कबीले से बाहर खड़े हो गए, जैसे कि ताईजीओत, चोनोस, बारलास और अन्य। किआट कबीले के संस्थापक चंगेज खान के पहले मंगोल खान, परदादा (एलेनशेग) खबुल थे। हबल खान यसुगी-बागतुर के पोते ने वंश कियट-बोरजिगिन की स्थापना की। येसुगी के सभी वंशज, उनके बेटे चंगेज खान सहित, जीनस कियत-बोरजिगिन के हैं।\nजन्म के बाद वहाँ ...\nandj61 16 अप्रैल 2016 15: 01\nइसलिए यदि आप कल्पना नहीं पढ़ते हैं, तो मध्य एशिया को उत्तर और उत्तर पश्चिम से मंगोलों द्वारा जीत लिया गया था, और पूर्व से नहीं। और वे वहां कैसे पहुंचे? और चीन में मंगोलों के निशान हैं, साथ ही मध्य एशिया और मध्य रूसी मैदान में भी। खैर, और एक छापा "अंतिम समुद्र तक।" और चीन और मध्य एशिया के बीच कोई निशान नहीं हैं। इसलिए यह बहुत संभव है कि "चीनी" और "मध्य एशियाई" मंगोल अलग-अलग विजय की अलग-अलग घटनाएं हैं, एक दूसरे के लिए कुछ भी नहीं करना है।\nऔर नेताओं का नाम चिंगिज़ है - शायिज़ - कज़ाख में पूर्व!\nबातू - बैट्स - पश्चिम में कज़ाख!\nऔर सिर्फ चंगेज खान और बाटू खान - पूर्व का खान और पश्चिम का खान!\nऔर क्या मंगोल हैं?\nदलदल 16 अप्रैल 2016 15: 15\nहाँ, और मंगोलों के निशान चीन, साथ ही मध्य एशिया और मध्य रूसी मैदान में हैं\nऊपर से किसका नेतृत्व किया, बारलैस कबीले ने भी उस कबीले में प्रवेश किया, जिस तरह से तामेरलेन के कबीले।\nडीएनए विश्लेषण के बाद सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा, हमें मना किया गया था, जैसा कि मैंने इसे समझा, बाहर ले जाने के लिए। कज़ाकों को अलग-अलग जनजातियों और कुलों से लोगों को इकट्ठा किया जाता है। इसलिए वे एक ही प्रकार के नहीं हैं, मोंगोलोइड्स और यूरोपियोइड हैं, यह सभी कबीलों पर निर्भर करता है।\nईमानदारी से, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि उस समय पोलोव्स्की और किपचक्स क्या दिखते थे।\nपोलोवत्सी के अनुसार, एक स्पष्ट दृष्टिकोण से अधिक, Z.Kazakhstan Adai कबीले और Nogai का है, जो रूसी संघ के करीब है।\nदक्षिणी कज़ाकों मंगोलोइड-यूरोपियोइड्स को लें। हालांकि मोंगोलोइड्स के साथ क्या गलत है? क्या मैं नहीं समझ सकता हूं। क्या वे सभी मैरी लोगों के लिए तैयार हैं? इसके लिए पिछली शताब्दी में कोई बुरा नहीं था। और इसलिए जी बदख्शां, टाटजिक्स, आर्यन, संभवतः जिप्सियां।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 15: 33\nपश्चिम से मध्य एशिया की विजय के दावे का आधार क्या है?\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 16: 14\nसिद्धांत रूप में, फोमेन्को मंगोलियाई और तुर्क भाषा, प्रत्यय और जड़ों के बीच अंतर नहीं करता है, वह और समारा रोम हैं\nCartalon 16 अप्रैल 2016 15: 03\nखैर, इस आधुनिक उत्कीर्णन पर यहां खर्च करें\nSpnSr 16 अप्रैल 2016 15: 23\nतो सबसे अधिक संभावना है, वह एक तुर्क था, न कि मंगोल। लेकिन विशेष रूप से 13 वीं शताब्दी में, डॉक्स स्लाव से अलग नहीं हो सकते थे: वही यूरोपीय।\nऔर अधिक! 20 वीं शताब्दी के अंत तक, तुर्क की कोई अवधारणा नहीं थी, कम से कम तुर्क-भाषी जनजातियों को शिक्षण संस्थानों में पढ़ाया जाता था, और यह सिर्फ एक तुर्क-भाषी व्यक्ति है! और उसके बाद ही तुर्क बोलने वाले सभी लोगों को तुर्क के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, हालाँकि वे शायद तुर्क चाहते थे ?????\nzenion 16 अप्रैल 2016 17: 08\nवह एक यहूदी था। और उनका असली नाम चंगेज हैम था। और वह एक खोए से था, घुटनों से ऊपर, यहूदी जनजाति। बाकी सभी घुटने के नीचे थे।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 15: 23\nDu.r.a.kam कानून नहीं लिखा है। आप कहानियों को बुलाते हैं और उन्हें पहले एक हजार गले लगाते हैं कि वे काराकोरम और गोल्डन बोर्ड की राजधानी क्यों नहीं खोज सकते।\nफोमेंको ने केवल अपनी उंगलियों पर साबित किया कि लिंडन का इतिहास और अपने स्वयं के साथ आया, यही सब है। डिप्लोमा वाले इतिहासकार इतिहास के बारे में क्यों सोचते हैं, लेकिन क्या वह नहीं कर सकता?\nCartalon 16 अप्रैल 2016 15: 30\nकिसके लिए उन्होंने इसे साबित किया?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 16\nजो कोई भी इतिहास का आलोचक है और वह चाहे कितना भी आधुनिक या प्राचीन क्यों न हो।\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 16: 20\nमैं काराकोरम (खर्कहोरिन) में था - ट्राइंडंडिट नहीं।\nऔर Fomenko एक फैशनेबल बदमाश है, बस इतना ही। इतिहास से एक असफल गणितज्ञ, माव्रोदी\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 27\nकाराकोरम (खर्कहोरिन) में था - ट्रायंडिट न करें।\nअच्छा, दूसरा पलमायरा कैसे कर रहा है? या क्या उन्हें बर्तनों के अलावा कुछ नहीं मिला?\nआप इसे आजमाएँ। पहले एनल्स और कागज के सभी प्रकार के टुकड़ों को पढ़ें जो उन्होंने काराकोरम के बारे में लिखा था और जो आपको मिला, उसकी तुलना करें।\nफोमेंको एक गणितज्ञ और व्यवसायी हैं। वह बस uni.taz के लिए कथित सच्ची कहानी को उतारा और उस पर अपने स्वयं के पैसे बनाने के साथ आया। इसके अलावा, उनकी कई परिकल्पनाएँ अच्छी तरह से सच हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, कुलिकोवो की लड़ाई के बारे में।\nयदि उसने सभी प्रकार के कचरे को अर्जित करना और लिखना शुरू नहीं किया, लेकिन केवल मंगोल युग के बारे में खुदाई करना जारी रखा, तो उसे अभी भी बहुत गंभीरता से लिया जाएगा।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 16: 45\nयह मंगोल हराहोरम वास्तव में 20 वीं शताब्दी में नंगे पांव में एक पर्यटक आकर्षण के रूप में पुनर्निर्माण किया गया था। लेकिन काराकोरम का अनुवाद तुर्किक यानि ब्लैक कोरम से किया गया है। कोरम्स पहाड़ों में बोल्डर रोल कर रहे हैं और मंगोलियाई स्टेप्स की छवि के लिए उपयुक्त नहीं हैं।\nराशिद अद दीन ने काराकोरम शहर का वर्णन किया। वह लिखते हैं कि 22 नदी और नदियाँ काराकोरम के पास बहती हैं, जो फिर से मंगोलिया के लिए उपयुक्त नहीं है। वह यह भी रिपोर्ट करता है कि काराकोरम तराज़ से2दिन दूर है! तराज़ कहाँ है और मंगोलिया कहाँ है?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 17: 02\nवह यह भी रिपोर्ट करता है कि काराकोरम तराज़ से2दिन दूर है! तराज़ कहाँ है और मंगोलिया कहाँ है?\nतो मुझे समझ नहीं आता\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 17: 47\nतो उन्हें तराज़ से कुछ मिला कैसे? शायद समरकंद?\nमैं काराकोरम में था। मैंने वहां पहाड़ और नदियां और शारदे देखे। और शार्क के अलावा, महलों के खंडहर, चबूतरे, 13 वीं शताब्दी के भित्ति चित्र, एक हीटिंग सिस्टम\nAposlya 16 अप्रैल 2016 20: 53\nक्या आप मंगोल काराकोरम गए हैं और 13 वीं शताब्दी के भित्ति चित्र देखे हैं? !!! यह किस तरह का है? यदि एक:\nमंगोल साम्राज्य की राजधानी, कराकोरम का एक इतिहास संग्रहालय बनाने का निर्णय, जो कि ओरखोन नदी घाटी की विश्व विरासत से संबंधित इतिहास और संस्कृति के अद्वितीय संस्मरण, अनुसंधान, भंडारण, इतिहास के प्रचार के संग्रह के रूप में कार्य करता है, सरकार द्वारा 2007 में जापान सरकार के साथ मिलकर बनाया गया था। प्रारंभ में, इस तरह के संग्रहालय को बनाने का विचार खार्खोरिन को देश की राजधानी का दर्जा वापस करने के प्रस्ताव के साथ दिखाई दिया\nउन। क्या आपने हरहोरिन नामक रीमेक में सभी जगहों से विभिन्न प्राचीन कलाकृतियों को देखा है?\nमंगोलिया में एक प्राचीन शहर नहीं है, यह एक आधुनिक रीमेक है, जैसे कि एक ओपन-एयर संग्रहालय!\ntlauikol 17 अप्रैल 2016 06: 16\nआप वहाँ थे ? यह "रीमेक" कई सांस्कृतिक परतों पर खड़ा है। वहाँ, मंगोलों से पहले, 8-9 वीं शताब्दी के महल और 13-14 वीं शताब्दी के मंगोलों के अधीन थे। लेकिन आपके पौराणिक कज़ाख कराकोरम वाष्पित हो गए हैं या क्या?\nऔर मैं 90 के दशक के उत्तरार्ध में वहां गया था\nAposlya 18 अप्रैल 2016 08: 12\nक्या आप यह भी जानते हैं कि 8 वीं शताब्दी में उन हिस्सों में तुर्किक हेगनेट की भूमि थी? ओरखोन नदी पर तुर्किक हैगन के स्टेल और दफन हैं: http://bitig.org/show_big.php?fn=pictures/141.jpg i.e. 8 वीं शताब्दी में कोई मंगोल नहीं थे और अस्तित्व में नहीं थे!\nयह तुर्क सांस्कृतिक परतें हैं जो वहां हैं! और आपके हल्क-मंगोल 16 वीं शताब्दी में ही वहां आए थे। लेकिन 13 वीं शताब्दी में, ये वही मंगोल अभी भी तुंगस कहलाते थे और मंचूरिया के उत्तर में खिंगान से परे रहते थे। 20 वीं शताब्दी तक, मंगोलिया और इनर मंगोलिया के क्षेत्र को कहा जाता था? तुर्किस्तान!\nखैर, काराकोरम के बारे में क्या है - अभी तक उन्होंने इसे नहीं पाया है, साथ ही साथ और भी - और कोई भी इसे ढूंढ नहीं रहा है, जैसे कि यह अन्य चीजों से भरा हो! लेकिन क्रॉनिकल्स स्थान की एक स्पष्ट व्याख्या देते हैं, जिसका नाम है सेमीरेची।\nइसलिए, असली तस्वीर के लिए मंगोलियाई रीमेक न लें।\nKaPToC 18 अप्रैल 2016 12: 21\nक्या आप यह भी जानते हैं कि 8 वीं शताब्दी में उन हिस्सों में तुर्किक हेगनेट की भूमि थी?\nआठवीं शताब्दी में, हमारे ग्रह पर प्रकृति में कोई तुर्क खगेट नहीं थे।\nAposlya 19 अप्रैल 2016 08: 03\nइतिहास का आपका खंडन आपको फोमेंको और सह शिविर के संप्रदायों के साथ सम्‍मिलित करता है ...\n... तो संदर्भ के लिए ...\nतुर्किक कागनेट, तुर्किक कागनेट (केटेकुर - स्वर्गीय कागज़) एशिया में मानव जाति के इतिहास में एशिया के सबसे बड़े प्राचीन राज्यों में से एक है, जो कि अशोक कबीले के शासकों के नेतृत्व में टोटकों (तुर्कुट) की जनजातियों द्वारा बनाया गया है। महानतम विस्तार (576 वीं शताब्दी के अंत) की अवधि के दौरान, इसने चीन (मंचूरिया), मंगोलिया, अल्ताई, पूर्वी तुर्केस्तान, पश्चिम तुर्केस्तान (मध्य एशिया), कजाकिस्तान और उत्तरी काकेशस के क्षेत्रों को नियंत्रित किया। इसके अलावा, कागनेट की सहायक नदियाँ सासैन्य ईरान, उत्तरी झोउ के चीनी राज्य, XNUMX से उत्तरी क्यूई और उसी वर्ष से तुर्किक कागनेट ने उत्तरी काकेशस और क्रीमिया को बीजान्टियम से हराया।\nKaPToC 19 अप्रैल 2016 11: 57\nआपने सही ढंग से बात नहीं की, इतिहास से इनकार करते हुए RISES ने मुझे एक कदम ... "महत्वपूर्ण सोच" की अवधारणा से परिचित, शिक्षित लोगों के साथ।\nandj61 16 अप्रैल 2016 22: 59\nलेकिन काराकोरम का अनुवाद तुर्किक यानि ब्लैक कोरम से किया गया है। कोरम्स पहाड़ों में बोल्डर रोल कर रहे हैं और मंगोलियाई स्टेप्स की छवि के लिए उपयुक्त नहीं हैं।\nइसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि मंगोल साम्राज्य की राजधानी का स्पष्ट रूप से तुर्किक नाम है, और किसी भी तरह से मंगोलियाई नहीं है! और यह, जाहिरा तौर पर, इतना आसान नहीं है!\nहुर्रे 17 अप्रैल 2016 08: 10\nतुर्क भाषा में सबसे छोटे शब्द हैं, इसलिए यह पूरे यूरेशिया में बहुत आम है। मध्य युग में वह हावी था। खैर, यूएसएसआर और सीएमईए में रूसी की तरह। उन। और याकूत और चेक रूसी में एक दूसरे को समझ सकते थे। भाषाई संबद्धता जातीय रिश्तेदारी की गारंटी नहीं है। तथ्य यह है कि कजाख दोस्त रूसी लिखते हैं और बोलते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे रूसी हैं। आखिरकार, अल्माटी का मूल नाम फेथफुल था, और वही अस्ताना, तिलसिनोग्राद। दुनिया भर में इसके पर्याप्त उदाहरण हैं।\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 16: 46\nआह "मेरी अपनी कहानी बनाई और उसके साथ पैसा बनाया"? खैर, माव्रोडी - ब्रावो फोमेंको, और उनके अनुयायियों के लिए बूगागा की थूकने वाली छवि, जो यह नहीं समझते हैं कि वे चूसने वाले की तरह नस्ल थे।\n"दूसरा पल्मायरा" चीनी द्वारा पृथ्वी के चेहरे को मिटा दिया गया था। यदि आप निश्चित रूप से जानते हैं। इसे बहुत बाद में बहाल किया गया था, लेकिन राजधानी के रूप में नहीं। इसलिए तथ्यों और शब्दों के साथ खेलते हुए, आप कार्थेज के अस्तित्व पर सवाल उठा सकते हैं। इसे आज़माएं - हो सकता है कि आपको अपने छद्म वैज्ञानिक आइडल-ब्रेड की तरह एंटी-अवार्ड फुल पैराग्राफ भी मिलेगा\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 17: 10\nफ़ोमेंको की ब्रावो, और उनके अनुयायियों के लिए बूगाग जो यह नहीं समझते हैं कि वे चूसने वालों की तरह नस्ल थे।\nअनुयायी आमतौर पर बहुत कम समझते हैं। जो लोग शास्त्रीय प्राचीन इतिहास में विश्वास करते हैं वे एक ही अनुयायी हैं और उन्हें भी चूसने वाले के रूप में तलाक दिया गया था।\n"दूसरा पल्मायरा" चीनी द्वारा पृथ्वी के चेहरे को मिटा दिया गया था। यदि आप निश्चित रूप से जानते हैं। बहुत बाद में पुनर्निर्माण किया गया, लेकिन अब राजधानी के रूप में नहीं\nमुझे इसकी जानकारी नहीं है। क्या आप पलमायरा के बारे में बात कर रहे हैं जो अब सीरिया में लिखते हैं?\nCartalon 16 अप्रैल 2016 18: 40\nखैर, कार्थेज निश्चित रूप से आप नहीं थे कि क्यों पूरा प्राचीन इतिहास एक निश्चित सेना द्वारा एक निश्चित शहर की घेराबंदी है, और इस घटना को छिपाने के लिए वे इलियड और हेरोडोटस के इतिहास को लिखकर प्राचीनता के साथ आए।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 01\nमुझे नहीं पता कि वहां क्या था। कोई शहर है, तो कोई कुछ था।\nएक या दो ग्रंथों पर विचार करना बकवास की वास्तविकता है। हेरोडोटस मूल में नहीं है, लेकिन हम नहीं जानते कि इसे कैसे फिर से लिखना है और इसे कैसे पूरक करना है।\nandj61 16 अप्रैल 2016 22: 57\nFomenko एक फैशनेबल बदमाश है, बस इतना ही। इतिहास से एक असफल गणितज्ञ, माव्रोदी\nवाह - विफल! यदि सभी असफल शिक्षाविदों को चुना गया ...\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 59\nठीक है, मान लें कि वह गणितीय कार्य के लिए शिक्षाविदों के लिए चुने गए थे, और लोक इतिहास के क्षेत्र में अपने बाद के काम के लिए नहीं ...\nandj61 16 अप्रैल 2016 23: 04\ntlahuikol ने कहा कि वह एक "विफल गणितज्ञ" था, लेकिन मेरी राय में, बहुत सफल ...\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 43\nलोक इतिहास के क्षेत्र में रचनात्मकता ।।\nठीक है, आपने उसे बहुत पहले पार कर लिया।\nहुर्रे 17 अप्रैल 2016 08: 17\nअलग-अलग "अकादमियां" हैं। दोस्तों इतिहासकारों को इतिहास छोड़ने दें। जैसा कि मैं इसे सैन्य विषयों पर यहाँ समझता हूँ।\nandj61 16 अप्रैल 2016 22: 55\nफोमेंको ने बेहद सरल उदाहरणों के साथ दिखाया कि इतिहास में बहुत सारी चीजों को लालटेन से ढेर किया गया था और वास्तविकता के अनुरूप नहीं था। उसी समय, उन्होंने खुद को और भी अधिक पुरस्कृत किया!\nइसके अलावा, एक किताब में वह खुद भी इस बात का खंडन करता है कि वह दूसरी किताब में क्या लिखता है।\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 12: 44\nउसी समय, उन्होंने खुद को और भी अधिक पुरस्कृत किया!\nबेशक, वह एक गणितज्ञ है। बैठ गया। यह पता लगाया कि पैसा कैसे कमाया और कमाया।\nRivares 16 अप्रैल 2016 19: 28\nफोमेन्को को बुलाओ! उसे एक दो खंड छिड़क दो\nहम अकेले मुलर और स्कैलिगर कहाँ हैं।\nKaPToC 16 अप्रैल 2016 14: 04\nक्या आप Fomenkovtsy प्रिय कुत्ते को मारकर खा गए हैं?\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 16: 44\nमंगोलों के बारे में प्रलाप का एकमात्र सबूत लड़ाई में मारे गए स्टॉकी, फ्लैट-नाक वाले और संकीर्ण आंखों वाले मोंगोलोइड्स का दफन होगा! केवल अपराध और निकायों के निपटान के अन्य तरीकों के बारे में नहीं लिखते हैं! और फ़ोमेनको का इससे कोई लेना-देना नहीं है ... बस जब शास्त्रीय इतिहासकार बकवास करते हैं और एक उंगली से रचना करते हैं, जिसे तब TRUE के रूप में प्रस्तुत किया जाता है ... फोमेन्स्की और नोसोव्स्की पॉप अप करते हैं, जो इस पर पैसा और लोकप्रियता बनाते हैं! और इस तथ्य के बारे में मत लिखो कि अशिक्षित स्क्रिब्स और उत्कीर्णकों ने कुछ गलत चित्रित किया या कुछ लिखा क्योंकि ब्ला ब्ला ब्ला आधुनिक किताबें नहीं पढ़ता था! उन दिनों, हथियारों के गलत तरीके से खींचे गए कोट या गलत तरीके से लिखे गए शीर्षक के लिए, डब्ल्यूएआर टूट गया और लापरवाह स्क्रिब्स और उत्कीर्णक को निष्पादित किया गया ... अब कीबोर्ड सब कुछ सहन करेगा ...\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 07: 50\nएक और छवि, मंगोलों की सभी छवियों में जो हमारे नीचे आई हैं, मंगोल मंगोलों के समान नहीं हैं, लेकिन यूरोपियोइड्स के समान हैं। इतिहासकार क्या कहते हैं? और "इतिहासकारों" का कहना है कि मध्ययुगीन कलाकार महान आविष्कारक थे, जो अविकसित कल्पना और उनकी लीक हुई स्मृति पर भरोसा करते थे, लेकिन "वास्तविक इतिहासकारों" ने अपना सब कुछ डाल दिया, मंगोल - "मंगोलिया", जो एशिया में है, और चित्र पुरातन हैं - उनसे क्या लेना है?\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 09: 41\n"मंगोलों की सभी छवियों पर जो हमारे पास आ गए हैं, मंगोल मंगोल जैसे नहीं हैं" - तो झूठ बोलने में शर्म नहीं आती? ay-आहा!\nमंगोलों की सभी छवियों पर, जो हमारे पास आ गई हैं, मंगोल मंगोलों की तरह नहीं हैं "- क्या यह झूठ बोलना कोई शर्म की बात नहीं है?\nनहीं, यह शर्म की बात नहीं है, सच बोलना आसान और सुखद है\nCartalon 16 अप्रैल 2016 12: 55\nहाँ, केवल अगर किसी कारण के लिए चित्रित चीनी काफी समान हैं\nandj61 16 अप्रैल 2016 14: 47\nऔर चीनियों ने मंगोलों को चित्रित किया, जो खुद को खलखा कहते हैं, उनके करीबी रिश्तेदार - काल्मीक्स (हैलोग्राम) - ये वास्तव में मोंगोलोइड हैं।\nऔर चंगेज खान-बट्टू के "मंगोल" - किसी कारण के लिए, हर जगह काकेशियन के रूप में समकालीनों द्वारा वर्णित और चित्रित किए जाते हैं। और हथियार स्लाव-पोलोवेट्सियन (किपचैक) के साथ अधिक सुसंगत हैं, और सभी मंगोलियाई में नहीं।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 15: 02\nखैर, व्यर्थ में मैंने तर्क दिया कि सुबेद सबसे बड़ा सेनापति नहीं था, वह आखिरकार बीजिंग, मंगोलियाई और हंगरी में एक यूरोपियन के पास एक सुपर मेगाकैल हो सकता है\nAposlya 16 अप्रैल 2016 16: 12\nउनके सबसे करीबी रिश्तेदार काल्मिक (हाल्टमोग्राम) हैं -\nKalmyk शब्द कज़ाख शब्द KALMAK से आया है - शेष। काल्मीक लाखों डंगुंगरों के अवशेष हैं, जिन्हें पहले कजाख खानते और मोगुलिस्तान में और फिर चीन में मार दिया गया था ...\nJereke 16 अप्रैल 2016 18: 24\nकज़ाकों ने उन पर तब छलनी की जब हान लोग उन्हें काटने लगे और उन्हें कैस्पियन से आगे जमीन देने के लिए जाने दिया, जहाँ सरताऊ (सरतोव) और अस्त्रिथन सहित कज़ाकों की खानाबदोश भूमि थी\nAposlya 16 अप्रैल 2016 19: 20\nतब कज़ाकों ने उन पर झपट्टा मारा, जब हान लोगों ने उन्हें काटना शुरू किया और उन्हें कैस्पियन से परे जमीन देने के माध्यम से उन्हें जाने दिया\nसब्र करने से पहले, खुद कज़ाकों ने पहली बार दज़ुंगरों को काट दिया ...\nदलदल 16 अप्रैल 2016 19: 34\nमैंने पढ़ा कि सेना कलमाक्स और ब्यूरेट्स, उइगर, खाकस, अल्ताई, शॉर्टियन और अन्य तुर्कों के साथ थी।\nअब, समय के साथ, जहां कज़ाख हैं और वे कहाँ हैं ...।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 19: 57\nदज़ुंगारों की सेना में थे: ओइरात, वर्तमान अल्ताई लोग, उरण्यहंस - वर्तमान तुविनियन, किर्गिज़ - वर्तमान खाकस।\nइससे पहले, ओइराट और तुवांस दक्षिण कज़ाकिस्तान के क्षेत्र में - मोगुलिस्तान में रहते थे, लेकिन जब वे दज़ुंगारों के नागरिक बन गए, तो वे कज़ाकों के दुश्मन बन गए ... इसलिए वे यहाँ नहीं बने ...\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 21: 42\nकजाख कहां हैं? क्या आपने ग्रेट खानटे बनाया है? दोस्तों, आप अपने युवा इतिहासकारों को कम पढ़ते हैं और अपने आंतरिक मामलों का अधिक उपयोग करते हैं, आप से मैं "देशभक्ति" की ओर बढ़ता हूँ।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 45\nमेरा मतलब कहाँ है? हाँ, सभी एक ही क्षेत्र में! या क्या आप नहीं जानते कि कजाकिस्तान मौजूद है?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 48\nयह उनके बोल्शेविक थे जिन्होंने बनाया था। काज़शस्तान आप बोलते हैं\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 32\nअच्छी तरह से सील बंद, जिसके साथ नहीं होता है!\nबोल्शेविकों ने कज़ाख स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य बनाया, फिर कज़ाख एसएसआर। कजाकिस्तान नहीं बना था ...\n"उन्होंने कज़ान को लिया, अस्त्रखान ने लिया, रेवल को लिया, शुक ने नहीं लिया"\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 01: 51\nतो मुझे लगा कि आपको यह नया नाम मिल गया है\nयह बोल्शेविक थे जिन्होंने कजाकिस्तान का निर्माण किया। बोल्शेविकों ने स्वयं मध्य एशिया के सभी राज्यों का निर्माण किया।\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 19\nRSFSR की तरह, यूक्रेन और दूसरे संघ के गणराज्यों की तरह ...।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 10: 52\nयही है, आप निरंतरता को नहीं पहचानते हैं?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 10: 50\nलेकिन क्यों, मुझे पता है, एकमात्र सवाल यह है कि क्या आपका राज्य मौजूद है क्योंकि आपने इसे स्वयं बनाया है और इसका बचाव किया है, या क्या आपने इसे दूसरे के खंडहर पर हासिल किया है?\nChisayna 16 अप्रैल 2016 22: 58\nहाँ, गणतंत्र हैं: रूस के कुछ हिस्सों में बुराटिया, कलमीकिया, खाकसिया, तुवा, अल्ताई, उइगर शिनजियांग में हैं। यहाँ, उइगर के अलावा, इन गणराज्यों को किसी भी चीज़ से कोई खतरा नहीं है। हाँ, वे मुसलमान नहीं हैं और वे आईएसआईएस में शामिल नहीं हुए। ।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 23: 10\nमुसलमान कौन नहीं हैं? उइगर तब? वे सिर्फ एक ही मुसलमान हैं और सिर्फ ISIS में वही भरे हुए हैं ...\nहुर्रे 18 अप्रैल 2016 13: 48\nलेकिन आखिरकार, फोमेनकोवइट्स लिखते हैं कि कुछ मंगोल थे, यानि कि डूंगरर्स, इसलिए कुछ हज़ार थे। खैर, तर्क कहां है। एक बार फिर, मैं इन बेवकूफ विवादों को छोड़ने का प्रस्ताव करता हूं। प्रत्येक विज्ञान का अपना कारण है।\nAposlya 19 अप्रैल 2016 08: 05\nलेकिन आखिरकार, फोमेनकोवइट्स लिखते हैं कि कुछ मंगोल थे, यानि कि डूंगरर्स, इसलिए कुछ हज़ार थे।\nखैर, ये संप्रदाय आमतौर पर बहुत सी चीजों से इनकार करते हैं! उनके पास पहले से ही बट्टू और अलेक्जेंडर नेवस्की हैं!\nवही चीनी क्रांतिकारियों ने नोट किया कि मंजूरिया में हुए नरसंहार में7मिलियन तक के डंगरों को नष्ट कर दिया गया था ...\nहुर्रे 18 अप्रैल 2016 13: 49\nKaPToC 16 अप्रैल 2016 14: 07\nमोगल्स, मंगोलों की छवियां मंगोलों के समान नहीं हैं, इसलिए उन्हें मठवासी, फिर से मोनोडेड और मोंटानेड होना चाहिए।\nandj61 16 अप्रैल 2016 14: 40\nएक मामूली स्पष्टीकरण के साथ - चंगेज खान-बट्टू के युग के मंगोल, जिन्होंने "मंगोल-तातार-आक्रमण" में भाग लिया। वास्तव में, उस युग के सभी समकालीन स्रोतों में, उन्हें काकेशियन के रूप में वर्णित किया गया है।\nMaegrom 16 अप्रैल 2016 11: 22\nआप बिना पढ़े इतिहासकारों के लिए नहीं बोलते। खानाबदोश आक्रमणों की संरचना और गतिशीलता का अध्ययन करें। आंदोलन के दौरान सेना की जातीयता और संरचना बहुत बदल गई। एक काल्पनिक "वैज्ञानिक" विपक्ष के साथ बहस करने की आवश्यकता नहीं है। तार्किक वैज्ञानिक या लोकप्रिय विज्ञान कार्यों को पढ़ना बेहतर है।\nसंदर्भ मानचित्र 16 अप्रैल 2016 13: 12\nआप इतिहासकारों के लिए नहीं बोलते हैं। खानाबदोश की संरचना और गतिशीलता का अन्वेषण करें\nअपने थीसिस के लिए साहित्य की सूची संलग्न करें, मैं आपके अवकाश को देखूंगा।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 15: 31\nमुझे मत बताओ, लेकिन स्टालिन के युग के बारे में जिन्होंने अधिक तार्किक रूप से लिखा था। जो लोग उन्हें खूनी तानाशाह या महान नेता कहते हैं जिन्होंने केवल दुश्मनों को मार डाला?\nबकवास लिखने की जरूरत नहीं है। इतिहास में इसका कोई अपवाद नहीं हो सकता। उन्होंने खानाबदोश लोगों को सैकड़ों बार और सैकड़ों बार लूटा। विभिन्न राज्यों द्वारा तबाह, एक दास के नेतृत्व में। लेकिन उन्होंने कभी भी साम्राज्य या किसी प्रकार की स्थिर स्थिति नहीं बनाई।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 16: 15\nउन्होंने खानाबदोश लोगों को सैकड़ों बार और सैकड़ों बार लूटा। विभिन्न राज्यों द्वारा तबाह, एक दास के नेतृत्व में। लेकिन उन्होंने कभी भी साम्राज्य या किसी प्रकार की स्थिर स्थिति नहीं बनाई।\nहन्नू साम्राज्य, तुर्किक खगानेट्स, खजार कागनेट, अवार कगननेट, ओगुज़ कागनेट, किपचैक खनते, नईम ख़ानते, गोल्डन होर्डे - और ये सभी ऐसे राज्य नहीं हैं जो बहुत लंबे समय से अस्तित्व में हैं ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 55\nइन राज्यों ने क्या पीछे छोड़ा? तथ्य यह है कि वे बात नहीं कर रहे थे। यह क्रीमियन खानते भी राज्य का ही प्रकार था। केवल तब वे किस पर विजय प्राप्त कर सकते थे?\nAposlya 16 अप्रैल 2016 17: 13\nकेवल तब वे किस पर विजय प्राप्त कर सकते थे?\nलेकिन कई ने खून पी लिया ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 18: 03\nकोई भी इसके साथ बहस नहीं करता है। उन्होंने अधिक विकसित पड़ोसियों से "श्रद्धांजलि" भी प्राप्त की। उत्कृष्ट योद्धा, लड़ने और अपने शिकार को जब्त करने के प्रेमी, लेकिन हमारी समझ में राज्य को उनकी आवश्यकता नहीं थी।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 19: 22\nलेकिन राज्य, हमारी समझ में, उन्हें ज़रूरत नहीं थी।\nखैर, मैं ऐसा नहीं कहूंगा। यहां तक कि चंगेज खान ने कहा कि "घोड़े पर बैठकर राज्य पर शासन करना असंभव है" ...\nफिर, उदाहरण के लिए खजर खागानते लीजिए - उसके पास बहुत सारे शहर थे। वही कीव7वीं शताब्दी ए डी से संवत का खजर किला है।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 38\nयहां तक कि चंगेज खान ने कहा कि "आप घोड़े की सवारी करते समय राज्य पर शासन नहीं कर पाएंगे" ।।\nठीक है, आप उसके लिए कुछ भी कह सकते हैं, खासकर जब लेखन मौजूद नहीं है। लिखो, कागज सब कुछ सहन कर लेगा।\nकहां है ये कंगनाटे और ये शहर? वाकई बड़े शहर। सभी खानाबदोशों की तरह, कुछ भी नहीं है।\nकीव कीव है, और संवत कीव नहीं है।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 20: 56\nउत्खनन द्वारा निर्णय लेते हुए, कीव को7वीं शताब्दी में स्थापित किया गया था। उन दिनों, यह खजार कागनेट का क्षेत्र था। कीव का मध्ययुगीन नाम संवत् दुर्ग है, जो 10 वीं शताब्दी में दर्ज किया गया था। बीजान्टिन सम्राट कांस्टेंटाइन पोरफाइरोजेनेटस ने अपने ग्रंथ "ऑन द एडमिनिस्ट्रेशन ऑफ द एम्पायर" (लगभग 948) में, खज़ार भाषा से "ऊपरी किले" के रूप में अनुवादित, तुर्क शब्दों से सम- (उच्च, ऊपरी और बल्ले- (मजबूत)। संस्थापक, खेजर कमांडर कयवा के सम्मान में, उनकी मृत्यु के बाद नाम दिया गया। अरब, वैसे, प्राचीन काल में और अभी भी कीव को कहते हैं - क़ियाब।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 31\nउत्खनन द्वारा निर्णय लेते हुए, कीव को7वीं शताब्दी में स्थापित किया गया था। उन दिनों, यह खजर खगनेट का क्षेत्र था।\nओडेसा के स्थान पर खोजली का तुर्की किला था, क्या इसका मतलब यह है कि ओडेसा की स्थापना तुर्क ने की थी? यह उन सभी प्रमुख शहरों के साथ किया जा सकता है जो व्यापार मार्गों पर खड़े हैं।\nअरबों, वैसे, प्राचीन काल में, अभी भी कीव कहा जाता है - कियब।\nवाह । शायद कियब नहीं, बल्कि कुएव\nखैर, क्या बकवास है?\nCartalon 16 अप्रैल 2016 21: 33\nआपको यह सेनापति कहां मिला? संवत का उल्लेख केवल बगैरनोरोडनी में और खज़ारों से किसी भी लगाव के बिना किया गया है\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 50\nइसलिए 10 वीं शताब्दी में किसी और ने कीव का उल्लेख नहीं किया। खैर,7वीं शताब्दी में, ये खजर भूमि थे। और इससे भी अधिक यह कि संवत को खजर से "ऊपरी किले" के रूप में अनुवादित किया गया था। दो बार की तरह दो ...\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 29\nऔर इससे भी अधिक यह कि संवत को खजर से "ऊपरी किले" के रूप में अनुवादित किया गया था। जैसे दो और दो।\nजानकारी कहां से आई। मैंने जो किताब पढ़ी है, उसके नाम को छोड़ दें, ठीक कज़ाख के लिए।\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 21: 58\nआपको पढ़ने के लिए और अधिक रोचक और दिलचस्प है।\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 21: 56\nसंभवतः आपने अपनी नई पाठ्यपुस्तकों से कीव के बारे में सीखा है? प्रमाण कहां है? या "वहाँ सर्दी नहीं होगी"\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 33\nकीव के बारे में, मैं फिर से कोंस्टेंटिन पोरफाइरोजेनेटस का उल्लेख करता हूं, "साम्राज्य का प्रबंधन" ...\nसर्दियों के लिए - यह किर्गिज़ के लिए है!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 10: 55\nऔर अब हमारे पास विश्व इतिहास लेखन के एक स्रोत के बारे में क्या है, हालाँकि हाँ, "आपके शिक्षाविदों द्वारा"\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 21: 53\nतो यह वही है जो आपको बहुत खुश करता है, आपने अधिक खून पी लिया है, इसलिए आप स्वयं इसमें डूब गए हैं, और अब आपका भाग्य केवल अतीत को याद करने और आपने जो आविष्कार किया है, वह है।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 35\nदरअसल, यह पोस्ट क्रीमियन खानते के बारे में थी ... खैर, काल्पनिक खाते पर, यह आपके मूल शिक्षाविदों के लिए है फोमेंको और नोसोव्स्की! उन्हें चूसना बहुत पसंद है!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 10: 58\nइसे दोयम दर्जे का कहा जाता है, जब आपके लिए यह सुविधाजनक होता है कि आप सभी के लिए बोलें, जब नहीं ..... और आप उनकी परिकल्पना करते हैं, ठीक है, गले में सिर्फ एक हड्डी है, यह कैसे है कि आप विश्व मंच पर नहीं हैं\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 20: 37\nऔर ये सभी राज्य कहाँ हैं! अब तक, पड़ोसियों से लूटने और अधीनस्थ विषयों से आंसू बहाने के लिए कुछ था, फिर जैसे ही संसाधन बाहर भाग गए ... एक हिट और कोई साम्राज्य नहीं है, खोनथ, खनेट! और उन खानाबदोशों को भ्रमित न करें जिन्होंने खरोंच से बसे हुए सभ्यता और खानाबदोश लोगों को जीत लिया है जिन्होंने अपनी स्थिर दीर्घकालिक राज्य बनाया है! -इन! लगभग कोई आखिरी नहीं थे!\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 02\nसब कुछ बह जाता है, सब कुछ बदल जाता है। एक बार ऑस्ट्रियाई साम्राज्य था, लेकिन यह गायब हो गया और कभी खानाबदोश नहीं था। एक बार एज़्टेक साम्राज्य था और भी गायब हो गया ... वहाँ कुछ भी स्थायी नहीं है - जब रूसी साम्राज्य था और चला गया था! और वह खानाबदोश भी नहीं थी !?\nअवार कगननेट3शतक बनाए। खज़र कागनेट3शताब्दियों तक चला। स्वर्ण मंडली3शताब्दियों तक चली।\nऔर अब 18 वीं से 20 वीं शताब्दी तक रूसी साम्राज्य, अर्थात्।2शतक ... और !!!?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 35\nकॉमरेड कज़ाख, आपके होश में आते हैं, आप यूक्रेन में बदल रहे हैं। यूरोप जाएं और देखें कि AI के अवशेष क्या हैं, मैक्सिको के लिए उड़ान भरें और वहां देखें। फिर समरकंद, बुखारा और फिर घर जाकर मुझे कम से कम एक शहर दिखा जिसे कज़ाकों ने स्थापित किया था। आप किसके बारे में लिख रहे हैं।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 54\nया हो सकता है कि हम व्यक्तिगत न हों, कॉमरेड समझ नहीं पाएंगे कि कौन है?\nकामरेड, यह यहाँ अपनाया गया स्वर नहीं है! यदि पोलीमिक्स का संचालन करने की कोई इच्छा या क्षमता नहीं है, तो आग ...\nऔर वैसे भी, आपको आपको दोष नहीं देना चाहिए - फोमिन्कोवस्किना का एक प्रेमी, मुझे वैकल्पिक रूप से! यह भी मजेदार नहीं होगा!\nदलदल 16 अप्रैल 2016 22: 06\nठीक है, इसे टाई, वे समझ नहीं पाएंगे। भले ही दस्तावेजों को मूल में दिखाया गया हो, उनके पास अपनी सच्चाई है। हालांकि, वेटिकन के अभिलेखागार और पुस्तकालयों में हमारा बुरा नहीं है और अन्य देशों के "चलाए गए" खराब Arumumets नहीं हैं।\nमैं IST.FAC महसूस करता हूं। यूरेशियन महिलाएं। गूमलेव के नाम पर।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 36\nयद्यपि हमारा वेटिकन के अभिलेखागार और पुस्तकालयों में बुरा नहीं है\nवे पहले से ही ईरान के पुस्तकालयों और संग्रहालयों में अपना रास्ता बना चुके हैं, और यहां तक कि चीन में भी, पूरे पुस्तकालयों में खुदाई की गई है ...।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 07\nतथ्य यह है कि आपके पास अच्छे स्क्रिब हैं, दूर नहीं ले जाते हैं। आप बिना रुके हंस सकते हैं। केसती, यहाँ सब कुछ इंडिपेंडेंट स्क्वायर पर मज़ाक उड़ा रहा है, इसलिए ऐसा पहले हुआ था, dna के बारे में एक बात याद रखें एक और सवाल, और किर्गिज़ तुर्क नहीं हैं? सभी कज़ाकों के लिए एक समय था\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 19\nलेकिन यदि आप मूल में दस्तावेज दिखाते हैं, तो उनके पास अपनी सच्चाई है।\n13 वीं शताब्दी से मूल दस्तावेज? कॉमरेड आप तुरंत इलाज किया। यह भी, इतिहासकारों के साथ नहीं आ सका।\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 24\nऔर आप नहीं जानते कि वेटिकन, ईरान, ग्रीस और इंग्लैंड के एक ही पुस्तकालयों में बहुत अधिक प्राचीन मूल होने वाले सभी संभावित अनावरणों का एक समूह है?\nतो क्या आप की जरूरत है इलाज किया है, कम से कम Fomenkovism से! यह पहले से ही विकसित होने का समय है!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 03\nहाँ, लेकिन जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आपके पास केवल मूल है, और हर जगह आपकी पहुंच है, बेशक आप से पहले आपको डब किया गया है, लेकिन आप सटीक विज्ञान देते हैं। मैं यह नहीं समझता कि कजाकिस्तान के बिना दुनिया कैसे विकसित हुई। स्टूडियो की दलीलें\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 18\nआप के लिए अपमान अपमान? आप बस भूल गए और मैंने आपको पापी पृथ्वी पर वापस लौटा दिया।\nसुनो, मुझे नहीं लगता है कि रूसियों ने दुनिया पर विजय प्राप्त की और कोई सोने की भीड़ नहीं थी, आदि। यह पता चला है कि आपके पास चंगेज खान कज़ाख है और विजय मंगोल नहीं है। और आपके शब्दों में कज़ाख\nआपके पास सिर्फ एक विकल्प नहीं है, बल्कि वर्ग में एक कज़ाख महिला है।\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 26\nFomenkivshchina तो आप इसे बढ़ावा दे रहे हैं, इसकी "खोजों" पर जोर दिया जा रहा है! जो केवल आपकी शिक्षा के निम्न स्तर की बात करता है।\nलेकिन इस तथ्य के बारे में कि चंगेज खान-बट्टू खान के अभियानों में भाग लेने वाली जनजातियों के पास वास्तव में कजाख निवास की अनुमति है, इसलिए हर कोई जो कम से कम इतिहास में रुचि रखता है वह यह जानता है ... लेकिन आपके पास सब कुछ इस के साथ शुरू हुआ है ...\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 03\nरूसी साम्राज्य रूस का उत्तराधिकारी है, जैसे USSR इस साम्राज्य का उत्तराधिकारी है और RF उत्तराधिकारी की तरह है .... कि मैं आप में कोई आनुवंशिकता नहीं देख रहा हूँ।3शताब्दी के साथ-साथ 20 सदी में भी राज्य, यह राज्य का दर्जा नहीं है, इसलिए यह एक दुर्घटना है। ।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 38\nकजाखस्तान हाइगेनिक, किपचक अचिसम, गोल्डन होर्डे का उत्तराधिकारी है ...\nइसलिए यदि आप कहानी, लड़के को नहीं जानते हैं, तो किताबें बेहतर पढ़ें ...\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 23\nऔर वीनस के निवासियों को भी।\nयहाँ आप वास्तव में 17-19 शताब्दी के इतिहास को पढ़ने के लिए चाहते थे। सिर्फ विकास के लिए। यदि आपकी आयु 40 वर्ष से अधिक है, तो यह लोगों को राष्ट्रवाद के बारे में बताता है।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 13\nमैन, कजाखस्तान में विश्वास करते हैं, उनमें से ज्यादातर हैं, वे सभी महानता के बारे में बात करते हैं, केवल दुनिया इसे दिखाने का प्रबंधन नहीं करती है, यही कारण है कि वे इसे लेकर चलते हैं, और चूंकि कोई भी ध्यान नहीं देता है, वे पहले से ही छत को फाड़ रहे हैं लेकिन नहीं, उन्होंने राजधानी का पुनर्निर्माण किया, लेकिन जैसा कि वे खुद कहते हैं, "कज़ाख के बिना कज़ाख नहीं है"\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 29\nमैंने आपके साथ सूअर नहीं गुजारे इसलिए आपने मुझे यहाँ पर पाला!\nठीक है, आपने पहले ही मेरे मित्र के राष्ट्रवाद का आविष्कार कर लिया है! बाटू या चंगेज खान, हुह के अभियानों से राष्ट्रवाद का क्या लेना-देना है!\nएक तरीका, जब यह अन्य देशों की बात आती है, न कि रूसियों की, यह तुरंत राष्ट्रवाद है! आप तो सदा से रोते हुए यहूदी की तरह हैं - बस क्या है, इसलिए अभी दूर है यह चींटी-सामी है !!!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 09\nअशिष्ट बूढ़ा, मैं तुम्हारे साथ हूँ, एक छोटे से पत्र के साथ। क्या आप अपनी किताबें पढ़ते हैं?\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 21: 50\nलम्बी समयावधि? मेरे मित्र, आपके द्वारा सूचीबद्ध सभी राज्यों में, आधिकारिक इतिहास और आपके नव-निर्मित इतिहासकारों के इतिहास के अनुसार, कोई स्पष्ट निशान नहीं बचा है, केवल 18-19 शताब्दियों तक छोटी बस्तियां और अस्पष्ट संदर्भ हैं, बाकी सब कुछ सिर्फ अटकलें हैं, आपके नए-बनाए राज्य में प्रबलित हैं। खैर, वे "साम्राज्य" नहीं छोड़ सकते। इतना कम।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 39\nमटेरियल सीखें ... हालाँकि मैं आपको फोमेन्को या हाइनविच के करीब देखता हूँ?\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 25\nतो कितने कजाखस्तान ने अब कजाकिस्तान में शहरों का निर्माण किया है? क्या आप सूचीबद्ध करना चाहते हैं कि कितने रूसी स्थापित और निर्मित हैं?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 17\nध्यान दें कि हम असहज सवालों का जवाब नहीं देते हैं या हो सकता है कि हम एटलांटिक तुर्क की स्थापना की पुष्टि करने के लिए वेटिकन गए थे\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 32\nबहुत! या क्या आपका मतलब सोवियत काल से है? मैं आपको निराश करता हूं - वे न केवल रूसियों द्वारा बनाए गए थे, बल्कि पूरे संघ के लोगों द्वारा, जैसा कि रूस में भी है ... वैसे, यहां आपने जो लिखा है, जैसे कि रूसियों ने उनकी स्थापना की थी और पहले से ही गुफा राष्ट्रवाद है!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 17: 29\nओह ओह, बैटमैन नाराज था क्या, आपको अपनी शैली में अपना चेहरा प्राप्त करना पसंद नहीं है? आप वास्तव में नात्सिक हैं, आप अब आपके साथ नहीं बोलेंगे, जैसे ही आप अपने मामले को साबित नहीं कर सकते, आप रूसियों पर राष्ट्रवाद और शाही महत्वाकांक्षाओं का आरोप लगाना शुरू करते हैं, आप किस शहर में रहते हैं? मैं आपसे अक्सर मिलता हूं और मुझे पता है कि आप यहां क्या कह रहे हैं और मैं आपका प्रेस पढ़ता हूं। आप होशियार होंगे, लेकिन जहाँ भी यह सदियों के लिए दिया गया है।\nएमिरस्टोन 16 अप्रैल 2016 16: 17\nतुम गलत हो। ऐसा कई बार हुआ है। बहुत बार, खानाबदोश या बर्बर लोग, जिन्होंने आबादी को गुलाम बना लिया था, शासकों को नष्ट कर दिया और खुद शासक बन गए। इसी समय, उन्होंने धीरे-धीरे स्थानीय संस्कृति, स्थानीय रीति-रिवाजों को अवशोषित किया, और अंत में, महान राज्य और यहां तक कि साम्राज्य भी इस सहजीवन से उत्पन्न हुए। ऐसे राज्य थे मीडिया, फारस, इज़राइल, प्राचीन यूनानी नीतियां, अर्थात् एथेंस, स्पार्टा, मैसेडोनिया, जैसे रोमन साम्राज्य और ऑटोमन साम्राज्य थे। और बहुत सारे। जिसमें रूस भी शामिल है।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 58\nबहुत बार, खानाबदोश या बर्बर लोग जिन्होंने आबादी को गुलाम बना लिया था, शासकों को नष्ट कर खुद शासक बन गए\nयहाँ खोजशब्द हैं - अपने आप को संचारित करना, या अभिजात वर्ग को बदलना। जिसे रूस में खानाबदोशों ने बदल दिया। ठीक है, अगर केवल रूस में अभियोजक थे? नहीं था । स्वयं राजकुमारों की तरह स्वेच्छा से पैरोल पर सेवा करने के लिए सहमत हुए।\nठीक है, अगर केवल रूस में अभियोजक थे?\nबेसिक्स की तरह थे ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 17: 52\nबसाकी श्रद्धांजलि कलेक्टर हैं। लंबे समय तक वे लिखते हैं कि वे उसके रूसी राजकुमारों द्वारा एकत्र किए गए थे। पहले से ही वे इस कहानी के लिए उपयोग करते थे जो चुप है।\nखरीददार राज्यपाल है, उसे एक विजयी रियासत में बैठना चाहिए और राजकुमार की निगरानी करनी चाहिए। और कोई रास्ता नहीं है। मैंने जानबूझकर अभियोजक को लिखा। यह प्रणाली रोम से चली गई और रूस में केवल एक अपवाद था। बहुत अजीब\nAposlya 16 अप्रैल 2016 19: 23\nयह लंबे समय से लिखा गया है कि यह अपने रूसी राजकुमारों द्वारा एकत्र किया गया था।\nथोड़ा गलत है। सबसे पहले, बास्कक्स बिल्कुल तुर्क (तातार) थे। और फिर उन्हें रूसी राजकुमारों द्वारा बदल दिया गया ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 56\nयह एक सिद्धांत है। तथ्य यह है कि रूसी राजकुमारों ने उन्हें एकत्र किया, और इतिहासकारों ने उन्हें समझाया। वे कहते हैं कि लोगों ने टाटर्स के खिलाफ विद्रोह किया। मुझे तुरंत कहना चाहिए, बकवास घोड़ी। स्थानीय करों को हमेशा स्थानीय द्वारा एकत्र किया जाता है, और विजेता उन्हें पहले से ही संग्रह बिंदुओं पर प्राप्त करते हैं।\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 07\nमुझे यह आभास हो जाता है कि आप स्वयं एक बास्कक थे और थे तो आप सभी अच्छी तरह से जानते हैं। या शायद आपको अभी भी उन लोगों को सुनना चाहिए जो उन दिनों में लिखे थे, न कि उन लोगों के लिए जो नए शासकों को खुश करने के लिए लिखते हैं? शायद आपको लाइनों के बीच नहीं पढ़ना चाहिए, लेकिन जैसा लिखा है वैसा ही पढ़ें?\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 51\nशायद आपको लाइनों के बीच नहीं पढ़ना चाहिए, लेकिन जैसा लिखा है वैसा ही पढ़ें?\nखैर, यह लिखा है कि जब टाटर्स इकट्ठा हुए, तो लोगों ने विद्रोह कर दिया, और यह मामला रूसी राजकुमारों को स्थानांतरित कर दिया गया, और माना जाता है कि इसने राजकुमार को अनुमति दी। खुद के लिए कर और अधिक इकट्ठा करें। पहले जो उसे परेशान कर रहा था वह समझ से बाहर है। क्यों टैटर्स खुद टैक्स जमा करते हैं यह भी स्पष्ट नहीं है, यह हमेशा स्थानीय लोगों को सौंपा गया था ताकि वे खुद वितरण के तहत न आएं। भलीभांति जानते हैं। यहां तक कि मस्कोवाइट राज्य में भी मुख्य रूप से टाटर्स थे।\nवास्तव में, भले ही पहले श्रद्धांजलि / कर टैटर्स द्वारा एकत्र किए गए थे, कुछ भी नहीं बदलता है। कोई राजनीतिक नियंत्रण नहीं है। राजकुमार फिर से उसी राशि को इकट्ठा कर सकता था और उदाहरण के लिए बंदूक खरीद सकता था। एक विद्रोह तैयार करें। उसे शासन करने के लिए शॉर्टकट की आवश्यकता क्यों है।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 17: 34\nआपने आपसे पूछे गए एक सवाल का जवाब नहीं दिया, केवल सामान्य वाक्यांश, या अपमान। उत्तर दें, यदि मैं सुनिश्चित हूं कि कज़ाकों ने कौन से शहर बनाए हैं? सोवियत काल में भी? और देखो यह कितना सुविधाजनक है, मुझे याद आया कि यूएसएसआर में अन्य लोग थे, मुझे इसके बारे में हकलाने में भी शर्म नहीं है, कि रूस ने संघ के सभी ऋणों को ले लिया है और इसे वापस भुगतान करता है, उसी समय आपको वित्तपोषण करता है, आप इसके बारे में कुछ नहीं कहते हैं, गाना शुरू कर दिया है।\nएमिरस्टोन 16 अप्रैल 2016 17: 21\nजब मैंने रूस के बारे में लिखा था, तो मेरा मतलब खानाबदोशों से नहीं था, बल्कि वेरांगियन बर्बर लोगों से था जो राजकुमारों और लड़कों में बदल गए थे।\nऔर अभियोजन पक्ष (जिसका अर्थ है निदेशकों का प्रबंधन), निश्चित रूप से, मंगोलों के अधीन थे। उदाहरण के लिए, चीनी एली चुत्सयु। यह वास्तव में एक विशेष मामला है। उसने शासन नहीं किया, लेकिन मंगोलों द्वारा प्राप्त सभी भूमि पर एक नौकरशाही तंत्र बनाया। दूसरे शब्दों में, राज्यवाद की नींव रखी। और इसलिए ulusniki थे।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 17: 56\nऔर बर्बेरियन वैरांगियन, जो राजकुमारों और लड़कों में बदल गए।\nयह एक परिकल्पना है। यह विश्वास करने का कारण है कि बाल्टिक से स्लाव और रूस के लिए बर्बर और अजनबियों का वारंगियन नहीं हो सकता है।\nऔर अभियोजन पक्ष (जिसका अर्थ है निदेशकों का प्रबंधन), निश्चित रूप से, मंगोलों के अधीन थे।\nकिस रूसी रियासत में? इसके बारे में कहां पढ़ें?\nउदाहरण के लिए, चीनी एली चुत्सयु। यह वास्तव में एक विशेष मामला है। उसने शासन नहीं किया, लेकिन मंगोलों द्वारा प्राप्त सभी भूमि पर एक नौकरशाही तंत्र बनाया। दूसरे शब्दों में, राज्यवाद की नींव रखी\nआप खुद समझ गए कि आपने क्या लिखा है। यदि आप मंगोलों के पास एक लिखित भाषा नहीं है, तो आप नौकरशाही तंत्र और चीनी भी कैसे बना सकते हैं। क्षमा कीजिय । लेकिन मुझे परियों की कहानियों पर विश्वास नहीं है।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 19: 29\nपहुंच गए! उन दिनों ब्रिटेन में किसी भी रूस का अस्तित्व नहीं था, तब लोगों ने भाषा लिखी थी। क्या आपने तुर्किक लेखन के बारे में सुना है? 8 वीं शताब्दी से स्टेल कुल्टेगिन, उदाहरण के लिए\nतब, तुर्क के बीच तथाकथित पुराना उइगर पत्र दिखाई दिया:\nवैसे, तुर्क ने चंगेज खान के दौरान ओल्ड उइगुर पत्र पर लिखा था ...\nयदि आप कोट्स के लेखन के बारे में नहीं पता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास यह नहीं था ...\nदलदल 16 अप्रैल 2016 19: 56\nपहुंच गए! उन दिनों ब्रिटेन में किसी भी रूस का अस्तित्व नहीं था, तब लोगों ने भाषा लिखी थी।\nमजेदार, गलती से भटक गया, दो साल पहले, जहां यूक्रेन के Dnepropetrovsk क्षेत्र में पत्थर के स्टेल पर तुर्क पत्रों के साथ एक तस्वीर।\nएक और, यह समझने योग्य पत्थर है। वन-स्टेप ज़ोन में इमारतों की नींव पर ...\nमैं "उंगली को इंगित" नहीं करना चाहता, लेकिन ब्रिटेन में कई चर्चों में नींव के लिए ऐसे स्लैब हैं।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 03\nतो तुर्क राज्यों के समान क्षेत्रों में बहुत कुछ था!\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 16\nदूसरी ओर, इस पर एक नज़र डालें और हो सकता है कि आप इसे प्राप्त कर सकें .... और निश्चित रूप से, सब कुछ Türkks से आया था\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 42\nयह मंगोलों के बारे में है। तुर्क नहीं।\nऔर रूस के बजाय क्या था? Babizany?\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 05\nचंगेज खान के मंगोल, ये मुगल तुर्क थे, आधुनिक हल्क मंगोल या पूर्वजों के पूर्वज नहीं थे।\nक्या हुआ? तो इतिहास पढ़िए - तुर्क कागनेट, अवार कगनाटे, खजार कागनेट, बुल्गारियाई कागनेट।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 21\nआधुनिक इतिहास आपसे सहमत नहीं है।\nतो इतिहास पढ़िए - तुर्क कागनेट, अवार कगनाटे, खजार कागनेट, बुल्गारियाई कागनेट।\nखैर, मुझे पता था कि स्लाव पेड़ों में बैठे थे।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 57\nवैसे तो Fomenki से आपकी कहानी आम तौर पर किसी भी बात से असहमत है!\nमैं क्या कह सकता हूँ ...\nअवार हेगनेट के समय के स्लाव अभी भी बाल्कन में रहते थे और उन्हें वेंड्स कहते थे ...\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 41\nऔर यहाँ Fomenko है? या आप कज़ाक फ़ोमेनको हैं?\nबाल्कन रहते थे और उन्हें वेंड्स कहते थे।\nयह सब कैसे शुरू होता है।\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 19\nऔर तब कज़ाकों ने दया की और दूसरों को वहाँ मौजूद रहने दिया। आप इसके लिए सक्षम नहीं हैं, nooooo\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 14\nतो ठीक है, ये सभी पत्र 19 सदी में दिखाई दिए? चलो, तुम अब भी इतनी महान सभ्यता के साथ क्यों रहते हो? ऐसा क्यों है कि अब, स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, आप सभी विश्व खिलाड़ियों में नहीं रेंगेंगे? क्या रूस दखल दे रहा है? बकवास मत लाओ, सब कुछ की तुलना की जाती है, अगर जर्मन हमेशा सुनवाई में थे, तो सदियों के बाद, हम उनके बारे में सुनते हैं, जारी रखना चाहते हैं?\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 43\nतो फिर ये सभी पत्र 19 वीं शताब्दी में दिखाई दिए थे?\nलड़का, मैं फिर से कहता हूं कि मैटरियल सीखो ... या कम से कम सबक ... परीक्षा का एक स्पष्ट बच्चा ...\nचलो, तुम अब भी इतनी महान सभ्यता के साथ क्यों रहते हो?\nक्या जंगली कल्पना है! क्या ये युरेट्स हैं?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 30\nOOOOOOOO, मैं इसके लिए इंतजार कर रहा था अस्ताना का दृश्य, भव्य हमें केवल यह बताएं कि किसके इंजीनियरों ने इसे बनाया और बनाया? मुझे आपके लिए खुशी है कि यहां तक कि 21 सदी में भी आपके पास आधुनिक शहर हैं। वैसे, ईजी के बारे में, मैं कहानी के माध्यम से बहुत पहले गया था और मुझे इसके उत्कृष्ट शिक्षक ने पढ़ाया था, जिसने मुझे शांतचित्त होकर दूसरे दृष्टिकोण से सुनना सिखाया और केवल इस आधार पर अस्वीकार नहीं किया कि मुझे यह पसंद नहीं है और मेरी भावनाओं को प्रभावित करना, जिनमें राष्ट्रीय भी शामिल हैं।\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 36\nक्या वास्तव में रूसी हैं ?! खैर, क्या एक रहस्योद्घाटन!\nआप पहले से ही जहाँ भी आप कर सकते हैं अपनी गुफा चौविसवाद को हिलाओ! बाएं किनारे पर नए शहर का मास्टर प्लान अल्माटी में हमारे वास्तुकारों द्वारा विकसित किया गया था, जिस तरह से मैं उन्हें अच्छी तरह से जानता हूं। और रूसी निश्चित रूप से वहां नहीं थे!\nतो "कट शूरा, कट"!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 17: 53\nविशेष रूप से, वास्तुकारों में से एक जिसने चूपा चूप्स को डिजाइन किया था, या बल्कि, यह उसकी थीसिस थी, मेरी एक बहुत अच्छी दोस्त थी, नीली आंखों वाला गोरा वैसे, मैं सब कुछ पूछना चाहता हूं, क्या आपने सेमलिप्टिंस्किन पुल के लिए जापानी वास्तुकार पैसा दिया था? आप सब कुछ चीनी से बदतर नहीं चोरी करते हैं हालांकि हैरान क्यों हो\nAposlya 16 अप्रैल 2016 23: 35\nक्या आप व्यंग्यकार ज़ादोर्नोव के सिद्धांत को गंभीरता से लेते हैं?\nबस स्लाव जनजातियों की सूची पर जाएं - वहां कोई वरंगियन नहीं हैं ..\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 32\nऔर यहाँ आप पूर्वानुमानित हैं अब मैं आपको पुस्तकों का अध्ययन करने के लिए भेजना चाहता हूं, आपने शायद तुर्कों के बारे में सब कुछ अध्ययन किया है। हां, वास्तव में, और आपको विश्व इतिहास की आवश्यकता क्यों है, आप पृथ्वी की नाभि हैं\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 16: 26\nहन्नू का राज्य, खजर खगाने - नहीं, सुना नहीं? या स्लाव ने इसे फिर से विरासत में दिया था?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 59\nउन्होंने पीछे क्या छोड़ा? खैर, रोमन अलग हैं, उदाहरण के लिए, पाल्मायरा, लेकिन इन के बारे में क्या?\nAposlya 16 अप्रैल 2016 17: 14\nठीक है, उदाहरण के लिए, मामिया के सबसे बड़े बेटे ने ग्लिंस्क शहर की स्थापना की और ग्लिंस्की राजकुमारों के राजवंश। इवान द टेरिबल की माँ सिर्फ राजकुमारी ग्लिंस्की थी ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 17: 47\nयह इन खगेट्स पर कैसे लागू होता है।\nयहाँ हम तुर्क लेते हैं। कुछ खानाबदोश, पृथ्वी पर अन्य। कुछ ने शहरों और अपनी सभ्यता का निर्माण किया, जबकि अन्य बस इधर-उधर भटकते रहे। बेशक, मैं कज़ाकों को अपमानित नहीं करना चाहता, लेकिन मुझे खेद है कि आप समरकंद, बुखारा, आदि पर विजय नहीं पा सके। आपने इसके लिए प्रयास भी नहीं किया, इसलिए नहीं कि आप कमजोर या मूर्ख थे, बल्कि इसलिए कि आप खानाबदोश थे ... जी हाँ, आपने एक श्रद्धांजलि दी, जो आपके खानते में शामिल थी, जो विशुद्ध रूप से कागज पर थी, लेकिन अब और नहीं। लेकिन समरकंद से तैमूर जैसा आदमी था।\nतो रूस है। खैर, मामई थीं, कगनेट्स थीं, लेकिन किस मायने में? लोगों ने जंगल से आकर लूलिया दी।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 19: 37\nयहाँ हम तुर्क लेते हैं। कुछ खानाबदोश, पृथ्वी पर अन्य।\nअहा ... आप सिर्फ इस मुद्दे को नहीं समझते हैं, इसलिए सभी को एक कंघी के नीचे काट देना चाहिए!\nउदाहरण के लिए, कज़ाख किपचक जनजाति को लें। वे हर किसी की तरह भटकते रहे। लेकिन उन्होंने शहर भी बनाए। वही ओटार एक किपचक शहर था जिसकी प्रसिद्ध ओटार लाइब्रेरी थी, जिसे पूर्व में बाकी हिस्सों की तुलना में ऊंचा रखा गया था।\nघुमंतू सिर्फ प्रबंधन का एक तरीका है - दूर के देहातीपन, मुझे आशा है कि आप वाक्यांश जानते हैं? कोई घूमता है, कोई जमीन पर समान रूप से बैठता है।\nजैसा कि तैमूर के लिए था, क्योंकि वह कजाख कबीले बरलास से था, यदि कुछ भी हो, तो यह कबीला मुग़ल तुर्कों से संबंधित है, जैसे कि नाइमान्स, डलाट्स, मर्किट्स, कियेट्स, आदि। खैर, क्या हमने वास्तव में चंगेज खान के तहत बुखारा को जीत लिया था, या आप भूल गए थे?\nलोगों ने जंगल से आकर लूलिया दी।\nयह तब है जब जंगल से लोग आए और उन्हें लूला दे? वास्तव में, यह उन कदमों से था जो लोग अवार्स से आए थे और गोल्डन होर्डे के साथ समाप्त हुए और ल्यूली को "जंगल" में दे दिया ...\nCartalon 16 अप्रैल 2016 19: 54\nक्या आप सुनिश्चित हैं कि किपचाक्स एक कजाख जनजाति हैं? क्या डेन्यूब से इरतीश तक के क्षेत्र पर कब्जा करने वाले लोगों को लौ कहा जा सकता है? तैमूर काल के लिए कजाख शब्द का उपयोग कितना सही है। और कई लोगों ने किसी को विशेष रूप से अपने स्वयं के विवरण में लिउली दिया।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 20: 14\nक्या आप सुनिश्चित हैं कि किपचाक्स एक कजाख जनजाति हैं? क्या डेन्यूब से इरतीश तक के क्षेत्र पर कब्जा करने वाले लोगों को लौ कहा जा सकता है?\nफिर भी पक्का! किपचाक्स, कज़ाकों के मध्य मध्य ज़ूज़ में हैं। ओटारर, उनकी प्राचीन राजधानी, कजाकिस्तान में बिल्कुल समान है। यह सच है कि चंगेज खान के वहां जाने के बाद केवल खंडहर ही बचे थे ... खैर, यह तथ्य कि किपचाकों ने एक बार आधुनिक रूस के क्षेत्र में कहीं पेचीनेग्स (ओगुज़ तुर्क) को पकड़ लिया था, तो क्या? बाद के समय में, बट्टू खान के किपचाक्स भी यूरोप पहुंच गए। खैर, अन्य कजाख कबीलों ने भी यही काम किया - बाटू खान (बट्टू) की पूरी सेना ने उनमें शामिल ...\nतैमूर काल के लिए कजाख शब्द का उपयोग कितना सही है।\nबहुत सही है। फारसियों ने 10 वीं शताब्दी में काजाक शब्द का इस्तेमाल किपचक और कांगली जनजातियों के लिए किया था, अर्थात। वर्तमान कबीले जनजातियों, जिनमें से हमारे पास कुल 100 अलग-अलग कुलों के साथ है ... कांगली जनजाति का पहली बार तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में उल्लेख किया गया था। उदाहरण के लिए, यह खजर खगनेट में था। बीजान्टिनों ने उन्हें कांगर कहा और उन्हें कंग जनजाति के पुरुष के रूप में अनुवादित किया (शब्द अर, एर, एर, एर, एर, उर - का अनुवाद विभिन्न तुर्क बोलियों से एक योद्धा पति के रूप में किया गया है)। जिसे कंगुई के नाम से भी जाना जाता है। उन्हें खूनी जनजाति भी कहा जाता था, हालांकि सिद्धांत रूप में यह समझ में आता है कि क्यों - शब्द KAN को BLOOD के रूप में अनुवादित किया गया है। समरकंद के क्षेत्र के कुछ समय में, बुखारा, खुर्ज़म उनके अधीन थे। हालांकि रशीद विज्ञापन दीन ने सुझाव दिया कि कांगली शब्द "कंगली" से एक अनुवाद है, उन्होंने यहां लिखा कि उन्हें अनुवाद की शुद्धता पर संदेह है। यहाँ उन्होंने लिखा है:\nउसी समय जैसा कि ओगुज़ ने अपने पिता, चाचा, भाइयों और भतीजों के साथ लड़ाई की, छापा मारा और उनके देशों को लूट लिया, फिर सभी लोगों से, उनके सभी रिश्तेदारों से जो उनके साथ जुड़ गए और उसी समय, अपने स्वयं के कारण गाड़ियों ने मन बनाया और उन पर भार डाला [सभी] लूट, दूसरों ने शिकार को जानवरों पर लाद दिया। [कार्ट को तुर्किक में "कांगली" कहा जाता है], इस कारण से उन्हें कांगली के नाम पर भी नामित किया गया था। कंगला की सभी शाखाएँ [वंश] उनके वंश से। हालाँकि, अल्लाह बेहतर जानता है!\nCartalon 16 अप्रैल 2016 20: 45\nमुझे डर है कि आप इस मामले में बेहद पक्षपाती हैं, कज़ाख शब्द का उपयोग करने का मतलब यह नहीं है कि कज़ाख लोग पहले से ही मौजूद हैं, क्योंकि यह विवरणों को पूरा नहीं करता है, लेकिन यह होना चाहिए कि कंगल्स विभिन्न गुज़ और पेचेक के पूर्वजों सहित प्रतीत होते हैं, और किपचाक्स को पता नहीं है कि क्या है वे डिनलिंस से हैं, लेकिन किनारे पर किसी प्रकार की लौ से बस उन पर विचार करने के लिए, यदि उन्होंने अपना मूल्य खो दिया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह नहीं था, Pechenegs से मौजूद नहीं है, साथ ही, गैगज़ियन अकेले रह गए थे।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 19\nये सभी TURKS हैं। केवल चीनी क्रॉलर, यानी हूण, तुर्क के पूर्वज। एक मूल के रूप में गुन शब्द कजाख जनजाति अरगीन के साथ बना रहा, जिसे 10 वीं शताब्दी में आर्गन कहा जाता था। वैसे, तराज़ शहर का पहला नाम सिर्फ अरगुन था और इफथलाइट्स की पहली राजधानी थी - व्हाइट हन्स। अरगुन शब्द अरु हुन के शब्दों से बना एक यौगिक शब्द है, जो आरा हुन के कुछ रूपों में है, जहां अरु शब्द शुद्ध, श्वेत, शानदार है, हुन एक सनी व्यक्ति है। मैकॉ दूर हैं।\nओगुज़स तुर्क जनजाति "ओग उज़" का राजनीतिक नाम है - संघ। उन। कि कोक काम्प्लेक्स, कि ओगुज़, ये सभी एक ही प्रकार के टोटके हैं।\nउदाहरण के लिए, हमारे पास बर्श जनजाति है, लेकिन यह एक बार किपचाकों में था। आखिरकार, किपचेक एक जनजाति नहीं, बल्कि कई थे। के मुख्य कबीलों का कहना है, किपचाकों का संघ कटाई किपचक, कुलन किपचक, सरि किपचक और कारा किपचक थे। बटू खान के अभियानों के बाद, केवल कारा और कटाई किपचाक्स बने रहे। सरिए और कुलन तबाह हो गए, भाग को हंगरी के राजा बेल को धो दिया गया।\nउदाहरण के लिए, गैगज़ ही नहीं, बल्कि क्रीमियन टाटर्स भी Pechenegs से बने रहे। और यह भी Pechenegs बहुत "रूसी" नाम दिया है लगता है।\n"द रस", अब्दुल-फेडा ने कहा, "तुर्की राष्ट्रीयता के लोग हैं, जो गुज़ेस पर पूर्व की सीमाओं में एक ही मूल के लोग हैं।" पुरस्कार ओगुज़े हैं, अर्थात् पुराने तरीके से Pechenegs, हालाँकि Pecheneg शब्द ही Badjanak Oguz आदिवासी संघ से एक रूसी अनुरेखण पत्र है, अरबियों ने उन्हें Pachanak कहा। उन। अरब सीधे लिखता है कि रस बहुत Pechenegs हैं। वे उन्हें क्रीमिया में स्थानीय करते हैं।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 21: 42\nयस रुस तुर्क जर्मनिक नामों के साथ और केवल पानी पर यात्रा करना पसंद करते हैं\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 06\nकिसी दिए गए क्षेत्र में उनके लिए क्या सुविधाजनक है, इस पर चर्चा करते हैं। उत्तर में, उदाहरण के लिए, हिरणों (याकट्स, तुवांस) पर, ऊंटों पर रेगिस्तान में, घोड़ों पर स्टेप्स में। खैर, वे नदियों या समुद्र पर क्या उपयोग करते हैं, आप क्या सोचते हैं? खैर, पक्षियों पर नहीं?\nखैर, जैसा कि नामों के लिए है - इसलिए नाम लिखे गए हैं जैसा कि लेखक इसे समझ लेता है। एक जर्मन या लैटिन या ग्रीक एक ही नाम को पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से लिखेंगे। उसी ओलेग को देखें जैसे उन्होंने गैर-रूसी स्रोतों में बुलाया था? Helgom! एक स्लाव नाम की तरह? जैसे ओल्गा हेल्गा बनी। और इगोर? Ingor। उन। प्रत्येक कटौती के रूप में वह चाहता है। या यूं कहें कि स्वेनल्ड और असमुद डॉफीगा एक ही रूसी हैं?\nलेकिन ये सिर्फ नाम हैं। लेकिन आपको क्या लगता है कि रस का जर्मन नाम ठीक-ठीक था, मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। अरबों ने उन रुस के नाम नहीं लिखे ...\nCartalon 16 अप्रैल 2016 22: 19\nहम एक रूसी परिवार से हैं - कार्ल, इंगरड, फ़र्लेव, लौटे, रुलाव, गुडा, रुअल्ड, कर्ण, फ्रीलोव, रूअर, अक्तेव, ट्रून, लिडुल, फॉस्ट, स्टेमिना ..\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 44\n.. और फिर इनमें से कौन सा नाम रूसी है?\nCartalon 16 अप्रैल 2016 23: 31\nओह, पीवीएल में क्या लिखा है और लिखा है, सबसे शुरुआती नाम 911 हैं\nAposlya 16 अप्रैल 2016 23: 51\nपीवीएल की कीमत पर - मुझे कई संदेह हैं ... 18 वीं शताब्दी में वापस मुसिन-पुश्किन पर झूठे आरोप लगाए गए थे। वैसे, उन्होंने उन्हें पहली बार प्रकाशित किया ...\nऔर आपको ऐसे नाम नहीं मिलेंगे जो स्लाव नहीं हैं, क्योंकि कार्ल का नाम उसी शिवतत्त्वोस से नहीं लड़ता है ...\nCartalon 17 अप्रैल 2016 00: 05\nसभी बिल्कुल सभी स्रोतों को रुसोव को स्लाव से अलग करते हैं, Bagryanorodny रैपिड्स का नाम देता है स्लाव और रूसी स्पष्ट रूप से जर्मन-भाषी हैं, रुसा की मेरी राय मूल रूप से स्कैंडिनेवियाई लोगों का एक समूह था, जो स्लाव के बीच सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग बन गया, बल्कि जल्दी ही आत्मसात कर लिया, बल्गेरियाई लोगों के साथ डेन्यूब के समान प्रक्रिया\nAposlya 17 अप्रैल 2016 00: 15\nलेकिन अरबी अभिलेखों को देखते हुए, नहीं, रस के स्कैंडिनेवियाई नहीं ...\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 38\nफिर से, इन सभी जानकार अरबों, आप कम से कम एक बार वेटिकन को संदर्भित करेंगे, सही, पहले से ही संदिग्ध अजीब बात है, हालांकि क्षमा करें नहीं, आपके पास एक दृष्टिकोण है, कार्ल के नाम की तुलना शिवतोसलव के नाम से करें\nCartalon 16 अप्रैल 2016 22: 08\nआपका तर्क जॉर्डन जैसा दिखता है, वह इस तथ्य के बारे में शिकायत कर रहा था कि ग्रीक और रोमवासी पुरातनपंथी से प्यार करते थे और उन्हें मूल रूप से सिथियनों द्वारा तैयार किया गया था, जिसके कारण गोथ्स को डेरियस पर जीत मिली थी। जाहिर है, कज़ाख विभिन्न जनजातियों और कुलों से एक हॉजपॉट हैं, जो सभी प्रकार के खानों को अपने गिरोह के साथ मिला है और स्वतंत्र रूप से रहना चाहते हैं, इसलिए नाम, लेकिन नहीं, आपको अपने आप को इरासिया के पूरे इतिहास का वर्णन करने की आवश्यकता है।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 46\nजाहिर है, कज़ाख विभिन्न जनजातियों और कुलों से एक हॉजपॉथ हैं\nयह स्वाभाविक है कि जनजातियों और कुलों का प्रसार होता है! क्या उनके पास अलग-अलग नाम भी हैं, या आपने इसे नोटिस नहीं किया है? यह सिर्फ इतना है कि ये सभी तुर्क जनजातियाँ हूणों से उत्पन्न हुई हैं ...\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 21: 13\nयहाँ मैंने आपको पढ़ा है और आपके पास किसी भी तुर्क शब्द का कज़ाख अनुवाद है, और कोई भी व्यक्ति कज़ाकों से उतरा है, क्योंकि आपके पास एक जनजाति, एक ही नाम का एक कबीला है ...! और यह आपके साथ कभी नहीं हुआ कि कज़ाख रूसियों के समान ही राष्ट्रीय टीम हैं ... और यह कि वे आप से नहीं आए थे, लेकिन आप उन लोगों के अवशेषों से हैं जो इस भूमि पर बसे और रहते थे! द ग्रेट स्टेप्प, द वाइल्ड फील्ड ... क्या लोग यहां से नहीं गुजरे, जो केवल जीवित थे, जो केवल घूमते थे ... कुछ ने दूसरों को बदल दिया, मिश्रित हो गए, संबंधित हो गए, फिर से पलायन कर गए, नए नए लोगों द्वारा विजय प्राप्त की और आत्मसात कर लिया ... मैं खुद कजाकिस्तान से हूं ... और मुझे पता है कि कजाख एक-दूसरे से भी अलग-अलग हैं ... एक तातार या उमरर्ट से रूसी को भेदना अधिक कठिन है ... हमारे आम महान-दादा-दादी के "महान उक्रम" की तरह मत बनो! ;-)\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 12\nयहाँ मैंने आपको पढ़ा है, और किसी भी शब्द तुर्किक के लिए आपका कज़ाख अनुवाद है\nखैर, वास्तव में, कजाख भाषा तुर्क भाषा, किपचक बोली है।\nऔर यह आपके साथ नहीं हुआ है कि कज़ाख रूसियों के समान ही पूर्वनिर्मित लोग हैं ... और वे आपके पास से नहीं आए थे, लेकिन आप THEIR PEOPLES के अवशेषों से हैं जो घूमते थे और इस पृथ्वी पर रहते थे?\nमेरा मानना है कि कजाख तुर्क जनजाति हैं। यूनाइटेड पहली बार, पहले तुर्किक खानते में, फिर चंगेज खान के तहत ...\nमैं खुद कजाकिस्तान से हूं ... और मुझे पता है कि कजाख एक-दूसरे से बाहरी तौर पर भी कितने अलग हैं ... एक तातार या एक उमरुद से एक रूसी को भेदना अधिक कठिन है ... हमारे आम महान दादा-दादी के "महान उक्रम" की तरह मत बनो!\nफिर भी वे अलग नहीं होंगे! यदि आप ऐसा कुछ करते हैं, तो हर परिवार में कोई एक बार बहुत दूर से एक पत्नी लाता है। कलमीक्स, रूसी, चीनी महिलाएं, सार्ट्स, पर्सियन ... प्राचीन काल में, उन्होंने एक पंक्ति में सब कुछ लड़ा और लूटा ... ठीक है, उन्होंने झोपड़ी में खींच लिया जो कोई भी कर सकता है ... एंट्रिप महिलाओं पर निर्भर करता है, अर्थात्। उसी के चेहरे की विशेषताएं ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 50\nउदाहरण के लिए कज़ाख किपचक जनजाति को लें\nठीक है, सभी कज़ाकों को लिखते हैं)) मैं तीन जूस से असली कज़ाकों के बारे में लिख रहा हूं।\nसुनो, मैं बहस भी नहीं कर सकता। इसे कज़ाख होने दो)\nवास्तव में, यह उन कदमों से था जो लोग अवार्स से आए थे और गोल्डन होर्डे के साथ समाप्त हुए और ल्यूली को "जंगल" में दे दिया ...\nयह एक वैकल्पिक कहानी में है। लूली दी गई और फिर वे हमारे और हम उनके हैं, लेकिन लोग जंगल से आए थे और यह पूरा इलाका अब रूस का है। इसके अलावा, इन लोगों ने4तुर्क राज्य बनाए।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 26\nइसलिए मैं उनके बारे में लिखता हूं। मध्य झूझ में किपचाक्स, एल्डर में कांगली। उदाहरण के लिए किट्स, (जनजाति जिसमें से चंगेज खान खुद बाहर आए थे) जनजाति के रूप में पहले से ही कबीलों के बीच मौजूद नहीं है, केवल अन्य जनजातियों में अलग-अलग कुलों के रूप में। हालांकि एक ही कराकल्पक कियट एक अलग जनजाति के रूप में मौजूद है। मुगली, जिसने चंगेज खान के लिए चीन पर विजय प्राप्त की, और उसकी ओर से नियम जालैर जनजाति से थे - यह एल्डर ज़ूज़ है। नाइमन जनजाति मध्य झूज है। मेरिटक जनजाति मध्य झूज है। Kerey कज़ाकों के बीच मध्य झोउ है ... कोंगिरट, या बल्कि कोनरात, मध्य ज़ुझ है। मुझे आशा है कि इन जनजातियों के नाम आपसे परिचित हैं? कम से कम जनवरी की त्रयी के लिए? खैर, मैंने आपको कज़ाख़ कबीलों के बारे में बताया।\nउनमें से कई हैं। ठीक है, उदाहरण के लिए, इस तरह के उयसुनी जनजाति हैं - ये ईसा पूर्व युग के बाद से बहुत प्रसिद्ध हैं - उन दिनों उनका अपना उयसुन साम्राज्य था ... खैर और इसी तरह ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 37\nइसलिए मैं उनके बारे में लिखता हूं। मध्य झूझ में किपचाक्स, एल्डर में कांगली। उदाहरण के लिए कियट्स (जिस जनजाति से चंगेज खान खुद निकले थे)\nसब साफ़ । और ये लोग अभी भी किसी को बुलाते हैं Omenkivtsi\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 15\nसब साफ़ । और इन लोगों को अभी भीfomenkovets कहा जाता है\nऔर फिर आपको क्या परेशान करता है? मुझे अपने लोगों की जनजातियों और कुलों की उत्पत्ति का क्या पता है? तो हमारे साथ हर कज़ाख अपने कबीले, कबीले और पूर्वजों की7जनजातियों को जानता है। यह आम बात है ...\nया तथ्य यह है कि चंगेज खान किटी जनजाति से था? तो यह भी वही रशीद अद दीन ने लिखा ...\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 01: 47\nआप समझते हैं कि कज़ाख के अलावा मामला क्या है, जैसा कि डिल, जिद्दी राष्ट्रवाद इतिहास के रूप में ऐसा विज्ञान है। वह निश्चित रूप से एक लड़की है और उसके साथ और उस पार फिर से लिखी गई है, लेकिन ऐसी चीजें हैं जहां आपको अपने स्वेडोमो को हर जगह नहीं रखना चाहिए। आपको क्या लगता है, राशिद के अलावा, क्या किसी ने चंगेज खान के बारे में लिखा था?\nखैर, इसे जनजातीय प्रणाली कहा जाता है, जो एक बार फिर इस बात की पुष्टि करती है कि ऐसे लोग एक साम्राज्य के निर्माण में असमर्थ हैं। यह केवल एक ऐतिहासिक तथ्य है, मानव जाति के इतिहास में कोई अपवाद नहीं था। मोटे तौर पर, आप आसानी से कई राज्यों में विभाजित हो सकते हैं, और आपने इसे पूरी तरह से शांति से स्वीकार किया होगा।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 44\nपांच से अधिक एक दोस्त, वह निश्चित रूप से कहा\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 43\nऔर यहाँ आप झूठ बोल रहे हैं, मेरे दोस्त, आप के लिए इच्छा नहीं है ...., कभी-कभी बहुत से लोग अपनी भाषा भी नहीं बोलते हैं, जाहिर है यह आप की कल्पनाओं में से एक है, या फिर कन्नड़ भाषा सीखने वाले 100 के बारे में मंत्रियों की रिपोर्ट, फिर से पढ़ें\nCartalon 16 अप्रैल 2016 21: 48\nहम विकि पर जाते हैं और पढ़ते हैं: दफनाने वालों में मेरिटेक जन्म होते हैं।\nवोल्गा काल्मिकों में दो "आयमिशियन" समूह हैं - हो-मर्किट ("नोबल मर्किट्स") और इकी-मर्किट्स ("पुराने मर्किट्स") ।\nकेरी और नैमन की उत्पत्ति के हिस्से के रूप में, कज़ाकों के मध्य ज़ूज़ में एक सबजेनस मर्किट है।\nइसके अलावा, मर्किट्स के वंशज केमेरोवो क्षेत्र में रहते हैं, जो टेलुट्स से जुड़ते हैं।\nबश्किरों में मर्कट के जनक हैं।\nक्या इसका मतलब यह है कि मर्किट्स हमेशा कजाख रहे हैं?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 51\nमैं समझता हूं कि सभी कज़ाख हैं\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 51\nBuryats, Kalmyks - जेनेरा में विभाजित नहीं हैं, उनका उद्देश्य भौगोलिक भौगोलिक विभाजन है। ऐमक सचमुच एक जिला है।\nमेरिटक एक तुर्क जनजाति है, जो न केवल कज़ाकों के बीच है, बल्कि बश्किर, नोगीस और कराकल्पकों के बीच भी है। प्रारंभ में, यह मुख्य रूप से तुर्की जनजाति है।\nखुद का नाम KAZAK (रूसी में कज़ाख) एक राजनीतिक नाम है, जैसे कि रूसी, प्राचीन काल में हमारे पूर्वजों को दिया गया था।\nयहाँ मैंने आपके प्रश्नों को पढ़ा और यह महसूस किया कि आप विशेष रूप से कुछ ट्रिकी प्रश्न पूछने की कोशिश कर रहे हैं। पहले होने वाले पोलिमिक को कम करने के लिए - एक अंडा या एक चिकन!\nCartalon 16 अप्रैल 2016 23: 39\nमैं इस तथ्य को बहुत कम बताता हूं कि आप इस साइट पर कई पापों की तुलना में आधुनिक राजनीति को प्राचीनता में पेश करते हैं, कजाकों के बीच हन्नू के वंशज हैं, शायद एक सीधी अवरोही रेखा में भी, लेकिन हन्नू कजाख नहीं थे, वे कूक्स नहीं थे, क्योंकि पहले लोग थे। उन्होंने खुद को6वीं शताब्दी में अल्ताई में बुलाया, और उन्हें हूणों की शक्ति के बारे में कुछ भी पता नहीं था और आमतौर पर माना जाता था कि दुनिया बहुत पहले नहीं बनाई गई थी।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 23: 54\nक्या आप मुझे दिखा सकते हैं जहाँ मैंने कहा था कि जिओनाग्नू तुर्क या कज़ाख थे? आप सामान्य रूप से पोस्ट कैसे पढ़ते हैं? मैंने कहा कि Xiongnu तुर्क के पूर्वज थे, और कज़न्स तुर्क हैं। बेशक, यह इस तथ्य के समान नहीं है कि "सभी तुर्क कज़ाख हैं"! यह सिर्फ इतना है कि कज़ाकों तुर्किक जनजातियों से बने हैं ... इसलिए आपको बाड़ पर छाया नहीं डालना चाहिए ...\nCartalon 17 अप्रैल 2016 00: 27\nठीक है, यहाँ आपका वाक्यांश नीचे दिया गया है: समरकंद को तुर्कों के कबीलों द्वारा जीत लिया गया जो कज़ाकों का हिस्सा हैं।\nतो समझ में आता है?\nऐसा लगता है कि उन्होंने कज़ाकों को समरकंद ले जाने के लिए कबीले भेजे थे।\nयह ध्वनि कैसे सही होनी चाहिए? समरकंद को चंगेज खान की सेना ने ले लिया था, जिनमें से अधिकांश, मेरी राय में, तुर्क कबीले थे जो कज़ाकों का हिस्सा बन गए थे\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 46\nखैर, यह सही है! अगर कज़ाकों के बीच एल्डर ज़ूज़ से संबंधित जलैर जनजाति के सैनिकों ने समरकंद पर हमले में भाग लिया, उदाहरण के लिए, तो समस्या क्या है?\nउदाहरण के लिए, जब आप इतिहास का अध्ययन करते हैं, तो लिखते हैं कि रूसी राजकुमार सियावेटोस्लाव खज़ार कागनेट पर गए थे? और आप इस तथ्य से बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हैं कि उन दिनों "रूसी" शब्द एक नृजाति के रूप में मौजूद नहीं था ...\nआप कह सकते हैं कि, तब? यदि 10 वीं शताब्दी में इन तुर्क जनजातियों को जातीय नाम काकाज़ द्वारा फारसी कहा जाता था, तो 13 वीं शताब्दी में, उन्हें समान क्यों नहीं कहा जाना चाहिए?\nCartalon 18 अप्रैल 2016 11: 13\nएक निश्चित फ़ारसी स्रोत के बारे में आपका संदर्भ आश्वस्त नहीं है, कॉस्साक और कॉस्साक शब्द दो अलग-अलग चीजें हैं, अन्यथा अब कुछ रूसी डोडेलेंइट्स यह साबित करेंगे कि यह रूसी कॉसैक्स के बारे में था कि सिवायोटोस्लाव सीधे एक से एक कॉस्साक था।\nAposlya 19 अप्रैल 2016 08: 14\nजातीय नाम काज़ाक वास्तव में एक रूसी शब्द या रूसी भाषा में शब्दकोष है, इसलिए आप जानते हैं। यह शाब्दिक रूप से एक मुक्त, निर्वासन, "यार्ट से विदा" के रूप में अनुवाद करता है ...\nखैर, Svyatoslav के बारे में ... उस फोरसेलॉक के सिर पर Cossacks और Svyatoslav's, इसे क्या कहा जाता है? क्रेस्ट? तो यह भी तुर्क शब्द केकेल या आयडर का व्युत्पन्न है, जिसने मुंडा सिर पर बालों के इस गुच्छे को निरूपित किया। इन शिलाओं को प्राचीन तुर्कों द्वारा पूर्व-इस्लामिक काल में पहना जाता था, जब वे टेंगरी भगवान की पूजा करते थे। किंवदंती के अनुसार, एक योद्धा की मृत्यु के बाद, टेंगरी को उसके द्वारा एक तुर्क की पहचान करनी थी और मृतक को उसके लिए स्वर्ग में खींचना था ... खैर, तथ्य यह है कि कोसैकस रूसी बन गए बाद में रूढ़िवादी विश्वास को अपनाने के साथ Russified हो गए। यद्यपि यदि आप उसी टॉल्स्टॉय को उनकी कहानी "कॉसैक्स" पढ़ते हैं, तो आपको पता होगा कि 19 वीं शताब्दी में कॉसैक्स ने एक-दूसरे से और उनके परिवारों में, अर्थात। तुर्किक में ...\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 01: 38\nयह एक राजनैतिक नाम है, जैसे कि रूसी\nमैंने कजाख से अपने बारे में कितना नया सीखा है। क्या तुम बहुत चालाक नहीं हो? बेशक, मैं समझता हूं कि आप अभी भी सभी पीढ़ी और जनजातियों को माप रहे हैं, आपको बस जनजातीय दुनिया के अपने दृष्टिकोण को सभी लोगों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है। मैं आपको दोस्ताना तरीके से सलाह देता हूं।\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 48\nमैंने कजाख से अपने बारे में कितना नया सीखा है।\nलेकिन आप पर कोई सवाल नहीं था, ऐसा लगता है कि आपकी पहचान हम यहां चर्चा नहीं कर रहे हैं!\nक्या तुम बहुत चालाक नहीं हो?\nमुझे पता नहीं है, लेकिन मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि यह आपके जैसे कुख्यात नहीं है ...\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 50\nपुरातनता में? किताब पढ़ें, साइबेरियाई Cossacks का इतिहास, जहां पहली बार Cossacks को स्टेप्स का सामना करना पड़ा, जिनका 18 शताब्दी में एक ही नाम था, जब स्टेप्स में गहराई से प्रवेश किया। ठीक है, अगर आप इस तरह से सब कुछ अध्ययन करते हैं, तो कम से कम दूसरी तरफ से एक नज़र डालें।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 28\nमैं एक कज़ाख हूँ, अरंगीन जनजाति, काराकेक कबीले, मध्य झूझ से।\nयह एक वैकल्पिक कहानी में है।\nआपके लिए एक वैकल्पिक कहानी कगनैती?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 21: 43\nइससे मुझे क्या फर्क पड़ता है? तुम किस जनजाति से हो? 21 सदी की चुदाई मैं पूछता हूँ कि आपने समरकंद पर कौन विजय प्राप्त की थी।\nखैर, जिसने हमेशा जंगल से लोगों को लुली दी, हाँ। चूंकि उन्होंने बारी-बारी से दिया।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 21\nआपने खुद मुझसे पूछा: "सुनो, मैं बहस भी नहीं करूँगा। उसे कज़ाख रहने दो))\nआप कौन हैं?"\nमेंने आपको जवाब दे दिया। और तथ्य यह है कि 21 वीं सदी के आंगन में या कम से कम 30 कुछ भी नहीं बदलता है। आपको बस अपनी जड़ों को जानने की जरूरत है, क्योंकि यह प्राचीन काल से है। खैर, अगर आप अपनी जड़ों को जानने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं, तो ये आपकी समस्याएं हैं ...।\nसमरकंद को कबीलों का एक हिस्सा था, जो कबीलों का हिस्सा था।\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 02: 07\nमेंने आपको जवाब दे दिया\nतो कजाख सभी एक ही?\nऔर तथ्य यह है कि 21 वीं सदी के आंगन में या कम से कम 30 कुछ भी नहीं बदलता है। आपको बस अपनी जड़ों को जानने की जरूरत है, क्योंकि यह प्राचीन काल से है। एन\nयह बहुत बहुत बदल जाता है। आप इसे समझ नहीं रहे हैं।\nखैर, अगर आप अपनी जड़ों को जानने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं, तो ये आपकी समस्याएं हैं ...।\nक्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि मुझे पता है कि मैं ड्रेविलेन या ग्लेड्स की किस जनजाति से हूं? रूस, दुनिया के सभी विकसित देशों की तरह, एक लंबे समय तक एक आदिवासी व्यवस्था में नहीं रहे हैं। इस की अस्वीकृति ने समाज और राज्य को विकसित करने, विज्ञान बनाने, एक आधुनिक सेना बनाने, महान वास्तविक राज्य बनाने के लिए संभव बनाया (और पौराणिक नहीं हैं जहां से कोई निशान नहीं है)। यही कारण है कि THESE ने STEP जीता है, और इसके विपरीत नहीं। आधुनिक दुनिया में एक व्यक्ति को केवल अपने प्रत्यक्ष रिश्तेदारों को जानने की जरूरत है और यह पर्याप्त है। हालांकि, उदाहरण के लिए, गांवों में लोग7वीं जनजाति तक अपनी जड़ों को जानते हैं, लेकिन वे गांवों में रहते हैं और प्रौद्योगिकी के विकास में भाग नहीं लेते हैं।\nयदि आपके पास अभी भी सब कुछ है जैसा कि अभी है, तो आप एक कदम आगे नहीं बढ़ाएंगे। आप खनिजों और उस सब पर बैठेंगे, और जब वे बाहर निकलेंगे तो आप अपने सामान्य अवस्था में लौट आएंगे। यह मुझे नहीं है जो इसे भटक रहा है, लेकिन विश्व इतिहास इसके बारे में बोलता है। इस तरह की सोच वाले लोग, जैसे आप कभी भी आविष्कार नहीं करेंगे, उदाहरण के लिए, एफ़ॉन। बस इसके लिए ऐसी स्थितियां नहीं बन सकतीं।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 11: 59\nओह अच्छा किया, मैंने स्पष्ट रूप से उसे सब कुछ समझाया, लेकिन मुझे यकीन है कि वह यह नहीं समझेगा, क्योंकि बच्चे कहते हैं "मैं घर में हूं", मैंने उन्हें समझाने की कितनी कोशिश की, लेकिन इसका कोई फायदा नहीं हुआ। देश के मालिक और मेरा विश्वास करो, यह एक मजाक नहीं है जिसे मैंने एक से अधिक बार सुना\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 12: 57\nमैं देश का एक मास्टर हूं और मेरा विश्वास है, यह एक बार से अधिक मजाक नहीं है\nमैंने कज़ाकों के साथ इन विषयों पर पहले कभी बात नहीं की थी, और ईमानदारी से, थोड़ा बाहर। ऐसा शहर और ईमानदारी से उस पर विश्वास करता है, टिन।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 18: 41\nमेरा विश्वास करो, यहाँ आप ऐसा कुछ नहीं सुन सकते,\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 55\nक्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि मुझे पता है कि मैं ड्रेविलेन या ग्लेड्स की किस जनजाति से हूं?\nमैं हूँ? और मैंने यह कहां सुझाव दिया है? यह एक विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत मामला है ... हालांकि IMHO - यह अब संभव नहीं है ...\nरूस, दुनिया के सभी विकसित देशों की तरह, एक लंबे समय तक एक आदिवासी व्यवस्था में नहीं रहे हैं।\nलेकिन रूसी कभी भी एक आदिवासी-आदिवासी व्यवस्था में नहीं रहे हैं। चूंकि रूसी एक राजनीतिक नाम है, इस तथ्य के बावजूद कि इसमें विभिन्न प्रकार के जातीय समूह शामिल हैं। इसलिए, ऐसा कहना पूरी तरह से गलत है ...\nइस की अस्वीकृति ने समाज और राज्य को विकसित करने, विज्ञान बनाने, एक आधुनिक सेना बनाने, महान वास्तविक राज्य बनाने के लिए संभव बना दिया\nबकवास! अपनी जड़ों को जानने से किसी भी चीज के विकास या निर्माण पर कोई असर नहीं पड़ता है!\nहालांकि, उदाहरण के लिए, गांवों में लोग7वीं जनजाति तक अपनी जड़ों को जानते हैं, लेकिन वे गांवों में रहते हैं और प्रौद्योगिकी के विकास में भाग नहीं लेते हैं।\nफिर से बकवास! गांवों में सभी कुछ अधिक परिस्थितियों के लिए कोई पेडिग्रेज नहीं किया गया था। क्या यह है कि रईसों ने उसका नेतृत्व किया, और यहां तक कि 17 पर समाप्त हो गया ...\nऔर फिर रूसी संघ में वे उन पर नहीं बैठते हैं, लेकिन चूबैस के सभी लोग नैनो टेक्नोलॉजी द्वारा जीविकोपार्जन करते हैं!\nया रूस में एक iPhone का आविष्कार हुआ, हुह?\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 17: 23\nबेशक, यह बहुत अच्छा है।\nआपको तत्काल स्लाव के बारे में स्मार्ट किताबें पढ़ने की आवश्यकता है, तुरंत। केवल कज़ाख नहीं, बल्कि सामान्य वैज्ञानिक काम करते हैं। स्लाव में हजारों कुलों और दर्जनों जनजातियां थीं।\nराजनीतिक जातीय नाम RUSSIA है। हालांकि यह चंगेज खान का पोता नहीं समझ पा रहा है।\nतो ऐसे समाजों ने क्या बनाया? उदाहरण के लिए, कज़ाकों? बस मुझे आज के बारे में नहीं बताएं, यह बात आपके लिए बिल्कुल भी लागू नहीं होती है। हां, और आज आपके पास सभी विरासत और विदेशी प्रौद्योगिकी कुछ भी नहीं है।\nमैं तुम्हें बताता हूँ -नहीं।\nफिर से बकवास! गांवों में सभी कुछ अधिक परिस्थितियों के लिए कोई पेडिग्रेज नहीं किया गया था। क्या यह है कि रईसों ने उसका नेतृत्व किया, और यहां तक कि 17 पर समाप्त हो गया।\nअंकल आप doo.ak (सी) एक अच्छी फिल्म से अच्छा उद्धरण।\nकजाखस्तान में है कि सभी रूस और रूस द्वारा बनाया गया था। सब । शहरों से लेकर गैस पाइपलाइन तक। यहां तक कि आप लोग भी बर्बरता से बने थे। केवल जाहिरा तौर पर यह सब बेकार है और लोग अभी भी स्टेपी देख रहे हैं\nहमें aiphone बनाने की आवश्यकता क्यों है? हम रॉकेट का निर्माण जारी रखेंगे। परमाणु शक्ति और एक गुच्छा, सब कुछ का एक गुच्छा। Aiphon एक नागरिक तकनीक है जिसे कोरियाई लोगों ने भी दोहराया है।\nखुद डूबा हुआ, ऐसा होता है\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 21: 50\nअय सुंदर, अच्छा किया\nAposlya 19 अप्रैल 2016 08: 21\nसंभवतः मिस्र के पिरामिड भी रूसियों द्वारा बनाए गए थे?\nतो आपने अपना चेहरा खोल दिया, या डेमकिशिन के शिविर से सामान्य रूप से बेवकूफ च्यूनिस्ट का चेहरा ... शुभकामनाएँ सियार!\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 18: 45\nआपको नुकसान पहुंचाते हुए, आप और क्या कह सकते हैं।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 18: 34\nचलो ठीक है, जैसा भी हो, आज मैं तुम्हारे जैसे किसी व्यक्ति के साथ आता हूं, लेकिन वास्तव में हर दिन तुम्हारी सड़कों पर और न केवल\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 27\nहां, आप स्पष्ट रूप से एक हंसमुख व्यक्ति हैं, मैं अधिक नहीं कह सकता, कज़ाकों द्वारा निर्मित शहरों की आपकी पूरी रेटिंग एक के साथ समाप्त हो गई, और फिर आप उथल-पुथल के दौरान उदास हो गए, विजेता मैंने पढ़ा कि आपने यहाँ पर कागज कैसे काटे, यह सीधे मज़ेदार है, आप जिन महान योद्धाओं से घृणा करते हैं, वे जंगल के लोगों से घृणा करते हैं। वैसे, आपके पास जो कुछ भी था, और फिर वह क्यों नहीं था, आपके पास पर्याप्त ताकत नहीं थी, या, मुझे अनुमान लगाने दें, कपटी उत्तरी पड़ोसियों ने आपको विकसित करने की अनुमति नहीं दी थी?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 17: 59\nठीक है, हमें बताइए कि पिछली दो शताब्दियों में, यहां तक कि आधिकारिक इतिहास के अनुसार, क्या आपने ऐसा किया है? यह मैं गीत के बारे में है\nCartalon 16 अप्रैल 2016 19: 59\nवास्तव में, ऐसा लगता है कि ममई के पोते ने अपने स्वयं के जंगल से व्याटूतों की वापसी के लिए ट्रैकीना प्राप्त किया, हालांकि मेरा उपनाम और ग्लिंस्की इसे एक विशेष उपलब्धि नहीं मान सकते हैं\nAposlya 16 अप्रैल 2016 21: 29\nसेल बुक और धर्मसभा सूची में, पिछले ग्लिंस्की की मृत्यु की तुलना में बहुत बाद में संकलित किया गया है, परिवार का पता ममई के टेम्पनिक से लगाया गया है, जिसके बेटे ने कथित तौर पर क्रीमिया छोड़ दिया और गोल्डन होर्डे और लिथुआनिया के ग्रैंड डची के बीच की सीमा में एक स्वायत्त रियासत बनाई:\nऔर मंसूर-किआत (मार्किसुआत) के पुत्र, मामेव के डॉन युद्ध के बाद, राजकुमार ने ग्लिंसक के तीन शहरों को काट दिया, [हां] पोल्दोवा (पोल्टावा), [हां] ग्लीसिटीस और (ग्लिनिट्स), मंसूर-किआतोव्स (मंसूरियातोव), छोटे बच्चों)। उसने घोड़ों और ऊँटों के झुंड [एक झुंड] को पकड़ा और पेरेकोपी में सवार हो गया, और [उसे] एलेक्स (ओलेस्को) [राजकुमार] के एक बड़े बेटे ने उन पूर्वजों के कस्बों [कस्बे] में रुकना शुरू कर दिया।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 12: 01\nखैर, कार्टन तुर्क बन गया, ओह नहीं, एक कज़ाख\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 20: 55\nऔर तुर्कों के इस रिश्तेदारों ने इस ग्लिंक्स का निर्माण किया, जो बाद में रूसियों, स्लाव, नॉर्थईटर्स में बदल गया ...! हमारे पास ग्रेट प्रिंसेस और किंग्स हैं, कई महान टैटार, लिट्विनियन, डंडे, जर्मन, दान और स्वेद रूसी लोगों के साथ मिलकर सेवा के लिए रूसी हमवतन को दिए गए थे ... उन्होंने बहुत सी चीजें बनाईं! लेकिन यह अभी भी रूसी राज्य था ... और यह अभी भी मौजूद है! और खानाबदोश साम्राज्यों के पास क्या है? अगर तमोगुणी संस्कृति के अवशेषों पर आधारित नहीं होते तो तामिरन का साम्राज्य क्या होता? खड़ी खोपड़ी के पहाड़?!\nAposlya 16 अप्रैल 2016 22: 24\nऔर तुर्कों के इस रिश्तेदारों ने इस ग्लिंक्स का निर्माण किया, जो बाद में रूसियों, स्लाव, नॉर्थईटर्स में बदल गया ...!\nठीक है, फिर कैसे तुर्क आसानी से रूसी में बदल जाते हैं, शायद समझाने की ज़रूरत नहीं है? वह उन दिनों और उस सब में रुरिकोविच के मंत्रालय में परिवर्तन के दौरान रूढ़िवादी में परिवर्तित हो गए। तो राजकुमार युसुपोव सबसे उज्ज्वल रूसी राजकुमार बन गए। या दर्ज़ह्विन्स, चाडायव्स, करमुरज़िन्स आदि आदि। इस तरह के dofig थे ...\nCro-Magnon 17 अप्रैल 2016 07: 21\nहां, मैं वास्तव में इस तथ्य के बारे में बात कर रहा हूं कि केवल राष्ट्र राज्यों और भौतिक धन का निर्माण करते हैं, न कि संभ्रांत सस्ती चीजें जो वहां चलती हैं, अपनी मातृभूमि, गुरु, विश्वास और भाषा को बदलते हुए ... आपको उनकी उपलब्धियों को उनके मजदूरों द्वारा नहीं बनाया जाना चाहिए;\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 57\nनिकोला टेस्ला एक सस्ती चीज थी? या एंथेइन? या शायद दोस्तोवस्की? या Lermontov सस्ता है? नहीं?\nआप वास्तव में किसी भी तरह से आसान या कुछ ...\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 19: 01\nकनेक्शन कहां है? हमें नीरस समझाइए। ठीक है, बस इतना नहीं कि आप कज़ाख थे\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 21: 54\nआप लोग एक-दूसरे को और plyusuyut को देखें, जैसा कि यह है, वैसे ही व्यर्थ व्यक्तित्व\nkalibr 16 अप्रैल 2016 10: 00\nऔर सही पर मंगोलों के बारे में क्या?\nहड्डी खोदनेवाला 16 अप्रैल 2016 10: 20\nसीथियन टोपी - शूरवीरों या हमलावरों के हेलमेट ??? !!!!!!\nहर तस्वीर अलग है। बेमेल ।।\nघोडा अम्बेस्टर ???? !!!!!!! घोड़ों की टुकड़ी !!!! चार्ल्स !!!!!\nऔर वैसे, तीर ने उसे कहाँ मारा - वह मर गया, है ना?\nHlavaty 16 अप्रैल 2016 11: 09\nलेकिन वास्तव में, यह यूरोपीय ताज में मंगोलों के बैनर पर कौन हो सकता है?\nMax_Bauder 16 अप्रैल 2016 14: 00\nमंगोलों को श्रद्धांजलि (मंगोलों को समर्पित)\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 19: 04\nऔर हमें यहां क्या सीखना चाहिए था? क्या मुझे डरना चाहिए या आपको बेतहाशा सम्मान देना शुरू कर देना चाहिए? अपनी कल्पनाओं को उस शौचालय में ले जाएं जिसमें आप उन्हें जन्म देते हैं।\nबीतना 18 अप्रैल 2016 09: 52\nसभी देशों में भिक्षुओं ने अपनी कोशिकाओं से रेंगते हुए लघुचित्र लिखे। बहुत कम ऐसे थे जो इस या उस घटना या लोगों का अध्ययन करने गए थे। मूल रूप से, वे अपने स्वयं के ज्ञान पर निर्भर थे। साथ ही चर्च की परंपराएं।\nKaPToC 18 अप्रैल 2016 12: 24\nसभी देशों में भिक्षुओं ने अपनी कोशिकाओं से रेंगते हुए लघुचित्र लिखे।\nइतना ही नहीं, सभी आधुनिक ऐतिहासिक कालक्रम कोशिका से बाहर निकले बिना लिखे गए थे, किसी भी स्रोत का उपयोग नहीं किया गया था, संकलक किसी भी साहित्य का उपयोग नहीं करते थे, वैटिकन ने जो आदेश दिया था, उसे लिखा था और उसके बाद ही ऐतिहासिक अध्ययनों को इस पूरी तरह से आविष्कृत कालविज्ञान के लिए अनुकूलित किया गया था।\nबीतना 19 अप्रैल 2016 15: 46\nयहां आप गलत हैं। मठ के पुस्तकालय बहुत व्यापक थे। और वेटिकन यहां किसी भी तरह से नहीं है। उन दिनों, रूढ़िवादी और कैथोलिक धर्म इतने अनुपयुक्त थे कि वे उनके बगल में भी नहीं बैठते थे। यदि ग्राहक थे, तो राजकुमारों और पितृपुरुषों से।\nएंडी 16 अप्रैल 2016 09: 49\nमुझे नहीं पता कि आपके पास फोमेंको के खिलाफ क्या है, लेकिन आप स्पष्ट रूप से एक बंदर से आदमी की उत्पत्ति का पालन करते हैं (डार्विन ने वैज्ञानिक रूप से कहा है कि!)। हालाँकि, अब बंदर पूरी तरह से आलसी हैं और आपके पूर्वजों के विपरीत, मनुष्यों में बदल गए हैं। कहानी के साथ। मंगोलों को खुद नहीं पता था कि किसी को किसने गुलाम बनाया है। लोगों के इतिहास में इस तरह के एक पृष्ठ को कम नहीं किया जा सकता है, कम से कम किंवदंतियों और नायकों के बारे में गीत बने रहना चाहिए\nएंडी 16 अप्रैल 2016 10: 01\ntlauikol के बाद\nमई 1945 अभी भी ऐसा नहीं है और हमारे दिग्गज जीवित हैं, लेकिन इतिहास पहले से ही लिखा जा रहा है। और उन्होंने यूरोप को बिल्कुल भी मुक्त नहीं किया (यह गुप्त रूप से सब कुछ किया), और हमलावरों (उन्होंने 22 जून को हिटलर पर बैरक में सोते हुए हमला किया!), आदि। और मिलिशिया और पक्षपाती सिर्फ डाकू हैं। इतिहासकार इसे लिखते हैं। होमग्रोन करते हैं, लेकिन इतिहासकार। और कब तक उनके भ्रमपूर्ण संस्करण एक आधिकारिक कहानी बन जाएंगे जो भगवान अकेले जानते हैं।\nkalibr 16 अप्रैल 2016 12: 12\nआपको यह बकवास कहाँ से मिली और कुछ इतिहासकारों ने इसे कहाँ लिखा है? मुझे एक ऐसी किताब दिखाओ! इसे कौन लिखता है - नाम, प्रकाशक, वर्ष, पुस्तक का शीर्षक। आप तले हुए अंडे के साथ भगवान के उपहार को भ्रमित नहीं करते हैं। और बैरक और हिटलर के बारे में - यह विशेष रूप से किसने लिखा है?\nआप अपने पॉलीस्टाइन फोम के साथ समझते हैं कि ऐसे बयानों के साथ, संयोग से, हमारे मीडिया के बेवकूफ प्रचार पर, आप एक गंभीर वैज्ञानिक खोज कर रहे हैं। क्योंकि आपको वह सब कुछ नाम देना चाहिए जो मैंने ऊपर लिखा था और ... यहाँ यह है - एक सपना - इतिहासकार को गलत तरीके से पकड़ने के लिए। लेकिन केवल मुझे बहुत संदेह है कि आप इसमें से कम से कम एक पेज लाएंगे!\nमुझे विपक्ष दिखाई दे रहा है - मैं उत्तर नहीं देख रहा हूँ! ये कैसी बात कर रहा है!\nएलेक्स 16 अप्रैल 2016 14: 15\nऔर बैरक और हिटलर के बारे में - यह विशेष रूप से किसने लिखा है?\nव्याचेस्लाव, यह सबसे अधिक संभावना है कि एक भ्रम और एक ध्रुवीय चाल है, आपको गलती नहीं करनी चाहिए। और यह वह उत्तर है जो आपने स्वयं सही ढंग से नोट किया है:\nइस तरह के बयान, संयोगवश, हमारे मीडिया के मूर्खतापूर्ण प्रचार पर आधारित हैं\nkalibr 16 अप्रैल 2016 14: 32\nहाँ, यह समझ में आता है! लेकिन क्या बहुत सारे तलाकशुदा गठबंधन हैं? और ज्ञान के गठजोड़ के अलावा, फिर नहीं !!!\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 15: 40\nआप तले हुए अंडे के साथ भगवान के उपहार को भ्रमित नहीं करते हैं। और बैरक और हिटलर के बारे में - यह विशेष रूप से किसने लिखा है?\nशब्दों के साथ दोष क्यों लगता है? उन्होंने लिखा कि यह कैसा होगा। क्या जर्मनी के साथ यूएसएसआर की तुलना नहीं की गई है? क्या इतिहासकारों (गंभीरता से पश्चिमी) ने पहले से ही दुनिया के उस हिस्से को आश्वस्त नहीं किया है कि मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि के कारण WWII शुरू हुआ था। क्या हमारे देशभक्त इतिहासकार मास्को संधि को मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि पर विचार करने के लिए सहमत नहीं हुए थे? म्यूनिख समझौते इतिहास में समझौतों के रूप में क्यों बने हुए हैं, और क्या मास्को संधि पहले से ही एक वास्तविक संधि बन गई है? इतिहास को पहले ही बदल दिया गया है, और एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा है।\nमाइनस यू कैलिबर।\nkalibr 16 अप्रैल 2016 22: 09\nमुझ पर हाँ ... अज्ञान से minuses! लेकिन मुझे आश्चर्य है कि पश्चिमी इतिहासकार इस बारे में और किन पुस्तकों - पृष्ठों में लिखते हैं? आप जो कुछ भी लिखते हैं उसे समझें - बेकार बकवास। और यह विशेष रूप से आवश्यक है: कौन, कहाँ, कब, किस पृष्ठ पर। अदालत में। और अगर आप ज़ोंबी रैपर की तरह नहीं दिखना चाहते हैं, तो ... इसका जवाब देना बेहतर है। मैं किताबों, लेखकों और पृष्ठ संख्याओं के विशिष्ट शीर्षक के साथ ऐसे सवालों का जवाब देता हूं! और मैं अजनबियों को प्रहार नहीं करता। यह असभ्य है! हालांकि ... अज्ञानी और बहाने के लिए ... भाग में।\nएंडी 16 अप्रैल 2016 20: 58\nहां, मैं पॉलीस्टीरीन चला रहा हूं ... आप मेरे शब्दों में सच्चाई को स्वीकार नहीं कर सकते हैं, मैंने शब्दशः उद्धृत किया, लेकिन आज पूरे यूरोप में जो चल रहा है, उसका अर्थ बता दिया। उदाहरण के लिए इंटरनेट में देखें कि कैसे लातवियाई सैलस्पिल्स एकाग्रता शिविर को शैक्षिक और श्रम शिविर कहते हैं। आदि। मैं "इतिहासकारों" के बारे में झूठ नहीं बोलता था। मैं लेख के विषय पर लौटूंगा - इवान द टेरिबल के तहत हमारे इतिहास को गलत तरीके से समझा गया - कैसे उन्होंने कथित रूप से एक नोवगोरोड नागरिक को मार डाला और उसके बेटे को मार डाला। लोमोनोसोव भी अगले पुनर्लेखन का गवाह था ... आपके पास कुछ उदाहरण हैं? तब इंटरनेट में अपने आप को देखें, मैं लिंक को नहीं बचाता ... विशेष रूप से gvno के लिए\nkalibr 16 अप्रैल 2016 22: 14\nहां, उन्होंने शिविर बुलाया। लेकिन इतिहासकार या राजनेता कहा जाता है? क्या लातवियाई हैं? लातवियाई अलग हैं! या आप सभी एकजुट हैं? मेरे लिए, इंटरनेट एक स्रोत नहीं है। यह ... ठीक है, यह शब्द यहां से नहीं गुजरता है। लेकिन आप गंभीर किताबों को नहीं जानते हैं। आप सकल गलत वर्तनी से भी लिखते हैं, इसलिए अंग्रेजी आपके लिए अज्ञात है। और लोमोनोसोव - क्या आप स्टोरोस्लाव को जानते हैं या उनके कार्यों को पढ़ते हैं? और इंटरनेट ... इंटरनेट, हाँ, बस ऐसे और डिज़ाइन के लिए! यह उसके माध्यम से है कि आप नियंत्रित हैं।\nएंडी 17 अप्रैल 2016 20: 16\nमैं भूल गया कि मैं "असाधारण" के साथ काम कर रहा हूं। गलतियां? हाँ। मुझे अपने स्मार्टफोन के छोटे कीबोर्ड पर टाइप करना मुश्किल लगता है। और यदि ऐसा होता है, तो आपको शब्द को पूरी तरह से मिटाने की आवश्यकता है। लेकिन अपने पक्ष में अपने प्रतिद्वंद्वी के प्रति एक अपमानजनक रवैया क्या कहेंगे? आह-क्यू अंदर से खोपड़ी पर दबाता है?\nkalibr 17 अप्रैल 2016 20: 24\nमैं लंबे समय से दुनिया में रह रहा हूं, मानव मूर्खता से थक गया और लंबे समय से कुदाल को कुदाल कहने का आदी रहा हूं! और अधिक विशेष रूप से बैरक के बारे में। और फिर तुम मुझे हिटलर के बारे में बताओ और मैं तुम्हें बताता हूं, और फिर तुम मुझे मेरे सवाल का जवाब दिए बिना ... लोमोनोसोव के बारे में बताओ। यह एक थीसिस की जगह की तरह है, हुह?\nएंडी 17 अप्रैल 2016 22: 17\n"इतिहास" विषय के बजाय आप व्याकरण में गए हैं। क्या उन्होंने कुछ भी बदला या सिर्फ तर्कों से भाग गए? हमने आपको सूचीबद्ध किया है जब हमारा इतिहास बदल दिया गया था। अब इसे करने की कोशिश करो। तो आपने मंगोल-तातार आक्रमण के सत्य के रूप में क्या लिया, जब मंगोल स्वयं (मैं दोहराते हैं) नहीं जानते? आप स्वयं एक गवाह थे?\nkalibr 19 अप्रैल 2016 06: 33\nआपने जो सूचीबद्ध किया है वह उदाहरण नहीं है, लेकिन बेकार बकवास है। बातुनी! OBS!\nकिसी मान्यता प्राप्त और आधिकारिक इतिहासकार के मोनोग्राफ में यह कहाँ लिखा गया है, इस जानकारी के स्रोत के लिंक कहाँ हैं? कौन कौन सी पुस्तकों में हमारे इतिहास की जगह लेता है? केवल विशेष रूप से, बिना किसी छेड़छाड़ के ... मैं जानता हूं कि मैं अपने आप को कैसे कांपता हूं। लेकिन आपने फीओ घटना के बारे में वीओ पर मेरा लेख यहां पढ़ा और देखें कि मैं कैसे इतिहास से बकवास और विश्वासघाती का हाथ पकड़ता हूं!\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 21: 21\nऔर बात का जवाब देना है ... कि आपके मोम पर एक छड़ी के साथ लिखा है पहले से ही कोई स्याही तय नहीं की जा सकती ...\nबस जाएं और नए इतिहास की पाठ्यपुस्तकों को पढ़ें, लोकप्रिय इतिहास चैनलों को देखें ... यह वह है जो भविष्य की पीढ़ियों के "ऐतिहासिक ज्ञान" का निर्माण करते हैं न कि प्रोफेसर के अत्यधिक विशिष्ट कार्यों का। इतिहासकार ...\nkalibr 16 अप्रैल 2016 22: 22\nआप कैसे समझाएंगे, ताकि यह सामने आए ... जो ऊपर है वह सब कुछ नहीं है। यह विशिष्ट नहीं है। यह खाली बात है। मैं पाठ्यपुस्तकों को आपसे बेहतर जानता हूं, मैं खुद उन्हें लिखता हूं, हालांकि इतिहास से नहीं। और मुझे पता है कि बहुत ही बेईमान पत्रकार हैं, फोमेंको हैं, लेकिन आप हमारे देश में या पश्चिम में ऐसे पेशेवर इतिहासकारों का नाम नहीं ले सकते हैं जो इस बकवास करते हैं। लेकिन क्या कोई इसका सेवन और दोहराता है? Who! अज्ञानता है कि वहाँ, कि हम पर - यह सब है!\nMax_Bauder 16 अप्रैल 2016 13: 58\nसबसे अधिक संभावना यह थी ...\nKaPToC 16 अप्रैल 2016 14: 02\nखैर, यह 17 वीं शताब्दी की एक लघु है, और लड़ाई 13 वीं शताब्दी में थी, ऐतिहासिक मूल्य शून्य है, ये सभी चित्र कलाकारों की कल्पनाएं हैं जिनका वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है।\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 21: 29\nअच्छा, तो 21 वीं सदी के वर्णन का मूल्य -4 है ...?\nKaPToC 17 अप्रैल 2016 07: 38\nयही है, इतिहास की गलत व्याख्या, यह सिर्फ तटस्थ नहीं है, यह हानिकारक है।\nऐतिहासिक आंकड़ों के आधार पर, भविष्य की भविष्यवाणी की जाती है और विकास की योजना बनाई जाती है, गलत इतिहास = गलत नियोजन = गलत विकास = सामाजिक उथल-पुथल, आपदा युद्ध।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 15: 18\nमुख्य बात यह है कि आपने जाने नहीं दिया। स्पष्ट रूप से थंबनेल को चित्रित करने वाले को यह नहीं पता था कि एशियाई को क्या आकर्षित करना है।\nShurik70 18 अप्रैल 2016 23: 32\nकिस तरह का आइकन?\nहुर्रे 16 अप्रैल 2016 05: 59\nहां, हमारे फोरम में फोमेनकोविस्टों की एक विस्तृत टुकड़ी है। समय बर्बाद करना और उनकी मूर्खता को सही करना एक दया है। इस ठोस साइट को पेशेवरों और पेशेवर विश्लेषण की आवश्यकता है।\nSpnSr 16 अप्रैल 2016 15: 35\nखैर, जैसा कि वे कहते हैं, कृपया! केवल तथ्यों से, और अपमान के बिना!\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 15: 44\nजो लोग उचित प्रश्न प्रस्तुत करते हैं, वे फोमेनकोवत्सेव में क्यों दर्ज किए जाते हैं?\nआप कुछ भी ठीक नहीं कर सकते क्योंकि तथ्य यह है कि विहित इतिहास में मंगोल आक्रमण को साबित नहीं किया गया है। मैं हर किसी से6सवाल पूछता हूं कि विहित इतिहास के विचारक और कट्टरपंथी जवाब देने में सक्षम नहीं हैं। वे बस इसे फोमेनकोवेट्स कहते हैं और विलय करते हैं।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 16: 12\nकौन सिद्ध है? यह कैसे सिद्ध होता है? कौन सिद्ध है?\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 40\nइतिहासकार, पुरातत्वविद, डीएनए, विश्व इतिहास\nआम तौर पर।\nशास्त्रीय इतिहास के संप्रदाय में कौन नहीं है।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 16: 43\nइन इतिहासकारों और पुरातत्वविदों के नाम देते हैं\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 49\nक्या आपके पास ब्लैकलिस्ट है?\nयदि आपको पुरातत्वविदों को रूस (शहरों, कपड़ों, दफन) में मौजूदगी का पता चला है, तो मुझे पता है। बेहतर लिखो कहां।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 18: 17\nसंक्षेप में, आप नहीं जानते कि आप किन इतिहासकारों का उल्लेख कर सकते हैं\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 18: 28\nबेशक, मैं शास्त्रीय इतिहासकारों का उल्लेख नहीं कर सकता। बस Google और वह है। इस विषय पर बहुत सारा साहित्य। हालांकि उदाहरण के लिए गुमिलोव।\nमैंने पहले ही पुरातत्वविदों के बारे में लिखा है। वे सभी इस बात की पुष्टि करते हैं कि कोई आक्रमण और जुएं नहीं हुईं। न कोई पाता है, न कोई धंधा।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 19: 48\nलेकिन कृपया किसी भी बकवास की पुष्टि करने के लिए गुमीलोव को मत लाओ, वह आपको सबसे अधिक संभावना का जवाब देगा कि फोमेंको के सिद्धांत चर्चा के लायक नहीं हैं।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 19: 57\nमैंने फोमेनको के सिद्धांत के बारे में कहीं लिखा है? गुमीलोव ने क्लासिक कहानी प्रलाप को भी माना।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 20: 09\nप्रिय, मैंने गमिलीव को कवर से कवर करने के लिए पढ़ा और एक बार नहीं, उन्होंने सभी प्रकार के सिद्धांतों को बकवास माना, जैसे वाइकिंग्स से तुर्क की उत्पत्ति, और वे शास्त्रीय इतिहास पर निर्भर थे\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 30\nझुकना, समझना? वह उससे सहमत नहीं थी, तो क्या?\nआप तय करते हैं कि क्लासिक संस्करण का समर्थन करना है या नहीं।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 16: 20\nमैं हर किसी से6सवाल पूछता हूं कि विहित इतिहास के विचारक और कट्टरपंथी जवाब देने में सक्षम नहीं हैं।\nआपके सवालों के जवाब ...\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 16: 45\n1. कैरकरम शहर कहाँ है।\n2. रूस के क्षेत्र में घोड़ों का चमत्कार क्यों नहीं रहा।\n3. मंगोलों को क्यों पता था। कि घोड़े को केवल कोसैक्स से जई खिलाया जाना चाहिए।\n4. क्या इतिहास में कोई अन्य उदाहरण हैं, जहां उन राज्यों द्वारा शासित राज्य हैं जो कुछ ही दूरी पर विकास में उनके ऊपर थे।\n5. मंगोलियाई भाषा में कोई समानांतर फरमान, वार्षिकियां, लेबल क्यों नहीं हैं।\n6. मंगोलों को इस अवधि की एक महाकाव्य, विरासत की कमी क्यों है।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 17: 05\n1. जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है - काराकोरम, तराज़ से2दिन दूर था (रशीद अद दीन ने इस बारे में लिखा था), 22 नदियाँ और छोटी नदियाँ भी थीं। मैं निष्कर्ष निकालता हूं: काराकोरम सेमीरेची (ज़ैत्सु) में कहीं था, और यह कजाकिस्तान है।\n2. और यह "घोड़ों के चमत्कार" के बारे में कैसे जाना गया? इयान की त्रयी से नहीं? खैर, उन्होंने मूर्खता से एक मंगोल घोड़ा लिया और इसे अपने उपन्यास में वर्णित किया, क्योंकि उन दिनों यह एक स्वयंसिद्ध बात थी कि रूस को मंगोलों ने जीत लिया था।\n3. यह कहां से आता है?\n4. वास्तव में आप का अर्थ क्या है? गोल्डन होर्डे वास्तव में रूस पर शासन नहीं करता था। रूस होर्डे से बर्बरता में था, और रूसी राजकुमारों ने रियासतों में शासन किया, जिसके बारे में कहा जा सकता है कि उन्होंने होर्डे में अपनी नियुक्ति लेबल के रूप में की थी। और वैसे, मैं यह नहीं कहूंगा कि उन दिनों में रूसी शहर समान खुर्ज़म या समरकंद, तराज़ या शिमकेंट के साथ उच्च स्तर पर थे - जो कि होर्डे के शहर थे ...\n5. और क्योंकि सेना में कभी कोई मंगोल नहीं था, वे 18 वीं शताब्दी में करमज़िन के "रूसी सेना का इतिहास" में वहां खींचे गए थे।\n6. क्योंकि हलका मंगोलों ने अपनी जीत के बारे में केवल 1942 में, क्रेमलिन में मंगोलियाई पीपुल्स रिपब्लिक की 20 वीं वर्षगांठ पर सीखा था, जहां उनके प्रतिनिधिमंडल तथाकथित "गुप्त मंगोलियाई किंवदंती", रूसी में लिखे गए थे! Türkic मूल से रूसी में अनुवाद भाषाविद् कोज़िन द्वारा किया गया था, मूल तब "रहस्यमय रूप से" खो गया था ...\nवैसे, वही "मंगोल" जो यूरोप में एक पश्चिमी अभियान पर गए थे, वे वर्तमान नोगेज़ हैं जिन्होंने वर्तमान यूक्रेन के क्षेत्र में नोगाई यर्ट (नोगाई होर्डे) का निर्माण किया। केवल तुर्क जनजातियों के लोग हैं, जो कि कज़ाकों की विशेषता हैं: आर्गिन, किपचाक्स, नाइमान्स, दुलाटी, ज़ालैर, आदि।\nदलदल 16 अप्रैल 2016 17: 19\nआओ साथी देशवासी!\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 17: 39\n1. पहले से ही इसका मतलब है कि क्लासिक संस्करण झूठ बोल रहा है। साथ ही मुझे\n2. हां, इतिहासकार ऐसा कहते हैं, उनका कहना है कि मंगोलों के पास घोड़ों का एक चमत्कार था जो सर्दियों में और गर्मियों में चरागाह में खा सकते थे। फिर से मुझे +\n3. यह Cossacks से आता है। जब वे बैकाल आए। फिर वहाँ मंगोल जनजातियों के साथ मिले जो एक घोड़े पर एक सर्दियों के आदमी को देखकर चौंक गए थे। यह सच है ।\n4. सब कुछ सरल है। हजारों बार, एक लोगों ने दूसरों पर विजय प्राप्त की। कई तरह के नियंत्रण थे।\na) सेना ने सिर्फ दुश्मन की जमीन में प्रवेश किया, अभिजात वर्ग स्थानांतरित हो गया। इसके अलावा, ज़ाहिर है, पूरे राज्य को आक्रमणकारियों की छवि और समानता में निर्देशित किया गया था।\nb) विजित अवस्था में, स्थानीय राजकुमारों को छोड़ दिया गया था जिन्हें विजेता नियुक्त किया गया था। सौंपा गया कर, आदि। मातृ देश के पक्ष में, लेकिन साथ ही उन्होंने आंतरिक जीवन में हस्तक्षेप नहीं किया। करों को नियंत्रित करने के लिए और कि स्थानीय नियुक्तियों ने अभियोजक और उसके गार्ड को रखा। सभी फरमान द्विभाषी, स्थानीय और शाही होने चाहिए।\nग) विजय के बाद, एक श्रद्धांजलि नियुक्त किया गया था या, लेकिन आधुनिक क्षतिपूर्ति के लिए। उसी समय, कोई राजनीतिक नियंत्रण नहीं था, क्योंकि अभियोजक के बिना इसे लागू नहीं किया जा सकता था। अगर कोई श्रद्धांजलि नहीं दी गई। उसके बाद छापे ने फिर से पीछा किया।\nरूस में क्या तरीका था? यदि तीसरा है, तो वे किसके शासनकाल के लिए लेबल प्राप्त करते थे? खानाबदोश से जो उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकते हैं? क्या बात है? उदाहरण के लिए, मॉस्को रुस क्रीमियन को श्रद्धांजलि दे सकते हैं।\nमुझे नहीं पता कि समरकंद, लेकिन इतिहास के अनुसार, मंगोलों की अपनी भाषा भी नहीं थी और उन्होंने सभी लेबल रूसी या तुर्क में लिखे थे।\n5. महान? तो Fomenko सही है?\nतो फिर आप मेरी तरफ हैं और विहित कहानी पर भी विचार करें। फिर मैं फोमेनकोवेट्स क्यों हूं?\nमुझे लगता है कि यह रूसियों और तुर्कों का संयुक्त अभियान था। रूसी लोगों ने इस अभियान का सबसे अधिक नेतृत्व किया, क्योंकि वे इस क्षेत्र से बेहतर परिचित थे। खैर, चरम मामले में, वे इस अभियान के आरंभकर्ता थे।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 18: 12\nआपकी मासूमियत के बारे में आपके सभी निष्कर्ष बुनियादी नहीं हैं,\n1) काराकोरम था, आपने दावा किया था कि यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है।\n2) आपको क्या लगता है कि जंगली घोड़े स्टेपी में कैसे रहते हैं?\n3) क्या इस तथ्य की कोई पुष्टि है?\n4) रूस में बेसिक थे, तब राजकुमारों ने अपने कार्यों को लिया और न ही वहां कोई पहेलियों\n5) सेना के मंगोल अभियान के प्रमुख कर्नलों के व्यक्तिगत दस्ते के रूप में थे, वे बटू के लोगों के अलावा मंगोलिया लौट आए।\n6) मैं इस विषय पर कुछ नहीं कह सकता\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 18: 24\n1 है। वह कहाँ है?\n2. आमतौर पर बिना सवार के अपने दम पर।\n3. अवश्य। अभिलेखागार।\n4. बसककिस केवल श्रद्धांजलि इकट्ठा करते हैं और नियम को प्रभावित नहीं कर सकते, अकेले नियंत्रण करते हैं। कोई भी बैसाख हो सकता है। यह एक आम श्रद्धांजलि है, अब और नहीं। उदाहरण के लिए, केवल पीटर ने क्रीमिया को श्रद्धांजलि देना बंद कर दिया। बहिशासराय में नियुक्त होने से पहले सभी राजाओं का क्या मतलब है?\n5. अर्थात्, मुगलों ने मंगोल साम्राज्य की स्थापना नहीं की और इतिहास झूठ बोल रहा है? मैं सही ढंग से समझता हूं?\n6. शांत। यह अलेक्जेंडर द ग्रेट के बारे में है, यहां तक कि हिंदुओं के भी महाकाव्य हैं, लेकिन आप मुझे कुछ भी नहीं बता सकते\nहमेशा की तरह,6सवालों के जवाब नहीं हैं।\nCartalon 16 अप्रैल 2016 18: 51\nआपके प्रश्न संख्या6को छोड़कर आप सभी का जवाब था, मैं व्यक्तिगत रूप से मंगोलियाई किंवदंतियों में दिलचस्पी नहीं रखता था, शायद कुछ भी नहीं बचा था क्योंकि चंगेज को चीन में काट दिया गया था और पूर्वी शाखा को 15-16वीं शताब्दी में छोटा कर दिया गया था।\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 03\n1. शहर कहाँ है?\n2। घोड़े के बारे में फिर से शून्य।\n3. आपके पास कोई उत्तर नहीं है\n4. श्रद्धांजलि कलेक्टरों की तुलना करें, राजनीतिक नियंत्रण वाले करों। क्या आप भी समझ रहे हैं कि आप क्या लिख रहे हैं?\n5. शास्त्रीय इतिहास में लिखा गया है कि मंगोलों ने साम्राज्य का नेतृत्व किया। आप इस बात से सहमत या असहमत करना?\n6. हम्म .. फिर से एक बहाने के साथ आने और वास्तविकता के तहत दस्तक देने का प्रयास\nशून्य फिर से उत्तर देता है, लेकिन निश्चित रूप से क्लासिक कहानी वास्तविक है। जो Fomenenko के खिलाफ हैं\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 21: 51\nआपसे विशेष रूप से पूछा गया था कि कैरकोरम कहाँ है? पर्यटकों के लिए रीमेक नहीं बल्कि एक सिद्ध खंडहर या कोरोकोरम के अवशेषों पर आधारित शहर ...? मैं अपने बहनोई से सहमत हूं कि कोई जवाब नहीं है ... कज़ाकों की पंक्ति अपने लिए, शास्त्रीय ज्ञान का पालन करने वाले अपने सींगों के साथ आराम करते हैं, लेकिन हठपूर्वक मंगोलों को एक कुरसी पर खड़ा करते हैं ... मेरे लिए, यह किसी भी अवधि और किसी भी प्रणाली की एक भ्रष्ट लड़की है ... स्टालिन ने दुश्मनों को नष्ट कर दिया? नष्ट कर दिया ... एक अत्याचारी और एक खूनखराबा! येल्तसिन ने इसके लिए एक "नया ओस ... लोकतांत्रिक" ... एक महल बनाया! तथ्य यह है कि देश की आबादी में 20 मिलियन की कमी आई है ... परवाह नहीं है, मालिकों से योजना केवल 30 छोड़ने के लिए थी, और इससे भी बेहतर 15 मिलियन ...\nऔर यहाँ हम बीते दिनों के मामलों के बारे में बहस कर रहे हैं, जबकि हमारी आँखों के सामने चीटर और मैल हमें चिढ़ा रहे हैं, घटनाओं के चश्मदीद गवाह!, पिछले कुछ 25 वर्षों की घटनाओं का उनका संस्करण!\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 19: 45\nरशीद विज्ञापन दीन ने अपने कार्यालय में बैठकर किताबों की ख़ुशी-ख़ुशी बात की और काराकोरम में कभी नहीं था। तराज़ से 13 वीं शताब्दी (इटालियंस और फ्रांसीसी सहित) के प्रत्यक्षदर्शी, औसतन, एक और 1,5-2 महीने के कैरोटम तक पहुंच गए। अगर वह कुर्सी से अपनी गांड फाड़ कर मंगोलिया चला गया तो ।।\nऔर सेमीरेन्सेंस्की किलोमीटर यह कहाँ चला गया? करशार का नाम बदलकर (फोमेनको आसान है। जेरूसलम रोम रमास-समारा - क्या अंतर है) या बस वाष्पित? और राजधानी को बीजिंग में स्थानांतरित करना क्यों आवश्यक था - दूरी पूरी तरह से है (यह मॉस्को से बरनौल के समान है), और उदाहरण के लिए समरकंद नहीं।\nनहीं, काराकोरम ठीक उसी जगह पर है जहाँ यह है - मंगोलिया में\nedinokrovets 16 अप्रैल 2016 20: 13\nकहाँ पे। इस जगह का नाम जो उसी यात्रियों के अनुसार दुनिया का सबसे अमीर और सबसे बड़ा शहर था।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 20: 30\nरशीद विज्ञापन दीन ने अपने कार्यालय में बैठकर किताबों की ख़ुशी-ख़ुशी बात की और काराकोरम में कभी नहीं था।\nक्षमा करें, हम पहले से ही उत्साहित हैं! रशीद विज्ञापन दीन वास्तव में चंगेजाइड्स (हुलागिड्स) का जादूगर था। और वैसे, वह काराकोरम में था, जिसका वर्णन उसने अपने उद्घोष में किया था।\nतराज़ से 13 वीं शताब्दी (इटैलियन और फ्रेंच सहित) के प्रत्यक्षदर्शी, औसतन, एक और 1,5-2 महीने के कैरोनम तक पहुंच गए। अगर वह कुर्सी से अपनी गांड फाड़ कर मंगोलिया चला गया तो ।।\nकिसने लिखा था कि वह2महीने से ताराज़ से काराकोरम की यात्रा कर रहा था?\nउन वर्षों के बाद मध्य एशिया के कितने शहर बच गए, एह? वहाँ, ओटार के प्रसिद्ध और समृद्ध शहर की साइट पर, बमुश्किल खंडहर के रूप में पाया जाता है। चंगेज खान ने भी नमक के साथ सब कुछ छिड़कने का आदेश दिया ताकि कुछ भी न बढ़े! इस तरह से स्टेपी में शहरों को नष्ट कर दिया गया था। न दीवारें, न मकान - कुछ भी शहर का नहीं रहा, अगर यही सबसे ज्यादा संकेत था ...\nखैर, हनबल्यक - बीजिंग के बारे में, इसलिए यह केवल खुल्गू खान के उल्लास की राजधानी है। चंगेज खान की मृत्यु के बाद, उनकी भूमि को उल्स में बेटों के बीच विभाजित किया गया था।\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 53\nएक सुविधाजनक स्थिति, उन्होंने जमीन को सब कुछ नष्ट कर दिया, लेकिन फिर आपकी तारीखें कैसे ली जाती हैं?\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 03: 28\nवहाँ, ओटार के प्रसिद्ध और समृद्ध शहर की साइट पर, बमुश्किल खंडहर के रूप में पाया जाता है। चंगेज खान ने भी नमक के साथ सब कुछ छिड़कने का आदेश दिया ताकि कुछ भी न बढ़े!\nलेट पढ़ें कजाक फोमेनको, मैं दाई लिंक की मांग करता हूं।\ntlauikol 17 अप्रैल 2016 06: 48\nरशीदादीन काराकोरम में नहीं था\nगिलियूम रूब्रुक 50 दिनों के तराज़ से मिला\nस्टेपी में शहरों को नष्ट कर दिया गया?! तो काराकोरम को चीनियों ने नष्ट कर दिया। वह लंबे समय तक राजधानी में नहीं रहा - और बीजिंग, पेरिस या समरकंद के आकार तक नहीं बढ़ सका।\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 12: 37\nक्या आप भी समझते हैं कि उन दिनों पेरिस एक गाँव था?\nउसके लिए नष्ट कर दिया। कि इस otmazyvatsya कि सभी होगा seichas\ntlauikol 17 अप्रैल 2016 09: 46\nयह शहर केवल चालीस वर्षों तक राजधानी रहा। विकास केवल 10 साल बाद शुरू हुआ (इससे पहले, yurts में दर रखी गई थी)। वह आधुनिक मेगालोपोलिज़ के आकार तक नहीं पहुँच सकता था। दो तिमाहियों - यूरोपीय गवाह यह कहते हैं। बाकी सब याट है। ताराज से, यात्रा के 1,5 महीने। ओरखोन नदी। एक प्रांतीय शहर जो जल्दी से राजधानी बन गया। वहां कैपिटल या लौवर को ढूंढना मुश्किल है।\nरशीद विज्ञापन दीन नहीं था। नदी का नाम नहीं है। उसी समय, वह खुद को दफनाने का प्रबंधन करता है: बीजिंग से कारकोकोरम तक पोस्टल स्टेशनों (37) की संख्या और उनके बीच की दूरी (25-30 किमी या5चरणासंग) की दूरी को इंगित करता है 1000-1100 किमी। लगभग सही हिट। और सात नदियों के लिए तीन गुना आगे है\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 12: 39\nयह शहर केवल चालीस वर्षों तक राजधानी रहा\nक्षमा करें, लेकिन रूसी annals विपरीत कहते हैं। रूसी राजकुमारों की कई पीढ़ियों ने कारोकरुम की यात्रा की। बस स्वीकार करते हैं कि यह सब कल्पना और सब है।\ntlauikol 17 अप्रैल 2016 15: 07\nवे खलिहान गए - और यह भी राजधानी नहीं है बस स्वीकार करते हैं कि यह सिर्फ कई शहरों में से एक है, और काफी सामान्य है। निफेगा बीजिंग नहीं है\nलेकिन एक ही समय में अब RashidadDina को देखें\nAposlya 17 अप्रैल 2016 15: 17\nवे सराय भी गए - और यह राजधानी भी नहीं है; बस स्वीकार करते हैं कि यह सिर्फ कई शहरों में से एक है, और काफी सामान्य है। निफेगा बीजिंग नहीं है\nऔर किस तरह का खलिहान है? 75 हजार लोगों की आबादी वाला एक पुराना शेड - शेड बाटू था। उस समय एक बहुत बड़ा शहर! तो खान बर्क द्वारा स्थापित न्यू बार्न था ...\nखैर, "निफ़ागा बीजिंग नहीं है" के बारे में - क्या आप उस समय तक मौजूद कुछ शहरों का नाम बता सकते हैं जो बीजिंग-खनबालिक हैं? या क्या आप मास्को की उसके साथ तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं? इसलिए मॉस्को उन दिनों आम तौर पर एक गाँव था!\nवह कुछ ऐसा है जो आपको खुश नहीं करता है?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 19: 48\nMmmmmmm, क्या आप व्यक्तिगत रूप से जनगणना में शामिल थे? और तब खंडहर कहाँ हैं? मैं कितने प्रश्न पूछ सकता हूं, तथ्य कहां हैं?7लोगों के औसत परिवार के साथ घर पर एनालिटिक्स करें और हमें परिणाम दें।\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 17: 27\nअगर बीजिंग नहीं है\nमैं इस कॉमरेड को बिल्कुल नहीं जानता। यह कज़ाख के लिए है, वह उनका भगवान है।\nउद्घोषों के अनुसार, काराकोरम और सराय दोनों ही महलों और उस सभी के साथ विशाल शहर हैं। यह सिर्फ इतना है कि वे मंगोलिया और वोल्गा में नहीं हैं, बस इतना ही। बेशक, मध्य एशिया में कजाकिस्तान के कामरेड उनके पास नहीं हैं।\nAposlya 17 अप्रैल 2016 16: 03\nयह वह जगह है जहाँ इसका वर्णन किया गया था? रूसी और कराकोरम से यात्रा का वर्णन किसने किया? क्या आप पहले से ही साथ आए हैं?\nedinokrovets 17 अप्रैल 2016 17: 30\nमैंने खुद ही सबकुछ ईजाद किया। किसी ने वहां जाकर इसके बारे में नहीं लिखा। सब झूठ। मैं किसी भी चीज़ में आपकी सहायता नहीं कर सकता, एनल्स को पढ़ें।\nएक बार फिर, मैं आपके फोमेंको के लिंक की मांग करता हूं जहां से आप हमें यहां जानकारी भेज रहे हैं। कंजूस मी शेयर मत बनो।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 20: 06\n75000 जनसंख्या, हम7लोगों के एक परिवार के रूप में ले लेंगे, 10500 लगभग गज की दूरी पर, साथ ही लगभग 50 चौकों, कृषि भवनों, कार्यालय भवनों में एक घर है, यह 520000 मीटर क्षेत्र से अधिक है।6सदी में पेरिस में 15-20000 लोगों का निवास था और साथ ही मैं उनके स्रोतों से अधिक उन पर भरोसा करता था। अब मुझे वह स्थान दिखाओ जहाँ यह शहर था?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 19: 35\nसुनो, और जब चीन तुम्हें निगल जाता है, तो तुम शायद कहते हो कि चीनी कज़ाकों का हिस्सा बन गया है?\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 44\n1 तथ्य, तथ्य, जहां वास्तव में यह चमत्कार शहर जमीन पर स्थित है, यह राजधानी है, इसका मतलब है कि यह कितना बड़ा है, कितने लोग हैं।4खोरेज़म और समरकंद ठीक है, लेकिन अब मुझे तराज़ और श्यामकंट के बारे में संदेह है।5बिल्कुल, वे वहां नहीं थे, और आप इस वजह से यहां नहीं थे, और फिर, हालांकि, आपके लेखन और पुस्तकालय के साथ, यह स्पष्ट नहीं है5खैर, इस आधार पर, आपने तय किया कि कज़ाकों ने ऐसा किया है। मैं इस विषय से थोड़ा पीछे हट गया हूं, क्या उन्होंने पहले ही आपकी पाठ्यपुस्तकों में लिखा है कि आपने कॉसमोड्रोम बनाया है और कृपया वनवासियों को इसका उपयोग करने की अनुमति दी है?\nAposlya 16 अप्रैल 2016 23: 02\n1 तथ्य, तथ्य, जहां वास्तव में यह चमत्कारिक शहर है, यह राजधानी भी है, जिसका अर्थ है कि यह कितना बड़ा है, कितने लोग हैं।4खोरेज़म और समरकंद ठीक है, लेकिन अब मुझे तराज़ और श्यामकांत के बारे में संदेह है।5वास्तव में, वे वहां नहीं थे, और आप उस कारण से नहीं थे, हालांकि यह आपके लेखन के साथ स्पष्ट नहीं है, और पुस्तकालय5खैर, निश्चित रूप से, इस आधार पर आपने फैसला किया कि कजाकों ने ऐसा किया था। मैं इस विषय से थोड़ा पीछे हट गया, क्या उन्होंने पहले ही आपकी पाठ्यपुस्तकों में लिखा है कि आपने एक ब्रह्मांड रेखा का निर्माण किया है और कृपया वनवासियों को इसका उपयोग करने की अनुमति दी है?\nक्या आपके सिर के साथ सब कुछ ठीक है या आप एक स्थानीय ट्रोल के साथ जुड़ने की कोशिश कर रहे हैं?\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 12: 10\nआप मेरी हां के साथ जानते हैं, लेकिन यहां बताया गया है कि मैं आपके साथ कैसे जा रहा हूं, मैं सीधे देख रहा हूं कि आपके पास सब कुछ कितना चल रहा है\nमैंगेल ऑलिस 16 अप्रैल 2016 06: 13\nइन घटनाओं के दौरान, कैथोलिक गंभीरता से "भयभीत" थे। जून जुलाई\n1245 मासूम IV ने ल्योन की पहली परिषद बुलाई, जिसमें "ऑन द टार्टर्स" डिक्री को अपनाया गया। इसने कैथोलिक दुनिया के लिए बढ़ते खतरे को पहचाना और निर्धारित किया: "इसलिए, पवित्र परिषद के निर्णय के अनुसार, हम आपको मार्ग, तरीकों का सावधानीपूर्वक पालन करने की सलाह देते हैं, पूछते हैं, आज्ञा देते हैं, जहाँ तक संभव हो, इस मार्ग और तरीकों से सावधानीपूर्वक अपनाएं (तातारें) आपका भूमि, खंदक, दीवारें और अन्य किलेबंदी करना ताकि उन्हें (तातार) भय में रखा जा सके और ताकि आप तक उनकी यात्रा आसान न हो। उनके आगमन के बारे में अग्रिम रूप से एपोस्टोलिक दृश्य को जानकारी प्रदान की जानी चाहिए। इस तरह, हम अपने सभी वफादार लोगों को मदद भेज सकते हैं, और आप इस लोगों के छापे से सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं। ”(फर्स्ट काउंसिल ऑफ लियोन (1245)। टार्टर्स पर। पारिस्थितिक परिषदों के निर्णय। वॉल्यूम I)। Nicaea I - lateran\nवी) / एड। एनपी टान्नर। - वाशिंगटन, एक्सएनयूएमएक्स। - पी। 1990)\nCartalon 16 अप्रैल 2016 06: 16\nभला, तब कौन नहीं डरता होगा?\nएंडी 16 अप्रैल 2016 09: 55\nमैं यह नोट करना चाहता हूं कि मध्य युग के सभी यूरोकैड्स पर रूस टारतारिया है। तातारस्तान के साथ भ्रमित होने की नहीं!\nCartalon 16 अप्रैल 2016 11: 46\nऔसत वजन के नक्शे पर एक-पैर वाले लोगों की तरह बहुत सारी दिलचस्प चीजें हैं\nkalibr 16 अप्रैल 2016 12: 15\nऔर एक पेसेग्लावेत्सी भी हैं, बड़े कान वाले लोग, जिसमें वे खुद को लपेटते हैं, और सोने की चींटियों का देश भी है, एल्डोरैडो का देश और मनोआ का सुनहरा शहर।\nKaPToC 16 अप्रैल 2016 14: 11\nलेकिन pesheglavtsy वास्तव में मौजूद थे, ये इवान द टेरिबल के रक्षक हैं।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 16: 25\nवैकल्पिक रूप से, वे केवल एक हेलमेट के बजाय एक भेड़िया के सिर के साथ एक तुर्क योद्धा को देख सकते थे - यह डॉक्स के बीच का अभ्यास था, जिसमें भेड़िया को एक कुलदेवता जानवर माना जाता था। ऐसा कुछ ...\nTaras_77। 16 अप्रैल 2016 22: 58\nहां, नूवो, सिर्फ गार्ड्समैन और वहां तुर्क थे, सॉरी काजाख, इसलिए उनकी क्रूरता मुझे लगता है कि मैंने आपको नए "वैज्ञानिक अनुसंधान" के लिए एक कारण दिया\nPomoryanin 16 अप्रैल 2016 23: 12\nहां, नूवो, सिर्फ गार्ड्समैन और वहां तुर्क थे, सॉरी काजाख, इसलिए उनकी क्रूरता\nनहीं, वे असली शैतान थे। उत्तर में, बच्चे अभी भी बेसारगोई * डरे हुए हैं ...\n* 1568 वर्ष में बसरगा लेओन्टिव ने टर्की के तट पर एक दंडात्मक अभियान का नेतृत्व किया। वह अपनी असाधारण क्रूरता के लिए प्रसिद्ध हो गया।\nKaPToC 17 अप्रैल 2016 07: 40\nशायद इसलिए, प्रत्यक्षदर्शी मूर्ख नहीं हैं, मूर्ख इतिहासकार हैं जो चश्मदीदों के शब्दों को गलत समझते हैं।\nPomoryanin 16 अप्रैल 2016 12: 31\nएक पैर वाले लोगों की तरह\n... और पूरी तरह से, और समुद्र बिशप और लेविथान ...\nKaPToC 16 अप्रैल 2016 14: 10\nतातारों से हू? आप कहाँ से आये हैं? टाटा के मूल निवासी?\nAposlya 16 अप्रैल 2016 16: 22\nऔर इन सभी कार्डों पर Muscovy अलग से खड़ा है!\nऔर वहाँ पर नक्शों में ततारिया नहीं, बल्कि तर्तरी है, जिसका अनुवाद लैटिन या अंग्रेजी और माध्यमों से किया गया है - तातार ...\nमैंगेल ऑलिस 16 अप्रैल 2016 19: 17\nअंत में मैंने एक आवाज सुनी। खैर, जैसा कि मस्कोवियों के लिए था, पदनाम मास्को टार्टारिया (टाटारिया) के साथ कार्ड थे।\nAposlya 16 अप्रैल 2016 20: 32\nलगता है कि यह कठिन नहीं है, इतिहासकार बोरिस युलिन और गोबलिन के साथ टारतारिया में विश्लेषण को देखें।\nमैंगेल ऑलिस 16 अप्रैल 2016 21: 19\nहाल ही में "TARTARIA की खोज" के बारे में, और अंग्रेजी क्या कह रही है "एक टैटार को पकड़ने के लिए" का अर्थ है और कुछ और महत्वपूर्ण:\nकई लेख, कार्य और लोकप्रिय फिल्में हाल के वर्षों में दिखाई दीं - स्वतंत्र इतिहासकारों और शोधकर्ताओं की पुस्तकों के बाद ग्रेट तातारस्तान के नक्शे प्रकाशित हुए, जो कई शताब्दियों तक "व्यापक जनता" से छिपे रहे।\nउन लेखों और फिल्मों में, आधिकारिक समर्थक पश्चिमी और चीनी समर्थक इतिहास के "वैज्ञानिक" पाठ्यक्रम को खारिज कर दिया गया है, जो बुरा नहीं है। उदाहरण के लिए, कुख्यात "मंगोल-तातार आक्रमण और योक" भी इन फिल्मों और कार्यों में खारिज कर दिया गया है।\nलेकिन इस जुए के साथ, राष्ट्रीय इतिहास के ये "नवप्रवर्तक" तातार को खारिज कर देते हैं। यही बात है। कोई तातार नहीं थे, लेकिन ततार थे, और XNUMX वीं सदी तक शामिल देश में आधुनिक रूस के क्षेत्र शामिल थे, और। यूरेशिया के पूरे महाद्वीप के लगभग आधे हिस्से पर कब्जा कर लिया गया था, वे कहते हैं, "टार्टारिया"।\nलेकिन चलो बच्चे को पानी, सज्जनों, संगतता के साथ बाहर न फेंकें, लेकिन हम इसका पता लगाएंगे। `\nरूसियों और अन्य प्राचीन क्रांतिकारियों के शब्द हमारे पास आ गए हैं कि पश्चिमी और पूर्वी दोनों हमसे मुक्त हैं, रूस और यूरेशिया-तातारिया से, हमारे पूर्वजों के दुश्मन, निराशा - हॉर्डे - शब्द "तातार" से बहुत डरते थे, और अब भी देखें, यह उन्हें आराम नहीं देता ...\nऔर इतने सारे, कुछ के बाद, पश्चिमी यूरोपीय (लैटिन, फ्रेंच, अंग्रेजी) तरीके से ग्रेट टार्टरी का नाम बदलना शुरू कर दिया - "टार्टस"।\nउन्होंने फैशन लिया, या किसी तरह का विशेष अभियान चला - अब वे हर जगह "टैटार" के साथ टाटर्स को बदलने की कोशिश करते हैं। जैसे "यह उस तरह के लोग थे," टैटार ", तातार से संबंधित नहीं।"\nवास्तव में, यह मामला नहीं है। "टार्टर" (टार्टर) लैटिन में एक शब्द है (दुनिया भर में कैथोलिकों के पारस्परिक संचार की भाषा में), साथ ही अंग्रेजी, फ्रेंच, आदि में इसका मतलब था, और अब भी, कई लोगों के लिए इसका अर्थ है "टाटर्स" (अर्थात्, संबंधित लोगों का प्रतिनिधि)। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "रुसेन" का अर्थ "रूसी" है। और लैटिन में "रूसी" इस तरह होगा: "राशन"।\nवास्तव में, "टाटार" पर आधिकारिक "इतिहासकारों" द्वारा हर संभव तरीके से खेला जाने वाला व्यापक "नाम" टैटार, "टैटार" नाम के अन्य नकारात्मक "गिरावट" (और खराब "अनुवाद-व्याख्याएं") के साथ - अंग्रेजी कैथोलिक मैथ्यू के प्रकाशनों से उत्पन्न होता है। पश्चिमी यूरोप में होर्डे के आक्रमण से पेरिसियन (1240), अपने सभी साथी कैथोलिकों की तरह बुरी तरह भयभीत थे।\nयह होर्डे द्वारा रूस को क्रूसेड का बदला लेने के लिए किया गया था, ताकि ये अभियान अब दोहराया न जाए। चूंकि मैथ्यू ने "जैसा उसने सुना" लिखा था, उसे अंग्रेजी में लिखने के लिए मजबूर किया गया था, और यह "टार्टर" था, क्योंकि अंग्रेजी में, यदि आप "तातार" लिखते हैं, तो यह पढ़ते समय निकल जाएगा: "टीटर"।\nखैर, उसके बाद, मैथ्यू के काम के पाठकों और अनुयायियों (हाँ, ऐसा लगता है कि वह खुद ही है - शायद किसी ने सुझाव दिया) और "विषय विकसित किया", मैथ्यू के "टार्टर" की व्याख्या "अंडरवर्ल्ड के दूत", आदि के रूप में की।\nयह कहने लायक है कि जाहिर है, कुछ तातार अधिकारियों के दाखिल होने के साथ, जो पश्चिम में सोवियत काल के बाद से रोते रहे हैं, कि वे, "सांस्कृतिक बुल्गार", आमतौर पर जीवन-इतिहास में नाराज होते हैं, वे उन्हें तारे और टार्टर्स जैसे नामों से पुकारते हैं, अमेरिकियों और अंग्रेजों ने टार्टर शब्द लिखना शुरू किया का अर्थ है "तातार, तातार"), अपनी भाषा में भी "तातार"। लेकिन एक प्राकृतिक अंग्रेजी बोलने वाला, इस समस्या से अवगत नहीं है, इसे "तातार" के रूप में पढ़ा जाएगा, और अपनी भाषा में "तातार" शब्द "टार्टर" लिखेगा।\nअंग्रेजी में एक दिलचस्प पुरानी कहावत है: "टार्टर को पकड़ने के लिए" - का अर्थ है "स्पष्ट हार का सामना करना, थ्रेश्ड प्राप्त करना।" और यहां इस कहावत का शाब्दिक अनुवाद है: "एक तातार में चलाने के लिए।" यह दिलचस्प है कि इंटरनेट पर व्यापक रूप से इलेक्ट्रॉनिक ऑन-लाइन शब्दकोशों में अंग्रेजी (हालांकि, और अन्य रोमानो-जर्मनिक भाषाएं) की ऐसी सूक्ष्मता लगभग परिलक्षित नहीं होती है।\n(पुस्तक "द हेरिटेज ऑफ द टाटर्स" की सामग्री के अनुसार, लेखक जी एनिकेव, श्री। किताबी): http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/ ।।\nTaras_77। 17 अप्रैल 2016 20: 15\nइसलिए आप लैटिन वर्णमाला में क्यों जा रहे हैं, आप इसे देख रहे हैं।\nc3r 16 अप्रैल 2016 06: 20\nहां, लघु पर मंगोलों के हेलमेट रूसी नुकीले हेलमेट के समान अजीब हैं। और चेन मेल हेलमेट के लिए निहित नहीं है, लेकिन एक हुड और लंबी आस्तीन के साथ शर्ट की तरह कपड़े पहने हुए हैं। शायद "रूसी आ रहे हैं" के विषय पर ये पहली तस्वीरें हैं, इसलिए बोलने के लिए, सूचना युद्ध का पहला उल्लेख? और डंडे, जैसा कि उनके प्रदर्शनों की सूची में हमेशा की तरह, यह सिर में मिल जाएगा, और फिर वे इसे एक जीत कहते हैं। यह सब कुछ उल्टा करने की क्षमता है। हमें सीखने की ज़रूरत है, अन्यथा हम खुद को जीत लेंगे, और फिर हम अपनी जीत के लिए आधी दुनिया को बाँधना शुरू करते हैं, और वे एकमात्र विजेता बनने के लिए पहले से ही खुश हैं।\nराजा, बस राजा 16 अप्रैल 2016 09: 05\nयदि आप तस्वीर में गलती पाते हैं, तो गहने और प्राचीन चीनी मिट्टी की चीज़ें से सिथियनों के महसूस किए गए हेलमेट (आगे की ओर एक झुका हुआ)।\nऔर इस आधुनिक लघुचित्र पर "लिगिट की लड़ाई का एपिसोड - ट्यूटनिक ऑर्डर के शूरवीरों पर मंगोलों का एक पलटवार।" - कलाकार आम तौर पर जलता है। एक समूह में, एक घोड़ा तीरंदाज, एक हल्के से सशस्त्र घुड़सवार और भारी सशस्त्र मंगोल घुड़सवार हमले पर हैं।\nkalibr 16 अप्रैल 2016 09: 57\nहां, इंग्लैंड में ऑस्प्रे प्रकाशन के इस ड्राइंग से मुझे हमेशा बहुत संदेह हुआ। हालांकि, एक पुस्तक वहां प्रकाशित हुई थी ... कोई बात नहीं क्या लेखक, जहां पाठ ने कालका की लड़ाई से निपटा, लेकिन आंकड़े में मंगोल ने बर्फ और बर्फ के बीच एक मारे गए रूसी योद्धा के गले से एक तीर खींचा! खैर ... और एक निश्चित बिंदु तक वे गलत तरीके से इस बारे में लिखा था और एक विचार था।\nकॉनरोड 16 अप्रैल 2016 06: 43\nजाहिर है, तस्वीर के लेखक ने न केवल खुद एशियाई खानाबदोशों को देखा, बल्कि उन लोगों के साथ भी संवाद नहीं किया जिन्होंने उन्हें देखा था। मज़ेदार बात यह है कि उनके पास बैनर है - स्पष्ट रूप से यूरोपीय उपस्थिति और यूरोपीय मुकुट में किसी प्रकार के व्यक्ति की छवि।\nखैर, हम खुद, निश्चित रूप से, समकालीनों की तुलना में अधिक चालाक होंगे। और हम बेहतर जानते हैं कि उन वर्षों में जो हमसे दूर दिखते थे। और इन वर्षों में हम से, हम बेहतर जानते हैं। और वे मूर्ख प्रत्यक्षदर्शियों को सिखा सकते थे।\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 07: 09\nमैं आपको निराश करूंगा, लेकिन 15 वीं शताब्दी के कलाकार 13 वीं शताब्दी की घटनाओं को याद नहीं कर सके जैसा कि उनकी "कलात्मक प्रतिभा" के लिए, उनके समय में वे पहले से ही इस तरह चित्रित करते थे\nजापाटेरो 16 अप्रैल 2016 17: 39\nअसाधारण सुंदरता, मुझमें कहां मिलेगी। ईमानदारी से आत्मा को जहर दें।\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 18: 05\nउफीजी गैलरी, फ्लोरेंस। और मैं वहाँ हुआ। सुंदर हाँ\nराजा, बस राजा 16 अप्रैल 2016 20: 12\nओह, बी।, "जैपेतोरो" - संचार के दो महीने बीत चुके हैं, सब कुछ दंड बटालियन में है। ऐसा क्या है?\nkalibr 16 अप्रैल 2016 07: 26\nहां, वे कर सकते थे ... कुछ मामलों में (यह उनके बारे में VO में लिखा गया था)। और कुछ में, वे सही हैं। सवाल यह है कि एक गैग को कैसे अलग किया जाए? यहाँ शीर्षक में आकृति में, एक अश्वारोही घोड़े से गिरता है ... ठीक है, बकवास! क्योंकि 1241 में, एक बेल्ट पर हुक से फैला पैर के साथ क्रॉसबो पहले से ही फैल गया था। अप्रभावी के रूप में, मैनुअल गायब हो गया। शूरवीरों का इस्तेमाल काफिरों के खिलाफ किया जा सकता था, लेकिन ... वे खुद को अयोग्य हथियार मानते थे। और अगर यह शूरवीर नहीं है, तो वह घोड़े पर नहीं बैठ सकता था। और अगर एक नाइट, तो वह इतने बुरे क्रॉसबो के साथ नहीं हो सकता था। कलाकार को इस तरह के trifles का पता नहीं था और लेखक ने उन पर ध्यान नहीं दिया!\nRiv 16 अप्रैल 2016 08: 13\nमैं इससे सहमत नहीं हूँ। टाटर्स पूरे रूस में गए, अच्छी ट्राफियां इकट्ठा कीं। और रूस में आक्रमण से ठीक पहले मैनुअल पुलिंग वाले ऐसे स्व-तीर व्यापक थे। और बहुत बाद में, वैसे भी। मैंने स्थानीय विद्या के संग्रहालय में एक समान मशीन देखी, जो 16 वीं शताब्दी में थी। अस्त्र शस्त्र।\nकुछ तातार "हल से, थोड़ी देर के लिए" खुद को ट्राफियां के साथ? वह बहुत अच्छी तरह से कर सकता था। क्या ध्रुव इस ट्रॉफी को एक तातार से दूर ले जा सकता था? बेशक। वैसे, इंगित किए गए रूसी हेलमेट के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है - यहां तक कि उन्हें पहनने के लिए टेम्पनिक भी शर्मिंदा नहीं थे।\nkalibr 16 अप्रैल 2016 09: 52\nइतिहास अपवादों पर नहीं बनाया जा सकता है! आप कहते हैं कि यह हो सकता है? शायद, खासकर जब से ऐसा होता है कि एक लड़की मर जाती है, उसका पति मर जाता है, और एक विधवा के साथ रहता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह हर समय होता है, है ना?\nRiv 16 अप्रैल 2016 13: 37\nवेल डक! .. और आप इस क्रॉसबो के लिए लगभग पांच और स्पष्टीकरण ला सकते हैं, जो काफी उचित है। पर क्यों? यह एक कलाकार है, वह इसे देखता है। :)\nCro-Magnon 16 अप्रैल 2016 22: 20\nसभी टिप्पणीकार यह भी भूल गए कि यदि आप मंगोल-तातार आक्रमण के विहित सिद्धांत का पालन करते हैं, तो भी आपको विजय प्राप्त करने वाले या अधीनस्थ लोगों से सैनिकों के गठन की प्रणाली को याद रखने की आवश्यकता है ... अर्थात उस लड़ाई में सेना एक संयुक्त टीम थी और मूल रूप से रूसियों, बुल्गारों, पोलोवत्सी और अन्य लोगों की थी ... और आपको क्या लगता है कि रूसी भेड़ियों के कुलदेवता के तहत लड़ाई में गए थे और बैनर के नीचे नहीं? और एक वर्धमान के बजाय, बुद्ध के बैनरों पर चित्रित बुल्गर?\nRiv 16 अप्रैल 2016 08: 31\nलेकिन मुझे इस मुद्दे के दूसरे पक्ष में अधिक दिलचस्पी है। लेगिनिका के अंतर्गत आने वाले नाइट हेनिन द प्यूरी के मकबरे का एक टुकड़ा (दिव्य तलाकशुदा था, यह आबादी को कम करने का समय था ...)\nयह एक विचारशील मुद्रा में कौन है? टाटर ???\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 09: 19\nबेशक तातार - यह स्पष्ट रूप से वहां लिखा गया है! (हालांकि शिलालेख 19 वीं शताब्दी में बनाया गया था, लेकिन कौन परवाह करता है )\nRiv 16 अप्रैल 2016 13: 34\nताबूत में दोस्त भी 19 वीं सदी में मर गया?\ntlauikol 16 अप्रैल 2016 16: 53\n13 वीं शताब्दी में दोस्त की मृत्यु हो गई। वह सिर्फ ताबूत चुरा रहा है वह असली नहीं है। और 19 वीं शताब्दी का शिलालेख\nNagaybaks 16 अप्रैल 2016 09: 22\nरिव "यह एक ब्रोचिंग पोज़ में कौन है? टार्टर ???"\nहां, कोई नहीं))) यह मुझे लगता है कि इस ऑप्स के लेखक ने आंखों में टैटर�