BMPT-72 "टर्मिनेटर- 2" टैंक समर्थन मुकाबला वाहन\nहाल ही में रूसी आर्म्स एक्सपो -2013 प्रदर्शनी में, घरेलू रक्षा उद्योग के कई नए विकास दिखाए गए थे। अन्य बातों के अलावा, पहली बार समर्थन लड़ाकू वाहन के एक नए मॉडल का प्रदर्शन किया टैंक बीएमपीटी -72 "टर्मिनेटर -2"। इस परियोजना में, यूराल्वैगनज़ावॉड एंटरप्राइज के डिजाइनरों ने इस वर्ग की पिछली मशीन का परीक्षण करने में प्राप्त अनुभव को ध्यान में रखा, जिसने हमें डिजाइन, हथियारों और उपकरणों की संरचना को सही ढंग से अपडेट करने की अनुमति दी। उसी समय, कुछ उपाय किए गए थे जिससे नए लड़ाकू वाहन की बड़ी व्यावसायिक सफलता मिल सके।\nBMPT-72 कार का मुख्य अंतर अपने पूर्ववर्ती से बेस चेसिस है। परियोजना के शुरुआती चरणों में, इसे T-72 टैंकों के चेसिस के आधार पर पिछले BMPT वाहन का निर्माण करना था, लेकिन बाद में संशोधित T-90 टैंक चेसिस को इसके आधार के रूप में लिया गया। टैंक समर्थन लड़ाकू वाहन का नया संस्करण T-72 टैंक के पतवार और हवाई जहाज़ के पहिये पर आधारित है। जैसा कि अपेक्षित था, परियोजना की यह विशेषता अंतर्राष्ट्रीय बाजार में नई मशीनों को बढ़ावा देने में मदद करेगी। T-72 टैंक दर्जनों राज्यों में संचालित हैं और उनमें से प्रत्येक नए रूसी BMPT-72 में रुचि दिखा सकता है।\nआधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, टैंक से निर्मित या परिवर्तित "टर्मिनेटर-एक्सएनयूएमएक्स" में एक्सएनयूएमएक्स टन का मुकाबला द्रव्यमान है।2या 44 इंजन हॉर्सपावर (बेस टैंक के संशोधन के आधार पर) का उपयोग करते समय, BMPT-840 1000 किमी / घंटा तक हाईवे पर तेजी लाने और 72-60 किमी / घंटा तक की गति से एक ऑफ-रोड मार्ग के साथ यात्रा करने में सक्षम है। ईंधन के लिए क्रूज़िंग रेंज - 35 किलोमीटर। गतिशीलता के लक्षण नए BMPT को स्थानांतरित करने और रूसी उत्पादन के सभी आधुनिक मुख्य टैंकों के साथ एक ही रैंक में लड़ने की अनुमति देते हैं। इसके अलावा, T-45 टैंक के चेसिस का उपयोग बहुत ही सरल और स्पेयर पार्ट्स के रखरखाव और आपूर्ति को सरल करता है।\nBMPT-72 हथियारों और अतिरिक्त सुरक्षा मॉड्यूल के साथ मूल बुर्ज की स्थापना के कारण बेस टैंक से भारी है। ललाट और साइड हल्स अतिरिक्त रूप से गतिशील सुरक्षा प्रणाली मॉड्यूल के साथ कवर किए गए हैं। यह संचयी ग्रिड के अलावा इंजन डिब्बे की रक्षा करने का प्रस्ताव है। इसके अलावा, ऑप्टो-इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम का उपयोग करते हुए एंटी-टैंक हथियारों का मुकाबला करने के लिए, बीएमपीटी-एक्सएनयूएमएक्स में धूम्रपान ग्रेनेड लांचर हैं।\nतैयार मशीनों के उत्पादन या फिर से उपकरण को सरल बनाने के लिए, नए टर्मिनेटर-एक्सएनयूएमएक्स में पिछले मॉडल बीएमपीटी से कई ध्यान देने योग्य अंतर हैं। इस प्रकार, चालक दल तीन लोगों के लिए कम हो गया था: केवल चालक, कमांडर और हथियारों के गनर-ऑपरेटर इसकी संरचना में बने रहे। दो ग्रेनेड फेंकने वाले, साथ ही उनके हथियार, हटा दिया गया है। जाहिर है, चालक दल और आयुध परिसर की संरचना में इस बदलाव ने पतवार के मोर्चे को गंभीरता से बदलने की आवश्यकता के अभाव के कारण समाप्त टैंक चेसिस पर रेट्रोफिटिंग पर काम को सरल बनाना संभव बना दिया। इसके अलावा, ग्रेनेड फेंकने वालों के चालक दल से वापसी ने कार में लोगों की संख्या को "टैंक" स्तर तक कम करना संभव बना दिया। दूसरे शब्दों में, इसके आधार पर T-72 टैंक और BMPT के चालक दल में तीन लोग होते हैं। भविष्य में यह चालक दल की वापसी की सुविधा में योगदान दे सकता है।\nअद्यतन टैंक समर्थन लड़ाकू वाहन के सभी हथियार बुर्ज पर लगाए गए हैं। बदले में, इकाई, पतवार के किसी भी संशोधन के बिना, टी-एक्सएनयूएमएक्स टैंक के एक मानक पीछा पर मुहिम की जाती है। टावर आर्मामेंट और BMPT-72 मशीन के उपकरणों का परिसर टर्मिनेटर मशीन के संबंधित उपकरणों के समान है। इसी समय, कुछ तकनीकी समाधानों का उपयोग संपूर्ण और व्यक्तिगत प्रणालियों के रूप में मशीन की युद्ध क्षमता और उत्तरजीविता को बढ़ाने के लिए किया गया था। सबसे पहले, टॉवर पर स्थित लगभग सभी इकाइयों की बुलेटप्रूफ बुकिंग को ध्यान से विकसित किया। दो 72-mm स्वचालित बंदूकें 30А2 आंशिक रूप से एक बख्तरबंद आवरण के साथ कवर की गई हैं। BMPT-42 गोला बारूद पैक में, यह दोनों बंदूकें के लिए 72 प्रोजेक्टाइल तक फिट बैठता है। 850А2 तोपों की शूटिंग के लिए, रूसी मानक के सभी उपलब्ध 42 कैलिबर मिलीमीटर उपयुक्त हैं। शूटिंग दो मोड में आयोजित की जाती है: प्रति मिनट 30 शॉट्स के स्तर पर एक बड़ी गति के साथ और एक छोटे से, प्रति मिनट 550-250 शॉट्स से अधिक नहीं। अपने आवास में बंदूकों के ऊपर 300 गोला बारूद गोला बारूद के साथ एक PKTM मशीन गन रखी जाती है।\nBMPT-72 परियोजना के लेखकों ने निर्देशित हथियारों के संरक्षण की समस्या को हल किया, जिससे पहले मॉडल के वाहन सहायक टैंकों के बारे में बहुत सारी शिकायतें हुईं। टर्मिनेटर-एक्सएनयूएमएक्स टॉवर के किनारे पर दो बख्तरबंद आवास हैं जिनके अंदर घुड़सवार परिवहन हैं और एक्सएनयूएमएक्सईसीआरएलएनएएनएक्सएक्स-एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनएमएक्सएक्सएक्सएक्सएलएनयूएमएक्स-एक्सएमयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स निर्देशित मिसाइलों के साथ कंटेनर लॉन्च करते हैं। मिसाइल2किलोमीटर की दूरी पर बख्तरबंद लक्ष्यों को मारने में सक्षम हैं। मिसाइलों को नियंत्रित करने के लिए, B9C120 का एक जटिल उपयोग किया जाता है।\nअपडेटेड BMPT-72 मशीन फायर कंट्रोल सिस्टम में गनर और कमांडर के दर्शनीय स्थल, लेजर रेंजफाइंडर, बैलिस्टिक कंप्यूटर और हथियार स्टेबलाइजर शामिल हैं। मशीन के कमांडर के पास टेलीविजन और थर्मल चैनलों के साथ एक संयुक्त मनोरम दृश्य है। दृश्य दृष्टि का क्षेत्र दो विमानों में स्थिर हो गया। कमांडर की दृष्टि एक लेजर रेंज फाइंडर से भी सुसज्जित है। गनर मशीन ऑप्टिकल और थर्मल इमेजिंग चैनलों के साथ एक दृष्टि का उपयोग करती है। यह देखने वाला उपकरण दो विमानों में स्थिर देखने का क्षेत्र है, और यह एंटी-रेंज मिसाइलों के लिए एक लेजर रेंज फाइंडर और एक लेजर नियंत्रण प्रणाली से भी लैस है।\nटेलीविज़न चैनल का उपयोग करते समय लक्ष्यित उपकरण रात में, थर्मल इमेजिंग सिस्टम का उपयोग करते समय, मान्यता सीमा5किमी तक कम हो जाती है। गनर की दृष्टि के लक्ष्य और थर्मल चैनल क्रमशः समान दूरी - 3,5 और5किमी पर लक्ष्य का पता लगाने और पहचान प्रदान करते हैं।\nBMPT-72 "टर्मिनेटर-2" के पहले शो के तुरंत बाद, कई रक्षा उद्योग के अधिकारियों ने इसकी संभावनाओं के बारे में बयान दिए। उन सभी का मानना है कि अद्यतन टैंक समर्थन लड़ाकू वाहन को संभावित ग्राहकों को दिलचस्पी लेनी चाहिए। रूसी या किसी विदेशी सेना से ब्याज को आकर्षित करने में सक्षम मुख्य लाभों में से एक आधार मशीन माना जाता है। T-72 टैंक कई देशों में संचालित हैं, इस वजह से इस प्रकार के पुराने उपकरणों को नए BMPT-72 में बदलने से ग्राहक की जमीनी सेना की क्षमताओं पर लाभकारी प्रभाव पड़ सकता है।\nBMPT-72 परियोजना की एक दिलचस्प विशेषता यह है कि यह मूल रूप से न केवल नई मशीनों के निर्माण, बल्कि मौजूदा उपकरणों के पुन: उपकरण को ध्यान में रखकर बनाई गई थी। आधिकारिक जानकारी के अनुसार, रूसी उद्यम यूरालवगोनज़ावॉड ग्राहक को तैयार टैंक सपोर्ट मशीनों या मौजूदा टैंकों को वापस लेने के लिए उपकरणों के हस्तांतरण सेट के साथ आपूर्ति कर सकता है।\nमूल "टर्मिनेटर" की तुलना में नए पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन की सुरक्षा और गोलाबारी का स्तर लगभग उसी स्तर पर रहा। संभवतः, स्वचालित ग्रेनेड लांचर के इनकार से लड़ने के गुणों को बुरी तरह प्रभावित किया जा सकता है। हालांकि, यह निर्णय डिजाइन और उत्पादन के सरलीकरण के संबंध में किया गया था। संभवतः दो ग्रेनेड लांचर की अनुपस्थिति संभावित ग्राहकों को दूर नहीं कर पाएगी। यह याद रखने योग्य है कि बीएमपीटी मशीन की कई चर्चाओं में, दो स्वचालित ग्रेनेड लांचर स्थापित करने की सलाह के रूप में अक्सर संदेह व्यक्त किया जाता था, जिसे व्यक्तिगत चालक दल के सदस्यों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। सैन्य उपकरणों में रुचि रखने वाले विशेषज्ञों और लोगों के दावों में चालक दल के मात्रात्मक पहलुओं और सीमित पिक-अप कोणों के साथ ग्रेनेड लॉन्चरों के मुकाबला प्रभावशीलता दोनों का संबंध है।\nबैरल और बीएमपीटी-एक्सएनयूएमएक्स के निर्देशित हथियारों की फायरिंग क्षमताएं मोटे तौर पर पहले टर्मिनेटर के इन मापदंडों के अनुरूप हैं। यह इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि एक नया टैंक समर्थन मशीन बनाते समय, परियोजना के लेखकों ने इसे टी-एक्सएनयूएमएक्स टैंक के साथ एकीकृत करने की मांग की, और पिछले डिजाइन की मुख्य कमियों को दूर करने के लिए भी। परिणामस्वरूप, अपेक्षाकृत उच्च प्रदर्शन के साथ एक टैंक को टैंक सपोर्ट वाहन में अपेक्षाकृत रूप से परिवर्तित करना संभव हो गया।\nजबकि संभावित ग्राहक नई कारों BMPT-72 को खरीदने या उन्हें मौजूदा टैंकों से बनाने के अपने इरादों के बारे में बात नहीं करते थे। नए लड़ाकू वाहन का पहला प्रदर्शन कुछ सप्ताह पहले हुआ था और इसलिए संभावित खरीद के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी। इस तकनीक के संभावित ऑपरेटरों को हाल ही में रूसी रक्षा उद्योग के नए प्रस्ताव से परिचित होने का अवसर मिला। अनुबंध वार्ता की रिपोर्ट आने वाले महीनों में शुरू हो सकती है।\nवैकल्पिक लड़ाकू वाहन समर्थन टैंक बीएमपीटी-एक्सएनयूएमएक्सबीएमपीटी के उद्भव का इतिहास\nIgor39 8 अक्टूबर 2013 08: 01\nखुद को कुछ हज़ार कारों को करने की ज़रूरत है।\nएवीवी 8 अक्टूबर 2013 10: 45\nहां, और इसे सीरिया के लिए रख दें, तो आतंकवादियों को नष्ट करने की चीजें तेजी से आगे बढ़ेंगी !!! ऐसे उपकरण वहां बहुत आवश्यक हैं !!!\nईगोर 1712 8 अक्टूबर 2013 11: 33\nमॉडल में एक और रन के लिए, शायद कुछ बदलावों की आवश्यकता होगी। लड़ाई में, आप तुरंत इस मॉडल की ताकत और निश्चित रूप से कमजोरियों को देखेंगे।\nZlyden.Zlo 8 अक्टूबर 2013 18: 49\nयुद्ध संचालन में अनुभव प्राप्त करने और चलाने के लिए। लगभग 10 टुकड़े सीरिया भेजना संभव होगा (इसमें तुरंत कोई संदेह नहीं होगा कि हमारी सेना में इस इकाई की आवश्यकता है या नहीं)\nmalikszh 8 अक्टूबर 2013 22: 54\nटैंकों का समर्थन करने के लिए यहाँ का नाम सीरिया क्यों है और आतंकवादियों के पास टैंक नहीं हैं।\nरो-आदमी9अक्टूबर 2013 04: 00\n:)। तो अपने स्वयं के टैंक का समर्थन करने के लिए, दुश्मन के टैंक नहीं।\nnovobranets 10 अक्टूबर 2013 19: 22\nऔर आतंकवादियों के पास कोई टैंक नहीं है।\nपरिपक्व प्रकृतिवादी9अक्टूबर 2013 00: 42\nऔर इसे सीरिया के लिए रख दिया\nऔर केए -50 के बारे में कुछ साल पहले एक फिल्म बनाई थी, "ब्लैक शार्क"\nxAskoldx9अक्टूबर 2013 00: 47\nहाँ, यह अच्छा रहेगा...\n1. इससे बशर को कितनी मदद मिलेगी?\n2. क्या यह संभव है कि एक संभावित खरीदार को इस "पेपेलेट्स" की प्रभावशीलता पर संदेह करने का कारण मिलेगा?\n3 के -50 के बारे में फिल्म के बाद, इस ब्रांड के हेलीकॉप्टर कितने और किस देश में वितरित किए गए थे?\nvjhbc 8 अक्टूबर 2013 22: 47\nयहाँ आप यह चाहते हैं, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं है। इस कार में कुछ गड़बड़ है, क्योंकि विनी-ए-पूह ने कहा कि यह सही मधुमक्खियों नहीं है और उनका शहद सही नहीं है। सामान्य तौर पर, मैं ऐसी कार में नहीं देखना चाहता।\nहवा भेड़िया9अक्टूबर 2013 07: 20\nऐसा करना आवश्यक नहीं है, लेकिन टी -72 से रीमेक करना, और कम से कम एक सुई या तीर पर एक गतिशील रक्षा करने के लिए मत भूलना, एक परी कथा होगी।\nsvp67 8 अक्टूबर 2013 08: 10\nबीएमपीटी -72 टर्मिनेटर -2 के पहले शो के तुरंत बाद, कई रक्षा उद्योग के अधिकारियों ने इसकी संभावनाओं के बारे में बयान दिए। उन सभी का मानना है कि अद्यतन टैंक समर्थन लड़ाकू वाहन को संभावित ग्राहकों को दिलचस्पी लेनी चाहिए।\nजब तक यह मशीन हमारी सेना के शस्त्रागार में दिखाई नहीं देती, तब तक इसे किसी को भी बेचना बहुत समस्याग्रस्त होगा। और अंत में, यह हमारी सेना के लिए हथियारों के आधुनिक मॉडल की सेवा में आने का समय होगा, भले ही पुराने के गहरे आधुनिकीकरण के माध्यम से ...\nईगल उल्लू 8 अक्टूबर 2013 19: 15\nजब तक एक टैंक (मोटराइज्ड राइफल) बटालियन के कर्मचारियों को अपनी संरचना में ऐसे वाहनों के कंपनी (प्लाटून) को शामिल करने के साथ बदलाव नहीं किया जाता है, तब तक कुछ भी नहीं बदलेगा। इस सुविधा के चालक दल को "अनुबंध सैनिकों" से स्टाफ किया जाना चाहिए, और यह अभी भी एक बहुत दूर की संभावना है (अब तक एयरबोर्न फोर्सेज पूरी तरह से "अनुबंध" नहीं हैं, और एयरबोर्न फोर्सेज रूसी सशस्त्र बलों में सबसे अधिक प्रशिक्षित इकाइयां हैं, जिनके पास काफी बड़ी संख्या है)।\nअलेक्जेंडर किरोव 20 अक्टूबर 2013 19: 53\nअनुबंध के आधार पर अधिकारियों और डिजाइनरों के कर्मचारियों को इस तरह की राज्य की पहली बटालियन। और सीरिया में परीक्षण के बाद, सब कुछ हमारे मंच के बिना चला जाएगा।\nsvp67 8 अक्टूबर 2013 08: 11\nऔर ईमानदारी से, यहाँ एक "टर्मिनेटर 2" है\nमुझे यह अधिक सौंदर्य पसंद है और मुझे लगता है कि इस मशीन में एन। टैगिल की तुलना में बेहतर सुरक्षा है\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 08: 56\nयहाँ इस तरह के एक "टर्मिनेटर 2" है\nहां, ऐसे टर्मिनेटर लक्ष्यों को दबाने के लिए "डाउन टू अर्थ" अधिक है।\nऔर आसान और अधिक विश्वसनीय।\nअफ़सोस है कि इस लेख में भी फोटो छोटा है।\nमुझे उम्मीद है कि हम अलमाटी, कुरगन और बूमरैंग्स की प्रतीक्षा करेंगे ...\nइस बीच, उन हिस्सों में जहां T-72 और BMP-2 सशस्त्र हैं, ऐसे BMPT-72 के रूप में एक लड़ाकू वाहन बहुत उपयोगी होगा।\nहमारी सेना की जरूरतों के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन में उसे शुभकामनाएँ।\nउछाल "पेपर" विशेषज्ञों की चीख का इंतजार करना है, अन्यथा यह उनके बिना भी उबाऊ है।\neplewke 8 अक्टूबर 2013 09: 41\nइन कारों के लिए कुछ सौ टी -72 बी का रीमेक बनाना अच्छा होगा। मुकाबला करने की क्षमता में काफी वृद्धि होगी। खैर, बीएमपीटी के लिए पूरे टी -72 आर्मडा को रीमेक करने के लिए एक पूरी तरह से शानदार परिदृश्य, और टी -90 एसएम और आर्मटा टैंक की जगह ले लेंगे। तब हमारी बख्तरबंद ताकतें सबसे शक्तिशाली नहीं होंगी, लेकिन हॉलीवुड चोर सबसे ज्यादा ...\nनिक नाम 8 अक्टूबर 2013 10: 17\nसुरक्षा वही है। केवल एक चीज जो स्पष्ट नहीं है वह यह है कि मिसाइलों को क्षैतिज रूप से क्यों रखा गया था\nthe47th 8 अक्टूबर 2013 13: 08\nवे बख्तरबंद आवरण में प्रवेश कर सकते हैं और बाहरी मिसाइल को नुकसान पहुंचा सकते हैं, जबकि आंतरिक छोटे हथियारों के लिए अप्राप्य रहेगा। वर्टिकल लेआउट दोनों मिसाइलों को नुकसान पहुंचाएगा।\npva1964 8 अक्टूबर 2013 08: 14\nBMPT को एक दस्ताने के साथ सीरिया में शूट करने की आवश्यकता है\nचोंच 8 अक्टूबर 2013 22: 20\nआपको उसे शूट करने के लिए बारियाची के साथ सीरिया भेजना होगा और उन 19 साथियों को, जिन्होंने आपको प्लस किया है ... मैं तब आपको देखता हूँ, भगवान न करे, जिंक में नहीं ...\nरेगिस 8 अक्टूबर 2013 08: 34\nबिल्कुल बेकार बकवास।\nयदि यह सैनिकों में हो जाता है, तो एंटी-टैंक सिस्टम के तहत बख्तरबंद कंटेनरों को सबसे पहले हटा दिया जाएगा (बख्तरबंद वाहनों के लिए दाढ़ी के साथ यह आमतौर पर बहुत अधिक नहीं है)\nऔर सेना नीचे की पंक्ति में एक टैंक को प्राप्त करेगी जो 30 मिमी बंदूक के बजाय 125 मिमी की गोली से लैस है। हां, यह 72 की तुलना में बेहतर संरक्षित होगा, लेकिन दुश्मन अभी भी आग से दबा हुआ है, कवच नहीं।\nकछुए 8 अक्टूबर 2013 09: 48\nवास्तव में, बीएमपीटी -72 दो प्रकार की एंटी-टैंक मिसाइलों और 9M120F मिसाइल का उपयोग कर सकता है - एक संयुक्त वारहेड से लैस मिसाइल का एक प्रकार - उच्च विस्फोटक और अंतरिक्ष-विस्फोट। गढ़वाले फायरिंग पॉइंट्स, डिफेंसिव स्ट्रक्चर, हल्के बख्तरबंद और निहत्थे वाहन, शेल्ड मैनपावर को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया। महा विस्फोटक - 9,5 किलोग्राम तक\nतो दाढ़ी वाले पुरुषों के खिलाफ कंटेनर काम में आते हैं।\nनिक नाम 8 अक्टूबर 2013 10: 21\nठीक है, हां, आप सही हैं, मशीन बेकार है, भले ही वे दुश्मन के पैदल सेना से लड़ने के लिए वायु रक्षा मशीनों (शिल्का, तुंगुस्का) का उपयोग करना जारी रखें। सेना एपी के साथ एक अच्छी तरह से संरक्षित मशीन क्यों है?\nरेगिस 8 अक्टूबर 2013 10: 27\nइसलिए सेना को पता नहीं है कि एक टर्मिनेटर की आवश्यकता क्यों है, और इसलिए खरीद नहीं करता है। हो सकता है कि कम से कम आप जनरलों को समझाएं कि उनसे कितनी गलती हुई है? आप निश्चित रूप से बेहतर जानते हैं।\nthe47th 8 अक्टूबर 2013 13: 18\nउन्होंने बीएमपीटी के पहले संस्करण की खरीद नहीं की। कई कारण हो सकते हैं और उन्होंने कभी आवाज नहीं उठाई है। शायद कोई पैसा नहीं है (नए हेलीकॉप्टर और प्लेन खरीदने के लिए यह अधिक उपयोगी है), बहुत बड़ा चालक दल, वही असुरक्षित कंटेनर।\nनिक नाम 8 अक्टूबर 2013 17: 06\nवास्तव में, जेनरल खुद ही अच्छी तरह से जानते हैं कि BMPT की आवश्यकता क्यों है, अन्यथा GABTU ने ROC "फ्रेम -99" को क्यों खोला? अब सब कुछ आर्मटा की वजह से सबसे अधिक होने की संभावना है, मुझे लगता है कि इसके बेस पर एक समान मशीन होगी, यह सैनिकों के पास जाएगी\nरेगिस9अक्टूबर 2013 22: 11\nहो सकता है, लेकिन अभी भी यह स्पष्ट रूप से समझ में नहीं आता है कि एक टर्मिनेटर एक टैंक क्या नहीं कर सकता है।\nDJEIN8 8 अक्टूबर 2013 23: 44\nRegis 08:34, 10:27 (आपकी फोटो में स्क्वैलर ... टर्मिनेटर आराम कर रहा है ...)\nआप किस सेना के बारे में लिख रहे हैं, अपने बारे में ...? आपका और यह जानने की जरूरत नहीं है कि इसके साथ क्या करना है,\n... आपको उन लोगों को जानना होगा जो टर्मिनेटर का उपयोग करेंगे, आप हमारी देखभाल कर रहे हैं ...।\nएक वीडियो था, एक टैंक की तरह, हाईवे पर खुले में खड़े एक टॉवर की तलाश में,\nमुझे नहीं पता कि इमारतों में किसी चीज़, उग्रवादियों की नज़र से इस दुर्बलता को क्या कहा जाए\nइसके विपरीत ... (उग्रवादी शूटिंग कर रहे थे, दूरी, अगर मैं सही ढंग से सभ्य समझा,\n50-100 मीटर ... उग्रवादियों, निश्चित रूप से मौका नहीं चूकते थे और आरपीजी से ... विस्फोट हो गया ...\nदूसरे में ... इसके अलावा ... वह भाग गया और बैरल पर एक ग्रेनेड फेंक दिया ... !!! विस्फोट हो गया ।।\nSUCH "वारियर्स" और "कमेंडर्स" के लिए, जो भी, और जो भी वे थे, ... चाहे एक टैंक,\nटर्मिनेटर है ... ठीक है, सामान्य तौर पर ... मुझे आशा है कि आप समझेंगे ... लेकिन ग्रोज़नी में ...\nखिड़कियों पर एक 125 मिमी बंदूक से हिट करने के लिए, और अगर एक उच्च ऊंचाई के शीर्ष ... केवल ऐसे\n"शुभचिंतक" जैसा कि आप सुझाव दे सकते हैं ... (जब कुछ और नहीं था ...)\nके लिए जिम्मेदार ... वे कहाँ ... और किस कीमत पर ...?)\n30 मिमी "पुक्लका" से, जैसा कि आप इसे कहते हैं, प्रक्षेप्य पर और LITERAL के आधार पर,\nइमारत में उचित उपयोग और न केवल, यह "असुविधाजनक" होगा ... दाढ़ी वाले पुरुष और\n... वैसे ....\nमदद करना चाहते हैं, जांचें ..... भवन आपको आवंटित किया जाएगा .., मुझे बताएं (यदि आप कर सकते हैं ...\n... छाप के बारे में ..., आपको लगता है कि एक गुच्छा है ..) और वे उसी समय जांच करेंगे कि यह कौन है\nवहाँ हम गलत हैं .... ??? ...\nरेगिस9अक्टूबर 2013 22: 10\nएक टैंक की तरह एक रोलर था\nतो आप इंटरनेट पर विज्ञापनों में थोड़ा मूर्ख हैं कि सेना को क्या चाहिए और क्या नहीं।\nमुझे नहीं पता कि इस पराजय को क्या कहा जाए,\nवैसे, आपकी पोस्ट पढ़ने के बाद मैंने भी यही सोचा।\n50-100 मीटर ... उग्रवादियों, निश्चित रूप से मौका नहीं चूकते थे और आरपीजी से ... विस्फोट हो गया।\nआप शायद साइट से इन बेवकूफों में से एक हैं जो मानते हैं कि एक आरपीजी से टैंक पर कोई हिट घातक है ...\nदूसरे में ... इसके अलावा ... वह भाग गया और बैरल पर ग्रेनेड फेंक दिया ... !!! फट गया।\nएएएए यहाँ यह महत्वपूर्ण है !!! 30 मिमी ग्रेनेड बैरल फिट नहीं है! आर्मी टर्मिनेटर की जरूरत !!\nतो जिस घर में उग्रवादियों को बैठाया गया था, उस घर में सभी को चुस्त-दुरुस्त रहना चाहिए! आप टैंक को इतनी दूरी पर नहीं छोड़ सकते कि वह ऊपरी मंजिलों पर आतंकवादियों को शांति से मार सके?\n30 मिमी "पुक्लका" से जैसा कि आप इसे कहते हैं, प्रक्षेप्य पर निर्भर करता है\nकिसी भी प्रक्षेप्य के साथ, 125 एमएम गन की उच्च विस्फोटक क्रिया अधिक होती है। क्या यह अब स्पष्ट है?\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 12: 26\nखैर, लोग केवल शिल्का और तुंगुकों को फिर से जमीन से लड़ने के लिए भेज रहे हैं।\nउदाहरण के लिए, वह बस शहरी परिस्थितियों में गनर-ऑपरेटर BMP-2 के स्थान पर चढ़ने का सपना देखता है और छोटे-कैलिबर की आग लगने पर साहसपूर्वक सबसे आगे शहर के क्वार्टर में प्रवेश करता है ...\nप्रत्येक मशीन के आवेदन का अपना आला है।\nBMPT-72 के पास है।\nऔर इस तरह के एक संशोधित संस्करण का उपयोग करना और भी आसान हो जाएगा ... और सस्ता।\nयह संभव है कि यह वही है जो रक्षा मंत्रालय को पसंद आएगा, और आखिरकार वे एनई की जरूरतों के लिए एक पार्टी खरीद लेंगे।\nऔर आवेदन की रणनीति के लिए, वे इसे एक पल में सही ठहराएंगे। ज्यादा सोचने की जरूरत नहीं है।\nनिक नाम 8 अक्टूबर 2013 17: 08\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 17: 25\nडक स्पष्ट है।\nमैं इसे आपकी कोमेन्ट पूरी तरह से साझा करता हूं।\nस्कीफ_आरएनडी 20 अक्टूबर 2013 14: 10\nटकराव के लिए मत लो, यह वास्तव में एक सवाल है। और इस छोटी सी कॉलिबर का क्या फायदा है? शहरी विकास में क्या आग कार्य 30 मिमी बीएमपी तोप ओएफई के साथ 125 मिमी टैंक तोपों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है? मुझे बस के खिलाफ प्रभावशीलता का सबूत नहीं मिला, उदाहरण के लिए, एक ग्रेनेड लांचर जिसने अचानक आग खोल दी - एक खिड़की से, मान लीजिए। हाल ही में, एएनएनए न्यूज को एक वीडियो रिपोर्ट में दिलचस्प शॉट्स मिले - एक एक्शन फिल्म जिसमें टी -72 एम में एक खिड़की से एक आरपीजी शॉट है। उसी क्षण, गनर ने दीवार से ओएफ भेजा, जिस खिड़की से शॉट था। जाहिर है, शूटर के लिए यह अंतिम पड़ाव था। और मुझे यकीन नहीं है कि दो तीस घर की दीवार के पीछे एक अदृश्य लक्ष्य को एक ही विश्वसनीय हार देंगे। ट्राइट को साइड में उछालने का समय मिल सकता है, और इसी तरह ... और टैंकों के साथ, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सभी समान, हमले समूहों को आगे बढ़ना होगा। तो क्यों न इन समूहों को अच्छे उपकरणों के साथ बांधा जाए, हमारे RCB जैसे फ्लैमेथ्रोवर। सीरिया से जानकारी (मुख्य रूप से वीडियो) को देखते हुए, टैंक उचित उपयोग के साथ, इतनी बुरी तरह से नहीं कर रहे हैं। तो वही सब, क्या आपको शहर को उड़ाने के लिए 30 की आवश्यकता है?\nरईस 8 अक्टूबर 2013 12: 17\nएक नियंत्रण प्रणाली के बिना कंटेनर सिर्फ कंटेनर हैं, और इसलिए उन्हें हटाने की कोई आवश्यकता नहीं है। बाकी हथियारों के लिए, यह "समान" है (यदि यह बीएमपी के साथ तुलना की जा सकती है, तो अधिक सटीक रूप से बख्तरबंद कर्मियों के वाहक) "अखज़ारिट" और इसी तरह। कमजोर समय पर सशस्त्र।\nटैंक कवच के साथ।\nउपयोगिता, व्यर्थता के लिए, मुझे लगता है कि टर्मिनेटर वास्तव में आरए सेना की जरूरत नहीं है। आरए आर्मी को एक भारी बीएमपी की आवश्यकता है, जो किसी भी बीएमपीटी की जगह नहीं लेगा।\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 12: 31\nआरए आर्मी को एक भारी बीएमपी की आवश्यकता है, जो किसी भी बीएमपीटी की जगह नहीं लेगा।\nओलेग, बीएमपी-टी, ज़ाहिर है, हवा के रूप में आवश्यक है।\nलेकिन उन हिस्सों के बारे में क्या है जो बीएमपी-एक्सएनयूएमएक्स से लैस हैं? और लंबे समय तक वे RF NE के साथ सेवा में रहेंगे ...\nअपेक्षित नई कारों की लाइन इतनी जल्दी नहीं दिखाई देगी, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर मात्रा में।\nरईस9अक्टूबर 2013 10: 10\nपुराने बीएमपी का इससे क्या लेना-देना है? BMPT उन्हें प्रतिस्थापित नहीं करता है ... यह मजबूत कर सकता है लेकिन प्रतिस्थापित नहीं ...\nऔर BMPTs खरीदने की जल्दी में नहीं हैं। यह सवाल एक दशक से चल रहा है।\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 14: 48\nबीएमपीटी और बीएमपी अलग-अलग चीजें हैं, अलग-अलग कार्यों के लिए तेज किया गया है, और वे एक-दूसरे को बदल नहीं सकते हैं और नहीं करना चाहिए। बीएमपी पैदल सेना के लिए फायर सपोर्ट फ़ंक्शन के साथ एक ट्रांसपोर्टर है, और बीएमपीटी एक वाहन है जिसे टैंकों के साथ लाइन में जाने और दुश्मन पैदल सेना (मृत ग्रेनेड लांचर) से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आदि।)\nकेए 52 8 अक्टूबर 2013 18: 03\nबीएमपीटी मशीन को टैंकों के साथ एक गठन में जाने और दुश्मन पैदल सेना (मृत ग्रेनेड लांचर, आदि) से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।\nथोड़ा ठीक करें, एक ही पंक्ति में नहीं, बल्कि थोड़ा पीछे। आग से इन्फैंट्री दबाएं, चूंकि खुले क्षेत्रों में यह टैंक से बेहतर है कोई विकल्प नहीं है। ईमानदार होने के लिए, मैंने इराक में युद्ध के मैदानों पर टैंक का पीछा करने वाले पैदल सैनिकों को नहीं देखा, केवल शहरी लड़ाई में, मरीन ने दुश्मन पैदल सेना का दमन प्रदान किया। आमतौर पर 1 प्लाटून के लिए 1 टैंक सड़क के साथ चल रहा था, अगर वे प्रतिरोध से मिले, तो उन्होंने विमानन के लिए समर्थन कहा, अगर यह संभव नहीं था, तो वे अपने दम पर हथौड़ा मार रहे थे। यहां बीएमपीटी अपने तत्व में होगा। मैंने देखा कि आत्मा पीकेटी से दूर है, उसने घर की दीवारों में 30 मिमी काम किया, एक स्नाइपर2किमी तक बंकर में बैठा, छोड़ दिया और सीधे कंक्रीट-विस्फोटक उच्च विस्फोटक रॉकेटों के साथ काम किया और यह बात है!\nमैं सेना में बीएमपीटी के लिए हूं।\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 18: 55\nथोड़ा ठीक करें, एक ही पंक्ति में नहीं, बल्कि थोड़ा पीछे।\nस्थिति पर निर्भर करता है, उदाहरण के लिए हल्की लकड़ी, थोड़ा आगे धकेलना बेहतर होता है। मुझे लगता है कि कार की जरूरत है।\nरईस9अक्टूबर 2013 10: 20\nआपका धन्यवाद! एक समय में, पुरुषों ने कवच की सवारी नहीं की, लेकिन वे शूटिंग रेंज के आसपास नहीं लटके :)\nआपने BMPT के दायरे को आवाज़ दी। और अब हम उन सबक को याद करते हैं जो सीखे नहीं गए थे। और बीएमपी क्यों? और पैदल सेना? क्या यह अनुदान-फेंकने वालों, एलएनजी और एटीजीएम गणनाओं से टैंकों को कवर करना (शामिल करना) नहीं है? क्या यह माध्यमिक लक्ष्यों (जैसे पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों और बख्तरबंद कर्मियों के वाहक) को नष्ट करने के उद्देश्य से नहीं है ताकि टैंक मुख्य कार्य से विचलित न हो - दुश्मन के टैंकों को पराजित करें (या क्या कोई टैंक के मुख्य कार्य को चुनौती देगा?)\nबीएमपीटी - इस कार्य को करने में पूरी तरह से सक्षम है, लेकिन पैदल सेना के परिवहन में सक्षम नहीं है।\nफिर सवाल! यदि BMP अभी भी आवश्यक है तो BMPT आवश्यक क्यों है? दूसरा सवाल यह है कि क्या बीएमपीटी की जरूरत है अगर टैंकों को भारी बीएमपी सशस्त्र द्वारा पीछा किया जाएगा, उदाहरण के लिए, बीएमपीटी के समान हथियार मॉड्यूल के साथ? खैर, या थोड़ा और ...\nकेए 529अक्टूबर 2013 16: 45\nमैं आपके तर्कों को चुनौती देने की हिम्मत नहीं करता लेकिन आपने आधुनिक संघर्षों (पिछले 10 वर्षों में) में कहां देखा कि अब्राम्स और बीएमपी एक ही क्रम में एक ही दुश्मन पर हमला करते हैं? IMHO बेशक, मैं केवल उन फ़्रेमों का न्याय करता हूं जो इंटरनेट पर खुदाई करते हैं। यहां तक कि हमारी साइट पर भी कुछ लेख थे एक अब्राम्स और इराकी टैंकों की बैठकें, जहां वे उन्हें टुकड़ों में ले गए। बख्तरबंद वाहनों के थोक विमानन और उच्च परिशुद्धता मिसाइलों द्वारा खटखटाया गया था। बीएमपी रविंग्स का इस्तेमाल मुख्य रूप से जनशक्ति को अग्रिम पंक्ति में पहुंचाने के लिए और सड़कों पर गश्त के लिए किया जाता था, जिस पर उन्हें बड़ी दुर्घटना का सामना करना पड़ता था।\nआपका मुख्य जोर यह है कि चूंकि बीएमपीटी पैदल सेना का परिवहन नहीं कर सकता है, तो इसकी आवश्यकता नहीं है ...\nलेकिन क्या टैंक के साथ-साथ पैदल सेना की भी जरूरत है? यदि उसी इराक में, वह मुख्य रूप से वस्तुओं की सुरक्षा और सड़कों पर गश्त में शामिल थी।\nमेरे लिए, भविष्य ऑपरेटरों द्वारा नियंत्रित स्वचालित कॉम्बैट सिस्टम के साथ है। थर्मल इमेजिंग कैमरों और मेटल डिटेक्टरों के साथ इस तरह की एक जोड़ी, शक्तिशाली लाउडस्पीकर और आतंकवादियों के लिए एक खान के साथ।\nयहाँ मेरी शौकिया राय है ...\nआपकी बात सुनने के लिए तैयार है।\nजोड़ें: युद्ध में कम पैदल सेना, जनशक्ति की कम हानि, और सैनिकों के जीवन को बचाने के लिए उपकरणों की आवश्यकता होती है।\nरईस9अक्टूबर 2013 17: 42\nलेकिन आपने आधुनिक संघर्षों (पिछले 10 वर्षों में) में कहां देखा कि अब्राम्स और बीएमपी एक ही क्रम में एक ही दुश्मन पर हमला करते हैं?\nखैर, सबसे पहले, ब्रैडली के संरक्षण का स्तर एमबीटी की तुलना में काफी कम है। दूसरे, इराक में एमबीटी के उपयोग के विश्लेषण को पढ़ते हुए, मैंने पढ़ा कि क्या हुआ था कि ब्रैडली टैंकों से आगे था ... जो अच्छा नहीं है। लेकिन वहाँ विशिष्ट रणनीति के बारे में। ब्रैडली एक डोजर ब्लेड के साथ चला गया और इराकी सैनिकों के साथ खाइयों को ढेर कर दिया।\nऔर दुश्मन amyricos से काफी अधिक था ...\nफिर भी, इराक के बाद, अमेरिकियों ने ब्रैडली की कमजोर बुकिंग और विशेष रूप से M113 के बारे में बात करना शुरू कर दिया ...\nटैंक के बिना पैदल सेना के समर्थन के साथ क्या होता है, हम जानते हैं ... और यहां बीएमपीटी आदर्श से बहुत दूर है। इन्फैन्ट्रीमैन के कवच के पीछे ऑपरेटर क्या नहीं देखता है।\nक्या आप पैदल सेना का उपयोग नहीं करते हैं? और शहर कौन ले गया? बॉट्स; :)\nआप लोगों के उपकरणों को प्रतिस्थापित नहीं कर सकते ... काश।\nकेए 52 10 अक्टूबर 2013 17: 48\nलेकिन वहाँ विशिष्ट रणनीति के बारे में। ब्रैडली एक डोजर ब्लेड के साथ चला गया और इराकी सैनिकों के साथ खाइयों को ढेर कर दिया।\nखैर, तकनीक के मौजूदा स्तर के साथ, मेरी कल्पना बहुत महंगी होगी।\nहालांकि, शहर के ब्लॉकों के लिए विशेष उपकरण के साथ जाने के लिए पैदल सेना क्यों नहीं। जीता इजरायल टैंक और पैदल सेना के समर्थन के साथ बख्तरबंद बुलडोजर का उपयोग करता है। मैं समझता हूं कि बीएमपीटी का उपयोग करने की रणनीति रूसी सेना में मानकों से मौलिक रूप से अलग होगी। मुझे लगता है कि केवल व्यावहारिक अनुभव यह कहने में सक्षम होगा कि क्या यह तकनीक उपयुक्त है और किन परिस्थितियों के लिए है।\nरईस 10 अक्टूबर 2013 19: 52\nजीता इजरायल टैंक और पैदल सेना के समर्थन के साथ बख्तरबंद बुलडोजर का उपयोग करता है।\nकाश, हमारे राज्य की नीति ठगों और अन्य दाढ़ी रखने वालों के लिए "सहिष्णु" है। और अपने ही लोगों के नरसंहार की सीमा पर।\nऔर इसलिए "परिवार के घोंसले के विनाश" की विधि का उपयोग नहीं करता है, जिसे लंबे समय से पूर्व में अनुशंसित किया गया है। यदि घर से किसी ने निकाल दिया (यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या मालिकों या जिन्हें मालिक "गोली मार" देते हैं), तो घर शैतान की दादी को ध्वस्त कर दिया जाता है! बो मानवाधिकार, संपत्ति और घर की हिंसा, ब्ला ब्ला ब्ला और सभी को ...!\nमैं समझता हूं कि बीएमपीटी का उपयोग करने की रणनीति रूसी सेना में मानकों से मौलिक रूप से अलग होगी। मुझे लगता है कि केवल व्यावहारिक अनुभव यह कहने में सक्षम होगा कि क्या यह तकनीक उपयुक्त है और किन परिस्थितियों के लिए है।\nमुझे लगता है कि यह फिट बैठता है। और कैसे और किसलिए, अभ्यास दिखाएगा। केवल रास्ता गलत है ... यह एक कदम पीछे नहीं है, बल्कि एक कदम आगे नहीं है। यह पक्ष का एक कदम है ...\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 16: 12\nया मिग -29 कैंप किचन की जगह ले सकता है? विभिन्न उद्देश्यों के लिए चीजों की तुलना क्यों करें।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 16: 27\nया मिग -29 कैंप किचन की जगह ले सकता है?\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 16: 58\nसान्या, ठीक है, मैं वहाँ समझती हूँ - टैंक पंखे को गर्म करने के लिए सूखना।\nलेकिन आप उड़ने वाले लोग बेकाबू होते हैं ...\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 17: 11\nलेकिन आप उड़ने वाले लोग अमिट हैं।\nअभिवादन साशा, लेशा।\nऔर अगर आप थोड़ा सा गैस जोड़ते हैं, तो आपको मूर ग्रिल मिलती है।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 17: 20\nहाय दोस्तों, यहाँ शेरयोग वफ़र रखा।\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 17: 27\nऔर अगर आप थोड़ा सा गैस जोड़ते हैं, तो आपको मूर ग्रिल मिलती है\nइतना अधिक कि ...\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 17: 41\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 16: 59\nवर्टिकल ग्रिल? ईश, जैसा कि रसोइया धूम्रपान करता है।\nरईस9अक्टूबर 2013 10: 28\nऊपर मेरी पोस्ट पढ़ें और आप समझ जाएंगे कि भारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन और बीएमपीटी का उद्देश्य ओवरलैप हो जाता है, लेकिन उसी समय बीएमपी (भारी!) भी पैदल सेना के तहत पैदल सेना को ले जाता है। मैं सहमत हूँ! बीएमपीटी (विशेष रूप से एक "नए शरीर") में एक सुंदर कार है, आप अपने आप को आत्माओं से घिरे हुए कल्पना कर सकते हैं और एक क्षतिग्रस्त टैंक के चालक दल को बचाने वाली धूल में उन्हें नष्ट कर सकते हैं :) लेकिन जीवन में "शांत और परिष्कृत" का सबसे अच्छा मतलब नहीं है। सबसे अच्छा गुणों के संयोजन का इष्टतम संतुलन है, भले ही हथियार कमजोर हो, आदि।\nकहानी याद है। टी -34 को सर्वश्रेष्ठ टैंक के रूप में मान्यता प्राप्त है। लेकिन क्या वह सबसे अधिक संरक्षित था? नहीं। गुणों के मामले में वह सर्वश्रेष्ठ थे। और यह दृष्टिकोण सैन्य उपकरण चुनने में एकमात्र सच है। और सैन्य भी नहीं ...\nnovobranets9अक्टूबर 2013 15: 03\nकहानी याद है। टी -34 को सर्वश्रेष्ठ टैंक के रूप में मान्यता प्राप्त है।\nT-34 को सबसे बड़े WWII टैंक के रूप में पहचाना गया, प्रदर्शन के मामले में सबसे अच्छा, विशेषज्ञों ने पैंज़रकैम्पफवेनवे VI "टाइगर I" औसफ ई को मान्यता दी।\nमेरे पोस्ट को ऊपर पढ़ें और समझें कि एक भारी बीएमपी और बीएमपीटी चौराहों की नियुक्ति\nपहले से ही विभिन्न कार्यों के बारे में बात करने में झिझक।\nरईस9अक्टूबर 2013 17: 27\nआप शब्दों के साथ खेलकर विकृत करते हैं और यह समझ में आता है। टी -34 को "सबसे अच्छा टैंक" के रूप में मान्यता दी गई थी (और इसके अलावा, यह सबसे बड़ा एक था)।\n"प्रदर्शन में सर्वश्रेष्ठ" क्या है ????\nऐसा कुछ नहीं है। जाने पर आविष्कार किया।\nआईएस -3 को सबसे "शक्तिशाली" टैंक के रूप में मान्यता दी गई थी।\nऔर सबसे "मजबूत" स्व-चालित बंदूकें और "याग्दटीगर"। (पश्चिमी सैन्य विशेषज्ञों द्वारा अनुमान के अनुसार)। आप विवाद कर सकते हैं या इतिहास के पाठ्यक्रम के साथ-साथ विश्व युद्ध2के परिणाम भी इससे नहीं बदलेंगे।\nलेकिन परेशान होने की जरूरत नहीं है। वह जिसके कान हैं, उसे सुन लेने दो।\nआप "सब कुछ" के अलावा बीएमपीटी पर विचार कर रहे हैं। टैंक के साथ "किट" में अधिकतम पर विचार करें।\nबड़े पैमाने पर सोचने की कोशिश करें, हालांकि कम से कम युद्ध के मैदान के भीतर। यदि आप एक टैंक के साथ संयोजन में लड़ते हैं और अधिक नहीं तो सब कुछ कम या ज्यादा स्पष्ट लगता है। लेकिन ऐसा नहीं होता है और नहीं होगा ... मुझे लगता है कि आप शत्रुता में भाग लेने की आवश्यकता से इनकार नहीं करेंगे, यहां तक कि पैदल सेना भी? मुझे लगता है कि इस तरह का निर्विवाद बयान विवाद की हिम्मत नहीं करता है।\nआपको "टैंक-बीएमपीटी" संयोजन की आवश्यकता क्यों है? "टैंक-बीएमपी" बंडल कब है? यह "टैंक-बीएमपी-बीएमपीटी" तिकड़ी का एक प्रकार है। यह निश्चित रूप से बुरा नहीं है। लेकिन अगर आप और भी व्यापक रूप से सोचते हैं? राज्य किसी भी चीज़ के लिए पुरानी शैली के बीएमपी को बदलने की जल्दी में नहीं है ... क्या "असंगत" बीएमपीटी पर भरोसा करना इन परिस्थितियों में संभव है? यह है जिसके बारे में मैं बात कर रहा हूँ! जो लिखा है उसका अर्थ समझो!\nमैं लिखता हूं "हमें एक भारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन की आवश्यकता है", आपने पढ़ा "आपका पसंदीदा टर्मिनेटर बेकार है!"\nnovobranets9अक्टूबर 2013 18: 37\nआप शब्दों के साथ खेलकर विकृत करते हैं और यह समझ में आता है। टी -34 को "सर्वश्रेष्ठ टैंक" के रूप में मान्यता दी गई\n"टाइगर" में निहित सभी खामियों के बावजूद, इसे युद्ध के मैदान पर सबसे गंभीर और गंभीर हथियार माना जा सकता है। कोई एक खुली लड़ाई में WWII टैंक, अपने प्रतिद्वंद्वियों के लिए अच्छा नहीं था।\nदुर्भाग्य से, मुझे यह लेख नहीं मिला, लेकिन मैं अपने स्वयं के शब्दों में समझाऊंगा, यह एक टैंक द्वारा काम किए गए लक्ष्यों की औसत संख्या (आत्मा "नष्ट" शब्द के खिलाफ विरोध करता है), निश्चित रूप से, डेटा सांख्यिकीय है।\nमुझे लगता है कि इस तरह का निर्विवाद बयान विवाद की हिम्मत नहीं करता है।\nटैंक युद्ध में शामिल विज्ञापनों में भी आपने कितनी पैदल सेना को देखा है? पैदल सेना के वाहनों को टैंक से कितनी दूरी पर जाना चाहिए, और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों और पैदल सेना के टैंक की रक्षा कर सकते हैं?\nरईस9अक्टूबर 2013 20: 41\nदिलचस्प है कि आपने सवाल उठाया है ... क्या आपने टैंक युद्ध में पैदल सेना को देखा है? नौसेना की लड़ाइयों में आपने कितने टैंक देखे हैं?\nगंभीरता से, विशुद्ध रूप से टैंक की लड़ाई, एक नियम के रूप में, ऐसा नहीं होता है।\nचार्टर के अनुसार, आप जानते हैं, मुझे लगता है। खुले क्षेत्र में 300 मी।\nलेकिन एक भारी बीएमपी की उपस्थिति को देखते हुए, रणनीति और चार्टर्स को फिर से काम करना चाहिए (उसी बीएमपी की उपस्थिति के साथ)। यह देखते हुए कि एक भारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन को कम से कम टैंक के रूप में संरक्षित किया जाता है (और एक कम प्रोफ़ाइल को ध्यान में रखते हुए टैंक से बेहतर है), एक पैदल सेना का वाहन एक खुले क्षेत्र में टैंक से सौ मीटर पीछे जा सकता है, टैंक के सामने एक शहरी बीएमपी में एक लड़ाई के दौरान (टैंक एक समर्थन हथियार में बदल जाता है) )\nबीएमपी -1 और बीएमपी -2 पर, वे टैंकों की रक्षा करते हैं और सफलतापूर्वक (उदाहरण के लिए, साइट पर एक लेख "एक रूसी टैंक के बारे में एक शब्द कहें" ऐसा कुछ ...), लेकिन एक भारी वाहन पर, क्या यह उनके लिए अधिक कठिन होगा? :)\nnovobranets9अक्टूबर 2013 21: 42\nमुझे लगता है कि इराक को याद करते हुए, आप इस राय को बदलते हैं। खैर, भगवान उसके साथ हो, एक टैंक युद्ध के साथ, यह उसके बारे में नहीं है।\nलेकिन एक भारी बीएमपी की उपस्थिति को देखते हुए, रणनीति और चार्टर्स को फिर से काम करना चाहिए (उसी बीएमपी की उपस्थिति के साथ)\nअब, आप अंततः समझ गए कि मैं किस बारे में बात कर रहा था। बीएमपी और बीएमपीटी दो अलग-अलग चीजें हैं, कार्य ओवरलैप हो सकते हैं, लेकिन संयुक्त नहीं हो सकते हैं। बीएमपीटी की आवश्यकता को अफगानिस्तान में वापस आवाज़ दी गई थी, और यह अब केवल दिखाई दिया। जब इसे अपनाया जाता है (यदि ऐसा होता है), तो निश्चित रूप से, आपको कॉम्बैट चार्टर और सामरिक आवेदन को समायोजित करने की आवश्यकता होगी। किसी भी वैचारिक रूप से नई, विशिष्ट तकनीक का उद्भव। एक विशेष उपकरण हमेशा एक सार्वभौमिक, सही से बेहतर होता है?\nरईस9अक्टूबर 2013 22: 26\nमुझे लगता है कि इराक को याद करते हुए, आप इस राय को बदलते हैं।\nमैं उसके बारे में नहीं भूलता। डेसर्ट शायद एकमात्र टीवीडी है जहां यह संभव है। हालाँकि ब्रैडली की उपस्थिति का तात्पर्य पहले से ही पैदल सेना की उपस्थिति से है ...\nआप अंततः समझ गए कि मैं किस बारे में बात कर रहा था। बीएमपी और बीएमपीटी दो अलग-अलग चीजें हैं, कार्य ओवरलैप हो सकते हैं, लेकिन गठबंधन नहीं।\nमैं हमेशा तुम्हें समझती थी। लेकिन समझना और सहमत होना एक ही बात नहीं है ...\nएक विशेष उपकरण हमेशा सार्वभौमिक एक से बेहतर होता है, है ना?\nमैं सभी 99,9% से सहमत हूं। यह बीएमपीटी की व्यवहार्यता के प्रश्न को बंद नहीं करता है। इसे असंदिग्ध होने का अधिकार है। लेकिन ... लेकिन सबसे पहले, बीएमपी के साथ समस्या को "हल" करना आवश्यक है, और उसके बाद ही बीएमपीटी इकाइयों की संरचना में शामिल (या शामिल नहीं)।\nnovobranets 10 अक्टूबर 2013 05: 10\nभगवान का शुक्र है कि हम कुछ करने आए हैं। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि सेना को आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करने वाले एक नए बीएमपी की आवश्यकता है, लेकिन यह उनके बारे में नहीं था, लेकिन टैंक के संरक्षण के बारे में, हाल की घटनाओं से साबित होता है कि मुझे बीएमपीटी -72 के अलावा कुछ उपाय करने की आवश्यकता है, मुझे अन्य उपकरण नहीं दिखते।\nरईस 10 अक्टूबर 2013 12: 01\nसमझा। पहले से ही क्या आवाज उठाई। एक टैंक को पैदल सेना के समर्थन के बिना नहीं छोड़ा जाना चाहिए। और इसके लिए एक आधुनिक बीएमपी की आवश्यकता होती है। यदि उसे BMPT की आवश्यकता होगी तो वह गायब हो जाएगा। यदि कोई BMPT है, तो BMP की आवश्यकता समाप्त नहीं होगी ...\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 20: 28\nक्योंकि टैंक के बिना न तो अखजरत और न ही नमर का इस्तेमाल किया जाता है। उनका कार्य नियोजित लैंडिंग के स्थान पर जितनी संभव हो सके पैदल सेना को पहुंचाना है, और हमलावर पैदल सेना के सामने दुश्मन के आग दमन की तुलना में रक्षा के लिए अधिक स्थापित है। पैदल सेना के प्रत्यक्ष समर्थन के लिए टैंक शेल से बेहतर कुछ भी अभी तक आविष्कार नहीं किया गया है। (IMHO)\nRERO9अक्टूबर 2013 03: 58\nसभी एक ही, "सैमसन" मॉड्यूल 30 मिमी स्वचालित तोप और स्पाइक पु pturov के साथ मॉडल के डिजाइन का एक प्रकार है\nरईस9अक्टूबर 2013 10: 38\nमुझे पता है कि डिजाइनरों ने जानबूझकर अपने एपीसी को कमजोर मशीन-बंदूक हथियारों से लैस क्यों किया। समाधान की कुंजी, शीर्षक में शामिल है। BTR- वितरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया। एटीजीएम और इतने पर, इजरायली डिजाइनरों ने यह सुनिश्चित नहीं किया कि शस्त्र टैंक पर हमला करने के लिए बख्तरबंद कर्मियों के वाहक को लुभाया नहीं जाएगा और अपनी कार को जोखिम में नहीं डाला जाएगा।\nलेकिन यह मुझे एक भारी बीएमपी (अर्थात् बीएमपी) और एटीजीएम से लैस करने के लिए अधिक सही लगता है, और एक निर्जन मॉड्यूल में 30 मिमी की राइफल है और दूरस्थ रूप से नियंत्रित पीकेटी और एजीएस से हमला करने की क्षमता प्रदान करता है। मुझे नहीं पता कि अगर युद्ध के मैदान पर दुश्मन के टैंक के साथ बैठक होती है तो बीआरटी अहजरत के कमांडर को क्या करना है? क्या एटीजीएम वास्तव में इतना बेमानी होगा? क्या टैंक के लिए समर्थन बहुत अधिक होगा? और अगर टैंक नष्ट हो गया है?\nnovobranets9अक्टूबर 2013 15: 06\nप्रत्यक्ष पैदल सेना के समर्थन के लिए टैंक शेल से बेहतर कुछ भी अभी तक आविष्कार नहीं किया गया है।\nभगवान आपको बचाते हैं, पैदल सेना की नज़र को पकड़ते हैं, जब आप इसे इतनी दूरी पर एक टैंक कैलिबर के साथ समर्थन करते हैं।\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 20: 22\nमैं भी इस मशीन के फायदों के बारे में सोच सकता हूं।\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 20: 34\nटैंक पर इस मशीन के फायदे।\nऔर वे नहीं हैं, एरन।\nएक टैंक है।\nएक BMPT-72 है। (यह आग "बंडल" है।)\nएक माँ पैदल सेना है जो इस "बंडल" के तहत हर किसी का फैसला करती है।\nप्लस बीएमओ-टी (यह वही है)।\nयह "शहरी काम" के बारे में है। अतिशयोक्तिपूर्ण, निश्चित रूप से (रणनीति हमेशा अलग होती है)।\nआपका अपना अनुभव (सम्मान के साथ) है।\nलेकिन ऐसी मशीन हमें नुकसान नहीं पहुंचाएगी।\nऔर न केवल "शहर में"।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 20: 44\nमैं इस मशीन के फायदों के बारे में शायद ही सोच सकता हूं\nन कि इसका क्या फायदा होना चाहिए।\nबीएमपी-टी, एमबीटी का पूरक है (जैसा कि आपके पास आईडीएफ टीबीआर-टी में है)।\nmehmeh6दिसंबर 2014 16: 01\nवे सभी प्रकार की विकृतियों का आविष्कार करते हैं, फिर एक नई तकनीक (\nरॉकेट के साथ एक समझने योग्य स्मृति बनाने के बजाय, इस हेर्मैप्रोडाइट ने जन्म दिया (\nरूस में अब एक पूरी लाइन है\nबख्तरबंद वाहनों में नौसेना में विमानन में\nmajor071 8 अक्टूबर 2013 08: 52\nमशीन शुरू में विदेशी खरीदारों पर केंद्रित है। यह हमारे सैनिकों में प्रवेश करेगा या नहीं यह सवाल है।\nएडमिरल 013 8 अक्टूबर 2013 09: 14\nउपयोगी बात! और टैंकों के साथ मिलकर यह एक बहुत शक्तिशाली युगल है!\nस्मिथ xnumx 8 अक्टूबर 2013 09: 33\nबीएमपीटी के लिए "टर्मिनेटर" का नाम इसकी उपस्थिति के बाद अटक गया। जब बीएमपीटी ने मीडिया में "चमकना" शुरू किया, तो किसी ने इसे इस तरह से नहीं बुलाया। किसी ने पत्रकारों से कहा, शायद बाहर निकल गए, लेकिन उन्होंने इसे यूवीजेड के लिए उठाया। इसके आयुध और संरक्षण के संबंध में, नुकसान बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि इन बीएमपीटी को टैंक इकाइयों और सब यूनिटों में कैसे और किस मात्रा में शामिल किया जाना है, और उपयोग की रणनीति के साथ, प्रश्न निश्चित रूप से उठेंगे। वैसे, बीएमपीटी खुद, वैसे निर्माताओं के अलावा, जो हथियारों में धकेल रहे थे, किसी कारणवश जनरल मेव द्वारा सक्रिय रूप से बचाव किया गया था। ऐसा लगता है कि यह एक बख्तरबंद वाहन नियंत्रण था, अब कुछ सुनाई नहीं देता है।\nयदि बीएमपीटी पर मिसाइल हथियारों का भी उपयोग किया जाता है, तो उन्हें निर्देशित किया जाता है, ताकि वे उपयुक्त अप्रकाशित मिसाइलों की तुलना में अधिक शक्तिशाली वारहेड के साथ प्राप्त करेंगे। यह देखते हुए कि इस इकाई को किसी तरह से शहरी क्षेत्रों में टैंकों की मदद करनी चाहिए, यह अच्छा होगा कि जेट फ्लेमथ्रो के रूप में एक ही वारहेड के साथ मिसाइलों का उपयोग करने में सक्षम हो।\nlelikas 8 अक्टूबर 2013 16: 11\nनाम "टर्मिनेटर" अपनी उपस्थिति के बाद बीएमपीटी से चिपक गया।\nप्रारंभ में -Ob .199 "फ़्रेम", फिर अधिक दुर्जेय अटक गया।\nमिडशिपमैन 8 अक्टूबर 2013 09: 58\nग्रेनेड लांचर के बजाय, मैन्युअल या स्वचालित लोडिंग के साथ एक मोर्टार डालना आवश्यक था, और रॉकेट ब्लॉकों के बजाय - एक रिचार्जेबल इंस्टालेशन जो कवच के नीचे छिपा हुआ था, या मोर्टार बैरल के माध्यम से मिसाइलों को शूट करने के लिए बेहतर था। और एक बंदूक, लेकिन कंक्रीट की दीवारों के माध्यम से तोड़ने के लिए, 50 मिलीमीटर के कैलिबर के साथ।\nनिक नाम 8 अक्टूबर 2013 10: 23\n... और कैटरपिलर के बजाय एक ग्रेविटापू डाल दिया\nमिडशिपमैन 8 अक्टूबर 2013 10: 49\nऔर उसे पीपल कहते हैं, और फिर एक टर्मिनेटर (टर्मिनेटर)))\nAndriuha077 8 अक्टूबर 2013 12: 44\nBurevestnik के पास एक उत्कृष्ट बंदूक है - एक छोटा 57 मिमी, जो 220M, एक भूमि की खान के बराबर है। 76, भले ही 8 किमी तक निर्देशित विमान-रोधी मिसाइलों के साथ वांछित हो।\nthe47th 8 अक्टूबर 2013 13: 13\nकंक्रीट की दीवारें 12,7x108 से गुजरती हैं, और 30 मिमी की बंदूक और इससे भी ज्यादा।\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 14: 52\nएक बंदूक कवच-भेदी गोले से सुसज्जित है, इसके लिए एक मानक कंक्रीट की दीवार पैनल एक बाधा नहीं है।\nGenry 8 अक्टूबर 2013 14: 23\nग्रेनेड लांचर के बजाय, मैन्युअल या स्वचालित लोडिंग के साथ एक मोर्टार डालना आवश्यक था\nआप सुरक्षित दूरी पर स्व-चालित बंदूक (हॉवित्जर) का उपयोग कर सकते हैं। चालक दल ब्लोट और लड़ाकू शक्ति के साथ कोई समस्या नहीं होगी।\nऔर एक बंदूक, लेकिन कंक्रीट की दीवारों के माध्यम से तोड़ने के लिए, 50 मिलीमीटर के कैलिबर के साथ।\nऔर क्या के लिए टैंक? एक 50 मिमी बंदूक कंक्रीट के खिलाफ बेकार कचरा है, एक साफ छेद बना देगा लेकिन इसे नष्ट नहीं करेगा।\nBMPT, पहले स्थान पर, टोही (युद्ध), अग्नि समायोजन के कार्यों को पूरा करना चाहिए, जबकि स्वतंत्र रूप से जनशक्ति (मशीन गन, 30 मिमी बंदूक, थर्मोबैरिक और विखंडन रॉकेट और ग्रेनेड) को दबाने के लिए। शक्तिशाली किलेबंदी के लिए, एक इष्टतम दूरी पर भारी हथियारों (उच्च विस्फोटक, वॉल्यूम-डेटोनेटिंग पीएसयू) के साथ वाहनों का लक्ष्य रखें।\nबीएमपीटी को वास्तव में आंखों की आवश्यकता है सभी दिशाओं में, दोनों अवरक्त (धुएं, धूल और अंधेरे के माध्यम से) और टेरा-हर्त्ज़ (दीवारों के माध्यम से) में।\nसंरक्षण दूसरा सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है। निष्क्रिय, गतिशील और बौद्धिक (सक्रिय संरक्षण) कवच के संयोजन की आवश्यकता है।\nमुक्ति के साधन। स्वचालित आग बुझाने, पुन: प्रयोज्य, बाहरी (विस्फोट से ज्वाला को नीचे गिराते हुए) और आंतरिक रूप से (द्रवीभूत कार्बन डाइऑक्साइड के साथ ठंडा)। आप मास्क (हेलमेट) के माध्यम से सांस लेने वाले चालक दल के साथ, गैर-दहनशील गैस के साथ आरक्षित स्थान को तुरंत भर सकते हैं, जो धुएं के जहर (जहरीला, छलावरण, निकास, जलती हुई वस्तुओं, गोला-बारूद का काम) और श्वसन जलने से बचाएगा। टो (सामने और पीछे) में मानव हस्तक्षेप के बिना जल्दी और बिना करने की क्षमता।\nक्रू -2लोग (हथियारों के पक्ष में वॉल्यूम), विनिमेय, अधिक अनुभवी - कमांडर। नौकरियां - मार्च में एक-दूसरे पर लड़ाई या प्रतिस्थापन के लिए तत्काल कार्रवाई के लिए पूरी तरह से खुद को बदलने की क्षमता के साथ पूरी तरह से दोहराया गया।\nहथियारों और आंदोलन के मल्टी-चैनल रिमोट कंट्रोल की संभावना की आवश्यकता होती है - एक सुलभ दूरी पर नियंत्रण मशीन से कम से कम5लोगों (अब संभव नहीं है, कठिन बातचीत करने के लिए) का एक आभासी चालक दल।\nबीएमपीटी थीम के विकास में, उपस्थिति के संभावित स्थानों में (एक "अनुकूल" लेबल की उपस्थिति के बिना लाइव या रोबो-टारगेट के लिए स्वत: विनाश या रोकथाम के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों को लागू करना और बड़े पोस्ट (क्लस्टर) को कमांड पोस्ट और भारी अग्नि सहायता वाहनों को स्थानांतरित करना आवश्यक है। (टैंक, स्व-चालित बंदूकें, सल्वो, विमानन)।\nवास्तव में, यह पता चला है कि बीएमपीटी एक समर्थन वाहन नहीं है, लेकिन अन्य सभी प्रकार के उपकरण (और टैंक) को बीएमपीटी को एक आक्रामक हमले वाहन के रूप में समर्थन करना चाहिए, जो सैनिकों के लिए परिचालन स्थान को साफ करता है।\nDJEIN89अक्टूबर 2013 02: 48\nमैंने प्रशंसा की ..., विरोध नहीं कर सका कि सब कुछ कैसे सोचा जाता है, सही ढंग से और सबसे महत्वपूर्ण ...\n... आराम से .. जल्दी .. और .. सस्ता ... कंप्यूटर पर पहले से ही ......\nऔर वे, वहाँ, डिजाइनर ....... इस सब के बारे में कुछ भी नहीं सुना था .....\nऔर कारखानों, एक सुई के साथ, और कुशल श्रमिकों के साथ नवीनतम उपकरण,\nऔर धन का एक समुद्र, समय, और जिम्मेदार सहयोगी जो व्यापार के बारे में चिंतित हैं, जैसे\nवही ईमानदार लोग मातृभूमि के भाग्य के बारे में चिंतित हैं ... मंत्रालय, ... अधिकारी, सैनिक\nचातुर्यवादी .... क्या है .... ??? अस्पष्ट ......\nठीक है, आपके पास कुछ है, यूक्रेन में, ऐसा नहीं है, और हमारी तरह नहीं है, ....! ???? पहले से ही जाओ\nमैट में यार्ड में खड़ा है, और एक नहीं ...\nअलेक्जेंडर किरोव 20 अक्टूबर 2013 20: 11\nयह सही है, लोगों को हंसने दें, और हमें लड़ने दें। ओपी और जेडपी (जैसे एनओएनए) के साथ फायरिंग के लिए महामहिम, एटीजीएम, फ्लेमेथ्रोवर थर्मोबारिक कैप्सूल के लिए 120 मिमी कम बैलिस्टिक बंदूक हाइलाइट किए गए टोही लक्ष्यों पर 20 किमी की दूरी पर शूटिंग करें। 30 मिमी स्वचालित\naszzz888 8 अक्टूबर 2013 10: 05\nमैंने बीएमपीटी की शूटिंग देखी - बहुत प्रभावशाली।\nऔर जैसा कि यह आवश्यक है या नहीं, टैंक भी तुरंत स्वीकार नहीं करते थे, हर कोई घुड़सवार सेना के लिए आशा करता था, और कुछ कृपाण फैंस और प्रशंसक लावा के साथ कुचलते हैं, नए उद्यमों का गला घोंटते हैं। इसलिए अब बीएमपीटी के साथ।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 10: 58\nसभी ने घुड़सवार सेना, और कुछ कृपाणों और प्रशंसकों को लावा के साथ कुचलने के लिए आशा व्यक्त की, नए उद्यमों का गला घोंट दिया। इसलिए अब बीएमपीटी के साथ।\nठीक है, आप सीधे तुकचेवस्की हैं। लेकिन वास्तविक जीवन में, कैवेलरी मैकेनाइज्ड कॉर्प्स पूरे युद्ध के दौरान, और बहुत किनारे पर चले गए। लेकिन हंगरी में, उन्हें बुडापेस्ट के पास एसएस कैवेलरी इकाइयों के साथ एसएस टैंक डिवीजनों में सामान्य रूप से एक बैठक में फेंक दिया गया था। वैसे, प्लाइव की लाश गोबी और खिंगन के माध्यम से चली गई, इसलिए इससे पहले कि आप किसी चीज़ के बारे में लानत दे, या बेतहाशा प्रशंसा करें, अधिक जानकारी एकत्र करना और अपने सिर के साथ इस पर सोचना उचित है।\nयह बेशक, एक लोहे का तर्क है, लेकिन छुट्टियों पर आतिशबाजी और भी प्रभावशाली हैं।\naszzz888 8 अक्टूबर 2013 12: 34\nमैं तुचचेवस्की को नहीं संभाल सकता, और न ही आपको। हां, डवॉटर और प्लाइव और कॉसैक्स का मुकाबला हुआ। वे अच्छी तरह से लड़े। उस समय, सब कुछ उपयुक्त था जो हाथ में था।\nकुछ प्रकार के थूकने और जंगली आनंद के लिए, यह पहले से ही आपकी अनुचित कल्पना है।\nखैर, अगर आप उत्सव की आतिशबाजी से खुश हैं, अच्छी तरह से, तो कोई और।\nवैसे, मैं आपको दिखा सकता हूं कि आप सस्ते पटाखे और स्पार्कलर कहां से खरीद सकते हैं।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 12: 56\nउस समय, सब कुछ उपयुक्त था जो हाथ में था।\n"हाथ में कुछ भी" केवल 41 मीटर की दूरी पर था, यहां तक कि जर्मनों ने पैदल सेना इकाइयों की गतिशीलता के लिए गाड़ियों के साथ घोड़ों का चयन किया और एक हल्के पैदल सेना डिवीजन की अवधारणा को पेश किया, सभी मोटरों के साथ टैंक पकड़ नहीं सके। और घुड़सवार दल, साथ ही घुड़सवार दल और व्यक्तिगत घुड़सवार डिवीजनों। और जर्मनों की उम्र 45 वर्ष तक थी, और हमने उन्हें सुदूर पूर्व में भी रखा था। '' लेकिन अलग-अलग दिशाओं में फायरिंग के लिए तुखचेवस्की को पसंद करने वाले मल्टी-बुर्ज टैंक जर्मनों द्वारा अच्छी तरह से नहीं देखे गए थे, ठीक है, केवल नॉर्वे में नमूने के एक जोड़े के रूप में गुटों को डराना था। कृपाण के साथ टैंकों पर लावा हमला करता है, आप तानाशाह स्टालिन के घोड़े मार्शलों के बारे में कहानियों के लिए आजादी छोड़ देते हैं। वैसे, वेहरमाच के अधिकांश टैंक जनरल्स आम तौर पर प्रथम विश्व युद्ध के घुड़सवारों से होते हैं। यहाँ रोमेल एक इन्फैन्ट्रीमैन था।\nzadorin1974 8 अक्टूबर 2013 10: 12\nशहरी परिस्थितियों में और गढ़वाले क्षेत्रों के हमले के दौरान, एक आवश्यक चीज (1 टैंक +1 BMP +2BMP या betera + हमला पलटन)। कम से कम मैं ऐसी मशीन द्वारा कवर और समर्थित होना चाहूंगा। एक टैंक के साथ, शहर में एक दांव लगाने वाले के साथ और भी बुरा। (विशेष रूप से ऊंची इमारतों के साथ) आप वास्तव में नहीं मुड़ेंगे (जब आपको एक बिंदु को डूबने की आवश्यकता होती है और आप इसके करीब हैं? कौन सा उस स्थान से 50 मीटर की दूरी पर होना चाहता है जहां एक टैंक शेल हिट होता है)\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 11: 05\nशहरी परिस्थितियों में और गढ़वाले क्षेत्रों के हमले के दौरान, एक आवश्यक टुकड़ा (1 टैंक +1 बीएमपीटी +2 बीएमपी या बीटेरा + हमला पलटन)\nबहुत अधिक उपयोगी एक इन्फैंट्री फाइटिंग वाहन है, जिसमें टैंक पर आधारित "बाखची", "बेरेज़ोक" नकेर्रेनेक जैसे चालक दल के पांच सदस्यों के साथ एक पेप्लेट्स है, जिसके लिए आप अंततः लोगों और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों को एस्कॉर्ट वाहन को एस्कॉर्ट करने के लिए आवंटित करेंगे।\nबीएमपीटी टैंक इकाइयों का हिस्सा होना चाहिए, मोटर चालित राइफल इकाइयों में एक टैंक पलटन3टैंक और2बीएमपीटी के साथ, टैंक इकाइयों में -2टैंक 1 बीएमपीटी। और BMPT में यूनिट कमांडर।\nखैर, अब यह सौभाग्य पहले से ही बता दिया गया है कि इस चमत्कार को कहां रखा जाए।\nऔर सबसे अच्छा विकल्प ऑब्जेक्ट 787 है, बस केंद्र में एक 82 मिमी मशीन गन-मोर्टार में जोड़ें (आपको अभी भी बनाने की आवश्यकता है, जैसे कॉर्नफ्लॉवर) 30 मिमी के साथ जोड़ा गया है। 12,5 (टारगेट पदनाम के लिए) के साथ बुर्ज के शीर्ष पर पीकेटीएम के साथ एक स्पार्क केपीवीटी है।\nऔर इससे भी बेहतर, जैसा कि मैंने कहा, एक टैंक पर आधारित एक भारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन के मोटे कवच के पीछे और "बाखची" के साथ।\nmaks702 8 अक्टूबर 2013 11: 56\nमैं आपका पूरा समर्थन करता हूँ! इस रूप में कि अब यह एक बहुभुज प्रदर्शनी नमूना है, निश्चित रूप से लड़ाई में यह बीएमपी -2 से बेहतर होगा, लेकिन सभी एक ही समय में यह अपूर्णता है, वहाँ विकल्प बहुत अधिक दिलचस्प थे, साइट को एक से अधिक बार माना गया था, मुझे लगता है कि मुख्य दोष यह है कि दो विपरीत में दुश्मन से लड़ने की असंभवता है। एक ही समय में, और शुरुआती संस्करणों में इसकी परिकल्पना की गई थी, हथियारों के साथ मॉड्यूल की बुकिंग के बारे में, इसकी अपर्याप्तता स्पष्ट है, पीसी से एक घनी कतार, बड़े पैमाने पर या आरपीजी का उल्लेख नहीं करने के लिए और पूरी मशीन असमर्थ है, मैं आपके साथ "बख्चा" अच्छे कवच के लिए सहमत हूं, साथ ही एक अलग पोस्ट। छत पर "कोर्डोम" और एजीएस और कुछ नहीं चाहिए, वे इस तरह के हथियार के साथ क्यों बने रहते हैं यह स्पष्ट नहीं है ..\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 17: 04\nऔर इससे भी बेहतर, जैसा कि मैंने कहा, एक टैंक पर आधारित "पैदल सेना" के साथ एक भारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन के मोटे कवच के पीछे\nजीएसएच पर, टी -72, खासकर जब से यह 80 के दशक के अंत में 90 के दशक की शुरुआत में पहले ही बना और परीक्षण किया जा चुका है।\nबोहॉय और युवा गैदराइट्स सभी पोहरिली। एक उत्कृष्ट बीएमपी-टी, और बीएम ,,, ट्रिकेटेका ,, विशेष रूप से इसके लिए बनाया गया था।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 17: 25\nबस ! BMP को युद्ध के अनुभव के अनुसार विकसित किया गया था, इसलिए, Afgan और BMP-2 के दिनों में, यह BMP-3 के विकास के रूप में भी दिखाई दिया। विभिन्न चुटकुलों के बिना, यह हथियार प्रणाली के ढांचे के भीतर खुद के लिए काफी संभव है और आपको कुछ भी आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है कि कहाँ और किस वाहन को संलग्न करना है, सब कुछ अपनी जगह पर है। पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों को अपनाने के बाद, उन्होंने एक ऐसा वाहन बनाया जो युद्ध के मैदान से बख्तरबंद कर्मियों के वाहक को विस्थापित करता है और इसलिए इसे विकसित किया जाना चाहिए, सहायक टैंकों का सबसे अच्छा साधन पैदल सेना को प्रशिक्षित किया गया है और अपने स्वयं के कवच और इसे मजबूत करने के साधनों के साथ कवर किया गया है। लेकिन एक क्लासिक लड़ाई नहीं।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 18: 04\nबस ! बीएमपी मुकाबला अनुभव के अनुसार विकसित किया गया था, इसलिए अफगान के दिनों के दौरान\nइस एवीटी के साथ, मैं पूरी तरह से सहमत हूं।\nवैसे, बख़्तरबंद कार्मिक वाहक शर्तों में सेनानियों को वितरित करने के साधन के रूप में, MRAP में बदल जाता है\nलेकिन इस कथन के साथ, काफी नहीं, हमें सड़क की लड़ाई के BTR-T (IDF अनुभव) और हमारे चेचन अनुभव की आवश्यकता है।\nBMPT 2, एक अनिवार्य उपाय के रूप में, लेकिन क्यों, जब पहले से ही BMP-T विकसित किया गया है, तो मॉड्यूल "Bakhcha" के साथ। BTR-T / BMP-T, पहली पंक्ति में जाएं, सबसे बख्तरबंद।\nMRAP, यह केवल बिंदु A से बिंदु B तक सैनिकों की एक सुरक्षित डिलीवरी है।\nइंजन फाइटिंग कंपार्टमेंट (अख्जरिट BTR-T) के लिए आफ्टर डोर बनाने के लिए अधिक कॉम्पैक्ट होगा, हमारे बीएमओ-टी, बीटीआर-टी / बीएमपी-टी के लिए कोई कीमत नहीं होगी।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 18: 21\nतो यहूदियों के लिए, यह वास्तव में कमजोर हथियारों के साथ एक भारी पैदल सेना से लड़ने वाला वाहन है। उन्हें वास्तव में प्रशिक्षित और सुसज्जित सेनानियों के साथ लंबे समय तक नहीं मिलना पड़ा है, हमारे विपरीत, उनके पास हथियार हैं और उन्हें कार द्वारा सीमित किया गया है - MANPADS की पूर्ण अनुपस्थिति में हवा में पर्याप्त टैंक बैरल और टर्नटेबल्स हैं। और हम "ट्रिकिटका" के साथ अभी भी हर किसी से आगे हैं! यह कुछ भी नहीं है कि बीएमपी -3 हमारे लिए खरीदा गया है, लेकिन यह रोगोजिन चमत्कार कजाकों को छोड़कर किसी भी तरह से नहीं है। और बीएमपी की उपस्थिति के साथ बख्तरबंद कार्मिक वाहक के कार्य।\nयदि आपके पास एक सामान्य भारी पैदल सेना से लड़ने वाला वाहन है तो ठीक है, उन्हें टैंकों के साथ लाइन न दें।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 18: 34\nसब से आगे! यह कुछ भी नहीं है कि वे हमसे बीएमपी -3 खरीदते हैं, लेकिन यह रोगोजिन चमत्कार कजाकों को छोड़कर किसी के द्वारा नहीं छीना जा रहा है।\nसामान्य तौर पर, रोजोज़िन का बीएमपीटी के निर्माण से कोई लेना-देना नहीं है (अगर मुझसे गलती नहीं हुई, तो 30 में यूएई में एक 2002 मिमी तोप के साथ पहला संस्करण दिखाया गया था)।\nकार - MANPADS की पूर्ण अनुपस्थिति में हवा में पर्याप्त टैंक बैरल और टर्नटेबल्स हैं\nलेकिन शहरी विकास में सुरक्षित आंदोलन, कवच कवर, वही आवश्यक है। मैं223 मिमी बंदूकों के साथ बीटीआर-टी, पीएम (जो भी मीनार नहीं खाता है, टुकड़ी डिब्बे में मात्रा) पर सुझाव देगा। (साथ ही अफगान और हाल ही में गेचन। मुकाबला अनुभव)।\nबीटीआर-टी ,, नागमशोत ,, अच्छा अवलोकन। बाहर निकलने का तरीका हमारे बीटीआर-टी जैसा है।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 18: 49\nलेकिन शहरी क्षेत्रों में सुरक्षित आवाजाही, कवच कवर, वही आवश्यक है।\nहाँ जो कोई बहस करता है\nमैं223 मिमी तोपों के साथ BTR-T, PMM (जो भी टॉवर खाती है, जो टुकड़ी डिब्बे में मात्रा) पर सुझाव देगा। (साथ ही अफगान और हाल ही में चेचन मुकाबला अनुभव)।\nहां, लेकिन यहां हम एक ही चीज के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन अलग-अलग शब्दों में। मैं इस तथ्य के बारे में बात कर रहा हूं कि पहली पंक्ति को एक अच्छी तरह से संरक्षित वाहन, शायद पहिया, अच्छी तरह से सशस्त्र काम करना चाहिए। विभिन्न प्रकार के हथियारों के साथ वांछनीय - अच्छी तरह से, "बाचा" से भी बदतर नहीं है, जिसे मेरी समझ में कहा जाना चाहिए - बीएमपी, बेशक सैनिकों को परिवहन करने की क्षमता के साथ। .और एक बख्तरबंद वाहन, आमतौर पर पहिया, सैनिकों की डिलीवरी के लिए डिज़ाइन किया गया है, आयुध स्वाभाविक रूप से हल्का है - बख़्तरबंद कर्मियों के वाहक का सामान्य नाम, आप एमपीएपी कर सकते हैं।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 19: 28\nहां, लेकिन यहां हम एक ही बात के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन अलग-अलग शब्दों में। मैं इस तथ्य के बारे में बात कर रहा हूं कि पहली पंक्ति में एक अच्छी तरह से संरक्षित वाहन को काम करना चाहिए, शायद पहिया, अच्छी तरह से सशस्त्र\nमैं मानता हूं कि कुछ बीटीआर-टी / बीएमपी-टी मशीनगनों से लैस एवीटी हमारे लिए कमजोर है।\nबुकिंग में कोई फर्क नहीं है, केवल लड़ाकू मॉड्यूल, दूर से नियंत्रित और आबाद, और सैनिकों की संख्या।\n.और एक बख्तरबंद वाहन, आमतौर पर पहिया\nजहां भारी मिट्टी, चेचन्या में, बीटीआर-एस भी उपयुक्त है (एमआरए स्तर पर खदान सुरक्षा के साथ और 25 टन तक के औसत वजन के साथ कुर्गनेट्स 30 है, और मोनोब्लॉक आरपीजी से संरक्षित है)\nएक उदाहरण के रूप में, आधुनिक जर्मन आर्मर्ड कार्मिक कैरियर, जी -5।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 19: 36\nd9kqNX4Bf2z22NV5TVC4sKzKkVJhG [/ img] [/ केंद्र] Andryukh, क्या आपको याद है कि हमने ड्रोन के बारे में बात की थी, यह उसकी जगह है। और टेबलेट पर कमांडर एक सामरिक स्थिति है।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 20: 10\nऔर टैबलेट पर कमांडर को सामरिक स्थिति।\nऔर कौन बहस कर सकता है। सुपर यूएवी-कण्ठ में, या शहर के एक चौथाई में जाने से पहले।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 20: 16\nयहाँ Andryukh है, एक गुलजार डिवाइस से एक महान लाभ, "चक्रवात" आम तौर पर एक बात है!\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 21: 18\nचर्चा का महान उपयोग, "चक्रवात" आम तौर पर एक बात है!\nसैन, अमेरिकी लंबे समय से उपकरणों के साथ लड़ रहे हैं, कम से कम लोगों को आईडीएफ की तरह जोखिम में डालते हुए।\n19 वीं शताब्दी के बाद से उनके पास रणनीति थी। (कोल्ट के शब्द, मैं एक सैनिक की तुलना में एक गोली भेजूंगा)।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 21: 34\nमैं एंड्रीमुख को जानता हूं, मैं जानता हूं। लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, अगर वे हमें मार सकते हैं, तो हम वे हैं।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 21: 56\nलेकिन जैसा कि वे कहते हैं, अगर वे हमें मार सकते हैं, तो हम भी\nसैश, कोई सवाल नहीं पूछा गया, लेकिन मैं जीत की कीमत के बारे में बात कर रहा हूं।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 22: 02\nएंड्रीमुख, आपकी अंतिम पोस्ट में: मूर्खता और विश्वासघात, यही हम हमेशा भुगतान करते हैं! और कोई कवच या कैलिबर आपको इससे नहीं बचाएगा।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 22: 17\nकोई भी कवच और कैलिबर आपको इससे नहीं बचाएगा।\nसैश, मैं इस बीमा को मूर्ख के खिलाफ कहता हूं।\nस्वाभाविक रूप से, इजरायलियों को शहर में तूफान के बिना जाना नहीं होगा ...\nक्योंकि टैंक के बिना न तो अखजरत और न ही नमर को डिजाइन किया जाता है।\nचार्टर के अनुसार उनके पास सब कुछ सख्ती से है। और हमारे पास कुछ भी हो सकता है और आपको कढ़ाई करने का मौका देने के लिए अतिरिक्त बीमा (मोटे कवच और बड़े कैलिबर के रूप में) होना चाहिए।\nशायद वह थोड़ा अव्यवस्थित था, लेकिन मुझे लगता है कि यकीन है।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 22: 19\nएंड्रीमुख, प्रबलित ठोस तर्क, आप के खिलाफ बहस नहीं कर सकते।\nअलेक्जेंडर किरोव 20 अक्टूबर 2013 20: 14\nपहले तो मैंने सोचा कि वह मध्यमा उंगली दिखा रहा है, और फिर मैंने यूएवी लॉन्च करने का फैसला किया और अपना विचार बदल दिया।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 20: 39\nहथियारों की एक किस्म - ठीक है, "बाचा" से भी बदतर नहीं\nDBM Lemur, ATK M230LF तोप के साथ 30 मिमी। ऊर्ध्वाधर कोण, मार्गदर्शन, -20 ° से + 55 ° तक।\nडीबीएम राफेल आयुध 30 - 40 मिमी तोप हो सकता है। राफेल कंपनी4संस्करणों में टॉवर स्थापित करती है, जो स्थापित उपकरणों के प्रकार और सुरक्षा के स्तर पर निर्भर करती है।\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 21: 14\nजमीनी बलों की कमान टीबीटीआर के आयुध के सुदृढ़ीकरण का सख्त विरोध करती है क्योंकि वे समझते हैं कि वाहनों के आयुध को मजबूत करने के साथ, कोई भी मानक कमांडर को जमीन पर बीएमपी के रूप में उपयोग करने से वंचित नहीं करेगा। और हमारे "विनियम" बहुत सख्ती से इंजीनियरिंग टुकड़ियों के साथ टैंक और पैदल सेना को जोड़ने का काम करते हैं।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 21: 42\nडीबीएम राफेल आयुध 30 - 40 मिमी तोप हो सकता है। राफेल स्थापित किए गए उपकरणों के प्रकार और सुरक्षा के स्तर के आधार पर4संस्करणों में टॉवर प्रदान करता है\nसच कहूं तो, मैं इस नए फैशन और 40 - 50 मिमी बैरल की शुरूआत, और यहां तक कि एक निर्देशित प्रक्षेप्य के साथ साझा नहीं करता हूं। किसी भी तरह, बाखची सेट को अधिक समझदारी से सोचा जाता है।\nवाहनों के आयुध को मजबूत करने के साथ, कोई भी मानक जमीन पर प्रलोभन के कमांडर को पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों के रूप में उपयोग करने से वंचित नहीं करेगा।\nखैर, यह समझ में आता है, हमारे पास है, और ऑक्टोपस को प्रकाश टैंक कहा जाता है, लेकिन आपको अपने थिएटर में ज़रूरत नहीं है। इस तरह के पैच पर कई प्रकार और आकार क्यों हैं?\nऔर हमारे "विनियम" बहुत सख्ती से टैंक और पैदल सेना के बीच की कड़ी को इंजीनियरिंग सैनिकों के साथ जोड़ते हैं।\nयह है कि विभिन्न विशिष्ट इकाइयों द्वारा पूरी तरह से काम किया गया है कि स्थितियों में प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए एक विशिष्ट रणनीति को चुना गया था। वे अच्छे से अच्छे की तलाश नहीं करते हैं, विशेष रूप से अतिरिक्त धन के लिए। हमारे पास एक अलग स्थिति है और आवेदन के स्थान, दोनों संभावित और वास्तविक हैं, कभी-कभी उपयोग करने के लिए बहुत अलग और कभी-कभी मुश्किल होते हैं। ताकि अतिरिक्त स्टॉक जेब को न खींचे। यदि टैंक अचानक पास में नहीं है तो सोतचका काम आएगा।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 21: 55\nबीएमपी। और हमारे "विनियम" बहुत सख्ती से इंजीनियरिंग टुकड़ियों के साथ टैंक और पैदल सेना को जोड़ने का काम करते हैं।\nअगर टैंक अचानक पास में नहीं है तो सोतचका काम आएगा।\nयह बिल्कुल AVT, और कमांड की अप्रत्याशितता (विश्वासघात और मूर्खता) है। वे पहली पंक्ति में बीएमपी -2 भी भेज सकते हैं। (चेचन्या में एक प्रकरण, जब रूस के हीरो, कर्नल बुडानोव ने टोही को बचाया, गांव में प्रवेश किया (समझौते द्वारा), बीएमपी -2 पर आतंकवादियों द्वारा कुचल दिया गया)। केवल अधिकारी थे।\nइसलिए, हमें BMP-T / BTR-T की आवश्यकता है।\nऔर जितना संभव हो उतना बख्तरबंद बीएमपी-एस (कुर्गनेट्स)।\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 20: 39\nकेवल कुछ जलाशय इकाइयों के साथ नागमहोत बने रहे। पुरानी सामग्री।\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 20: 38\nतो यहूदियों के लिए यह व्यावहारिक रूप से कमजोर हथियारों के साथ एक भारी पैदल सेना से लड़ने वाला वाहन है। उन्हें लंबे समय से वास्तव में प्रशिक्षित और सुसज्जित सेनानियों के साथ मिलना नहीं पड़ा है, हमारे विपरीत, उनके पास हथियार हैं और उन्हें कार द्वारा सीमित किया गया है - MANPADS की पूर्ण अनुपस्थिति में हवा में पर्याप्त टैंक बैरल और टर्नटेबल्स हैं। ...\nमैं इससे असहमत हूं। हो सकता है कि आप असहमत हों, लेकिन हिजबुल्ला और हमास (गाजा पट्टी में सत्ता की जब्ती के बाद) अच्छी तरह से प्रशिक्षित हैं, जिसमें व्यापक मुकाबला अनुभव और अच्छी तरह से सशस्त्र (ATGM और MANPADS शामिल हैं, हजारों NURS और RMDs के सैकड़ों का उल्लेख नहीं) सशस्त्र संरचनाओं की संख्या। उनकी रैंक 30 हजार तक उग्रवादियों की है।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 21: 24\nअख्तरित पुराना नहीं है?\nमैं इससे असहमत हूं। शायद आप असहमत हों, लेकिन हिजबुल्लाह और हमास (गाजा पट्टी में सत्ता की जब्ती के बाद) अच्छी तरह से प्रशिक्षित हैं,\nलेकिन फिर बीटीआर-टी (एनएएमईआर) पर, 30 मिमी तोप के साथ डीबीएम क्यों स्थापित नहीं किया गया है, एक बीएमपी-टी होगा।\nऔर मॉड्यूल है (मैंने पोस्ट किया) 30 - 40 मिमी बंदूकें के साथ राफेल।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 21: 38\nडीबीएम, एम2बख्तरबंद कर्मियों के वाहक पर राफेल सैमसन एमके 113। ((परीक्षण)) सैमसन एमके2पीएम को स्थापना के पूर्ण कवच संरक्षण की उपस्थिति की विशेषता है। सैमसन एमके2बुर्ज के मानक आयुध में 30 मिमी एटीके, बुशमास्टर, स्वचालित तोप शामिल हैं।\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 21: 47\nबेशक पुराना सामान। यहां तक कि Mk2 स्तर पर अपग्रेड करने से अखजरिट को आधुनिक मशीन नहीं बनाया जा सकता है।\nअहां। हमारे टैंक और पैदल सेना को अलग-अलग काम नहीं करना चाहिए।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 22: 45\nलेकिन, कीमत, गुणवत्ता और सुरक्षा का सवाल, बीटीआर-टी को "अखजरित" प्रतिस्पर्धा से बाहर कर देता है।\nनमर, निश्चित रूप से एक शांत बीटीआर-टी है, लेकिन यह बहुत महंगा है (कोई बड़ी कार नहीं होगी)।\nसंभवतः, हम जल्द ही बीटीआर-टी को चेसिस, मर्कवा, 1,2.3 पर देखेंगे।\nजैसे-जैसे उन्हें सेवा से बाहर किया जाता है।\nएवीटी 8 अक्टूबर 2013 21: 30\nमैं इससे असहमत हूं\nगल्किन x का एक पैच होता है ... सभी स्तरों पर युद्ध के मैदान और ABSOLUTE एयर वर्चस्व के लगभग पूर्ण तकनीकी नियंत्रण के साथ, एक ही MANPADS en masse और ATGM का उपयोग करें, ठीक है, उनके अस्तित्व का सवाल इसके लायक नहीं है - आप उन्हें डामर में रोल करते हैं प्राथमिक। केवल नागरिक आबादी की उपस्थिति।\nहारून ज़वी 8 अक्टूबर 2013 21: 51\nकेवल नागरिक आबादी की उपस्थिति पूर्ण विनाश से रहती है।\nखैर, क्या फर्क है कि हम इसे क्यों नहीं रोल आउट कर सकते हैं। वैसे भी हाथ बंधे हुए हैं।\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 18: 39\nखासकर जब से इसे पहले ही बनाया और परखा जा चुका है। 80 के अंत में, 90 की शुरुआत।\nयह (फोटो में) ट्रिपल के साथ एक 781 ऑब्जेक्ट है, i.e. (Xnumx) ???\nईमानदारी से, सबसे पहले मैं मुस्कुराया था जब मैंने उसे बहुत पहले संयोग से देखा था ...\nसैलाबोन तो बस था।\nऔर फिर वह रात में सपना ...\nजैसे कि - MOST, कार।\nपीएस ईमानदारी से, मुझे पता नहीं है कि किस प्रकार का टॉवर आरक्षण है।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 19: 00\n.s। ईमानदारी से, मुझे नहीं पता कि टावर बुकिंग किस तरह की है।\nविशेष रूप से, मॉड्यूल, ट्रिकेडका के साथ टॉवर पर, मैं एक नज़र में ऐसा नहीं कहूंगा (आपको इसे Google करना होगा)\nलेकिन बीएमपी-टी का एक प्रकार भी था, टी -72 से बुर्ज के साथ (सही नहीं तो सही) दो 30 मिमी की बंदूकें में।\nकेवल अब मैंने बीएमपी-टी बुर्ज पर रिमोट-नियंत्रित 7,62 मिमी मशीन गन को टी -90 एम (प्रदर्शनी से पहले) की तरह ही बदल दिया है।\nटैंक बुर्ज के साथ बीएमपी-टी का यह संस्करण, लड़ाकू मॉड्यूल को बेहतर रूप से संरक्षित किया गया है। डीजेड तोपों को कवर करता है। बीएमपीटी2पर कुछ भी समान नहीं है, मुकाबला मॉड्यूल 00000-I का संरक्षण है।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 19: 08\nइसे 30 एमएम एपी2ए 72 के साथ दो गोला बारूद के साथ दो रिमोट कॉम्बैट मॉड्यूल के साथ विकसित किया गया था, दो विमानों में स्थिर किया गया था और7मिमी पीकेटी मशीन गन के साथ जोड़ा गया था। दो दूरस्थ लड़ाकू मॉड्यूल के ऑपरेटर स्वतंत्र रूप से खोज सकते हैं और व्यक्तिगत लक्ष्यों को पराजित कर सकते हैं और वाहन के पतवार की छत से अधिक नहीं स्थित थे। टैंक और भारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों को हराने के लिए, एक बख्तरबंद कंटेनर में एटीजीएम "कोर्नेट" स्थापित किया गया था। मुकाबला मॉड्यूल के बाहरी किनारों पर, बीएमपीटी के उपयोग की शर्तों के आधार पर, अन्य प्रकार के हथियार भी स्थापित किए जा सकते हैं।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 19: 51\nयह दो गोला बारूद के साथ 30 मिमी AP 2A72 के साथ दो दूरस्थ लड़ाकू मॉड्यूल के साथ विकसित किया गया था,\nऑब्जेक्ट 787, ऑब्जेक्ट 782।\nऑब्जेक्ट 787, दो 30-एमएम रैपिड-फायर2ए 72 तोपों से लैस और उनके साथ 7,62-एमएम मशीन गन।\nऑब्जेक्ट 782 में एक मैनड कॉम्बैट मॉड्यूल, ट्रिशिटका का उपयोग किया गया है।\nऑब्जेक्ट 781 भी था, और इसी तरह, कई विकल्प भी थे। ऑब्जेक्ट 781 में7लोगों का एक दल था।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 19: 55\nऑब्जेक्ट 781,7लोगों का दल।\n7 Andryukh? यह लेआउट आरेख को देखने के लिए दिलचस्प है।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 20: 05\n? यह लेआउट आरेख को देखने के लिए दिलचस्प है।\nसान्या, इंटरनेट में कोई योजना नहीं है, केवल विवरण, लाइन-अप।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 20: 11\nहां, एंड्रीमुख, पहले से ही आश्वस्त था। लेकिन विवरण के आधार पर, ग्रेनेड लॉन्चर यदि यह बहुत खट्टा होता।\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 20: 40\nजी हां, यह कार।\nदेर से जवाब देने के लिए क्षमा करें ...\nयह "फायर स्कीम" अब मृतक पौराणिक शिपुनोव की है।\nहमारे समय के लिए, फायरिंग पॉइंट्स से पर्याप्त इलेक्ट्रॉनिक्स, स्थिरीकरण और आग के कोण को बढ़ाना नहीं है।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 20: 42\nLesh आप प्रदर्शनी फोटो समीक्षा http://otvaga72.ru/tanki/tanki-fotogalereya/t2004-rae-72/ से T-2013 में रुचि रखते थे\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 23: 43\nLesh आप एक प्रदर्शनी से T-72 में रुचि रखते थे\nहां, सान्या, रुचि थी।\nइस बारे में पहले ही लिखा जा चुका है।\n"शहरी निकाय किट" में T-72B काफी अच्छा है, लेकिन सुरक्षा को जोड़ा जा सकता है।\nऔर मेरे पास अब तक का सबसे दिलचस्प प्रश्न बिना उत्तर के है:\nक्या "हॉर्सरैडिश" इस कमांडर के प्रेट्ज़ेल के रूप में यह बहुत ही उल्लेखनीय "टैंक कमांडर की रक्षा" है? (लोहे का अच्छा टुकड़ा)।\nकमांडर के बुर्ज TKN-3 के "नरक" के लिए?\nया ZPU यूट्स के कंधे का पट्टा के "नरक" के लिए?\nखैर, यह आसान सवाल मुझे बहुत पसंद है ... अब तक ...\nT-72 को लैस करने में इराकी अनुभव प्रभावशाली नहीं था।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 23: 52\nबीएमपी-टी, यूरोपीय शैली।\nजीएसपी तेंदुए पर बीएमपी-टी / बीटीआर-टी।\nPZH 2000 स्व-चालित बंदूक से BTR-T (मैं पहले से ही इस बारे में पोस्ट किया गया है) यहां पुष्टि है। www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 20: 19\nयहां सान्या की दूसरी तस्वीर है - यह "ऑब्जेक्ट 781" (ट्रिकेटेका) है, मैं इसके पदनाम "782" के रूप में भी मिला था।\nसाथ ही, यह वह कार है जिसे आंद्रेई ने अपनी टिप्पणी में "चेहरा" दिखाया।\nमैंने उसे सूँघा, एक उड़ता हुआ (संयोग से)।\nसबसे पहले, वह उसे स्तूप में खड़े होने के लिए मजबूर करती है:\n"त्रय" के साथ टॉवर: 100 मिमी, 30 मिमी, 7,62 मिमी।\nदो कोर्स फायरिंग अंक।\nदो साइड मशीन गन पॉइंट।\nयह बहुत ज्यादा लगता है, है ना?\nलेकिन अंत में:\n- टैंक कवच।\n- लघु 100mm बैरल (एक हमला बंदूक की तरह)।\n- 30mm स्वचालित फ़ार्टिंग की उपस्थिति।\n-4पैदल सेना के अंदर: वे आग के साथ "मुस्कुरा" सकते हैं, या वे मानक हथियारों के साथ "काम" कर सकते हैं - लड़ाई के एक अच्छे "निर्देशक" के लिए सभी शर्तें।\nसाइड फायरिंग पॉइंट कवर (शहर में) के लिए आवश्यक पैदल सेना की मात्रा को कम करते हैं - मुझे ऐसे उपकरण कभी नहीं मिले हैं (जर्मन पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन पर एयरबोर्न मशीन गन के अपवाद के साथ)।\nयह एक माफिया होगा ... संशोधित करें\nपर्याप्त सिमेटिंग नहीं है।\nलेकिन जब वहाँ है ...\nइसे BMPT-72 होने दें, ठीक है। आरक्षण मॉड्यूल में वृद्धि, महान।\nलेकिन उसे सेना में भी रहने दो !!!\nps यह मैं हूं, अपने बारे में, लड़की के बारे में ...\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 20: 58\nLyosh, तुम यहाँ क्या बहस कर सकते हो? मैं हर शब्द से सहमत हूँ।\nइसके अलावा, आपके पास ऐसा मुकाबला अनुभव है (आप अंदर से सब कुछ जानते हैं (लड़ाकू वाहन का)।\nहम सपना देखते हैं कि यह कैसे बेहतर होगा।\nयह एक दया है जब प्रदर्शन विशेषताओं को चित्रित करते हैं, तो वे उन अधिकारियों को कम सुनते हैं, जो युद्ध से गुजर चुके हैं।\nऔर यहां तक कि रक्षा मंत्रालय क्या नहीं खरीदता है। सैन्य परीक्षण और ठीक-ठीक ट्यूनिंग के लिए दागिस्तान में, वे 30 कारों को लगाएंगे।\nयहाँ अगली शाखा पर, amerovskoe सेल्फ-प्रोपेल्ड गन, "" 155-मिमी सेल्फ-प्रोपेल्ड होवित्जर HM1203 NLOS-C ""\nACS XM1203 के बख़्तरबंद पतवार के लेआउट से, एक उत्कृष्ट बख़्तरबंद कार्मिक वाहक / पैदल सेना से लड़ने वाला वाहन निकला जा सकता है, नाक में केवल एमटीओ।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 21: 08\nदक्षिण अफ्रीका के लिए विकल्प टी -72 और बीएमपी -1 के लिए वैकल्पिक विकल्प IST डायनामिक्स\nHAUSER 8 अक्टूबर 2013 22: 50\nगंभीर रूप से! मैं बस तोप को अच्छी तरह से नहीं देख सकता, क्या यह आवरण या गैटलिंग है?\nहां, यह एक बड़े बुर्ज (अब्राम प्रकार के) के लिए बुरा नहीं होगा, सामने, एके -630 या 45 मिमी स्वचालित जुड़वां की तरह कुछ है, और स्टर्न में बुर्ज पतवार में4या6मिसाइल वापस लेने योग्य हैं।\nIS-80 8 अक्टूबर 2013 22: 40\nदो स्वतंत्र लड़ाकू मॉड्यूल के विकल्प के साथ क्या गलत है?\nस्मिथ xnumx 8 अक्टूबर 2013 12: 56\nयह चाल है, यह पता चला है कि टैंक सभी के लिए अच्छा है - केवल विकल्प पर्याप्त नहीं हैं। हाँ, उसकी तोप बहुत, बहुत चीनी है, दुश्मनों को दंडित करती है - केवल रास्ते में। लेकिन कोनों फिर से, आग प्रदर्शन, ई.पू. तहखाने में हर प्रिय के लिए 125 मिमी हथौड़ा करने के लिए नहीं? यह थोड़ा महंगा होगा, और यह मोटा होगा ... लेकिन एपी से एक रॉकेट को गुदगुदी करने के लिए या एक गनव में एक रॉकेट को जोर से फेंकना एक अच्छी बात है। फिर से - छतों पर ग्रेनेड लांचर के साथ कार्ल्ससन को ड्राइव करने के लिए, एक ही समय (मल्टी-चैनल आर्मामेंट) पर अलग-अलग दिशाओं में शूट करने के लिए बैरल के ढेर से आग के साथ घात को चुप करने के लिए - उस टैंक को इसके डिजाइन के लिए नहीं दिया गया है।\nटैंक निश्चित रूप से अच्छा है। तथ्य यह है कि वह शांति से एक आरपीजी से ग्रेनेड के एक बिट पर ले जा सकते हैं और, एक ही समय में, काफी आकार के दुश्मनों से चिपके रहते हैं। लेकिन वह हर चीज के लिए पूर्ण नहीं है।\nचलो एक नाइट लेते हैं। भारी कवच में और भाले के साथ। हाँ, वह एक बहुत सख्त आदमी है, लोहे के एक बहुत ही शांत टुकड़े के साथ, और वह खुद एक टिन के डिब्बे की तरह है, आप बस इससे छुटकारा नहीं पा सकते हैं। लेकिन उसे शहर में, जंगल में, झाड़ियों में लड़ना - और वह जीत नहीं देखेगा ... इसलिए टैंक।\nDJEIN89अक्टूबर 2013 01: 49\nआप और कई अन्य, किसी भी कारण से, तकनीक के सभी समूह के लिए रिमेम्बर को भूल गए\nऔर उस पर हथियार, ब्रिन के रूप में इस तरह के "अच्छे" की उपस्थिति, जिसके बिना (किन)\nइतने सारे अलग-अलग उपकरण जल गए और इतने सारे सैनिक मर गए और भी बहुत कुछ ...\nबहुत सी चीजें सूचीबद्ध थीं, लेकिन मुख्य आधार केवल निहित था ...\nलेकिन (अक्सर नहीं या अक्सर, मैं नहीं जानता कि कैसे लिखना है, लड़े, ... ORDER ..., स्पष्ट करेंगे)\nलेकिन फिल्मों को देखते हुए .... युद्ध के मैदान पर भी ... यह पर्याप्त नहीं था ... और .. विश्वास।\n"चुप रहो" A. एक मशीन गन, या यहां तक कि एक पूरी यूनिट, एक या दूसरे, एक\nउचित तरीके से लड़ाई के लिए सोचने और तैयारी करने से ज्यादा आसान ...\nहमने सोचा ... वे कितने LIVES (अजनबी) का भुगतान अपने लिए करेंगे .. ABOS ... ???\nउन्होंने प्रौद्योगिकी के बारे में बहुत कुछ लिखा ... लेकिन उन कारखानों के बारे में क्या ... मुख्य ...\nरिलीज और कितना ..... SAD ......\nruss69 8 अक्टूबर 2013 10: 14\nअनुमान लगाने के लिए चे, आपको जरूरत है ..., जरूरत नहीं .... वे सीरिया भेज देंगे, चीजें3और सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा। यदि यह एक शहर की लड़ाई में प्रभावी होगा, तो विदेशी ग्राहक खुद के लिए खरीदना शुरू कर देंगे, वे लाइन में लगेंगे ...\nईगोर 1712 8 अक्टूबर 2013 11: 41\nबहुत सही निर्णय। तुरंत दिखाया गया कि कौन से हथियार उपयुक्त हैं, जिन्हें हटाया जाना चाहिए। केवल वास्तविक मुकाबले में कोई भी कह सकता है कि वह कितना अच्छा है।\nkostya_a 8 अक्टूबर 2013 12: 06\nडक बीएमपीटी एक आक्रामक हथियार है। आप केवल रक्षात्मक सीरिया के लिए यह आपूर्ति नहीं कर सकते!\nchenia 8 अक्टूबर 2013 10: 19\nग्रेनेड लॉन्चर छोड़ें, टर्रेट्स स्थापित करें, या एक तरह से या किसी अन्य ने क्षैतिज मार्गदर्शन की क्षमताओं का विस्तार किया और 7,62 मशीन गन का भी उपयोग किया।\nटॉवर पर हैच गाइड के माध्यम से एटीजीएम अंदर।\nयुद्ध रेखा में - 50 -70 मीटर के टैंक के बीच के अंतराल में, थोड़ा पीछे, अच्छी तरह से, और स्थिति पर आग का एक समुद्र, ताकि पैदल सेना भी अपने सिर को ऊपर न उठाए।\nखैर, हथियार में बड़े ऊर्ध्वाधर लक्ष्य कोण होने चाहिए।\nSemurg 8 अक्टूबर 2013 11: 00\nसीरिया में युद्ध जैसी परिस्थितियों में एक परीक्षण का जवाब होगा अगर सेना में ऐसा कोई उपकरण नहीं है, लेकिन उपकरण खुद ही सवाल का आधा हिस्सा है, सवाल का दूसरा आधा भाग एक प्रशिक्षित चालक दल है और इस तकनीक का उपयोग करने के लिए एक योजना है, लेकिन यहां आप बहुत नकारात्मक परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि मेरी व्यक्तिगत छाप में, सीरियाई सेना के पुरुष नए हथियारों के सबसे अच्छे आवेदक नहीं बल्कि अपने "प्रशिक्षकों" को भेजने के लिए, दुनिया भर में किस तरह की किपिश बढ़ेगी?\nakv0571 8 अक्टूबर 2013 11: 04\nऔर यह बेहतर है, इसे करने से पहले, सीरिया में चलाने के लिए\nचोंच 8 अक्टूबर 2013 22: 16\nसीरिया में उसे क्या करना चाहिए ???? उग्रवादियों के पास टैंक हैं ???\nmorpogr 8 अक्टूबर 2013 11: 13\nमैं वास्तव में सीरिया में परीक्षण करना चाहता हूं, टैंक और पैदल सेना का समर्थन करने के लिए यह तकनीक, ओह, कितना आवश्यक है।\nमेटलिक 8 अक्टूबर 2013 11: 18\nBMPT के लिए आपको क्या चाहिए:\nआवेदन की अवधारणा (यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि इसका उपयोग क्यों और कैसे किया जाए)\nयदि यह पैदल सेना (शहर में शामिल) के साथ घनिष्ठ मुकाबला करने के लिए एक वाहन है, तो इसकी आवश्यकता है:\n- लेक्लर्क अज़ूर जैसे शहर में कार्रवाई के लिए एक किट\n- गतिशीलता की कीमत पर भी बढ़ा हुआ कवच (गोलाकार)\n- प्रोग्रामेबल फ्यूज के साथ 40 मिमी ग्रेनेड लांचर\n- भौंरा ग्रेनेड लांचर\n- स्नाइपर्स का पता लगाने के लिए किट\nmoreman78 8 अक्टूबर 2013 11: 30\nइस मशीन की जरूरत है - केवल इसके ग्राहकों द्वारा खुद को पैसा कमाने के लिए! यह आवेदन की अपनी अवधारणा है। सेना को इसकी बिल्कुल जरूरत नहीं है।\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 15: 47\nयह आवेदन की अपनी अवधारणा है। सेना को इसकी बिल्कुल जरूरत नहीं है।\nआप एक प्रमुख सैन्य विशेषज्ञ लगते हैं यदि आप स्पष्ट रूप से घोषित करते हैं कि सेना को क्या चाहिए और क्या नहीं।\nचोंच 8 अक्टूबर 2013 22: 11\nधिक्कार है, मैंने सोचा था कि केवल एक ही ऐसा मुझे लगता है, मैंने भी एक टिप्पणी लिखने से इनकार कर दिया ...\nमुझे ऐसी मशीन की बात बिल्कुल नहीं दिखती। यदि आप एक बख़्तरबंद कार्मिक वाहक या एक पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन पर टर्मिनेटर बुर्ज लगाते हैं, तो यह गोलाबारी के लिए एक अच्छा अतिरिक्त होगा (हालांकि यह बीएमपी -3 पर आवश्यक नहीं है), और टैंक चेसिस पर यह आमतौर पर बकवास है।\nहमारे देश में, एक अच्छा लड़ाकू वाहन टर्मिनेटर नहीं कहा जाएगा !!!\nऔर अगर इस पीआर कंपनी का लक्ष्य गरीब देशों को हमारे पुराने अवशेष चेसिस (जिनमें से गोदामों में सोवियत काल से एक बादल है) को बेचना है, तो इस तरह के हथियारों का एक जटिल हिस्सा है, तो मैं इसके पक्ष में हूं, लेकिन केवल तभी अर्जित धन का उपयोग नए मुख्य युद्धक टैंक खरीदने के लिए किया जाएगा। बीएमपी !!!\nहमारी सेना के साथ प्रयोग करना बंद करो !!!\nमैंने 8 साल पहले एक अनुबंध के तहत काम किया था (शाली के गांव में 70 एसएमई) हमें नए टैंक और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों की आवश्यकता थी, लेकिन ऐसी बकवास नहीं!\nएलेक्सा टीवी9अक्टूबर 2013 00: 01\n(70 SMEs n। Shali) हमारे पास नए टैंक और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों का अभाव था, और ऐसी बकवास नहीं!\nशाली, खानकाला? …………………………………।\nहां, तकनीक की हमेशा कमी रही ...\nऔर बीएमपीटी: यह एक परी कथा है ... "चेक -2" के लिए।\nआपके लिए खुशी (8 सेवा वर्षों पहले)।\nAndriuha077 8 अक्टूबर 2013 11: 59\nइन सभी हथियारों को पहले ओवरहेड हथियार के रूप में प्रस्तुत किया गया था, केवल बैरल गायब है। यह वास्तव में एक सस्ता टैंक है - एक टैंक बिना तोप, किसी भी ग्राहक को बहुत सारे "अनावश्यक" रूसी टैंकों को चलाने की अनुमति देता है।\nमुझे उम्मीद है कि पहले चुटकुलों के बाद, एजीएस वापस आ जाएंगे।\nmithridate 8 अक्टूबर 2013 12: 24\nयुद्ध की परिस्थितियों में परीक्षण करना आवश्यक है, और उसके बाद यह पहले से ही तय हो जाता है कि यह आवश्यक है या नहीं\nबग्घी 8 अक्टूबर 2013 12: 57\nएक पुराने टी -18 टैंक का 72 आधुनिकीकरण ???\nनाम के बारे में आम तौर पर चुप रहते हैं ... यह वयस्कों की तरह लगता है, लेकिन बच्चों की तरह "टर्मिनेटर"।\nबंदूकें बेकार हैं।\nहमें 40-50 मिमी के कैलिबर में प्रोग्राम योग्य फ्यूज के साथ प्रोजेक्टाइल की आवश्यकता होती है।\n4 से देखें: 28\nपारिजात par 8 अक्टूबर 2013 13: 06\nबग्घी 8 अक्टूबर 2013 13: 21\nहमारी सेना को इस पुराने कबाड़ की आवश्यकता क्यों है? क्या आप रूसी सैन्य कर्मियों से इतनी नफरत करते हैं?\nहमारे बिना कहाँ? किसी को अपने दिमाग से बाहर की जुबान बकवास करना है।\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 13: 46\nक्या आप रूसी सैनिकों से इतनी नफरत करते हैं?\nहां, मैं उनमें से सिर्फ एक हूं।\nअब मामूली तौर पर स्टॉक में ...\nशरीर, आप जानते हैं, इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता।\nहमारी सेना को इस अप्रचलित कबाड़ की आवश्यकता क्यों है?\nइस साइट पर कई बार मैंने विभिन्न स्थितियों में इस तरह की मशीन का उपयोग करने के लिए विशिष्ट विकल्पों के बारे में बात की।\nयदि आप रुचि रखते हैं, तो दोहराए जाने से थक सकते हैं।\nहां, और कुछ हजार साबित करने के लिए बहुत थक गए ...\nमैं अलग तरह से कोशिश करूंगा:\nइंटरनेट पर एक नज़र डालें, BMP-1 और BMP-2 के रूप में उपकरणों से लैस करने के लिए राज्य में कितना उड़ान भरा? और पढ़ें कि कैसे सभी सैन्य-औद्योगिक परिसर को कैंसर के साथ रखा गया ...\nकितनी तेजी से आपको लगता है कि इन सभी बीएमपी को कुरगन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा?\nऔर अल्माटी में सभी टैंक?\nऔर बुमेरांग पर सभी एपीसी?\nवह और वह ...\nऔर अगर कल एक और tsukoshvilli फिर से संबंधों के लिए भूख लगी है?\nहम "काम" करने के लिए कहाँ जा रहे हैं?\nBMPT-72 टैंक कवच द्वारा संरक्षित एक छोटा कैलिबर है। यहाँ उसकी स्केट है।\nपुरानी पीढ़ी के उपकरणों से लैस भागों में इसकी जरूरत है। और इस उपकरण (T-72, BMP-2) को अभी भी सेवा में छोड़ना होगा ... दुर्भाग्य से।\nबीएमपीटी उन्हें निश्चित रूप से प्रतिस्थापित नहीं करेगा, लेकिन यह प्रभावी रूप से इसका पूरक होगा।\nऔर वह पहले से ही "धातु" में है।\nकिसी को अपने दिमाग से चीयर्स-पोज़ेरोटिचस्की बकवास बाहर करना चाहिए।\nऔर, वास्तव में, क्लावा में "butting" से थक गया ...\nअपने आप को बीएमपी -2 में प्राप्त करें और जितना चाहें उतना "बहादुर"।\nव्यक्तिगत रूप से, मेरे सहकर्मी और मैं (कुछ अभी भी सेवा करते हैं) बीएमपीटी और भारी बीएमपी की आवश्यकता के बारे में दृढ़ता से आश्वस्त हैं। यह निश्चित रूप से सभी बीमारियों के लिए रामबाण नहीं है, लेकिन उनकी अपनी जगह है।\n"हुर्रे-देशभक्त" के रूप में, आप निश्चित रूप से व्यर्थ हैं ...\nमेरे पास मौजूदा सरकार के पास DOFIG के दावे हैं, लेकिन यह आपका व्यवसाय नहीं है।\nमैं एक झड़प में प्रवेश नहीं करूंगा, उम्मीद मत करो, बस सवालों के जवाब दिए।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 18: 17\nहमारे पास जीएसएच, जीएम 123, एसीएस, बबूल, ट्यूलिप, और बहुत कुछ है।\n1949 में, SU 100P के आधार पर, BTR-112 को विकसित किया गया था, लेकिन इसे सेवा के लिए नहीं अपनाया गया था, जिसके बाद BTR की 7-रोलर चेसिस को GM 123 के रूप में जाना जाने लगा।\nजीएसएच वजन, 20-25 टन, 12,5 टन की वहन क्षमता के साथ। आप 35 टन तक की बुकिंग कर सकते हैं।\nBTR-S, BMP-S (औसत, मर्डर के एक उदाहरण के रूप में) को भी अपने स्वयं के आला पर कब्जा करना चाहिए।\nBTR-S 112 (1949) .18,5 टन।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 18: 53\nM113 "भारी शरीर किट" में। वे ओवरहेड कवच और डीजेड के साथ बुक करते हैं, जितना कि समूह क्षमता की अनुमति देता है।\nलेबनान में M113। सुरक्षा बढ़ाने के लिए, वे शीट स्टील (लेस, जो मैंने पूछा, हमारे कारीगर कवच को मजबूत क्यों नहीं किया) के सैंडबैग का उपयोग करते हैं।\nDJEIN89अक्टूबर 2013 00: 58\nएलेक्स टीवी 13:46\nअपने तर्कों को समझने के लिए, आपको BE ... और WANT ...\nयह तेजी से होता अगर वे एक खाई में, एक ईंट के लिए, एक ड्रुरलुमिन के लिए ...\nअगर दिमाग के बिना, तो वे वहां भी नहीं समझेंगे ... उनके (दिमाग) के बिना और लागू होते हैं\nसूचीबद्ध तकनीक, और कोई अन्य सक्षम नहीं होगा ...\nदूसरों को बर्बाद कर दिया जाएगा ..., फिर उनके पास अरबों डॉलर, समय का महासागर और\n.... मेज पर, और ... कोई समस्या नहीं ... के साथ ... और नहीं .. क्या ...\nआदेश कुछ भी ........ आसान और जल्दी ......\nआत्मा 8 अक्टूबर 2013 13: 33\nवीडियो बेशक एक प्लेग है) सभी समान, चाहे वे कितने भी बुरे हों, अमेरिकियों ने इस तरह की चीजों को बेहतर किया है) और इसलिए मेरे लिए, शहरी परिस्थितियों के लिए, आपको एक अच्छी तरह से बख्तरबंद बुर्ज के साथ एक अति विशिष्ट वाहन बनाने की आवश्यकता है और एटीजीएम के बजाय, एजी के साथ मशीनगनों को लगाने के लिए, यह सब तुरंत अच्छा नहीं होने के लिए। सामने आया 360))\nबग्घी 8 अक्टूबर 2013 13: 41\nकिसी एक विधा में, ठोस दीवार से टूटने के बाद प्रक्षेप्य विस्फोट कर सकता है, जिससे सभी की मृत्यु हो सकती है। के लिए बहुत प्रभावी है उपवास शहरी परिस्थितियों में एटीजीएम / आरपीजी के साथ सेनानियों का विनाश।\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 15: 26\nया दो बंदूकों से आग, रक्षा कवच भेदी रक्षा, उच्च विस्फोटक विखंडन मौन सेट करता है।\nकाले कर्नल 8 अक्टूबर 2013 13: 39\nइस उत्पाद के लिए एक एजीएस, मेरी राय में, अभी भी आवश्यक है\nnovobranets 8 अक्टूबर 2013 15: 29\nखुले स्थान पर जनशक्ति के विनाश के लिए प्रभावी होगा। आपको केवल कार्य क्षेत्र को बढ़ाने की आवश्यकता है।\nCruorvult 8 अक्टूबर 2013 13: 45\nहैलो, मैं अपनी राय व्यक्त करूंगा।\nअफगानिस्तान में टैंक समर्थन वाहन की आवश्यकता तब दिखाई दी, जब शिल्का ने यह भूमिका निभानी शुरू की। जब स्कूप ने बीएमपीटी को विकसित करना शुरू किया, तो पतन के बाद इस दिशा में सब कुछ मर गया, दुर्भाग्य से। फिर चेचन्या पहले, दूसरे। उन्होंने ग्रुन्जी में नया तुंगुस्का चलाया, जहां वे तुरंत जल गए।\nयहां पहले से उल्लेखित कारों के संदर्भ हैं\nजैसा कि आप निश्चित रूप से AGS की उपस्थिति देख सकते हैं, बल्कि टर्मिनेटर में वे वहां से निकल गए। पहला टर्मिनेटर रस्क्रिटिक था सभी और विविध, और सही तरीके से किया गया।5निकाय + एजीएस जिनकी रेंज और फायरिंग कोण बस उन्हें प्रभावी ढंग से उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। यह अफ़सोस की बात है कि मुझे "आर्सेनल" पत्रिका से एक लेख नहीं मिला, केवल स्क्रीनशॉट हैं जिसमें बीएमपीटी को चबाया गया था और विस्तार से रौंद दिया गया था।\nयहां कई IMHO एक भारी चेसिस लाइट कॉम्बैट मॉड्यूल पर लगाने के लिए पूरा बकवास लिखते हैं, और मैनमेड करते हैं। या एक बख़्तरबंद कार्मिक वाहक पर एक लड़ाकू मॉड्यूल स्थापित करें। आपको शक्तिशाली हथियार, कवच, लंबी दूरी की यात्रा, गोला-बारूद नहीं मिल सकते हैं, और एक बार में पैराट्रूपर भी ले जा सकते हैं। आप अन्य लोगों के बीएमपीटी, बख्तरबंद वाहन, आमतौर पर सब कुछ देख सकते हैं कि पैदल सेना के पास कमजोर हथियार हैं।\nमटका बीएमपीटी टैंकों का एक सीधा एस्कॉर्ट है, जो एटीजीएम और उप-कैलिबर धारण करने की क्षमता है। UVZ साथियों ने कमियों को ठीक किया, लेकिन मुख्य आयुध वही रहा। यह उचित 57 मशीनगन की कमी के कारण सबसे अधिक संभावना है।\nसेना को 90 के दशक को खरीदने के लिए कोई जल्दी नहीं है, वही बीएमपीटी के साथ है, वे आर्मटा के बेस पर इंतजार करेंगे, और संभवत: एक नया मुकाबला मॉड्यूल riveted होगा।\npawel57 8 अक्टूबर 2013 22: 37\nबहुत सही है। T90-armata एक ही t72 (बेस t62) है, मैं अपनी राय पर जोर नहीं देता। टैंकों का मुख्य कार्य बख्तरबंद वाहनों और गतिशीलता का मुकाबला करना है, अर्थात्। रक्षा (रक्षा) (रक्षा) के माध्यम से तोड़ने के लिए मोटर चालित राइफलमैन के सहयोग से हवाई हमलों, तोपखाने की आग का उपयोग करना। और मोटराइज्ड राइफलमेन के साथ मिलकर गहराई से आक्रामक विकसित करना (रोकना)। अकेले टैंक लंबे समय तक युद्ध संचालन नहीं कर सकते हैं और नष्ट हो जाते हैं। ताकि पैदल सेना और कला टैंक से दूर न हो, उन्होंने (जर्मन) लगभग एक बीएमपी बनाया और कला डाल दी। स्व-चालित पर।\nहमारे ने बीएमपी के निर्माण को अंतिम रूप दिया। अब, तुलनात्मक रूप से समान गतिशीलता होने पर, प्रभावी रूप से आधुनिक लड़ाकू अभियानों को सुरक्षित रूप से संचालित करना संभव था। हालांकि, पैदल सेना को लंबी दूरी की, कॉम्पैक्ट, हल्के वाहन प्राप्त हुए। आग की दर, टैंक की तोप के गोला बारूद ने एक बार केंद्रित पैदल सेना की विश्वसनीय हार सुनिश्चित नहीं की। दुश्मन। विशेष परिस्थितियों में टैंकों की लड़ाई, बीएमपी के कमजोर कवच संरक्षण, शक्तिशाली रैपिड-फायर हथियारों और कवच के साथ एक नए वाहन की आवश्यकता थी। टर्मिनेटर बनाया गया था। गतिशीलता और कवच सुरक्षा का फैसला किया गया था, लेकिन आयुध कमजोर नहीं है। परिणाम 722मिमी बंदूकों के साथ एक बुर्ज के बिना एक T30 था। इसके युद्धक उपयोग के लिए फिर से पैदल सेना के समर्थन की आवश्यकता है। इसकी डिजाइन विशेषताओं के कारण, यह एक टैंक की तुलना में अधिक अंधा है और हल किए जाने वाले कार्यों की सीमा संकीर्ण है। अब, यदि आप इसे इलेक्ट्रॉनिक घंटी और सीटी, वायु रक्षा उपकरण के साथ 57 मिमी रैपिड-फायर तोप से लैस करते हैं, तो एस्कॉर्टिंग टैंक के लिए एक वाहन के रूप में, यह बहुत अच्छा है। हालांकि, सभी को पैदल सेना कवर की जरूरत है।\nnovobranets9अक्टूबर 2013 16: 49\nइसकी डिजाइन विशेषताओं के कारण, यह एक टैंक की तुलना में अधिक अंधा है।\nश्रीमानजी 8 अक्टूबर 2013 13: 49\nहटाए गए हथियारों के साथ लड़ाकू मॉड्यूल की उत्तरजीविता, मेरी राय में, अपेक्षाकृत कम है।\ngodun 8 अक्टूबर 2013 14: 04\nमैं अपने सहयोगियों के साथ उत्पाद के लड़ाकू रन-इन के बारे में सहमत हूं, क्योंकि। अक्सर ऐसा होता है कि प्रशिक्षण मैदान में वाहन उत्कृष्ट प्रदर्शन विशेषताओं को दिखाते हैं और वास्तविक मुकाबले में हार जाते हैं। इराक में, सुपर आधुनिक अब्राम हमारे आरपीजी से जल रहे थे।\nरईस 8 अक्टूबर 2013 14: 24\nदो हथगोले लांचर को हटा दिया गया है, जैसा कि उनके हथियार हैं। जाहिर है, चालक दल और आयुध परिसर की संरचना में इस बदलाव ने पतवार के सामने एक गंभीर बदलाव की आवश्यकता की अनुपस्थिति के कारण समाप्त टैंक चेसिस को फिर से लैस करने पर काम को सरल बनाना संभव बना दिया। इसके अलावा, चालक दल से ग्रेनेड लांचर की वापसी ने वाहन में लोगों की संख्या को "टैंक" स्तर तक कम करना संभव बना दिया। दूसरे शब्दों में, T-72 टैंक के चालक दल और इसके आधार पर बीएमपीटी में तीन लोग होते हैं। भविष्य में, यह चालक दल की छंटनी को सुविधाजनक बनाने में मदद कर सकता है।\nग्रेनेड लांचर का नुकसान एक बड़ा नुकसान है। एजी की दक्षता असॉल्ट राइफल्स, यद्यपि जोड़ीदार (पैदल सेना के लिए) की तुलना में अधिक है। मुझे नहीं लगता कि चालक दल की कमी एक बड़ा प्लस है। यह एक "औचित्य" से अधिक है। कम क्षैतिज मार्गदर्शन कोण वाले "कोर्स" ग्रेनेड लांचर की प्रभावशीलता अत्यधिक संदिग्ध है। फिर भी...\n"सड़क पर" ड्राइविंग करते समय मैं मैकेनिक के सिर की सुरक्षा से प्रसन्न था। हमेशा शवों से यांत्रिकी के उभरे हुए सिर से भ्रमित होते हैं।\nयह स्पष्ट नहीं है कि हम एक नए संशोधन के बारे में क्यों बात कर रहे हैं, और पुराने की तस्वीरें ...\nnovobranets9अक्टूबर 2013 21: 55\nऔर यहाँ, मैं आपसे सहमत हूँ।\nबग्घी 8 अक्टूबर 2013 14: 34\nइंटरनेट पर उत्सुकता, BMP-1 और BMP-2 के रूप में उपकरणों से लैस भागों में राज्य कितना उड़ गया है?\nइस तरह के भ्रष्टाचार के साथ, कोई भी पैसा पर्याप्त नहीं होगा + ओलंपियाड + एपीईसी शिखर सम्मेलन 2012।\nसंयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के लिए एकमात्र निरोधक कारक परमाणु मिसाइल ढाल है, और इसमें सुधार होना चाहिए। विशेष रूप से अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के विकास पर विचार करना। एयरोस्पेस रक्षा प्रणालियों को विकसित करना और टी -50 को अपनाना भी आवश्यक है (बस इतना है कि टरबाइन ब्लेड दिखाई नहीं देते हैं)। स्थानीय संघर्षों (चेचन्या) के लिए, पूरी सेना को फिर से सुसज्जित (कम से कम तुरंत) होने की आवश्यकता नहीं है।\nबीएमपीटी की जरूरत है, लेकिन इस रूप में नहीं (सीवी -90 तोप के बारे में वीडियो देखें)।\nमैंने एक स्माइली चेहरा लगाया, इसके अलावा, आपने खुद लिखा: “अन्यथा भी उबाऊ उनके बिना।"\nBMP-2 में अपने आप को और "बहादुर" के रूप में आप की तरह के रूप में मिलता है।\nमैंने एक सैन्य अस्पताल में युवा लोगों को देखा जिनके हाथ नहीं हैं, जिनके पैर हैं (वे चेचन्या में लड़े थे)। मैं हर किसी (राजनीतिज्ञों, जनरलों) के शैतान-की-देखभाल के रवैये से क्रोधित हूँ, डिजाइनरों) एक सैनिक के जीवन के लिए ...\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 14: 56\nCV-90 बंदूक के बारे में वीडियो देखें\nDuc, अच्छा वीडियो, जो तर्क देता है कि ...\n40-45 कैलिबर की जरूरत होती है। लेकिन बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए उपयुक्त होने के लिए "पॉलिश" होना बाकी है। यह अफ़सोस की बात है कि इस कैलिबर के विकास के बारे में बहुत कम जानकारी है।\nइस बीच, केवल पुकलका "तीस" और 75 मिमी एस -60 हैं, जिन पर काम किया गया है और "काम" के दौरान असफल नहीं होते हैं ...\nयह सब आज (सामान्यीकृत, निश्चित रूप से) है।\nआशा है कि स्थिति बदल जाएगी।\nएक सैन्य अस्पताल में देखा\nमैं अभी भी भाग्यशाली हूँ। केवल शेल-हैरान जीव इतना थक गया।\nमैंने पूरी गर्मी वहीं बिताई, इसलिए बात की, "प्लान के अनुसार" ... बातचीत के साथ चाय के कार्ड और गिलास।\nमैं सैनिकों के जीवन के लिए हर किसी (राजनेताओं, जनरलों, डिजाइनरों) की अवहेलना कर रहा हूं ...\nपहला - गिनती पर।\nदूसरा - साने में परिवर्तन (वे हैं)।\nअभी भी अन्य (निर्माता) - मुझे नहीं लगता कि "व्यापार में"। वे टीटीजेड पर क्या आदेश देते हैं, फिर वे करते हैं ...\nआखिरकार, वे "ऐशट्रे" को वहां नहीं रखते हैं, जहां ग्राहक के लिए इसका उपयोग करना सुविधाजनक हो, लेकिन ग्राहक इसे कहां ठोकता है।\nइसमें विशेष नहीं, लेकिन मुझे थोड़ी बात करनी थी।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 15: 08\nनमस्ते लेश, यहाँ 45 मिमी बंदूकों का एक अच्छा अवलोकन है। http://army-news.ru/2013/03/rossijskaya-45-mm-avtomaticheskaya-pushka-s-teleskop\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 15: 18\nयहाँ 45mm बंदूकों पर एक अच्छी समीक्षा है।\nइस कड़ी के लिए, हाँ, मैं दूरबीन शॉट्स के बारे में पढ़ता हूं।\nइस (40-45mm) कैलिबर के साथ शुभकामनाएँ।\nStrashila 8 अक्टूबर 2013 14: 43\nटर्मिनेटर -2 ... सुरक्षा के विषय के करीब है ... लेकिन यह काम करने और परिष्कृत करने के लिए आवश्यक है। और यह वह बिंदु है ... पुराने सोवियत काल में, जब पहले बीएमपी के हथियारों के विकास के बारे में चर्चा हुई थी, उसके बाद जब एंटी-टैंक गन ने आशाओं को काफी औचित्य नहीं दिया था। अफगानिस्तान में सेना, पसंद बन गई ... और एक 30 मिमी स्वचालित तोप पर बस गई ... यह पैदल सेना के लिए पूरी तरह से काम किया ... टैंक के साथ एक लड़ाई में ... एक प्रयोग यहां किया गया ... यह पता चला कि जब टैंक पर गोली चलाई गई थी, तो निश्चित रूप से कवच नहीं था अपना रास्ता बनाया, लेकिन घने आग के कारण, टैंक की बाहरी सतह पर सब कुछ नष्ट हो गया और क्षतिग्रस्त हो गया ... हम निष्कर्ष निकालते हैं कि यह किसी भी पीढ़ी के आरपीजी को हराने के लिए खुला है ... वही स्पष्ट रूप से दिखाई देता है ... सभी से मुकाबला मॉड्यूल के सक्रिय-गतिशील संरक्षण की कमी कोण।\nchenia 8 अक्टूबर 2013 15: 34\nटिप्पणियों से ऐसा लगता है कि सेना में कोई भी व्यक्ति शारीरिक रूप से ऊपर नहीं था।\nटैंक समर्थन (याद रखना रणनीति) मुख्य लक्ष्य है !!! और उनमें से ज्यादातर एक विशेष मामले के बारे में कहते हैं।\nवे टैंकों के साथ आतंकवादियों के खिलाफ नहीं लड़ते हैं (सामान्य तौर पर, यह आंतरिक मामलों के मंत्रालय और विशेष इकाइयों का व्यवसाय है) (आपको उन्हें सेना में बदलने से रोकने की आवश्यकता है।)\nखैर, यह बताने का सौभाग्य पहले ही मिल गया है कि इस चमत्कार को कहां रखा जाए\nबीएमपीटी को तोपखाने के साथ आग को स्थानांतरित करते समय टैंक और श्रृंखला के बीच की खाई को पाटने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अन्यथा, टैंक, सबसे सरल एंटी-टैंक हथियारों से आग के क्षेत्र में हो रहे हैं, केवल एक मशीन गन के साथ प्रतिक्रिया कर सकते हैं, और सहायक पैदल सेना (300 मीटर) के छोटे हथियारों से आग अभी तक प्रभावी नहीं है।\nऔर यह आवश्यक था कि वीओपी पर आग का एक समुद्र था, और ऐसी शक्ति (कैलिबर) ताकि अपनी पैदल सेना को डराने के लिए नहीं।\nभारी पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन एक पैदल सेना के वाहन हैं जो लैंडिंग के लिए एक जगह है, और जंजीरों में सवारी करते हैं। टैंक इकाइयों के BMPT उपकरण, एक चालक दल है।\nहमले टीम का समर्थन करने के लिए 100 मिमी, अपनी पैदल सेना को तितर-बितर करें।\nमेटलिक 8 अक्टूबर 2013 17: 01\nअमेरिकियों ने भी सोचा था कि उन्हें अफगानिस्तान में टैंकों की आवश्यकता नहीं होगी - यह विपरीत निकला।\nसमस्या यह है कि यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि दो उच्च-तकनीकी सेनाओं के बीच संघर्ष में घटनाओं का विकास कैसे होगा। आखिरी बार इस तरह का टकराव काफी समय पहले हुआ था। टर्मिनेटर का हथियार हल्के बख्तरबंद वाहनों को नष्ट करने के लिए सबसे उपयुक्त है, पैदल सेना के लिए नहीं। और टैंक खुद को पूरी तरह से संभाल सकता है।\nGallville 8 अक्टूबर 2013 18: 54\nटैंक समर्थन (याद रखें रणनीति) मुख्य लक्ष्य है !!!\nकुछ मैं तुम्हें समझ नहीं सकता।\n1. टैंक मुख्य रूप से इस मामले में पैदल सेना के लिए समर्थन है, बीएमपीटी समर्थन समर्थन है। थोड़ा अजीब है ना?\n2. यदि आपका मतलब है कि रणनीति बीएमपीटी टैंक का समर्थन करना है, तो जहां तक मुझे याद है, यह टैंक पैदल सेना का समर्थन करता है, और पैदल सेना टैंक को कवर करती है। मैंने बसपा में BMPT के उपयोग पर कभी भी सामरिक निर्देश नहीं देखे हैं।\nखैर, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आतंकवादी किस तरह के हैं। ऐसे लोग हैं जिन्होंने मॉस्को जनरल की अकादमी (दुदायेव, बसायेव) से स्नातक किया है।\nहमने रणनीति पढ़ी।\nमुकाबला करने की क्षमता के मामले में बराबर 1 हमलावरों के लिए3रक्षक का अनुपात है।\nकुल मिलाकर, रक्षा में 1 दल निम्नलिखित के लिए जिम्मेदार हो सकता है:\n1. टैंक (संतुलन को बदलने के लिए, 1 टैंक 1 डिब्बे है)\n2. बीएमपी -3टुकड़े और लगभग 24 पैदल सैनिकों (पलटन, उर्फ 3 दस्तों)\nइसके अलावा, क्षेत्र में, बीएमपी सौ मीटर में चेन के पीछे चलती है, कुल में, निकटतम दुश्मन खाई के लिए, यह 100 मीटर फायरिंग शाफ्ट + 200 मीटर पैदल सेना के टैंक + 100 मीटर के अंतराल / 400 मीटर के पीछे है। आग के एक बैराज के साथ, खाई से बाहर निकलने के लिए डेयरडेविल्स हैं, और जब वह अपनी पैदल सेना को तीन गुना श्रेष्ठता (कम से कम) पहले से ही रक्षा की पहली पंक्ति से 200 मीटर की दूरी पर गुजरता है (और दूसरा पहले से ही एक बैराज है और उनके पास आरपीजी के लिए कोई समय नहीं है)।\nसवाल यह है कि बीएमपीटी के क्षेत्र में गुणात्मक रूप से क्या बदलाव होगा?2मिमी से तीन 30 मिमी की 30 और बंदूकें, या शायद3और 100 मिमी?\nयह इस बात पर निर्भर करता है कि कहां और कब शूटिंग करनी है।\nबीएमपीटी शहर में, बीएमपी -2 या बीटीआर -82 पर इकाइयों के सुदृढीकरण के रूप में, सिद्धांत रूप में, कम से कम किसी भी तरह से यह दिखता है।\nमान लीजिए कि प्रति ब्रिगेड एक कंपनी को नुकसान नहीं पहुंचाएगी।\nऔर क्या आप BMPT-72 AGS को उसी तरह से चिपकाने से रोकते हैं जैसे यह Berezhka में फंस गया है?\nकछुए 8 अक्टूबर 2013 19: 08\nकम से कम, बीएमपीटी -72 के अपर्याप्त हथियारों के आरोप स्पष्ट नहीं हैं। UVZ विकसित और बख्तरबंद वाहन बनाता है जो हमारे पास है। हमारे पास रिमोट विस्फोट के साथ 40 मिमी के गोले नहीं हैं, और हमारे पास 40 मिमी की बंदूकें नहीं हैं। क्या यह UVZ के लिए एक समस्या है, कि यह हमारे साथ मिसाइल, आर्टिलरी, मशीन-गन सिस्टम विकसित कर रहा है? एमओ से कोई आदेश नहीं, जो लिया जाता है उसका सबसे अच्छा।\nGallville 8 अक्टूबर 2013 19: 21\nक्या BMPT-72 AGS में चिपके रहने से रोका गया है क्योंकि यह Berezhka में फंस गया है?\nएलेक्सा टीवी 8 अक्टूबर 2013 20: 07\nहमारे पास दूरस्थ विस्फोट के साथ 40 मिमी के गोले नहीं हैं, और 40mm बंदूकें नहीं हैं।\nउर। यथोचित कोमेन्ट।\nपूरी तरह से, लेकिन दुख की बात है, नाम से सहमत हैं।\nमैं भी बहुत कुछ सपना ...\nलेकिन, भविष्य के बारे में नहीं भूलना, आपको आज और कल की सेवा करने की आवश्यकता है।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 20: 20\nमेरी राय में, 40 मिमी हमारे देश में "फैशनेबल" कैलिबर नहीं है, इसलिए, घटनाक्रम दुर्लभ हैं।\nगरमाना 8 अक्टूबर 2013 20: 19\nहमारे पास रिमोट विस्फोट के साथ 40 मिमी के गोले नहीं हैं, और हमारे पास 40 मिमी की बंदूकें नहीं हैं। यह UVZ की परेशानी है कि वह\nकछुए, सुदूर विस्फोट के साथ, खर्च किए गए S-57 तोप के साथ 60 मिमी हैं।\nएलेक्स 241 8 अक्टूबर 2013 20: 29\nएस -60 के बारे में, मैं एक स्टंप पर बैठा हूं, और टिन के डिब्बे से भेड़ के बच्चे के साथ स्कूपिंग कर रहा हूं, एक तोपखाने के आधार से दूर नहीं है, और फिर ये असामान्य लोग अपने पाइप से डालना शुरू करते हैं, मैंने अपना चम्मच गिरा दिया, और सोचा कि मेरा सिर फट गया है\nHAUSER 8 अक्टूबर 2013 23: 31\nहां, यहां तैयार नमूना है - ZSU-57-2। आधुनिक चेसिस, नया टॉवर, यूआर और अधिक। नई अच्छी तरह से भूल गया पुराना है।\nकछुए9अक्टूबर 2013 10: 31\nबीएमपीटी में, टॉवर निर्जन है, यहां, जैसा कि आप फोटो में देख सकते हैं, दो लोग। सवाल यह है कि क्या 57 मिमी की बंदूक दो 30 मिमी की बंदूक से अधिक प्रभावी है, सवाल द्रव्यमान के बारे में है, क्योंकि मानवयुक्त बुर्ज को टैंक में पूरी तरह से बख्तरबंद होना होगा।\nDesToeR 8 अक्टूबर 2013 19: 24\nटैंक की तुलना में सबसे अच्छे के लिए इसे क्यों मिलाएं? टैंक चेसिस का उपयोग करने और टैंक से कम मारक क्षमता प्राप्त करने का क्या मतलब है? मुझे लगता है कि गोलाबारी और चेसिस के बीच विसंगति के कारण यह ठीक है कि सेना इस वाहन को नहीं अपनाएगी। 125 मिमी भी स्पष्ट रूप से दो 30 मिमी से अधिक शक्तिशाली है, एक टैंक गन के बैरल के माध्यम से आप एक यूआर लॉन्च कर सकते हैं, टैंक पर मशीनगन दो कैलीबर में समान हैं। और फायदे क्या रहे - गोलाबारी के लिए बंदूकों के अधिक ऊर्ध्वाधर लक्ष्य की संभावना। एमबीटी के साथ एक वाहन के लिए प्लसस के साथ मामूली। हाँ, और बख़्तरबंद रिमोट हथियार प्रणाली टैंकों के साथ एक पंक्ति में उपयोग के लिए स्पष्ट रूप से कमजोर है। वैसे, यह स्पष्ट नहीं है कि2तोप 30 मिमी क्यों है? भूमि की खदानों से कवच-भेदी लोगों के लिए गोला-बारूद की आपूर्ति को बदलने के लिए तंत्र को रखना असंभव था, और बड़े पैमाने पर रिज़र्व कवच या बड़े कैलिबर के आर्टिलरी सिस्टम पर इस्तेमाल किया जा सकता था (उदाहरण के लिए, 57 मिमी)।\nकछुए9अक्टूबर 2013 10: 42\nयह एक मूल्य / दक्षता मुद्दा है। क्या एकल, खराब संरक्षित लक्ष्य को नष्ट करने के लिए 125 मिमी के दौर का उपयोग करना उचित है? दो बंदूकें आग के घनत्व को बढ़ाने के लिए हैं, न कि बदलते गोला-बारूद के लिए एक तंत्र की कमी के कारण।\nchenia 8 अक्टूबर 2013 20: 00\nमेरी गलती, छूट गई - टैंक समर्थन BMPT (याद रखें रणनीति) मुख्य लक्ष्य !!! वहां, टिप्पणियों में, उन्होंने बीएमपीटी और हेवी की अवधारणाओं को भ्रमित करना शुरू कर दिया। बीएमपी\nमैंने बसपा में BMPT के उपयोग पर कभी भी सामरिक निर्देश नहीं देखे हैं।\nऔर BMPT अभी भी प्रायोगिक स्तर पर है, और वे इसे केवल सैनिकों में ढालने की कोशिश कर रहे हैं।\nतोपखाने की आग का स्थानांतरण 200 मीटर - टैंक, 400-श्रृंखला - सुरक्षित हटाने की सीमा। यह 1 मिनट मायने रखता है। शत्रु को एच.ई. 1 मिनट = 100 मी। हमारी पैदल सेना पहली पंक्ति से 300 मीटर दूर है, आग अप्रभावी है।\nआप पढ़ते हैं (ऊपर एक पोस्ट है) मैं क्या प्रस्ताव करता हूं और किस आधार पर, 82 मिमी मशीन गन-मोर्टार स्पार्क 30 मिमी, 2-3 एजीएस,4पीकेटीएम,2केपीवीटी और 5-6 लोगों का एक दल। इस संस्करण में, आग पर्याप्त होगी। और इसलिए आप सही हैं, क्यों बिल्ली2-30 मिमी है, और एटीएम (खुले)।\nGallville 8 अक्टूबर 2013 22: 45\nПआर्टिलरी फायर ट्रांसफर 200 मी -टैंक, 400-श्रृंखला-सुरक्षित निकालने की व्यवस्था। यह 1 मिनट मायने रखता है। शत्रु को एच.ई. 1 मिनट = 100 मी। हमारी पैदल सेना पहली पंक्ति से 300 मीटर दूर है, आग अप्रभावी है।\nमैं दोष देना भूल सकता था।\n82 मिमी मशीन गन-मोर्टार स्पार्क 30 मिमी, 2-3 एजीएस,4पीकेटीएम,2केपीवीटी और 5-6 लोगों का एक दल।\nईमानदार होने के लिए, क्रूज़र अरोरा बाहर निकलता है =)))\n1. स्वचालित बंदूक-मोर्टार 82 मिमी, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, नोना जैसा कुछ। अगर बटालियन में पूरी मोर्टार कंपनी है तो क्यों?\nनीचे हमारे फिनिश दोस्तों के आराध्य प्रणाली की एक तस्वीर है।\n2. AGS - वे "Berezhok" संस्करण में BMP-2 पर भी अच्छी तरह से साथ हैं।\n3. स्पार्का 30 मिमी अभी भी बीएमपी -2 के साथ टैंक कवच एकीकरण पर सहमत है।\n4.4पीपीटी2केपीवी न केवल एक दूसरे की नकल करते हैं, बल्कि वे बेमानी हैं।\n5. 5-6 लोगों का दल ईमानदार होने के लिए टी -72 / 90 है, बस तोड़फोड़। वैसे भी वहां कोई जगह नहीं है। और मामले को फिर से तैयार करना इतना आसान नहीं है। मैं नुकसान के मामले में पहले से ही चुप हूं।\nपश्चिम में, हमारे टैंकों की मात्रा के बारे में, उन्होंने मजाक में कहा "उन्हें अपने टैंकों के लिए एक अलग राष्ट्र बनाना होगा" - ऐसा कुछ।\nxAskoldx 8 अक्टूबर 2013 20: 36\nअधिकांश टिप्पणियों को पढ़ने के बाद जहां लोग "फॉर" और "एजीएएनएसटी" दोनों हैं, हम स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि इस मशीन के लिए संभावनाओं और आवश्यकता का एक पूर्ण मूल्यांकन स्पष्ट रूप से नहीं है।\nइस विषय पर, अफगानिस्तान के समय से कामों की गणना की गई है, लेकिन उन्हें स्पष्ट परिणाम नहीं मिला है।\nबीएमपी के व्यक्ति में यूएसएसआर का एक मूल आविष्कार है और तदनुसार, टैंक + बीएमपी (पैदल सेना) युद्ध के मैदान में उड़ता है\nइस आघात के तहत, अनुसंधान किया गया था, नियमों और निर्देशों को लिखा गया था, शायद एक पीढ़ी से अधिक कमांडरों का अध्ययन किया गया था। (लागत प्रणाली वाह थी !!! वे उस समय इसे वहन कर सकते थे) लेकिन कुछ "कम तीव्रता के टकराव" के साथ नहीं बढ़े - अफगानिस्तान, काकेशस क्षेत्र। सामान्य तौर पर, वे "उड़ाने" में किसी भी अशुद्धि को सामने नहीं लाते और पहचानते हैं, उन्होंने "TRIO" TANK + BMPT + BMP (इन्फैंट्री) बनाने का फैसला किया, आइए फिलहाल "विशुद्ध रूप से विशेष रूप से रूस में" कहें क्योंकि दूसरों को अभी तक ऐसे "पाषंड" में नहीं देखा गया है\nयही है, इन्फैंट्री और इस तरह के लिंक के बीच बातचीत की समस्या एक और लिंक से बढ़ी थी, और न ही टैंक और न ही पैदल सेना के लिए (हालांकि यह हो सकता है कि रूसी एक नई संरचना की तलाश कर रहे हैं जहां यह सब एक इकाई में शामिल है!), इस इकाई के रखरखाव और आपूर्ति के मुद्दों के बाद से। जिस रूप में आम जनता के सामने प्रस्तुत किया जाता है, वह व्यक्तिगत रूप से मुझे समस्याग्रस्त लगता है और, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, यह व्यवसाय के प्रावधानों और निर्देशों के अनुरूप नहीं है।\nKirpich 8 अक्टूबर 2013 20: 58\nअहा, तुकचेवस्की ने भी "टोपी से स्नान करने की कोशिश की।" बिशकामी और उनके जैसे अन्य। हालांकि देर हो गई, लेकिन रुक गए। क्या आप इसे दोहराने का सुझाव देते हैं?\nप्रिय, BMPT को देखो। जब वह खुद एक उत्कृष्ट लक्ष्य होगी तो वह टैंकों का समर्थन कैसे करेगी? जैसे ही उसके पास उसके उपकरण होंगे, उसे एक मिनट में शून्य से गुणा किया जाएगा।\nDronza 8 अक्टूबर 2013 21: 11\nबीएमपीटी -64 खार्कोव बख्तरबंद कार्मिक। मुख्य आयुध एक 30 मिमी स्वचालित तोप 2A42,2 PU ATGM "बैरियर" है।\nxAskoldx 8 अक्टूबर 2013 21: 38\nक्षमा करें, लेकिन यह एक अलग वर्ग है। इन्फैंट्री फाइटिंग वाहन भारी है। इसकी अवधारणा "युगल" TANK + BMP (पैदल सेना) का हिस्सा है, बस BMP टैंक के अनुरूप है, और 150-300 मीटर से पीछे नहीं है। BMPT-72 रूसियों की परिभाषा से एक टैंक समर्थन वाहन है।\npawel57 8 अक्टूबर 2013 21: 45\nप्रत्येक मशीन का अपना अनुप्रयोग आला होता है। आला के बारे में अधिक जानकारी\nGronsky 8 अक्टूबर 2013 22: 32\nBMPT अवधारणा सही हो सकती है, लेकिन निष्पादन, मेरी राय में, अच्छा नहीं है। टैंक वाहिनी के साथ सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन यहां अधिरचना है ... बंदूक और लांचर के ये सभी गंभीर रूप से उजागर किए गए असेंबलियों का उपयोग होने से पहले स्क्रैप धातु में बदल जाएगा।\nsamoletil18 8 अक्टूबर 2013 22: 35\nआधिकारिक तौर पर, टैंक के खिलाफ केवल डंडे द्वितीय विश्व युद्ध में कृपाण के साथ लड़ाई में चले गए। और फिर यह पता चला: युद्ध से पहले उन्हें बताया गया था कि जर्मनों के पास प्लाईवुड टैंक थे। एक काव। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में लाशों ने बहुत सारे लाभ लाए। लेकिन चेकर्स के साथ नहीं।\nnazgul-Ishe 8 अक्टूबर 2013 23: 05\nप्रत्येक टैंक में एक बीएमपीटी है !!!\nsergey158-29 8 अक्टूबर 2013 23: 10\nतर्क करने के लिए क्या है - बीएमपीटी "थीम" ट्रोपीएस और डॉट में बुरी तरह से आवश्यक है !!!\nयहां आप केवल हथियारों और सुरक्षा के विन्यास के बारे में बात कर सकते हैं ...\nमेरे लिए, संक्षेप में, यह आवश्यक है:\n- 8 से4प्रति बोर्ड मिसाइलें बढ़ जाती हैं\n- पक्षों से और ऊपर से सक्रिय कवच के कारण उनकी सुरक्षा को मजबूत करें\n- AGS को जोड़ते हुए T-90MS के समान कमांडर के लिए मशीन गन के साथ एक MODULE स्थापित करें\n- पैदल सेना के साथ जरूरी बाहरी संचार (टेलीफोन) जो शहर में कवच के तहत जाएगा ...\nएलेक्सा टीवी9अक्टूबर 2013 00: 48\nवास्तव में - दिलचस्प !!!\n"सॉकेट" के बारे में - पता है।\nकछुए9अक्टूबर 2013 10: 22\nऔर इन्फेंट्री, जो बीएमपीटी के बगल में होगी, काजी क्रैपल द्वारा मार दी जाएगी।\nchenia9अक्टूबर 2013 10: 49\nमैंने ऐसे समय में सेवा की जब हमारे पास टैंक निर्माण थे, और टैंक हमलों की अवधारणा प्रासंगिक थी।\nमेरा मानना है कि रूस में थोक में "दोस्त" हैं, जो सोते हैं और अपने प्राकृतिक संसाधनों को विश्व विरासत के रूप में देखते हैं। और यह कैसे होगा?\nलेकिन रूस इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर (क्लॉग कम्युनिकेशन चैनल, और यहां तक कि ऑन-बोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स पर प्रभाव) के माध्यम से सभी उच्च तकनीक वाले हथियारों को बाहर करने में सक्षम है। परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं हो सकता है और सब कुछ युद्ध के पुराने तरीकों पर लौट आएगा।\nताकि टैंक और उनके अटैचमेंट सेना का एक महत्वपूर्ण तत्व हैं।\nअगर बटालियन में पूरी मोर्टार कंपनी है तो क्यों?\nमोर्टार बैटरी 120 मिमी, ZOMP से आग - लाइन बीयू-चेन - = 400 मीटर,\nअग्नि 82 मिमी अनिवार्य रूप से महामहिम, प्रत्यक्ष अग्नि और उसकी पैदल सेना को प्रभावित किए बिना निरंतरता है। और कैसेट, पालिस नहीं। एक बड़े कैलिबर की जरूरत नहीं है, क्योंकि एक TANK है।\nहमले की वस्तु के पास पहुंचने पर, वे AGS हथगोले फेंकते हैं। हल्के बख्तरबंद वाहन 30 मिमी, कभी-कभी केपीवीटी (गोंडोल में मशीन गन) पर्याप्त होते हैं, 7,62 आग का समुद्र बनाते हैं, 12,5 - लक्ष्य पदनाम (लड़ाई में सबसे अच्छा तरीका, बीएमपीटी - वहां केवी, केआर, केबी - कमांड वाहन)।\nस्वाभाविक रूप से, आपको फिर से करने की आवश्यकता है, और सबसे अच्छा विकल्प ऑब्जेक्ट 787 है।\nमारेक रोजनी 10 अक्टूबर 2013 19: 18\nखैर, यहाँ एक उत्कृष्ट सबूत है कि UVZ अपने ग्राहकों के साथ कैसा व्यवहार करता है! टी -72 के आधार पर बीएमपीटी बनाना और हथियारों की सुरक्षा में सुधार करना कज़ाकों की इच्छा थी। इससे पहले, रूसियों ने हमारे लोगों को टी -80 के आधार पर बीएमपीटी खरीदने के लिए मनाने की कोशिश की थी। और हमें वास्तव में ऐसे आधार की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि हमारे पास सैनिकों में टी -72 का एक शाफ्ट है, और टी -80 कजाख सेना में बिल्कुल नहीं पाया जाता है। हम बीएमपीटी को बिल्कुल नहीं खरीदना चाहते हैं - हमारी सेना ने इस प्रकार के वाहनों की आशाजनक क्षमताओं का आकलन करने के बाद, बीएमपीटीएस (यूवीजेड की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ) में अधिशेष पुराने टैंकों का रीमेक बनाने का निर्णय लिया था।\nकज़ाकों का एक सरल तर्क है। स्टोरेज बेस में खराब पुराने टैंक की तुलना में सेना में बेहतर बीएमपीटी। हमारे पास भंडारण में 5000 और सेना में 1000 टैंक हैं। कुछ को रूसी की मदद से बीएमपीटी और टीओएस में परिवर्तित किया जाएगा। Ukrainians में से कुछ का आधुनिकीकरण किया जा रहा है (पहले से ही टी -62 और टी -64 के नमूने हैं जिन्हें अपग्रेड किया गया है)। कुछ की तुर्क (T-72KZ "शायगीज़") के साथ खुद को आधुनिक बनाने की संभावना है। कुछ शायद रूसियों के साथ आधुनिकीकरण किया जाएगा।\nहमारे हाथ धातु में टैंक या विमान को काटने के लिए नहीं उठते।\nxAskoldx 10 अक्टूबर 2013 19: 32\nबहुत सही ढंग से आपने देखा कि कटाई, भले ही वह पुरानी हो, इसके लायक नहीं है !!! (खेत पर सब कुछ अच्छा है)\nअलेक्जेंडर किरोव 20 अक्टूबर 2013 19: 24\nबिल्कुल बेकार मशीन, एक अवधारणा के रूप में हाँ, अन्य कार्यों के लिए मैं नहीं भेजूंगा। अप्रैल फ़ोरम में लौटते हुए, कार अभी भी कॉस्मोनॉट्स द्वारा बनाई गई है, टैंकरों द्वारा नहीं। जेंटलमेन डिज़ाइनर पार्टस नहीं करते हैं, मुझे टी -72 बुर्ज के साथ टी -72 कार, 120 मिमी कम बैलेस्टिक गन, एक ट्विन केओआरडी या 30 मिमी, बीएमपी -3 में, संभावना के रूप में दें। नियंत्रण दूर से। क्या आप नियंत्रण प्रणाली या अपने आप को शेड्यूल कर सकते हैं? काजी "ज़स्लोन -2", बिल्ट-इन विस्फोटक प्रतिक्रियाशील कवच, गुलेल के साथ एक कैप्सूल में3लोगों का चालक दल। मैं खुद अंदर बैठने के लिए तैयार हूं, और अगर आपके पास समय है तो आप मुझे गोली मार देंगे। कार 1973 में किरोव के नाम पर लेनोवोकू में तैयार की गई और चित्रित की गई है, जहां इसे मान्यता प्राप्त है। हानिकारक है, क्योंकि इसने सोवियत प्रौद्योगिकी (BMP-1) की गरिमा को भंग कर दिया, पार्टी आयोग में विघटित कर दिया गया और संग्रह को सौंप दिया गया। लेखक को सख्त चेतावनी दी गई है। खैर, 40 साल की उम्र में आप क्या कर सकते हैं?\nzhe602 26 अक्टूबर 2013 01: 09\nनई कार अधिक सुंदर हो गई है और, जाहिरा तौर पर, पिछले एक से संरक्षित है। यह अच्छा है, ज़ाहिर है, कि अब चालक दल3लोग हैं।5लोगों के बजाय, लेकिन यह तथ्य कि दो हथगोले लांचर को इसके आयुध से हटा दिया गया है, खराब है! पैदल सेना के खिलाफ, वे सिर्फ सही होंगे! इसके अलावा, वे एक हिंग वाले प्रक्षेपवक्र के साथ टकरा सकते हैं और एक बड़े क्षेत्र को कवर कर सकते हैं। भूतपूर्व टर्मिनेटर युद्ध के मैदान में 1,5 वर्ग किलोमीटर पैदल सेना को साफ कर सकता था, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत छोटा है!\nmehmeh6दिसंबर 2014 16: 49\nमैं पैदल सेना को कैसे साफ कर सकता हूं?)))\nयह हार्वेस्टर है या कुछ और?))\nko882फरवरी 2014 15: 12\nमेरा दृष्टिकोण यह है कि मशीन स्थानीय संघर्षों और आतंकवाद विरोधी अभियानों के संदर्भ में बस अपूरणीय है।\nअडयार 12 अप्रैल 2014 13: 56\nकजाकिस्तान में, 2015 से, वे लाइसेंस के तहत बीएमपीटी को इकट्ठा करेंगे। अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जा चुके हैं