Valtcheva - Планове за изпит по Съдебна реторика\nПланове за изпит по Съдебна реторика\nКатегория: Съдебна реторика\nПубликувана на 01 Февруари 2007\n1.Същност и структура на съдебната аудитория: Субекти на процеса. Субекти на наказателнопроцесуални правоотношения. Лица, които присъстват в залата. Всички органи и лица, които вземат участие в процеса. По време на съдебните речи е налице общуване между всички присъстващи. Начала на НПК = публичност и устност. Всички присъстващи в съдебната зала аудират. Голдинер: основна аудитория и седящата в зала публика. Алeксеев, Макарова: 1. професионални участници в процеса, 2. представители на обществеността, 3. други участници, 4. слушатели. Зимная: Всички членове на съдебната аудитория имат мотив за присъствие в съдебната зала.ъдебната аудитория е контактна. Преимуществено еднородна и преимуществено разнородна аудитория – на професионален признак, демографски, социално – психическа. Трудността на съдебната аудитория е следствие преди всичко на нейната разнородност. Закрити и открити аудитории. Причини за трудност на аудиторията: 1. Закритите аудитории, 2. умората, 3. социално – психическа разнородност. В. Бойко: 4 типа масови аудитории: 1. съчувстваща – осъзнат интерес, положително отношение, 2. потенциална – неосъзнат интерес, липса на позиция, 3. свръхактивна – осъзнат интерес, активно отношение, 4. негативна – отрицателно отношение. Знанието на оратора за трудността на една аудитория и преди всичко причините за нея намаляват трудността. Отношението на аудиторията е основен критерий при диференцирането й. Допълнителен критерий: образование, професия, възраст. Съдебната аудитория включва лица с всички позиции от тези на В. Бойко, част от тях се определят като бариерни, възпрепятстват въздействието. Психична бариера - метафора, означава защитната система срещу нежелателна обосновка (ценностна система). 3 групи в съдебната аудитория: 1. съставът на съда, 2. страни, 3. публика (може и да липсва). Характеристика: стабилност на позицията на отделните групи в аудиторията.\n2. Съдебният състав като съдебна аудитория: 1. позитивна, 2. потенциална, 3. свръхактивна – повишена емоционалност, осъзнат интерес към информацията, липса на позитивно/ негативно отношение, търсене на обективна истина (съд), 4. негативна. Бариерна позиция по отношение на съдебната реч може да се получи в следствие от предубеденост на съда. Съмнението е обратния полюс на предубедеността. Презумпцията за невинност също може да се появят бариери у съда. Съдебното следствие – голямо значение за формирането на вътрешното убеждение на субектите на процеса. Често съдебните заседатели не са убедени в смисъла от личното си участие в процеса. Има и активни заседатели. Предложението за отвод: ще бъде отхвърлено когато не е явно обосновано. Психичната бариера: вредно психическо образувание, различни причини за въникване (могат да бъдат и обективно полезни за процеса. Определение: действие, психическо образувание с преграждащо или деформиращо постъпилата или постъпваща информация. Лица и групи с негативна и позитивна позиция: аргументация, насочена към преодоляване на едната, няма да бъде ефективна по отношение на друга. 2 нови групи – активно участваща и присъстваща.\n3. Страните като активна част от съдебната аудитория: Съдебните прения започват с реч на прокурора, частния тъжител, частния обвинител и неговия повереник, гражданския ищец и неговия повереник, гражданския ответник и неговия повереник, на защитника и на подсъдимия. Малката социална група е субект на дейност в психологически и реторически смисъл. Във всички тези малки групи е налице общност на интересите. Структурата може да е усложнена. Страни по обвинението – вътре в групата също има различия. Интересът и целите са детерминант на бариерна позиция по отношение на обвинителната реч. За частния обвинител е характерна враждебността (прераства в ненавист). Страни по защитата – бариерната позиция идва от застрашения имуществен интерес. Самозащитната реч – слаба юридическа и ораторска подготовка, особено психическо състояние на подсъдимия (тревожност, депресия). Обвинителната реч на прокурора среща 3 бариери в подсъдимия: 1. от езиково естество, 2. с дейността по защитата, 3. особеното психическо състояние. Присъстваща аудитория – публика: въздействие на оратора върху аудиторията и на аудиторията върху оратора – повишаване на ефективността на процеса. Съдебна аудитория – всички субекти. Определени лица не се допускат за експерти поради пристрастност например. Лица с потенциална позиция: в присъстващата аудитория, неутралитет, неосъзнат интерес към речите, липсва позитивно/ негативно отношение.\n4. Професията, юридическото образование и възрастта като критерии за изследване на съдебната аудитория: Същност на обособените групи. Професионални участници – съдия, прокурор – езикова бариера. Правото на защита. Специализирането на съдебните заседатели. Трудното разбиране – бързо настъпване на умора, не може да се очаква ценно възприятие. Възраст – рядко се използва като критерий за диференциране. Младежи – силно развито чувство за справедливост. Лица под 18 не се допускат в съдебна зала – съвременната социология. Други признаци за диференциране: произход, пол, професия, образование. Съдебната аудитория е работеща общност, съставена от малки формални и неформални социални групи и отделни лица, всяка и всеки от които встъпват в съдебната фаза на наказателния процес с различни потребности, интереси, мотивация, цели.\n5. Процесуална природа на съдебната реч: няма досъдебни или предварителни прения, съдът участва като процесуално ръководство (традиция в използването на понятието „съдебно“. Уместно е да се говори за прения на страните. НПК определя функции и роли: за прокурора – правомощие, за защитниците и поверениците - задължение, за страните – право. Не бива да се смесват правото да се представят доказателства с анализа и оценката на представяните в съдебната зала доказателства. Всяка съдебна реч има искане към органа. Правото да се произнесе реч не е обусловено от искането, а произтича от закона. Възражението: ораторът възразява на всички тези, различни от неговата. Ораторът възразява срещу незаконосъобразни прекъсвания на речта му. Особено е възражението, което ораторът би могъл да направи в случая, в който прекъсването е направено от председателя на състава на съда с оглед правото му. Изисква се мотивиране за прекъсване. Речта на прокурора – дава на съда проект за присъда. В речите си страните са задължени да изхождат от данни, събрани и проверени в съдебното следствие. Ноторни факти, известни на широк кръг хора и задължително на съда и страните. Контраст. Реторически класификации: 1. съдържателна (предметно-тематична) – с оглед приложно поле. Съдебната реч може да бъде обвинителна, защитна, може да се класифицира и по признак като страната, която я произнася: реч на прокурора, на частния обвинител. В зависимост от канала, по който се реализира общуването оратор – аудитория се говори за директно и индиректно ораторско изкуство. Целта на оратора служи за създаване на целева класификация на речите. Сопер: развлекателна, информационна и агитационна реч – тези са общи. Информационната реч се базира на констатираща информация и като способ за въздействие е информиране. Поршнев: констатираща и подбуждаща информация. Информиране – убеждение – внушение. Информирането като способ е възможно единствено в частта изложение на обстоятелствата по делото. В съдебното красноречие убеждението е основен способ за въздействие. Внушението не може да подмени доказването в една съдебна (обвинителна) реч. Може да го допълва, да създава условия за възприемане, да поставя акценти. Информирането е предпоставка за оптимално убеждаване и внушаване, а те на свой ред са обоснован призив към действие. Съдебната реч е представител на монологичното красноречие. Тя има форма на монолог, а съдържание на диалог. Предимство на монолога – предварителна режисура. В речта си прокурора е длъжен да обоснове своето вътрешно убеждение, чрез анализ и оценка на доказателствата. Репликата. Състезателното начало. Съдът не произнася реч и не обсъжда. Съдът и страните в процеса не се стремят да постигнат споразумение и не вземат общо решение. Решава съдебният състав. Съдът не е арбитър на спорещите.\n6. Примерна структура на съдебната реч: при подготовката на своята реч ораторът е свободен да определи конкретната структура както по отношение на частите на речта, така и по тяхното подреждане, като се ръководи от спецификата на делото и целите, които преследва. Главна прокуратура на РБ: примерна структура на обвинителна реч 1. увод: характеристика на обществената опасност и значение, 2. изложение на фактическата обстановка, 3. анализ на доказателствата, 4. юридическа квалификация, 5. характеристика на личността на подсъдимия и пострадалия, 6. анализ на причините и условията, способствали за изършване на престплението, 7. предложение за вида и приблизителен размер на наказанието, 8. кратко заключение.\n7. Встъпление на съдебната реч: начало на контакта между оратор и аудитория. Привличане на вниманието към новия проблем. Предварителната инфомация за аудиторията - повърхностна (пол, възраст, професия). Ораторът цели да завоюва вниманието на съдебната аудитория – това е единственият начин за въздействие върху нея. Характеристика на обществената опасност на извършеното престъпление и обществено – политическото значение на делото. Встъплението разчита преди всичко на емоционално въздействие и в това е неговата функция: да подготви аудиторията емоционално за по-нататъшно възприемане. Главният обект на оратора са чувствата на аудиторията. Изложение на програмата на речта: Аристотел: функцията на увода е да се изясни каква е целта на речта. Ораторът формулира основни цели: какво подлежи на доказване и на опровержение.\n8. Изложение на фактическата обстановка: това е частта, следваща встъплението – необходимост. Понякога по време на следствието се събира материал, който очертава няколко версии за фактическата обстановка – истинна е една и ораторът може да анализира и оцени противоречвия доказателствен материал. Отчетливо се очертават тезисът и антитезисът. Изложението на фабулата на делото – често се стига до преразказване на обвинителния акт. Аудиторията се затрупва с детайли. Понякога се излагат и фактически обстоятелства, които нямат отношение към делото. Три способа за излагане на фактическите обстоятелства на престъплението: 1. хронологически – обстоятелствата се разкриват в последователността, в която са били разкрити, 2. систематически – последователността в действителност (повествование, описание) 3. смесен способ – двата способа се съчетават. Повествованието има за цел да създаде усещане за движение. Фактическата обстановка се представя времево и пространствено. Описанието разчленява описвания обект на отделни елементи и след изясняването им ги обединява в едно цяло. Описанието трябва да е достатъчно дълго, за да създаде конфликт, очакване и развръзка. Обяснението може да вземе участие в описанието – запознава аудиторията с обекта на действие. Последователността е наложителна. Смесеният метод позволява да се отчитат всякакви специфики по делото. Функции на тази част: 1. актуализира информация, която се счита за несъществена и въвежда информация, която е убегнала от вниманието на аудиторията 2. припомня основни положения от фактическата обстановка, 3. подготвя оптималното възприятие за анализ и оценка на доказателствата, 4. създава емоционално напрежение в аудиторията.\n9. Анализ и оценка на доказателствата: Субекти на доказване, предмет, роля, подход, гаранции, начин, поредност. 3 степени на наказателно - процесуалното доказване: 1. доказване – познание, 2. доказване – удостоверяване и 3. доказване – обосноваване. Логическа очевидност. Обосноваването като синоним на реторическа аргументация – всички логически и нелогически, вербални и невербални ненасилствени способи за преодоляване съпротивата на съдебната аудитория. Преодоляването на съдебната аудитория е критерий за ефективността на съдебната реч и реторическата аргументация. Аргументацията е почти винаги логическа. Обоснованата мисъл е вярна. Структура на логическо доказване: тезис (положение, чиято истинност трябва да бъде доказана, 2. факти и обстоятелства - истинни положения, аргументи – доказателства, 3. демонстрация (логическа връзка на тезиса са аргументите). Основно логическо изискване за непромяна в тезиса. Аргумент към човека – ad hominem – личните качества на даден човек се превръща в достатъчно основание за извод за конкретната дейност на този човек. От подмяната на тезиса може да се достигне до съдебна грешка по 2 пътя: възприемане на неистинен тезис за истинен и възприемане на истинен, но лошо доказан тезис, за неистинен. Основно заблуждение (error fundamentalis) главното основание е невярно, petitio principii – като основания се използват недоказани усложнения. При обосноваването трябва да се избягва ненужното затрупване на аудиторията с аргументи (логическа грешка – прекомерно доказателство). Порочен кръг в доказателството (circulus in demonstrando) – грешка, нарушаване на изискването за автономно обосноваване. Една и съща реч не се възприема еднакво от групите в съдебната аудитория – интелектуално равнище. Едностранно представяне на доказателства – за по-ниско интелектуална аудитория. Колкото е по-високо интелектуалното равнище, толкова по – невъзможно е убеждаването й по подобен начин. Двустранно съобщение (формулиране на повече от една теза по един и същи въпрос) – имунизиране на аудиторията спрямо последващи въздействия. Двустранна аргументация е подходяща за държавния обвинител. Четене в сърцето – софистичен похват, който при високоинтелектуална и квалифицирана аудитория може да се обърне срещу този, който го ползва. Истинността сама по себе си не е достатъчна – трябва да се представя убедително. Истината е логическа категория. Структура на вътрешно убеждение: знание за изследвано събитие, 2. отношение към съдържанието на знанието, 3. психическото състояние. Увереността в истинността на знанията изключва съмненията. Самоувереност – немотивирана увереност, 4. субективно отношение на член от състава на съда, 5. волево състояние. Психологическа стойност на аргументите. Стилът – уместен е този, който съответства на контекста на общуването, аудиторията, целите на оратора и т.н. Цицерон – висок (азианизъм) - емоционален, нисък (атицизъм) - опростен и среден. Стилът има стойност на реторически аргумент. Може да повиши или намали степента на убедителност. Опровержение чрез свеждане до абсурд. Аргумент към силата (постановки от морално естество), аргумент към невежество (ниска интелигентност на аудиторията), аргумент към изгодата (тезисът трябва да се приеме, защото е целесъобразен (похвата тук е атестиране, освидетелстване), аргумент към състраданието (антични речи, обвинени поети четат стиховете си в съда), аргумент към верността (дължима вярност към определени ценности, аргумент към авторитета – партия, близък при последните два е похватът прехвърляне. Грешката „ след това, следователно по причина на това“. Може да се използват софистични способи. Съдебният оратор не трябва да цели постигане на неистинност. Да неблокира разума. Чрез похватите не се подменя обосноваването, а се допълва. Поредност, в която се поднасят логическите доводи: психологически закон на края: най – трайно остава информацията подадена в началото и края на съобщението. Основната ораторска цел в частта анализ и оценка на доказателствата е убеждаването.\n10. Юридическа квалификация на престъплението: Квалификацията преминава през същите етапи, през които минава и наказателно-процесуалното доказване. Вътрешното убеждение на съответната страна е резултат на единството между доказване и квалификация. Всяко доказване изхожда от квалификацията (като процес), и е подчинено на квалификацията (като резултат). Квалификацията на престъплението представлява редуване на индуктивни и дедуктивни методи на доказване. Твърде често се достига до неправилна квалификация при непълнота на доказателствата и необоснованост (когато фактическите положения, приети и установени не се подкрепят от доказателствата. Истината като юридическа категория. Във всяка съдебна реч квалификацията присъства като резултат. Тълкуването на признаците на престъпния състав: субект, субективна страна, обект, обективна истина, е от изключително значение за правилната квалификация. Често различните субекти на доказване дават различна квалификация. При спор: трябва да се докаже наличие на тъждество между съществените признаци на деянието и правната норма в собствената теза и липсата му в тезата на другия субект на доказване. Отлика при обосноваването на квалификацията на обвинителната реч на прокурора, за разлика от всички останали съдебни речи, е забраната за алтернативност.\n11. Характеристика на личността на пострадалия и подсъдимия и анализ на причините и условията, които са способствали за извършване на престплението: Личността на подсъдимия, субективните моменти на деянието, извън умисъла и непредпазливостта могат да имат релевантно значение: длъжностно лице, майка, баща и т.н. НК предвижда алтернативни и относително определени санкции и обективно изследване на личността на подсъдимия може да бъде от съществено значение за една действителна индивидуализация на наказанието. Съдът следва да се ръководи от степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Към тези обстоятелства може да се отнася и поведението на пострадалия – създава се контраст между тях. В тази част на съдебната реч продължава реторическата аргументация. Недопустимо е оскърбяване на подсъдимия. В речта има самостоятелна част на анализа на причините и условията, които са способствали за извършване на престъплението, когато те са значителни, впечатляващи и имат голям принос за настъпване на престъпния резултат. Има отношение за превенцията.\n12. Предложения относно наказанието и въпросите на гражданската отговорност: Oбикновено предложението относно наказанието се обособява в заключителната реч. Теорията и практиката не са единни по въпроса дали трябва да се указва точният размер на наказанието в речта. Зависи от конкретните особености на всяко дело. 1. Категоричността на обвинителя относно вида и размера на наказанието е закономерно следствие от категоричността му относно доказателствата и квалификацията. 2. Да се твърди, че прокурорът не е длъжен във всички случаи да дава предложение за конкретно по вид и размер наказание, означава да се твърди, че няма отношение към индивидуализацията на наказанието. 3. Нищо от дейността на обвинителя не може да бъде задължително за съда, да се яви опека над него, да го скове. 4. Неконкретизираното наказание е алтернативно – забраната за алтернативност в речта на държавния обвинител се отнася за всички издигнати от него тези. 5. Получава се така, че органът върху който тежи тежестта на доказване на обвинението няма категорично отношение по въпроса за наказанието. 6. държавният обвинител трябва да е обективен. Това, което може да злепостави държавния обвинител е слабата обосновка или липсата на такава на предложеното конкретно наказание, а не неприемането му от съда. 7. Отричането на необходимостта от предлагане на конкретно наказание в обвинителната реч фактически изключва този въпрос от вътрешното убеждение на прокурора. Предложение за наказание около, към и т.н. не е индивидуализирано и не отговаря на изискването, че наказанието трябва да съответства на престъплението. Всеки извод за наказание, който несъответства на извършеното престъпление е необоснован и несправедлив. При явната несправедливост е налице явна необоснованост. Предложеното от прокурора наказание следва да бъде съответстващо на престъплението, а като такова то ще бъде и справедливо. Изводът на прокурора трябва да обхваща не само вида и конкретния размер на наказанието, но и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. Заключение на съдебната реч: не е задължителна част. Подходящо е при тежки и продължителни наказателни дела. Литературата се е ориентирала към препоръки за патетичен край на речта. Лошо построеното заключение може да създаде тягостно впечатление. В зависимост от вида заключение – рационално или емоционално – преобладава констатиращата информация или пряко подбуждащата информация.\n13. Подготовка на съдебната реч: Структура на вътрешното убеждение – увереността на оратора в правилността на изводите. То стои в основата на речта. В ораторската дейност се говори за комуникативен етап – общуването с аудиторията и декомуникативен – изкристализиране на основните тези в резултат на анализа и оценката на доказателствения материал. Страните могат да се позовават само на проверени в съдебното следствие данни. Участието на страните в съдебните прения не е самоцелно, а има цел да помогне на съда да формира вътрешно убеждение. Дали една реч е произнесена, но не е възприета или не е произнесена е едно и също. Съдебното следствие и подготовката на съдебната реч представляват кулминация на декомуникативния етап от ораторската дейност. Първият етап на детерминиране на речите на страните въздейства косвено върху съда. Вторият етап е по време на произнасянето на речта. За да се подготви и произнесе ефективна реч трябва да се следи внимателно цялостното поведение на съда и страните по време на следствието. Не е достатъчно една обвинителна реч да бъде обективно добре произнесена, за да въздейства, Трябва да се отчете и субективният аспект на възприятието и на тази база да се изгражда и цялата реторическа аргументация. Всяка от страните формира и преследва три основни цели с подготовката и произнасянето на речта си: 1. да въздейства на съда, 2. да детерминира с речта си речите на страните, 3. да въздейства генерално предупредително върху лицата, присъстващи в залата по силата на началото на публичност на съдебните заседания. Проблемът писане, конспект или импровизация на речта. Написването на речта е едно от задължителните условия за нейното качество и ефективност. При четене – страда емоционалното въздействие. Импровизация – изпускат се съществени неща. Отграничаване на импровизацията от експромта – говори се без каквато и да е подготовка. При импровизацията винаги има бележки, конспект. Съдът се съобразява с изискването на страните за достатъчно време за подготовка на речите. Характерен за съдебното красноречие е официалният, деловият стил – в него могат да се срещнат и елементи на художествения, публицистичния, научния и разговорния стил. Реториката се отнася отрицателно към клишетата. По време на подготовката всяка от страните с оглед данните по делото решава кои части от примерната структура имат място в конкретната реч. Сериозна трудност при подготовката на съдебната реч се наблюдават при групови и многоепизодни дела. Изясняването на доказателствата следва да се извършва по отделни подсъдими или група подсъдими. При многоепизодни дела се препоръчва анализ и оценка на доказателствата по епизоди. Епизодите следва да се обособят по подсъдими или по последователността си във времето. Каква конкретна система от епизоди ще бъде изградена зависи от спецификата на делото.\n14. Произнасянето като невербална комуникация. Обща характеристика. Видове. Функции; Ораторската реч достига до нас като текст, губят се допълнителни средства – жестове, мимики, поза, интонация. Античната реторика обръща сериозно внимание на произнасянето. В съвременната теория произнасянето се определя като невербална комуникация (НВК). В НВК се включват телесни знаци и сигнали, тези, които се предават чрез промени в гласа или представляват целенасочено или случайно, съзнателно или не, въздействие върху материалната среда, като по този начин влияят на поведението на информирания индивид. Невербалните знаци представляват целенасочено предаване на невербална информация, а невербалните сигнали предават невербална информация, която се излъчва независимо, а понякога и против желанието на човека. Делението е условно. Едни от функциите на НВК се извеждат от съпоставянето й с вербалната информация: подкрепа на речта, отричане на речта (функция по подтекст). Други се обособяват по отношение на общуването: синхронизираща, модално - емоционална. Всяко разминаване между текст и подтекст, между целена и изразявана емоция, освен ако това не се прави умишлено, се възприема от аудиторията като фалш, лицемерие и предизвиква недоверие. При монолога обратната връзка е преди всичко от невербално естество. Не винаги обратната авръзка е информативна – реципиентът не показва на оратора отношението си към получаваната информация. Екман, Фрайзен: комуникативно (целенасочен характер) и информативно (несъзнателен харалтер) невербално поведение. Невербалната информация не може да бъде основа за окончателни изводи. Психологически имат значение обстоятелства като поведението на подсъдимия, маниера му. Тези неща нямат стойност на доказателства, но понякога ускоряват образуването на убеждението на съдиите.\n15. Невербална комуникация чрез външен вид: Облеклото – най-лесно се поддава на манипулация и влияе силно на възприемането на личността. Говорят за принадлежност, поколение, социална група. Съвременни автори: хигиена. Ораторът следва да съобрази облеклото си с повода за произнасянето на речта, с времето, мястото, аудиторията и т.н. (перуки, тоги).\n16. Невербална вокализация: Може да се срещне като паралингвистична и екстралингвистична знакова система. Различните автори влагат нееднакво съдържание в понятието интонация. Броят на компонентите варира от един (мелодиката) до 8-9. Най-често срещаните компоненти: темп, сила, пауза, тембър, ударение, ритъм и т.н. Може да се подраздели на два вида: свързана с речта (паралингвистична, интонационна) и несвързана с речта. Интонацията се определя като комплексно звуково явление, което в речта функционира на равнището на фразата чрез промените на своите честотни, интензитетни и темпорални характеристики. Според Тилков интонацията има 2 функции: комуникативна (изразява се в определението на съобщението по цел на изказване и в отделяне на смислови части) и модално – емоционална (изразява се едновременно с езика или независимо от него, изразява се емоционално състояние). Филтър на доверието – идентификация на оратор с аудиторията. Диалектните особености в интонацията на говорещия могат да бъдат пречка или усилвател на въздействието. Промяната в продължителността дори на една пауза може напълно да промени смисъла на един текст. Под мелодика се разбира промяната в честотата на основния тон на говора – изменение на височината. Често „високо“ се смесва със „силно“. При непроменено словесно съдържание и промени в мелодиката могат да се изразяват доброжелателност, враждебност, страх, лицемерие, гняв и т.н. Силата е обективно качество на звука, което субективно се възприема като гръмкост. Намира приложение при изразяване на отношение, поставяне на акценти. Ораторът трябва да съобразява силата на гласа си с разположението на групите в съдебната аудитория в съдебната зала. Темпът се определя като скорост, с която се изговарят речевите отрязъци за единица време. С промяна на темпа на речта също може да се създаде контраст. Новата и сложна информация обикновено се изговаря по – бавно: дава възможност за оптималното й възприемане. Промените в темпа говорят за промени в емоционалното състояние. Бавен темп – отвращение, тъга, размисъл, бързият – активност, сила, бодрост. Монотонната реч трудно се възприема добре от уморена аудитория. Речеви паузи – без тях се получава непрекъснат поток на речта. Рязката промяна в мелодиката или темпа може да се възприеме като пауза, която се определя като нетемпорална. Реалното прекъсване на потока на речта (темпоралната пауза) се дели на логическа, психологическа, физиологическа (дихателни), хезитационна (за колебание, преосмисляне). Ефектът на ударението идва като резултат на създадения от него контраст между ударена и неударена част на речта. Видове: словно, логическо, фразово, емфатично. Логическото ударение: акцент върху най – важната дума във фразата. Типичен начин за поставяне на логическо ударение е чрез промяна на силата на гласа, височината, темпа. Тембърът се възприема като специфична окраска на гласа, която позволява да се разграничават гласове с еднаква сила, височина и продължителност на звученето. Цеплитис: 2 вида тембър: сегментен и суперсегментен, като последния се дели на семантичен и асемантичен. Семантичният (интонационният) може да се срещне като тон на речта, характер на звученето. Определящи за тона на речта са характер, социално положение, възпитание, образование и т.н. Томан разграничава приятелски, нападателен, спокоен, поучителен, саркастичен, театрален, тържествен тон и т.н. Тонът изразява в най – висока степен модално – емоционалната функция на интонацията (за какво говори, на кого и за кого говори). Обикновено встъпителната част на обвинителната реч е спокойна, докато заключителната е емоционална, патетична.\n17. Кинесиката в общуването съдебен оратор – съдебна аудитория: Кинесиката изследва езика на тялото – поза, жест, изражение, поглед. Изпълняват модално – емоционалната функция. Кинесичната невербална комуникация е основен компонент на обратната връзка при монологичните изказвания. Екман, Фрайзен: методика FAST: facial (лицево), affect (чувство), scoring (резултат), technique (метод) – методика за изследване на емоциите по лицевото изражение. Според FAST лицето се разделя на три зони: горна – вежди и чело, средна – очи и клепачи, долна – бузи, нос, уста, брада. Методиката изследва лицевата изява на основни емоции: радост, печал, гняв, отвращение. Това се прави с цел свързване на емоцията със съответната лицева зона и превръщането на движенията на лицевите мускули в информационен код. В реторичното общуване прикриването на преживяваната емоция е практика, а за решаващата аудитория – норма. Методиката FAST може да се използва за оценка на видеозаписи, филмов и снимков материал. Не би трябвало да се бърка изражението, характерно за интереса, с изражение, говорещо за неразбиране или силно напрежение за оптимално възприемане. Невербалната информация не може да се разглежда извън определен контекст без риск за сериозни грешки в дешифрирането й. Положителните емоции се отразяват върху цялото лице, отрицателните – върху лявата страна. Дясната половина на лицето се контролира от левия дял на мозъка, който ръководи интелекта и речта, докато лявата се ръководи от десния дял на мозъка, който контролира емоциите. Лявата страна се поддава на контрол по – трудно от дясната. Сред невербалните знаци и сигнали с най – голяма стойност са тези, идващи чрез интонация и лицево изражение. Количество поглед – обратен и взаимен. Това е времево измерение на погледа, времето в което един човек гледа друг при общуването. На по – големи разстояния между общуващите съответства и по – голямо количество поглед. Гледа се преди всички съдът. Четенето многократно намалява количествата на погледа и взаимния поглед. Жеста се определя като лаконично значимо движение на тялото с информационна стойност. Жестът има роля в синхрона на общуването, при предаване на обратна информация и т.н. Независимо от националните различия най – голямо сходство и пълно съвпадение има при жестовете с конкретно значение (указателни и описателни). Изобразителният жест има за задача да характеризира описвания обект – насочва се към форма, ширина, дължина. Указателният жест изразява посока или местонахождение. Условният жест (пластичен йероглиф) – ръкостискане, махане за сбогом, заканване с пръст – изпълнява най – често функция по заместване на речта. Емоционалният жест информира за емоционалното състояние на оратора и отношението му към текст, аудитория, повод за произнасяне, спонтанен е, трудно се поддава на контрол. Сарет, Фостър: три равнища на жестикулация с ръка по отношение на тялото: горно: от раменете нагоре (благородни подбуди), средно: от раменете до таза: жестове във всекидневието, долно: от таза надолу: омраза, отчаяние, закана. Не всяка фраза се нуждае от жестово подчертаване. Постоянната и еднородна жестикулация създава монотонност. Загубва се възможността да се подчертава с помощта на жеста, защото не може да се открои акцентът. Жестове – паразити: постоянно и ненужно поправяне на тоалет, игра с предмет. Позата е носител на информация за емоционалното състояние на общуващите, изразява отношение и съпътства говора по начин, близък до този на жестовете. Позата е положението на тялото в определен момент на общуването. Установена е връзка между поза и изражение на лицето при кинесично отразяване на емоционалните състояния. Видове: стояща, седяща, клечаща, коленичеща и легнала поза. Допълнителни белези: положение на гръбначния стълб, рамене и т.н. За ораторското изкуство са типични правата (монолози) и седящата (диалози) поза.\n18. Проксемика – пространствени и пространствено – поведенчески параметри при произнасяне на съдебната реч: Близост, статус и ориентация. Близостта зависи от предишните отношения, целта на общуването, общественото положение на общуващите, формата на общуването и т.н. Има 4 вида разстояние: интимно, лично, социално – консултативно, публично. Интерес за реторичното общуване са последните два вида. Съдебният оратор говори на различните групи от съдебната аудитория едновременно, но от различно разстояние, поради специфичното пространствено решение на съдебната зала. Личната територия – съдийско място (височина като символ за статус). Ориентацията: ъгълът, под който един човек гледа друг (90 градуса – съдружие, 0 градуса - съревнование).


Използвайте се от всички наши предложения за bosch съдомиялна sbe46 zora с най-добрите цени на пазара и от уюта на собствения си дом. Не си тръгвайте с празни ръце!\nКаква е цената на Bosch съдомиялна sbe46 zora?\nbosch съдомиялна sbe46 zora с батерия също се предлага в магазините. Това е особено подходящо за пътувания, при които нямате захранваща връзка, като например къмпинг. Батериите или. Батерии. Освен това можете да закупите такъв за запалката и след това да го използвате в колата. Запалката за цигари, подобно на захранваната батерия, не предлага толкова висока мощност, колкото електрически задвижвана\nОбикновено не можете да видите дали йонният генератор се спуска във вашия bosch съдомиялна sbe46 zora или не, като гледате само външната страна на устройството. Има обаче йони, които имат специален LED дисплей, който показва дали тази технология се използва в момента. Опцията за включване или изключване на йони не е налична за всяка сешоар, така че трябва да им обърнете внимание при покупка.\nbosch съдомиялна sbe46 zora показва, че оборудването на отделните устройства може да варира значително. Така че не всяка сешоар е оборудвана със студен етап. Това е важно, ако искате да изсушите или фиксирате косата нежно.\nинфрачервено отоплително фолио цена home max\nготварски печки технополис варна\nтоалетна за котки pazaruvaj\nмайнкрафт за плейстейшън 4 технополис\nстъклен протектор за samsung galaxy s8 технополис\nдамски зимно якета black friday\nчерен петък paradais


Алтернативи за лечение на зависимост: Ако AA не е за вас, опитайте SMART\nСлучвало ли ви се е да сте чували или чували следните оплаквания Анонимни алкохолици (AA) срещи?\nВсичко, което хората правят, е да се оплакват от проблемите си.\nНе харесвам религиозните неща.\nНикой не ти казва нищо, след като говориш.\nНе искам да кажа, че съм безсилен.\nПонякога хората доминират на срещите.\nНе мислете, че разбивам AA. Програмата е помогнала за спасяването на живота на безброй хора по целия свят. Тези, които посещават редовни срещи, работят по стъпките, срещат се със своите спонсори и използват стипендията, имат едни от най-силните програми за възстановяване, които познавам. Но осъзнавам, че АА не работи за всички.\nЗа тези AA не е подходящо, SMART Recovery може да бъде подходящо. SMART Recovery е самоуправляващо се пристрастяване -група за поддръжка на възстановяване. SMART означава „обучение за самоуправление и възстановяване“. Той съществува от повече от 20 години и е признат ресурс за възстановяване от националните институти. Участниците се научават да използват инструменти, базирани на най-новите научни изследвания и посещават групи за взаимна подкрепа, които обикновено работят веднъж седмично в продължение на 90 минути.\nSMART срещите се различават от AA по това, че учат на самоуправление и самоувереност, докато първата стъпка на AA е да признае, че „бяхме безсилни пред алкохола - че животът ни стана неуправляем.“ Много хора се борят с тази концепция и реагират с депресивен, безнадежден отговор. SMART разглежда зависимостта не като болест, а като дисфункционална навик . Някои предпочитат SMART срещите, защото се фокусират върху образованието и подкрепата, насърчавайки откритите дискусии.\nSMART предлага програма от четири точки с инструменти и техники за всяка област. Те включват изграждане и поддържане мотивация ; справяне с поривите; управление на мисли, чувства и поведение; и да живеете балансиран живот. В подкрепа на тези цели, принципите на мотивационното интервюиране и когнитивна поведенческа терапия понякога се използват.\nУмните упражнения могат да ви помогнат да разберете каква роля играят алкохолът, наркотиците или нездравословното поведение във вашия живот. Те също така предоставят конкретни начини за промяна в начина на живот.\nДокато AA и SMART са безплатни и се ръководят от връстници, SMART фасилитаторите преминават през процес на обучение, който може да продължи месеци. Фасилитаторите също участват в 30-часов образователен курс, за да се научат как ефективно да провеждат срещи. Те са научени как да обучават членовете по програмата с четири точки, да инициират дискусии и кога да потърсете професионална подкрепа .\nSMART обикновено е за тези, които искат да постигнат въздържание . Въпреки това хората, които искат да опитат умереност с алкохол, все още са поканени да участват.\nХората, които са присъствали както на срещи SMART, така и на AA, са заявили, че предпочитат овластения подход, образование и подкрепа от връстници, които се борят с подобни проблеми. Харесва им, че тя е структурирана и че могат да водят дискусии по време на срещата, но също така харесват да знаят, че има някой, обучен да ръководи процеса.\nАко сте опитвали няколко срещи на АА и не смятате, че конкретната програма е за вас, помислете дали да опитате SMART. Някои хора, с които съм работил, присъстват и на двамата, като съобщават, че получават различен тип подкрепа от всеки формат.\nХардин, Р. (2013). Ръководство за SMART възстановяване, 3-то издание. Централен офис на SMART Recovery, Охайо.\nТърнър, С. (2017).Мога ли да продължа да пия? Как можете да решите кога е достатъчно.Ню Йорк, Ню Йорк: Morgan James Publishing.\nZemore, S. E., Kaskutas, L., Mericle, A., & Hember, J. (2017). Сравнение на 12-стъпкови групи с алтернативи за взаимопомощ за AUD в голямо национално проучване: Различия в характеристиките на членството и участието на групите, сплотеността и удовлетворението.Вестник за лечение на злоупотреба с вещества 73, 16-26.\n18 юли 2017 г. в 11:23\nПриятно ново и интересно лечение\nПо-скоро ми харесва идеята, че това е лош навик над болестта, тъй като навикът е нещо, което може да се промени, докато болестта изглежда много по-окончателна.\nЗнам, че различните неща работят за различни хора, така че моят съвет би бил да опитате всичко, вижте кое е най-подходящото за вас\n19 юли 2017 г. в 11:48 ч\nБлагодаря ти! Харесва ми хората да знаят различните налични опции и ресурси. Това, което работи за един, може да не помогне на друго.\n19 юли 2017 г. в 10:59 ч\nПредполагам, че в крайна сметка всичко зависи от това, което търсите по този начин на подкрепа. Независимо от това, което сте избрали, или дори ако това е нещо, което се различава от който и да е от тези методи, мисля, че е добре да запомните, че никога не можете да имате прекалено голяма подкрепа, когато се борите с някаква зависимост. Винаги е добре дошъл сайт, за да знаете, че там има някой, който ще бъде до вас, ако някога паднете.\n19 юли 2017 г. в 11:55 ч\nАбсолютно - броят на поддръжките често е свързан с нивата на успех.\n21 юли 2017 г. в 12:22 ч\nПо-голямата част от научните изследвания предполагат, че програмите за поддържане на зависими са най-добрият вариант. Според Световната здравна организация и много други здравни организации, доживотната употреба на метадон и субоксон води до по-добри резултати от всякакви терапии за въздържане (като 12 стъпкови програми и SMART възстановяване).\nВ светлината на тези факти, защо лечението на зависимости в Съединените щати насърчава въздържанието от издръжка, когато почти всяка независима медицинска организация казва, че поддръжката е по-добра за зависимите от опиати?\nСъщо така, методът Sinclair се е доказал много по-ефективен от 12 стъпкови програми. SMART по същество е когнитивна поведенческа терапия, която не е толкова ефективна, колкото поддържането или метода на Sinclair.\nЗащо общността за лечение на зависимости игнорира научните разработки?\n21 юли 2017 г. в 16:31\nДжеф - извеждаш отлични точки. САЩ са зад кривата в лечението. Една от тъжните реалности е, че лечението на пристрастяването е голям бизнес: факт от 35 милиарда долара. Услугите печелят пари от хора, които се борят със зависимостта и правят повече, когато хората остават болни. Случват се много злоупотреби. Прекарах последната година и ще продължа да обикалям страната, обучавайки доставчици на поведенчески здравни грижи относно умереността на алкохола. Написах „Мога ли да продължа да пия? Как можете да решите кога е достатъчно ”, което предизвиква настоящите лечения и учи хората как да имат по-добри отношения с алкохола. Разгледайте моя уебсайт: canikeepdrinking.com за повече информация. Целта ми е да започна движение, за да накарам хората правилния вид лечение въз основа на това къде попадат в спектъра от нарушения на употребата на вещества.\n24 юли 2017 г. в 5:57 ч\nТъжно е състоянието, ако тези, които се нуждаят от помощ, мислят, че са ограничени от наличните опции.\nВече има толкова много ресурси и програми, които са им достъпни, но лошото е, че обикновено само един или двама се разговарят, така че трудно извеждаме съобщението, че има различни видове възможности, които биха могли да помогне.\n25 юли 2017 г. в 17:52\nКонър - това за съжаление е толкова вярно. Бих могъл да напиша друга книга за многобройните ресурси, за които хората просто не знаят. И има толкова много различни формати: лични срещи, онлайн, подкасти, публикации ...\n7 септември 2017 г. в 15:56\nКак да намерите SMART срещи\n8 септември 2017 г. в 13:15\nКимбърли - влезте в smart recovery.org. Кликнете върху срещи, след това върху Местни срещи и въведете местоположението си. Надявам се да ви помогнат!\nХилари Клинтън ще събере пари за фондация Клинтън, която все още е в преход\nВидео повърхности на инцидент „удари и бягай“, за който се твърди, че включва Suge Knight\nКак мога да избегна да ме влачат надолу от депресиращ свят?\nМексиканският наркобарон „Ел Чапо“ е екстрадиран в САЩ\nИзлизане от въртележката: Управление на натрапчиви мисли\nЕто как устройството за бърз огън, използвано от оръжейника от Лас Вегас, стана законно\nПрокурор от Аризона ще разпита Брет Кавано и Кристин Блейси Форд за партията\nДжон Бонер ще съди Обама заради забавяне на мандата на работодателя в Obamacare\nКакво мога да направя за моя ужасен път бяс?\nМъж, заподозрян в убийство на бездомни мъже в Калифорния, беше депортиран преди това шест пъти\nКак холистичната секс терапия помага на мъжете със сексуално функциониране\nремонтиране на добавка citi карта\nобслужване на клиенти рицари от Колумб\nчувство на парализа от тревожност\nпо какво се различават платоничните и романтичните отношения


Как да управляваме настроението си | Жената днес\nМъжът Скорпион – страстта е неговата стихия\nОт Димитровден започва зимата\nЦял карфиол в тажин\nОсмото чувство. Теодора, гадателката на Берлускони\n„Дамасцена: Филмът зад кадър“\nСтоянка Мутафова – „Добър вечер, столетие мое“\n1574 ПРОЧИТАНИЯ ОТ 26 октомври 2017\nНастроението ни често е като очила с филтър, през които възприемаме света. То дава окраска и интерпретация на случващото се.\nПредставете си, че сутрин слагате розови очила и всичко около вас започва да блести в нюанси на розовото: слънцето, улиците и небето са виолетово-розови, дрехите на хората не са в типичните тъмни окраски, а са по-весели, цветни и ярки. Сигурна съм, че в такъв момент дори задръстванията по улиците няма да ви се сторят толкова дълги и тягостни, както преди.\nА сега си представете, че виждате света в черни, мрачни краски. Как ли изглежда? Как се усеща? Какво ли се случва в душата ви при вида на тъмния и мрачен свят наоколо?\nЕто това е настроението. Избор на очилата ми за деня. Цветовете идват отвътре, но те карат външния свят да изглежда различно.\nФакт е, че има хубави и лоши дни. Факт е, че има обективни външни обстоятелства, които повлияват настроението ни, себеусещането ни, мислите, комуникацията. Ясно е, че понякога се виждаме неумели, смотани, или дебели и грозни, докато в други дни се чувстваме добре в кожата си и сме в мир със себе си. Случва се така, че един ден партньорът и децата ни дразнят повече, докато в други дни ги виждаме като ангелчета и сме благодарни на Бог, че ги има в живота ни.\nА как да имаме повече от последното? От какво зависят тези дни?\nОт нашата настройка за възприятие.\nЧували сте навярно, че събитията във външния свят са неутрални по природа. Те просто се случват и в тях няма знак за плюс или минус. Ние им придаваме смисъл и качества. Чрез нашите филтри на възприятие.\nКак може да използваме това?\nНие имаме възможността да управляваме състоянията си.\nСлучвало ли ви се е да имате неприятен ден с много проблеми и въпреки това да приемете покана за излизане с приятели? И ако се пуснете и оставите доброто настроение на компанията, веселото изживяване, забавлението и смеха да ви заразят, то вие започвате да се чувствате много по-добре! И дори проблемите, които са съпътствали деня ви, започват да ви се струват незначителни.\nКакво ли би станало, ако самите ние можем да се заразяваме с различни настроения?\nВсъщност можем. Има лесна и проста техника с която човек може да промени състоянието си. Ето и начинът, по който може да стане това.\nТехника за управление на настроението\nБи било чудесно, ако можете да се усамотите за около 5 минути и около вас няма външни дразнения и разсейващи фактори. Заемете удобна поза.\nЗа да променим настроението си първо е необходимо да си изясним как бихме искали да се чувстваме. Ако сме ядосани или тъжни, няма как рязко да преминем от едното крайно състояние в другото. Не можем директно да преминем от гняв към радост. Затова – първо превключете към някакво междинно, по-неутрално състояние.\nОгледайте се, погледнете през прозореца, направете си чаша чай, разходете се. И когато се отдръпнете от крайността, тогава можете да преминете към навлизане в нужното състояние – спокойствие, радост, концентрация, творчество, чувство за хумор.\nСлед което си спомнете момент от живота си, когато в най голяма степен сте изпитвали тези чувства. Може да не помните конкретната дата,\nно е важно да си припомните ситуацията.\nВажното е да си спомните конкретен момент, конкретна сцена. Ако това е била последната ви почивка на море, върнете спомените си към случка на морето, която е предизвиквала нужното ви състояние. В кой точно момент докато бях на морето? “Там, на плажа, докато вълните докосваха стъпалата ми, а онази жена ми се усмихваше докато се разминавахме”\nСлед като имате конкретна случка, затворете очи и се пренесете в онзи момент от живота си.\nСпомнете си къде беше това? В коя част на деня? Как изглеждаше пространството около вас? Опитайте да си спомните определени детайли. Имаше ли хора наоколо? Какво виждахте? В какви нюанси на цветове е обагрена картината ? Спомнете си конкретни предмети както и разположението им.\nА сега си припомнете звуците, характерни за случката. Това може да са конкретни разговори, шум на вълните, музика или нещо друго. Спомнете си ги.\nИ докато си ги спомняте, насочете вниманието към усещанията. Припомнете си мирис, вкусове, усещане за топло и студено, допир, усещания за начина, по който сте чувствали тялото си в онзи момент. Извикайте емоциите и чувствата които изпитвахте.\nИ… може би вече усещате състоянието, което искахте да предизвикате. Същото или подобно.\nОстанете в спомена колкото ви е приятно. Насладете се на изживяването.\nА когато отворите очи, може светът да е станал с нотка по-различен.\nХубаво беше, нали?\nОт Свой избор


Асим Адемов подкрепи кандидата на ГЕРБ за Смолян - Izbori.bg\nНачалоКметски избориАсим Адемов подкрепи кандидата на ГЕРБ за Смолян\nЕвродепутатът Асим Адемов подкрепи кандидат-кметът на ГЕРБ за Смолян Николай Мелемов, който се кандидатира за нов мандат.\nВъв видео обръщение той изтъкна:\n"За последните години той и неговият екип положиха огромни усилия и превърнаха Смолян в едно приятно място за живеене".\nНиколай Мелемов управлява Община Смолян два мандата. През септември Изпълнителната комисия на ГЕРБ утвърди кандидатурата му за трети мандат. Един от приоритетите на Мелемов е чистотата на въздуха в Смолян.\nАсим АдемовГЕРБ-СмолянНиколай Мелемов


Късметлията Русимов бил президент на футболен отбор “Монте Карло”\nЗаписал да учи в Свищов, но всичко било на майтап\n22 Ноем. 2012, 00:58\nПернишкият тотомилионер Росен Русимов, който бе разкрит за цяла България от БЛИЦ, си имал футболен отбор. Тимът се казвал “Монте Карло” и носи името на култовата махала в града. Хората го наричали Шефа, защото помагал за екипите, и никога не пропускал да почерпи играчите по време на “третото полувреме” в кръчмата след мача.\nПриятелите на Русимов го знаят като зевзек и човек на майтапа и това била причината никой да не му повярва, след като се хвалел, че ударил джакпота.Късметлията признава също така, че не играе редовно тото, а пуска фиш само когато се натрупа сериозна сума.

 Русимов споделя още, че никога не е завършил висше образование, но все пак е пробвал. Изкарал е един семестър в университета в Свищов, но всичко било на майтап и не продължил. А избрал точно този град, защото по това време бил съдружник в мелница там.
 Големият купон по повод печалбата ще е на 23 декември, когато традиционно се събират на веселба хората от махалата, в която живее. /БЛИЦ

\nРекетьори са роднините!\nТотомилионерът прехвърлил фирма с над милион дългове\nНовият тотомилионер Росен Русимов предал фиша си\nНародът трепери за живота на тотомилионера от Перник!\nКасиерката от щастливото тото в Перник: Тук за втори път се печили шестица!


Тристаен апартамент в гр. София, кв."Люлин 10", Западен парк за продажба.\nНачало Продажба Област София гр. София кв. "Люлин 10" Западен парк Тристаен апартамент (AP 53738)\nРеф. номер: AP 53738\nОбласт София / гр. София / кв. "Люлин 10" / Западен парк\nПредлагаме на Вашето внимание просторен и светъл тристаен апартамент в квартал „Люлин 10”- ключово разположен между булевардите „Царица Йоана”, „Др. Петър Дертлиев” и „Сливница”, в близост до Западен парк. Районът е с отлично изградена инфраструктура, удобни транспортни връзки до центъра на София- с автомобил или градски транспорт и приятна жилищна атмосфера. Имотът се намира в панелна сграда от средата на 80-те години на миналия век.\nВходът на сградата е с ограничен достъп. Паркирането около блока е свободно и безпроблемно. Апартаментът се намира на шести етаж от общо девет. Изложението е изток/запад. Отоплението е на ТЕЦ.\nЖилището е с чиста площ от 89 кв.м., с много функционално вътрешно разпределение и се състои от:\n• самостоятелна кухня с усвоена тераса\nАпартаментът за основен ремонт.\nКвартал „Люлин 10” е комуникативен, отлично развит и същевременно спокоен за живеене. На пешеходни разстояния живущите могат да намерят магазини, ресторанти, кафе-сладкарници, места за разходка и отдих. В близост се намира Западен парк, спирка на метрото, супермаркет „Billa”, магазин „Домко”, училища и детски градини и пощенски клон.\nОще информация за Просторен и функционален тристаен апартамент в квартал "Люлин 10":\nРеферентен номер: AP 53738\nТристайни апартаменти в кв. "Люлин 10"\n668 €/м2 Обща площ: 89 м2\nЗА ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ Реф. номер: AP 53738


Откриха изложението на агротехника „БАТА агро 2012”\nНачало » Акцент на деня » Откриха изложението на агротехника „БАТА агро 2012”\nвторник, май 8, 2012, 13:56\nТретото международно специализирано изложение „БАТА агро 2012” се откри в Стара Загора. От 8 до 12 май на 2,5-километровата писта на летището край града е разположена най-модерната селскостопанска техника на близо 165 фирми.\nНа откриването на „БАТА агро 2012” присъстваха министърът на земеделието Мирослав Найденов, кметът на Стара Загора Живко Тодоров, областният управител Недялко Недялков, депутати, много гости.\nРъст от над 20% на участниците в изложението тази отбелязват организаторите тази година, заяви Христофор Бунарджиев – председател на УС на “БАТА Агро” (87 през 2010-та, 134 през 2011 г., 165 сега). 100% са увеличени и изложбените площи за фирми извън членуващите в Българската асоциация на търговците на агротехника 12 големи дружества, които внасят близо 85% от земеделската техника в България. Изложението разполага с работен полигон, на който машините могат да бъдат видяни в действие, предлага се и тест-драйв на пистата на летището.\nМинистър Мирослав Найденов похвали добрата организация на изложението в Стара Загора и изрази увереността си, че и занапред международният форум ще се развива със същите бързи темпове и ще бъде максимално полезно както за фермерите, така и за търговците.\n“За Стара Загора е изключителна чест, че може да бъде за пореден път домакин на изложението. Благодаря на всички, които направиха възможно това да се случва в нашия град. За нас е важно да го запазим, защото това иска местният бизнес. Можете да разчитате на общината и занапред. Надяваме се, че през следващите години “БАТА Агро” ще се разширява, а министър Найденов ще води такава политика, че селскостопанските производители да се замогват и да имат възможности да купуват все по-хубава техника”, каза кметът на Стара Загора Живко Тодоров, който поздрави с идването им в града събралите се тук стотици гости от цялата страна.\nПо мащаб изложението на старозагорското летище превъзхожда всички останали специализирани селскостопански панаири, категорични са организаторите. Освен трактори, комбайни, сеялки, плугове и товарачи от най-висок клас на световни марки, със свои щандове участват и фирми, които предлагат семена, торове и препарати за земеделието.\nСред изложбената площ от 22 000 кв. м. със свои щандове участват и специализирани висши учебни заведения в страната, които представят своите програми, както и специализиран щанд, който запознава с европейските програми за земеделие от представителството на Европейската комисия в България.\nДепутатът от ГЕРБ Пламен Русев, двигател на инициативата "Стара Загора - център на Вселената" (в средата), дари на министър Найденов тениска с логото под одобрителния поглед на организатора на "БАТА агро" Христофор Бунарджиев (вдясно).\nОбластният управител Недялко Недялков тества една от най-мощните машини на изложението - трактора "Чалънджър".\n1 коментар on “Откриха изложението на агротехника „БАТА агро 2012””\nИванов wrote on 10 май, 2012, 14:13\nКажете две-три (хубави или лоши) думи и за участието на българските фирми, кои са, какви перспективи имат… Защо не!\n« Архив: Показания на полицейския агент Иван Мухов пред Народния съд за задържането и инквизициите на Тотьо Бакалов; Речта на ветерана пред конференцията на БСП\nМирослав Найденов: Няма да отстъпя пред мандраджиите, които крадат от нашето здраве »