batetom - Лаптоп.БГ Форум\nРожден ден 10/13/1995\nbatetom replied to batetom's topic in Хардуерни въпроси\nопа Вистек имат магазин до нас ЕЕЕ РЕШИХТЕ МИ ПРОБЛЕМА ДА СТЕ ЖИВИ И ЗДРАВИ :thumbsup: :drinks:\nbatetom posted тема in Хардуерни въпроси\nЗдравейте Имам Acer Extesa 5230E-2913. Проблема е , че на лаптопа имам VGA но нямам HDMI а на телевизора имам HDMI но нямам VGA :D ПРЕЦАКАН СЪМ ОТ ВСЯКЪДЕ :D ако някой който може да даде акъл моля да сподели :)\nИНСТАЛИРАНЕ НА MAC OS НА ACER - KAK ?\nbatetom replied to batetom's topic in Acer лаптопи\nРазбрах значи си е врътка. Май по-добре ще е да го дам на някоя фирма за PC-та и те да се мъчат та ако стане нещо те да се оправят :D\nbatetom posted тема in Acer лаптопи\nИмам ACER EXTENSA 5230E и вчера работих с един MacBook и се оказа , че ми е много по-удобен от Windows 7 Има ли някаква възможност да инсталирам MAC OS защото съм факир с Windows ама с MAC съм като бой на негри в тъмна нощ Благодаря и честита Нова Година\nВидео карта на Acer Extensa 5230E-2913\nИскам да попитам как мога да увелича MB на видеокартата на лаптопа ми Extensa 5230E-2913 която е със споделена памет ! На лепенката пише Up to 1244 MB ! На Windows Experience Index: Dedicated graphic memory 1308MB Dedicated system memory 64MB Shared system memory 1180MB има ли начин да се повишат тези мегабайти ( знам че не е за игри но все пак да си играя по някоя ( Gta san andreas върви идеално + CS SOURCE ) :thumbsup:\nпредложения за игри на Acer Extensa 5230E-2913\nЗдравейте ако може да предложите игрици които ще вървят на Acer Extensa 5230E-2913 -----> Intel Celeron processor 900 2.2GHz 800MHz FSB, 1MB L2 cache [[[ Video ( up to 1244 MB Mobile Intel Graphics Media Accelerator 4500M [[[ Ram ( 3 GB DDR 2 ) -------------> Colin Mcrae rally 04 , CS Source , GTA San Andreas вървяъ без грешка !!! Надявам се да предложите нещо :drinks:\nпроблем с блутут на Acer Extensa 5230E - 2913\nРазбирам те напълно просто исках да разбера повече но най-вероятно тази екстра на лаптопа ми е optional а емотикона нищо не значи просто така си го сложих Благодаря все пак !!1\nЕ добре а как тогава имам икона на блутута и цял прозорец с настройки за него !!! :acute:\nЛаптопа ми е чисто нов и още не съм го разучил но не мога да си включа вградения блутут ! има копче (тип плъзгач с пружинка за връщане на копчето ) натискам задържам абсолютно всякакви начини опитвах не става . Иначе като напиша блутут в търсачката излиза прозорец и отгоре пише нали да търся устройства и такива работи но като ги натисна нищо не става ! Явно първо трябва да включа блутута ама незнам как ! Теглих драйвери за блутута и така нататак но преди да почне инсталацията ми казва включете си блутута ! Такаче съм в задънена улица ! Ако някой може да даде акъл ще съм му БЛАГОДАРЕН :) с Windows Vista Home Premium 32bit


Защитата на личната неприкосновеност в интернет се превръща във все по-обсъждана тема с всяка изминала година. Ето няколко основни стъпки как да гарантирате сигурността си в мрежата.\nОсновни стъпки за пълна онлайн анонимност\nсигурност, лични данни, интернет\nС всяка изминала година защитата на личната неприкосновеност в интернет се превръща във все по-обсъждана тема. Има много различни начини някой да получи достъп до вашите данни, като атаките идват от широк кръг от източници. В тази връзка е нормално да се увеличат притесненията относно интернет сигурността.\nЕто няколко начина, по които можете да гарантирате своята онлайн сигурност. Тези решения са ефективни и лесни за използване.\nVPN или Виртуалните частни мрежи са едно от най-добрите решения за интернет сигурност. Те са не само лесни за използване и настройване, но и почти не се отразяват на ежедневната работа.\nVPN криптира данните, които се движат между вашето устройство и интернет, което означава, че само вие и VPN услугата получавате данните. Виртуалните частни мрежи са лесни за настройване и инсталиране. Те могат да се свалят като всяка друга програма и само няколко минути делят потребителите от високите нива на сигурност.\nДруга добра възможност за интернет сигурност са плъгините за вашия браузър. Те работят, докато вие сърфирате и гарантират вашата безопасност от източници, които може би искат да ви проследят или да опитат да откраднат вашите данни онлайн. Ghostery е пример за плъгини, които специализират в гарантирането на вашата защита. Подобно на виртуалните частни мрежи и те са лесни за настройване и използване, осигурявайки добър слой на защита, който всеки може да използва.\nКриптирани незабавни съобщения\nКриптирането на съобщенията, които изпращате, е друг начин да гарантирате допълнителна сигурност. Няколко услуги за изпращане на съобщения предлагат подобна възможност, включително популярното приложение WhatsApp, което разполага с криптиране от край до край. Въпреки че това е добър слой за допълнителна сигурност, има слухове, че все пак приложението може да бъде хакнато.\nSignal е друго подобно приложение, като то се превърна в истински пионер по отношение на сигурните съобщения. То предлага както криптиране на съобщенията, така и на гласови повиквания.\nПоследното предложение за гарантиране на сигурността е The Onion Router (или накратко TOR). TOR е уеб браузър, създаден специално за анонимно използване. С него можете са сърфирате мрежата и да бъдете уверени, че никой „не наднича над рамото ви”.\nТой работи като създава вашата връзка с даден уебсайт чрез няколко случайни локации по света. Затова когато вашата връзка достигне сървъра, изглежда, че тя идва от няколко различни места наведнъж.\nTOR разполага с няколко слоя на сигурност, които можете да адаптирате и промените според вашите предпочитания. По-голямата сигурност може да забави сърфирането, но ако това не е проблем за вас, то TOR е една добра опция.\nДве трети от потребителите допускат, че личните им данни може да бъдат откраднатиОсновни стъпки за пълна онлайн анонимностАмерикански доставчик ще оставя на студено интернет пиратиКогато всички радиочестоти бъдат заети, Li-Fi ще осигурява достъп до интернет\n"Как да се сърфира в мрежата анонимно?"


Как да обличаме детето си през зимата\n2019-01-08 10:44:32, публикувано от Камелия Петкова в / Мода / Гардероб\nСлънчевите и топли дни са изминали дълъг път зад гърба ни. Дните са се скъсили, животът и зеленината са притаили дъх в очакване на новия полъх радостни лъчи. Децата със своята искряща и неповторима искреност се радват на падналия сняг. И някъде там в палитрата от емоции на една майка се ражда въпросът : какви детски дрехи да сложа на моя малчуган, как да намеря баланса, да му е топло и уютно, но и да не прекалявам. В следващите редове сме събрали за всички деца, с любов, няколко съвета към техните любящи майки.\n1. Помислете какви дейности ще извършвате през деня с вашето дете, какъв е планът, по който ще се движите. Колко и какви места ще посетите, планирате ли да си играете на снега, ще се наложи ли да чакате на открито. Отговорите на тези въпроси биха дали основно направление за избор на облеклото за вашето дете.\n2. Уверете се, че дрехите за вашето дете са с правилният размер и са подходящи за него. Прекалено стеснени обувки или дрехи могат да ограничат кръвообращението, което от своя страна би допринесло за изстудяване на крайниците.\n3. Американската академия по педиатрия препоръчва да сложите на вашите деца още един слой дрехи, отколкото вие бихте носили при същите метеорологични условия. Наслояването на няколко ката дрехи позволява на децата да премахнат яке или пуловер, когато пътувате или сте в помещение с температура над 15 градуса. Важно уточнение е да не прекалявате със слоевете дрехи, което би довело до изпотяване на вашите деца и улесняване на задачата на студа и вятъра да понижат температурата на детето ви.\n4. Според учените главата, лицето, ръцете и краката са най-уязвими при излагане на студ и измръзване. То наподобява изгарянето, но в зимен вариант. Обикновено причинява скованост на крайниците и може да доведе до увреждания на кожата. Детската кожа е особено чувствителна към студа, за това препоръчваме използването на дебели чорапи (без памук), водоустойчиви зимни ботуши, водоустойчиви ръкавици, шал, който да бъде добре увит около врата на детето и разбира се, шапка. При изключително студено време, което е рядкост по нашите покрайнини, може да добавите към зимните аксесоари на вашето дете, ушанки и маска за лице, която да го предпазва от студените зимни навявания.\n5. В студените дни през зимата е препоръчително да избягвате памучните тъкани, поради факта че задържат влага и дори при най-малкото намокряне на детето ви, то ще понижи чувствително своята температура. С развитието на текстилната индустрия през 21 век, избирането на подходяща материя е въпрос на избор а не на възможности.\n6. В студено и влажно време препоръчваме винаги да имат допълнителен комплект дрехи за вашето дете. Едно весело пръскане в локвата може да развали денят ви. Препоръчително е да имате допълнителен комплект съдържащ основни дрехи за вашето дете: допълнителни ръкавици, чорапи, панталон и връхна дреха.\nИ не на последно място: винаги носете нещо топло и бързо разтворимо с вас. Вашето дете след дълга игра и пързаляне в снега никога не би отказало топъл чай или шоколад.


Мрачен рекорд: Жертвите на коронавируса по света вече са 100 000 - 24chasa.bg\n10.04.2020 21:36; 24 часа онлайн\nБроят на смъртните случаи по света, свързани с новия коронавирус, достигна днес 100 000, а заразените вече са повече от 1,6 милиона. Това показват данните на Ройтерс и на университета "Джонс Хопкинс", съобщи БТА.\nПървият случай бе установен в централния китайски град Ухан на 9 януари. Осемдесет и три дни по-късно вече имаше 50 000 жертви, а само още осем дни след това броят на починалите от Ковид-19 достигна 100 000.\nСмъртните случаи се увеличават дневно с между 6 и 10 процента през последната седмица. Само вчера в света са починали 7300 души от Ковид-19.\nБроят на жертвите сега е равен на този от Голямата чумна епидемия в Лондон през 60-те години на 17 век, когато умират 100 000 души, една трета от населението на града по това време. Все още обаче пандемията е далеч от мащабите на т.нар. испански грип, започнал през 1918 г. и отнел живота на над 20 милиона души до изчезването си през 1920 г.\nСто хиляди починали при 1,6 милиона заразени означава смъртност от 6,25 процента, но много експерти казват, че реалният процент е много по-малък, защото много хора прекарват болестта с леки или дори никакви симптоми и не са включени в официалните случаи.\nНай-много са смъртните случаи в Италия (18 849 души), следвана от САЩ (17 925), Испания (15 970), Франция (12 210) и Великобритания (8958), посочва ТАСС, цитирайки "Джонс Хопкинс".


Спартак Пловдив - Новини : Спартак срази Локомотив в Стара Загора\nСпартак срази Локомотив в Стара Загора\nСпартак постигна първата си победа като гост този сезон, като надделя над Локомотив (Стара Загора) с 2:0. Момчетата на Марин Бакалов показаха много силна игра и пропуснаха още редица голови положения пред вратаря на домакините. В герой се превърна Иван Караманов, който отбеляза поредните си 2 гола със "синьо-бялата" фланелка. Халфът се разписа през втората част на мача. Първо Караманов вкара в 46-ата минута след пас на Ивайло Димитров-Шведа, а след това се разписа в 64-ата минута, след като сам завърши пробив от дясно. Още през първото полувреме пловдивчани пропуснаха редица голови положения, а официален дебют направи новокартотекирания Христо Сталев, който влезе на смяна в края на двубоя.


26 април 1986 г.: Аварията в Чернобил - ᐉ Новини от Fakti.bg - Свят | ФАКТИ.БГ\nВладимир Путин номиниран за Нобелова наградапреди 1 минута\nВасил Велев: Ресурсите са ограничени, пари има до края на майпреди 12 минути\nТоков удар в банята уби 15-годишно момче и майка мупреди 20 минути\nОпасност от наводнения през уикенда във водосборите на Искър, Марица и Местапреди 28 минути\nКамерън: Работих в интерес на правителствотопреди 37 минути\nБербатов разкритикува Оле Гунар Солскяерпреди 40 минути\nНаличните 15 атомни реактора в Украйна осигуряват близо 60 на сто от енергийното снабдяване\nПубликувана: 26 Април, 2021 05:33\n22 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 2302\nГрешни решения и нещастни стечения на обстоятелствата довеждат до фатална експлозия, обобщава "Дойче веле".\nСпоред доклад на "Грийнпийс" от 2006 г., Чернобилската катастрофа е довела до над четвърт милион случая на рак, от които почти 100 хиляди са се оказали фатални. Съюзът на загрижените учени – неправителствена организация, предположи, че броят на смъртните случаи вследствие на Чернобил ще варира около 25 хиляди – шест пъти над прогнозата на ООН. А според Международната агенция за ракови изследвания, инцидентът ще отнеме живота на 16 хиляди европейци до 2065 г..\nОфициално само в Украйна 2,3 милиона души, сред които 220 000 "ликвидатори", се водят за "пострадали от катастрофата" в Чернобил.\nОколо 300 души живеят и до днес в 30 км радиоактивна зона. Това са хора, които за нищо на света не искат да напуснат домовете си, макар и те да са заразени с радиация. Те живеят по правилата на натуралното стопанство. Започват да се връщат по домовете си няколко седмици след аварията...\nТия 300 души в зоната на радиацията ще имат интересни поколения и реколти.\nВ България се разбра седмици след това, никой нищо не казваше. Децата бяха изкарани на манефестация а валеше лепкав дъжд. Пълна соц идилия, цялата продукция селскостопанска беше заразена години след това но внос нямаше, а трябва да се яде. Днешния бум на ракови заболявания е следствие от аварията.\nКоментиран от #6, #7, #9, #17, #22\nУкрайна,трябва да се откаже от съветските централи и съветската газ,и оръжие ..Това е саботаж,подготвен ,от кабинета на Рейгън Хохлите са изпълнители..Повредена е апаратурата, умишлено..!!!За Гру,вс е ясно.!!!\nВсички ревнали Украйна, та Украйна. Беларус и нейният народ са най-тежко пострадалите, но за това кой знае защо се мълчи. Сигурно защото никога не са били от "нашите".\nИмаше внос, но само за висшата партийна номенклатура и техните семейства.\nКолко деца измряха тогава, а колко други получиха различни заболявания никой не казва. Престъпното комунистическо правителство не си мръдна и пръста, а партията им и днес се представя за най-най. Няма по-големи престъпници от тях, а такива като ББ са като немирни хлапета от детската градина в сравнение т тази човеконенавистна партия.\nОлигофрените от Куку пък няколко години по-късно си позволиха да се подиграват и да плашат хората с лъжлива информация, че Козлодуй е гръмнал. И тия днес се представят за спасители на България.\nИдиотщина отвсякъде. Вместо да са на боклука на историята, тези две формации са начело на политиката.\nПубликувано във факти.бг: ...а валеше лепкав дъжд... Мдаааа, от радиацията ще да е било!\nЗа Фукушима нещо... не се говори ? Може би защото един от снабдителите на Фокушима - Уестингхаус бе допуснат да снабдява със съмнително алтернативно гориво АЕЦ Козлодуй.\nДо коментар #7 от "лепкавия":\n"Лепкав Дъжд" в литературните художествени произведения се използват подобни сравнения , и хипербола , за да се подчертае ефекта , или дефекта.\nЛепкав дъжд?!?!?!??? Мармаладен ли...\nСьщите дни га валя тоя пролетен дьждец аз ний в селу ядохме МАРУЛЯ ДО НАСИТЕ... СИЧКИТЕ СМЕ ЖИВИ И ЗДРАВИ. ДАЖЕ ПО ЗДРАВИ ОТ ВАЗИ.......\nТази дада наистина трябва да се помни. И да се споменава за причината на катастрофата - неправилно взети решения. Съветски, но в конкретния случай украински инжинери на два пъти пренебрегват изричните предписания за техника на безопасност. Трябва да се осъжда и дългото мълчание от страна на управниците в СССР. Но случилото се в Чернобил се използува и до днес само като поредния политически инструмент срещу Русия. Не зная дали за Фокушима има направен филм или е написана книга.\nт.е. от тогава още укрите тръгнаха по лъжлив, терористичен път...\nФукушима беше природно бедствие, а Чернобил калпава руска техника. И тези сега искат да ме ваксинират с Пътник.\nКато всяка първоначално свободна медия, рано или късно се равнява до другите и отиваме към 120 място.\nНе лъжи като не знаеш. Рaдиoaктивният oблaк oт eкcплoзиятa в Чернобил/1986/ почти НЕ зacягa Бългaрия, затова и БКП рeшaвa дa нe инфoрмирa нaceлeниeтo зa oпacнocт.\nДо коментар #6 от "Сър Пичук":\nАбе, защо хората не бяха предупредени,за да вземат поне елементарни мерки, когато НАТО отрови с бомбите си с обеднен уран целият Балкански полуостров, хвърляни от самолетите при операциите в Сърбия и Косово през 1999 година. Това е засегнало качеството на въздуха, почвата и водата, което вече води до последици по хранителната верига. Вследствие бъдещите поколения са изложени на голям риск от рак, левкемия, аборти, деформации на новородени бебета...България също понася тежки последствия…\nАко гадните комунисти са прикрили радиоактивно замърсяване от АЕЦ-авария в собствената си страна, то 'добрите' демократи от НАТО направиха по-лошо - планово и целенасочено радиоактивно замърсяване в чужда страна.\nДо коментар #15 от "АЕЦ":\nНе е техниката виновна а някои невежи елементи които са скрили важна информация която е била крайно необходима на опериращата смяна , имало е недостатъци в реактора които са били описани в засекретени документи но е била скрита за да може бързо да се пусне реактора в експлоатация и за това са игнорирани и скрити от хора които нямат никакви познания в областта\nНе са виновни невежи елементи, а цялата система на управление на държавата, която се нарича СОЦИАЛИЗЪМ! От това произтича и скапания проект РБМК, и лошото управление в самата централа и недостатъчно обучените кадри. Поставя се на първо място производството на ел. енергия и плутоний за бомби, а не безопасността на населението!\nДо коментар #20 от "ИСТОРИК":\nА как се нарича система на управление на държавата в САЩ АЕЦ Браунс Фери в (щата Алабама), или за в АЕЦ Тримейл Айлънд - щата Пенсилвания, или в японската АЕЦ Фукушима,а ??\nНeщo cтe ce oбъркaли? Вeлмoжитe cи прoвeрявaхa МAНДЖAТA в ИЯИAE вce eднo инcтитутът им e тяхнa coбcтвeнocт...В Бългaрия зa oкoлo 10-15 гoдини cумa нaрoд измря oт рaк...Пoрaжeниятa върху живoтa нa oбикнoвeннитe хoрa ca кoлocaлни, нo тaзи cтaтиcтикa и дo ceгa e тaбу...грoбищaтa ce прeпълнихa c грoбoвe нa млaди хoрa...ИЯИAE бeшe зaдръcтeнo c хрaнитeлнитe прaтки нa видни нaши пaртийни другaри зa прoвeркa нa рaдиaциятa!!! A нa дeчурлигaтa в училищa и дeтcки грaдини пък рaздaвaхa хaпчeтa йoд...Дa, нямaшe инфoрмaция, нo прeд чeшмитe нa coфийcкaтa цeнтрaлнa бaня ce извихa oгрoмни oпaшки зa вoдa...


Блогът на d3bep :: За тракийският шлем-хипотетично(антитеза на разпространената теза за гръцкия произход)\nПрочетен: 28511 Коментари: 25\tГласове:\nВ тази статия съм решил да направя именно това: Ще ви запозная накратко със становището на един изключително начетен млад учен и археолог - Станимир Димитров, специалист по античността, на когото дължим голямата част от подробните очерци за тракийските оръжия. Той има видимо влечение по оръжията и е сериозно начетен там. Обект на изследване тук ще бъде представените му в няколко материала тези за "тракийският шлем". И, естествено, ще г ооспорим.\nС една от основните статии на автора можете да се запознаете на\nВ нея има линкове и за други негови публикации, аз по - скоро ще (пре)разгледам цялата му теза изразена в тях.\nДлъжен съм да обясня следните неща:\n1. Аз не съм професионалист, респективно моля за известна доза снизхождение ако имам някои неточности или недобри заключения по отношение на оръжията.\n2. Изобщо оръжията не са ми слабост, повечко се поздълбах покрай разглежданият въпрос. Повече ме влекат по -древни периоди, и освен това съм с по - подчертан интерес към текстове, изкуство и прочие, отколкото към оръжия. Респективно е възможно да допусна "паразитна терминология".\n3. Не считам ,че знам повече или колкото Станимир. В неговите материали си личи че това е човек, пипал, държал, ровил и обсъждат всяко оръжие поотделно. На мен много от тях няма и кой да ми даде да ги видя, аз съм извън бранша.\nНо необходимостта от отговор е провокиран от създалият се извод от неговата теза и от факта, че за мен тя е едностранно заключение - само на база на гръкоримския свят, което задължително подлежи на преразглеждане.\nЗатова и ще противореча. По моя си начин, с моят си език. Имам преимуществото, че пиша в блог и съм по свободен в ползването на медии и реч. Няма да придам на статията стойността на научна публикация, но заради качествата на автора ще се придържам и не много далеч от подобна идея, което може да направи статията трудна за четене на моменти за незапознат.\nИ разбира се, нищо лично, всичко лично е всъщност че много харесвам материалите на Станимир и горещо ви препоръчвам да се запознаете с тях, преди да коментирате. Той пише добре, знае много и е всъщност един от най – надеждните автори по антични оръжия.\nСтанимир Димитров за тракийският шлем\nАвторът разглежда географски и като разновидности 15 тракийски шлема по българските земи. Общото описание е известно и е точно, коничен скалп, гугла, известна в науката като "кробилос"(според мен е възприета доста спорна идентификация с гръцката прическа) .Шлемът почти винаги има набузници със стилизирана брада, понякога и мустаци, и козирка(и) над очите. Оттам нататък вече някои шлемове имат натилници и доста имат и наносник, който изобщо не е задължителен(в един от случаите дори е принаден, т.е. допълнително прикачен.\n"Изработени са от бронзови листи" - цитира той - ", ковани върху специални форми. Срещат се две основни конструкции : съставени от части и ковани от един лист. Тези шлемове, които са съставни, като цяло са изработени от две части-изтеглена основна част с луковична форма, към която е захванат кробилоса. За свързване между отделните детайли са използвани бронзови нитове, като местата на снаждане са умело прикрити ( Василев 1980, 3; 7-8; ). "\nОт разгледаните от автора шлемове само един е железен, почти всички са бронзови.\nАкцентира се на изработването на шлема на части, поради трудността на изработката. Отхвърля се формата на гуглата и набузниците като метод на датировка - тук може и да стане спорно. Много от шлемовете са „сглобявани” , а често имаме и зле ремонтирани образци.\nВ методиката на датировка авторът привлича други находки, но прави впечатление твърде свободният географски признак. Например бързо биват привлечени аналогии от Италия и от други места с относително сигурна датировка и на база на това датировката на повечето разгледани тракийски шлемове бива смъкната с близо 50 години. Отлично, но това не може да мине без изясняване на първоначалният център на развитие на този тип шлемове, и оттам и идеята кое кога къде е проникнало. Не виждам заявена в работата на Станимир ясната теза, че групата на този тип шлемове се поражда в античността масово в Македония, Тракия, северна Гърция. Това е основният център, такъв тип шлемове свързваме и със „саркофага на Александър”, и със - според мен – с набедената - гробница на Филип. Има теза, че този тип шлемове е в масова употреба в македонската армия и оттам се разпространяват.\nВ този случай Италия се оказва условноблизка периферия. В случая, който аз ще разгледам , Италия е дори много далечна периферия. Респективно колкото по - далечна периферия вземаме за еталон, толкова по - успешно ще смъкваме датировката.\nАвторът е дал изключително адекватно обяснение за начина на прикрепяне на шлема, функциите на гуглата - защитна и застрашителна - увеличаваща ръста, като и е дал аналогии с други подобни оръжия от епохата.\nИнтересна теза поставя той, като прави известно разграничение между тракийския и халкидския шлем. В интерес на истината почти всички други студии, четени досега от мен, поставят знак за пряка наследственост - тракийският шлем като наследник на халкидският. Това се прави предимно въз основа на многобройността на халкидските шлемове и времевият им хоризонт по нашите земи. Оттам се прави една извънредно съмнителна връзка коринтски - халкидски - тракийски шлем, която е твърде условна, още повече че така мечтаната връзка на халкидските шлемове с Гърция като основен производител и автор е далеч от неоспорима, но това е отделен въпрос.\nВ нашата литература има ясният стремеж всичко да се поставя в зависимост от Гърция. Това е може би съвсем правилно за епоха преди 50 години, защото тогава нашите находки имаха нужда от датиране, а древната държава, която беше най - добре датирана, описана и с обвързана еволюция на оръжия, изкуство и прочие, с добавък литература, беше Гърция, а беше и близо. Днес обаче мисля че е време подходът към тракийската древност да се ревизира и обективизира. На всички равнища е видимо, че тракийската култура произхожда не откъм Гърция ,а по - скоро откъм обратната посока. На нея очевидно са й повлияли по - древни близкоизточно общества от егейския басейн и Мала Азия, което категорично доказва връзката й към предгръцката епоха. Разбира се, не бива всичко създадено да се руши, но взорът определено трябва да се разшири, което според мен ще доведе до факта, че много от тракийските находки могат да минат и предатиране, тъй като датирането е именно по посочената методика, аналогово, обвързано с набедени за първоизточник гръцки находки, с горен хоризонт пикът на гръцкото разпространение.\nВ тази връзка шлемовете тракийски тип действително проявяват сходства с гръцките, но тези сходства трябва преди всичко да се търсят в използването на едни и същи метални мини, дифузия на една технология, и дори мода - нормално е майстор А при изработването дори и на нов артикул, да вложи малко от това, което е видял при В и му е харесало. Но това изобщо не е еволюционно развитие на шлемовете.\nДве от постановките на Станимир Димитров определено изискват сериозна ревизия. Първата от тях е идеята, че в Родопите такъв шлем не може да се направи поради изостаналост на металургията. Това бих нарекъл шеговито, обида към цялата предантична археология на България . Родопите са сериозен център именно на бронзово производство точно в късната бронзова епоха. Бронзът им е изпреварващ дори спрямо Гърция, с високо съдържание на чист калай ,а не арсен. Оръжията, произвеждани тук , са много различни типове и имаме както много от тях, така и калъпи за някои от тях. При това югозападна България се явява производител на "микенски бронзови рапири" от изключително напредничав тип. Прави, дълги и изящни, тукашните рапири имат сериозна отлика от всички останали, накарала Сандърс да ги класифицира в отделен подтип. Той се отличава с извити назад предпазители, наречени в популярната наука "рогата рапира". Има редица бронзови и от други метали предмети на торевтиката. На практика производството тук не спира от късната бронзова епоха до античността. Тукидид например нарича траките в околностите на Родопите „махайрофори" - т.е. цяло племе , кръстено на вид уникален тракийски меч, а Тукидид е сравнително обективен автор, познаващ района лично и при това, политик и военен. Можем ли пак да си говорим за внос? Т.е. по - скоро археологията и историографията заедно ни дават Родопите като център на т.нар. тракийска металургия, отколкото като място, което следва да се издържа от внос, защото, цитирам "и днес то е твърде изостанало". Това не може да е довод.\nВторият довод е този, че траките не могат да изковат такова сложно въоръжение. Аз ще акцентирам на твърдението на автора, че именно поради сложността му оръжието се е налагало да бъде ковано на части и ще покажа противоречието, което идва не от мен, а от виртуално общество на ковачи, които създават оръжия с елементарни инструменти и антична технология. Един от тях е взел за опит именно фригийският(тракийски) шлем и го е изработил, създавайки слайдове във всяка точка на напредъка. Филмът е ето тук.\nИмето на ковача е в началото на филма. Той твърди, че методиката, която е използвал, е само загряване и изчукване. Приложил е и чуковете. Погледнете работата му, а сега си представете, че тази работа е в ръцете на майстор, който я е правил примерно 20 пъти и вече разполага и с шаблони(или просто знае как да си направи такива). Не е чак толкова невероятен даже най трудният модел на изработка. Всъщност не е ли правилно да се осмисли, че астите на шлема могат да имат друга идея осве улеснение при работата, наприемр здравина, еластичност и възможна подмяна?\nОтделно доказателство са и ремонтите по шлема, които Станимир не приема за доказателство за металургия поради примитивността им в някои случаи. Но не бива да се забравя че в повечето случаи шлемът се създава като произведение на изкуството, но се ползва в бой и се ремонтира между бой и бой. Рядко някой слага шлема, бие се и довечера е вкъщи или при местният склуптор, всъщност почти няма такъв случай във военната история. За да се прави ремонт шлемът е счупен, за да е счупен вероятно е бил удрян. По време на поход или отбрана сблъсъците са чести, а изборът е между грозен и никакъв шлем – ремонтира се с каквото имаш подръка , не се прави ново торевтично изпълнение. Голяма част от шлемовете също така изобщо не са ремонтирани и носят и раните си. Освен това, колкото и да е странно, неподвижните набузници, сочени като „грешна поправка” ще се окажат изобщо нечужди на произхода на този шлем. Но с тези проблеми ще се запознаем по - нататък в изложението.\nКато цяло авторът поставя следните основни въпроси:\n- шлемът не е безспорно тракийски или родопски по възникване и по манифактура, т.е. може да запази името си без етнически контекст;\n- има еволюционно развитие на този шлем, свързано с предходните гръцки;\n- доминиращ е статистически подход - най - разпространен подобен шлем;\n- но има определена склонност да се обособи този шлем в отделен вид;\n- датировката им е зле разтеглена и трябва да се свие към късният четвърти век;\n- в много случаи е бойно оръжие, в последствие преминава и към парадно, но доста от шлемовете носят следи от наранявания;\n- производството им следва д се търси в гръцки център, който има традиции в износа на защитно въоръжение, това автоматично доказва и разпространението на шлемовете и в Италия, защото Гърция е подходящо географски поставена между двете;\n- ниското ниво на металургия и лошото качество на ремонтите в Тракия безспорно доказва невъзможността тук да се произведат такива шлемове;\n- изключително много набляга на "фригийската капа" като на "единствена алтернативна "патриотична" теория", което създава най - слабото място в защитата му. Тук аз смятам да опитам да допълня. Т.е. сътемпорално може би е същестувала шапка на траките, която да е била и кожен шлем, следи от кожени части имаме в скитски шлемове, респективно може и шапката - шлем да е дала нещичко във формата, и само толкова е съмнителният и оспорим принос.\nНека наречем тезата на автора "теза за еволюционното възникване" на тракийският шлем от Гърция - тя си е такава ,той проследява връзки евентуални предшественици и пр. Макар че тезата му е теза на отличен познавач, и това си личи от всеки ред, така поставените въпроси търпят доста сериозна критика. Що се отнася до металургията ,вече се изказах, мога да добавя ,че противно на тезата му траките се считат за висока степен в един древен микенски стил: листовата торевтика: листа от метал се обработват и оформят чрез изчукване. Действително, става дума за злато и сребро, но именно тази техника се счита дори тракийска следа в котела от Бундеструп и изобщо не е съмнително тя да се прехвърли на бронзов шлем, често и с украси. Но ако тук търпи критика сравнението, всичко говори против неговата идея и за периферното правене на шлемовете. Като изключим някои напълно голи и лишени даже от бойни аксесоари образци, почти не съществуват два еднакви шлема. Следователно няма как да ги причислим към един център. Украсата е различна и в много отношения характеризира различни не само места, но и епохи. Това не е шлем правен „някъде”, а по – скоро „къде ли не”, видимо е, че в късната епоха се трансформира дори в ритуален (напр. Кросби).\nНо най - слабата му част в изложението е малоазийската, докато силно дърпа нещата към хипотетичната италийска аналогия. Всъщност ако бях чел само неговото изложение за възникването на този шлем, щях да остана с тотално погрешни впечатления какво се случва, има ли такъв шлем или няма и как всъщност е възникнал и къде.\nТочно със това ще сторя. Напускаме "велика Гърция" и се насочвам към Мала Азия, във времето когато още Гърция я е нямало на картата. За да открием, за собствена изненада, на всички нива, и по - близък братовчед на тракийският шлем.\nИменно в Мала Азия, считана за старо обиталище на траките, е истинската родина на този шлем и точно това ще докажем тук.\nАсирия - славата на фригийският шлем?\nСтанимир споменава наистина редица изображения от Мала Азия. Той набляга на това, че гуглата несъмнено произхожда оттук, а шлемът несъмнено - от Гърция. Точно тук според мен е неточен; доколкото знам старите изображение на гуглата са около 9-ти век преди Христа и едно от най – старите е на еврейски цар , коленичил пред Саманесар III. Докато шлемът вече го е имало по това време и е изживял цялата история на Асирия. Т.е. имаме по – концентриран шлем в района на условната Фригия, и капа, „пръсната” из близкия изток, в някои студии я наричат „асирийска”.\nСтанимир Димитров дава редица аналози. Някои от тях ме затрудняват. Например хетските шлемове .В действителност срещаните по изображенията хетски шлемове аз по - скоро бих оприличил на "Негау" - добре познатият етруски шлем, докато Херодот твърди че етруските са преселници от Лидия. Действително от железен хетски шлем се получава Негау чрез просто приплескване на ръбовете, и доколкото виждам даже новохетскяит шлем има борд, липсва му само козирка, но тя като цяло още не е характерна за региона и епохата. Към това следва да добавим несъмненото в хетската държава малцинство на "лувийците", за които гърците просто нямат име, а наличието на такива е несъмнено. И спирам дотук, това е отделна битка, в която могат да участват и европейски шлемове от бронзовата епоха. По - скоро мисля, че към "фригите" може да бъдат причислени едни малки фигурки, използвани от хетите в доста разтеглен диапазон от време, а срещани и в близкия Изток. Условно можем да ги означим като "воините на кокили". Такъв воин е класифициран като новохетски предполагам именно заради фригийската шапка и местоположението на находката(Мараш, Сирия).\nВсе пак обаче аз ще поставя тезата ,че този тип шапка не е специално резервиран за траките. Подобна, обърната наобратно, носи поробеният еврейски цар Йеху(да?) на асирийски релеф, също и лидийци в двора на персийския цар.\nСтанимир Димитров е обърнал изключително бегъл поглед, и то според мен с някои грешки, на нещо, което с лекота може да измести Гърция от "пиедестала на тракийския шлем". Асирия. Асирия, за която аз поставям тезата, че „гуглестият” шлем е един от най - разпространените в изкуството, доказуем в археологията и е възможно да не е чисто асирийски.\nАрхеологията на Асирия на помощ\nТака популярната енциклопедия на Оспри дава два(Healy and McBride, 1991:61), за мен не дотам добре мотивирани варианта на вторият по разпространение асирийски шлем - този с гуглата .Единият е тип В, наречен анатолийски и без пера, другият е D, Новохититски, с удължена и завита гугла с пера по нея. Красиви и добре нарисувани, те със сигурност имат прототипа си в асирийското изкуство, но дали това е достатъчно за такава класификация? Мотиви тотално отсъстват; прави впечатление обаче че са посочени сред най – разпространените асирийски шлемове, а са уточнени като неасирийски. Защо?\nСъществува известна разлика в асирийското изкуство между представяне и реални находки, например при мечовете много от намерените и нарисуваните видове не си отговарят и явно има значение както пропагандата, така и методиката и уменията на изобразяващият. Шлемовете с гребени обаче формират не само втората по големина група стандартни шлемове на Асирия, тя имат и богат археологически бекграунд и още от 9-ти век преди Христа те са с "гугла, наведена напред". Лаярд твърди, че в северозападният дворец в Ниневия в камера 1 е открил няколко железни полуразградени шлема с гребен - гугла, които обаче се разпаднали при извеждането им навън.(Layard, 1849b:341-342). В последствие Дезсьо ги изучава подробно, описва и прави възстановки(Dezso and Curtius, 1991:107).\nСъществуват редица по - пълни находки от района, използвани за възстановката. Съхраняват се предимно в немски музеи. Трите, използвани от Дезсьо, са напълно бронзови. Един от тях носи надписа на урартийският цар Ишпуини(РГЦМ - Майнц); другите два са намерени в район, който може да бъде асоцииран и с Урарту, но са с ясна асирийска украса(ПДЗ -Мюнхен, . и БДМ - Карлсруе). Двата от тях са едноелементови, като само "закачалката" за гребена е отделен елемент(пробита в две посоки, за пера или конска грива), този в Мюнхен е от пет елемента, като най - големият цялостен е обхващащият черепа. Шлемовете се декорират различно, от базисни декорации до пълни сцени(Baron, 2010:186-187).\nВъзстановките на Дезсьо показват ясни дупки за закрепване по ръба на някои парчета, т.е. може да се допусне с абсолютна сигурност,че и неговите шлемове, подобно на този от Мюнхен, е правен на части.\nТакива шлемове са се правили и в Зинчирли(Южна Турция, над Финикия и Сирия). Там са известни три находки, едната е по - скоро стандартен конически шлем. Един от шлемовете е биметални сглобки. Той е биметален в степен бронзова украса върху железен шлем, но асирийското изкуство познава и далеч по - странни явления, като например стандартен конически шлем, на който едната половина е бронзова, а другата - желязна(Dezso, 2001: 33-34). Често гребенът в Асирия се слага на поставка от бронз върху желязо. Биметалният шлем има по - скоро класическа геометрична украса, крайно нехарактерна за Асирия. Това е украса, срещана в Егея и на балканите, вкл. в Тракия в ранна фаза.\nТретият също е украсен, с инкрустации. Украсата с небронзовите елементи е добре позната в нашите земи, В малък улей се припоява и набива тънка лента от метал за украса.\nЕдин от шлемовете с насочена напред част има украса на крилат слънчев диск(самостоятелен), който с оглед на южното му местоположение и липсата на характерният мотив „дърво на живота” по - скоро може да се изтълкува като сирийска или дори египетска заемка.\nТ.е. тук имаме група "фригийски шлемове", които са взаимствали някак разнопосочни средиземноморски мотиви.\nАнализът на тракийските шлемове според мен пропуска нещо доста важно. Освен ,че "биметализмът" и "инкрустрациите" са характерна асирийска, не и гръцка черта, изборът бронз - желязо има много ясни характеристики.\nБронзът е по - подходящ и по - лесен за украса или сложни фрагменти. А прекомерната украса характеризира Изтока.\nДопълнителните находки са изцяло по Барон и още по - добре илюстрират ситуацията.\nОт Тепе Хасанлу(Североизточен Иран) са известни също редица находки на шлемове от двата вида - стандартен конус и извита напред шапка.\nНамерени в така наречената "изгорена сграда 2", тези шлемове имат едно много интересно проявление: тук вече започва да се проявяват "наушниците". Наушникът е стандартно използван в асирийските шлемове, но по - скоро се среща в друг тип, а не "гуглите". Тук обаче при гуглите се появяват и шлемове на части ,като наушникът е отделна част. Както знаем в тракийският шлем аксесоарите не са задължителни, но ако има такива, те са най - често наушници в стилизация на брада. Трябва да отбележим, че това е доста странно; във времето на тракийските шлемове, разпространени предимно в Македония, Тракия и северна Гърция първоначално, бради траките не носят. Не зная директните основания за твърдението, че „Александър въвел бръснатото лице”, но знам, че в Мезек и Александрово, които се датират преди Александър, има доста бръснати лица.\nОще по - странно е че всички "бради" по тракийските шлемове изобщо не са от гръцкия тип - остри, издадени и изразително подчертани,а по - скоро характеризират асирийско - месопотамската стилизация на "пъпковидни художественоподредени бради".\nИнтересното в Хасанлу е, че освен че са правени на части, там има доказателства, че част от шлемовете са били бронзово полупокритие върху кожена шапка. Използван е кожен шлем ,частично покрит с бронз - както показват някои от вариантите. Това изключително много сближава идеята за връзката между фригийският шлем и фригийската шапка, и то – на самото място.\nОще по – интересно е описанието на Дезсьо(Дезсьо, 2001 г). Той описва петте шлема, намерени в Хасанлу, като два с кожена капа с конска грива, два бронзови с бронзов гребен и един - бронзов, с конски гребен. Шлемовете са около IX в.пр.хр., но на някои от тях е монтиран модерният тогава цялостен гребен. При все това вече имаме "фригийски тип" в находките.\nВ Урарту има два известни шлема с гребен. Принципно релефите на ранните конфликти рисуват урартийците с гребенести шлемове, но изглежда натискът на асирия е променил там шлемовете на конични, Урартийските нямат някакви особености, освен че не се вписват точно във формата на гуглата , и че характерно за урартийското изкуство, почти няма неукрасен шлем. Освен това са ранни.\nOт Урарту имаме и запазени отделени наушници и козирки. Те обаче може да са на различни типове шлемове.\nОчевидно Урарту е единственото място, за което може коректно да се каже, че има някаква еволюция и шлемът със гуглата изчезва, за да се появи стандартния конусовиден - както твърди Станимир Димитров. Всички други находки са успоредни, и на релефите са успоредно изрисувани двата шлема, и релефите са много късни – почти до края на VII в. пр. хр. После идва затрудненото положение на асирийската империя и възможно претопяване на определени оръжия или пък загуба на съюзници.\nНа всички тези места находките са комбинирани, има гуглести шлемове - описани тук, и стандартно конични шлемове, с които гуглите явно са съвременни, а не еволюционно свързани. За съжаление моите източници не дават повече от общо описание на намерените шлемове и е трудна по - точна типологизация.\nАсирийската гугла е куха и може да има различна форма, често има украса. Прави се от бронз или желязо, има гребен и може да има вградени набузници. Рядко е цяла, обичайно е правен на части шлемът, сглобката е дискретна, с "нитове". Има находки на различни части от шлем, задтилници и прочие, които са несъмнено асирийски, но не могат със сигурност да бъдат прикачени към гуглестия или основния модел. Коженото допълване на липсващи части също е характерно. Ако има нещо, което асирийските шлемове общо взето нямат, а при тракийските се среща, това е само наносникът. Разбираем би ми бил и опитът за спор за козирките или за различаване на нушник от набузник и прочие, но смея да кажа ,че в тази епоха все още няма чак такова разнообразие на аксесоари. Но връзката е налична и неоспорима.\nA и също така асирийските не се вписват в модата на IV в. преди Христа на по – пълно обхващане на лицето и повече козирки, но това си мисля, е простим недъг.\nВ асирия имаме и няколко "еретични образеца" - с гуглата назад.\nНа два "необясними" такива акцентира и Станимир Димитров сред находките на тракийски шлемове. Вероятно това не е стандарт, а някакъв опит за подражание: в макар и по - късното съкровище от Оксус(Ахеменидите) се срещат и аксесоари, можещи да са бойни, с гуглата назад.\nЕто един чудесен пълен отговор на въпросите покрай тракийския шлем.\nОбективното изследване изисква, когато няма неоспорими доказателства по една теза, да се дават и алтернативите. Аз ще си позволя да го направя първо, с уточнението че няма да доакзвам и тази теза, а само щя е спомена като очевидна. Това е тезата ,че този шлем е за характерен отделен тип асирийска армия. Изобразен винаги в центъра на битките, този шлем се среща в колективните находки съвместно със стандартният конус, но и в изкуството, и в находките, е видимо по - рядък. Възможно е да става дума за вид специализирана войска.\nСпециализирана за какво? Ако кажем "за обсади" няма да направим голямо откритие, тъй като тези воини изобщо често са изобразени в такъв контекст. Може би с оглед на шлема, очевидно пазещ от удари от горе, копието, кръглият щит, наколенките и мечът бих ги набедил за армия от първите редици, специализирана и в противодействие на конница, но това е все още само хипотеза. Ввъ всек ислучай изглеждат по - подвижни и маневрени от подобно въоръжените им "колеги", влачещи гигантски "кули" за щитове, използвани най вероятно дори за позиционен бой и "палисада". Маакр че това не е сигурно, има поне няколко релефа ,в които воините с гугли са изобразени с куловидни щитове в боя.\nНо възможно ли е все пак "Оспри" да са прави и фригийските теории да са реално обосновани и да имаме "съюзнически шлем" в боя? Ето един изключително интересен въпрос. Видимо е че изобразените в релефите с различни шлемове войски нямат кой знае какви функционални разлики, въоръжението е сходно, трудно е едните да обявим за тежки, другите за леки.\nВъзможно ли е тогава едните да са асирийци, а другите - съюзници?\nВключването на чужденци в армиите на Асирия не е някакъв феномен. Саргон II описва голямо такова, а се приема че "кисир шарути" – „стоящата армия” със сигурност е предимно армия на чужденци, които се използват - вероятно , съдейки по името - за гарнизони в окупирани територии. Те обаче използват по - скоро стандартизирано въоръжение, а не всеки каквото си избере(или поне така е изобразяват).\nАсирийската армия е първата ,която внедрява кавалерията(или поне - документирано първата със стандартна армия - конница, защото наличието на конници от хетска страна при Кадеш също може да е редовно подразделение). Това заздравява връзката, тъй като при траките конницата също е добре представена, в ахеологически план ,в историографията и в изкуството. При все това Фригия не е напълно развита като конна държава, но логиката на прехвърлянето на конницата от една държава в друга е добре известна. Асирия дава първите свидетелства за конница при Тукули Нинурта II, и те вероятно влизат поради необходимостта преди всичко да се противодейства на иранските номади ,а и на арабите, които използват конница и камили в боя. Използването на такъв род войски от врага ти в епохата действа задължаващо.\nВ съответствие с това, което знаем за траките, плетената ризница е също асирийски феномен. Като първи с плетена ризница в Европа се кредитират именно траките, или в алтернатива - близките им поне по ареал и култура келтски племена. Методиката на асирийската е пробити и съшити плочки. Конниците и на двете места документирано използват ризници(всъщност конницата по личното ми мнение ще да е един двигател на замяната на вдървените брони, познати ни от Гърция, с ризници). Тракийската ризница се повява на Балканите около V-VI в.преди Христа, т.е. скоро след изчезването на асирийската доминация.\nДруга съществена част от бойното облекло на Асирия са наколенките, които те масово използват. Наколенките също са типичен аксесоар за Тракия.\nОчевидно приемът е абсолютно директен и във военно отношение траките се явяват по - близо до Асирия, отколкото до Гърция.\nНека разгледаме свидетелствата.\nВ асирийската литература като фриги се тълкуват мушките. Не бих казал, че има единодушие по въпроса, някои смятат, че мушки може да са и мизите или да се говори за източни и западни мушки. В случая обичано може да бъде намесено свидетелството на Херодот, че арменците по езерото Ван били колонисти на фригите(Hdt., VII, 73). Съществуват известни сходства между северна Мала Азия и Урарту около Ван, които сближават хипотезата. Но нека се спрем на варианта фриги = мушки, макар че аз го допускам само за частично верен.\nСаргон пише в победния си надпис:\n"Дадох си дъщерята на Амбарис, Киликийския цар. Той се показа неверен. Той се съюзи с Урсана, урартиеца, и Мита от мушките. Те ми покориха градовете в страната Табал. Мита ми изпрати дарове. Той призна върховенството на великия бог Ашур".\nОчевидно има обективна възможност мушките да са били съюзници на Асирия в дните й на най - голямо могъщество. Подобен текст имаме и при Ашурназирпал(IX в. пр.хр.), в храма на Урта: "Преминах Тигър, доближих земята на Кутмухи. Получих дарове от Кутмухи и Мушки - медни съдове, овце, добитък и вино."\nПопулярният "бичи надпис" обаче противоречи на идеята. Там пише:\n"Той(Саргон) изпъди Мита от мушките и възстанови разрушената крепост на Куе".\nИзлишно е да казвам ,че отъждествяването на Мита с Мидас е основната насока на разсъждение за приравняването на Мушки и Фриги. Очевидно мушките са били нападнати от Саргон в крайна сметка.\nТова не са всички надписи, но тези вече хвърлят сериозна сянка. Всички споменавания на мушките са далеч извън ареала, който приписваме на Фригия. Табал е област пряко над Кипър, Куе е нейният център, а в друг надпис, както видяхме, асирийският цар стига в страната на мушките пресичайки Тигър, но без да пресича Ефрат. Създава се твърде съмнителна вероятност мушките да са фригийци. Излиза, че те имат абсолютно цяла Мала Азия и Ефрат, част от близкия Изток и гигантска империя, просъществувала повече от Асирийската, от която не е останало почти нищо и имаме само ограничен брой надписи в териториално затворена група. Това по - скоро не е вярно.\nФригия за мен все още е енигма, Макар че съм разглеждал доста интересни неща от разкопките там ,всичко, което виждам за Фригия, може да се помести в късните векове - IX-VII в. и е съвременно на асирийската империя.\nОт друга страна разкопките в Гордион, Керкенез Даг, Богазкьой и прочие вече са извадили редица типично асирийски находки, изписани с фригийски букви, включително и надпис на Синахериб с фригийски букви около него. За мен например статуята с пиедестала от Керкенез Даг говори за рецепция, възприемане, автономно фригийско дело, „позоваващо се” на асирийското изкуство. Това очевидно доказва "фригийската идея" и потенциална връзка със асирийското царство, без непременно да се минава през мушките. Фригийският език е несъмнен, и несъмнено зад него е стояла култура, която може да бъде дефинирана - географски, и дай Боже, и исторически.\nЗа съжаление на този етап не разполагам с археология на шлемовете на тази култура(всъщност знам за един "фригийски графит", но той е спорен и по – скоро показва нещо, подобно на спартанските шлемове), но трябва да упоменем и друго .Всички находища на асирийски шлемове с гугли не само че са комбинирани с нормални асирийски шлемове, но и са пръснати предимно по различни находища в източната част на Асирия в район около Мала Азия, като изключение правят находките от Ниневия. Находките от Ниневия са комбинирани и с релефи от Ниневия, като сред релефите на гугли изпъква и името на Синахериб, а имаме пряко фригийско доказателство за връзка със Синахериб(комбиниран надпис - фригийски и на Синахериб).\nТ.е. връзката на шлемовете с Фригия е потенциално възможна, но има още работа по изясняването й.\nЗасега имаме очевидно вторият по честота на срещане шлем в асирийската армия.\nПри това положение, една от най - успешните империи в античността на изток, пряка връзка и обратна посока на Гърция, и често срещано и дори модифицирано оръжие, което може да е било използвано титулярно от специализирано или елитно подразделение, ние сме атрибутирали фригийският шлем на гърците, които в най - добрия случай също са го копирали от далечна Асирия, при това без ясен смисъл и по добре видим път.\nКак се завършва такава подтеза?\nМоже би с изречение от типа: "Кробилос, м?"\nТова любимо понятие много често се използва за да запълни празнини в познанията ни по история прибързано. Опасявам се че и тук ще стане така. Атаката върху тази теория ще е смислено концентрирана предимно върху двете й видимо слаби страни: географският хиатус и времевият хиатус.\nПо отношение на географският хиатус някои идеи ще дам в заключението, но отсега смея да кажа , че археологическото разработване на източните области у нас не е равностойно на това на западните и в много отношения покрай морето се разработват странни обекти, както и че в турска Тракия вече има таквиа шлемове, представени в Истамбулският археологически музей.\nПо отношение на времевият хиатус смисленият отговор е двустранен. Първо, очевидно е от подхода на археолозите, че шлемовете подлежат на предатиране. Показателен е например Станимир Димитров, който се опитва да предатира шлемовете с 50 години напред, към края на четвърти век. След като може напред, може и наобратно , Ако отделни шлемове влезат в VI и дори V век пр.хр., това е напълно достатъчно, за да обоснове напълно теорията тук. Не бива да забравяме, че тракийското погребение е затворен тип находка и тя се датира към момента на създаването й(затваряне/засипване на гробницата). Това става често на база на доказуеми улики - фибули, начин на строителство и прочие. Погребението обаче рядко е датата на създаването на шлема; нещо повече, шлемове, мечове и брони могат да бъдат предавани и по наследство и да бъдат значително п о- стари и всъщност датата на погребението датира долен хоризонт на шлема, а не възникването му. И доказателството е налице: много от описаните от Димитров шлемове са с части от други шлемове, допълнително добавяни части, повредени при бой и пр.\nА сходствата с Асирия не спират...\nСходствата на шлема с асирийското въоръжение е неоспорима, и в редица други оръжия има сходства. Тези сходства обаче не ми говорят непременно за единство на траките с асирийската култура, а по - скоро за съюз или войни между тях. Асирия е популярен агресивен съсед, нейните рейдове са превърнали например Урарту от държава на полудиви племена във втора Асирия, покрай постоянните конфликти с първата. Урарту във висока степен също копира асирийското въоръжение и е пример за тезата тук.\nРедица други сходства също са налице. Асирийците първи масово използват наколенки.\nСходен е и царският погребален обичай на Асирия. Камерното помещение на саркофажната камера често е със засводен таван и златни дарове, а фасадата много напомня фасадата на "гробницата на Мидас". Всъщност асирийците са интересни в това отношение, защото много от другите семити са се отказали отдавна от богатите погребения. Фригийските гробници са подобни на асирийските, като има и втори тип - фригийски гробници "пирамиди" - в естествени пирамидални хълмове. Отделно от това фригите имат добре познатата от Египет традиция на „фалшиви врати”(към подобни „проявяват интерес” и карите), и кошеровидни куполни гробници, като тази на „Тантал”.\nАвторът е счел, че украсите и набузниците не стават за датировка, аз не мисля точно така.\nНапример кръглата топчеста брада, съпътствана понякога от дискретни вити мустачки е стандарт в асирийското изобразително изкуство за мъж и бог. Тракийските изображения и преди Александър най - често нямат бради. Сравнете ги с тези по тракийските шлемове. Това е най - многобройната украса. Действително, съществува и вариант, който може да мине за сплъстената гръцка брада, но в повечето варианти приликата е очевадна, като в тях най - често имаме и комбинация на висока гугла с гребен, характерна за Асирия, и най - стара датировка на тези шлемове, но пак - не по -стара от IV в. - за да не обидим халкидските шлемове навярно. Претенцията на колегата е за "възродено гръцко изкуство", но аз я намирам за неуважителна, поради факта, че всъщност става дума за спорно "гръцкото" киприотско изкуство, което има несъмнено асирийско влияние преди гръцката рецепция. В Гърция подобни бради се появяват късно и не са характерни(бюст на Херкулес от Атина например), ранната им форма обаче е в Кипър, например "статуята на кипърски жрец", несъмнено двустранно - критски(прическата) и асирийски(брдата) повлияна. Във всеки случай нито брадата, нито шлема може да минат поотделно за типична гръцка характеристика, докато и двете заедно и поотделно са си безспорно типично асирийски стандарт.\nЗа пръв път кампаниите на Асирия засягат Кипър още при Ашурназирпал, който ги описва като "остров насред морето", който му "плаща контрибуции". Кръглите, подредени възлести бради по лицето са асирийски белег(такива имаме например при шлемовете от Беден и Мезек). Тази "мода"произтича от акадското изкуство, където възлите са заменени от фитили, подобни на тези на шлема от Плетена. Подобни "кичурести" бради в Асирия се срещат в склуптурата.\nСтрува ми се че е време сред тракийските шлемове да се обособи подгрупата на "асирийските бради". И това не е несериозен намек.\nПри все това траките не са асирийци. Асирия е жестоката империя на Изтока, която дави всичко в кръв. Тя счита светът за свой, и всеки отбраняващ се съсед - за бунтовник. За бунтовниците обичайно има избождане на очи, рязане на крака, глави, а в някои особени случаи и дране жив с неподходящи инструменти.\nТраките не използват този език и писменост, и, макар че имат редица малоазийски и източни божества, нямат подчертан вкус към асирийската космогния ,ако и Саргон да "твърди" друго.\nЕгипет и Асирия\nНе мога да пропусна и същественото за моята теория: египетската връзка. Асирия е семитска държава, но рано, и в доста широк спектър възприема елементи от Египет. Мисля, че наблюдателните вече са забелязали съмнителни мотиви в надписа от Керкенез Даг. Демоничният грифон на Акад се превръща в бог, подобен на Хор и редица елементи от египетското изкуство директно преминават в Асирия. Виждате изображение на битка, приличащо на тракийския конник, при което над асирийците лети египетският покровител в битките. Това не изчерпва аналогиите, но наблягам тази поради сходството с нашият „конник”. Подобни на тракийският конник са и прочутите сцени на "царски лов" например на Ашурбанипал, като продължавам да твърдя ,че прекият източник на тези сцени е египетската битка или лов на царя с колесница, а също и сцените "Хор поразява Сет", като колесницата и кораба, намерили място и в погребалната традиция на Египет, са заменени на североизток от "нов вид оръжие" - конника. Тази спойка с Египет изобщо не е случайна, и е подкрепена от политическа спойка. Макар, че Египет първоначално се среща с асирийската жестокост и при един опит на изтласканите на юг нубийци да си върнат царството, Тива е разрушена, Египетската религия и организация бързо стават пример за Асирия и постепенно асирийското протеже на престола на Египет израства до нещо като вицекрал.\nТова продължава до страховитият напредък на Вавилон, който принуждава Асирия два пъти да мести столицата си. Накрая Ашур Убалит(Асирия) моли за помощ Нехо II(Египет) срещу Навуходоносор II(Вавилон). Към Мала Азия нахлува египетска армия, която обаче закъснява да спаси асирийския престол. В битка при последната столица на Асирия, Кархемиш(605 пр.хр.), египетската армия е самостоятелно и след дълъг поход изправена срещу пълната мощ на Вавилон и е победена и отстъпва, а Асирия изчезва от картата.\nКато резултат от това се счита(някои го приписват на друг фараон) изключително интересният съюз между карите и Египет, като някои причисляват карийците към тракийските племена. Въздържайки се засега от крайна класификация, само ще кажа че без съмнение са две неща: карите безспорно приемат почти напълно египетска религия, карите безспорно имат колония по нашите земи, в района на нос Шабла, преди т.нар. "гръцка колонизация".\nТ.е. египетските реминисценции сред траките стават нещо, доста далеч от мираж и приказка, към каквото ги пробутва досегашното състояние на анализите, късайки безспорната връзка на траките с източноегейските общества за да създаде някаква хипотетична с шовинистичното малцинство на гърците, драстично различаващо се по обичаи от европейските. Свързва ги езика, който гърците скромно са обявили за свой, макар че самите те свидетелстват за няколко по - стари от тях народи в района и всички те (етруски, кари, фригийци, траки) - развиват езици, имащи общо с така наречения гръцки, често е предгръцко време.\nИзследванията на шлемове обичайно се мъчат да отговорят на въпроса "откъде" и "как". Вместо това според мен концентрирането трябва да дойде на въпроса "Защо". Шлемът е защитно въоръжение, защо, какво налага промяната?\nОръжията на късната бронзова епоха, с които асирийците е трябвало да се справят, са предимно сечащи. Това е на първо място хепешът, голям крив меч, чиято идея е почти като на олекотена брадва, използван масово от хети, египтяни и редица семити до началото на желязната епоха. Често срещани са и боздуганите, брадвите или големите листати острия(дунавските мечове). Асирийците често обсаждат и крепости. Има редица травми по - главата, повечето от които обичайно са в областта на "тонзурата", където е по - равно и п о -удобно за разсичащ удар.\nВ този аспект ролята на кухата бронзова гугла е ясна. Тя използва методика, която ще срещнем днес например в автомобилизма. Предната част на колата е от устойчива, но от огъваема при силен удар ламарина, докато в купето ударното посрещане е от здрави греди на защитна решетка, отвеждащи удара покрай шофьора. Ако цялата кола е желязна решетка и никъде не се смачква, колата ще оцелее при удар, но шофьорът ще бъде разкъсан. Смачкването всъщност е буфер на ударите.\nВ случая гуглата поема първия удар и бива сгъната, отчупена или разсечена, но после шлемът на главата поема олекотен и отместен удар и го отвежда. В обратният случай, без гугла, дори и ако шлемът оцелее и не пропусне острие, е все едно главата да бъде ударена с пълна сила с шлема.\nДоказателствата на това твърдение са очевидни. Редица тракийски шлемове имат рани по гуглата. Почти всички шлемове от епохата са високи, започвайки от хетските, през финикийските и стигайки до синята корона на Египет, очевидно имайки същата идея.\nКакво налага употребата им и в Тракия - бих казал че това е неоспоримото тракийско военно майсторство и сериозната реминисценция сред траките на оръжия от бронзовата епоха. Ромфеята, и вариантите махайра - фалкс, са способни на точно такива тежки разсичащи удари в главата. Епохата, в която започва масовото производство на шлемовете е без съмнение епохата на Александър, когато започват войните на македонци с траки, на македонци с гети, на одриси с беси и прочие. На регионалното разпространение на шлемовете обаче несъмнено следва да се противопоставят регионално разпространените нападателни оръжия ,за да се разбере по - добре логиката.\nДопускам, че гуглата е по – подходяща за пехотни войски. Малкия ми опит с конете ме кара да твърдя, че такъв шлем е по – скоро опасен за езда.Ако съществува мек, кожен вариант, може би би бил удачен. Не казвам ,че изобщо не е бил използван, но е твърде невероятно да е замислен от конник за конни войски. В този вариант обаче високата гугла го прави идеален за закачане или удар, който без да засегне конника директно, да му прекърши врата ,а и конникът няма нужда от толкова обстойна защита на главата, където може да бъде ударен трудно, а по –скоро от изнасяне на защита в предната част, където може да го удари конят.\nСтанимир Димитров гради една хипотеза с ясен професионализъм и познаване относно оръжията, но за съжаление я гради така, че всъщност някои от твърденията й си противоречат. Например идеята му да изтегли шлемовете в края на четвърти век, и да търси единен център на производството на шлемовете, и то в Гърция, са несъвместими. Следва да допуснем тогава, че гръцките полиси, покорени и подчинени на Александър, които във върховите си моменти са събирали по около 10 до 20 000 граждани - едно нищо в сравнение с Тракия) са разработили нов тип каска, с която да въоръжават враговете му, и то не кои да е, а непосредствените - траките. В епохата на Лизимах и Птолемеите в Тракия пък това става почти невъзможен сюжет. При това гърците са организирали централно производство на абсолютно различни шлемове - абсолютно неприемливо съждение. Ако държи на хронологията си, следва да обявим в този случай че теорията му п о- скоро води до разумно сближение с македонската теория за произхода на каските, която допускам, че той познава, но също като тракийската не харесва и поради това е избрал най - невероятната теория. А Македония може да даде отговор и на износът в Италия. Аз също не съм се занимавал а македонската теория за шлема, но ако се занимавах, бих имал редица въпроси, от типа:\n"Как така асирийската осемлъчева розета, царски символ, имаща вариант с 12 и такива с повече лъча, изписвана по оръжията и приемана в цяла предна и Мала Азия за сигнал за асирийско присъствие, изведнъж се оказа в почти оригинален вид по македонските оръжия, където се оказа „звезда от Вергина”, "древен македонски символ" и "династичен герб на македонските царе"?"\nСмея да твърдя, че даже и друго да ви казват, реалната причина всичко тракийско да се извежда от Гърция освен езиковата връзка е това, че за Гърция реално работи доста народ. Там от нищото са изведени и класифициран и хронологически поставени рамки на типове оръжия и нашите учени ги ползват предимно защото с това разполагат и е по- лесно, отколкото да започнат учението си наново, от Близкия Изток. Но това време умира и все по ясно става, че например Мала Азия има да даде дори повече на древната история, но просто е археологически занемарена, докато в Гърция направо си се стига и до фабрикации и псевдоисторизъм в големи мащаби. Едноличната доминация на великата гръцка цивилизация е на път да остане в миналото, Гърция е периферия на афро – евразийския цивилизационен център и по – скоро е редно да се говори за сходно в същността си егейско културно пространство, отколкото за налагана от гърците култура.\nСтанимир очевидно има голяма степен на възхищение пред Рим, и в някаква степен пред гръцката култура. Няма лошо, мен биха ме нарекли някои "египтоманиак", но това не бива да пречи на трезвата преценка. Не само шлемовете, а и носителите им - траките, имат характерни черти на източноегейско общество, каквито гърците нямат в същността си.\nМоята хипотеза също има ясни слабости, една от които е времевият хиатус. Както ясно казах обаче, той е преодолим и може дори да е изкуствен, поради аналогиите, които се вземат за база.\nПонеже все още нямаме теория, как може да е станало, добавям идеята си за процеса.\nОчевидно тракийското присъствие, било то фригийско или друго царство в Мала Азия, е било сериозно обезпокоено от нахлуването на Асирия, хипотетитчните скито – кимерийски нашествия, в последствие натискът на Вавилон и Лидия и в крайна сметка, Кир Велики, Дарий и Ксеркс. Напълно е допустимо че в този процес царствата или са променили границите си, или ако не са успели, големи групи бежанци са се преместили в Европа, обратно на посоката на натиска. Улеснение е очевидно наличните връзки - били те родствени или колониални - на тези народи с югоизточна Европа.\nЕкспанзията на персите е всъщност модел. В Европа те се стараят да гарантират по - скоро егейското тракийско крайбрежие за походи на флота. Родопите са естествен рубеж срещу големите персийски армии, а предпочитано място за политическа защита вероятно би била сравнително голямата държава Македония, имаща шансове да остане незасегната наместо постоянно месещите се в персийските дела гръцки полиси, които леко биха и изтъргували бежанците. Емигрантите носят със себе си и свои знания и култура, които в един необходим момент влизат в употреба с възраждане на стар шлем и стара идея, интегрирайки в него някои нови технологии - което гръкофилите виждат като основен принос. Само че това не е основният принос.\nОтделно от това може да се каже, че има всички предпоставки шлемът да е оцелял. В изследването на древните оръжия едва ли не се допуска логиката последният шлем от този тип да е от 605 г. пр.хр., но това едва ли е вярно. Първо, падането на асирийската империя не го изтрива от главите на майсторите. Второ, той има всички шансове да не е чисто асирийски и да е оцелял и използван и извън загиналата Асирия. Трето, тези шлемове могат да бъдат поправяни, предавани по наследство и да оцелеят доста години след направата си. Също така твърде често, особено в случай на завоюване на чужда държава, оръжията са били претопявани за направа на свои, което може да доведе до обяснение в известната географска липса на находки. Единствената засега известна ми находка от Фригия, свързана с шлем ,е изображение с не съвсем ясна датировка, което напомня по – скоро коринтският шлем. Но изобщо всичко не е приключило, Фригия и централна Мала Азия тепърва се копаят.\n... И в района на балканите, когато е станало необходимост, този шлем е бил възроден и модернизиран и е получил широко разпространение.\nИ това не е фикция. А ако е и "всичко е гръкоримска еволюция", в тъмните векове на Европа нашите учени ще се изправят пред ново предизвикателство.\n15 века след тракийският шлем се появява шлем, наречен итало - нормански тип. Този шлем е едно модернистично копие, отново на фригийският шлем, сам ос подрязана гугла. Ако и той е плод на еволюция на гръкоримските прототипи, следва да каже, че тази еволюция е доста забуксувал процес, след като три пъти еволюира до едно и също.\nНе еволюира, просто копира.\n... По този начин противопоставихме, надявам се успешно, на идеята за "еволюционно гръцко възникване" на шлема ясната и възможна теза за "функционалното възраждане на източен шлем". Може оттук да последват спорове за историчността на хипотезите. И двете, и моята ,и тази на Станимир, са симулативни, не е доказано какво се е случило, всъщност не е доказано дори че халкидският шлем се е произвеждал в Халкис. Но извън тези борбени похвати по - важното е мисля да се погледне коя теория отразява п о- добре нещата в цялост, и коя елиминира неудобните доказателства.\nЗащото по - старото доказателство никак не е лишено от смисъл, нито от находки и изобщо не е за изпускане.\nИ на практика може да се каже, че тракийското въоръжение следва в голяма степен познатият ни асирийски образец. Как и къде се е получило такова „възприемане” остава отделен въпрос, но срещу нас седи един фактически стандарт.\nDezsц, Tamбs. 2001. Near Eastern helmets of the Iron Age. BAR International Series 992.\nOxford: British Archaeological Reports.\nDezsц, Tamбs, and John Curtis. 1991. “Assyrian iron helmets from Nimrud now in the\nBritish Museum.” Iraq 53: 105-126.\nLayard, Austen Henry, 1849b. Nineveh and its remains.\nBarron, Amy, , 2010Late Assyrian Arms and Armour: Art versus Artifact, Department of Near and Middle Eastern Civilizations, University of Toronto.\nHealy, Marc, and Angus McBride, 1991, the ancient assyryans, Osprey, UK.\nДимитров, С.,Известия на Регионален исторически музей Велико Търново, XX, 2005 г., 56-79 с.\n© Белезите на войната\n1. анонимен - В цялата ЦИВИЛИЗОВАНА ИСТОРИЯ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО\nвинаги нещо се е "надграждало".\nА как е ставало това, е работа на учени и специалисти, които изграждайки хипотези, винаги са достигали до някаква относителна истина.\nЗащото "абсолютната истина" все още не е открита , независимо от предположението за откриване на "божествения Х-бозон".\n2. d3bep - винаги нещо се е "надгражд...\nТака е приятелю, но целта на постинга не е принципният сюжет "няма нищо ново под слънцето".\nЦелта е да се покаже, че въпросният шлем е доста по - древн, отколкото се изкарва, и има история, и то доказуема.\nВторо, и не по - малко важно:\nГУГЛАТА НЕ Е КРАСИВА ЧУПКА.\nГуглата е ясен остатък от високите шлемове на ранножелязната епоха.\nДокато ХАЛКИДСКИЯТ ШЛЕМ Е КЛАСИЧЕСКИ АНТИЧЕН, той вече няма нужда от такава защита от боздугани например, просто защото боздугани няма, а гърците са въоръжени с едни уголемени картофобелачки, които някои, кой знае защо, наричат мечове.\nРеспективно е по - вероятно логически и хронологически не тракийският да произлиза от халкидския, а халкидския от него(защото тракийският си клони ясно към по - древен тип), но според мен това просто са два шлема, срещани в сходно време на една територия, едни майстори(или ергастерии) ги правят - респективно има елементи от единия в другия. Синкретизъм на шлемовете.\nИ толкова :)\n3. shtaparov - Да не забравяме и микенските шле...\nДа не забравяме и микенските шлемове приятелю- върху древна ваза микенско-Пелазгийските воини носят шлемове с чембаси!\n4. d3bep - Да не забравяме и микенските шле...\nВазата с воините е много съмнително микенска.\nПрототипът й всъщност го виждаш в изображението на графита, който по незнайна причина водят за "ахеец". Мислех да пиша и за него, ама се отказах, много далеч отива цялата работа, но е поредната доза идиотизъм в слугинаж на гръцката кауза.\nМикена имат 1(ЕДНА) такава ваза.\nНе отговаря на никой от микенските стилове, никаква пречка да е импорт или временно пребиваващи.\nВазата е около 1200 г. пр.н.е.\nИзображението на "ахееца" в Мала Азия е ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ(14) век преди новата ера....\nВярно че е единствено и то...\nАма как пък го водят, произлязъл от ахея.. И той милия стана Ахиава, а Ахиавите - ахейци.... А ахейците - микенци.. А микенците...\nА остава и сериозния проблем да се определи кво е туй ахейци, щото май го има само в една поезия като название на гърците( и тя яко натъманисана и преписана поезия, както се бутах да доказвам), а по късните ахейски племена имат около никакъв шанс да имат връзка с Мала Азия..\nПП. Обаче това не са чумбаси, а пера... Древният шлем има доста .. буфер отфолу си и няма как да прекараш косата. Отделно от това има намерени изобразени по подобен начин шлемове, и те не са с дупка за коса, а с гребенче за пера... Точно тази не е намерен, но ...\nКато цяло, обобщавам, недейте скача на тея... неясно вчесани чумбаси, щото вършите гръцката работа...\nВеднага ше ревнат, че и миньойците са ахейци...\n5. kostadin - По -добре е да прочетеш и книгите на ...\nПо -добре е да прочетеш и книгите на Кръстьо Мутафчиев .Ще ти се изяснят разни прости неща .\n6. d3bep - По -добре е да прочетеш и книгите на ...\n7. get - - Вероятно, това е логическото ядро ... ?!!\n"Гърция е периферия на афро – евразийския цивилизационен център и по – скоро е редно да се говори за сходно в същността си егейско културно пространство, отколкото за налагана от гърците култура."\n... около което би следвало да се развива темата ... а и изследванията ни !\n8. d3bep - - Цитат"Гърция е периферия ...\nЗа настоящото изследване центъра е около западната и северната граница на Асирия, където са концентрирани находките :)\nИначе по принцип за траките.. За мен няма съмнение че те са източно общество от по - напредничавият тип :) Обвързванеот им с гърците е извънредно куца идея, но това е тема по кояот не веднъж съм се изказвал и не е основна тук :)\n9. get - - Добре ! - но в упорството си двамата са Анонимуса изпаднахме в нежелателна ситуация ... ?\n... когато си изясняхвахме къде първоначално се появява Ритона ? - на Балканите ли, или в Междуречието ?\n- Във връзка с това, което се опитвам да подскажа е че ... за мен искрата озарила(породила) Харапската цивилизация е пренесена от Запад в Индустан ?!\n- От което пък следва другата ми теза ... ако ще търсим повлиявания относно типовете шлемове ... трябва да търсим в по-ранно време и за мен е безплодно вглеждането в Гърция или Египет ?!\n- Моля се само, не приемай че, опонирането ми има за цел да дескридитира постинга ти, който намирам за много стойностен ! - Хвала за което ! ... Искрено !!\n10. d3bep - Харапската цивилизация е поред...\nХарапската цивилизация е поредният кьорфишек. За мен. Тя не се различава много от приказките за "арийска цивилизация". Има такова явление, териториално ограничено и далеч не толкова старо, оттам вече факирлъците на санскрит и на сравняване на цветето с цвете от орнаментиката не вършат много работа според мене. Принципно нема проблем харапската цивилизация да се издири "у целио свет"\nАко харапската цивилизация "идва от запад" , то само Египет е шансът й през епохата. Иначе да говори, че това са траките, пък през това време да изучаваме пещерни обиталища в стара планина за периода... Е, какво да ти кажа. Принципно няма проблем да кажем че и пирамидите са ги изваяли траките, а и земното кълбо, проблем е само като тръгнем да го доказваме на мислещи и знаещи хора :)\nЗа оръжията аз отдавна съм акзал, ама ти па кне си ме слушал.\nЕгипет едва ли е нечии прототип за оръжията.\nМоже би само за колесниците и украсите, ама то това при тях е по -скоро изкуство, и то по - скоро погребално, отколкото военно.\nМакар че е възможно египтян ида са стигал и идо черно море, египтяните са по принцип отлични работници и моряци, строят великолепно, царе са на земеделието, ама истински царе в древния свят, но във войната много много не ги бива. Вероятно са имали интересни машини и механизми за обсада и отбрана, но като цяло нито фортовете им, нито въоръжението се отличават с нещо твърде забележително. Не знаем много за тактиката, но и оттам не очаквам кой знае какво.\nТака че това че оръжията не са копирани оттам, не е изненада, най - вече за мен. Аз съм писал ясно принципа. По време на първата експедиция в Урарту асирийския цар пише: "Одих 70 левги, доскуча мии се върнах". Дива местност. Диваците бягат. В последствие обаче се въоръжават по асирийски образец и стават конкурент и враг номер едно на Асирия.\nТова е видимо и днес: копират се оръжията на САЩ - щото е силна, не на Тибет, щото е мъдър.\nЕгипет е древната "империя на духа". Той е дал вярата в Бога и научният гръбнак, не оръжията.\nНе че е нямал или че не е бил империя, просто... Изобщо не следва последователна завоевателна политика. Като завземе нещо в страни от нил, го кръщава "чужда земя", после почва да го заселва с емигранти... И логично по някое време го губи, ама и не го преживява толквоа тежко като загуба.\nИма няколко "амбициозни" фараона, но фактът си е факт, в ерата на империите египет е на по - заден план. не му е там силата, определено.\nИ все пак нещата са ясни. Това са източни общества, тясно взаимосвързани. Очевидно такова общество са и траките ,следите им ясно го показват. Имаме следи и от "отъркването" с Египет, и от това с Асирия, и от други.\n11. volkar - shtaparov е прав\nГуглата не е за защита от тежки предмети а е за чембаса макар и скрит той трябва да има място, и филмчето го показва Изработката е с куха гугла . Според мен има и още едно значение по удобен е за поставяне и сваляне .\n12. d3bep - Гуглата не е за защита от тежки пр...\nМисля, че достатъчно ясно съм изказал идеята защо именно кухата гугла ВЪРШИ ПО - ДОБРА РАБОТА СРЕЩУ УДАР, отколкото некухата. Т.е. или не разбирате правилно какво съм казал, или си имате своя теория, но и в двата случая Вашето твърдение е напълно необосновано.\nОсновната причина да е куха гуглата обаче остава неразбрана. Прегледайте пак клипчето. Гуглата е куха заради УЛЕСНЕНОТО КОВАНЕ, а не поради милион други причини.\nРазгледайте пак картинките, например тази:\nКъде видяхте чембас?\nМежду другото някои колеги са наистина доста продуктивни, но не умеят да правят разлика между факти и легенди.\nИмаме сигурно вече стотици хиляди тракийски изображения и НИТО ЕДИН ПРИМЕР ЗА ТАКАВА ПРИЧЕСКА.\nТака че не знам де сме тръгнали.\nА прическите от епохата на този шлем, както ясно се вижда, са други.\nИ географското им местоположение е друго.\nТоест на такова тълкувание, освен "много патриотично", не знам какво друго достойнство да припиша :)\n13. volkar - В спора се ражда истината\nСъмнвам се че само някой от траките са носили такива шлемове повечето са носили други типове.Моди всякъкви.Според тази находка ,не ясно на какъв принцип означена като "гръцки борец" е имало и хора на балканите които са имали така наречените чембаси.https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=193&start=20\nПо много тракйиски вази и стенописи този тип шлем явно има педшественик ,шапка от бял плат.За да седи гуглта на шапката напред трябва нещо да я държи иначе се държи като плетена скьорска шапка, пада назад.\nИ много моля да не ме смяате за ваш отявлен опонент само изказвам мнение нали затова е този блог ,в спора се ражда истината Одобрявам 99% съдържанието на постовете който сте пуснали.Книгата още не съм чел ама и това ще стане като я намеря.\n14. d3bep - Не съм искал да Ви обиждам :) И не г...\nНе съм искал да Ви обиждам :) И не говорим за опоненти и войни :) Макар че действително дефинирах известни заблуди, идващи от определен източник. Просто отбелязвам очевидният факт:\nШапката е на гръцки вази... Персонажите са класифицирани като траки(условно), но вазите са гръцки модел.\nШапката, както виждате в началото на постинга, също е разпространена източноегейска далеч преди да се появят гърците, но според мен не е много удачно твърдението, че понеже носели едикаква си смачкана шапка, хората нарпавили същият шлем. Шлемът очевидно е направен със замисъл, а не с подражание на нещо съвсем странично.\nПо - бих възприел идеята да си говорим при траките не за ШАПКА, а за КОЖЕН ШЛЕМ. ТОва е напълно удачно, зщаото в повечето лсучаи тракийските изображения с капа представят воини.\nПоразгледайте, хетската такава шапка, еврейската и прочие... Не може да се говори за прическа, която държи шапката.\nЕто този стенопис е от казанлъшката гробница.\nСам виждате, че зад войникът с гуглата търчи пешак. Той е единственият от групата без шлем, допустимо е дори да кажем ,че си гое загубил. Прическата му е по -скоро късо подстригана коса, определено не е никакъв чембас и изобщо едва ли е в състояние да държи гугла или каквото и да било.\nТази пък картинка\nясно показва, че гуглата на калпака не се държи изобщо на нищо. Какот виждате, на падащият войник тя се килва назад. Да, художествено изображение е, но пък е най - неоспоримото, коеот имаме: местни тркаийски изображения на самите тракийски бойци, 4-5 век пр.н.е. и очевидно потвърждават идеята.\nОтново казвам обаче, тази капа е много широко известна.\nВ западната литература често ще я срещнете като "АСИРИЙСКА КАПА".\nНе може да мине за тракийско изобретение.\n15. volkar - Бях чувал за фригийска шапка за а...\nБях чувал за фригийска шапка за асирийсска за пръв път чувам. Ама винаги има пръв път.\n16. d3bep - Assyrian cap. в западната литер...\nв западната литература е често срещано понятие.\nЗа фригийска сме чували ние в България, но може да се каже, че Фригията е абсолютно неясен феномен...\n17. aristotelis - Тракоман Антипод на татароман, ...\nАнтипод на татароман, монголоман, аспарухоман и всякакъви подобнилизачи и аналноподатливи дендрокефали волгари, правещи пагански секс с коне, кучета и змии.\nЧовек обсебен от траките и неверни теории че българите произхождат от тях. Свързват се с изгонения от България за национално предателство историк Ганчо Ценов, и множество по късни личности със съмнителна репутация.\nтракоманщина. "Их, тези тракомани - не ги оставихте да си живуркат...Ще видите вие - като се намери трако-лемурииското писмо - ще ви питам тогава....."\nИван София, 12 May 2011 в 15:45:38 ч.\nТракоман Тракоман, 16 May 2011 в 13:25:59 ч.\nТракоманите са хора, който се интересуват от история, но при сблъсъка си с тази наука са попаднали на грешните автори. Те не познават и не разбират науката история, а по методите и възгледите им може да се съди и че и никога няма да могат да започнат да мислят исторично. Тезите им са подхранвани от писанията на псевдоисторици като Ганчо Ценов и фамилията Фол. Основа за изумителните си твърдения вземат и от статии и изказвания на родни археолози популисти, които се опитват да привлекат повече обществен интерес към своята работа.\nТракоманите подкрепят една от най-несъстоятелните теории за произхода на Българите- т. н. автохтонна теория. По своята същност тя твърде много прилича на историята писана от македонските "историчари". Методите на тракоманите са изцяло ненаучни. При боравенето им с изворите те цитират избирателно, позовават се на явни анахронизми или фалшификати. Често употребяват и лингвистични метод, където стигат до крайности, които могат да се определят като историко-лингвистична перверзия.\nТози тракоман отива на орфически мистерии, иска пак да го обладаят анално.\nГошко София, 21 May 2011 в 00:27:54 ч.\nАнтипод на татароман, монголомн, аспарухоман и всякакъви подобни лизачи и аналноподатливи дендрокефали волгари, правещи пагански секс с коне, кучета и змии.\nТези Аспарухомани пак вдигнаха на коня опашката и олабват...\nАспарух Татарович Монголски Рязан, 03 Aug 2011 в 20:15:32 ч.\nПодчовек, мразещ българите и Кана, който ги е довел на Балканите - Аспарух!\nОбект на омраза са също Хан Крум, Авитохол и всички древнобългарски витязи\nМани ги тея българи, днес е модерно да си трак и да ходиш на гей-парада!\nЛиберастино Палестино Тел Авив, 02 Sep 2011 в 17:59:21 ч.\nцар Севт ІІІ Севтополис, 13 Sep 2011 в 20:36:47 ч.\nЧист Българин Балх, 19 Sep 2011 в 10:45:18 ч.\n18. d3bep - Аристо, Страшен постинг. Мисля, че ...\nСтрашен постинг. Мисля, че вместо да питат за годината на основаване на България, на входа на сайта трябва да сложат дрегер.\n19. kleotemida - Мдааааа.......\nГлупости, трябва да искат документ за вменяемост от психодиспансера :)\nА за постнга - аплодисменти! Доста си се потрудил :)\n20. tzarkarui - Кари\nНай-накрая да споменеш и за карите браткиш. :) Получаваш "потупване пред строя"... хехе Начи, моята хипотеза е, че за гиптяни и кари може да се говори преди "създаване на Държавата" от маймуноида Кришна (и неговите джагали - рязаните пишки). С цел разбиране на тази (моя, пък и не само) хипотеза е задължително да се прочетат (по диагонал) таблетите на Тот атланта. Щото ужасно много инфо има в тях. Аджеба защо някои двуноги не са ХОРа, кви са (за рязаночорковите иде реч), и кво требе да се очаква от тях (ЦЕЦЕрон - пажа на тиквоча е очеваден пример). Там става и въпрос кой е построил баш пирамидите (преди Египт - 3114ВС) и защо.\nСя, за хиатуса. Браткиш, ногУ неправилно употребяваш термина. Той се употребява в музиката, но смисъла му е по-дълбок. И понеже (по съвместителство се занимавам с музика от 6 годишен до ден днешен) съм доста нескромен (и красив хехе), си позволявам да те открехна баш кво значи термина хиатус.\nНачи - "ПРЕСКАЧАНЕ В НОВ ОБОРОТ" при завихряне (като водовъртеж) - възходящо или низходящо. Увеличена секунда (баш термина в музиката за хиатус). Начало на съвършено нов цикъл следващ предходящия. Между 2 епохи винаги има хиатус и този ми ти хиатус съдържа целия смисъл и съдържание на последващия цикъл в компресирано състояние (нещо като резюме на съдържание). Настоящия момент в който (си мислим, че) съществуваме си е баш хиатус. Предишния хиатус е бил 3114ВС. (В Музиката) Двоен хиатус има при бихармоничен мажор - понижена 2ра и 6та степен.\nНадявам се, че инфото, което давам за хиатуса би ти било полезно.\nПоста ти е направо жесток браткиш. Поздравления.\n(И нека НемаТод (...Името Му) пребъдва в теб, в стомаха ти, в червата ти, во веки веков. Поморийско-гроздово Наздраве... хехе)\n21. d3bep - Как най - накрая, аз отдавна ломотя ...\nКак най - накрая, аз отдавна ломотя за Карите като братчеди на нашите земи...\nСъгласен съ мза хиатуса, терминът е неточен ,ама в историята го ползват в смисъл на "прекъсване"... Иначе ен значи точно това...\nнадявам се постът ми вече да е рпочетен от братчеда, може и да каже нещо по върпоса.. Имам още подготовка за постинги, ама да видим кога ще пиша.\n22. lidislidis - Ей, не ми пищи прости и простащки минуси в постингите от злоба!\nНе показвай допълнително невежеството си!\n23. tzarkarui - Дзвере, браткиш...\nГледам и не вярвам на ушите си... :) Браткиша Дзвер се е върнал в лоното НемаТОДово. Як хиатус си му ударил.\nАми педерунгелите-гърчуля (Sex was actually invented by the Greeks. It was the Romans, however, who introduced it to women) са ни наричали Траки. Ама те са етиопски джагали (цигани) - какво може да се очаква друго от тях - професията им е цап-царапска. :)\nА пък за животните в човешки тела са писали още отпреди ристиенските офци ли бяха, отци ли... Та точно тези офци ристиенски са твърдели, че тези животни в човешки тела са бивши човеци, които са се отрекли от човешката си есенция. Е, това е било преди първия никейски събор и отричането от инкарнацията (на гностиците-будисти). Които после (гностиците) се преименували на богомили, а още по-после на катари.\nОсновни симптоми на демоните инкарнирани в човешки тела - социопатия и психопатия, страст към подчинение на другите (демек йерархия).\nАйде бе браткиш, къде се изгуби? Как расте домочадието? Драсни 2-3 реда.\n24. bezistena - КРОБИЛОС=Иса Болкария=Исус Българина=Исус е Българин!\nПоследната арбитражна инстанция по спора кои са истинските автори на шлема е Свещеният шифър,с който ви запознаваме в ТАЙНАТА НА СВЕЩЕНИЯТ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК-част1и2 в постингите ни\nhttp://bezistena.blog.bg/history/2013/05/26/tainata-na-sveshteniia-bylgarski-ezik-chast-2.1114061,който категорично посочва сакралната етимология на наименованието на шлема като производна анаграма от името на Българския Бог:\n25. jedidiah - Време е вече да предизвикаме силите на мрака!\nДано да знаете колко сте прав, защото това време е дошло през 2001 година, а се утвърждава през 2007 година и така ще бъде през цялата епоха на Водолея. Дойде време на власт да дойде Истината Маат и това е волята на боговете.\nПоздрави за прекрасните материали, относно Египет мога да бъда много полезен.


15 , 29лв.\n- умствен и физически стрес /дистрес/\nЕфикасно антистрес действие.\nБлагоприятен ефект върху кръвообръщението на мозъка.\nСпомага за подобряване на паметовите възможности.\nЛ-теанин е аминокиселина, която се съдържа в зеления чай. Приеман като хранителна добавка, Л-теанин има способността да преминава през кръвно-мозъчната бариера и се разпространява в междуклетъчните пространства на мозъчните клетки. Това определя Л-теанин като ефикасно антистресово средство с доказан благоприятен ефект при умствен и физически стрес, напрегнатост, тревожност, безсъние, депресивни състояния, синдром на хроничната умора, нестабилно кръвно налягане и др.\nЛ-теанин въздейства позитивно върху мозъчното кръвообръщение и респ. подобрява паметовите възможност. Подкрепя имунната система и действа като антиоксидант, съхраняващ живота на нервните клетки.\nОт 2 до 3 капсули дневно, приети 30 мин. преди или 2 часа след хранене.\nПри моментни състояния на пренапрежение - 1 капсула еднократно. След консултация с лекар, дозата може да се промени.\nСъдържание в 1 капс. MELIOR L-THEANINE:\nL-теанин - 200 мг.\nBojosan 12 / 11 / 2014\nДа сте живи и здрави да го произвеждате редовно Слава Богу за всичко!


Отървете се от отпуснатия стомах завинаги с тази бърза рутина за упражнения - яжте това не това - Lexaporossri\nПовечето от моите клиенти, които ме наемат, го правят, защото се нуждаят от помощ за загуба на мазнини, особено в стомаха. Много хора се борят с тази област, тъй като коремни мазнини е най-разочароващата и упорита част от тялото за подстригване. Ако загубата на коремни мазнини е във вашия фитнес дневен ред, тогава трябва да правите всички правилни неща. Това означава да се храните с калориен дефицит, да приемате твърдо вещество кардиои силови тренировки няколко пъти седмично. Можете да се отървете от отпуснатия корем завинаги с тази бърза рутинна тренировка, така че слушайте.\nПрепоръчвам да направите вдигането на тежести приоритет – дотолкова, че това е основният фокус на вашия фитнес режим. Моите разсъждения са прости. Правейки това ще горят повече калориипомогнете за изграждането чист мускул, и повишете метаболизма си. Когато става въпрос за избор на упражнения, трябва последователно да избирате предизвикателни движения, които ангажират цялото ви тяло и сърцевината ви. Това ще ви позволи да наберете повече мускулни влакна и да изгорите повече калории от традиционните кардио и едноставни движения, като къдрици и коремни преси.\nМного хора смятат, че трябва да тренират поне един час, за да осигурят солидни резултати, но можете да постигнете страхотна тренировка за 30 минути или по-малко. Независимо дали сте ограничени от време или просто искате да влезете в бърза тренировка, за да повишите метаболизма си и да изгорите мазнините, тази рутина е златна. Задайте таймер за 10 до 15 минути и изпълнете възможно най-много серии от следните упражнения гръб до гръб.\nОтървете се завинаги от отпуснатия корем с тези движения. И на следващо място, не забравяйте да проверите 6-те най-добри упражнения за силни и тонизирани ръце през 2022 г., казва треньорът.\nЗапочнете това упражнение, като държите чифт дъмбели до раменете си. Дръжте гърдите си високи и ядрото стегнато и клекнете, докато бедрата ви са успоредни на земята. След като постигнете тази паралелна позиция, прокарайте през петите си и използвайте инерцията на клека, за да натиснете тежестите право нагоре. Сгънете трицепсите си в горната част, след това спуснете тежестта под контрол обратно към раменете си, преди да извършите друго повторение. Изпълнете 10 повторения.\nЗапочнете, като заемете широка стойка за клек с чифт дъмбели до раменете ви. Поддържайки гърдите си високи и ядрото стегнато, преместете тялото си на една страна, докато изправяте задния крак. Разтегнете добре вътрешната част на бедрото в долната част, след това прокарайте през петата и преместете тялото си от другата страна, като се движите напред-назад. Поддържайте напрежението в кората и краката през цялото време на движението. Направете 8 до 10 повторения на всеки крак.6254a4d1642c605c54bf1cab17d50f1e\nСвързани: Над 40? Намалете коремните мазнини по-бързо с тази мини HIIT тренировка, казва треньорът\nЗаемете позиция за лицева опора с рамене в една линия с китките и бедрата високо. Поддържайки ядрото си стегнато, вземете едната ръка и посегнете към противоположното рамо. Докоснете рамото си, след това го върнете в изходна позиция и протегнете с другото. Докато изпълнявате това движение, дръжте седалищните мускули притиснати и гърба си възможно най-прав. Направете 8 до 10 повторения на всяка ръка.\nНастройте се за това упражнение, като легнете по гръб на пода със свити колене. Вземете единична дъмбел или чифт гири и ги дръжте високо в небето над вас. След това се повдигнете в позиция на седалищния мост с бедрата нагоре. Поддържайки ядрото си стегнато и седалищните мускули притиснати, издърпайте дъмбела назад зад главата си. Направете добро разтягане на широчина в долната част, като същевременно поддържате напрежението в корема, след което издърпайте дъмбела обратно в изходна позиция, преди да извършите друго повторение. Изпълнете общо 10 повторения.


Тема спорт - Жаклин Михайлов: Внимание, мужиците идват!\nЖаклин Михайлов: Внимание, мужиците идват!\n06-08-2019 Жаклин МИХАЙЛОВ\nЗаря Луганск е следващият противник на ЦСКА в Лига Европа и шансовете на българския отбор да намери място в плейофите определено не са за подценяване. Не е обаче никак за подценяване и самият Заря Луганск. Украинците притежават няколко\nПредставители са на най-добрата футболна школа в бившия Съветски съюз. Сегашният им тим бе изграден с многогодишно постоянство от легендата треньор Юрий Вернадуб. В отбора играят футболисти на средноевропейско ниво. Не на последно място обаче голямото предимство на този клуб от Източна Украйна е, че играчите му говорят на един и същ език. Познават се от деца и са изключително добре сработени.\nСамо пълен лаик може да реагира с недоумение при споменаването на името Заря Луганск. Това е шампионът на СССР от 1972 година, но тогава местообитанието му се казваше Ворошиловград. Руското влияние е много голямо и това е причината от пет години Заря да е повече отбор на Запорожие, където играе мачовете си, отколкото на Луганск, който твърдо е под влиянието на Кремъл. Макар че след избирането на президента Зеленски нещата да вървят към промяна. На практика Заря няма привърженици, които да го подкрепят във всеки домакински мач. Срещу ЦСКА могат да се появят някакви, но със сигурност гореща атмосфера на „Славутич арена“ в Запорожие няма да се получи.\nЛипсата на публика обаче не притеснява футболистите и те удържат високите си позиции в първенството. Заря е постоянен участник на международната сцена през последните години. Две от тези участия са с директно право за групова фаза. Това им се полагаше заради високия украински коефициент. Така че в последните 5 години европейските им мачове заедно с тези срещу ЦСКА ще станат внушителна бройка. В актива си имат Англия – Манчестър Юнайтед, Испания – Атлетик Билбао, Германия – Херта и Лайпциг, Холандия – два пъти Фейенорд… Всъщност единственото явно предимство\nна Заря пред Осиек\nе европейският опит\nМного мачове, нито един явен провал, нямат загуба с повече от два гола разлика. Винаги са били опасен, а доста често и успешен противник.\nПериодът за Заря Луганск обаче сега е особен. Човекът, който ги създаде – Юри Вернидуб, вече не е на пейката. Смени го Виктор Скрипник и това предизвиква много въпросителни, защото връзката на стария треньор е налична чрез неговия син Витали Вернидуб, който е капитан на отбора. Скрипник започна някои реформи по подмладяване и доста играчи от миналия сезон напуснаха. Младоците получиха право на титулярни места, но, както се знае, началото винаги е трудно. Почти няма титуляр, който да не е минал през всички юношески и младежки формации на Украйна, но и няма нито един, който да е световен шампион до 20 години. Както се знае, Украйна спечели тази титла през май в Полша. Дори без свой представител в тима на шампионите Заря разполага с достатъчно материал, допринесъл индиректно за този уникален успех на Украйна. И футболистите им въобще не са за подценяване.\nКакъв футбол практикува Заря и какво може да се очаква от него в предстоящите два мача срещу ЦСКА? Играта му въобще не е нещо извънземно, но си личи базисният елемент. Виден е\nБързина, сила и тактическа дисциплина. Нищо изключително, но все пак са тим, който не може да бъде победен с лекота. Миналата година го усети Лайпциг. След нулево равенство в Запорожие чак в последната минута на реванша в Германия дузпа донесе победата на немците за 3:2. А мачът мина през 1:2. Така че едно е сигурно - Заря е изключително коварен съперник.\nСкрипник поставя отборът си в класическо 4-4-2, но използва и по-нападателното 4-3-3 заради пристигането на Максим Луньов. Всъщност този 21-годишен младок ще е голямата опасност за ЦСКА. Той дебютира срещу Будучност, но после седна на пейката срещу Днепър. В София почти стопроцентово ще прави компания на голямата звезда Артьом Хромов, който е основното оръжие на мужиците в нападение. Още един играч се отличава с особена харизма –Владислав Кочергин. Общо взето, тримата ще представляват основната заплаха за ЦСКА.\nОт мачовете на Заря е видно, че отборът модерно практикува играта във фаза защита. Двамата централни бранители Вернидуб и Чеберко добре боравят с топката и държат линията почти в идеална симетрия. Имаме наченки на пропуквания при статични положения срещу Заря. ЦСКА трябва да търси своите шансове точно при такива ситуации – преки свободни и корнери. Скрипник ротира двамата си вратари Шевченко и Махарадзе, но в Европа използва грузинеца, който е с по-голям опит.\nФеновете на ЦСКА не трябва да са с очаквания за някакви уникални зрелища. По-скоро и двата мача ще са сухи откъм голове и всяко попадение ще е със златна стойност. И двата двубоя ще са на надлъгване.