Готварско настроение: 2017\nЕто я и моята спаначена торта в Коледен вариант.\nНякак си, зеленият цвят го свързвам с елхата и затова се спрях на тази торта в новогодишната нощ.\n2ч.ч.захар - 400гр.\n1ч.ч.олио - 200мл.\n350гр.пресен спанак - бланширан и отцеден трябва да е 200гр.\n( може и замразен - 200гр.)\n2ч.ч. брашно - 300гр.\n270гр.крема сирене "Филаделфия"\n30 - 40гр.кокосови стърготини\nИзмиваме пресния спанак, изрязваме дебелите жили и го бланшираме в гореща вода. Не е нужно водата да ври, щом се загрее, слагаме спанака във водата и варим за 1-2 минути. Изплакваме със студена вода, за да се охлади, изстискваме хубаво и слагаме в купата на блендера. Добавяме олиото и пасираме до гладкост.\nВ купа разбиваме яйцата и захарта с миксер, до пухкав крем. Добавяме пасирания спанак и разбиваме за кратко, да се обединят продуктите. Слагаме брашното, смесено с бакпулвера и ванилията и разбъркваме сместа с бъркалка.\nРазделяме сместа на 3 равни части - по 430гр. всяка.\nИзползваме форма с падащ ринг с диаметър 22см.\nПокриваме дъното на формата с хартия, а отстрани намазваме с олио.\nИзпичаме първия блата, в предварително загрята фурна на 160°С + вентилатор за около 12 минути. Не препичайте много, защото блата ще стане чуплив.\nС нож минаваме по ръба между блата и формата, за да го отделим и след това откопчаваме ринга. Изваждаме блата и го оставяме да се охлади хубаво.\nПо същия начин изпичаме и останалите два блата.\nВ купа разбиваме сметаната до стегнат крем с връхчета.\nАко сметаната е подсладена, не добавяйте цялото количество захар - опитайте и подсладете според вкуса си. Прибавяме сиренето, захарта и ванилията и разбъркваме с бъркалка. Разделяме крема на три части - всяка по 220 грама.\nВ тортена чиния слагаме първия блат. С помощта на четка, напояваме блата с прясното мляко. Отгоре разпределяме 1/3 от крема.\nСлагаме ринга и продължаваме да редим:\nвтори блат, напояване с мляко, крем, трети блат, мляко и завършваме с крем.\nОтстраняваме ринга, заглаждаме отстрани тортата с шпатула и поръсваме с кокосови стърготини отгоре и отстрани.\nВесела, здрава и щастлива Нова година!\nПубликувано от Готварско настроение в 19:30:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nКак да приготвим виж тук.\nПубликувано от Готварско настроение в 15:29:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nрецептата е за памук погача - от тук\nПубликувано от Готварско настроение в 19:56:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nЕтикети: Коледа, Питки\nПълнени чушки с булгур и стафиди\n1 малка глава лук ( аз сложих и малко праз) + малко сол\n5-6 гъби - печурки\n8 сухи червени чушки\n40-50гр.стафиди - използвах златни\n1к.л.смлян черен пипер\n1/2 кофичка гъсто кисело мляко\n1-2 с.л. зехтин или слънчогледово олио\nНай-напред си подготвяме булгура.\nВ купа слагаме булгура, олиото и заливаме с 1ч.ч.вряща вода. Покриваме с капак или чиния и оставяме булгура да поеме цялото количество вода и да набъбне.\nПрез това време сипваме малко мазнина в тенджерка и задушаваме лука и праза под капак на слаб огън. Винаги посолявам лука, така бързо омеква и става по-вкусен. Добавяме гъбите и пържим за кратко на силен огън.\nСлагаме сухите чушки и стафидите в съд, и ги заливаме с гореща вода. Чушките се киснат за кратко - не повече от минута, достатъчно е само леко да се отпуснат. Отцеждаме водата, добавяме стафидите и булгура към лука и гъбите, овкусяваме с подправките според вкуса ни и започваме да пълним чушките със сместа.\nПодреждаме ги в тавичка или тиган, заливаме с виното и водата, посоляваме и готвим на котлона под капак за 30 минути на средна мощност (при мен на 3-та степен).\nТрябва течността да се изпари и чушките леко да се запекат само от долната страна, така че ги наблюдавайте. Аз съм ги обърнала за да се види загара на снимката.\nСервираме ги топли с млечен сос. Ако постите, поднесете със салата или туршия.\nРазбъркваме млякото с бъркалка, посоляваме и добавяме магданоза и чесъна. Отгоре поливаме със струйка зехтин и поръсваме с пушения червен пипер.\nПубликувано от Готварско настроение в 21:32:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nЕтикети: Коледа, Постни, Чушки\nизточник - от тук\nЗа изпичането на погачата използваме тавичка с диаметър 22см.\n400гр.брашно + още 40гр.за доомесване\nЗа потапяне на питките:\n100гр.разтопен маргарин или масло\n1 жълтък + 1-2с.л.прясно мляко\nВ леко топлото мляко, слагаме маята и захарта, разбъркваме с бъркалка и оставяме да шупне.\nПресяваме брашното, слагаме солта и шупналата мая. Замесваме меко и нелепнещо тесто - при мен тестото пое още 40грама.\nРазделяме тестото на 12 равни части и върху набрашнен плот разточваме всяка с диаметър 11см.\nРазтопяваме маргарина (маслото) и потапяме всяка питка в него.\nРедим ветрилообразно в тавичка покрита с готварска хартия и оставяме погачата да втаса за 30 минути.\nНамазваме с жълтъка, поръсваме със сусама и печем в предварително загрята фурна на 160⁰С + вентилатор до златист загар - за около 25 минути.\nПубликувано от Готварско настроение в 21:12:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nВ рецептата на Йоана сладките се приготвят с меласа.Аз нямах и затова използвах три вида захар.\nАко решите да направите джинджифиловите бисквити с меласа, то сложете:100гр.захар, 80гр.мед и 80гр.меласа.\n120гр.масло - със стайна температура\n45гр. бяла кристална захар\n40гр. кафява захар "Демерара"\n40гр. тъмна захар "Мусковадо"\n80гр. течен мед\n350гр. брашно + допълнително за разточване\nВ купа слагаме маслото и захарта, и разбиваме с миксер до гладък крем. Добавяме яйцето, меда, подправките и разбиваме още малко да се обединят продуктите. Прибавяме цялото количество брашно, смесено със солта, содата и бакпулвера. Замесваме меко и нелепнещо тесто. Ако е нужно добавяме още брашно - при мен пое още 40 грама. Увиваме тестото в стреч фолио и прибираме в хладилника за 30 минути.\nВърху набрашнен плот, разточваме тестото с дебелина 5мм. Изрязваме фигурки, които нареждаме в тавичка покрита с хартия и печем в предварително загрята фурна на 150⁰С + вентилатор за 8 минути.\nАз покривам тавичката с три пласта хартия, за да останат светли отдолу и да не ми се припекът.\nКогато изстинат могат да се украсят с фондан, айсинг или да се слепят със сладко.\nСъхранявайте ги в добре затворена кутия.\nДобър апетит и Весела Коледа!\nПубликувано от Готварско настроение в 23:25:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nНужните продукти за два щолена:\n500гр.брашно + още малко за доомесване\n1 бакпулвер - 10гр.\n125гр.масло - на стайна температура\n250гр.извара - използвах "Рикота"\nкората на един портокал и един лимон\n250гр.стафиди - светли и тъмни\n125гр.бадеми - безсолни,запечени и нарязани\nпо1 блокчета марципан за всеки щолен - може да нарежем на парченца\nЗа намазване на щолените:\nЗа накисването на стафидите:\n125мл.ром или 1/2ч.ч.топла вода + няколко капки ромова есенция\nНай-напред накисваме стафидите в рома или водата за няколко часа.\nСлагаме яйцата в купа и разбиваме с миксер за кратко. Добавяме захарта и бием още малко до получаване на пухкав крем. Прибавяме маслото, изварата, лимоновите и портокалови кори и разбиваме за кратко. Сипваме брашното на части, като бъркаме с приставките за тесто или на ръка.\nДобавяме ядките и стафидите и изсипваме тестото върху набрашнен плот, като доомесваме до получаването на меко и нелепнещо тесто.\nЦялото тесто излезе 1685гр., така че получих два щолена по 843гр. всеки.\nРазделяме тестото на две части, като с ръце оформяме всяка част във форма на елипса. Подреждаме парченцата марципан в едната част и загръщаме с другата.\nПо същият начин оформяме и втория щолен.\nПоставяме ги в тавичка покрита с хартия и печем в предварително загрята фурна на 160°С + вентилатор за 35/40минути.\nОще топли, ги намазваме с масло и оставяме да се охладят.\nПоръсваме ги обилно с пудра захар и съхраняваме в торбичка.\nПубликувано от Готварско настроение в 21:58:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nПодготовка на фунийките за изпичането на елхичките:\nМоже да изпечете фунийките в чаши, както е показано в сайта.\nАз използвах малко по-друг метод и ще се опитам да го обясня по-долу.\nВърху готварска хартия очертах 6 кръга с диаметър 20см (използвах чиния). Изрязах ги, прегънах всеки на четири и срязах по едната гънка от периферията - до центъра. Броя на елхичките зависи от това, колко големи ще направим фунийките.\nМоите хартиени фунийки, поставих в металните фунийки, дето всички си ги ползваме за пълнени фунийки с крем.\nКак ги закрепих? Може би от снимките ще се разбере по-добре, но тук всеки може да измисли свой метод.\nНа дъното на фурната поставих скара, върху нея една тава, а върху тавата друга скара.Така закрепих върховете на фунийките да не се накланят.Вие можете да поставите една алуминиева тарелка, да ѝ направите дупки и да пъхнете върховете в тях.\nСамите метални фунийки пъхнах в оригиналната решетка на фурната, която поставих на второто ниво от долу на горе.\nВ тях поставих хартиените фунийки и после напълних със сместа.\nПродукти за 14 броя елхички:\n3 яйца - разделени на белтъци и жълтъци\nВ купа разбиваме белтъците с щипка сол на гъста пяна.\nДобавяме захарта и разбиваме още малко, но не на твърд сняг.\nПрибавяме трите жълтъка и разбиваме с миксера, колкото да се обединят. Слагаме бадемите, брашното, нишестето и разбъркваме внимателно със силиконова лопатка.\nИзсипваме сместа в торбичка, срязваме върха и пълним формичките, като е хубаво да ги стръскаме малко, за да не се образуват кухини с въздух.\nПечем в предварително загрята фурна на 160°С + вентилатор до златист загар. За всеки случай, проверяваме с клечка за зъби. Още докато са топли, отстраняваме хартията внимателно за да не счупим връхчетата.\nОставяме леко да се охладят и срязваме капачето, за да получим равно дъно на нашите елхички.\nОтново навиваме хартиените фунийки, пъхаме ги в металните форми, пълним със смес, стръскваме ги и печем до готовност.\nАз имам само шест броя от металните, така че изпекох на няколко пъти моите елхички.\nЗа намазване на елхичките:\n2 броя бял шоколад\nЗа поръсване използваме продукти според вкуса ни:\nшам фъстък - нарязан\nорехи - нарязани\nплодчета горски ягови - от сладко\nперли - бели и златни\nНай-напред си подготвяме поръските.\nЗабождаме елхичката на дървено шишче и с помощта на четка я намазваме с шоколада.\nВеднага я поръсваме с шам фъсък, после с кокосови стърготини и оставяме настрана. Чак след това пристъпяме към намазване на следващата с шоколад. За целта, през цялото време държим шоколада на водна баня и на слаб огън.\nПубликувано от Готварско настроение в 20:22:00 ч. Няма коментари: Връзки към тази публикация\nКексчета- солени (1)\nБроколи с млечен чеснов сос\nЕдно по-специално брауни\nСурови телиатели от пресни тиквички с кешу и билки / Raw zucchini of fresh zucchini /\nДа се изповядвам ли?


KingFootball » Червено и Черно – Милан (1987-1991)\nЧервено и Черно – Милан (1987-1991)\nСаки със звездното трио\nИдването на Саки в Милан, в самото начало, има всички черти на един фарс. Тъй като, отборът му е елиминиран на Сан Сиро за купата на Италия 87 от Парма (Серия Б), Силвио Берлускони, заслепен от невероятният стил на пармезаните, осъществява контакт с ликуващият треньор, някой си Ариго Саки. През пролетта на 87ма той му дава диригентското място на неговата скуадра. Ариго кой? Никакво минало като футболист … никога не е ръководил отбор от Серия А.\nВ Миланело, първите тренировки се оказват пълен провал. Зонова защита, преса по целият терен, физическо надмощие над съперника: всичко това е като китайски за играчите. “Най-голямата трудност беше да убедя разглезените играчите. Прекарвах с часове всеки ден да им приказвам с целта да ги накарам да си сменят манталитета.“, си спомня Ариго, ядосан. Играчите се противопоставят. Барези, на който препоръчва да гледа записи от мачовете на пармалата Синьорини, за да намери вдъхновение за новият си пост на либеро. Добрият Франко запомня само три неща: Синьорини = Серия Б = загубеняк…\nШампионатът започва, Милан реди загуба след загуба и недоверието идва на преден план. Ариго е ядосан! Събира всички играчи в Миланело и следва конско: “Аз мога да се прибера в Фузиняно (родният град на Ариго. Треньорът в последствие е прекръстен: Магьосникът от Фузиняно), а вие нищо не сте спечелили, и никога нищо няма да спечелите.“. Този път съобщението изглежда е прието, най-накрая… Но предпазлив, Кръстникът (Силвио Берлускони) идва лично да изкаже своето виждане на ситуацията. При гостуване във Верона, в един изключително важен мач, Силвио застава пред съблекалнята на росонерите. На всеки играч, който излиза, той категорично заявява: “Между Саки и отборът, избирам Саки…“. Милан побеждава. Но пълният обрат става през декември 87ма, когато Милан побеждава вечният враг Интер, “като гост“ (Интер и Милан играят на един и същ стадион, който носи две имена: “Сан Сиро“ за Милан, и “Джузепе Меаца“ за Интер).\nРийкард, Бастен и Гулит\nОт този ден росонерите не губят нито един мач в шампионата и измъкват Скудетото, което им се изплъзваше от 1979 година. При последният мач за сезона, гостуване в Неапол, 85000 привърженици на Наполи аплодират северняците. Ариго се наслаждава на триумфа: 41 години, първи сезон в Серия А, първа титла… Революцията започна. Трябва да споменем също, че отбор има облик: Барези, Костакурта, Паоло “синът на“ Малдини, Донадони, символи на саможертва в името на отбора, символи на дълголетие, вярност и лоялност към клуба; Също и безценната двойка: Рууд Гулит – Марко Ван Бастен. За да подплати този златен отбор (Златната топка 87 за Рууд Раста (заради косите му) и Скудето през 88), Берлускони измъква Франк Рийкард, загубил се в Сарагоса, за да успее в своят hold-up à la milanaise.\nМилан на върха\nБастен със златната топка 88-89\nКрая на 88ма, росонерите извоюват първо Супер купата на Италия и Ван Бастен печели своята първа Златна топка пред съотборниците си: Гулит и Рийкард. Ако победата в КЕШ срещу Стяуа Букурещ е върховният момент през първата половина на 1989, то тя се дължи на едно чудо по време на мача срещу белградската Цървена Звезда. В 1/8-финал реванш (равенство 1:1 в първият мач), югославяните водят 1:0, когато гъста мъгла пада върху стадион Маракана… Мачът ще бъде преигран, при което Милан печелят след изпълнение на дузпи след равенство 1:1 в редовното време. След като изпращат мадридчанитe от Реал при психиатър след 5:0 (полуфинал реванш), росонерите атомизират Стяуа (4:0, по два гола отбелязват Рууд и Марко). За тези, които не са видели добре, Милан коригират и Барса за Супер купата на Европа, а след това побеждават и Насионал Меделин за Междуконтиненталната Купа. Кралете на света!!!\nОсвен терорът, който носят със себе си червено-черните (“Червеното е за Дявола, а Черното за Страха“, според основателите на отбора през 1899), те има и прословутият Sacchi’s touch, невероятната игра, която зашеметява. Именно това е една от клаузите в “договора“ поставен от Силвио към Ариго: “Не се задоволявам с победата и титлите. Моят отбор е задължен да покаже красива игра, каквато е традицията от отбора…“.\nСаки няма никакви проблеми да спази традиционният атакуващ футбол на миланистите. Парма, който тренираше до преди време, имаше репутацията на отбор, който вкарва голове. Но Саки е фундаменталист и остава доста праволинеен. Интерпретира всяко предложение на играчите за промени в игра като опит да се правят по-малко усилия на терена. Строгият му тон не щади никой, особено звездата Ван Бастен. Холандецът доста често се намира в ситуацията да бъде сменен по време на мач и пита каква е причината. “Защото играеше зле.“, му отговаря Саки. “Но другите също играят зле.“, “Да, но другите са апликирани в играта“, слага точка на спора треньорът. Саки иска много от играчите си, може би прекалено. Но резултатите са налице и еуфорията продължава.\nПрез сезон 89-90, принтерът изкарва copy-paste на миналият сезон: КЕШ, Супер купа и Междуконтинентална купа. Милан е на върха. В Италия нови тактици като Земан, Дзекерони, Скала се вдъхновяват от геният на Саки.\n1991 е безплодна година, нито една титла. Тактическите схеми на игра са добре познати на останалите отбори и стават стереотип за футболната игра. Нужна е промяна. Непрестанните противоречия между Саки и Марко влияят зле на отбора, който е зад Марко, така Ариго Саки се оказва изолиран. Идва време да се намеси Берлускони, който прави своят избор – Марко. Назначен е неопитният Фабио Капело (само един мач като резерва в Серия А), който донася вкусът на победата: Скудети 92, 93, 94 и КЕШ 94, но това е друга история.


В България: работят до припадък, а едва преживяват – Нов Живот\nВ България: работят до припадък, а едва преживяват\tПлащат за пакетче масло повече, отколкото в Германия, а получават едва 260 евро на месец. Шивашкото производство в България е Made in Europe, но изобщо не е по-хуманно, отколкото в Азия, пише германският "Ди Цайт"\nот Редакция · 10:26 / 11.08.2019\n„Изненадващо е колко много международни производители на дрехи са избрали България. Независимо дали става дума H&M, „Адидас“, „Хуго Бос“ или „Бърбъри“ – редица международни модни концерни произвеждат продуктите си в еврочленката България. „В сравнение с разходите за живот, заплатите са дори по-ниски, отколкото в Азия“, казва Бетина Музиолек от Clean Clothes Campaign (CCC), неправителствена организаци\nЗапочваш в 8, но не знаеш кога ще си тръгнеш“\nбай Мюмюн каза:\n„В България рядко има работническо представителство. А когато го има, то не е особено влиятелно.“\nПрофсъюзите играят комбина с правителствата!\nНяма защита на работника.\nЗакона “ Кодекса на труда“ е променян 8-9 пъти в полза на работодателят.\nЕдинствено при енергетиците и учителите синдикатите са в сила.


Дизайн и изработка на уеб сайт за „Надежда“\nКлиника „Надежда“ е център за репродуктивно здраве и ин витро оплождане.\nИн Витро методът онлайн!\nУеб сайтът, който създадохме за нашите клиенти е важен проект както за тях, така и за нас. Разработвахме го в продължение на дълъг период от време, тъй като искахме всеки детайл да е внимателно подбран и да е на точното си място.\nБлагодарение на улеснения административен панел нашите клиенти попълниха сами цялото съдържание на изработения от нас уеб сайт.\nДа оставим живот след себе си\nИскаме да бъдем запомнени с добрите и важните дела, които сме извършили в живота си. Това е закодирано във всеки един от нас. Разработвайки уеб сайта на център „Надежда“ и придавайки му футуристичен, и иновативен вид чрез паралакс ефект, се надяваме, че сме оставили поне малка следа след себе си.\nМоже би не всеки от вас е чувал за ефекта Паралакс. Това е техника, която включва картинки разположени на няколко слоя, които се движат в уеб сайта с различни скорост/перспективи и създават илюзията за 3D картина. Тъй като ефектът впечатли нашите клиенти решихме да го приложим за първи път в техния уеб сайт. Малко след пускането на проекта онлайн вече имаме няколко запитвания за гореспоменатата техника.\nТе са нашите надежди!\nУдоволствието се крие в най-малките неща. Щастието за всяка жена е най-истинско, когато разбере, че може и ще има дете. Взехме участие в проекта на Ин витро център „Надежда“ с вярата, че ще успеем да дарим надежда на всички онези бъдещи майки, които по една или друга причина искат, но не могат да имат деца. Разказите за надеждата на всички тези жени, които са правили дългогодишни опити са публикувани на уеб сайта, точно така, както те са ги разказали. Няма как да не станете съпричастни към тяхната радост, която са изпитали, когато най-накрая са успели да се сдобият с така чаканата си рожба!\nПърва награда в категория "Уеб дизайн: Общество и институции" на Computer Space\nЛого дизайн, корпоративна идентичност и изработка на флаш уеб сайт за Genig.\nИзработка на уеб сайт за Magentix\nЛого, изработка на уеб сайт и фирмени материали за Claverton International\nУеб дизайн и SEO оптимизация за DiVino


Публикувано от almaak в 15:30 ч. Няма коментари:\nПубликувано от almaak в 13:02 ч. 3 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 13:59 ч. 3 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 8:39 ч. Няма коментари:\nПубликувано от Стоян Христов в 9:07 ч. 2 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 12:15 ч. 1 коментар:\nПубликувано от Стоян Христов в 11:20 ч. 4 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 9:07 ч. Няма коментари:\nПубликувано от Стоян Христов в 10:35 ч. 1 коментар:\nПубликувано от Стоян Христов в 13:34 ч. 5 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 16:34 ч. 6 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 14:52 ч. Няма коментари:\nПубликувано от Стоян Христов в 15:44 ч. 12 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 10:33 ч. 7 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 21:10 ч. 9 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 8:17 ч. Няма коментари:\nПубликувано от almaak в 19:21 ч. Няма коментари:\nПубликувано от Стоян Христов в 9:00 ч. 10 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 8:44 ч. 8 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 9:06 ч. 8 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 11:43 ч. 2 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 8:33 ч. 3 коментара:\nПубликувано от Стоян Христов в 11:45 ч. 2 коментара:\nПубликувано от almaak в 16:51 ч. 11 коментара:


Как да се представите добре на интервю за работа - Инфо за UK\nИнтервютата за работа могат да бъдат много обезкуражаващи, ако не бъдете одобрени. Но това не значи, че трябва да се отказвате. Погледнете весело на нещата и продължете търсенето. Ако се питате къде грешите по време на интервютата и защо не ви избират сред кандидатите, или просто искате да подобрите представянето си, прочетете съветите ни.\nКак да се подготвите за интервю.\nГлавното нещо при подготовката за интервю е да се чувствате уверени в себе си. Проучете историята на компанията, с какво се занимава и какви услуги предоставя, евентуалното й бъдеще и т.н. Прегледайте си отново кандидатурата и се опитайте да си отговорите предварително на въпроси, които евентуално биха ви задали. Подгответе си няколко въпроса, които вие да зададете, това ще покаже, че се интересувате от компанията и евентуалното и развитие.\nЦелта на интервюто е да покажете, по какъв начин вие сте човекът за предлаганата позиция и какви умения имате за да изберат точно вас. Отговаряйте точно и ясно на въпросите и давайте примери от живота си, разкажете как сте се справили с проблемите на предишни работни места и т.н. Хубаво е да говорите истината, няма смисъл от лъжи и измислени похвали, така също ще си спестите и неловкия момент, когато ви зададат някой подлъгващ въпрос и вие се хванете, като по този начин се издадете, че сте излъгали за нещо.\nОблечете се елегантно и внимавайте да стигнете на време за интервюто. Никой работодател даже не би си и помислил да наеме човек, който закъснява още преди бъде нает. По време на самото интервю бъдете позитивни, усмихнати и изтъкнете уменията си, но не прекалявайте с хвалбите.\nВъпроси задавани по време на интервю.\nТук ще видите най-често задаваните въпроси към кандидатите по време на интервю за работа. Внимателно обмислете и подгответе отговорите си, за да сте напълно готови за интервюто.\nКакво ви хареса в позицията, която предлагаме и защо вие сте подходящият кандидат?\nСклонни ли сте да пътувате?\nКак се справяте със стреса на работното място?\nКоя е била най-голямата трудност в живота ви и как я преодоляхте?\nКак се виждате след три години?\nСъвети за добро представяне на интервю.\nПрочетете обявата за работа внимателно, за да знаете какво се изисква от кандидатите и да го изтъкнете когато се явите на интервюто.\nРазберете какво точно ще се очаква от вас, ако получите работата.\nПроучете компанията, управата и работниците й, историята и т.н.\nПодгответе си няколко въпроса, които да зададете на интервюиращия.\nВземете копие на автобиографията си с вас.\nБъдете сигурни, че сте подготвени за интервюто, независимо дали е разговор на четири очи, презентация, тест и т.н.\nПланирайте облеклото си един ден предварително и го подберете добре.\nПроверете къде ще е мястото на интервюто и планирайте как ще се придвижите до там, така, че да не закъснеете.\nПредставете се с увереност и се здрависайте с всичките хора, около вас.\nБъдете учтиви, любезни и позитивни през цялото интервю.\nПопитайте кога ще ви дадат отговор дали сте одобрени или не.\nБлагодарете на интервюиращия за отделеното време и стиснете ръката му.\nTagsadvice company employee employer free interview possition tips vacancy vacant интервю компания работа работодател съвети фирма\nУспешно представяне на интервю за работа | Инфо за UK каза:\nмарт 14, 2013 в 16:05\n[…] представяне на интервю за работа може да намерите и в тази […]


Може ли ЕС да гарантира решаването на проблемите между България и Северна Македония? - Informiran.net\nМоже ли ЕС да гарантира решаването на проблемите между България и Северна Македония?\nБългария трябва да пусне Северна Македония в Европейския съюз. Това каза в София преди дни председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен. Веднага след визитата ѝ у нас обаче, част от партиите в управляващата коалиция обявиха, че не са готови на компромиси и няма да вдигнат ветото.\nЗа българския евродепутат Илхан Кючюк, който е и докладчик за Република Северна Македония в Европейския парламент, родната позиция трябва да се ревизира. Според него интеграцията на други балкански държави само може да ни накара да се чувстваме по-сигурни. Особено в ситуация на военен конфликт на Европейския континент.\n„Стратегическият интерес на България е да граничи с демократични държави, които могат да осигурят пространство на сигурност, на просперитет и възможности. Не мога да си обясня другото. Сякаш тенденциозно се дава гласност на хора, които искат Северна Македония да не бъде част от Европейския съюз. Политиките са за период, малко по-дълъг във времето. И ако погледнем през тази призма на отношенията между България и Северна Македония, струва ми се, че ще намерим доста по-сериозни аргументи Република Северна Македония да бъде част от Европейския съюз“, добави Кючюк.\nЧуйте и аудиото по темата!\n„Много е трудно да обясним на европейските ни партньори какви са причините да спираме пътя на Северна Македония към Европейския съюз, особено след като идеята за разширяването му в посока Западни Балкани тръгна от нас“, обясни още българският евродепутат.\nКандидатстването за членство в Европейския съюз е ясно описано в Копенхагенските критерии. „Там са посочени фундаменталните принципи на съюза“, каза експертът по Балканските теми Владимир Владимиров.\n„Единият е върховенство на правото, свобода на медиите, свобода на изразяване и така нататък. В Копенхагенските критерии не присъстват билатералните спорове. Северна Македония изпълнява критериите за започване на преговори. И поради тази причина ветото на България юридически не е много издържано. В процеса за преговори за членство в НАТО, нашите съюзници и съседи от Турция не ни поставиха условия да се откажем от Шипченската епопея. Те приеха и нашия прочит и техния. Малко по-късно, когато бяхме членове за Европейския съюз, нашите съюзници и приятели от Гърция не ни поставиха условие да запишем в българските учебници, че азбуката ни и християнството са дошли от тях. Нашите съседи са се държали европейски. Същите очаквания има и към България. По новите правила на Европейския съюз Република Северна Македония ще води много дълъг процес по присъединяване, който може да продължи 7 – 8 години“, каза Владимиров.\n„В този период можем да решим всички билатерални спорове“, добави експертът. Европейският съюз има потенциала да се превърне в гарант за решаване на нашите проблеми със Северна Македония, уточни Владимиров.\nЗа докладчика на Република Северна Македония в Европейския парламент Илхан Кючюк европейските гаранции също са единственото решение.\nСАЩ отлагат доставката на F-16 за България, опасявайки се от изтичане на данни към Русия\n52 чуждестранни организации се присъединиха към руския аналог на SWIFT


forum.lex.bg • Виж темата - наказателна присъда или правен АБСУРД\nДата и час: 16 Яну 2021, 18:18 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]\nЗаглавието е такова защото много ми се иска да получа компетентни отговори.\nОт доста време не ми дава мира едно мое съмнение за една конкретна присъда (но и при други съдебни дела ги има абсолютно същите съмнения).\nАз самият си имам свое обяснение и свое мнение, както е при всеки обикновен човек.\nОбаче ми се иска да разбера и мнението на юристите (не тези от конкретното дело, а на независими юристи, неангажирани с делото).\nЕдва ли този форум се чете от Преподаватели по право, но може би отговорите ще мога да ги получа от адвокати, които пишат тук. (естествено е, че няма да се запиша да следвам право по тази единствена причина, не е възможно дори, а и не искам да ангажирам познати студенти по право, които биха попитали за тези въпроси своите преподаватели).\nСтава дума за ТЕОРИЯ и точно затова не искам предварително да съобщавам нищо конкретно, това може да стане след получаването на няколко отговора (ако въобще някой реши да отговори и ако се заинтересува от конкретните членове (параграфи) от законите, които едва ли само мене смущават).\nВероятно не съм прав, но ако още сега напиша конкретно за какво става дума, имам опасения, че отговорите могат да са други и затова конкретиката оставям за накрая (ако някой се заинтересува).\n1.\tЗаконно ли е да се използва само ЦИТАТ от някакъв член на закона?\nЗа мене самия това няма никаква юридическа стойност, обаче аз не съм юрист, а и конкретното дело показва, че това се използва на практика.\nДаден член от закона съдържа 2 изречения, обаче се цитира в обвинението и в присъдата само едното, все едно че това е възможно. По моето просто мнение на обикновен човек, ако можеше да се ползва всяко изречение самостоятелно, тогава нямаше да е само 1 член от съответния закон, а щяха да бъдат 2 самостоятелни члена.\n2.\tЗаконно ли е да се използва несъвършенно написан член (параграф) от закона, когато в дадената конкретна ситуация се вижда много явно това НЕСЪВЪРШЕНСТВО?\nНяма ли задължение да се тълкува, преди да се използва, особено ако дори е указано от едната страна по делото?\nПросто в конкретния текст на посочения член (параграф) е изпусната една много важна дума (явно законодателите не са се досетили предварително, но аз не ги обвинявам, просто е невъзможно при писането на какъвто и да е закон, абсолютно всичко да се предвиди предварително).\nА за посочения конкретен случай, ако се спазва така написаното, то се противоречи на здравия разум и дори всеки човек, без никакво изключение и дори и без образование, ще укаже, че за конкретната ситуация така написаното в закона не може да бъде валидно.\nСпоред мене, в такива случаи самите юристи (съдии, прокурори и адвокати) би трябвало сами да тълкуват написаното в закона. (особено съдиите)\n3. Законно ли е да се използва за обвинение и за присъда нещо, което НЕ Е ЗАПИСАНО В НИКАКЪВ ЗАКОН, но което някои юристи може би намират за общоприето, обаче болшинството от хората са на противоположното мнение?\n4.\tЗаконно ли е все още да се прилага несъвършенно написан член (параграф) от закона, когато в същото време, всеки ден, по целия свят, НИКЪДЕ НЕ СЕ СПАЗВА?\nВсе пак за някои държави е дописано при какви конкретни условия да бъде в сила.\nНо по-важно е другото, никога и никъде по света не сме чули някой да ГЛОБЯВА за подобно нарушение на така написания член от закона!!! (дори и за проверка от съответните компетентни органи не сме чули).\nНаправо да се зачуди човек, защо все още няма никаква корекция на този текст.\n5.\tКогато се тълкува някакъв спорен член (параграф) от закона, то не е ли все още задължително да се изхожда от ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО (от крайната цел) на съответния закон (т.е. от това, което са искали да постигнат законодателите при писането на закона)?\nТака е според мене и според всеки обикновен човек.\nБлагодаря предварително на всеки, който би изказал собственото си мнение от юридическа гледна точка !\nРегистриран на: 14 Ное 2020, 18:06\nRe: наказателна присъда или правен АБСУРД\nот jzschrstsprstr » 14 Ное 2020, 20:45\nВън от всякакъв контекст, на въпросите Ви не може да бъде отговорено, тъй като не могат да бъдат разбрани от юрист /меко казано, с уважение.../.\nЧл. 5 (3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.\nЗакон за нормативните актове:\nТова, че една законова разпоредба не се прилага на практика, не означава, че не е в сила.\nЧл. 11 (3) Нормативните актове се отменят, изменят или допълват с изрична разпоредба на новия, изменящия или допълващия акт.\nЧл. 18б. (Нов - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) (1) Резултатите от прилагането на нормативен акт се проверяват чрез последваща оценка на въздействието.\n(2) Въз основа на проверката, ако е необходимо, се предлага отмяна, изменение или допълнение на нормативния акт.\nВън от всякакъв контекст, цитираните от мен текстове, може да Ви харесат...\nот lawchoice » 14 Ное 2020, 23:27\nnovposetitel написа: Здравейте уважаеми юристи!\nБългаринът от всичко разбира - кеф ти закон, кеф ти наредба, или по-ниска цена на газ-а. Мамини златни никъде го няма това - даже там в "белите" страни. Обикновеният човек трябва да знае какво подписва /с какво се ангажира/, съответно да се допита до компетентни лица, ако не го стори просто гори. Не е работа на представители на ответната страна или трети лица да дават правни съвети на нуждаещият се ...\nот gridiron » 15 Ное 2020, 18:42\nНе е работа на представители на ответната страна или трети лица да дават правни съвети на нуждаещият се ..\nЗащо не му кажеш, че може съдиите да дават методически указания и съвети, но при определени условия В кръчмата когато се договарят за рушвета\nДобре тези неща от кухнята ви, ще ги казвам вместо теб , защото на теб ти е забранено Дори и във форум\nот novposetitel » 16 Ное 2020, 18:25\nБлагодаря на тримата отзовали се !\nСъжалявам, че не е разбрано юридически какво питам.\nНамирам за необходимо да дам някакви пояснения в самото начало относно причината за въпросите.\nАз не търся правна защита !!!\nКонкретната наказателна присъда няма да бъде обсъждана в никакво бъдещо дело, дори си мисля, че това дори е невъзможно (т.е. според сегашния закон, предполагам, че не е възможно да се повдига същия въпрос).\nНе търся правна консултация (за бъдещи съдебни разбирателства) !!!\n(няма и да наема никого в бъдеще за тази наказателна присъда, няма да обжалвам нищо).\nИскаше ми се да получа правна информация (за мое собствено удовлетворение ако се окажа прав, или ако греша, то за разширяване на кръгозора).\nЗа много от другите теми (след няколко дена разглеждане на сайта) забелязах, че се дават множество полезни и конкретни съвети или друг вид информация. Това опровергава ширещото се лошо обществено мнение за адвокатите и за всички останали юристи. Ако нямах вярата, че има и „човеци”, нямаше да питам нищо.\nЗа мене (както и за болшинството от обикновените хора), всички присъди са ЗАКОННИ, защото никой съдия не е кръгъл идиот и да не напише някакви основания за присъдата (било то наказателна или оправдателна).\nПроблемът е там, че за много присъди обикновените хора ги намират не само за спорни, но дори и за НЕПРАВИЛНИ. Т.е. обикновеният човек не приема мотивите на съдията за правилни, защото понякога има голямо противоречие на разума !!!\nКолкото до „българинът от всичко разбира”, няма спор, всеки българин наистина има свое лично мнение за почти всеки проблем и точно това е хубавото и полезното !!!\nНе случайно има древна мъдрост, че в спора се ражда истината.\nТова не е налагане на мнението на неспециалист, дори в болшинството от случаите човекът вероятно греши, но не намирам за нормално да се отхвърля с лека ръка всяко изказано мнение, ами ако пък човекът е прав (дори и да е много рядко).\nЗа останалия намек за правните консултации в кръчмата, то ако се проведе проучване на общественото мнение, сигурно повече от половината ще укажат за ВЕЗНИТЕ на Темида и жалко че това си е лоша тенденция.\nВъв въпросите има думичката „законно” и може би това е проблемът за евентуален бъдещ отговор и всички да са толкова предпазливи.\nВ следващия пост ще засегна получената до този момент информация от отговорите..\nот novposetitel » 16 Ное 2020, 18:27\nПо 3-тия въпрос, това, което „не е записано в никакъв закон”\nНе става дума за произнесена присъда за „незаписаното в закона” (не е записано, че е престъпление и едва ли някога ще бъде), но се използва за „оправдаване” на присъдата, т.е. в някои коментирани присъди, това е записано като едно от основанията (не е в моята присъда). За това и питах дали може да се използва за обвинение и за присъда.\nВероятно, това ще е първото, което ще конкретизирам.\nПо 5-тия въпрос, за тълкуването според „предназначението”.\nОт човешка гледна точка, всичко е ясно, дори и в цитирания чл.46 (за нормативните актове). (макар, че винаги може да се намери някой, който „тълкува” ДРУГА цел на съответния акт, а не това което всички хора подразбират като предназначение на съответния закон).\nПо 4-тия въпрос, за текст, който „не се спазва”.\nОтговорът е правилен и логичен, няма значение че не се спазва, но докато не е отменен или коригиран, ясно е че все още е в сила.\nИзглежда този въпрос ще си остане висящ във въздуха и жалко, че не се коригира текста, а вече се вижда „дефектът”. В някои случаи сляпото спазване на така написаното води до нарушаването на най-елементарното ЧОВЕШКО ПРАВО, т.е до наказателна присъда за човек, който няма никаква вина. А присъдата си има и последици. Никой няма да бъде екзекутиран, но все пак не е ли жалко за невинния човек?\nМежду другото, случаят за който пиша, съвсем не е някакъв си рядък, случва се МНОГО ЧЕСТО и може да се случи на всеки човек, защото никой не е застрахован от подобно събитие. Аз не съм Исус Христос (имам си предостатъчно недостатъци и прегрешения, и то такива които осъзнавам, а колко са всичките, не ми е известно), но ми се иска навреме да се коригират откритите дефекти и да се върне първоначалния замисъл на Правосъдието, който започна да се губи и да се замества с „жонглиране” на текстове.\nТакава опасна тенденция има не само в Правосъдието, но и в други особено важни сфери на живота. Това, което пиша, не е никакво нравоучение, просто е констатиране на някакви недостатъци в определена област и намирам за необходимо да ги съобщя точно на тези, които биха могли да ги оправят. Нима това не е правилно? Или пък е обидно?\nОстаналото не е като отговор на въпросите и затова ще бъде в следващия пост.\nот novposetitel » 16 Ное 2020, 18:30\nЦитат от единия отговор:\n„Обикновеният човек трябва да знае какво подписва /с какво се ангажира/, съответно да се допита до компетентни лица, ако не го стори просто гори”.\nТо сега точно това се наблюдава, но не е ли редно ако ние сме ЧОВЕЦИ, да се стараем чрез законите (коригирани ако е нужно) да не се стига до „горенето” на пострадалия или невнимателния човек. Става дума за подведени и измамени хора, но това все пак не е обект на въпросите, които съм задал.\nДругият, по-важният цитат:\n„Не е работа на представители на ответната страна или трети лица да дават правни съвети на нуждаещият се”.\nДопускам, че може да има няколко варианта за възприемане. Затова отново правя уточнение. Не само аз, огромната част от хората мислят като мене и то е следното:\nВсеки вид труд заслужава уважение ! Нормалното е когато се получи някаква услуга, тя да бъде заплатена ! Защото този човек е положил труд да стигне до някакъв извод, а преди това е направил инвестиция с множество лишения, за да получи съответното образование и квалификация. Ако някой предостави услугата безплатно, то поне да му се благодари и да се сподели с други хора, че има такъв ЧОВЕК и ако някой в бъдеще се нуждае от подобна услуга, то човекът вече да знае на кого може да разчита. Самото наличие на много и то полезни отговори по много от темите мисля, че обяснява всичко.\nот lawchoice » 16 Ное 2020, 22:37\nНе считам, че постът ми се нуждае от тълкуване, при това на всяко от изреченията, които съдържа. Основният извод, макар и неизказан изрично е, че всеки сам следва да се грижи за законосъобразното упражняване и да охранява своите права.\nЗаконът (чл.117, ал.1 от КРБ) не прави подобно разграничение на човеци и нечовеци. Съответно съдът, като чужд на страните държавен орган, също е недопустимо да го прави. Затова несъстоятелни са подобни разграничения на човеци /ние/ и нечовеци /останалите/. "Човек" за съда /съобразно вашето възприятие/ би следвало да е този, който е успял да докаже тезата си съобразно предвидения за конкретния казус процесуален ред. Ако "човекът" се чувства ощетен следва да обжалва неблагоприятния за него правен резултат. Това е пътят, а не този проповядван тук от българи /които от всичко разбират/, само за да има висящ спор.\nот novposetitel » 18 Ное 2020, 00:52\nИзказвам своите наистина искрени извинения за това, че си позволих да коментирам Вашите изречения !!!\nСъвсем не съм очаквал подобна реакция, още веднъж се извинявам!\nНе ме познавате, но аз се старая да уважавам всекиго и ако неволно засегна някого, то не ме е срам да си го призная и да се извиня.\nАко някой знае дали може да се изтрие конкретен пост, то нека ми помогне и да даде указания.\nСледващите няколко думи не са конкретно до Вас, а и до останалите юристи.\nПо всяка вероятност не съм разбрал правилно посланието, по-точно друго съм „разбрал”. Помислих, че ми се намеква защо не съм си избрал адвокат за защита. Аз имах такъв адвокат, но както се вижда, той не ме защити. А на мене самия не ми се даде възможност аз самият да се защитя сам (т.е. аз самият да се представлявам не само като обвиняем, но и като адвокат-защитник, за да може по този единствен начин да бъдат чути доводите на защитата) , аз си мислех, че уж ми се полага такова право (убедих се на практика, че има огромно разминаване между реалността и прокламираното „написано”). След като всичките служебни лица (съдия, прокурор и адвокати) не желаят да се чуе в съдебната зала това, което вече знаят предварително (съобщено пак от мене самия), но което поставя под огромна заплаха наказателната присъда, то какъв извод аз да си направя ??? Човек като мене няма да тръгне от инстанция на инстанция !!! Аз още по времето на делото приех такова решение.\nМисля си, че когото и да попитаме на улицата, какво означава за някого да се каже, че е „човек”, то сигурно 100% от отговорите ще бъдат, че това е същият човек като останалите хора, обаче има повече нравствени качества от средно статистическите и затова заслужава да бъде уважаван повече от останалите.\nКонкретно за моите въпроси.\nТочно затова ги зададох, за да си изясня, дали съдията,прокурорът и адвокатите са имали някаква теоретична възможност да са били прави. Прави от юридическа гледна точка. Защото не са прави от гледната точка на разума, на логиката, и на „човечността”.\nСъжалявам, че не беше проявен интерес към зададените въпроси (може би защото аз като обикновен гражданин намирам недостатъци в някои закони и дори ги указвам, макар и да не съм никакъв юрист).\nСамото произшествие, довело до наказателна присъда, е повече от банално, подобно ПТП с пешеходец може да се случи и на всеки юрист или на негов близък.\nЗа мене самия дори ученик щеше да си изясни всичко и да определи чия е вината. Аз все още не мога да повярвам как българското правосъдие е способно на такъв парадокс, за мене присъдата не е абсурдна, тя е повече от абсурдна. Но всъщност повече ме огорчи лишаването ми от правото да се защитя сам (може би за да не се допусне някои общоизвестни неща да бъдат официално записани в съдебно решение и за да може същият номер да се приложи и на следващия шофьор).\nТолкова ми се искаше да помогна за спасяването на всеки следващ невиновен шофьор да не бъде осъден, а това щеше да помогне и на пешеходците да се пазят и сами.\nМоите доводи, които бяха известни на служебните лица по делото, съвсем не са за пренебрегване, аз съм убеден, че точно тях щеше да използва всеки юрист и оправдателната присъда за шофьора (роднина или приятел) щеше да е налице.\nПредполагам че не е трудно да се разбере за кои конкретни членове от законите съм задал своите въпроси.\nМакар и да съм ОСЪДЕН ПРЕСТЪПНИК според официалните документи, аз имам и човешки качества и затова пожелавам здраве, късмет и успехи в професията и в личен план на всичките юристи и на останалите хора, които са посетили този сайт !\nот novposetitel » 21 Ное 2020, 00:39\nНямах намерение да пиша повече по темата, обаче днес чух по телевизията нещо, което коренно промени някои мои мнения.\nОбсъждаха се НЕДОСТАТЪЦИТЕ на цялото Здравеопазване, особено организацията и зачестилите смъртни случаи точно по тази причина (организацията на медицинската помощ). Мир на праха на починалите и съболезнования на близките им !\nПредставителите на самите Пациентски организации съобщиха, че разбират в каква ситуация са принудени да работят всички медици от санитар до лекар и че дори са получили призив и те самите да се намесят (пациентите), защото това което медиците искат като промяна не се „чува” от властимащите и ще продължат да страдат и двете страни, ако няма законодателна промяна (поне в извънредната епидемична ситуация).\nРедното е най-пострадалите (пациентите) сами да искат промяна, а не тези, които ги „увреждат” (медиците) и не е разумно да се отбива номера и да се бяга от проблема, като се „намира” конкретния „виновник” (някой медик). Рискът от бъдещ „пасивен” медицински протест е много голям и какво ще се случи ако всички се „уволнят”, а на някои дори им е дошло времето да се пенсионират?\nНаправих аналогия и по моя проблем. Не ми е известно дали в България има „пациентски” организации на пострадалите от Правосъдието, дори дали има в някоя държава по света.\nНо си помислих дали пък самите юристи, подобно на медиците, дали те самите не са искали някакви промени, обаче медиите да не са го отразили. Ако конкретните юристи, с които имах „сблъсък” ми бяха казали нещо от рода на „разбираме, че си невинен, но и ние сме принудени да спазваме някакви ненормални правила и затова сме длъжни да те осъдим”, тогава щях да ги разбера. Иска ми се да вярвам в доброто, но нямах разумен отговор на моите „юридически” доводи, които бяха отхвърлени и то без логически и разумни обяснения.\nВ следващия пост ще конкретизирам въпросите (защото от днес вече допускам, че може би юристите наистина вече са повдигали въпроса за несъвършенното законодателство, имам предвид банални гафове, забелязани от пострадали граждани, за останалите сложни теми ние обикновените хора си нямаме понятие).\nот novposetitel » 21 Ное 2020, 00:41\nПърви въпрос- само ЦИТАТ от цялото.\nСтава дума за многократно „дъвканото” разногласие за пешеходните пътеки.\nДори имаше и специално Тълкувателно решение на ВКС през 2016 г.\nСамото определение е от 2 изречения. Първото е за задължителен пътен знак, а второто изречение е за продълженията на тротоарите на кръстовищата.\nНаложи се да „тълкувам” самото Тълкувателно решение, колкото и абсурдно да изглежда на пръв поглед. Всъщност трябваше внимателно да прочета какво са искали висшите магистрати, дори какво са написали. За мене те са искали да спазят целта на закона, т.е. безопасността на движението. Дори са дали препратка\n„…по 6.в (това е за кръстовищата)…единственият възможен отговор е идентичен с дадения в 6.а (това пък е за задължителния пътен знак)”,\nдори има и особени мнения в Тълкувателното решение, но тях няма да цитирам, независимо, че те още повече настояват за този толкова спорен пътен знак.\nАз като средностатистически гражданин със средно по качество образование и без никаква юридическа подготовка успявам да проумея смисъла и целта на висшите магистрати, а конкретните юристи „не могат” и те на практика „разбират друго”. Как тогава да няма съмнение за тълкуване на „друга цел”.\nВтори въпрос- НЕСЪВЪРШЕНСТВОТО на даден текст.\nОтново същото второ изречение от определението, дори ще го цитирам:\n„На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение”.\nБях осъден единствено заради това изречение !!! (защото предупреденият за наличие на пешеходна пътека шофьор трябва да внимава и това никой не го оспорва).\nНо когато самото кръстовище НЕ СЕ ВИЖДА, тогава каква ще е целта ???\nНе всички катастрофи са през деня и само извънземен може да си мисли, че кръстовищата винаги могат да се забележат, е, някои юристи също го могат и кой ги знае, те може би наистина виждат невидимите продължения на тротоарите на невидимите кръстовища и „пазят” невидимия пешеходец.\nТрети въпрос- за нещо, което НЕ Е ЗАПИСАНО В НИКАКЪВ ЗАКОН.\nСтава дума за паметта на шофьора. Някои, подчертавам, само някои юристи приемат, че когато даден шофьор е местен жител и катастрофата е в същото населено място, то за тях, кой знае защо, шофьорът имал бил задължението да помни какво има около него в тъмното, т.е. „мисловна навигация” за инфраструктурата на пътя.\nИ въз основа на това помнене или непомнене да му се вменява вина, т.е. защо не си е спомнил, че на еди какво си място има кръстовище.\nЧетвърти въпрос- за това, което НИКЪДЕ НЕ СЕ СПАЗВА?\nСтава дума за заслепяването нощем. Законът изисква да се намаля скоростта или дори да се спре. Аз оставам с впечатлението, че независимо от огромното количество подобни дела (за катастрофи на тъмното и със заслепяване), поведението на юристите е такова, все едно, че досега никой инженер не им е обяснил каква е РЕАЛНАТА скорост, за да може да се изпълни така написания член от закона. Нека някой да направи елементарни изчисления, резултатът ще бъде впечатляващ.\nПети въпрос- тълкуване според ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО.\nЯвно някои (само някои) си позволяват да тълкуват „друга” цел на съответния закон.\nот lawchoice » 23 Ное 2020, 19:29\nНе е необходимо да се извинявате. Това е публичен форум и всеки следва да може свободно да изрази мнението си. Това че посочих че следва сами да се грижите за упражняването на вашите права не означава, че не следва да потърсите компетентна правна помощ, когато казусът го налага. Не мога да коментирам поведение на колеги по вашия казус / т.е. била ли ви е осигурена възможност за пълноценно упражняване на вашите процесуални права/. Освен това, както посочих по-рано, подобни въпроси подлежат на преценка от горната инстонция при надлежно упражнено право на жалба срещу съдебния акт. Подобна преценка е винаги конкретна - обусловена от конкретно установените по делото факти. Затова за мен продължава да е неясна целта на тази тема.\nот novposetitel » 29 Ное 2020, 01:52\nЦелта на повдигнатите въпроси и на цялата тема е да се обърне внимание на неща, които могат едновременно и да обвиняват, и да оправдават, според различния начин на тълкуване, т.е. според целта на тълкуващия. Все едно да видя паднала скала на пътя и да не предупредя за това, ще ми тежи на съвестта ако не го направя, няма значение дали друг човек вече ме е изпреварил (но аз самият не съм чул за повдигане на моите въпроси). Разбира се, че искам някои текстове от законите да се коригират, но си давам сметката по каква процедура стават такива неща и че това няма да е скоро, затова нека поне да се тълкува по естествения начин, т.е. според предназначението.\nАз самият още на първото и единствено дело се отказах от по-нататъшна „борба” и подписах „споразумение”. Няма да ми издържат „нервите” ако на следващата инстанция се повтори абсолютно същото, второто унижение ще бъде най-малката беда като получен резултат, второто разочарование от цялата система ще бъде много по-голямо. Ако и втория път срещна подобен „отбор юнаци” в съдебната зала, аз няма „с пяна на уста” да излагам своето мнение, което намирам за нормално и за логично, дори и за законно (но в това последното не съм сигурен). Ако човек се среща с такава „каменна стена” в лицето на всичките юристи, ангажирани по конкретното дело и те не искат „да чуят и да видят” мнението на подсъдимия, то само малоумен може да си блъска главата в стената, няма да има полза, но може да се стигне до самонараняване. В здравеопазването има понятието „избор на екип”, но в правосъдието го няма. Ако имам късмет с адвоката, това не е достатъчно.Нужен е независим съдия, но той се назначава служебно (съдиите да не се обиждат, но аз останах с впечатлението, че за тях всичко е разрешено по закон и който не е доволен, да си чака реда за следващия съдия). И следва голямото „Неизвестно” (според мене). Следващата инстанция може да реши, че „следствието” (разследването) е било достатъчно. И без това не могат да се съберат никакви допълнителни факти. А дали някой ще реши да РАЗСЪЖДАВА, това не се знае. Щом се считам за прецакан на „съдебното следствие”, нима мога да разчитам на нещо по време на „пренията” и особено на следващата инстанция.\nНищо чудно да допуснах грешка със „споразумението”, дори вероятно наистина е така, но рискът от повторение на първото „представление” ме плаши и не искам да се повтори „на бис”.\nТози сайт се посещава не само от юристи, всеки който е имал някакъв труден проблем, съвсем естествено търси тук информация за подобен на неговия казус.\nАз това и целя, всеки бъдещ шофьор, особено начинаещ младеж, предварително да знае за какво е уязвим и какво го оправдава, както и какви „хватки” могат да бъдат приложени срещу него. Младите са активни и амбициозни, аз им се възхищавам, могат да стигнат до края и реално да си защитят правата, когато не са виновни. Просто трябва да им дадем малко от основите на знанията (на тези, които все още не са запознати с някои особености) и да им пожелаем и късмет с избора на адвокат, който е легитимен и на практика само неговите думи стигат до ушите на съдията, прокурора и другия адвокат.\nАз си въобразявах, че имам право и сам да се защитавам, когато адвокатът-защитник „мълчи” и на практика не настоява да се обсъди тезата на защитата, но реалността се оказа друга.\nСамото протичане на най-важната част от съдебното дело, за мен това е „следствието” (разследването), меко казано, ме разочарова.\nПротоколът изисква обвинението да си каже мотивите, само че за мене остана странно, защо аз като обвиняем да нямам правото да не признавам обвинението и никой да не желае да чуе моето обяснение, какво като не съм легитимен.\nПак според протокола, вещите лица се изказват, и едва ли не техните експертизи са равнозначни на присъда и тогава каква е ролята на съдията не ми е ясно, той би трябвало да бъде излишен, след като никой не иска от експертите да обяснят какво всъщност се е случило и дали е било възможно и друго, т.е. не всичко е доказано, все едно отговорността за присъдата се прехвърля на вещото лице.\nИ край, просто край, няма продължение. Аз просто се чудя как е възможно да има следствие (разследване), без да се обсъдят и обвинението, и експертизите, ами ако те наистина „куцат”. На мене, като обвиняем, ми се разрешиха само няколко ВЪПРОСА, не ми се даде право, аз в ролята на „адвокат на защитата” да оборя с достатъчно разумни доводи (от моята гледна точка) неправилното обвинение, както и сам, този път в ролята на „вещо лице”, да обясня какво всъщност се е случило (и без това за всеки нормален човек експертизите само помагат на съдията да проумее какво е станало и тогава да си вземе решението за присъдата). Не си надценявам възможностите, наистина са скромни, но и не виждам какво толкова трудно да имаше по делото.\nИ на този фон, който на практика е запушване на устата на обвиняемия, пострадалият пешеходец може, без да му се прави забележка, да говори лъжи (доказани от разследващите полицаи), а когато той самият каза нещо, което си е „автогол” за него и оправдава шофьора, то това просто „не беше чуто” от никого. Дори си мисля дали е записано в Протокола на съдебното заседание, имам подозрения за „неточности” и за „пропуски” (по аналогия с протокола от предварителното заседание).\nИска ми се отново да припомня, че не желая скандал, иначе щях да се обърна към журналистите. Дори статиите, които бяха написани в интернет, сега вече са преместени в един блог без име, нека всичките участници в моето конкретно дело да си останат анонимни. Тези статии са за деца, но са „научни” (макар и само основни положения, те са необходимата основа за усъвършенстване), децата е добре да са запознати с някои технически особености, т.е. как спира колата, с психологията, т.е. какво става в мозъка на шофьора при извънредна ситуация и какви са последствията, с физиологията, т.е. до къде се простират възможностите на зрението нощем и какво наистина се случва при заслепяване от насрешни светлини, за „юридическите размисли” не съм сигурен дали съм прав, но това все пак им дава насока да си търсят защитата.\nАз не намирам за ефективно скандалите по телевизията за човешките нещастия покрай сегашната епидемична обстановка. Съжалявам и за потърпевшите, и за техните близки, но „изгарянето” на няколко „бушона”, т.е. конкретни медици, няма да промени нищо, много по-разумно е да се види, че в самата система има много грешки и именно тези грешки да бъдат коригирани, за да не се допускат повторни „медицински” случаи при идентични условия, същото както и не искам втори инцидент (катастрофа) при идентични условия, както и втори неправилно осъден шофьор при подобни идентични условия.\nВ следващия пост ще конкретизирам това, което според мен беше „дефектно” в делото. Не случайно тръгнах от теорията, Още търся истината, т.е. дали неправилно разсъждавам (от юридическа гледна точка). Всички юристи , с които се „сблъсках”, знаят за моето виждане на цялата ситуация, но „не реагираха”, все едно някое дете се опитва да каже някаква дума но още не се е научило да говори, за тях, аз още от самото начало бях „виновен” и нямаше нищо за обсъждане, затова и се получи такава пародия на съдебно дело. Единствено с адвоката на пешеходеца не съм разговарял лично, но самото негово присъствие ми се стори подозрително и по тази причина и на него му лепнах „литературната роля” в моите статии, дано не се обиди ако неоснователно съм го заподозрял.\nот novposetitel » 29 Ное 2020, 01:53\nЗапочвам със самия текст на обвинението. За мен като обикновен човек „…катастрофа на пешеходна пътека…” и „..катастрофа на кръстовище, на което има изтъркана зебра…” са много различни неща. Ако аз бях прокурор, щях да напиша втория вариант. А това вече допуска да се разгледа дали „зебрата” е била видима, както и дали самото кръстовище е било видимо. Нямаше да твърдя, че катастрофата е на пешеходна пътека и нямаше още на този етап да предреша бъдещата присъда.\nСпоред мен, от човешка гледна точка, използването само на ЦИТАТ, допуска да се изкриви и опорочи самия смисъл и предназначение на конкретния закон.\nОтносно НЕСЪВЪРШЕНСТВОТО на даден текст. Съвсем друго щеше да бъде, ако в текста за продълженията на тротоарите беше уточнено за „обозначено” с пътен знак кръстовище. Вероятността на тъмното да не се види кръстовището е много голяма, а при наличие на заслепяване е просто невъзможно, тези особености съм ги описал прекалено подробно в споменатия блог. Но дори и денем съществува опасност „виждането” на кръстовището да се случи много късно и на практика да няма никаква възможност за избягване на катастрофата.\nКонкретно моята ситуация. Представете си, че шофирате в тъмното зимата, вали лек дъжд, няма улично осветление, няма пътни знаци за пешеходна пътека или за кръстовище, няма и знак с непряко указание за кръстовище (някой от кръглите сини знаци с бели стрелки за завиване, а завой е възможен само на кръстовище), няма и „легнал полицай”. Наближавате светофар и неговите лампи са много силни, но трябва да се гледат, не бива да се слага сенника, за допълнение на „удоволствието” има и насрещен трафик и фаровете на колите в насрещното са включени, другите шофьори карат на „къси”, а някои дори и на „дълги”. Изведнъж, на 60м преди светофара, някой задава следния въпрос „Защо не видяхте кръстовището? Защо не видяхте мислените продължения на тротоара?” Естествената реакция на всеки шофьор ще бъде да се учуди, че какви са тези невидими продължения на тротоара и къде са те, къде е самия тротоар, къде е кръстовището? Те са си на мястото, обаче не се виждат !!! От лявата страна има улица, само че на нея няма сгради и не свети никакъв прозорец, уличното осветление естествено го няма, няма никакво МПС с включени фарове, т.е. пълна тъмнина. Ако няма никаква насрещна светлина, то на теория може би страничната улица може да се види, макар че няма разлика в контраста, но при заслепяване няма никакви шансове и тогава кой да си помисли за мислените продължения на тротоара?\nСега и за това, което НЕ Е ЗАПИСАНО В НИКАКЪВ ЗАКОН, т.е за паметта за инфраструктурата на пътя. Хората са различни, някои имат слаба памет, други не могат да си спомнят нещо в определен момент независимо че дори го искат. Но най-важното е друго, ако шофьорът се мъчи да помни какво има около него в тъмното, това е разсейване и е предпоставка за евентуална катастрофа. Не случайно няма такова изискване никъде по света, дори и не се проверява за получаването на шофьорската книжка. Ако шофьорът си признае, че е помнил, това е друго нещо. Но липсата на признание да се възприема като лъжа е неестествено, не всички са престъпници, не всеки ще поеме подобен грях да лъже.\nЗа параграф от закона, който НИКЪДЕ НЕ СЕ СПАЗВА. Най-елементарният пример е с небесното светило. Слънцето може да бъде причина за заслепяване, може да „кацне” на предния капак на колата (при изгрев или при залез в равнината, както и при изкачване нагоре в планината). Някой чувал ли е за километрични задръствания по вина на слънцето? Където и да е по света? Не може да се слага сенника, може да закрие всичко. Тъмните очила или тъмен сенник водят до друг ефект, попадаме в ситуацията нощем със заслепяващи светлини. Слънцето няма да ни заслепява, ще го виждаме, обаче всички останали обекти ще се превърнат в „пешеходец с тъмни дрехи на тъмната улица”. Особеностите на понятието „динамичен диапазон” съм ги обяснил на децата. Също така са указани и реалните скорости на движение, когато искаме окото да „прогледне” след заслепяването, за да може да види неочакваното препятствие, при няколко заслепяващи фарове през „подходящ” интервал от време може да се стигне до бавната скорост на движение на пешеходеца.\nВ този член на закона не е добавено нужното в случая, както е в друг член, става дума за „предвидимо препятствие”, но пък за сметка на това може да се тълкува по човешки начин, нали искаме целта да бъде безопасност на движението.\nМежду другото, аз съм обвинен за „пешеходна пътека”, а това подразбира, че се очакват пешеходци, т.е. има „предвидимо”, но кой знае защо, не беше написано в Обвинителния акт, само се споменава, че обвиняемият съобщава за заслепяване. То и много „бисери” има по цялата документация, особено за авто-техничската „експертиза” и всички подробности ги описах на децата от към хумористичната страна.\nНай-важното от моята гледна точка е това, че не може шофьорът предварително да бъде осъден, защото невидимата „пешеходна пътека” не може да защити никого, а в катастрофата, която описвам, пешеходецът беше маскиран в тъмното с тъмни дрехи.\nБи трябвало в идентични ситуации обвинението да бъде за катастрофа на кръстовище и да се даде възможност да се обсъдят както юридическите аспекти, така и техническите, т.е. дали в конкретната ситуация шофьорът е могъл да направи нещо, за да избегне катастрофата или поне да намали последствията (да спре или поне да намали скоростта, да завие встрани или да профучи пред носа на пешеходеца). При мен такава възможност нямаше, но никой не пожела да се запознае с истинската техническа ситуация, т.е. било пешеходна пътека, значи 100% виновен.\nИска ми се да допълня нещо. Уважаван юрист казва, че при катастрофа в населено място с превишена скорост, например 100км/ч и катастрофа със сериозни последствия, то ако се установи, че пешеходецът е изскочил в „опасната зона” и не е имало шансове за избягване на катастрофата, то строго погледнато, от юридическа гледна точка, на шофьора може да се повдигне обвинение само за превишената скорост. Всеки човек може по различен начин да възприема такова мнение, но редното е всеки да разбира какво е това „причинно-следствена връзка”. И затова аз се възхищавам на Холивудските умения на някои юристи, които „не чуват” как пешеходецът, без дори да се усети, съобщава на колко метра е била колата, когато е тръгнал да пресича улицата.\nот novposetitel » 30 Ное 2020, 23:03\nИмам конкретен въпрос, разумно (мотивирано) ли съм постъпил като съм се отказал от обжалване на делото? Наистина ли на втора инстанция не се обсъждат технически особености и се приема предишната експертиза?\nНе става дума за мене, аз не желая да се преразглежда делото, дори си мисля, че след като е „споразумение”, няма възможен вариант. Представям си някой младеж в подобна ситуация и ми се иска да уточним някои аспекти и нека младежът предварително да знае как биха могли да се развиват събитията.\nКогато със собствените си очи виждах какво се случва в съдебната зала, аз си помислих следното:\nНа следващата инстанция (въззивната), мога да съм с друг адвокат и може би вторият съдия ще се вслуша в оспорването на обвинението, може дори да е доброжелателен и да отхвърли това за „пешеходната пътека”. Мога да разчитам на преквалифициране на обвинението, т.е. за обвинение само на кръстовище и след като няма никакви предупредителни елементи, самият съдия може да приеме, че аз наистина не съм бил длъжен да очаквам маскирания в тъмното пешеходец. Т.е. отпада едното от двата едновременно задължителни елемента за „непредпазливост” и имам шансовете да се приеме „случайно деяние”.\nАз се плашех от следващия етап и го намирам (дори и сега), че пак няма да имам никакви шансове за оправдателна присъда. И то по много банална причина. Вторият съдия може да каже, че не разбира нищо от физика (дори за нивото на учениците) и че за обяснението на техническите аспекти се взема предвид единствено мнението на лицензиран експерт (аз си задавам въпроса кой в действителност има правото по закон да оспорва явно неправилна и дори погрешна в основите си „експертиза”). Т.е. трябва да се съобрази с предишната АТЕ от първото дело, т.е. отново „виновен”.\nНе ми е известно дали на следващата инстанция трябва да присъства втори лицензиран технически експерт. Ако него го няма, аз просто нямам никакви шансове (както и хипотетичния невиновен младеж, за който всичко това се пише).\nНакратко за експертизите по конкретното дело.\nМедицинската е със заключение, че „… би могло да е така, както го описва пешеходецът.” Изводът е, че може и да не е така. Но какво ли може да твърди съдебният лекар, неговите възможности са само толкова и той много съвестно е написал заключението. От него не се изисква да даде обяснение защо боли рамото на пешеходеца, то не е счупено, а само кракът. Конкретната катастрофа изисква да се даде обяснение, защото това е свързано със счупеното предно стъкло (пред волана на шофьора) и на същото място, на чистачката лежи железният телефон на пешеходеца. Аз като прилежен ученик, щях да обясня на останалите прилежни ученици как се е случило това (вариантът е един единствен). Не се изисква никакво образование, никакъв висш пилотаж и всеки щеше да разбере. За да бъде всичко законно, лицензираният съдебен медик щеше да го потвърди, защото просто няма друг вариант за травмата на рамото. А механизмът на счупване на стъклото води до много важен извод и това е къде е било тялото на пешеходеца в момента на удара (спрямо леката кола, т.е. на какво разстояние от единия край на колата).\nМежду другото, за мене счупеното стъкло и лежащият до него телефон представляват реален ФАКТ по делото и защо никой не му обърна внимание и не потърси обяснение как са се случили е много неестествено.\nТехническата „експертиза” изобилства от неточности и от лъжи, но най-важното от моята гледна точка е липсата на научна методика за нейното изготвяне. Инженерът е написал нещо, както му се иска на него, използвал е някакви формули, без да има научното право да ги използва, може би това прави впечатление на съдията, прокурора и адвокатите, макар аз да си мисля, че те само се преструват, че уж вярват.\nИма и какви ли не абсурди. Колата преди удара с пешеходеца се скъсява двойно, като някой лъв преди скок и по време на удара вече възвръща размерите си. Пешеходецът пресича уличното платно, чупи предното стъкло „с рамото си” и след известно време (и след известно разстояние) на ходене към отсрещната страна, някаква кола го блъска (явно за отмъщение).\nАз се поразих повече от друго. Има констативен протокол за оглед на катастрофата (от криминалистите) с много оскъдни данни, но колкото и да е странно, тези данни не се използват нито за изчисления, нито за проверка на „изводите от експертизата”. Ползват се съвсем други и какво е това, за мен си остана голяма загадка.\nМежду другото, когато не се знае мястото на удара, не се знае мястото на падане на пешеходеца върху асфалта след удара, не се знае мястото на спиране на колата след удара, няма следи върху асфалта от гумите на колата, не се знае скоростта на колата, не се знае скоростта на пешеходеца, то някой дали би започнал да си смята нещо??? Нашият „експерт” обаче си позволява да „изчислява”, дори не дава обяснение какво изчислява. Аз се чудя, как предлагането на един от милион (че дори и повече) възможни варианти, може да се приеме за „научен”. Не мисля, че инженерът е некомпетентен, намирам друго обяснение за неговата липса на методика за изготвянето на експертиза при такава сложна ситуация, т.е. с оскъдно количество изходни данни.\nНаложи се да дам истинското обяснение, не се налагат никакви сложни изчисления, разбираемо е от всеки ученик, при това изводите не противоречат нито на това, което криминалистите са установили, нито на показанията на пешеходеца (а „изводите” на инженера противоречат и на двете). И най-важното, няма никакъв друг вариант. В съдебната зала инженерът можеше като „легитимен” да потвърди всичко казано от обвиняемия шофьор, защото просто няма никакво друго обяснение.\nАз се чудя, защо експертите само си казват своето и не е разрешено да се обсъди експертизата точно в този момент, тръгват си и тогава каква ще е ползата ако съдията и прокурорът се усъмнят в техните експертизи и повярват на обвиняемия, ще ги викат ли отново (и къде ще ги намерят, второ дело на първа инстанция ли ще има).\nОще нещо от куриозите. Аз съм обвинен за катастрофа със СЪОБРАЗЕНА скорост и никакво обяснение, дори няма и предположение защо въпреки възможността за спиране, все пак катастрофата не е избегната. В обвинителния акт е написана скорост около 38км/ч, която инженерът признава за съобразена, това е скоростта в момента на удара, според него. За скоростта преди удара той приема друга и дори си позволява да я нагласи малко над разрешените 50км/ч но това е от неговите теоретични грешки. Правилната експертиза е написана за децата и дори тези от 8 клас ще я разберат.\nАз имам основания да не признавам глупостите на приложената АТЕ и не мисля, че е нужно друг инженер да предлага друга, достатъчно е същият да си признае грешката и да признае, че моят вариант е единственият .\nМежду другото, на предварителното заседание имах искане (желание) към съдията, да се осигури присъствието на друг легитимен експерт (един или няколко), ако случайно първият инженер се срамува да си признае за глупавите „шедьоври”.\nАко бях стигнал до обжалване, какво може да накара съдията да чуе моето обяснение (от техническа гледна точка) и съответно да поиска да се потвърди или да се отхвърли обяснението от легитимен експерт. Естествено, това само ако се приеме, че невидимите продължения на тротоарите наистина никого не предупреждават.\nот lawchoice » 03 Дек 2020, 01:14\nЦелта на законите не е да бъдат наръчник /How to/ "направи си сам". При наличие на повдигнато обвинение за осъществено престъпление от ОХ, нормалното поведенеие е ангажирането на адвокат. Точно така, както правят разумните хора, когато се разболеят - отиват на лекар. Дали лекарят ще се справи с казуса - ще диагностицира точно заболяването и ще приложи правилното лечение зависи от редица други обстоятелства - компетентността на лекаря, отношението му към работния процес, навременното "хващане" на заболяването. В правото, болният има допълнителна възможност за ревизия на приетия правен резултат по неговия казус. Тя си реализира посредством жалба до по-горната инстанция. Именно тя, а не интернет форума /като този/ е компетентна да оцени фактите и обстоятелствата по казуса. Както казах и преди, тази преценка следва да е винаги конкретна - на база на установените от страните обстоятелства.\nот novposetitel » 06 Дек 2020, 19:51\nСигурен съм, че има и други подобни случаи (на друг вид тълкуване, а не на това, което всички очакват, т.е. според предназначението и според крайната цел на даден закон).\nАз самият зная за няколко, споделили са го хората с мен, обаче не мисля, че е редно друг човек да представя чужд случай, нека всеки сам реши за себе си дали да се публикува и да го направи сам, може дори и в тази тема.\nСтава дума за теория, все пак нека законът служи на хората, а не обратното. Затова реших да излязат „на бял свят” някои пропуски (никого не можем да виним за тях), но е добре да се коригират или да се тълкуват правилно.\nКакво можем да постигнем, ако се намери конкретна вина на някой участник в дадено съдебно дело? Това гарантира ли, че подобен случай няма да се повтори от други юристи, които имат правото по закон да тълкуват по различни начини и де факто не нарушават действащия закон, но се нарушават някои човешки норми на поведение.\nИ друго има, всяка присъда трябва да има ефект и за двете страни по делото. Конкретно моя случай, наказанието на шофьора гарантира ли поуката за пешеходеца да не попада повторно в подобна ситуация, защото може дори и живота си да загуби и дали ще „обучи” от своя опит с катастрофата как да постъпват децата и внуците му? Или ще ги научи, че чрез подобна нефатална катастрофа могат да се обогатят финансово от обезщетението от Гражданската отговорност на шофьора?\nОще през 20-ти век и особено сега в началото на 21-ви век, се забелязва колко стремително човечеството „оглупява”. Има много успехи в науката, никой не може да ги оспори, обаче проблемът е в „тясната специализация” и това е голям риск за бъдещето. Хората се научават да са „факири” в нещо конкретно (определена професия) и все повече и повече губят дори общата представа за всичко останало. Погрешно се насажда мнението, че друг ще свърши другото, а това е само донякъде вярно, всеки е редното да има обща култура и форумите са точно за това, да се получава правдива информация, без да се налага получаването на допълнително образование.\nПосочвам банален пример, отново моята катастрофа.\nОт техническите аспекти има приети (по нормативен акт) определени величини, едното е „времето на реакция на шофьора” (в България е прието 1,0 сек.), а другото е „закъснението на виждането” на маскирания в тъмното пешеходец, също с тъмни дрехи (то е 0,6 сек. за България), има и още едно време, което е 3,0 сек. при условия на заслепяване.\nСамо, че това са времена по документ, не са реалните времена за конкретния шофьор при конкретната пътна обстановка!\nИ нека се замислим, кой е дълбоко в нещата, казано по друг начин, кой е „в час” за тези особености. А от това зависи съдбата на определен човек!!!\nИмаме някой шофьор, който подобно като мене е обвинен и понеже не е бил „длъжен” за нищо, тогава му се търси техническата възможност дали би могъл да избегне катастрофата, или да намали последствията като намали скоростта до настъпването на удара. Но, много важното но, именно по тези приети по норматив времена!\nРеално няма как да бъде, трябва да има някакви конкретни стойности, нека да са същите.\nОбаче би трябвало всеки шофьор да е запознат какво се очаква от него, т.е. колко да е бърз.\nКакво се получава с някой много съвестен и стриктен шофьор, който за жалост е по-бавен от останалите. Просто ще бъде осъден, а реално той няма вина, стараел се е да избегне катастрофата. (тук ще вметна, че като давам някакви примери, изобщо не правя някакви намеци по толкова заобиколен начин за моята „вина”, затова и след онези 100км/ч реших да напиша за конкретната скорост).\nВсички карат „на автомат” и от злополучния шофьор се изисква нещо, за което той дори не знае!\nАко случайно греша, моля да бъда поправен, аз достатъчно познати съм питал за тези параметри и нито един, обърнете внимание, нито един не знаеше (може би само моите познати са такива неосведомени?).\nНека сега да помислим, защо при получаването на шофьорската книжка, а после и при подновяването на същата, защо не се провежда „психо-тест” на всеки, не само на автобусните шофьори. Не е нужно да бъде толкова „строг”, както е в момента, достатъчно е да се проверят рефлексите на всеки шофьор, и сега вече, след като всеки шофьор ще знае дали покрива норматива, или не го покрива, нека сам за себе си (т.е. на своя отговорност) решава как да шофира, т.е. с каква скорост. Така съвестта на всички ще бъде чиста, шофьорът ще знае какво се очаква от него и ще кара с по-бавна скорост, ако е с по-бавни рефлекси. От това ще спечелят всички. И съвестните бавни шофьори, и всички останали, и да се надяваме, че и катастрофите ще намалеят, поне тежките.\nИзобщо толкова много пропуски или дефекти има във всяка област, от време на време има и предложения как да се коригира нещо, но независимо от разумните доводи и предложения, резултат законодателно няма.\nЗатова аз реших да дам „координатите” на този блог, за който споменах, няма коментари, няма реклами, всичко засега е блокирано.\nУбедих се, че доста хора знаят за някои от особеностите на катастрофите на тъмното, само че тези които ЕДНОВРЕМЕННО знаеха за ВСИЧКИТЕ особености са единици.\nАко случайно някой от юристите прояви любопитство, предупреждавам още отсега, написано е за деца и с много повторения, вероятно ще бъде отегчително и няма да се издържи, по-точно няма кой да задели толкова време.\nНо най-важното е другото!\nНаписано е добронамерено, независимо, че е жестока критика на всичко, още от огледа на криминалистите до самата присъда.\nНека да се приема като литературно произведение !!!\nНяма значение, че е по действителен случай.\nИ нека всички си останат анонимни !!!\nот lawchoice » 07 Дек 2020, 02:47\nnovposetitel написа: ...\nОще през 20-ти век и особено сега в началото на 21-ви век, се забелязва колко стремително човечеството „оглупява”. Има много успехи в науката, никой не може да ги оспори, обаче проблемът е в „тясната специализация” и това е голям риск за бъдещето. Хората се научават да са „факири” в нещо конкретно (определена професия) и все повече и повече губят дори общата представа за всичко останало. Погрешно се насажда мнението, че друг ще свърши другото, а това е само донякъде вярно, всеки е редното да има обща култура и форумите са точно за това, да се получава правдива информация, без да се налага получаването на допълнително образование...\nЗа този, който гледа от брега, морето винаги е до колене...\nБъдете здрав и дано успеете да откриете това, което търсите!\nот novposetitel » 07 Дек 2020, 22:31\nИскам да благодаря и за подкрепата, която ми оказахте, когато написахте че форумът е обществен и всеки може да си изкаже мнението! (макар и със закъснение, но по-добре късно, отколкото никога).\nАз не търся нищо конкретно, не търся някакво признание, че уж съм първооткривател на нещо, нито пък държа да докажа на някого, че аз съм прав. Форумите са за обсъждане, а не за внушение на някакво мнение, което да не може да подлежи на съмнение. Ако някой случайно е останал с погрешното впечатление, че аз налагам своето виждане на нещата и не търпя критика или дори съмнение в своето виждане, то вече трябва да е ясно, че е точно обратното, аз съм любознателен и ми се иска да науча и другите гледни точки и причината за другото мнение, от това мога само да имам полза.\nНа мене ми е пределно ясно, че аз не мога да съм до такава степен "вътре в нещата" колкото съдията или прокурорката и адвокатите се разбират с правото.\nСъщото се отнася и за инженера, и за съдебния лекар, те това го работят всеки ден.\nНо когато става дума за елементарни неща (според мене разбира се), то общата култура е достатъчна да предизвика възмущение у всеки човек за проявената несправедливост.\nТочно затова съм написал много неща в този блог. Другите теми не засягат делото и дори и заглавията не се виждат.\nВие сте сериозен човек, без да Ви познавам, вече имам мнение, че сте не само истински професионалист, но още и Човек, за което стана дума по-рано, още веднъж благодаря!\nот novposetitel » 07 Дек 2020, 22:34\n„Литературното произведение” описва с достатъчно подробности как НЕ трябва да протича което и да е съдебно дело.\nНесериозното отношение към служебните задължения трябва да си има граници !!!\nВсе пак решава се съдбата на определен човек.\nОписва се как на място, което не може да бъде пешеходна пътека, защото нарушава действащ закон (нарушени са 3 критерия, за разстоянието между съседни пешеходни пътеки, за забраната до светофар да има друга пешеходна пътека и за липсата на необходимия „трафик на пешеходци” на международен път), как на същото това място някога е била нарисувана зебра и най-важното, независимо от липсата на каквото и да е „предупреждение” за шофьорите, те са били длъжни да очакват пешеходци.\nОписва се как уж има съдебно следствие, но на него единствено се дава гласност само на обвинението (обаче то не може да се оспорва).\nОписва се как отговорността за присъдата се прехвърля на вещите лица и останалите остават „с чисти ръце”. Дори не може да се коментира, камо ли да се оспорва мнението на „лицензиран експерт”.\nИ в тази връзка, някой може ли да съобщи публично, вещото лице носи ли някаква отговорност? Какво се случва при явно неправилна „експертиза”? Има ли забрана за известен период от време или направо отнемане на лиценза? Ако фалшивата „експертиза” вкара обвиняемия в затвора, а той е невинен, тогава какво следва?\nОписва се как всички, без изключение, включително и адвоката на защитата, намират шофьора за виновен.\nИ при такъв начин на функциониране на съдебната система някой ще се реши на повторно театрално представление и на следващите инстанции ???\nНяма смисъл да се публикуват копия на оригиналните съдебни документи (един или всичките), всичко от описаното е самата истина.\nБеше дадено сравнение със Здравеопазването, другата наболяла тема. И там хората попадат на „абсурди”, дали са по-често или по-рядко, не се наемам да коментирам.\nИ затова нараства неприятното явление и в двете толкова важни сфери, нарича се НЕДОВЕРИЕ към действащата в момента система, не към конкретни изпълнители (медици или юристи), хората очакват не наказания на някой „бушон”, а условия за нормална работа и в двете сфери.\nИ между другото, разочарованият и пострадал пациент накрая може да се оплаче на юристите, които да накажат виновника (ако наистина е виновен), а на разочарования и пострадал осъден какво му остава, може би да се оплаче на медиците и те да „евтаназират” виновния юрист (ако наистина е виновен).\nНакрая и моето лично виждане за необичайната кореспонденция, т.е за предварителното даване на информация под формата на „литературно произведение”. Аз самият не намирам това за неестествено и още по-малкото за нарушаване на някакви обществени норми. Намирам го за аналог на предварителна, насочваща „анамнеза”, преди същинския „преглед”, и естествено не можеща да повлияе на бъдещото „лечение”.\nИнтернет-адресът е следният „без-известност-точка-блогспот-точка-ком”\nhttps://bezizvestnost.blogspot.com/2020 ... -post.html\nпремахнах някои "улики" които пряко указват за населеното място, където са се развивали събитията и дано да не съм пропуснал някоя.


United Kingdom Spain Deutschland Norway Denmark Sweden Russia China Canda Bulgarian Czech Poland Ireland Slovakia South Africa Romania Austria Estonia Australia United States Hungary Netherlands Portugal Belgium Latvia Brazil Slovenia Greece France Japan Scotland Finland Italy Croatian Lithuania United Arab Emirates\nКак бихте искали да се свържете с ClinicSoftware.com?\nClinicSoftware.com помага на хиляди хора. Ако имате въпроси относно нашите продукти или услуги, моля, обадете се на някой от посочените по-долу телефони или изпратете имейл до ClinicSoftware.com, като използвате формата за контакт по-долу.\nЦентър за обучение ClinicSoftware.com:\nПродажби (директни):+44 20 3369 3369\nЦентрален офис (мобилен):+44 749000 9777\nЗапочнете да развивате бизнеса си днес\nПодкрепа:: 24/7 чрез имейл и билет.\nПодаване на въпрос (за напускащи клиенти):\nБилети за поддръжка\nЗапитване за информация: 24/7 чрез имейл и билет.\nПодайте въпрос чрез WhatsApp:\nКликнете тук, за да се отворите в WhatsApp\nНаучете повече за софтуера на клиниката. Лесно е да ни намерите. Ще се свържем с вас възможно най-скоро, за да отговорим на запитването ви.\nИзводът е: ClinicSoftware.com ще изведе практиката ви на следващото ниво... Гарантирано! Независимо дали практиката ви е нова или утвърдена, малка или голяма, ClinicSoftware.com е създаден, за да продължи растежа на вашата клиника.\nУправлението на един или стотици професионалисти е лесно!\nClinicSoftware.com автоматично ще проследява богата информация за всички аспекти на вашия бизнес.\nНие предлагаме повече от софтуер! Направете клиниката си по-печеливша!\nНаправете клиниката си по-ефективна! Оползотворете максимално времето си!\nПонеделник: 8:30 – 18:00 ч.\nВторник: 8:30 – 18:00 ч.\nСряда: 8:30 – 18:00 ч.\nЧетвъртък: 8:30 – 18:00 ч.\nПетък: 8:30 – 18:00 ч.


Търсенето върна 262 резултата • Страница 4 от 14 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14\nКазвам, че някой си пилее времето, Morwen навярно\nСъб Яну 29, 2011 10:25 am\nСъб Яну 29, 2011 1:47 am\nАми, аз съм сигурен, че не разбираш какво казвам, така че... ок, греша\nСъб Яну 29, 2011 1:45 am\nКато гледам колко много мнения скрива от мен форума в тая тема, явно някой пак се е хванал да чисти вентилатора... Задача непосилна, неблагодарна\nПет Яну 28, 2011 11:13 pm\nНо е повече "друго", отколкото "изкуство". Съответно е за раздел "Други".\nВ смисъл - аз ако бях модератор, така щях да разсъждавам\nПон Яну 17, 2011 9:29 pm\nвсичко това защо е в Литература?\nПон Яну 17, 2011 8:44 pm\nАко за моя виц говориш - в него няма никакво порно. Темата е стара, колкото света и аз се разсипах от смях, когато ми го казаха. Но от опит се убедих, че човек или се залива от смях на него, или гледа учудено реакцията на другите\nСъб Яну 15, 2011 11:36 pm\nСъб Яну 15, 2011 1:30 pm\nНай-великият виц за последните 2 месеца: (не съм чел цялата тема, дано не го е казал някой) Срещат се двама приятели, единият превъзбуден започва да обяснява: - Леле, братко, с каква жена се запознах! Невероятна, истинско съкровище! - Е, каква пък ще е тя, какво й е специалното? - чуди се другият. -...\nСъб Яну 15, 2011 1:12 pm\nНапоследък съм подхванал аниме 'класики' и се разцепвам като полска тиква от кеф. Принцеса Мононке , Vampire Hunter D: Bloodlust , Ninja Scroll и сериала Death Note . http://img.listal.com/image/38753/600full-princess-mononoke-poster.jpg http://www.movieposterdb.com/posters/05_06/2000/0216651/l_1963...\nСъб Яну 15, 2011 1:07 pm\nСъб Яну 15, 2011 12:55 pm\nГоа, не си прав. И не заповам така, за да се заяждам, чети по-долу и ще видиш, че наистина не се. Всичките ми наблюдения въху е-книги.нет досега са изцяло като потребител, но всички знаят, че симпатизирам на 100%. Да въртиш бизнес е динамична работа, понякога е неъзможно да определиш кое е кон и кое...\nСъб Яну 15, 2011 12:52 pm\nАз успещно прехвърлих 3 от закупените 4 книги на Kindle-a, няма грешка. Calibre ги конвертира в .mobi, чете се лесно и приятно. Много лесно и много приятно :shifty: Единствено книгата на Чолаков не я прехвърлих, защото такава опция няма. Аз съм си платил за нея, но няма да я чета на екран, това е мъ...\nВто Яну 04, 2011 9:06 pm\nАз прочетох Малкия брат на Доктороу, ама беше отдавна, не намирах време да пиша и в блога не се получи много напоително. След това направих сефтето на Kindle-a със "Стрелата лети" на Андрея Илиев и освен, че някъде по средата му пуснах смс с "евала", ми се щеше да му напиша и нещ...\nВто Яну 04, 2011 9:01 pm\nМисля, че Гоа препоръча някъде "Кралицата на Ангелите" на Грег Беър. Намерих си я случайно и я мъча от няколко дни. Много тежко върви, накъсано. Кинематографично, но не без достатъчно материал, че да си представиш нещата ясно. Поне до 100-тната страница е така. Не знам как е преводът, но к...\nЧет Дек 09, 2010 8:39 pm\nАз пък съм чел 50 страници от първата книга и съм гледал (навярно) всички филми.\nЗа да мога да казвам спокойно какво и защо не ми харесва, както и за да предпочета нещо друго с чиста съвест.\nНед Ное 28, 2010 4:57 pm\nСнощи се набих на новия Хари Потър, първа част на последния филм. http://d33ijmx39eev8k.cloudfront.net/wp-content/uploads/2010/11/harry-potter-and-the-deathly-hallows-part-i-movie-poster.jpg Не съм фен на поредицата, но този филм откровено беше слаб - дървени сцени, излишни сцени (особено едно страх...\nНед Ное 28, 2010 1:08 pm\nБайо, мерси за комплимента - вече съм 30+, но е вярно, че съм си млад. Тук по-точното обяснение не е това с младата ти аудитория, а това, че вече ти си стар . Иначе не виждам как през 2010г. при споменаване на "порно", ще си говорим за Чичолина :shifty: В момента порното е като живота - ни...\nНед Ное 28, 2010 1:45 am\nСъб Ное 27, 2010 3:45 pm\nТи сериалите остави на 17 годишните, отровени от копитализма :shifty: Книгата виж, книгата. И като не си я чел, защо веднага ти е на устата да обвиниш четящият? Въобще не е въпрос на възприемане, книгата е тегава - сив реализъм, изгорели сарми, 50 страници дъжд, спомени за трупове и един висящ аборт...


Всичко хубаво си има край (Животът е приказка) | ОМ – Свободни и Положителни Книги\n← Силата на въздушните потоци (Синята икономика)\nЧашата в ръката ми гори 15 (Спасението е в спастрените ни приятелства I) →\nВсичко хубаво си има край (Животът е приказка)\nДа, всички (или поне повечето) неща рано или късно приключват. И не само хубавите, лошите също, а това все пак е добре.\nПонякога произнасяме тези думи с разочарование, когато нещо красиво наистина е приключило. Точно в такива мигове, обаче, не трябва да забравяме, че всеки край е и едно ново начало. Може би когато нещо хубаво свърши това е шанс да продължим напред, да се развиваме, да започнем нещо ново и още по-хубаво. Защото никой не е казал, че краят на нещо хубаво трябва непременно да е начало на нещо лошо.\nДруг път тези думи са произнесени като предупреждение. Напомняне, че радостта, която изпитваме в момента няма да трае вечно. Когато го осъзнаем, може и малко да ни натъжи, но понякога имаме нужда от това напомняне. За да оценим по-добре настоящия миг. За да изживеем пълноценно щастието тук и сега, докато все още е до нас.\nКолкото и истина да има в тези думи обаче, често ни се иска те да не са верни. Не тръгваме на очаквана ваканция с мисъл за деня, в който ще трябва да се върнем. Не започваме нещо ново, мислейки кога ще го изоставим. Не се влюбваме, очаквайки, че един ден ще се разделим. Иска ни се някои неща да са завинаги, а понякога не се получава.\nВсичко хубаво си има край. Не го забравяй и се радвай на настоящето, но и не мисли прекалено много за този край. А когато той дойде – започни отначало нещо още по-хубаво и пак с идеята, че този път ще е завинаги.


Електротехник в Белослав ТОП Цени – ELVarna.com\nРаботно време: Пон-Пет, 09.00 - 18.00ч., 087 535 7132\nЕлектротехник в Аспарухово\nЕлектро услуги в градовете\nЕлектротехник в Белослав\nКогато има някаква авария или неизправност, свързана с електрическата инсталация, трябва да се обръщате само към истински професионалисти, за да овладеят ситуацията. Има множество фирми, които предлагат електро услуги. Но тези, които ги предлагат на най-ниски цени най-вероятно влагат евтини материали, нямат опит и има риск да допуснат много грешки. Ако искате дълготрайно и сигурно решение на проблемите, потърсете нас – доказаните експерти от ELVarna.com. Ние ще изпратим наш електротехник в Белослав възможно най-бързо след подаден от вас сигнал.\nЗа какви електро услуги може да разчитате на ELVarna.com и наш електротехник в Белослав?\nНие от ELVarna.com извършваме най-разнообразни електро услуги, като всяка една от тях е на разумна цена. Работим бързо, но и в съответствие с изискванията за качество и безопасност. Справяме се безупречно с всякакви ел аварии и неизправности. Може да разчитате на наш електротехник в Белослав за монтаж, ремонт, подмяна, поддръжка на електрическа инсталация и нейни компоненти – табла, бушони, електромери, кабели, контакти, ключове, осветителни тела, домофонни системи, домакински електроуреди: готварски, микровълнови и отоплителни печки, аспиратори, перални, сушилни, съдомиялни машини, бойлери и много други. Ние от ELVarna.com можем да сме ви полезни при нужда от преместване на електротабло, контакти и ключове. Ако искате още контакти и ключове за осветление, ние можем да ви ги осигурим. Наш електротехник в Белослав ще ви консултира относно решенията за електрически ремонт, при закупуването на електрически материали, за спестяването на сметките за тока и за превенция срещу ел аварии и неизправности.\nОбърнете се точно към ELVarna.com при нужда от електротехник в Белослав!\nНие от ELVarna.com сме извършвали електро услуги на най-разнообразни места: къщи, апартаменти, офиси, заведения, магазини, промишлени помещения, складове и много други. Работим както с частни, така и с корпоративни клиенти. Още след предварителния оглед ще знаете крайна цена и краен срок за извършването на нужните електро услуги. Не правим компромиси с качеството на вложените материали и професионалното оборудване, с което работим. Дългогодишният ни опит помага да работим при специфични ситуации, да взимаме адекватни решения, да ви спестяваме пари, нерви и време. Наш електротехник в Белослав има нужните знания и умения за ефективна работа. Затова, ние от ELVarna.com можем да ви гарантираме, че ще имате изрядна електрическа система, която работи без проблеми и е безопасна. Просто потърсете нас при нужда от електротехник в Белослав и ние ще ви я осигурим!\nЕлектротехни във Варна\nНие сме профилирана фирма за електрически услуги във Варна – изпълняваме бързи електро услуги и ремонти по домовете. Доверете ни се!\nул. Рали Мавридов №16\n(087) 535 7132\nСъб: След предварителна уговорка\nЕлектротехник във Варна по домовете © 2009 - 2019


Държавният департамент на САЩ изтегля семействата на служителите си от Киев - По света и у нас - БНТ Новини\n06:08, 24.01.2022 (обновена)\nДържавният департамент на Съединените щати разпореди семействата на служителите в американското посолство в Киев да напуснат Украйна. Посолството остава отворено. Подобна стъпка предприема и Лондон.\nМерките са на фона на растящото напрежение в региона. Темата се очаква да бъде обсъдена на днешния Съвет на външните министри на ЕС в Брюксел. В срещата чрез видеоконферентна връзка ще се включи и американският държавен секретар Антъни Блинкен.\nЕС не вижда причина да се драматизира напрежението между Украйна и Русия и не смята да последва примера на САЩ, които започнаха изтегляне на семействата на своите дипломати в Киев. Това заяви европейският първи дипломат Жозеп Борел преди Съвета на външните министри в Брюксел. Той допълни, че очаква американският държавен секретар Антъни Блинкен, който ще се включи видеоконферентно в срещата, да обясни причините за това решение.\n"Продължаваме да изграждаме позицията си във връзка с опитите на Русия до подкопае сигурността на Европа и да възвърне сферите на влияние - идея, която е напълно остаряла. Ще имаме и видеоконферентен разговор с държавния секретар Антъни Блинкен, за да продължим силната координация между ЕС и САЩ. през пресечка - финалана синхрона 01:38 - Всички страни - членки на ЕС са обединени, ние показваме безпрецедентно единство по отношение на ситуацията в Украйна", заяви Жозеп Борел, върховен представител на ЕС за външната политика и сигурността.\nВластите в Киев определиха като "преждевременно и крайно разпореждането на Държавния департамент на САЩ семействата на служителите в американското посолство в Киев, както и всички, чийто функции не са от първостепенна важност, да напуснат Украйна.\nЖелаещите да се изтеглят от Украйна могат да го направят с редовни полети или чрез частни варианти за пътуване. В изявлението на Държавния департамент се посочва още, че има сведения за планирани от Русия военни действия срещу Украйна.\nИздадена е и специална препоръка американските граждани да не пътуват до Русия поради нарастващото напрежение по границата с Украйна. Посолството на САЩ в Беларус също съветва за повече бдителност и готовност да се напусне страната при извънредни обстоятелства.\nМеждувременно в Киев пристигнаха първите доставки от САЩ с оръжия и муниции. Пратките са част от одобрената помощ в размер на 200 милиона долара за отбранителната сигурност на Украйна във връзка със струпването на руски войски по границата.


11:59 / 04.01.2018 Източник: sport.plovdiv24.bg Отпечатай Изпрати\nДнес се навършват 23 години от смъртта най-великия футболист в историята на Спартак Пловдив - Тодор Диев. Негови съотборници, приятели и почитатели почетоха паметта му на централни гробища в Пловдив.\nСред присъстващите днес бяха съотборникът на Диев - Михаил Георгиев, бившият член на клубната управа на Спартак Иван Господинов, както и емблематичният привърженик на синьо-белите, познат на обществеността повече с прозвището си Тодор Диев.\nЕдин Велик футболист . всички го знаехме като Дорчо !\nХОРОВОДЕЦА.ЕМБЛЕМА ЗА НАПАДАТЕЛ.\nОбичаха го и на галено му казваха Дорчо.\nЕдин от най великите и скромни играчи на българския футбол.