Десет от най-известните проклятия – Тайни и Загадки\nМоже би вече сте чували за някои проклятия, поразили въображението на всички хора по света. Дали се дължат на просто съвпадение или наистина са свързани с някакъв свръхестествен феномен, повлиял на хорските съдби? След смъртта на известната певица Ейми Уайнхаус, която влезе в „Клуб 27“, умирайки на 27-годишна възраст, както и редица други музиканти, много скептици започнаха да вярват в проклятията. Кои други случаи ни карат да мислим, че зад събитията стои някаква злокобна висша сила?\n1. Проклятието на Мадън\n2. Руническият камък Биеркторп\n4. Джеймс Дийн и „Малкото копеле“\nДжеймс Дийн е известен американски актьор от 1950-те години. Най-известният му филм е „Бунтовник без кауза“. Джеймс наричал автомобила си Porche 550 Spider “Малкото копеле“ и загинал, карайки колата си малко след закупуването й. Актьорът Алек Гинес казвал на Дийн, че „Порше“-то му изглежда зловещо и му предрекъл смърт седмица след закупуване на возилото. В крайна сметка Джеймс наистина загинал точно 7 дни след покупката. Нещо повече – след катастрофата резервните части на автомобила били продадени и донесли нещастие на новите си собственици. Гумите на „Малкото копеле“, монтирани на нова кола, се спукали практически едновременно скоро след покупката им, а автомобилът излязъл от пътя. Трой Макхенри и Уилям Ешрид катастрофирали по време на автомобилно състезание, ползвайки части от зловещото „Порше“. Има и други нещастни случаи…\n5. Проклятието на Супермен\n6. Проклятието на Диаманта Хоуп\nДиамантът Хоуп е може би най-известният диамант в света. Бил е откраднат от челото на статуя-идол през ХVІІ век. Свещенослужителите на храма наложили проклятие върху камъка, което вече няколко века не губи силата си. Веднага след кражбата диамантът бил продаден на френски търговец, който скоро бил разкъсан от побеснели кучета в Константинопол. Преди смъртта си търговецът успял да подари камъка на френския крал Людовик ХІV, който изобщо не подозирал каква злокобна сила има скъпоценният предмет. Принцеса Де Ламбал носила диаманта постоянно и била убита по време на Великата френска революция. Трагична била съдбата и на кралския министър на финансите, който прибрал камъка по-късно – горкият умрял в затвора. Всички бижутери, докоснали се до този диамант, приключили живота си при странни обстоятелства, включително самоубийство (като Жан Колот). Учените обаче отричат Диамантът Хоуп да носи нещастие и смятат, че тези истории са измислени за реклама на камъка с цел повишаване на цената му. Но пък кой би искал да притежава прокълнат диамант?\n7. Проклятието на Текумсе\nТова проклятие има много имена, например „Президентското проклятие“ или „Проклятието на нулевата година“. Историята му е свързана с редица странни закономерности покрай смъртта на американските президенти, избирани през години, завършващи на нула – от 1840 до 1960 г..\n8. Проклятието на плачещото момче\n9. Проклятието на „Полтъргайст“\n„Полтъргайст“ е името на трилогия филми на ужасите. Първият филм излязъл през 1982 г., а насилствената природа на картината и ужасяващият сюжет породили много злокобни слухове. Едно обаче не може да се отрече – фактите. Четирима от членовете на снимачния екип умрели в периода между премиерите на първия и последния филм от поредицата. Сред загиналите е и 12-годишната актриса Хедър Орурк. Говори се, че причина за проклятието е станало използването на истински трупове за някои от сцените. 10. Проклятието на клана Кенеди


България | Адвокати за правата на човека: Не подценявайте избирателите, г-н президент - Dnevnik.bg\n19:34, 01 юни 16 , 8477\nВеликото Народно събрание да спре да бъде вечното алиби, с което не се допуска нито промяна на Конституцията в някои нейни части, нито питане на народа за мнението му - такъв призив се разбира от отвореното писмо на юристите от фондация Български адвокати за правата на човека.\nНе решението на Народното събрание да "пусне" всички въпроси от референдума на "Шоуто на Слави" противоречи на Конституцията, а забраната в закона да се пита народът по въпроси от компетенциите на Велико Народно събрание. Защото основният конституционен принцип в парламентарната република провъзгласява представителство на волята на суверена, а забраната нарушава точно този принцип.\nТова става ясно от обширното писмо на Фондация Български адвокати за правата на човека до президента Росен Плевнелиев. В него те оспорват мотивите на държавния глава до Конституционния съд, че три от въпросите за референдума, предложен с подписката от екипа на Слави Трифонов, противоречат на Конституцията и на принципите на парламентарната република, защото могат да се решават само от ВНС, тъй като се отнасят до формата на държавно управление.\n"Каквито и да са отговорите на избирателите, не сме убедени, че мнението за промяна на броя на народните представители в една парламентарна република, начинът на назначаване на полицейските началници или въвеждането на електронно гласуване могат да засегнат или да променят характера на държавното управление", пишат адвокатите.\nАко КС уважи аргументите на президента, това според "Български адвокати за правата на човека" би означавало да се блокира възможността парламентът да изслушва мнението на хората, включително и за евентуални промени на Конституцията. А това би задълбочило още повече съществуващата вече пропаст между суверена и неговите представители.\nЗапитали сте Конституционния съд на Република България дали Решението на Народното събрание да допусне допитване до народа по няколко въпроса, формулирани по искане на избиратели, е противоконституционно. Според изложените от Вас мотиви волята на народните представители да се допитат до мнението на избирателите си "противоречи на чл. 1, ал. 1 от Конституцията (парламентарна форма на държавно управление)".\nВ парламентарните републики, господин Президент, народните представители представляват своите избиратели и поради това изслушват мнението им, за да приемат съответни на волята им закони от тяхно име и в техен, а не в свой интерес.\nАргументът, че един референдум противоречи на принципите на парламентарната република е еднакво валиден за кой да е референдум и отрича самата възможност за допитване на народните представители до народа. Той може да се тълкува като отрицание на основния конституционен принцип, че властта произтича от народа.\nЕдва ли е нужно да припомняме, че за разлика от поданиците на абсолютния монарх, гражданите на представителните демокрации като парламентарните републики, изразяват волята си чрез избори и референдуми.\nНима искате от Конституционният съд да изрази мнение, че (веднъж избрани) народните представители се еманципират от своите избиратели и не са длъжни да чуват, или са свободни да пренебрегнат тяхната дума, защото България е парламентарна република?\nСпоред мотивите към искането Ви, "приемането на Решение от парламента за произвеждане на национален референдум по въпрос, който е от компетентността на Великото народно събрание, не е в съответствие и с принципа за върховенство на Конституцията като елемент на правовата държава".\nНе сме съвсем убедени, че допускането на каквито и да е въпроси може да бъде конституционосъобразно или не, тъй като нито въпросите, нито отговорите на избирателите имат характера или възможността да променят съдържанието на законите или Конституцията, ако законодателят не ги отрази в съответни изменения.\nДоколкото Решението на Народното събрание да допусне тези въпроси до референдум съдържа намерение за съобразяване на отговорите чрез приемане на съответни изменения, струва ни се, че Конституционният съд съвсем наскоро припомни, че колкото и да го "питат и разпитват", той не може да "предотвратява намерения", нито да одобрява или не одобрява вече приети от законодателя конституционни промени. Той е компетентен да се произнася само по съответствието на вече приетите закони с Конституцията.\nВ искането си изразявате мнение, че поставените на обсъждане въпроси са от компетентността на Велико народно събрание. Ако това е вярно и Конституционният съд отговори утвърдително на питането ви, решението му би наложило предварително табу върху обсъждането на Конституцията и би забранило на Народното събрание да изслушва мнението на избирателите за необходимите промени в нея.\nНародното събрание не може предварително да знае какви ще са отговорите на поставените въпроси и дали съобразяването им от законодателя изисква свикване на Велико народно събрание или не. В този смисъл ни се струва, че не Решението за допускане на референдум, а законовата забрана на референдуми "по въпроси от компетентността на Велико народно събрание" противоречи на конституционния принцип за представителство на волята на суверена в парламентарната република.\nИскането Ви, изглежда, очаква от Конституционния съд предварително да изземе компетентността на Народното събрание да задава въпроси на избирателите и в зависимост от получените отговори да преценява дали те изобщо изискват промени в Конституцията и в чия компетентността е приемането им - на Велико или на Обикновено Народно събрание (както бяха приети неколкократни промени в Конституцията по отношение на съдебната власт).\nКаквито и да са отговорите на избирателите, не сме убедени, че мнението за промяна на броя на народните представители в една парламентарна република, начинът на назначаване на полицейските началници или въвеждането на електронно гласуване могат да засегнат или да променят характера на държавното управление.\nВ това отношение искането Ви разчита на спорното Решение № 3 от 2003 година по к.д. 22/2002, постановено от Конституционния съд в угода на тогавашния Главен прокурор на България. На това решение се позовават и до днес противниците на дълбоката съдебна реформа и защитници на статуквото. Мнозина всуе се надявахме Конституционният съд да изясни понятието си за държавно управление като поне потвърди дали Република България е парламентарна или прокурорска. Изненадани сме, че Вие също се позовавате на това решение.\nТози път обаче Вашето искане засяга самия смисъл на представителството на волята на избирателите от неговите избраници в една парламентарна република. Уважаването на Вашите аргументи рискува да блокира възможността на Парламента да изслушва мнението на хората, включително и относно евентуални промени в Конституцията. Това би изолирало народните представители от суверена и би задълбочило вече забележимата пропаст между тях.\nВярно е че "чл. 158 предвижда, че (приемането на) нова Конституция или най-важните промени в действащата са в прерогативите само на Велико народно събрание", но това не означава, че народът не може пряко да изрази мнението си по тях. Приемането на аргумента, че "създадените (с действащата Конституция) висши институции, мястото, формирането и структурата на техните органи, както и предоставените им основни правомощия и установеният между тях баланс ... не би трябвало да може да се променят при лесно изменящата се политическа и парламентарна обстановка в годините на преход от тоталитарен към демократичен политически режим" може да "бетонира" по Ваше искане и въпреки желанието на избирателя и неговите представители съществуващата "политическа и парламентарна обстановка, установена в години на преход от тоталитарен към демократичен политически режим", като забрани на народните представители да изслушват мнението на избирателите си относно желаните от тях промени в "установения (между органите на държавна власт) баланс".\nНе коментираме въведеното в искането Ви понятие "демократичен режим", което не сте дефинирали. Вие обаче знаете, че изразът "установена обстановка" означава status quo. Нима искате да забраните на гражданите на парламентарната Република България да заявят пред избраниците си волята си да го променят?\nКонституцията не е свещена крава, господин Президент.\nСтрува ни се, че през изтеклите повече от 25 години на "преход от тоталитарен към демократичен политически режим" немалко избиратели осъзнаха необходимостта от преосмислянето й по редица въпроси. Вашето искане изглежда отрича по принцип възможността народът да изкаже мнението си за това.\nМакар да не смятаме, че отговорите на сега поставените въпроси с явно популистки оттенък могат да имат съществен принос към утвърждаването на демократичните принципи и духа на Конституцията ни, не виждаме с какво самото решение за изслушване на избирателите им противоречи.\nБългарският народ не очаква от пряко избрания си президент да му отнеме думата по какъвто и да е въпрос, да забрани на Народното събрание да я изслуша или да затвори очите си пред нея. Какъвто и отговор да даде на сега зададените въпроси, българският гражданин добре знае, че законът му позволява да постави и други въпроси, че властите могат да се допитват до избирателите си по въпроси, които са далеч по-важни от опазването на установеното "статукво". Той със сигурност помни, че България се е допитвала до гражданите си и относно промяната на държавното устройство в истинския смисъл на тази фраза, че и относно приемането на конституция. Не подценявате ли народа си?\nВеднъж завинаги да се реши за какво може да има референдум, призова Захариева\nХакуна Матата ! 20:00, 01 юни 16 / Любопитно\nДо коментар [#12] от "Логика": Не ти хващам логиката ?!\nHawaii 19:43, 01 юни 16 / Весело\nАдвокати за правата на Човека. Човека им е платил,както се плаща на адвокати и адвокатите си знаят как да опра...\nРейтинг: 4984 19:43, 01 юни 16 Весело\nАдвокати за правата на Човека.\nЧовека им е платил,както се плаща на адвокати\nи адвокатите си знаят как да оправдаят\nАдвокатска им работа....\nКрайно време беше и адвокатите,\nне само социолозите\nда осребрят способностите си...\nРейтинг: 694 19:47, 01 юни 16 Неутрално\nПлевнелиев пак преигра. Добре, че се намират честни и достойни българи, та да му го напомнят!\nРейтинг: 3211 19:49, 01 юни 16 Неутрално\nАйде пак стойки и кръшки.\nПлевнелиев е абсолютно прав с това питане до КС.\nРейтинг: 1291 19:49, 01 юни 16 Неутрално\n"... "В това отношение искането Ви разчита на спорното Решение № 3 от 2003 година по к.д. 22/2002, постановено от Конституционния съд в угода на тогавашния Главен прокурор на България..." Въпрос- кой НОРМАЛЕН колега, който не участва в кривозащитно НПО, си позволява тълкуване, квалификации и други глупотевини относно едно РКС , вместо да го изпълнява?!\nРейтинг: 1107 19:50, 01 юни 16 Неутрално\nКажете тъс фундация къде е на хранилка и всичко ще стане ясно...\nРейтинг: 3421 19:50, 01 юни 16 Весело\n[quote#1:"Hawaii"]Крайно време беше и адвокатите,\nПри положение че ,повечето законодателни инициативи за последните 27 години произлизат от задругата на адвокатите обслуваща инвеститорите и рушветодателите в политиката това е разбираемо ! Слави и ентусиазираните му сценаристи са като първокласници пред системата на дъ лоу , президента също дълги години след мандата си ще се чуди в какво всъщност е участвал!\nРейтинг: 1291 19:50, 01 юни 16 Неутрално\nНе всички адвокати участваме в НПО-та! Моето име го няма тук, защото не съм член на това кривозащитно НПО.\nСтруктура на организацията.\nСъстои се от три члена, начело с Председател. Решава принципните въпроси, свързани с изпълнението на проектите на Фондацията. Управлява средствата на Фондацията.\nПредседател: Йорданка Рангелова Бекирска - Димитрова\nДиляна Гитева - Ганчева\nСъстои се от осем члена, начело с Председател. Включва адвокати работещи за организацията, както и изтъкнати, независими специалисти от други неправителствени организации. Съветът взема стратегически решения относно политиката и дейността на Фондацията, одобрява годишните програми за дейността и бюджета, както и годишните отчети за тяхното изпълнение, изготвени от Изпълнителното бюро.\nПредседател на УС: Светла Маргаритова - Вучкова\nПредседателят на Управителният съвет и Председателят на Изпълнителното бюро ръководят и организират работата на съответно УС и ИБ. Председателят на ИБ и един от членовете на УС, който е и член на ИБ, вземат решения по текущи въпроси касаещи управлението на организацията и разходите на средства. Представляват Фондацията заедно и по отделно както в страната, така и в чужбина.\nЗа успешното осъществяване на своята дейност Фондация Български адвокати за правата на човека благодари за помощта оказана от:\nGerman Marshal Fund of the USA\nMensen in Nood/Caritas, the Netherlands\nThe American Embassy in Bulgaria\nTrust for Civil Society for the Central and Eastern Europe\nThe Netherlands Embassy in Bulgaria - Programme MATRA KAP\nProgramme MATRA - The Netherlands Ministry of foreign affairs\nDemocracy Commission of the USA Embassy - Sofia\nUSAID – East – West Management Institute - Judicial Strengthening Initiative In Bulgaria\nKonrad Adenauer Stiftung – The rule of law South East Europe Programme, Bucharest, Romania\nПрограма за подкрепа на неправителствени организации (НПО) в България по Финансовия механизъм на Европейското Икономическо Пространство /ЕИП – страни - донори Исландия, Лихтенщайн и Норвегия/\nРейтинг: 1107 19:51, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#2:"rumata"]Плевнелиев пак преигра. Добре, че се намират честни и достойни българи, та да му го напомнят! [/quote]\nОп... сигурен знак... щом камуняките вият значи всичко е правилно и така трябва\nРейтинг: 1291 19:53, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#1] от "Hawaii": Множественото число е излишно! В България има 20 000 адвоката , а само 8 от тях са във въпросната фондация!\nРейтинг: 316 19:55, 01 юни 16 Любопитно\nШоуто, шоу ли ща прави или травестите си ще пробутне. Таз' работа хайр йок.\nРейтинг: 2380 19:55, 01 юни 16 Неутрално\nТия адвокати да не са завършили Пернишкия или ВИММЕСС?\nИли всичките са изкарали задочно след милюцинерското...\nКонституцията не може да подлежи на промени с референдуми, защото това ще обезсмисли правото и стабилното уреждане на обществените отношения.\nЯ да си представим, че "Атака", ВМРО или нещо друго подобно поиска референдум за задължителното кастриране на малцинствата...\nРейтинг: 1291 19:57, 01 юни 16 Неутрално\nКатегорично се разграничавам от писмото на наглата ФОНДАЦИЯ! Питам членовете й- защо УМИШЛЕНО- С ПРЯК УМИСЪЛ- не изпълнявате РКС, защо УМИШЛЕНО ВНУШАВАТЕ НА ГРАЖДАНИТЕ ДА НАРУШАВАТ И ДА НЕ ИЗПЪЛНЯВАТ БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ? ВИДНО Е КОЙ ВИ ПЛАЩА ЗА ТОВА, продажници! Не ви дължа уважение, а единствено ПРЕЗРЕНИЕ- ЗА УМИШЛЕНОТО НАРУШАВАНЕ НА ЗКС, ЗА УМИШЛЕНО ВНУШАВАНЕ НА НАРУШАВАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ! ВИЕ РАЗРУШАВАТЕ ИЗГРАЖДАНЕТО НА ПРАВОСЪЗНАНИЕ У БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ! ВИЕ НЕ СТЕ АДВОКАТИ, А НАЕМНИЯТ ПЛАТЕН АРИЕРГАРД НА ПОЛИТИЦИТЕ!\nРейтинг: 1035 19:58, 01 юни 16 Неутрално\nР.Плевнелиев - един наистина недостоен Празидент който с нищо добро няма да бъде запомнен.\nРейтинг: 675 19:59, 01 юни 16 Неутрално\nПоздравления за президент Плевнелиев!Истински президент!\nРейтинг: 3434 20:00, 01 юни 16 Неутрално\nДобре мотивирана позиция ! Има и Българи които не си затварят очите !\nРейтинг: 1035 20:00, 01 юни 16 Любопитно\nНе ти хващам логиката ?!\nРейтинг: 1564 20:00, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#5] от "Олд Шетърхенд":Български хелзингски комитет .\nРейтинг: 1291 20:05, 01 юни 16 Неутрално\nНяма и как да я хванете, ако не сте юрист...\nРейтинг: 4984 20:07, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#9:"Логика"]Множественото число е излишно! В България има 20 000 адвоката , а само 8 от тях са във въпросната фондация! [/quote]\nТова е и смисъла на написаното от мен\nЧовекът е наел едно адвокатско сдружение\nи то си върши адвокатските си задължения\nС не особено почтеното и подвеждащо\nВсе едно няколко каки от Околовръстното\nда почнат да пускат обяви от името\nна "Проститутки за мир" например\nАми напишете си го както си е\nСДРУЖЕНИЕ НОСЕЩО ИМЕТО "Адвокати за.....\nАдвокатите,стоящи зад въпросното\nантрефиле са ГОСПОДАТА\nи така до номер 8.\nНякак така е много по-почтено\nИначе е МАНИПУЛАТИВНО\nИ ТО МНОГО МАНИПУЛАТИВНО\nРейтинг: 316 20:07, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#13] от "Хакуна Матата !": На теб, изглежда не ти е играл по рашистанската свирка.\nАз ще го запомня, като един от най добрите. То след Тошко, вече бях престанала да ги броя. Че този е първият в листата, като най успешен и обединяващ Президент на РБ.\nРейтинг: 4984 20:09, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#14:"Free person"]Поздравления за президент Плевнелиев!Истински президент![/quote]\nОбърни внимание КОИ и КАКВИ го плюят\nи облайват и си прави изводите\nКОЛКО СИЛНО ГИ Е НАСТЪПИЛ\nОтдавна България не е имала\nРейтинг: 1291 20:09, 01 юни 16 Неутрално\nГолям срам! Група от лица, упражняващи адвокатска професия и сдружили се в НПО съгласно ЗЮЛНЦ, които са ЮРИДИЧЕСКИ ЗАДЪЛЖЕНИ да дават обективни и безпристрастни юридически консултации, манипулират и демагогстват и дават НЕВЕРНИ тълкувания не само на българските закони, но и на КРБ! СРАМ!\nРейтинг: 778 20:10, 01 юни 16 Неутрално\nРейтинг: 4984 20:10, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#12:"Логика"]Питам членовете й[/quote]\nПо-скоро ги попитай\nС ИМЕНАТА СИ\nСТОЯТ ЗАД ВЪПРОСНОТО НЕЩО\nРейтинг: 316 20:13, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#2] от "rumata": Можеме да спорим до утре за критериите ти за честност и достойнство. Защото комунистите възгледи не позволяват чест и достойнство в истинския смисъл на думите.\nРейтинг: 694 20:19, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#8:"Олд Шетърхенд"]щом камуняките вият значи всичко е правилно и така трябва[/quote]\nМи, спрете да виете де!\nРейтинг: 694 20:25, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#21:"Hawaii"]Отдавна България не е имала\nтакъв Президент. [/quote]\nвЕрно е. Абсолютен шампион по гафове.\nРейтинг: 968 20:26, 01 юни 16 Неутрално\nЩо да не ги подценява? ТОй 2-ро поколение комунистическа номенклатура на омразната Живковска БКП! Някой много клеймят Живков, но подкрепят като бодигарда му, така и изтъкнатите членове на неговия режим, и агентите на неговите-на Живков-тайни служби, като РУМНО!\nРейтинг: 1291 20:31, 01 юни 16 Неутрално\n"Великото Народно събрание да спре да бъде вечното алиби, с което не се допуска нито промяна на Конституцията в някои нейни части.." КРБ Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа.\n4. решава въпросите за изменение на чл. 5, ал. 2 и 4 и на чл. 57, ал. 1 и 3 от Конституцията\nРейтинг: 1291 20:34, 01 юни 16 Неутрално\nЧл. 9. (2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:\nРейтинг: 1664 20:36, 01 юни 16 Неутрално\nХората са абсолютно прави. В закона за референдумите е казано по какво не могат да се правят референдуми, а не в конституцията. Нищо чудно самият закон да е противоконституционен чрез вменяване на това по какво може и по какво не може да се прави референдум.\nЕдинственото по въпроса в конституцията е член който казва че обикновено НС не може да взема решения по въпроси които са от компетенцията на ВНС. Никъде в конституцията не е казано че по някакъв въпрос не може да се провежда референдум. Ако трябва решенията на референдума да се въплатят от ВНС тогава ще свикват ВНС.\nРейтинг: 1291 20:42, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#31:"emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!"] Никъде в конституцията не е казано че по някакъв въпрос не може да се провежда референдум. А[/quote]\nНапротив- КРБ Чл. 158. Великото Народно събрание: 3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление;\nЧл. 9. (2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси: 1. от компетентността на Великото Народно събрание\nЗащо това е така- питайте адвокат. Нали не мислите, че без да сте юрист, знаете всичко , което знаят юристите и че в юф 5 години всички само си клатят краката и за това и Вие можете да станете юрист ей така- като щракнете с пръсти?\nРейтинг: 1664 20:48, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#32:"Логика"]ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ\nЧл. 9. (2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси: 1. от компетентността на Великото Народно събрание [/quote]\nАма те хората това и казват. Записано е в закона приет от НС, а не в конституцията. Със същата сила НС може да забрани и изборите.\nТова което си цитирал относно пълномощията на ВНС означава само едно. Ако референдум реши че броят на депутатите трябва да стане 120 тогава трябва да се свика ВНС. Преди това обаче бих искал КС да разясни дали промяна на броя на депутатите е промяна на "формата на държавно устройство и на държавно управление".\nРейтинг: 418 20:56, 01 юни 16 Неутрално\nТези от въпросната адвокатска фондация нямат и грам знания по конституционно право!Пълни глупости говорят!Конституцията е главния закон,и той трябва да се изпълнява!В случая КС е органът който ще каже дали трите въпроса са противоконституционни!Всичко друго е лъжа и измама!В съда адвокатите трябва всичко по закон правят,а не да се оповават на хората нали????Законите са лоши или добри!Но независимо дали са добри и лоши те трябва да се изпълняват!Ако законите трябва да се променят това е друго!Хората тогава гласуват за политически партии които обещават да променят лошите закони!Не може за всичко да се питат хората в референдум.Да народът е суверенът,но не може да го питаш за промяна на данъците и т.н!\nРейтинг: 418 20:59, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#33] от "emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!":\nАбе човек къде пише в конституцията,че когато има успешен референдум и има въпроси които са в компетенцията на ВНС,това ВНС трябва да се свика задължително????????\nРейтинг: 1291 21:01, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#33:"emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!"]Ама те хората това и казват. Записано е в закона приет от НС, а не в конституцията[/quote] Обърнете се към адвокатска кантора за разяснение защо това не е така.\nРейтинг: 1664 21:05, 01 юни 16 Неутрално\nРейтинг: 732 21:06, 01 юни 16 Неутрално\nИнтересно защо в това отворено писмо няма никакво споменаване на чл. 9 (2) от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, който гласи: "Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси: 1. от компетентността на Великото Народно събрание", а оттам и чл. 158 от Конституцията, според който "Великото Народно събрание:...3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление."\nТ.е. напълно прав е Плевнелиев да сезира КС, а ограничението спрямо въпросите си е законоустановено. За да се разбере волята на суверена, невинаги е необходимо да се провежда референдум за милиони - в истинските демокрации има едно нещо, наречено "обществена дискусия".\nРейтинг: 600 21:24, 01 юни 16 Неутрално\nГосподата адвокати не знаят ли, че държавата работи по записаните закони, а не както някой смята, че е правилно? Спрямо сега действащата конституция и закони, тези въпроси са невалидни. Пък и президентът просто пита КС и не задължава никого с мнението си.\nАз също смятам, че чрез референдум трябва да може да се променя всичко, но това не е установено в българското законодателство, а законите не се определят от президента.\nРейтинг: 3413 21:36, 01 юни 16 Неутрално\nОсновният закон "Конституцията на РБ" не може да се нарушава от никакви допитвания и разпитвания. Може да се променя в рамките и в размер, определени от самата конституция. Извън тази възможност промените стават с нова конституция, изработена и приета от ВНС. Просто е. Този път президентът е прав.\nРейтинг: 1291 21:43, 01 юни 16 Весело\n[quote#12:"Логика"]ВИЕ НЕ СТЕ АДВОКАТИ, А НАЕМНИЯТ ПЛАТЕН АРИЕРГАРД НА ПОЛИТИЦИТЕ!\nАми като си от "другите".пусни един тел.на ЛС,че имам едни 15 милки ДДС за оправяне...Хонорара е 10%...\nРейтинг: 214 22:02, 01 юни 16 Неутрално\nТия само Путин ще да ги е подскокоросал!\nДа поставят под въпрос желанията на най-добрия, особено умния и преди всичко правилния президент?!?!?!\nНе е евроатлантическо това, никак!\nРейтинг: 1291 22:03, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#41:"Tod"]пусни един тел.на ЛС,че имам едни 15 милки ДДС за оправяне...Хонорара е 10%... [/quote] Няма да стане! АЗ си определям клиентите.[quote#41:"Tod"]че имам едни 15 милки ДДС за оправяне[/quote] Първо лично ще изследвам произхода на първия ти милион, след това ще преценя- дали си струва да си рискувам живота, семейството и спокойствието, за да стана адвокат на мафията....99% съм сигурна още от сега за решението си- НЕ СИ струва\nРейтинг: 1291 22:05, 01 юни 16 Весело\nДо коментар [#41] от "Tod": Е- както виждаш- не всеки ще е готов да вземе за предлаганият от теб комисион, защото отлично знае какво ще загуби, ако го вземе\nРейтинг: 1306 22:10, 01 юни 16 Гневно\nСамо да напомня на "достойния" президент че тази конституция се прие от нелегитимно ВНС с мнозинство от явни комунисти и опозиция от скрити комунисти. И завирането в запетайките на законите за да спасиш нечии интереси не прави чест на истинските достойни президенти. Иначе онзи ден в Белене се плюнчи половин час за лустрация.\nРейтинг: 1664 22:10, 01 юни 16 Неутрално\nЦялата реакционна политическа система се е напънала да се спасява. Депутати седнали на копанята, наивен президент, платени тролове, номенклатурен конституционен съд, продажна преса, и.т.н. Всичко се е впрегнало да спасява привилегиите и благата на помазаните. Ето това е КОЙ - всички заедно!\nКолко жалко че Плевнелиев по такъв наивен начин реши да играе на принципен президент и сега ще си отиде недолюбван и от тези които го плюха, и от тези които го издигнаха но се отрекоха от него, и за съжаление и от част от тези които му повярваха.\nОт политическа наивност и може би от някакво желание за реванш към депутатите фактически влезе в тяхната игра и ще свърши черната работа за тях, а те ще си обършат ръцете с него. Хората събраха 700 хиляди подписа, а той на собствена глава и повлиян от двама-трима съветници подава топката на потриващия ръце конституционен съд съставен преобладаващо от номенклатучици на комунистическата власт (две-три недостатъчни изключения). Това което депутатите не посмяха сега той го свърши. Колко жалко!\nРейтинг: 1306 22:14, 01 юни 16 Разстроено\nНека припомня на президента и че едни от най-големите проблеми на т.н. "преход" се заложиха изначално в конституцията.\nРейтинг: 418 22:21, 01 юни 16 Неутрално\nЕто казаха му го на Плевнелиев ! Конституцията и за задни цели не става , а той се кълне в нея ! А ако суверена вижда че тя не става и иска да я промени за да отговаря на съвременните реалности , а и ако иска да се смени същността или устройството на този документ КОЙ е президента, че да отнемате правото на народа да се произнесе ? То е ясно, че има достатъчно сили които ще искат да запазят статуквото и тази комунистическа конституция която досега показа много съществени недостатъци а и избора и контрола на висшите кадри в държавата и в правосъдната система не е на ниво и затова не се движим в правилната посока . Който твърди обратното е или сляп или малоумен или просто демагог . Всички избрани на някакъв пост трябва да служат на суверена т.е. на народа , а не той на тях ! Не е ли така ? Или властимащите мислят друго ?\nРейтинг: 1291 22:25, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#48:"mils5656"]! А ако суверена вижда че тя не става и иска да я промени за да отговаря на съвременните реалности ,[/quote]\nНе разбрахте ли- суверенът НЕ МОЖЕ ПРЯКО И ЕДНОЛИЧНО да я промени, защото сме в ПРЕДСТАВИТЕЛНА демокрация! Много коментатори имат скептично отношение към пряката демокрация+ образователен ценз, но сега си мълчат и си се правят, че не разбират...\nРейтинг: 1306 22:30, 01 юни 16 Неутрално\nСамо да напомня на някои съфорумници, демокрация означава власт на народа. Когато на народа му е отнето правото да влияе върху политиката на собствената си държава и е лишен от правото на избор по време на т.н. "избори", референдумът остава единственото спасение от ситуацията.\nНО тогава идва "достойният" президент и изведнъж комунистическата конституция трябва да се спазва до последната запетая.\nРейтинг: 422 22:31, 01 юни 16 Неутрално\nКои са членовете на тази организация?\nСтабилни аргументи, но и с дъх на манипулация...\nРейтинг: 1291 22:36, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#50] от "biss Mark": КРБ Глава девета\nИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА. ПРИЕМАНЕ НА НОВА КОНСТИТУЦИЯ Чл. 153. Народното събрание може да изменя и допълва всички разпоредби на Конституцията с изключение на тези, предоставени в правомощията на Великото Народно събрание. Чл. 154. (1) Правото на инициатива за изменение и допълнение на Конституцията принадлежи на една четвърт от народните представители и на президента.\nРейтинг: 220 22:39, 01 юни 16 Неутрално\nИскаха го за втори мандат.Глупости.Трябва да се учат много,за да станат политици,нямат представа какво е политика и свобода.\nРейтинг: 1306 22:44, 01 юни 16 Неутрално\nИ кой решава и с какви аргументи, кое е в компетенцията на ВНС и кое не е?\nАаа сетих се ако не ни изнася е от компетенцията на ВНС. Иначе за глупости -- няма проблем, колкто искате се допитвайте.\nРейтинг: 1306 22:45, 01 юни 16 Любопитно\nТа кой от 6-те въпроса е от компетенцията на ВНС???\nРейтинг: 1291 22:48, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#54:"biss Mark"]И кой решава и с какви аргументи, кое е в компетенцията на ВНС и кое не е? [/quote]\nКРБ Чл. 159. (1) Правото на инициатива по предходния член имат най-малко една втора от народните представители и президентът.(2) Проектът за нова Конституция или за изменение на действащата, както и за промени в територията на страната по чл. 158 се разглежда от Народното събрание не по-рано от два месеца и не по-късно от пет месеца след внасянето му.\nРейтинг: 1306 22:54, 01 юни 16 Неутрално\nОще нещо да напомня на феновете на "конституцията", които се замерят с цитати. В предишната пишеше, че в Страната има само една партия. Та кога щяхме да бутнем комунизма ако я спазвахме?\nДобрият политик, не се хваща за тиретата в законите, а работи за благото и правата на народа.\nРейтинг: 1291 22:56, 01 юни 16 Неутрално\nhttp://www.intera-x.com/constcourt/Pages/Document/Default.aspx?ID=727 РЕШЕНИЕ № 3 от 10 април 2003 г. по конституционно дело № 22 от 2002 г., съдия докладчик Васил Гоцев (Обн., ДВ, бр. 36 от 18.04.2003 г.)IV - прочетете тази част.\nРейтинг: 1306 22:58, 01 юни 16 Неутрално\nИ аз не понасям Слави, но в тези 6 въпроса има 4, които подкрепям с две ръце и искрено вярвам, че те биха променили нещата в България към по-добро. И не че съм очаквал друго от Плевнелиев, но така тъпанарски да се изложи преди изборите и да лъсне лицемерието му, предполагах, че поне съветниците му са по-умни.\nРейтинг: 1291 23:00, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#57:"biss Mark"]Още нещо да напомня на феновете на "конституцията", които се замерят с цитати.[/quote]\nТова не е "замеряне с цитати, а правните основания от КРБ, с които отговарям на въпросите Ви. Тъй като всеки в този форум, независимо от образователният му ценз, счита, че знае какво е конституционно право и може да тълкува конституцията, просто напомням правното основание, което доказва неверността на едно или друго твърдение. В правото, г-не, нямате ли правно основание, 100000% губите делото.\nРейтинг: 1291 23:02, 01 юни 16 Неутрално\nСлед като поставяте минус на РКС, значи не сте български гражданин, защото: ЗАКОН ЗА КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД Чл. 14.(6) Решенията на съда са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани.\nРейтинг: 682 23:09, 01 юни 16 Неутрално\n100% популиста Слави има пръст в това.\nРейтинг: 660 23:11, 01 юни 16 Неутрално\nИ тия се наричат адвокати? То си пише черно на бяло какво може и какво не може да се решава с референдум, те тръгнали приказки да съчиняват.\nРейтинг: 1291 23:12, 01 юни 16 Неутрално\nСъветвам Ви най- добронамерено първо да си вземете семестриалният изпит по тази дисциплина и този конспект, и след това да бъркате следването в ЮФ на СУ с политиката.\nРейтинг: 213 23:21, 01 юни 16 Неутрално\nРазгеле! Някой да каже че царя е гол.\nПисна ми тоз никаквия да се изживява като поучител на нацията.\nАко каже народа от утре може и без конституция да я караме. Няма да сме нито първите нито последните.\nХубаво са му напомнили, че законите в това число и конституцията произтичат от волята на народа.\nРейтинг: 3360 23:23, 01 юни 16 Неутрално\nха , рязък завой в отразяването . сега ясни ли са личните мотиви ..партньорите ясно прецениха потенциала ... показателно . номинацията беше случайна ? зов за обединение случаен ? само че при партньорите сценария е един и същ . ако имаш действително сериозен принос за съсипването , може и да получиш лабораторийка . само с развяване на тапети не става .\nРейтинг: 1664 23:31, 01 юни 16 Неутрално\n"Не разбрахте ли- суверенът НЕ МОЖЕ ПРЯКО И ЕДНОЛИЧНО да я промени, защото сме в ПРЕДСТАВИТЕЛНА демокрация!"\nДано просто да си се объркал. Представителната демокрация не отменя пряката демокрация. Тя само я допълва и то само поради липса на възможност за постоянна пряка демокрация. Там където е трудно да се намесим решават нашите представители, но там където успеем да формираме пряко решение те са длъжни да се съобразят защото просто ни представляват и нищо повече..\nТака както си го написал изглежда сякаш имаме английски парламент в който по правило влизат един куп лордове и някакъв процент пряко избрани. Не може да има референдуми и пряка демокрация защото по закон и по традиции лордовете са тези които решават.\nРейтинг: 1291 23:35, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#67:"emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!"]Дано просто да си се объркал.[/quote]\nНе- и Ви дадох безплатна адвокатска консултация, но Вие даже и това не разбрахте. Предвид този факт, безсмислено е да се спори с неюрист. Интересно- когато 1 архитект Ви прави архитектурен проект за жилище, дали спорите с него за задължителните по закон отстояния , визирани с него? От тук нататък никой няма да получи от мен повече безплатни разяснения. Мислете си, каквото си искате- след като не сте юрист, може абсолютно всичко да Ви хрумне...\nРейтинг: 3360 23:36, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#67:"emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!"]Представителната демокрация не отменя пряката демокрация. Тя само я допълва [/quote]\nдопълва я до позволени граници , или разрешени .\nРейтинг: 1291 23:36, 01 юни 16 Весело\n[quote#67:"emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!"]Представителната демокрация не отменя пряката демокрация.[/quote]Тогава пробвайте чрез национални референдуми да се създават българските закони, вместо от НС- ха да видим дали ще стане\nРейтинг: 1100 23:38, 01 юни 16 Неутрално\nОще при изработване и приемане на Конституцията имаше много разногласия и много юристи я намираха за несъвършена. Но мнозинството я прие тогава и май сбърка. Защото сега тази Конституция се явява спирачка за важни промени в законодателството, както и оправдание за запазване на статуквото от страна на управлявашите.\nРейтинг: 1291 23:40, 01 юни 16 Весело\nДо коментар [#67] от "emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!": Пробвайте и да отзовете депутат на основания, различни от вписаните в КРБ- напр. - че не си върши работата, защото повече от 50% от времето, през което е депутат, не посещава НС и не участва в разискванията в него- отзоваването на депутат също е проявна форма на пряката демокрация\nРейтинг: 1053 23:47, 01 юни 16 Неутрално\n[quote#32:"Логика"]КРБ Чл. 158. Великото Народно събрание: 3. решава въпросите[/quote]\nДрага Логика, по много от твоите мнения и коментари по други теми съм съгласен, но точно тук гледаш много тясно професионално към тази тема. Да, Обикновено Народно събрание изработва закони и те са задължителни за всички - Dura lex, sed lex. Да, Велико Народно събрание освен че изработва закони, изработва и Конституция или прави знакови промени в настоящата. Да, НО! Обикновеното Народно събрание и Великото народно събрание откъде са се взели? Може би от "първичната супа"? Ами не. Избрал ги е Негово Величество Суверенът или ако ти е по-удобно Негово Величество Народът! Тук изцяло се изпълва със съдържание терминът "Цялата власт произтича от Народа и за Народа". Така че ако трябва да направим дърво на приоритетите на властта, то би трябвало да изглежда по този начин:\n- Велико Народно събрание\n- Конституционен съд\n- Обикновено Народно събрание\nИ ако след всичко казано до тук някой инициира сполучливо референдум до Народа/Суверена, спазвайки законите разбира се /например ограниченията за броя желаещи този референдум/, със следния въпрос:\n"Желаете ли промяна във формата на държавно управление от "Парламентарна република" в... /например "Абсолютна монархия"/ ?\nто този референдум би следвало да се проведе, разбира се пак при спазване на закона /например за броя гласували на референдума/ и ако е сполучлив настоящето Народно събрание се саморазпуска, като преди това е насрочило избори за Велико Народно събрание. Вече след конституирането на новото Велико Народно събрание и започване на работата му и след съответните дебати и гласувания, с каквото решение се излезе накрая /може пък да си остане Парламентарната република, знаеш ли?/ това ще бъде.\nВярно, процедурата е тежка и сложна, но пък е един вид защита срещу идиотски въпроси тип "кастриране на малцинствата", както някой се изцепи по-горе.\nВ резюме: Цялата власт произтича от Народа за Народа.\nРейтинг: 1291 23:56, 01 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#73] от "ТНТ":Въпроси:\n1. Противоречат ли си принципите , върху които са изградени пряката и представителната демокрация\n2. Какъв е Вашият отговор на въпросите ми от коментар № 70 и 72\n3. Какво ще кажете - мандатността като принцип на представителната демокрация влиза ли в колизия с принцип на пряката демокрация?\n4. Може ли в момента в България да се направи отменителен референдум- ако да- защо, ако не- защо?\nРейтинг: 1053 00:04, 02 юни 16 Неутрално\nВ пост № 73 дървото на приоритетите на властта не излезе както трябва, затова ще опитам по друг начин:\n- - Велико Народно събрание\n- - - Конституция\n- - - - Конституционен съд\n- - Обикновено Народно събрание\nРейтинг: 1291 00:12, 02 юни 16 Неутрално\nЗамислете се над въпросите ми. Не е задължително да ми отговаряте сега. Но ако имате траен и сериозен интерес по тази материя, можете да потърсите материали- не от уикито, въпреки, че и там нещата са добре описани, а от лекции- кои са принципите на пряката и кои- на представителната демокрация; да прочетете и http://constcourt.bg/constcourt/ShowContent.aspx?ContentId=520, и да помислите сам/а над нещата.\nРейтинг: 3407 00:27, 02 юни 16 Неутрално\nЗащо ги няма имената на тези "адвокати за правата на човека" ?\nРейтинг: 1053 00:51, 02 юни 16 Неутрално\n1./ Представителната демокрация е функция на пряката такава. Изборите са тип референдум с въпрос "Кой искате да ви управлява/да създава закони?".\n2./ Смесвате нещата. Законите са функция на референдум. Но пък по света има места, където това работи и то от столетия - Швейцария например.\n3./ Не, ако Суверенът така е решил.\n4./ Отменителен референдум за какво?\nАз съм до тук. Лека нощ.\nРейтинг: 637 00:56, 02 юни 16 Неутрално\nНе е необходимо да си юрист за да разбереш смисъла на тези игри. От всички опоненти на писмото на тези юристи не видях нито един аргумент какво не им харесва освен че тази не е "правилната организация" , в която вие участвувате. Аз намирам всички аргументи на тази асоциация за правилни, суверенът има право да изкаже менеието си а дупетатите дали да се съобразят с него, ако е необходим да се консултират с КС.\nРейтинг: 625 01:04, 02 юни 16 Весело\n[quote#16:"Хакуна Матата !"]До коментар [#12] от "Логика":\nНе ти хващам логиката ?! [/quote]\nРейтинг: 1667 01:23, 02 юни 16 Неутрално\n[quote#39:"nikidimi"]Господата адвокати не знаят ли, че държавата работи по записаните закони, а не както някой смята, че е правилно? [/quote]\n+++++ Ако не сте юрист, ставате за такъв. Това е най-логичното и най-точното съждение от всички коментари по темата.\nРейтинг: 367 01:28, 02 юни 16 Весело\nДрън, дрън ярина!!!\nРейтинг: 1667 01:28, 02 юни 16 Неутрално\nВсъщност, идеята е да се удари Плевнелиев и да се даде "рамо" на мутрата с шоуто. Самата подписка е мутренска и подправена, въпросите са тъпи и противоконституционни. Народното събрание ще реши, доколко въпросите са такива, АКО референдумът на мутрата с шоуто успее. А той е ОБ-РЕ-ЧЕН!! Прах в очите и част от "сценария" на ДС-КГБ-ГРУ. Язък му на Кашъмов за претенциите... беше ми симпатичен. Събрал се с комунисти като Лулчева и ... нищо не става от него вече.\nРейтинг: 1667 01:32, 02 юни 16 Любопитно\nИнтересна идея! Пиша го без никаква ирония. Бихте ли разяснили, моля?\nРейтинг: 3720 03:24, 02 юни 16 Любопитно\nИнтересно защо е "спорно" Решение... спорещите са изпратили молба до КС да си отмени решението?\n"... "В това отношение искането Ви разчита на спорното Решение № 3 от 2003 година по к.д. 22/2002, постановено от Конституционния съд в угода на тогавашния Главен прокурор на България..."\nВъпрос- кой НОРМАЛЕН колега, който не участва в кривозащитно НПО, си позволява тълкуване, квалификации и други глупотевини относно едно РКС , вместо да го изпълнява?!\nРейтинг: 3720 03:49, 02 юни 16 Неутрално\nНе, друго пречи на... имигранта.\nБългарски неовладян... или в Логиката зян.\nВсе пак, Конституцията е написана на разбираем Български.\nЛогика е нужна, разум, и ако не си юрист.\nНе е нужна, не са нужни... за мигрант трол турист\nРейтинг: 409 06:36, 02 юни 16 Неутрално\nАко името на закона за референдумите беше "Закон за ДОПИТВАНЕ до народа", а не "Закон за ПРЯКО УЧАСТИЕ на народа в управлението" нещата щяха да са така. Но не са. Положителен отговор от референдумът не води до резултат "да чуем какво мисли народа, пък ние ще решим", а до непосредствен резултат.\nРейтинг: 3397 07:14, 02 юни 16 Неутрално\n[quote#79:"canuck99"]суверенът има право да изкаже менеието си[/quote]\nЛошото е, че лидерът на суверена е един абсолютен простак, и добре ще е да получим малко повече информация кой стои зад него, защо фирмата му е офшорна, а и кой е реалния собственик на бТВ?\nА и адвокатите знаят много по-добре от нас, че за! борбата с престъпността са необходими не шерифи, а работещи закони\nРейтинг: 3397 07:15, 02 юни 16 Неутрално\nНовият месия на ДС русофилската пасмина вече е ясен - мутрата-чалгар от бТВ!\nРейтинг: 418 07:56, 02 юни 16 Неутрално\nДо коментар № 51:"Даниел Киряков" "Кои са членовете на тази организация ?"\nТова ли се сети бе колега ? Значи не са важни аргументите им а какъв бил състава им !?\nТогава нека да те попитам кои бяха членовете на Великото НС които изработиха и приеха сегашната конституция ? Тогавашните пребоядисани комунисти . Второ кои са членовете на КС който се произнесе че ДПС не била етническа партия ? Бъкан е с деполитизирани комунисти . Защо има КС ? Защото конституцията е пълна с неясноти и двусмислия. Има толкова много дивотии в тази конституция например президента се избира пряко от народа с 50+1 от гласувалите на избори а има по-малки права от министър председателя който може да е избран от 10-20% от гласоподавателите ! На практика НС е придатък към изпълнителната власт т.е. обслужва Министерския съвет. После пълна е с комунистически постулати като имунитети на депутати и магистрати, като независимост на съдебната власт, като несъвършенствата в избора и контрола над хората на високи държавни постове и липсата на възможност за реална оценка на тяхната дейност и евентуална смяна при несправяне, корумпираност, некадърност или зависимост при магистратите . Главният прокурор има повече власт от господ но пък е несменяем докато не му изтече мандата ! На кого служи той ? На закона !? Ха, ха , ха ! Смях в залата ! Може да прави каквото си иска и на никого не е длъжен да се отчита . После защо президента , главния прокурор и омбудсмана да не се избират пряко от народа ? Съдебната система не работи , а какво ни казва конституцията ? Да чакаме сама да се оправи , така мисли и премиера и си стоим в блатото .. Докога ?\nРейтинг: 1866 08:00, 02 юни 16 Любопитно\n[quote#27:"rumata"]вЕрно е. Абсолютен шампион по гафове. [/quote]\nШампионски президентски гаф е, когато като президент стреляш по застрашен вид в резерват, докато си на официално посещение в друга държава...\nРейтинг: 1863 08:01, 02 юни 16 Неутрално\nОтново война между "поданици" и граждани!\nПоданиците си имат железен аргумент, Конституцията, гражданите обаче не я искат! Ми сега, какво да правим?\nСпоред мен, първо трябва да се осмисли логиката на понятието Референдум. Мисля че смисълът е "допитване" до Суверена!\nА между "допитване" и "решение" има малка, но съществена разлика, която изглежда, убягва на някои скорозрейки, вкопчили се в спасителния, според тях, пояс на Конституцията!\nНикой няма право, да отнема правото на волеизявление на Суверена, изказвано чрез Референдум!\nСлед това, мили ми скорозрейки, избраните и облечени във власт, от същия този Суверен, трябва да намерят "техниката" на решението, ако е необходимо такова, за изпълнение на Волята на Суверена!\nИ, според мен разбира се, едва тогава, може евентуално, да бъде питан КС, или той сам да се сезира, дали не са извършени нарушения, при цялата тази, "неконституционна" история, да бъде питан Суверена!\nИ още нещо, когато искам правна консултация, я искам от доверен адвокат, не от скорозрейки, срещнати по кръстовищата на форума!\nРейтинг: 418 08:05, 02 юни 16 Неутрално\nДо коментар № 88:"historama" "А и адвокатите знаят много по-добре от нас, че за! борбата с престъпността са необходими не шерифи, а работещи закони"\nКолега не сте прав ! Добри закони е задължително да има , но по-важно е кой ще ги прилага ! Някой вярва ли че всички сегашни закони не стават . За кого е тайна , че нашите магистрати са корумпирани, зависими, некадърни и присъдите им будят недоумение или смях ! Но затова пък тогаджиите са доволни ,вземат си големите заплати, радват се на имунитет, на никого отчет не дават, строят си хотели по морето като социално слаби и наглостта им минава всякакви граници ! Видяхме че милионните сметки в КТБ бяха предимно на магистрати , защо ли ? Не заради лоши закони, а поради липса на хора с чест и достойнство които да носят тоги и да прилагат закона както са ги учили , а не както им отърва !\nРейтинг: 1863 08:12, 02 юни 16 Неутрално\nДо коментар [#90] от "mils5656":\nНапълно съм съгласен с така зададените въпроси!\nЗа жалост "поданическото" съзнание, на част от гражданите, продължава да е фактор, при избора на ОПГ, за управлението на Държавата!\nРейтинг: 418 08:14, 02 юни 16 Неутрално\nДо коментар №49:"Логика" "Не разбрахте ли- суверенът НЕ МОЖЕ ПРЯКО И ЕДНОЛИЧНО да я промени, защото сме в ПРЕДСТАВИТЕЛНА демокрация"\nРазбира се че е така ! Но нали когато нещо не сработва трябва да има механизъм по който да се промени . И кой е механизма който да промени конституцията ако това не е суверена който да си каже мнението иска ли тя да бъде променена и то в кои членове и параграфи. А ако питаме президента , премиера , председателя на НС или КС те ще кажат че всичко е наред и от статуквото по-добро няма така че трай коньо за слама !\nРейтинг: 409 08:26, 02 юни 16 Неутрално\n[quote#87:"Осман Дуралиев"]Закон за ПРЯКО УЧАСТИЕ на народа в управлението[/quote]\nРейтинг: 418 08:26, 02 юни 16 Неутрално\nДо коментар № 68:"Логика" "безсмислено е да се спори с неюрист"\nМоите уважения ! Тук не става въпрос да спорим по въпроси от правната тематика в детайли, а за това че когато дадени закони в това число и контитуцията явно не сработват ефективно, какъв е механизма да се стигне до промяната им , до свикване на ВНС , до промяна на държавното устройство или на определени несъвършенства в устройството, избора и контрола на хора на висши държавни постове . Също така да има ли КС, постоянно или сесийно НС колко да са депутатите , да имат ли имунитет магистрати и депутати, резидента , главния прокурор и омбудсмана не е ли редно да се избират пряко от народа , шефовете на МВР да се избират ли и те подобно на американските шерифи ? И т.н. . Не е ли редно това да стане чрез допитване до суверена ?\nРейтинг: 409 08:28, 02 юни 16 Любопитно\nЗначи не може да се проведе рефередум за излизане на България от ЕС или НАТО?\nРейтинг: 418 08:42, 02 юни 16 Неутрално\nДо коментар №75:"ТНТ"\n- - - Закони "\nДа общо взето е вярно но аз бих я променил леко и според мен трябва да тежестта да е следния порядък:\n1) НАРОД / СУВЕРЕН\n2) ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ\n5) Обикновено народно събрание\nАко Конституцията ни е перфектна не ни трябва КС . Второ Законите ни трябва да се изработват от ЕКСПЕРТНА ГРУПА постоянно действаща към НС съставена от най-добрите юристи законотворци , които да приемат предложенията за проектозакони от президент, МС , група депутати или синдикална организация които те да синхронизират с европейското и останалото българско законодателство и чак когато всичко е изпипано до най-малкия детайл тогава да се внася само за гласуване в НС . Англичаните имат закони непроменяни от 200 години а нашите ги сменяме по 3 пъти на година само да се намират на работа г-да депутатите като бат Сали и сие големите законотворци !\nРейтинг: 1291 08:51, 02 юни 16 Неутрално\n1. Нищо не смесвам. Ако в РАВНА СТЕПЕН в българската конституция са застъпени и пряката, и представителната демокрация, защо част от законите или всички закони не могат да се създават като закони чрез референдумите?\n[quote#78:"ТНТ"]4./ Отменителен референдум за какво? [/quote] А Вие знаете ли какво е аброгативен/ отменителен / референдум? Има ли значение за какво- въпросът е ПРИНЦИПНО може ли да бъде проведен в България- да или не?


Температура на водата в Les Avirons (Реюнион) през февруари\nТемпература на водата в Les Avirons през февруари\nСвети Филип, Реюнион | © Brasva S.\nМога ли да плувам в Les Avirons през февруари? Цялата информация за температурата на водата в Индийски океан през февруари. Исторически данни, сравнение и анализ.\nАнализ на исторически данни за температурата на водата в Les Avirons през февруари\nсредна температура в Индийски океан в Les Avirons през февруари е 28.3°C. Това е много топла и удобна вода за дълго къпане във всеки воден басейн. Смята се, че това са идеалните условия, при които човек може да бъде без ни най-малко дискомфорт. Но си струва да се помни, че при такава температура на водата различни болестотворни организми се размножават много бързо.\nМинимална температура на водата в Les Avirons през февруари е 26.0°C, максимум - 30.0°C. През последните години, в началото на месеца, температурата тук е около 28.3°C, и до края на месеца водата се затопля до 28°C.\nСредна температура на водата през първото десетилетие е 28°C, в средата на месеца - 28°C, и в края - 28°C.\nТаблица на стойностите на температурата на водата в Les Avirons през февруари в последните години\n1 29°C 28°C 30°C\n2 29°C 28°C 27°C\n15 29°C 28°C 30°C\n17 29°C 28°C 26°C\n18 29°C 28°C 30°C\n23 29°C 29°C 26°C\n25 29°C 29°C 30°C\n27 29°C 29°C 26°C\n28 29°C 29°C 26°C\n29 29°C 28°C 26°C


Спа хотел Орбита е модерен 4* хотел, разположен само на 5 км от Благоевград, сред уникална природа в полите на Рила планина. Хотелът предлага 34 модерни и луксозни стаи и 7 апартамента със зашеметяваща гледка. Част от комплекса са: най-големият СПА център в Благоевград, разположен на площ от 900 кв.м, състоящ се от 2 вътрешни басейна, 3 масажни студия, хамам, козметична стая, фризьорски салон, финландска сауна, билкова сауна, инфраред сауна, ледено ведро, просторна релакс зона с камина и фитнес, а откритата част предлага 2 панорамни басейна, съблекални, душове и детска зона. За децата има закрит детски басейн, зала за игри, аниматори, басейн на открито с детска секция. Наблизо се намира и парк Бачиново предлагащ голям и разнообразен въжен парк, както и езеро с лебеди и водни колела. Комплексът разполага още с тенис корт, ресторант с панорамна тераса, витамина бар, с две оборудвани конферентни зали с капацитет за 40 и 80 места, паркинг с 60 места. Уютният и модерен ресторант предлага ястия приготвени основно с натурални и чисти продукти собствено производство.\nПолзване на вътрешни басейни и СПА център- хамам, финландска сауна, билкова сауна, инфраред сауна, ледено ведро, просторна релакс зона с камина и фитнес.\nПолзване на вътрешни басейни и СПА център - хамам, финландска сауна, билкова сауна, инфраред сауна, ледено ведро, просторна релакс зона с камина и фитнес.\nОфертата важи за един човек, при двама настанени.\nДоплащане за единично настаняване -\nВалидност на ваучера: Валидност на ваучера: от 03.01.2020 до 31.03.2020