Най-атрактивните продукти на обучение в чужбина ООД и най-нужната информация за вас\nВсички продукти на Обучение В Чужбина ООД са в унисон с пазара в днешно време\nНие от Обучение В Чужбина ООД вярваме, че изборът на продукти винаги е с конкретна цел, дори и нуждите на клиентите да са качествено специални. Според екипа на Обучение В Чужбина ООД, колкото по-желани са дадени продукти, толкова по-предлагани ще са те. Според проучванията на специалисти от Обучение В Чужбина ООД пазарът за всички продукти без съмнение се влияе от потребителските потребности и предпочитания. Богатството на пазара и стабилното поднасяне на продукти като тези на Обучение В Чужбина ООД в предимно се свързва с задоволени ползватели, а доволните потребители означават високо качество на всички продукти.\nПодобряването на продуктите на Обучение В Чужбина ООД винаги успява да хване новостите\nВсеки човек се отличава с уникалност, следователно всеки притежава различно разбиране и стил, а ние от Обучение В Чужбина ООД осъзнаваме тази даденост на хората, затова всички продукти, които са създадени от нас, не са еднотипни и универсални, а индивидуални! За екипа на Обучение В Чужбина ООД е изключително важно клиентите ни да бъдат удовлетворени от своя избор на продукти от интернет магазина на Обучение В Чужбина ООД и именно затова ние търсим възможности постепенно да се надскачаме и да прогресираме. Ние от Обучение В Чужбина ООД бихме искали не само да зарадваме клиентите си и да им предоставим най-добрите продукти, изпълващи техните очаквания, а и да ги надминем.\nНе си позволяваме компромис с качеството на изработените от Обучение В Чужбина ООД продукти за сметка на цената\nПродаването на недобри продукти практически може да се нарече неуважение към човека и е наклонност, на която всеки потребител може окончателно да се опълчи. Всички продукти, които ние от Обучение В Чужбина ООД разпространяваме, са забележителни, привлекателни и актуални. Когато решите да сте купувач на Обучение В Чужбина ООД, вие ще притежавате качество, стил, иновация и най-вече – оригиналност. Днес огромно количество потребители се подмамват по ниските цени и взимат некачествени продукти – това е сред действията, която ние от Обучение В Чужбина ООД се надяваме да не използваме, защото ви препоръчваме само високо качество. Това, което ние от Обучение В Чужбина ООД ви насърчаваме да сторите, е да се решите на един безпогрешен и проверен избор. Като плащате необходимото за целият асортимент от продукти, които възнамерявате да си набавите, вие избирате правилното решение.\nВсички продукти на Обучение В Чужбина ООД правят впечатление с доста на брой силни характеристики\nУникалните характерестики на разпространяваните от Обучение В Чужбина ООД продукти се забелязват още на първата среща. Ние от Обучение В Чужбина ООД сме наясно как да пазим равновесието между цената и качеството, така че да представим най-актуалните и нови продукти за вас и за вашите потребности. Доставете си радост с произведените от Обучение В Чужбина ООД продукти. Заложете на Обучение В Чужбина ООД и сами ще осъзнаете разликата между представените от нашия екип продукти и предоставените в другите магазини продукти.\nОбобщено за създадените от Обучение В Чужбина ООД продукти\nИзбирайте отговорно, за да сте доволни от пазаруването ви. Направете информиран и сполучлив избор. В екипа на Обучение В Чужбина ООД неспирно виждаме трансформациите, които съвременният свят осъществява над необходимостите и над производителите, за да се превърнем в изцяло способни да отвърнем на всяко ваше запитване и на всяко ваше желание. Няма значение дали искате продукти за повод, или за вашето ежедневие, ние от Обучение В Чужбина ООД сме подготвени да ви улесним. Целият набор продукти, които ние от Обучение В Чужбина ООД имаме, могат да са специално за вас – потърсете ни и го потвърдете от личен опит!


Най-голям през последните три месеца на миналата година се оказва средният размер на жилищата в Габрово.\nВъв Видин няма построено нито едно ново за последните три месеца на 2020 г.\nИма твърде голяма разлика в средната площ на жилищата, които се строят напоследък в различните области, показват данните на НСИ за последното тримесечие на миналата година. Там, където е голямото строителство – в столицата и останалите пет големи областни градове, средният размер на полезната площ на жилищата е относително малък. За сметка на това в области с малки областни центрове размерът на жилищата е доста висок, показват данните.\nАбсолютен рекордьор в това отношение е Габровска област. Средният размер на новопостроените жилища там е 196,5 квадратни метра. Това се получава най-вероятно заради обстоятелството, че относително голяма част от тези нови жилища са в къщи. В столицата, а също и в София-област, където новото строителство е предимно в жилищни кооперации, средният размер на жилищата е 122 квадрата. В Перник е 124 квадрата, но трябва да се има предвид, че става въпрос за съвсем малко на брой новопостроени жилища – едва 36 броя за цялото последно тримесечие на 2020 г.\nНоводомците в Смолян също са нашироко – 161 квадрата средно, но там пък броят на новите жилища е незначителен и е едва 9 нови жилища за цялото тримесечие. За отбелязване е, че в столицата в същото тримесечие е имало 1037 новодомци, което е абсолютен рекорд за цялата страна.\nПловдив, Варна и Бургас, където темпът на строителство на нови жилища също е висок, големината им е по-скромна. В Пловдив е 82 квадратни метра, а в Бургас – 94 квадрата. За сметка на това във Варна е едва 71 квадрата и заедно с Търговище, където също е 71 квадрата, морската столица държи палмата на първенството по теснотия. Това обаче не е така в исторически план, защото, ако цялата полезна площ на жилищата във Варна се раздели на броя на жилищата, се получава малко над 95 квадрата. Т.е. очевидно изграждането на малки жилища е съвсем нова тенденция.\nСред областите, в които средният размер на новите жилища е над 100 квадрата, са също и Хасково – 122, Кърджали – 106, Кюстендил – 112, Сливен – 123, Ловеч – 121, Монтана – 137, Плевен – 106, Силистра – 105. Три от тези града се намират в Северозападна България – Монтана, Ловеч и Плевен, но трудно може да се прецени какво става в целия Северозапад, защото във Видин през последното тримесечие на 2020 г. няма въведено в експлоатация нито едно ново жилище. Освен това тази голяма площ в трите града идва от съвсем малко на брой жилища, повечето от тях – в къщи.\nОсвен Варна и Търговище рекордьори по теснотия са Велико Търново и Стара Загора – средно 75 квадрата, Разград и Пазарджик – 79, а също и Русе – 85, и Шумен – 87 квадрата. От всички тях рекордно ново строителство има единствено в Стара Загора, но както изглежда, става въпрос предимно за маломерни жилища.


Кейлъб Юън спечели 11-ия етап от "Тур дьо Франс" - Още спорт - Други спортове - Gong.bg\nАвстралиецът Кейлъб Юън от отбора на "Лото Соудал" спечели 11-ия етап от Обиколката на Франция - 167 километра от Алби до Тулуза. Юън измина дистанцията за 3 часа, 51 минути и 26 секунди и изпревари с броени сантиметри холандеца Дилан Грьоневеген, който завърши втори. С трето време остана италианецът Елиа Вивиани, а четвърти финишира лидерът в класирането при спринтьорите Петър Саган от Словакия.\nВ днешния етап, който бе последният равнинен преди навлизането на обиколката в северната част на Пиренеите, основната група дълго време изоставаше от четирима бегълци. Малко повече от четири километра преди финала обаче пелотонът застигна и последния "беглец" - белгиеца Айме де Хенд и до финала борбата остана между най-добрите спринтьори.\nС мощна атака в последните 100 Юън отказа конкуренцията, като така постигна първа етапна победа в кариерата си на "Тур дьо Франс". Начело в генералното класиране и след днешния етап остава французинът Жулиен Алафилип, който има аванс от 1:12 минути пред защитаващия титлата си британец Гераинт Томас. Трети на 1:16 минути е колумбиецът Еган Барнал. В четвъртък предстои 12-ият етап от Обиколката на Франция. В него ще бъдат преминати 209,5 километра от Тулуза до Банер-де-Бижор, като колоездачите ще трябва да преминат през една височина от четвърта категория и две от първа.


GamePad Logitech F710 — Hyperion.bg\nТехнология на устройство: Механичен\nДокато повечето устройства могат да бъдат използвани за офис, работа и игри, геймпадът е предназначен само за игри. Геймпадовете за компютър на практика бяха пуснати от Logitech. През годините те са се променяли доста и Logitech са избрали да се фокусират повече върху функциите, отколкото върху формата и екстрите. Може да изберете между геймпад с кабелно свързване, при който няма ограничение на времето за игра или безжичен вариант, с който да играете във всяка позиция и навсякъде у дома. А ако бъдете убити в битка, винаги можете да изчистите името си, като кажете, че е изтощена батерията. Това се случва не рядко.\nПредимства на Logitech F710\nПродуктовата серия от геймпадове на Logitech завършва с безжичният F710 и днес ще разгледаме него. С Logitech F710, вие получавате напълно функционален геймпад, съвместим с тонове игри и имате пълна поддръжка. Ако сега търсите на пазара най-добрият безжичен джойстик, Logitech F710 е вашият най-добър избор.\nВръзката е безжична 2.4 GHz, което означава, че получавате бързо предаване на данни и на практика няма забавяне, отпадане или смущения. USB nano приемникът е малък и ненатрапчив и остава в USB порта на компютъра.\nТози геймпад предлага поддръжка за широк спектър от игри - от класики до нови версии и включва лесна настройка на Plug-and-Play. Можете да почувствате всеки удар, срив и експлозия за повишен реализъм в игрите, които поддържат функцията обратна връзка с вибрациите\nПознатата форма и оформление на бутоните ви вкарват в играта по-бързо, без да се налага да научавате нови настройки на джойстика. F710 включва специално текстурирани гумени дръжки, за да ви осигури солидна хватка по време на игра. Той има плаващ D-Pad, който се опира на четири превключвателя вместо една точка на въртене, за да може да реагира на бързи промени в посоките.\nДнешното ни предложение геймпад Logitech F710 е страхотен геймпад и предлага широка съвместимост за игри и платформи. Той е с балансиран, традиционен дизайн, добрата ергономичност, качеството на изработката и с него ще постигате отлични резултати. Направете поръчка днес от нашият онлайн магазин и ще ви го изпратим бързо и с безплатна доставка.\nГеймърски Слушалки с Микрофон Corsair Gaming VOID PRO, Черни - CA-9011152-EU\nEx Tax: 283.69 лв.\nEx Tax: 236.15 лв.\nEx Tax: 34.55 лв.\nГеймърски Слушалки с Микрофон Corsair Gaming HS50 STEREO, Черни - CA-9011170-EU\nГейминг Пад Corsair Gaming MM1000 Qi Wireless Charging CH-9440022-EU\nПодложка за Мишка HP Omen 100, Гейминг, 360 x 300 x 4 mm, Черна – 1MY14AA\nГейминг Клавиатура Corsair Gaming K70 RGB MK.2 Low Profile RAPIDFIRE - CH-9109018-NA\nКабелна Стойка За Геймърски Мишки, Бънджи Cougar Bunker - Cg3Mmb1Xxb0001\nEx Tax: 43.53 лв.\nВолан Speedlink Drift O.Z., USB, Съвместим с PC, Черен/Оранжев – SL-6695-BKOR-01\nEx Tax: 117.70 лв.


17 кръг /Черно море - Пирин/ 24.11 петък 17.30 - Страница 5 - forum.gong.bg\nМнениеот black sea » 24 ное 2017 22:19\nЗнаете ли кое е най-лошото...това че просто ни е вече абсолютно безразлично, няма тръпка, да се ядосаш, да се изнервиш, емоция няма, никаква. Поне с мен е така и се чудя въобще какво, как и защо да коментирам, тъпо ми е.\nЕмо Луканов е просто шеф на школата и евентуално там му е мястото. Няма никакъв треньорски опит (за старши треньор на мъжкия отбор), а очевидно и знания и потенциал. Много ми е чудно и странно как обясняват някои колко интелигентен и начетен бил той, а и с не знам си колко дипломи. Ами той горкичкия след всеки мач говори някакви несвързани и нелогични неща, направо тотални глупости. Ето това ме дразни в него и си мисля, ще ме извинявате, че г-н Луканов "хабер" си няма от това нещо наречено футбол, конкретно мъжки футбол. Бих го помолил просто да замълчи докато е старши треньор на Черно море, а после да прави каквото си иска. Не се излагайте повече г-н Луканов, би било добре за самия Вас.\nЗа ръководството и играчите на Черно море...или нищо или само добри думи, както казват някои\nМнениеот Marlboro » 25 ное 2017 07:28\nОт доста години вече се чудя защо ходя на стадиона.Дори и да вкараме гол даже не се и радвам,все ми е тая.Убиха ми тръпката,емоцията,яда,злобата,радостта и т.н.Бг футбола умря отдавна,играчите в А група не могат да водят топката,не могат да я спрат,не могат да подадат,не могат да шутира отдалеч-поради липса на сила или умение да я уцелат,пък за игра с едно докосване и дума да не става,пълен смях,жива трагедия.Смешно е и жалко,аматьори с професионални договори,получават хиляди на месец за нещо което не могат да правят.И по лошото,сами си вярват.Вярвайте ми,от самозаблудата по лошо няма.И в същото време тренера ходят тук там на стаж,изпити,учат,туй онуй,модерно,лайнерно,си еба ли майката.Връща се и решава да приложи съвременния футбол в своя клуб от Бг.И кво става,нищо.Публиката го плюе,псува иска му оставка,няма резултати.Треньора не е виновен,и най добрата рецепта да имаш,с лай на манджа не става.Така,да видим какво идва отдолу.Опа,момчета на 16,17 години за който е по важен външния вид,обръснати вежди,мишниците,крака,маникюр,педикюр.Момчета който знаят че тренират футбол,ама не знаят в кой отбор са и кой е треньора им.Обаче знаят в коя чалготека ще отидат.Идва едно поколение с промити мозъци,живеещи в болно общество.Поколение с преобърната или липсваща ценностна система.Има още хиляди проблеми,важат за всички клубове.Така че,честно казано,да ти е на и футбола смешен.Нещата ще се оправят когато хората сами решат да се оправят,кардинално.Кой както иска така да ме разбира.\nМнениеот thisisthelife » 25 ное 2017 09:24\nЕлементарна загуба поради елементарната тактика на елементарен треньор. Сега Луканов, Сукуна, Зехиров да си стягат багажите и да не се връщат. Туристи като Миланов също да се приготвят. Разбирам да загубиш, но поне да си се опитал да спечелиш. Ние цял мач разцъкваме в средата на терена и сме убийствено предсказуеми. След поредното разиграване в средата се дава пас към крилото, което ако успее да центрира пак добре, или се бие на големия пръст към Сукуна. Не знам какъв е този фетиш в отбора да бие ъгловите си на първа греда, или на 1 метър пред вратаря. И не разбирам ''професионалистът'' Луканов какво чака да прави смени в края на мача и защо постоянно държи Зехиров и Сукуна на терена, колкото и потресаващо зле да са. Без треньор - толкова.\nМнениеот ShooterMan » 25 ное 2017 11:07\nПозорен мач. Вече всички идват на Тича за задължителни 3 точки, независимо дали са взимали заплати, дали са последни в класирането или изпадащи....Треньора физкултурник е ясен. За Жоро Илиев 1000 пъти съм писал, че докато има водеща и решаваща роля тоя отбор ще затъва и затъва все повече. Нито фалове може да бие, нито корнери, нито дузпи....а това са РЕШАВАЩИ моменти в днешния футбол и ситуации, които накланят в една или друга посока. Колкото пъти е трябвало да ги наклони на нашата винаги ги е накланял на другата. Още зимата СПЕШНО трябва да се търси класен халф, а Жоро на пейката като помощник, където би трябвало да е и основната му роля. Разбира се, такива мерки един фиклултурник и подлога на шефовете като Луканов никога не би взел, той даже Гонзо го беше шубе да ги вземе, да не говорим за предишните. Не знам кой и как, но от Лудогорец някоя от резервите им в средата тип Кампаняро трябва да бъде взет тук, защото сме тотално БЕЗИДЕЕН отбор и за тази БЕЗИДЕЙНОСТ нито Сукуна е виновен, нито Зехиров, нито някой друг. Още преди година и половина казахме - върнете Жоро, но НЕ ГРАДЕТЕ отбора около него! Е, да, ама не....и от този миг нищо добро не е се е случило на Тича, НЕ СМЕ ИЗИГРАЛИ даже и 1 силен мач, не сме победили даже и 1 силен отбор - нито Литекса, нито Левски, нито Лудогорец, срещу всеки класен отбор бяхме надигравани категорично, а вече и слабаците ни надиграват или надхитрят (защото имаме физкултурник на пейката). Луканов го мислех за по-добър от Прическата, но тогава бяхме къде-къде по мъжки отбор, тук пак си беше крепсот, а и играехме по-добре мамка му, от тоя само Зафиров май е бил по-зле\nМнениеот Xamy » 25 ное 2017 13:13\nЗащо толкова плюеш по Жоро? Той е един от малкото, които знаят какво правят на терена.\nЗнам, че другите те игнорират, ама не всеки успява.\nВиж сега състава и ми кажи - около кого да се гради отбора? Нали няма да ми кажеш Мариян Огнянов? Или пак ще напишеш 20 реда с глупости, завършващи с Ернандес и нищо общо с текущата ситуация.\nКолкото до изпълнението на статични - спомням си при последния гол на Жоро Илиев от пряк свободен, беше си казал "абе не съм добър изпълнител, гледам само да прехвърля стената". Нека и други да се пробват. Ама и там ситуацията е същата. Не си ги спомням другите играчи да се изявявали на статични в предишните си отбори, че тук да им се пречи.\nА иначе имаше статистика, че в добрите първенства има доста голове от статични, но у нас си няма добри изпълнители, нито има добри заучени комбинации. И у нас, въпреки слабите защити, доста малко голове се вкарват. Туй последното е от мен.\nНа мен също ми направи впечатление, че играчите нямат желание. Най-добрите играчи у нас явно са и най-големи звезди. Така че няма смисъл да се напрягат да се сборят за спорни топки, да си гонят човека назад или пък да се стараят да напарвят нещо напред. А тоя Сукуна си пази головете, ама не знам за къде...\nМнениеот ShooterMan » 25 ное 2017 13:29\nАз не плюя по Жоро! Но не може да залагаш бъдещето на клуба в краката на играч на 37 години!!! АЛООО, същите дето сега подскачате като някой НАПОМНИ възрастта на Жоро....наричахте Кривия дъртак, а беше на 32-33!!! Опомнете се. Защо не погледнеш ПРОСТИТЕ ЕЛЕМЕНТАРНИ ФАКТИ:\n1. ФАКТ - от 2009 до 2014 - абсолютно нищо запомнящо се на терена, като изключим есента на 2013, когато направихме силни мачове с лидерите. Успехи - никакви за отбора, живутуркане с долната част на таблицата.\n2. ФАКТ - Жоро отива в Китай, зима 2014....от там насетне (и да с Ернандес и още други халфове) - Купа на България, Суперкупа, участие в ЕКТ, силен и качествен ОФАНЗИВЕН футбол, идеи и голове\n3. ФАКТ - Жоро се връща от Китай 2016 началото - от там насетне - асболютно кръгла нула сме на терена, НИКАКВИ успехи, даже сме вече и явно неконкурентни на терена на всеки по-силен отбор. А днес - даже и на по-слабите. Плюс едно отпадане от деца-аматьори за Купата и там Гонзо няма вина да се разбереме....\nТова НЕ Е плюене, това са ФАКТИ! Фактите се, че от няколко сезона той не е същия играч и го говорихме това, говорихме, че НЕ бива да му се поверява ВОДЕЩА роля. Да, ама вие си знаете своето...ами като имаш водеща роля, то хората ще ИЗИСКВАТ от тебе! Няма да изискваме от Огнянов! Царската корона тежжи! Значи да плюеме Огнянов за слабите ни игри (въпреки ,че е с най-много голове), да плюеме крилото Зехиров - дето и 1 сезон няма в отбора ни ежа ни няма....ама ЛИДЕРА, който трябва да дава тон, настроение и качество - аааа, там няма. За мен след дузпата в Подуене кариерата на Жоро е само като помощник треньор и в игра - само ако има много контузени и наказани. Когато се научи да бие преки - да бие, като не може - има и други играчи, да видиме тях...ето, оня англичанин му показа как се бие, 1 удар - 1 гол, 0:1. Това е положението.\nМнениеот Vladislav » 25 ное 2017 15:24\nНеразбориите при влизането в игра на Минчев казват всичко за този мач (и не само за този). Тотално безхаберие, пълна аматьорщина и безкрайна незаинтересованост. Ако по някаква причина вчера на стадиона имаше 400 човека следващия път едва ли ще има и 40.\nМнениеот sicilianecat » 25 ное 2017 19:08\nВижте Верея без пари как играе на Герена, ние на Герена като стъпим и ни омекват краката, до тук късмет за ''Левски'', че Верея не води, Илиян Илиев е направил отбор, който играе футбол и може да се надиграва с всеки отбор, знае и как да се защитава, а ние платежоспособните с големите заплатаджии сме пълни гъби\nПревърнахме се и в домакинска мишка номер 1 на А група, всеки средняк и слабак знае, че може да си вземе точки на ''Тича'', а преди това тук беше кошмарно гостуване за всички... Когато ни липсваше класа и техника, компенсирахме с агресивност и твърда игра, а сега играем мек и посредствен футбол, не става така!\nп.с. и докато пиша, гол с ръка в 93-тата за милиционерите, евала\nМнениеот BEROE_StZ » 25 ное 2017 20:35\nthisisthelife написа: Елементарна загуба поради елементарната тактика на елементарен треньор. Сега Луканов, Сукуна, Зехиров да си стягат багажите и да не се връщат. Туристи като Миланов също да се приготвят. Разбирам да загубиш, но поне да си се опитал да спечелиш. Ние цял мач разцъкваме в средата на терена и сме убийствено предсказуеми. След поредното разиграване в средата се дава пас към крилото, което ако успее да центрира пак добре, или се бие на големия пръст към Сукуна. Не знам какъв е този фетиш в отбора да бие ъгловите си на първа греда, или на 1 метър пред вратаря. И не разбирам ''професионалистът'' Луканов какво чака да прави смени в края на мача и защо постоянно държи Зехиров и Сукуна на терена, колкото и потресаващо зле да са. Без треньор - толкова.\nЗехира.....една година след срама с покойния отбор за купата той беше "0" в малкото мачове в които игра. И все гледаше лошо и като че ли беше сърдит за нещо. Не знам Гонзо защо го прибра в Черно море. Доколкото съм го гледал във ваши мачове се стараеше доста повече отколкото в Берое. Любимецът на Хубчев. Тези неща ги писахме още лятото....\nМнениеот ogrizko » 25 ное 2017 21:18\nДоста мислих след двубоя, опитвах се да анализирам защо допуснахме загубата ....превъртах положенията едно след друго ...и достигнах го извода, че паднахме заради контузията на Старокин и извършената принудителна смяна със Стефан Станчев. При положение, че играхме с обърнати крила в края на мача ....то излиза, че по целия ляв фланг сме играли с десничари, което идва май малко в повече. И е прав Луканов като казва, че не бяхме достатъчно конкретни при фала .....сигурен съм, че със Старокин, който е левичар щяхме да сме по-конкретни и нямаше да се стигне до тоя фал отляво и оттам гола в последната секунда. Отделно щяхме да имаме и още една смяна да забавим мача да не ни направят Пирин някоя опасна контра както за съжаление и стана ...стига разбира се да има наличен достатъчно лепкопласт за още смени


Какви бижута са подходящи за различните сезони | Somaha.bg\nКакви бижута са подходящи за различните сезони\nВинаги крайният избор какво бижу да сложите се определя от личните предпочитания. Има една голяма част обаче, която зависи и от това какво е времето навън. Различните сезони предполагат не само различно облекло, ами и различни бижута. Не е тайна, че има бижута, които можете да ги сложите, само когато навън е студено и такива, които подхождат само на летните жеги. Нека да видим кои са пролетните и летните модели и кои са зимните.\nЗимни златни и сребърни бижута\nГолям златен пръстен\nВъпреки че няма да можете да носите колиета или гривни заради голямото зимно палто, можете да носите пръстени, които да привличат също толкова внимание. Зимата е идеалния сезон за големи пръстени с камъни. Ако имате пръстен, който да подхожда по цвят на палтото ви, то тогава не се бавете, ами го извадете от голямата кутия за бижута и го покажете.\nТъй като зимното облекло е по-голямо и със сигурност е по-забележимо от лятното, то и бижутата, които носите трябва да могат да отговорят по размер и пищност. Малките пръстени ще останат незабелязани, заради това изборът ви трябва да е смел и от към размер и от към цвят.\nОбеци, които да се забелязват\nОсвен пръстените, следващото по-важно зимно бижу са обеците. Прекрасен избор може да са големи златни халки или пък големи обеци във флорална форма. Големите обеци ще подчертаят красотата на лицето ви и ще привлекат вниманието към него, а не към тежкото ви палто.\nМожете да подчертаете зимата с акценти\nНяма по-подходящо бижу за зимата, от това, което всъщност изобразява някакъв зимен символ. Това може да е ботушче, снежинка или някои друг подобен модел. По този начин ще следвате духа на сезона и ще имате интересен акцент за всяка дрешка.\nПлатина и сребро\nЗа зимния сезон трябва да се придържате към платината или среброто. Можете да си купите и златни бижута, но все пак по-доброто цветово решение си остават платината и среброто. Например сребърна гривна или чифт сребърни обеци винаги ще ви осигурят вниманието, от което се нуждаете. Може да комбинирате и голям сребърен пръстен с красиви сребърни обеци с един и същи вид полускъпоценни или скъпоценни камъни.\nНосете умерено количество\nКакто при всяко нещо, така и при носенето на бижутата е важна мярката. Уверете се, че не носите твърде много пръстени или пък не прекалявате с големи обеци в комбинация с колие. Ако прекалите, само ще съсипете ефекта. Идеята на бижутата е да подчертават, а не да засенчват, заради това, количеството е от такова значение.\nЛетни златни и сребърни бижута\nЛятото е свързано с ярки цветове - жълто, червено, оранжево. Всички те подчертават духа на сезона. Синият цвят и зеленият също не трябва да ги отписвате. Най-добрият избор за летни бижута са златните накити със скъпоценни или полускъпоценни камъни. Например, рубините и сапфирите са много добър избор.\nИзберете златно колие на няколко нива\nРазличните по дължина верижки ще подчертаят деколтето ви. Когато времето започне да се затопля, първото нещо, което премахваме от дебелите дрехи е шалът и показваме деколтета си. Точно поради тази причина и колиетата с различна дължина и различни висулки са толкова добра идея.\nТрябва обаче добре да обмислите стила на всичките да съвпада. Ако има драстични разлики може просто да изглеждате не на място с тях.\nАкцентирайте на ръцете\nСлед деколтето показваме и ръцете си, чрез къси ръкави и дори топове без ръкави. Няма нищо по-добро за подчертаване на една ръка от красивата гривна. Ето какво съветват модните специалисти:\nАко искате да акцентирате на една гривна, тогава я сложете измежду няколко други, които да я подчертават;\nАко съчетаете гривна и пръстени, които си подхождат, ефектът им може да се загуби. Заради това, най-правилната комбинация е гривна с едни мотиви и пръстени в противоположните;\nИ двата съвета са изключително атрактивни, но е важно да не ги използвате едновременно.\nОтносно дебелината на гривните, няма някакво правило. Летните месеци са подходящи и за тънки и за широки гривни, така че имате свободата да изберете това, което ви допадне най-много като модел.\nАксесоарите безспорно играят важна роля във външния вид. Шапката, слънчевите очила, дори запалката могат да се превърнат в част от стила ви. Ако комбинирате бижутата ви също да са част от него, тогава дори и най-големите модни критици ще ви обърнат внимание.\nИзберете флоралните дизайни\nЛятото е сезонът да покажете естествената си страна. Флоралните дизайни работят добре през този сезон, защото отговарят на духа на сезона. И лятото, и пролетта са свързани с веселие, вълнение и щастие. Повече разходки на свеж въздух и доста често из планината. Флоралните дизайни се вписват перфектно в тази картина. Можете да откриете стотици модели с цветя, детелинки, животни и т.н.\nЛятото е време за експерименти със стиловете\nЛятото ви дава много свобода, която можете да използвате да експериментирате с различни стилове. Можете да изпробвате различни комбинации и да създадете свой собствен и уникален личен стил. Можете да носите само една обеца, да сложите гривна за ръка или пък за глезен. Можете да комбинирате метали и бижута, които преди това не сте смеели. Изобщо бъдете смели и дръзки и ефектът няма да закъснее.


НАТО проучва за тръбопровод от Каталуния до Франция като алтернатива на руския газ | Бизнес.dir.bg\nНАТО проучва за тръбопровод от Каталуния до Франция като алтернатива на руския газ\nЕвропейски лидери обсъждат във Вашингтон увеличаване на доставките на американски втечнен природен газ\n11:15 | 7 февруари 2022 | Редактор : Виктор Стефанов 58 2195 Снимка: istock by Getty Images\nИспания и Португалия може да се окажат до известна степен алтернатива за Европа, ако секнат руските доставки на природен газ. За това пише испанско издание и споделя дипломат номер едно на ЕС Жозеп Борел.\nИспанският вестник "Вангуардия" (La Vanguardia) пише, че НАТО проучва възможностите за изграждане на газопровод, който да свърже Каталуния с Франция и така да бъде намалена зависимостта на Централна Европа от доставките на синьо гориво от Русия. Източници в испанското правителство смятат, че инициативата за строителството на газопровода Midcat е била блокирана преди 3 години от регулаторните органи в Испания и Франция. Те смятали, че изграждането на тръбата няма да бъде рентабилно в контекста на бързото преминаване към възобновяеми източници на енергия в ЕС. Според публикацията обаче новата транспиренейска газова връзка би могла да доставя до Европа синьо гориво от Алжир, както и втечнен газ, който се преработва от 8 инсталации в Испания и Португалия, съобщи 3eNews.\nВестникът обаче отбелязва, че дори и при рестарт на проекта за тръба от Каталуния до Франция това не може да компенсира руските доставки. "Не съществува "Иберийски поток" с капацитет 55 млрд. куб. метра газ годишно (такъв е предвиденият капацитет на "Северен поток 2" - б.р.). Има две тръби, преминаващи през Страната на баските и през Навара, които общо могат да доставят 7 млрд. кубика. Газопроводът Midcat в най-добрия случай може да добави към тях още 7 млрд. кубика", подчертава изданието.\nМеждувременно Върховният представител по външната политика и сигурността на Европейския съюз Жозеп Борел, който е бивш външен министър на Испания, заяви, че повечето запаси на Общността от втечнен природен газ могат да се съхраняват в Испания и Португалия.\nВ блога си той определя Иберийския полуостров като енергиен остров, тъй като в момента той има по-голям капацитет за приемане на газа от останалите европейски страни, предаде БНР. В тази насока Борел отправя призив за инвестиране в отношенията с потенциални доставчици на горивото като част от "нашия интерес в развитието на по-стратегически връзки".\nКакво ще направи Америка\nЗаседание на Енергийния съвет ЕС-САЩ, посветено на сигурността на газовите доставки и намаляване на зависимостта от изкопаемите горива е планирано за понеделник, 7 февръари, във Вашингтон. От ЕС в разговорите ще участват Жозеп Борел и еврокомисарят за енергетиката Кадри Симсон.\nВъв вторник пък, също във Вашингтон, президентът на САЩ Джо Байдън и германският канцлер Олаф Шолц ще обсъдят възможностите за алтернативни маршрути за доставка на синьо гориво за Европа.\nСъединените щати са главният доставчик на втечнен природен газ за Европа. Но най-големият световен доставчик е Катар. Неотдавна арабската държава заяви, че може да потърси резерви за снабдяване на Европа, но на първо място са вече договорените доставки.\nЕС се надява и на Норвегия, Азербайджан, Алжир и други страни за разширяване на доставките на този вид гориво.\nНорвегия, вторият най-голям доставчик на газ в Европа, използва максималния си капацитет и не може да запълни евентуалния спад на доставките от Русия, обяви неотдавна премиерът на страната.


Винаги ще намеря общ език с възрастните хора | Блогът на Калин Каменов\nДнес се срещнах с група възрастни хора, които искаха да обсъдим бъдещето на тролейбусния транспорт във Враца. Около 20-30 достолепни врачани като по часовник се появиха пред Общината точно в 17 часа. Очевидно някой ги беше организирал в жегата и единодушно отказаха да влязат да говорим на хладно в заседателната зала.\nПредпочетоха да поставят проблемите си на площада. Кому беше изгодно това може да се досетите сами. Камерите и фотоапаратите бяха насочени към задаващия се конфликт. Разбира се такъв не се случи, защото с хората имахме много какво да си кажем и без да се караме. Въпреки крясъците на 2-3 професионални протестиращи.\nЗа съжаление тези, които ги бяха организирали, не се бяха досетили да направят тази сбирка по време на обществените обсъждания по темата преди повече от месец. С ясното съзнание, че не търсят решаване на проблемите, а целят създаване на конфликт. Наложи се да обясня още веднъж каква е идеята ни за спасение и развитие на екологичния обществен транспорт в града. Готов съм да го направя отново на ново обществено обсъждане в удобен ден и час на заинтересованите страни.\nКакво си казахме днес?\nПовишихме цените на картите и билетите, защото това е единствения начин общинското дружество да не фалира.\nАко фалира ще трябва да допуснем частна фирма, която нито ще можем да задължим да развива еко транспорт (най-изгодно ще им е да обслужват града с автобуси), нито ще можем да я задължим да упражнява социални функции – преференциални цени за отделни уязвими социални групи. Ясно е, че политиката на общината в тази сфера може да се упражнява само чрез общинско дружество.\nКакво се разбрахме?\nПриемам, че частта в условията за ползване на публичния транспорт от възрастните хора се нуждае от ново обсъждане и преразглеждане. Приемам, че има хора с влошено здраве и минимални пенсии, за които новите цени са тежест. Приемам, че трябва да имаме по-гъвкава и социално отговорна политика към най-уязвимите групи.\nПоемам ангажимент, да посетя пенсионерските клубове в града и да обсъдим вариантите с всички активни пенсионери. След тези срещи ще внеса предложение за промени в Общинския съвет и се надявам съветниците да ги подкрепят. Предложеното ще бъде съгласувано и с ръководството на “Тролейбусен транспорт – Враца”.\nИ нещо важно за тези, които използваха страховете на възрастните хора, за да ги изкарат на улицата днес. Имайте едно на ум, че обичам да общувам и да постигам консенсус с уж твърдия ви електорат. Народът го е казал много мъдро – докато се опитвате да ми избодете очите, най-много да ми изпишете веждите.\nThis entry was posted in Враца, Социални and tagged Враца, Градски транспорт, преференции, тролеи, тролейбуси, цени by Калин Каменов. Bookmark the permalink.


Луксозна жилищна сграда с удобна локация до парк Славия, София\nПРОЕКТ BG 470\nЛуксозна жилищна сграда с удобна локация\nЦени от € 62 648\nМестоположение: България, Област София, гр. София, кв. Бъкстон, бул. Цар Борис III КАРТА\nКвадратури: 67 м² – 188 м² АРХ. ПЛАНОВЕ\nЦени: € 62 648 – 283 158 ЦЕНОВА ЛИСТА\nЦени на м2: 935 – 1 506 €/м²\nПлощи на жилищата 67 м² - 188 м²\nНачало Локация Галерия Архитектурни планове Ценова листа Техническа спецификация Квартал/Район План на строителството Плащане Контакти\nРеф. номер: BG #470\nСтилна нова сграда с апартаменти, офиси, гаражи и подземни паркоместа\nИзбор от ателиета, двустайни и тристайни апартаменти\nХубава локация до бул. "Цар Борис III"\nГледка към парк "Славия" и Витоша\nПланирано завършване декември 2018 г.\nУтвърдена строителна компания\nЛуксозна жилищна сграда на седем етажа с хубави гледки към парк Славия и към склоновете на Витоша. Новата сграда е в процес на строителство и се очаква да бъде готова в края на 2017 година. Тя се намира в локалното на бул. Цар Борис III и се радва на бърз достъп до центъра и до останалите точки на града.\nПроектът на сградата включва девет етажа – един партер и осем жилищни етажа. Предлагат се 30 функционално разположени жилища с хубави гледки, три офиса, както и подземен паркинг с гаражи и паркоместа. Апартаментите са ателиета, двустайни и тристайни.\nЛокацията на сградата е изключително удобна, с бързи транспортни връзки. Центъра на София е на 5 минути път с кола, а новата метростанция Красно село, която ще е част от третия лъч на метрото, е само на 3 мин пеша. В близост се намират търговски център Мол България, различни магазини, кафенета и ресторанти.\nКонструкция – монолитна стоманобетон\nИзолация – 10 см\nФасада – мазилка, HPL, камък\nДограма – ПВЦ между 5-7 камерна\nАсансьор – Орона или друга марка от същия луксозен тип\nВид отопление на сградата – на електричество\nНовата сграда е разположена на тиха и спокойна улица в район Изток, недалеч от метрстанция "Жулио Кюри", Ловния парк и булеварди "Г. М. Димитров", "Драган Цанков" и "Цариградско шосе". Сградата е част от много приятен и уреден квартал на София, с множество кафенета и ресторанти, магазини и зеленина.\nСтроителството на сградата е започнало през есента на 2016 година, като към момента сградата е на кота било. Акт 16 се очаква в края на 2017 година.\n80% втора вноска при достигане на кота било\n10 % четвърта вноска при Акт 15 и прехвърляне на собствеността


Василев: Имаме ВЕИ-то, които са работили 32 часа в денонощието - destar.bg\nНачало »\tИкономика »\tЕнергетика »\tВасилев: Имаме ВЕИ-то, които са работили 32 часа в денонощието\n10 Април 2013 - 10:16\nОсновното, което очакваме проверката на ЕК да даде, е реалистичен поглед на това какво се случва в енергетиката, каза Василев. Това включва и картелни споразумения, добави той. "Нека да се произнесе Комисията и тогава ще говорим по-конкретно за договорите. Най-важно е да видим по енергетиката къде са изкривените взаимоотношения. Ако те не се оправят, всеки иска увеличаване на цената на тока. Ако се оправят, ще се открият резерви в системата, за да не се стигне до това", каза министър Василев.\nМинистърът съобщи, че са започнали вътрешна проверка на част от цифрите, които са предоставяни. Имаме фотоволтаични централи, които са работили 32 часа в денонощието, открили са начин да минават през времето, каза той. Към момента само от системата на едно ЕРП имаме над 50 такива и проверките продължават, добави Василев.\n"ВЕИ не използват енергия при производството на ток. Само че инсталационната стойност на панелите е изключително висока. Получава се себестойност на енергията, която е значително по-висока от тази на конвенционалните централи. И в Европа вече се усетиха, че стимулите за ВЕИ бяха прекалено високи. Европа като цяло започва да дава назад", обясни Василев. "Екип от юристи работи да преразгледа договорите. Като част от либерализационната политика трябва да бъдат преразгледани и тези договори", добави той.\nПротивник съм на различните ставки, защото те отварят възможността да се краде ток, каза Асен Василев. "Вече имаме една програма за енергийни помощи, които се дават на най-нуждаещите се семейства. Може би трябва да бъде разширена", смята той.\nСпоред служебния министър, с предложението на председателя на ДКЕВР Евгения Харитонова "реално с 6 лв. би понижило цената, което означава, че от първи юли, освен увеличенията, които искат от ЕРП-ата, трябва да платим и тях." Това, според него, е излишна мярка, която само ще изкриви пазара и "пак ще влезем в огромен хаос в системата, който е безсмислен."\nЛиберализацията вкарва пазара, а всеки пазар вкарва дисциплина и прозрачност, коментира министърът. Има ясна пазарна цена и вече е ясно защо някои производители работят и защо някои – не, каза Василев. Цената да се определя по непрозрачен начин, според него, е значително по-лоша практика, отколкото да имаме свободен пазар. Според служебния министър, правилното е да се разгледат всички дълготрайни фиксирани договори, които биха изкривили пазара и да се намери баланс.\nНатиск винаги има, но работим изключително спокойно, тъй като няма натиск вътре в правителството, призна Василев. Ако хората смятат, че имат излишни 10 милиарда за мощности, които не им трябват, би следвало да гласуват за АЕЦ "Белене", коментира той.\n"Колкото по-сложни и диференцирани са данъците, толкова по-трудно се събират и по-добър трябва да бъде контролът. Това би довело до изваждането на България от страните с добра събираемост на данъците. Това автоматически води до сериозен проблем с инвеститорите", каза Асен Василев по повод предложенията в управленската програма на левицата, оповестени вчера. Имаме сравнително прогнозируема данъчна среда, която е една от най-добрите в ЕС, добави Асен Василев.\nСилно се надявам да не се налага, защото това означава нестабилност в държавата. Така Асен Василев отговори на въпрос дали има готовност да остане министър и след изборите.


Млад мъж живее втори живот: Описа ада, през който е преминал!\nИзточник: Plovdiv24.bg 10:16 / 18.02.2017 Отпечатай Изпрати\nНиколай Мънчев е петият българин с присаден бял дроб. Преди няколко месеца той получава възможност за трансплантация и все още е в процес на възстановяване. Николай е от Варна, женен е и има две деца. Пред 2010 година той е на прага на 30-те.\nОпределя себе си като щастлив човек и дори не подозира как животът му и този на семейството му ще се преобърне само за ден. Преди 6 години Ники започва често да губи гласа си, но нищо не подсказва, че това ще е началото на един кошмар.\n"Отидох на лекар, казаха ми, че имам парализа на лява гласна връзка и след това ме изпратиха на кардиолог и там разбраха, че нещата са по-сериозни и съм с белодробна хипертония", разказва пред bTV Николай.\nТогава той разбира, че за състоянието му няма лечение. Ще трябва да се поддържа жив с медикаменти, а когато и те откажат да действат, ще трябва да му се трансплантира нов бял дроб. Симптомите на тази тежка диагноза не закъсняват и той започва да се влошава с всеки изминал ден.\n"Болестта сама по себе си е, че не можеш да ходиш, не можеш да дишаш. Трудно е, всичко вършеше жена ми, деца, училища, градини - всичко тя. Аз през последните 6 месеца само лежах и не можех и да ставам", спомня си Николай.\n"Физическата болка е голяма, дори едно обличане ти коства голямо усилие, да влезеш да се изкъпеш ти отнема час", допълва той.\nМедикаментите го поддържат 5 години. През 2015 г. е включен в списъка на чакащите на Агенцията по трансплантации, а след повече от година чакане е в листата на Евротрансплант.\nТака почти изгубил нормалния си ритъм на живот и често прикован на легло, на 2 октомври миналата година чува най-хубавата новина - за него е намерен дроб във Виена.\n"Взеха ме със самолет от Виенa, дойде до Варна и ни взе, сутринта на 3-ти бяхме в болницата, приеха ме, взеха ни изследванията и казаха, че дробът е с инфекция и няма да се извърши трансплантация", посочва Николай.\nТака идва и поредният удар за Николай. Оставят го обаче да лежи още два дни в болница.\n"На третия ден, като го изписваха, вечерта се обадиха, че има нов дроб, просто късмет", казва съпругата на Николай Здравка. "Помислих си, че втори шанс няма да има, но след три дни чудото стана", заяви той.\nИ така Ники получава своя шанс за нов живот, но не знае, че му предстои най-трудното - да се възстанови и организмът му да приеме чуждия орган.\n"То е по-лошото. Всичко е трудно, все едно сега прохожда едно малко дете, учат те да ставаш, да се надигаш, да ходиш да ядеш, всичко както едно малко бебе почва да пораства, всичко правиш наново. И да дишаш те учат, защото и това си забравил", посочва Николай.\nДнес Ники живее втори живот. Мечтае за хиляди неща, но най-вече да навакса изгубеното време със семейството.\n"Да се разхождам, да играем футбол, да караме колело, да се разхождаме в гората, да ходим за риба, което не ми се е случвало отдавна. Да сме живи и здрави, пролетта и за риба ще ходим, и колела ще караме, всичко ще наваксаме", изброява Ники.\nВъпреки че са минали само 5 месеца, днес Ники не се страхува от стълбите в блока, разхожда се всеки ден с километри, не спира да мечтае и смята, че най-доброто предстои.\n16:36 / 17.12.2018\n15:52 / 17.12.2018\n16:02 / 17.12.2018\n16:01 / 17.12.2018\nЕврокомисията глоби със 77 милиона евро "Български енергиен холди...\n14:38 / 17.12.2018\nЗадържаха младежа, който помля полицай в София\n13:09 / 17.12.2018


Вие сте в:Начало»Агросъвети»AgCelence фунгицидите на БАСФ – очаквайте повече!\nОт Агроновините на\t 28.04.2017 Агросъвети, За растениевъда\n2017 „Добив Плюс“ с рентабилна растителна защита и AgCelence фунгицидите:\n– „Пиктор“ – 5% по-ниска цена в технология с други продукти на БАСФ в слънчоглед и/или рапица\n– „Диамант Макс“ -10% по-ниска цена до 1 май\n– „Алегро“ – 10% по-ниска цена до 1 май\n„Диамант Макс“ в доза 120 мл/дка е високо ефикасен срещу всички болести и дава видим зелен ефект. Доказателство за това са 183 опита през последните години различни държави в Европа.\n„Диамант Макс“ е най-иновативният фунгицид от линията AgCelence, който в доза 120 мл/дка не само контролира болестите във всички житни култури, но е изключително рентабилно решение. „Диамант Макс“ е комбинация от най-новия стробилурин (F500) и най-силният триазол (епоксиконазол) срещу брашнеста мана, ръжди, септориози, фузариум, ринхоспориум и мрежести петна по ечемик, както и новопоявилата се болест дрешлера.\nФунгицидът е спечелил доверието на зърнопрoизводителите от Германия, Франция и Америка. „Диамант Макс“ повишава толерантността на стрес от високи температури, засушаване, пригори по зелените части на растенията, благоприятства баланса във водния режим на растенията, оптималното усвояване на азот и предпазва от преждевременно узряване.\n„Диамант Макс“ – най-добрият е само един!\n„Алегро“ осигурява пълен контрол на икономически важните болести в житните култури и AgCelence ефект срещу стресовите фактори на полето.\n„Алегро“ – доказаният стробилурин от БАСФ!\n„Пиктор“ – плюс 15% по-високи добиви, проверен и доказан в рапица и слънчоглед през последните 6 години в България. Безупречния контрол на болести и отлично действие срещу вредоносната склеротиния. При слънчоглед за контрол на болести в ранни фази препоръчителната доза на „Пиктор“ е 40 мл/дка.\nВ този момент освен контрола на болести, растенията получават подобрена устойчовост на стрес, визуално са по-жизнени, зелени и със засилена фотосинтеза. При рапица „Пиктор“ спомага за намалено разпукване на шушулките, съответно по-малко загуби преди и по време на жътва.\n„Пиктор“ – премиум фунгицид в рапица и слънчоглед!\n„Ретенго“ – изгодният мултикроп фунгицид на БАСФ за пролетници от концепцията AgCelence, осигурява по-високи добиви, по-високо качество и толерантност на стрес. „Ретенго“ е единственият регистриран фунгицид с физиологичен ефект в слъчноглед и царевица. „Ретенго“ – за моя личен успех в слънчоглед, царевица и бобови!


Описание на продукта: Бар стол TRICK H-1\nБар столът TRICK H-1 е изработен от качествен метал. Здравата метална конструкция заедно с армировките осигуряват необходимата стабилност. Тапицираната седалка и подложка за крака осигуряват максимален комфорт при сядане. Краката на стола са тапицирани със същия плат като седалката и облегалката. Модерен бар стол, който ще се впише в трапезарията и кафенето.\nБар стол в скандинавски стил, идеален за всяка трапезария, ресторант или кафене.\nНаличност Съхранение 12.4.2021\nРелаксиращо кресло с поставка за крака и регулируема позиция на облегалката.\nНаличност Съхранение 23.4.2021\n620 лв 670 лв\nТапициран диван EAST 3\nКачествен изцяло тапициран диван с високи крака ще се впише идеално във вашия хол.\n800 лв 1 150 лв\nКомплект холни маси MIREDA\nПрактичен комплект, съдържащ три масички с различни размери и цветове.\nНаличност Съхранение 15.3.2021


Крал Артур: Легенда за меча - kinoto.bg\nКрал Артур: Легенда ...\nБританският режисьор Гай Ричи представя в своя типичен динамичен стил епичния приключенски екшън КРАЛ АРТУР: ЛЕГЕНДА ЗА МЕЧА. С участието на Чарли Хънам в главната роля, филмът пресъздава класическата легенда за Екскалибур, проследявайки пътят на израстването на Артур от улиците към кралския трон.\nКогато бащата на малкия Артур е убит, чичото на Артур, Вортигерн (Джуд Лоу) узурпира короната. Лишен от първородното си право и без да знае потеклото си, Артур израства сред задните улички и уличните банди на града. Но когато успява да извади меча от камъка, животът му се преобръща с главата надолу и той е принуден да приеме полагащото му се място на предводител.\nУчастват Чарли Хънам, Джуд Лоу в главните роли, както и Астрид Берже-Фрисби, Джимон Хонсу, Ейдан Гилън, Ерик Бана, Анабел Уолис, Дейвид Бекъм, Микаел Парсбранд и други.\nСАЩ, 2017, 126 мин.\nСценарист: Джоби Харълд, Гай Ричи, Лайънъл Уиграм\nПродуценти: Акива Голдсман, Джоби Харълд, Тори Тънъл


Ентропиен Генезис на Разума и еволюционни следствия - Биология - Форум "Наука"\nЕнтропиен Генезис на Разума и еволюционни следствия\nАприл 15, 2008 in Биология\nКакво мислите за следната статия, на границата между еволюционна биология/екология, философия и космологични сценарий на нашата Вселена?\nЗа всеки случай, ако на някой не му се щрака по линкове, ето текста (без картинките и уравненията) :\nГенезис на еволюционните механизми при разумните биологични многобразия и влиянието им върху екосистемите и ландшафтната сфера\nРезюме. Представяме ви работна хипотеза за наличието на цикли на развитие и/или унищожение при разумните билогични многообразия и техните взаимодействия с околната среда. Оказва се, че тези цикли са следствие от по-широкообхватен физичен закон, свойствен на цялата Вселена, както и заключението, че са породени от нейната еволюция.\nНеминуемо следствие е наличието на еволюционен стадий и серия от цикли с почти пълна анихлиация и деструкция на биологичния вид като цяло и на присъщите му екосистеми, а ако това не се случи, то следва период на изключително бързо развитие към качествено ново състояние. Предполагаме, че това е нашето място като разумен вид в момента.\nОбсъждаме нов подход към геоекологията и проблемите на съвременната цивилизация. Стремежът към деструкция и цикли, от евентуално унищожение към бързо развитие, представлява физичен механизъм, който трябва да бъде разбран и заобиколен, за да се избегне неминуемия колапс на нашата цивилизация във все по-бързо наближаващ момент от времето. Мерките, които се взимат, трябва да се адресират към тази неотменна част от природата на вида, не само към действията, породени от нея.\nПодобен вид механизъм е евентуално присъщ и може да се очаква и при други разумни видове, независимо от тяхната среда на обитание или от конкретното биологично проявление и специфична еволюция.\nПоследните години на миналия век поставиха и подчертаха необходимостта от по-дълбоко и пълно изследване на екологията и нашето влияние върху нея (1). Множество пулбикации и публични дебати доведоха до вземане на глобални научни, политически и социални решения за корекция на щетите, нанесени от homo sapiens върху Земята. Постепенното прерастване на чистата екология (Е. Хекел, 1866) към относително съвременните й трактовки (Ю.Одум, 1986) и появяването на понятия като биоекология, геоекология и пр. показва видимото разширяване на научния кръгозор и желанието да се потърсят отговори, третиращи планетарните еволюционни механизми. Естествен и логичен момент в това търсене е и мястото на антропогенното присъствие с цялото си непосредствено и опосредствано многообразие.\nВ светлината на последните научни тенденции за търсене на методи и начини за достигане, а впоследствие и заселване, на други планети, е немислимо да не обърнем по-дълбоко внимание на въпроса защо и по какъв начин се обуславя взаимодействието между едно разумно биологично многообразие, каквито сме ние самите, и планетата, в която то се е развило. Жизнено важно е да разберем природните механизми, които „управляват” развитието – от възникване до изчезване, на разумния вид.\nВъзможно ли е, в процеса на своята еволюция, една разумна цивилизация да преминава неминуемо през етап, част от своеобразен цикъл, в който деструкцията и анихилацията на разумния вид, заедно (дори е желателно) с планетата-среда, да е неизбежно или поне, като механизъм да е толерирано от природата?\nВ такъв случай се поражда въпросът как възниква и какъв би бил основният механизъм, който следва да е присъщ не само на един разумен вид като нас, а и на евентуалните аналогични подобни разуми, развили се незадължително на същата био-основа като процеси, например вългеродна форма на живот плюс ДНК репликатори, но задължително следващи подобни еволюционни механизми.\nII. Общи данни и предпоставки\nРазумните биологични многообразия, които населяват Вселената, са факт – ние сме тук. Дали е възможно да има други разумни цивилизации е широко дискутиран и уместен въпрос. Преди обаче да търсим начини и методи на поведение на различни разумни видове, нека се спрем на нашия като сравнително добре изучен пример.\nПоведението на един индивид принципно е невзъможно да бъде предсказано в достатъчно добър доверителен итнервал, но статистически, при увеличаване на популацията, това е възможно и напълно приложимо. Следователно трябва да разглеждаме и извеждаме основно статистически закономерности – например ще се интересуваме не от психология на индивида, а от психология на тълпите, не от лични стремежи, а от глобални, които в по-голямата си част представляват неосъзнати методи на поведение, т.нар. еволюционно детерминирани поведенчески механизми. Тук се появява възможността да се получи помощ в анализа от нелинейната динамика, която е модерна наука и е по-известна като теория на Хаоса (7). Тя определя статистическото развитие на нелинейни динамични системи, които са силно чувствителни към началните условия – такава система е например Вселената спрямо условията в сингулярността на Големия Взрив – особената точка, от която е започнала нашата Вселена.\nЧовешката общност, а и всяко друго многообразие, е подвластно на вселенските закони. Интересното факт е, че ако при всякакави параметри на началните условия, дори и с диференциално малки разлики между състоянията, се получават коренно различни еволюционни картини, никакво предсказание във физиката не би било принципно възможно, освен в най-идеализирани, напълно лишени от реална съпоставка случаи (да си припомним за Демона на Лаплас и детерминизма). Оказва се, както показва например Едуард Лоренц (11), че макар и многобройни, практически безкрайни, различните възможни състояния се разпределят в областта около един или няколко атрактора, съответстващи на най-вероятното гранично или гранични състояния. Именно тази методика позволява предсказването на времето, разпределението на пътниците по летищата и, както може и да се очаква, разпределението на действието на биологичните многообразия върху самите тях (обратна екологична връзка), а и върху околната среда. Това действие винаги води до усложняване и нарастване на комплексността (2), а сътоветно и на ентропията на системата(13;16).\nПриложенията на нелинейната динамика са многобройни (7), но съществуването на атрактор е важен структуроопределящ елемент. Въпросът при хората и нашата цивилизация е: какъв е атракторът като събитие – в чисто исторически, „изживяващ” субективен план за наблюдатели, каквито сме иие.\nЩе покажем, че с огромна вероятност, това е точка, в която цивлизацията е много близко до своето унищожение. Това състояние е напълно нормално и „a priori” не може да бъде избегнато без специфични усилия, насочени към по-дълбокото разбиране на самия механизъм и неогвото отместване в друга посока (друг еволюционен атрактор). Нещо повече, този механизъм е част от самата механика на Вселената и по-дълбокото му изучаване неминуемо ще доведе до по-добро разбиране на много други, напръв поглед несвързани научни дисциплини (17).\nКазаното дотук относно еволюцията на биологичните многообразия не винаги е толкова силно изразено при произволен вид. Нека не забравяме, homo sapiens има и още една съществена харкатеристика – той е разумен вид. Съществуването и причинността на разума е огромен, засега непреодолим, физичен и философски проблем – досега не е известна ясна дефиниция на самото понятие разум (както и впрочем и определение за понятието живот). Възможно е да разглеждаме като разумен всеки вид който действа така, сякаш усеща (измерва) времето, т.е. разумът и времето са неразривно и симбиотично взаимосвързани. Ние усещаме времето, но това не е нужно да важи за другите (неразумни) видове. Времето, от своя страна, може да се представи като усещане за необратимото нарастване на количеството хаос в една система т.е. нарастването на нейната ентропия (17 и реф. вътре). Това усещане на индивида или групи индивиди се отнася с пълна сила и еднозначно, както за всеки ландшафт, така и за всички съподчинени разнорангови земни планетарни системи.\nРазумът не възниква, не се заражда, в нито една научна теория или философия, като необходимо следствие. Дори интуитивното ни схващане и перцепция за разум не се изискват от физичните закони (8). Вселената съществува напълно добре и без нас. Разбира се, това важи само и единствено ако приемем, че Вселената е еднократна и приключва веднъж завинаги. Тогава разумът наистина е напълно излишен.\nНо разум възниква и това е емпиричен факт - ние познаваме поне един разум (нашия) и е логично да приемем, че разум може да възникне самопризволно навсякъде (9). Всъщност, можем да твърдим, че разум възниква спонтанно навсякъде, където е възможно (10). Дори, както ще покажем, възникването на разум е задължително условие за еволюция и следствие на по-дълбок еволюционен механизъм.\nАко приемем, че наистина Вселната ще приключи по един или друг начин своя жизнен цикъл и ако допуснем, че в нея има присъщ целеустремен еволюционен двигател, или механизъм, който я направлява към бъдеща еволюция (независмо каква е тя), то тази еволюция ще трябва по някакъв начин да „премине”, да „пропътува” през сингулярността в края на Вселената и ще трябва да разполага с метод да изведе бъдещата Вселена от метастабилното сингулярно вечно непроменимо състояние. Това е т.нар. космологичен проблем за сингулярността. Възниква въпросът по какъв начин ентропията ще се максимилизира до това състояние и как впоследствие може да бъде заобиколена преградата?\nДа допуснем, че такава функция има Разумът, независимо от своя вид, форма или специфично проявление. Разумът е „призван” да максимализира хаоса (ентропията) в своята система и достъпните му подсистеми по най-бързия възможен начин, за да създаде предпоставки за по-устремена еволюция на самата Вселена (крайна цел). Директно следствие е теоремата, че всяко едно многообразие ще се стреми към по-комплексна форма до достигане на разум, което се обуславя от факта, че по този начин то би било по-адекватно в своите действия, увеличаващи ентропията, тоест по-бързо (в еволюционен смисъл) ще увеличава хаосът. Следователно това състояние на вида е по-вероятно и ще се случва статистически по-често (2). Необходимостта от еволюция е логично и тривиално следствие, което е емпирично наблюдавано, ала трудно за обяснение и формулировка.\nНека разгледаме какви доказателства имаме на базата на нашия опит. В исторически план всяка една цивилизация се стреми първо към приспособяване, а после и към промяна на околната среда, която обитава. Всяка една промяна независимо от вида си, натоварва ландшафтната сфера и увеличава необратимо ентропията на околната среда. Тогава можем да очакваме, че такива промени ще бъдат чести и ще се случват във всеки вид, разумен или не, и във всеки етап на историята. Доказателства и сведения за това има в многобройни исторически извори и изследвания върху развитието на различни биологични видове. Дори самата еволюция\tна звездите, галак-тиките, а и на самата Вселена, преминава през подобни етапи.\nВ природата са известни четири фундаментални взаимодействия – гравитационно, електромагнитно, слабо ядрено и силно ядрено взаимодействие. Динамиката на нашата Вселена се определя от тези четири фундаментални сили. Движението на галактиките и звездната еволюция също показват характеристики, че те се стремят към увеличаване на своята ентропия чрез увеличаване на комплексността си. При среща между две галактики се получават значими последствия, които са обект на широка дискусия. При звездите (напомняме, че при определен етап, например при формиране на свръхнова, или при преминаване на звезда през ивицата на нестабилност), тези промени стават рязко и на порядъци по-бързо отколкото е времето за престой на средностатистическа звезда върху главната последователност, където лежат повече от 90% от всички звезди, включително и Слънцето. Позицията и еволюцията на Слънцето, както и развитието на живот в околността му по никакъв начин не е и не може да бъде привилигировано или уникално събитие.\nЕдин природен закон или механизъм следва да бъде валиден за целият обем на Вселената, а не само за единични подсистеми. Нека разгледаме къде сме поставени в Космоса и къде е нашето място в „хармонията на световете” (12).\nIIA. Нашето място във Вселената\nСъществуват поне няколко механизма, които определят развитието на Вселената и нейната еволюция и показват еднозначно, че е необходимо да съществува метод, който увеличава ентропията в системата, за да може да обезпечи цикличността и възпроизвеждането на всеки следващ цикъл. Единственото допускане дотук е, че еволюцията е циклична.\n1) Закон за нарастване на Ентропията\nВ една затворена система ентропията S ще нараства необратимо, докато достигне своята максимална стойност, и това състояние е метастабилно за период време t= ∞ (13). Състоянието с S=Smax e това, в което енергията е минимална, т.е. това е най-вероятното състояние и всяка една истински затворена физична система ще се стреми (необратимо) към него. Няма причина Вселената да е изключение – освен това Вселената е най-малката истински идеално затворена система, която съществува.\nЕнтропията е мярка за хаоса, а впоследствие и за информацията, или липсата на такава, в една система. В Космологията например е известен т.нар. проблем за ентропията: А.Линде, създателят на хаотичната инфлационна космология, показва (3), че ентропията на Вселената е поне 1089 (3;4). Как и защо е толкова голяма предстои да се разбере, но засега нашите теории са безсилни. Разбира се, във физиката доскоро нямаше място за т.нар. „тъмна енергия”, която коренно промени стандартните еволюционни сценарии.\n2) Космологични еволюционни сценарии\nВ момента има два различни равновероятни теоретични сценарии за бъдещето на нашата Вселена. Еволюцията на Вселената се определя от борбата между началния тласък на разширението и гравитационното притегляне (5). Сегашната степен на разширение е измерена чрез константата на Хъбъл, докато гравитационната сила зависи от плътността и налягането на материята във Вселената.\nСъдбата на Вселената се определя от плътността на материята и веществото (енергията) в нея. Ако плътността на Вселената е по-малка от критичната плътност, тогава Вселената ще се разширява вечно. Ако плътността на Вселената е по-голяма от критичната плътност, гравитацията евентуално ще надделее и Вселената ще колапсира обратно в себе си - това е така наречения „Голям срив”.\nСпоред последните наблюдения на далечни избухвания на свръхнови от тип IА, Вселената ускорява своето разширение (6) . Това предполага съществуването на форма на вещество (енергия) със силно отрицателно налягане, аналогично като действие, но с обратен знак на космологичната константа, въведена от А. Айнщайн, за да направи Вселената статична. Тази форма на вещество често се нарича „тъмна енергия”, dark energy, и определя ускорителното разширение на Вселената и диктува нейната бъдеща еволюция.\nТъмната енергия играе значителна роля за еволюцията на Вселената. Нито една физична теория до емпиричния факт и наблюдение на ускоряващото се разширение не предричаше тъмната енергия. В момента има голям брой общоприети доказателства (6) за това, че средната плътност на материята е равна на критичната, което означава, че наблюдаемата Вселена е пространствено плоска.\nПриблизително 0,3 от тази плътност се пада на материята с ниско налягане, повечето от която е небарионна „тъмна материя” (0,26), докато 70 % са „тъмна енергия” с отрицателно налягане. Ако това е вярно, тогава Вселената ще продължи да ускорява своето разширение. Нейното бъдеще обаче зависи от причините, породили появата или по-скоро активирането на тъмната енергия и бъдещото поведение на Вселената при наличие на този факт, който действа като отрицателно репулсивно налягане. Какви са сценариите за бъдещето на нашaта Вселена?\nФигура 1. Еволюцията на Вселената до сегашния момент t = 14.109 г. чрез стандартен модел на Голям Взрив плюс инфлация е представена схематично:\nМатематически, бъдещият молел за еволюция на Вселената зависи от Ω, т.нар. параметър на плътността, който се дефинира като отношението на сегашната плътност ρ към критичната ρс и може да бъде изразен чрез фундаментални величини:\nТук G e гравитационната константа, а H е константата на Хъбъл, определяща разширението. Константа на Хъбъл е функция на времето, докато G, поне след условията на Големия Взрив е истинска константа.\nФигура 2. В зависимост от стойността на Ω и съдържанието на материята/енергията във Вселената, имаме следните възможни варианти, представени графично:\nФигура3. Или по-подорбно при наличието на материя + тъмна енрегия, за да отразим и съвременнoто състояние, където с изключително добра точност Ω = 1:\nIIB. Съдбата на Вселената. Цикличност.\nКакво означават тези сценарии? Или Вселената ще се разширява безкрайно, докато всички процеси изстинат и замрат, или ще се достигне обратно състояние, аналогично на началното, което обаче ще е метастабилно за безкраен период от време – състояние с максимална ентропия т.е. на максимален хаос и минимална енергия. Такова състояние не може да се възпроизведе самопроизволно, освен при наличие на външна сила.\nИ в двата случая за еволюция след края на Вселената не може и да става дума, но в модела за Големия Срив или, по-точно, в модела за Циклична Космология, може да има пролука, която да позволи от това състояние да се породи отново друг голям Взрив. Цикличните сценарии представят идеята, че Вселената има цикли на живот/смърт. Тази идея е твърде интересна – именно тя поставя очертания на отговора защо изобщо има разум и какво би било неговото поведение – именно това, което се опитваме да проверим и изведем..\nРазбира се, съществуват и доста други нерешени проблеми, които могат да бъдат обяснени с идеята, че еволюцията на една система като Вселената и всички нейни подсистеми, преминaват през стадий на почти пълна деструкция с максимален хаос. Впоследстиве, от определени структури, самопородени в процеса на достигане до това максимално ентропирало състояние, се ражда или по-точно се случва следващия еволюционен етап. Забележете, че тук отсъства всякаква идея за създаване ad nihilo, което решава и доста теологични спорове, макар че въвежда външно взаимодействие.\nОсновна теза е, че еволюцията на всяка една система не е плавна, а е диференцирана, стъпаловидна. Подобни примери срещаме в различни дисциплини:\n\tЕволюционната биология и развитието на всеки вид, което става скокообразно\n\tРазвитието на дадена цивилзиация - стъпаловидно, направлявано от различни научни идеи, които често се случват хаотично на достатъчно голям брой места, след което следва рязък кратковременен период на изключително бързо, дори екстремно, развитие. Подобен период, или няколко подобни, водят до сътресение и или последващо заличаване на цивилизациите, които са достигнали определено ниво на сложност, или качествен нов еволюционен скок. Такъв феномен следва да бъде общ за всички разумни видове.\n\tВсеки един аспект на нашия свят среща огромен период на бавно развитие, плато, търсене, натрупване и след това рязък качествен скок към ново ниво.\nРазумно е да предположим и, че такъв механизъм важи и при еволюцията на Вселената и можем да очакваме определен вид цикличност да бъде заложена като природен закон. Естествено, строгото математическо моделиране ще бъде изправено пред проблема как да включи разума и нелинейността в своите уравнения. Възможно е да се наложи въвеждането на качествено нов дял в математическия ни апарат.\nЗа пълнота ще отбележим няколко примера за циклично поведение с които илюстрираме значението и широката употреба от Природата на този принцип, без да претендираме за изчерпателност: кръговрата на веществата, цикълът живот-смърт, преобразуването на енергията и запазването й в рамките на една затворена система. Еволюцията на социалните механзими също е циклична с възвръщане към определени идеи, а социологията и науката за статистическо описание на поведението на големи групи от индивиди би била немислима без подобни закономерности.\nII. Разум, еволюция, екология, геоекология\nФормулирахме твърдение, че Разум възниква наявсякъде където е възможно като физична необходимост в процеса на еволюция. Разумът не е случайна величина или някаква стохастична флуктуация, той е плод и израз на вътрешен механизъм, дълбоко и неразривно свързан с Вселената.\nКак може да изследваме нашия разум. Нека обърнем внимание на постиженията на различните цивлзизации - родени, същестували и загинали преди нас. Забелязваме огромно сходство в развитието: последователни етапи на раждане, прогрес, все по-голяма социализация, комуникация и преобразуване на околната среда, съчетана неизменно със завладявнае и преформиране на все по-големи области нови територии и, след определен период от време, неминуем колапс – било то на базата на преобладаващо външни или вътрешни причини, които изглеждат различни и независими за различните цивлизации.\nАла тези процеси не са случайни и независими периоди на смърт на една или друга култура поради външни сили! Ако има механизъм, какъвто ние търсм, който „направлява” разума към създаване на повишена ентропия навсякъде, където е възможно, с максималната възможна скорост, то това състояние на колапс и залез на дадна цивилзиация е чисто и просто историческа необходимост, тривиален етап от еволюцията на всяка една цивилизация, включително и нашата.\nПри еволюция на цивилизацията имаме повторение на определен механизъм на статистическо и социално ниво, така както при еволюцията на зародиша например имаме повторение, в определена степен и с доста по-голяма скорост, на еволюцията на вида. Колкото повече се увеличава видовото разнообразие, толкова повече расте и хаоса, следователно цивилизацията ще се стреми все повече и повече да „прогресира”, увеличавайки хаоса. Естествено, това също се наблюдава в природата и самите ние сме адекватен пример.\nНай-големите, кардинални промени на околната среда, са присъщи и свойствени само на разумните видове, защото те могат за кратки периоди от време да увеличат хаоса в своята и съседните еко-системи на десетки порядъци (историческа справка – атомната бомба и нейното колослано въздейстиве). Следователно такива видове ще бъдат толерирани в своето развитие и ще придобиват все по-голямо разпространение, стига да преминат през определени точки, където вероятността за тяхното пълно заличаване нараства застрашително. Пример за това е нашето развитие; нещо повече – казаното означава, че и други подобни (разумни) видове също ще бъдат толерирани и, ако споделят една и съща екологична ниша, то конкуренцията между тях ще избере по-адекватния, по-добрия т.е. онзи вид, който по-бързо и ефкетивно ще може да увеличава хаоса.\nДиректно следствие е да очакваме, че неминуемо съществуват и ще се появявят други видове, клонящи към разум. Определено можем да очакваме, че те също ще минат или в момента преминават през подобни на нашето състояние етапи, независимо от биологичната форма на конкретното разумно многообразие – била тя въглеродна или не. Можем да очакваме поява или да забележим наченки или предпоставки за оформяне на следваща разумна цивилизация и на нашата планета, или над земята или, защо не, и под водата.\nНарастващата все по-голяма способност на нашия вид за манипулация на средата – скоро и на извънпланетарно ниво, отново поставя на централно място нашето екологично дейтвие и резултатите от промяната на средата. В извънпланетарен аспект вече ще говорим за нарастване на хаоса, така че следващата точка на потенциална деструкция на цивилизацията, ако избегнем колапса в близко бъдеще с потенциал за унищожение на собствената си планета, ще е, в случай, че се развием като агресивна колониална вирусоподобна космична инфекция, вероятен потенциал за заличаване на цяла една зведна система.\nНещо повече - ако има други разуми, те вероятно също действат (по-голямата част от тях), пак подчертаваме незсъзнателно и статистически, по подобна схема. Дали обаче можем все пак да познаем и да осъществим контакт с различен по биологчна реализация разум, или ако видим, че такъв се заражда, е плод на следваща публикация.\nВсъщност, получихме една обща характеристика на Разума като механизъм, който подпомага нарастването на ентропията в една система чрез статистическите дейстивя на дадено биологично многообразие, което може да бъде наречено разумно. Това ознава, че ние знаем към какво ще се стреми един нов разумен вид. Можем да очакваме, че всяка една нова разумна популация ще бъде агресивна. Такива сме и ние в мометна към самите нас и към нашата планета. В бъдеще ни предстои да срещнем цялата Вселена.\nЗнаейки и разбирайки по-добре какви сме ние, можем да променим самите себе си. А чрез промяната в нас – да сътворим ново бъдеще за Земята.\nВсеки вид увеличава необратимо комплексността и ентропията на своята околна среда. Вид, способен да създава по-бързи и по-комплексни изменения, в смисъл на нарастване на хаоса, е толериран в своето развитие, като това не изключва, а дори предполага, междувидовата конкуренция и/или симбиоза.\nНай-ефективният преход за еволюцията и достигане на максимален хаос е чрез пълна деструкция или възможно произволно близко състояние до пълно унищожение на вида като цялост и на породилата го околна среда, включително и съседните области. Вид, който го прави по-пълноценно, ще има предимство. Разумът е механизма, който максимално бързо променя и увеличава хаоса в своята екологична ниша, обезпечавайки функционирането на еволюционния принцип.\nПри такъв сценарий в еволюцията на вида, особено на разумния вид, ще съществува стъпало, в което той най-вероятно ще унищожи, независимо съзнателно или не, максимална част от обкръжаващата го среда, най-вероятно заличавайки и себе си включително. В случай, че видът успее да прескочи това стъпало, то той ще се модифицира качествено и ще бъде подложен на разък еволюционен скок, глобално увеличавайки способностите си за контрол на ентропията на по-всеобхватно извънпланетарно ниво, създавайки предпоставки за бъдещ изход от проблема на сингулярността в цикличните косомологии.\nВземайки мерки за справяне с екологичната криза, ние, хората, не се опитваме само да променим и повлияем на човешките си действия – всъщност ние искаме да разберем механизма, който провокира тези действия и изисква това стъпало на най-вероятно унищожение в нашата история. Стъпало, историческа необходимост, която ни предстои. В такъв случай ние се опитваме да променим нещо много по-дълбоко – самата човешка природа и породилите я закономерности. Пътят към това е по-добро, пълно и интердисциплинарно разбиране на науката, на Вселената и на нас самите.\n1.\tAn overview of the climate change problem, Stephen Schneider, University of Stanford, 2005. e-link: http://stephenschneider.stanford.edu/Clima...teFrameset.html\n2.\tIncreasing morphological complexity in multipleparallel lineages of the Crustacea; Sarah J. Adamowicz, Andy Purvis, and Matthew A. Wills; Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 10.1073/pnas.0709378105;\n3.\tA.D. Linde, Particle Physics and Inflationary Cosmology (Harwood, Chur, Switzerland, 1990).\n4.\tInflationary Theory versus Ekpyrotic/Cyclic Scenario, А. Linde, 2002\n5.\tTopics in Cosmology, Robert Brandenberger, 2007\n6.\tReprot by the ESA-ESO working group on Fundamtental Cosmology, 2007\n7.\tТеория на Хаоса, акад. Стойчо Панчев\n8.\tСамоосъзнаващата се Вселена, Амит Госвами\n9.\tThe Francis Drаке Еquation, Seti, http://www.activemind.com/Mysterious/Topic...e_equation.html\n10.\tUniverse, Life, Intelligence, I.S. Shklovskii\n11.\tПриродата на Хаоса, Е. Лоренц\n12.\tКосмос, Карл Сейгън\n13.\tТермодинамика и Статистическа Физика, Ландау и Лифшиц, в 2 тома\n14.\tQuantum Bounce and Cosmic Recall, Alejando Corichi, Parampret Singh, 2008\n15.\tVaas, R. (2006): Dark Energy and Life's Ultimate Future http://arxiv.org/abs/physics/0703183\n16.\tThe Four Basic Mechanisms of Complexity Increase in Evolution, Yong Fu\n17.\tDoes a Computer have an Arrow of Time?, O. J. E. Maroney\nПотребител # 49,926\nТова е първият ми пост в този форум. Надявам се да не подразня много знаещите!\nОт скоростта на разширяване на Вселената до разположението на Земята в галактиката Млечен път, от вида на светлината, която отделя Слънцето, до нивото на вискозност на водата, от разстоянието на Луната от Земята до пропорциите на газовете в атмосферата и безбройните фактори, които не съм споменал тук, са регулирани в идеалните за човешкия живот количества до такава степен, че най-малкото изменение дори само в един от тези безбройни фактори би означавало прекъсване на всички форми на живот във Вселената.\nИ наистина, всеки един от необходимите условия, за да може човек да съществува във Вселената и да продължава живота си, са в качеството на "чудеса". Съединяването на милионите необходими условия пък формира една безкрайна “верига от чудес\nСкоростта на разширяване на Вселената притежава една изключително критическа за образуването на настоящата й структура стойност. Ако скоростта на разширяване беше малко по-бавна, то цялата Вселена още преди Слънчевата система да се подреди по подходящият начин отново щеше да рухне. Ако Вселената се разширяваше малко по-бързо, то материята нямаше да може повече да образува нито галактиките, нито звездите и щеше да се разпръсне и изчезне в пространството. И двата случая означават невъзможност от съществуването на нас и всичко живо. Но нито едно от тези неща не е настъпило и благодарение на изключително деликатната стойност на скоростта на разширяване е възникнала сега съществуващата Вселена. Добре, но колко чувствителна е тази стойност?\nИзвестният професор по математика и физика Пол Дейвис от австралийския университет Аделайде е извършил дълги изчисления, за да даде отговор на този въпрос и е достигнал до едно невероятно заключение. Според Дейвис ако скоростта на разширяването станало след Голямата експлозия, чрез която е възникнала Вселената, се различаваше с един на един квинтилион (1/1018) , то нямаше да има Вселена . В числено изображение цифрата един на един квинтилион ще изглежда така:\nС една дума, дори изменение с една такава астрономическо малка величина означава Вселената да не може да съществува. Поради тази причина Голямата експлозия (Big Bang) не е произволна експлозия, а е изключително добре изчислено и подредено от всяка една гледна точка явление.\nКакто знаем планетата Земя е част от Слънчевата система. Слънчевата система пък е едно място, в което има безупречен план и съвършено равновесие.\nРазпръснатостта на небесните тела в космоса и огромните разстояния между тях са задължителни, за да може да има живот на Земята. Небесните тела и разстоянията помежду им са подредени в хармония с множеството космически сили така, че да подпомагат живота на Земята. Тези разстояния влияят пряко на орбитите на планетите, а също така и на самото си съществуване.\nКогато вземем предвид всички физически променливи на една такава даваща ни възможност за живот Вселена каква е вероятността тя да е възникнала случайно?\nСпоред видният aнглийски математик проф. Роджър Пенроуз тази вероятност е следната: 1 на 1010123! Трудно е дори да си представим какво означава това число. В математиката числото 1010123 се образува като до числото 1 бъдат поставени 10123 нули . (Това е едно число, което е по-голямо дори от общия брой на атомите във Вселената, който е 1078, това е едно изключително астрономическо число.) В математиката вероятност, по-малка от 1 на 1050, статистически е прието да се смята за нулева вероятност на изпълнение. Числото, за което говорим обаче, е на степен трилион пъти трилион пъти трилион много по-голямо от 1 на 1050. С една дума, тази цифра ни показва, че обясняването на Всеената посредством случайности е напълно невъзможно. Това, че Вселената, в която живеем, е възникнала в най-съвършената си форма е благодарение на някакви физични зкони създадени изначално. Без съмнение, това, че живеем в една такава безупречна Вселена не може да е резултат на формираният от пълните случайности или решенията взети от несъзнателните атоми ред. Въпроса ми е от къде идват тези първоначaлни знания и информация за да се случи това , което е реалност?\nНе ми харесва тая идея със сингурлярностите както и аргументите относно хипотезата за Големия Взрив като начало на Вселената... Всъщност всички тези хипотези за това що така а не онака се е подредило видимото ни пространство са си хипотези, не научни твърдения и ще си останат такива още дълго...А в моята представа за света те изобщо не са верни тъй като сметките не излизат...Пропуснати са основни факти, очевидни с просто око. Примерно непрекъснатостта на събитията във Вселената. Пустата му сингурлярност и тези пулсации са хубав математически модел, който си играе с модерната физика и астрономия, но могат да бъдат валидни само за един обект, който плува в безкрайно празно пространство.\nЕ такову нещо във Вселената НЕМА! Какво сме ние и онова, което виждаме. Ми най вероятно капчица изпръскана от вълна в окиан попаднала на скала. Сега се изпаряваме примерно (или замръзваме да речем) и е въпрос на миг от безкрайността и вечността да станем пара в небето или да попием в друга среда Тъй като кръгозора ни, независимо с какви уреди е въоръжен и независимо бляновете на математическите умове е тесен и неспособен дори да си представи безкрайността на Вселената, както и нейната непрекъснатост. Именно поради това все се натъкваме на парадокси в своето знание за света.\nПродължавай да се интересуваш от тези проблеми. Един ден може да си онзи, който да предприеме НОВАТА крачка в науката\nП.П. Ентропията е частен случай на непрекъснатостта. Говорим обаче за отворена термодинамична система. Видимата Вселена не е затворен балон плуващ в нищото. За това и каквото и да твърдим за нея то е лишено от смисъл пред вид това, че не сме открили какво има отвъд нашия усилен от уреди хоризонт!\nНещо се обърках, нали съм новак.\nАз не съм учен, просто един любопитко на които не му се спи нощно време и иска да научи повече неща. Аз също не съм убеден в големият взрив, но ако и тази хипотеза се окаже неправилна то съвременната физика ще се окаже в голяма криза до намирането на друга парадигма. За сега поне наблюдаваните явления с просто око или с нашите уредите ни демонстрира, че така изглеждащата вселена има някакво начало. Най малкото целият небосклон вечер щеше да свети от идващата от безкрайно дълго време светлина от небесните обекти. Има и реликтово лъчение и видимо разширяваща се вселена та даже и коефициент на Хъбъл. А за сингурлярноста до колкото прочетох в други форуми май и самият Стив Хокинз е изказал мнение, че материята не може да достигне сингурлярност. Аз съм скнелонен да понауча за идеята - непрекъсната вселена ако ми дадете някакви съвременни открития на тази тема. Иначе старите ги знам. Благодаря предварително! Поздрав.\nСтивън Хокинг твърди, че черните дупки са сингулярности дори...Както и да е. Той твърди много теоретически неща, много смята и изчислява, дори католическата църква се опитва да се уговаря с него(или прави опити да се уговори но УВИ), че няма да разправя много много какво е имало ПРЕДИ сингулярността. Т.е. неговата теория за началото на Вселената е свързана с именно такова начало...Въпросът е, че физиците все още търсят НАЧАЛО на Вселената като едновременно с това казват ВСЕЛЕНА - т.е. целия безкраен, с непрекъснато свързани събития свят... Очевидно е, че една пространствена безкрайност от събития няма как да има времево начало... Времето просто няма значение в този случай. От нищо нещо...От безвремие време...Теорията за Големия Взрив е още актуална само защото обслужва теория за произхода на всичко сякаш от нищото, точно както идеята за Сътворението. Очевидната изкуствена представа, че Вселената се РАЗШИРЯВА или СВИВА също разбълниква представите на хората за безкрайността. Щото отвъд Вселената не може да има НИЩО...а ако има НЕЩО то също е част от Вселената... Т.е. ако видимия ни хоризонт е изпълнен с обекти, които се раздалечават то има вероятност те да взаимодействат с обекти отвъд хоризонта на усилените от уреди сетива. Толкова е просто.. Но ако включим тази идея сметките на учените няма да излязат. Няма да могат да си пресмятат като хората нещата - много по-лесно е да приемат Позната ни Вселена за затворена система...т.е. с ограничения в пространството...Като балон материя плуващ в нищото...Няма особено много изследвания относно непрекъснатостта, напротив учените са се вкопчили в празното пространство пълно с частички като удавници за сламка! То за това много от квантовомеханичните парадокси си остават неразрешени ...Както и да е. Всяка идея за фундаментално начало или край е безсмислена и е просто играчка за ума на теоретичните физици и математиците... Хокинг твърди, че дори не му било интересно звездното небе... За него е твърде трудно да обхване идеята за безкрайност и неограниченост, просто защото при него безкрайността е просто ред от числа...а събитията във Вселената идеализирани математически логически операции..Ако те интересуват идеи за непрекъснатостта базирани на съвременната наука и древните учения препоръчвам книгата "Лотосът и квантът"\nЗа да не пълня форума с многа DATA ще ви дам линк към моя BLOG.http://rockbul.blog.bg/viewpost.php?id=227052 } Ще се радвам да поспориме. Знам, че тук има знаещи!!!\nОпа благодаря за поканата, аз скоропостижно полазих там Веднага ти написах своето мнение в блога!\nДокато поглъщах знание с чаша душеразвселяващо и гледайки звездите от моята тераса ми хрумна следният парадокс. Дано да успея да го формулирам по-разбрано? Принципа на Хайзенберг за неопределеноста поставя една реална бариера пред човешките знания, като не ни разрешава да опознаваме материята от една точка нататък. Просто веществото става невидимо и не познаваемо. В следащият момент обаче същата тази материя, която е "саморегулираща се" без да има съзнание и абстрактна мисъл е минала през този етап. Тя е била под точката на Хайзенберг и се е измъкнала от там за да създаде съзнанието и човека. След като го е направила, защо ни е забранила на нас да проникнем в тайните на началото. Или принципа на Хайзенберг не е правилен или материята не еволюира нормално и не оставя (натрупва) знанията си в следващите поколения. Звучи ми, като парадокс, а може би отговора е по-прост, но аз не мога да зацепя?\nЗащо го възприемаш като "забрана", то просто е невъзможност на несъвършения ни разум да проникне там, което на фона на безбройните други въпроси от всички области които чакат отговори не е толкова невероятно макар, че в последните години се откриват все по малки частици в микрокосмоса и неутриното отдавна остана назад, така че определено напредваме и в тази насока\nКолкото до времевото начало и то може да се разглежда по друг начин. Нас още от малки ни учеха, че времето е като стрела - има начало но няма край, даже си спомням, че даскалката ни го начерта на дъската като пусната стрела от лък за да ни е по-лесно на калпазаните да го възприемем и оттам вече почват разсъжденията: "Добре де какво има преди това начало, щом е права линия значи можем да се върнем назад по нея в периода преди началото и там трябва да има нещо" Само че това е един доста плосък опит за представа за времето. Защо трябва да е стрела? Защо времето (т.е. настоящето) да не е просто точка, която да се движи по повърхността на сфера и никога да не достига до начало и край?\nГолемия взрив все пак е доказан физически и математически макар и само с изчисления и косвени наблюдения и не само въз основа на реликтовото лъчение. Той също не е задължително според мен да дава начало на цялото време и съществуване, може би на материята в познатата ни вселена - да, но и тук вече идват сложните въпроси има ли нещо отвъд границата на разширяващата се вселена (щом се разширява на някъде значи има място (ако и да е празно пространство) и какво има одвът - стерилен вакуум, който чака да бъде изпълнен с материя?\nЗащо го възприемаш като "забрана", то просто е невъзможност на несъвършения ни разум да проникне там,\nИменно за този парадокс говоря. Как нашият ум е несъвършен и не може да проникне там,а малката частица, която го изгражда е била там и го е превела през точката на Хайземберг е по съвършенна и защо не е оставила еволюционно знание у нас хората за този период от съществуването. Каквито и частици да се откриват след неутриното то според "Принципа" от едно място на татък те са ненаблюдаеми. По забатачено е отколкото изглежда!\nАми аз пък не виждам закономерност според която тези частици отвъд точката на Хайземберг да трябва да носят със себе си съзнание, което да се запази до сегашния етап на еволюцията ни. Ние се възпроизвеждаме, но съзнанието умира и се ражда на ново с всеки индивид - логично и поради това няма как да стане. Не разбирам и защо трябва да носят в себе си възможността някаква тяхна по-късна форма на еволюция да осъзнава какво са били те и какво представляват.\nВъпросът "Защо?" в случая не ми се струва особено уместен, просто не е съвършен разума ни и толкова. Представи си например, че сегашното ни съзнание е в положение на билярдна топка влязла в дупката, която преди това е била ударена от друга за да влезне там, но е останала на повърхността и двете нямат досег една до друга\nКосмическо пътешествие (Cosmic Voyage)! Част 2 се описва точно това...\nКой е първият открил малките частици и в момента коя е тази частица, която смятаме, че е най-малка...\nБлагодаря. Филмчетат са интересни, но явно не мога добре да формулирам идеята и въпро са си. Ако някой разбира какво питам да ми отговори ако може. Тнкс!\nВсе пак дуализма в квантовата механика не трябва да забравяме, че е провокиран от все още тлеещата нагласа на учените да третират микросвета като съставен от обекти. Всъщност обекти НЯМА - няма частици, има непрекъснат поток, промяна на състояния, трансформация, обмен на енергия. Но топчета няма... Понеже не можем да си го представим без топчета с маса и форма...прибягваме до математиката. Тя дава добри резултати, не се заблуждавайте - квантовата механика практически постига непрекъснато успехи. Просто не може да опише в думи прости (в числа може) случващото се в уреда, поради факта, че нямаме никакви сетивни данни за това случващо се. Експериментите с мехурчеста и мъглинна камера всъщност не показват дали там се движи топче или вълна, защото вълната с много къса дължина може да има поведение на топче Скоро ще им мине на физиците, ще осъзнаят, че пространството някак не е празно и тогава нещата ще се наредят по-логически. За това обаче трябва още време, нови учени, нова парадигма и светоглед\nДа поправя принципът на неопределеността не поставя бариера Напротив срива доста бариери и решава много научни задачи, понеже иначе и досега учените щяха да се лутат как да определят едновременно импулса и масата Всъщност не може едно снопче енергия толкова лесно да се обхване с представа. За това учените си имат математиката (която аз изобщо не харесвам ама уви без нея не може )\nМатематиката, която мразим вижте какво казва: Eдна средно голяма протеинова молекула се състои от 288 аминокиселини, от които има 12 различни вида. Те могат да бъдат подредени по 10 300 различни начина. От всички тези възможни поредици само една може да образува желаната протеинова молекула. Останалите са аминокиселинни вериги, които не вършат никаква работа, а понякога дори са и вредни за живите организми.\nПоради тази причина вероятността една - единствена молекула от тези, които давам за пример по-горе, да се образува случайно е 1 на 10 300. На практика е невъзможно да се осъществи тази вероятност. В математиката по-малките от 1 на 1050 вероятности се приемат за “нулева” вероятност.\nНещо повече, един протеин от 288 аминокиселини може да се приеме като доста скромна структура в сравнение с гигантските протеини, изградени от хиляди аминокиселини. Когато извършим същите вероятностни изчисления за тези гигантски молекули, ще видим, че думата “невъзможно” ще е недостатъчна.\nКогато се изкачим стъпка нагоре по схемата за развитието на живота, ще видим, че само един протеин не означава нищо. Една от най-малките, бактерии Mycoplasma Hominis H39 съдържа 600 вида протеини. В този случай ние трябва да повторим вероятностните изчисления, които направихме по-горе за един протеин, за всички тези 600 различни вида протеини. Цифрите, които ще получим като резултат, ще бъдат доста отвъд термина невъзможно.\nRobert Shapiro, професор по химия в Нюйоркския университет и експерт по ДНК, изчислил вероятността за случайното образуване на 2000 вида протеини, намиращи се в една обикновена бактерия. ( В човешката клетка има приблизително 200 000 вида протеини. ) Числото, което било открито, е 1 на 1 040 000.\nИзчисленията, които демонстрирам по-горе, за да покажа вероятността за формирането на една протеинова молекула, съставена от 500 аминокиселини, са в сила единствено за идеалната среда “проби и грешки”, която не съществува в реалния свят. Т.е. вероятността да получим един полезен протеин е 1 на 10950 единствено ако предположим, че съществува въображаем механизъм, в който невидима ръка свързва произволно 500 аминокиселини, след това, виждайки, че са свързани погрешно, ги разделя една по една и за втори път ги подрежда, но в различен от предишния ред, и т.н. При всеки опит аминокиселините трябва да бъдат отделяни една по една и после отново да бъдат подреждани в нов ред. Освен това при всяка проба след прибавянето на 500те аминокиселини синтезът трябва да бъде спиран и да бъде предотвратявано присъединяването дори на една допълнителна аминокиселина. След това опитът трябва да бъде спрян, за да се види дали протеинът вече се е формирал, ако ли не, то всичко трябва да бъде разложено и да се пробва друга последователност. Наред с това при всеки един опит не трябва да бъде допуснато смесването на абсолютно никакво чуждо химично вещество. Задължително е веригите, образувани по време на опита, да не бъдат разкъсвани, докато не достигнат 500-те си връзки. Т.е. вероятностите, за които споменах в началото, могат да се реализират единствено в контролирана среда, където има съзнателен механизъм, управляващ началото, края и всеки стадий на процеса, и където единствено “избирането на аминокиселините” е оставено на случайността. Без съмнение обаче в природните условия такъв механизъм не може да съществува. Поради тази причина образуването дори на един протеин в природни условия е логически и технически невъзможно, имайки предвид “вероятностната” страна на въпроса.\nП.С. За съжаление не мога да дам линк от къде съм го прочел това. Копирал съм си го в компа преди време и нямам представа от къде. Дано автора не се разсърди много. Нали всичко е в името на знанието?


НАТО разполага самолети АУАКС в Турция - Russia Beyond България\nНАТО разполага самолети АУАКС в Турция\nСевероатлантическият Алианс ще подсили противовъздушната отбрана (ПВО) на Турция със специализирани военни самолети за разузнаване (АУАКС), които ще бъдат насочени към границата със Сирия, съобщи в неделя (27 декември) РИА „Новости”, позовавайки се на публикация в немското издание Bild am Sonntag.\nНАТО ще подсили противовъздушната отбрана (ПВО) на Турция със специализирани военни самолети за разузнаване (АУАКС), които ще бъдат насочени към границата със Сирия, съобщи в неделя (27 декември) РИА „Новости”, позовавайки се на публикация в немското изданиеBild am Sonntag.\nСамолетите Boeing E-3 Sentry (АУАКС) са оборудвани със система за радиолокационна борба и се използват за следене на комуникациите на противника в зони на конфликти. Според информацията на вестника те ще бъдат разположени в базата край Коня.\nРазполагането на самолетите ще се осъществи под ръководството на Въоръжените сили на ФРГ. Според изданието в дните преди католическата Коледа министерствата на външните работи и на отбраната на Германия са информирали писмено парламента за предстоящата операция. Според германското правителство за операцията не трябва мандат от Бундестага. В писмото се отбелязва също, че за момента не се предвижда изпращането на оръжие.\nПрессекретарят на германското военно министерство потвърди информацията, изнесена в пресата, пред агенция ДПА. По думите му операцията предполага и изпращането на германски военни. "Това, разбира се, предполага и изпращането на военнослужещи, доколкото германската страна осигурява 30% от екипажа”, коментира той.\nВ началото на декември генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг отбеляза, че Русия разполага съвременни системи за ПВО отбрана по всички свои граници, с които граничи със западния военен съюз.\nрусия и сащ авиация близък изток Накратко


ValentinDavidov: Моята мечта се сбъдна, блогърите се обединяват!\nВинаги съм твърдял, че най-качествените хора на България са тук.\nПрепечатвам от „блогът на Юруков” - http://yurukov.net/blog след изричното му разрешение\nПубликувана е вчера в категориите: Blogroll, Аз и Боян, България, Идеи\nБлогърите за добро или лошо не сме журналисти. Журналистите имат задължение да бъдат обективни, да не влагат лични чувства в статиите си и винаги да проверяват източниците си. Блогърите от своя страна идваме от най-различни среди и възрасти и пишем за разнообразни теми. Вярва, че ако се вземе достатъчно голям брой постове в българската Блогосфера, човек ще открие интересите и грижите на обществото ни.\nЗатова не трябва да е учудващо, че реших да участвам в новата блогърска инициатива “България е наша“. Може да видите бутон за нея в новата ми секция “Участвам в инициативи”. Много хора казват, че блогърите сме от по-активната част на обществото. Мисля, че с това ново обединение ще го покажем, като събираме мнения, анализи и интервюта на едно място, както и изказваме подкрепата си всички протестиращи групи и интернет общества в България. Откакто започнаха протестите на 14-ти, а и преди това, Блогоферата и форумите избухнаха със статии, коментари, снимки и клипове на темата. Събирайки една не малка част от тези постове на едно място може само да помогне на публиката ни да получи малко по-различен поглед над протичането, проблемите и целите на протеста.\nДосега в обединението са се включили 22-ма блогъри, които може да видите на общия блог. Там ще откриете и всички бъдещи наши постове по въпроса. Казват, че свободното слово е триумфа на демокрацията. Ако това е вярно, то това обединение изпълва изцяло дефиницията.\nПубликувано от Davidov в четвъртък, януари 22, 2009\nЗдравей. Аз съм Мария (М от Обединените блогъри:) Много се радвам, че реагираш толкова положително на инициативата:)\nАз изпълнявам "секретарските" задължения в прясната ни организация и тези дни беше страхотно натоварено - въпреки че бях посветила 100% от времето си на "България е наша" останаха куп неща да се правят, а в момента съм изправена срещу натрупалата се работа и изостанали лекции. Интересът към инициативата е далеч по-голям отколкото очаквахме в началото. В момента подготвяме по-качествен нов сайт и мислим по дългосрочната организация. Съвсем скоро ще излезем с официално обявление на сайта относно присъединяването на нови блогъри - моля само за малко търпение и се извинявам за евентуално създадени недоразумения - просто тези дни основен приоритет беше подготовката за протеста.\nБлагодаря за подкрепата! Тя значи много!\n22 януари 2009 г., 4:34 ч.\n1. Аз и няколко приятели направих социална мрежа за да комуникираме по лесно\nhttp://oppositione.ning.com/ Нещо подобно ще трябва и на “България е наша”.\n2. Крис и Десимир направиха "Живата Предизборна Платформа" http://ikonomikazamasite.com. За създаването и са използвали софтуер подобен на Wikipedia, който позволява на всеки да отваря раздели и теми, да допълва към съществуващи такива, да обсъжда идеите си и да сложи подписа си под тях така, че да не загуби авторските си права.\nИ в двете се влиза с покана, но ние се наемаме да поканим всеки ако другите са съгласни да ги ползвате.\n22 януари 2009 г., 22:52 ч.