CAERDYDD ECO-GYFEILLGAR Archives - Croeso Caerdydd CAERDYDD ECO-GYFEILLGAR – Croeso Caerdydd\nRydyn ni i gyd nawr yn llawer mwy ymwybodol o’n heffaith ar y blaned, yn arbennig o ran teithio. Yn ôl booking.com, mae dros hanner (55%) y teithwyr trwy’r byd yn dweud eu bod yn fwy penderfynol o wneud dewisiadau teithio cynaliadwy nawr na flwyddyn yn ôl.\nOs ydych yn chwilio am ffyrdd mwy cynaliadwy o ymweld â Chaerdydd, dyma ein canllaw defnyddio\nMae Caerdydd yn ddinas wych i gerdded ynddi, ac mae’r rhan fwyaf o’r atyniadau o fewn cyrraedd hawdd. I gael profiad â thywysydd, defnyddiwch Cardiff Bay Tours Neu Daith Tafarndai Hanesyddol Cardifferent Os oes arnoch awydd fforddio ar feic, mae gan Nextbike dros 60 gorsaf mewn lleoliadau cyfleus trwy Gaerdydd, yn cynnwys canol y ddinas, Bae Caerdydd, yr Orsaf Ganolog a’r orsaf fysus yng Ngerddi Sophia.\nMae trafnidiaeth gyhoeddus wrth gwrs yn well i’r amgylchedd na theithio mewn car ac mae’n hawdd mynd i Gaerdydd mewn trên neu fws. Ewch i weld Cadw Caerdydd yn Symud am ragor o wybodaeth am deithio yn y ddinas. Mae cyfrifydd carbon hyd yn oed, er mwyn cymharu effaith gwahanol ddewisiadau trafnidiaeth (mae angen cofrestru). Mae Stagecoach wedi lansio llu o 24 bws aur gydag injan Euro VI, yn cynnwys technoleg aros/cychwyn ac allyrron carbon isel i wella safon yr aer ar ei lwybrau yng Nghaerdydd, Casnewydd, Coed Duon a Chaerffili. Yn ogystal â’u rhinweddau gwyrdd, mae’r bysus newydd yn cynnwys seddau cefn uchel, rhagor o le coesau, wi-fi am ddim a nifer o bwyntiau gwefru USB.\nMae llawer o bethau i’w gweld a gwneud yng Nghaerdydd, yn cynnwys atyniadau sydd wedi ymrwymo’n gadarn wrth gynaliadwyedd. Techniquest yw canolfan wyddoniaeth hynaf y DU ac mae’n cynnig profiad rhyngweithiol cyffrous ym Mae Caerdydd. Mae’r ganolfan yn ceisio gostwng ei heffaith amgylcheddol trwy effeithlonrwydd ynni, rheoli gwastraff a chael gwared ar gwpanau untro yn y caffi ac mewn digwyddiadau. Mae Techniquest hefyd yn datblygu arddangosiadau newydd, sy’n trafod materion amgylcheddol yn cynnwys nwyon tŷ gwydr, bioamrywiaeth a newid yn yr hinsawdd. Os ydych yn dod i Gaerdydd ar gyfer cyngerdd neu ddigwyddiad mawr, mae’n ddigon posibl mai i Arena Motorpoint neu i Stadiwm Principality yr ewch chi. Mae Arena Motorpoint yn rhan o siarter cynaliadwyedd byd eang, gydag amcanion yn cynnwys gostwng nwyon tŷ gwydr, atal gwerthu plastig untro erbyn 2021 a cheisio sicrhau nad yw lleoliadau a digwyddiadau yn anfon unrhyw wastraff i dirlenwi erbyn 2030. Daeth Stadiwm Principality y stadiwm digwyddiadau cynaliadwy cyntaf ardystiadwy yn y DU yn 2011 trwy ddefnyddio systemau golau LED dan reolaeth cyfrifiaduron i arbed ynni, casglu dŵr glaw dan y cae i ailgylchu dŵr ac ailddefnyddio pridd a glaswellt.\nMae’n bwysig yfed digon pan foch allan yn fforio! Mae gan Refill bellach bron i 200 cynllun trwy’r DU ac mae wedi cychwyn ehangu’n rhyngwladol. Dewch o hyd i ddŵr ar eich hynt gan ddefnyddio ap Refill. Mae’r gorsafoedd Refill yng Nghaerdydd yn cynnwys Hyb y Llyfrgell Ganolog, Little Man Coffee, Bigmoose Coffee a Lush, yn cynnwys gwestai Premier Inn a rhai canghennau Costa.\nMae’n wych dod â’ch cwpan ailddefnyddio eich hun am goffi neu de a chewch ostyngiad mewn llefydd fel Costa a Starbucks os gwnewch hynny. Ond os ydych yn anghofio, neu’n teithio’n ysgafn, mae Costa yn ailgylchu cwpanau untro gan unrhyw gwmni. Mae Bigmoose Coffee Co. sydd oddi ar Heol y Frenhines yn gwerthu ‘Moosejars’ – cacen mewn jar a chewch 50p yn ôl os dewch â’r jar yn ei hôl! Mae llawer o dafarnau a bars wedi gostwng faint o wellt plastig maent yn eu defnyddio fel rhan o’r ymgyrch Straws Suck ac ymunodd y bragdy eiconig Brains â’r ymgyrch yn ôl yn 2017. Cewch flas go iawn o fragdy Cymru yn eu tafarnau trwy’r ddinas, yn cynnwys Goat Major hanesyddol ger Castell Caerdydd a The Dock, sy’n edrych dros y Bae.\n6. Siopa’n ddiwastraff\nMae Caerdydd yn gartref i ddwy siop ddiwastraff, yng nghymdogaethau ffasiynol y Rhath a Phontcanna, y gallwch fynd iddyn nhw o ganol y ddinas. Ripple 102, Albany Road, y Rhath CF24 3RT Viva Organic, 79 Pontcanna Street CF11 9HS\nMae Marchnadoedd Ffermwyr yn ffordd wych o brofi cynnyrch lleol sydd heb deithio ymhell. Cewch flas ar Gymru ym marchnadoedd wythnosol poblogaidd Glan yr Afon, y Rhath a Rhiwbeina yn ogystal â digwyddiadau yma ac acw weithiau gan gynnwys yn Sain Ffagan a Phrifysgol Caerdydd.\n8. Bwyta heb gig\nOs ydych chi’n figan i’r carn neu’n ceisio lleihau faint o gig rydych yn ei fwyta, mae Caerdydd yn cynnig ystod eang o opsiynau bwyd gwyrdd. Ewch i Clancy’s ym Marchnad Caerdydd am fyrbrydau wrth droedio canol y ddinas neu i Vegetarian Food Studio am wledd Indiaidd. Darllenwch ein blog yma am ragor o syniadau\nI arbed arian ar boteli plastig untro, rhowch dro ar opsiynau eraill heb gynwysyddion. Mae Lush, ar brif stryd siopa Caerdydd, Heol y Frenhines, yn cynnig hanfodion teithio ‘noeth’ yn cynnwys barrau siampŵ, jêl cawod soled a blociau o eli haul hyd yn oed. Os oes arnoch awydd moethusrwydd gwyliau ecogyfeillgar, rhowch dro ar un o’u triniaethau sba hyfryd, yn cynnwys sgrwb dwfn i’r corff a masaj olew cynnes.\nWrth aros mewn gwesty, dyma rai ffyrdd hawdd o ostwng effaith amgylcheddol eich taith. Rhowch eich llieiniau ar grog fel na chânt eu newid bob dydd a gadewch yr arwydd ‘Peidiwch â tharfu’ ar ddwrn eich drws i osgoi glanhau a golchi dillad gwely diangen. Yng Nghaerdydd, mae Gwesty a Sba Dewi Sant, Gwesty Radisson Blu a Park Inn gan Radisson ill tri wedi cael achrediad gan Green Tourism.\nRT @CastellCaerdydd: O cariad mae'n oer y tu allan ❄ felly dianc rhag yr oerfel yng Nghlwb Comedi Castell Caerdydd nos Iau yma! Croeso… https://t.co/eJoE3jfReW\t11 hours ago\nMae Café Rouge #Caerdydd yn cyflwyno’r Cynnig Cyfyngedig NEWYDD Te Prynhawn y Dyn Eira - ar gael tan 5 Ion! Trefnwc… https://t.co/ixnjydI3Fo\t14 hours ago\nPEIDIWCH A CHOLLI! Clwb Comedi #CastellCaerdydd ar nos Iau! Gyda @alexkealy, @Rosssmithhaha, @hollyburncomedy a… https://t.co/0PG7sEc88F\t16 hours ago


Smedbo - Spa Swing Arm Towel Rail Polished Stainless Steel. Best pricing. Free Shipping.\nSmedbo - Spa Swing Arm Towel Rail Polished Stainless Steel\nPurchase Smedbo - Spa Swing Arm Towel Rail Polished Stainless Steel\nManufacturer Product Code: PK326\nManufacturer's Part Number(s): PK326


Whirlpool Refrigerator Model ED2FHEXSL02 replacement part Whirlpool 4396841, T2RFWG2 Refrigerator Filter\nYour model ED2FHEXSL02 uses the 4396841 Whirlpool 4396841, T2RFWG2 Refrigerator Filter The Whirlpool 4396841 replaces part numbers 4396841B, 2305267, 2305222, 95357630, T2RFWG2, T2WG2, T2WG2L, T1WG2, T1WG2L, and Kitchenaid part numbers 4396842, 43967842B. Free shipping within the continental United States!\nWhirlpool Refrigerator Model ED2FHEXSL02 replacement part Whirlpool PUR Refrigerator Water Filter Cap -Black\nYour model ED2FHEXSL02 uses the 2260502B Whirlpool PUR Refrigerator Water Filter Cap -Black The Whirlpool PUR Refrigerator Water Filter Cap (2260502B) is a black plastic refrigerator filter cap replacement used to cover the refrigerator filter located in the front base grille of various refrigerators including:\nYour model ED2FHEXSL02 uses the 4389177 Whirlpool Icemaker Valve 4389177 -Replaces 2315534 The Whirlpool Ice Maker Valve Kit (4389177) is a two coil water fill valve replacement kit used with various icemakers to replace part numbers 2315534, 2186486, 2188622, 2188708, 2188746, 2205762, 2255457, 2304757, 2304833, AP3160649, PT9481947, 101\nWhirlpool Refrigerator Model ED2FHEXSL02 replacement part Whirlpool PUR Refrigerator Water Filter Cap -White\nYour model ED2FHEXSL02 uses the 2260502W Whirlpool PUR Refrigerator Water Filter Cap -White The Whirlpool PUR Refrigerator Water Filter Cap (2260502W) is a white plastic refrigerator filter cap replacement used to cover the refrigerator filter located in the front base grille of various refrigerators including:


Crynodeb perfformiad a gweithgaredd y GIG: Medi a Hydref 2020 | LLYW.CYMRU\nCrynodeb perfformiad a gweithgaredd y GIG: Medi a Hydref 2020\nCrynodeb perfformiad a gweithgaredd y GIG: Medi a Hydref 2020 [HTML]\nAdroddiad yn crynhoi data am weithgarwch a pherfformiad yn y GIG yng Nghymru ar gyfer Medi a Hydref 2020.\nCyhoeddwyd gyntaf: 19 Tachwedd 2020\nDiweddarwyd ddiwethaf: 19 Tachwedd 2020\nLawrlwytho'r dudalen hon fel PDF . Maint Ffeil 892 KB.\nMaint Ffeil 892 KB. Efallai na fydd y ffeil hon yn gyfan gwbl hygyrch.\n4. Newidiadau i ddata perfformiad y GIG yn y misoedd i ddod\nMae’r datganiad ystadegol hwn yn darparu crynodeb o ddata gweithgarwch GIG Cymru, gan gynnwys yr wybodaeth fisol ddiweddaraf sydd ar gael am nifer y galwadau brys i’r gwasanaeth ambiwlans, y nifer sy’n mynd i adrannau brys ac sy’n cael eu derbyn yn yr ysbyty o adrannau achosion brys mawr, atgyfeiriadau ar gyfer apwyntiad cyntaf fel claf allanol, amseroedd aros am wasanaethau diagnostig a therapi, amser rhwng atgyfeirio a thriniaeth (RTT), a chleifion sy’n dechrau triniaeth canser.\nSylwch fod y data yn y datganiad ystadegol hwn yn cwmpasu cyfnod y pandemig coronafeirws (COVID-19), sydd wedi effeithio ar y ffordd y mae rhai gwasanaethau'r GIG yn cael eu cynnig a dewisiadau pobl o ran gwasanaethau iechyd. Rhoddir sylw i hyn ym mhob adran a bydd yn effeithio ar yr ystadegau a gyflwynir yn y datganiad hwn.\nHwn yw’r cyhoeddiad cyntaf i gynnwys data perfformiad y GIG ers y cyhoeddiad ddydd Gwener 13 Mawrth ynghylch canslo rhai triniaethau meddygol a llacio targedau perfformiad.\nDarperir data newydd ar gyfer gweithgarwch sy’n ymwneud â galwadau i’r gwasanaeth ambiwlans, nifer y bobl sy’n mynd i adrannau brys a’r nifer sy’n cael eu derbyn i’r ysbyty o adrannau achosion brys mawr ar gyfer mis Hydref 2020. Darperir data perfformiad newydd ar gyfer y gwasanaethau gofal heb eu trefnu hyn ar gyfer pob mis rhwng mis Mawrth a mis Hydref 2020.\nDarperir data newydd ym mis Medi 2020 yn ymwneud ag atgyfeiriadau ar gyfer apwyntiad cyntaf fel claf allanol, amseroedd aros am wasanaethau diagnostig a therapi, amseroedd rhwng atgyfeirio a thriniaeth (gan gynnwys llwybrau cleifion caeedig a llwybrau cleifion sy’n disgwyl i ddechrau triniaeth) a chleifion sy’n dechrau triniaeth canser. Darperir y data perfformiad newydd ar gyfer y gwasanaethau gofal wedi’u trefnu hyn ar gyfer pob mis rhwng mis Chwefror a mis Medi 2020.\nYn ystod pandemig COVID-19, newidiodd y gofynion sicrwydd ac atebolrwydd ar gyfer byrddau iechyd lleol i adlewyrchu’r anghenion diogelwch dybryd. Bydd y data a gyhoeddir yn y datganiad hwn yn parhau i gael eu defnyddio ar gyfer gwybodaeth reoli ac i roi sicrwydd yn erbyn cyflawni cynlluniau chwarterol y bwrdd iechyd lleol.\nRydym wedi cynnwys gwybodaeth ychwanegol ar y newidiadau arfaethedig i ystadegau perfformiad yn y cyhoeddiad hwn.\nRoedd llai o alwadau i’r gwasanaeth ambiwlans yn ystod misoedd cynnar pandemig COVID-19 ac roedd perfformiad wedi gwella yn y lle cyntaf yn erbyn y targed 8 munud o’i gymharu â’r misoedd cyn y pandemig. Llwyddwyd i gyrraedd y targed ar gyfer pob mis rhwng mis Ebrill a mis Gorffennaf 2020; fodd bynnag, mae’r perfformiad wedi dirywio ers hynny ac yn gyffredinol maent wedi bod yn is na’r misoedd cyfatebol y llynedd.\nRoedd nifer cyfartalog y galwadau dyddiol i’r gwasanaeth ambiwlans a nifer cyfartalog y galwadau dyddiol mwyaf difrifol (galwadau coch) yn is ym mis Hydref 2020 na’r mis blaenorol yn ogystal â’r un mis y llynedd. Roedd canran y galwadau coch yr ymatebwyd iddynt o fewn 8 munud hefyd wedi gostwng, ac ym mis Hydref 2020 cafwyd y ganran isaf ers cyflwyno’r system bresennol ym mis Hydref 2015.\nRoedd llai o bobl wedi ymweld â holl adrannau brys GIG Cymru yn ystod misoedd cynnar pandemig COVID-19. Ym mis Ebrill 2020, gwelwyd y nifer lleiaf o ymweliadau ag adrannau brys ers dechrau casglu data yn 2012. Arweiniodd hyn at lai o bobl yn cael eu derbyn i’r ysbyty ar ôl mynd i adrannau brys mawr; at ganran uwch o gleifion yn cael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau o fewn 4 awr ar ôl iddynt gyrraedd adran argyfwng; ac at lai o gleifion yn aros am fwy na 12 awr i gael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau ar ôl cyrraedd adran argyfwng.\nYn ystod cyfnod COVID-19, roedd nifer yr ymweliadau â holl adrannau brys GIG Cymru wedi cyrraedd uchafbwynt ym mis Awst 2020. Ym mhob mis ers hynny, mae presenoldeb wedi gostwng; mae’r nifer sy’n cael eu derbyn i’r ysbyty ar ôl mynd i adrannau brys mawr wedi gostwng; mae nifer y cleifion sy’n cael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau o fewn 4 awr ar ôl cyrraedd adran achosion brys wedi gostwng; ac mae nifer y cleifion sy’n aros am fwy na 12 awr i gael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau ar ôl cyrraedd adran achosion brys wedi cynyddu.\nMae COVID-19 wedi cael effaith glir ar nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig a therapi. Mae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig wedi cynyddu’n sylweddol ers dechrau’r pandemig, gyda’r nifer uchaf erioed ar y rhestr aros ym mis Medi 2020. I’r gwrthwyneb, mae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau therapi yn sylweddol is nag yr oeddent cyn y pandemig.\nMae’r cynnydd yn nifer y llwybrau sy’n aros am wasanaethau diagnostig yn gysylltiedig yn uniongyrchol ag effaith COVID-19 wth i bob apwyntiad claf allanol nad oedd yn frys gael ei ohirio ym mis Mawrth a mesurau atal heintiau ychwanegol gael eu rhoi ar waith dros y misoedd diwethaf. Er bod canran uchel o gleifion yn aros yn hwy na’r amser targed, mae’r perfformiad wedi gwella y mis hwn.\nMae’r lefel is o lwybrau cleifion sy’n aros am therapïau yn gysylltiedig â’r ffaith bod rhai gwasanaethau’n cael eu darparu’n rhithiol yn ogystal â gostyngiad yng nghyfradd yr atgyfeiriadau newydd ar gyfer therapi. Er bod canran weddol uchel o gleifion yn aros yn hwy na’r amser targed, mae’r perfformiad wedi gwella y mis hwn.\nGwelwyd cynnydd cyson bob mis ers mis Mai 2020 yng nghyfanswm nifer y llwybrau cleifion a gyfeiriwyd i gael triniaeth ond a oedd yn aros i ddechrau. Mae COVID-19 wedi cael effaith amlwg ar berfformiad yn erbyn y ddau darged amser rhwng atgyfeirio a thriniaeth, gyda bron i chwe gwaith yn fwy o lwybrau cleifion yn aros dros 36 wythnos ym mis Medi 2020 o’i gymharu â mis Chwefror 2020, tra bod 40.4% yn llai o lwybrau cleifion yn aros llai na 26 wythnos ym mis Medi 2020 o’i gymharu â mis Mawrth 2020.\nMae ystadegau arbrofol yn dangos bod nifer y cleifion sy’n ymuno â’r un llwybr canser gydag amheuaeth o ganser o’r newydd wedi haneru ym mis Ebrill 2020, ar ddechrau’r pandemig. Fodd bynnag, mae nifer y cleifion sydd wedi’u hatgyfeirio gydag amheuaeth o ganser ers hynny wedi cynyddu ym mhob mis bron ac mae ar lefel debyg i’r cyfnod cyn COVID-19.\nO ganlyniad i’r niferoedd cymharol lai o atgyfeiriadau yn ystod cyfnod cynnar y pandemig, gwelwyd cynnydd yng nghanran y cleifion sy’n cael eu trin o fewn 62 diwrnod ar ôl amheuaeth o ganser drwy’r un llwybr canser (gan gynnwys gohiriadau), gan gyrraedd uchafbwynt o 77.9% ym mis Gorffennaf 2020. Ers hynny mae’r ganran sy’n cael eu trin o fewn 62 diwrnod wedi gostwng ac mae’n debycach i’r misoedd cyn y pandemig.\nGalwadau ambiwlans mewn argyfwng ac ymatebion i alwadau coch, yn ôl Bwrdd Iechyd Lleol a’r mis ar StatsCymru\nMae cyfanswm nifer y galwadau brys i Ymddiriedolaeth GIG Gwasanaethau Ambiwlans Cymru wedi bod yn codi’n raddol yn y tymor hirach. Ers cychwyn casglu data misol ym mis Ebrill 2006, mae’r galwadau dyddiol ar gyfartaledd wedi codi o lai na 1,000 y diwrnod i rhwng 1,200 a 1,450 y diwrnod.\nYn ystod misoedd cynnar y pandemig COVID-19, bu gostyngiad yn nifer y galwadau i’r gwasanaeth ambiwlans, ar gyfer pob math o alwad. Ym mis Ebrill 2020, cafwyd y cyfartaledd dyddiol isaf o alwadau ers mis Mai 2011. Fodd bynnag, ers hynny mae’r gweithgarwch wedi dychwelyd i lefel debyg i’r cyfnod cyn COVID-19.\nYm mis Hydref 2020, gwnaethpwyd 37,562 o alwadau brys i’r gwasanaeth ambiwlans. Mae hyn yn gyfartaledd o 1,212 o alwadau y dydd, 53 (neu 4.2%) yn llai na’r mis blaenorol, a 98 (neu 7.5%) yn llai na’r un mis y llynedd.\nMae galwadau i’r gwasanaeth ambiwlans yn cael eu categoreiddio fel galwadau coch, ambr neu wyrdd yn dibynnu ar pa mor frys yw’r alwad. Roedd cyfran yr holl alwadau lle mae bywyd yn y fantol (galwadau coch) yn 6.5%, i fyny o 6.4% ym mis Hydref 2020.\nYmateb i 65% o alwadau coch (mae rhywun mewn perygl o farw’n gyflym, fel ataliad ar y galon) o fewn 8 munud.\nYmatebion mewn argyfwng: perfformiad fesul munud ar gyfer galwadau coch yn ôl Bwrdd Iechyd Lleol a’r mis ar StatsCymru\nYn ystod pandemig COVID-19, mae’n rhaid i dimau ymateb i argyfwng gyflawni camau ychwanegol, gan gynnwys gwisgo cyfarpar diogelu personol ychwanegol, ac mae hynny’n debygol o effeithio ar ba mor gyflym y gallant ymateb i alwad.\nRoedd llai o alwadau yn ystod misoedd cynnar pandemig COVID-19 ac roedd perfformiad wedi gwella yn y lle cyntaf yn erbyn y targed 8 munud o’i gymharu â’r misoedd cyn y pandemig. Llwyddwyd i gyrraedd y targed ar gyfer pob mis rhwng mis Ebrill a mis Gorffennaf 2020; fodd bynnag, mae’r perfformiad wedi dirywio ers hynny ac yn gyffredinol maent wedi bod yn is na’r misoedd cyfatebol y llynedd.\nYm mis Hydref 2020, cyrhaeddwyd 60.8% o’r ymatebion brys i alwadau (coch) lle mae bywyd yn y fantol o fewn 8 munud. Dyma’r trydydd mis yn olynol lle na chyflawnwyd y targed o 65%, a’r chweched tro ers cyflwyno’r model clinigol ym mis Hydref 2015. Mae’r ganran wedi gostwng o 61.4% ym mis Medi 2020, ac mae’n is na’r 66.3% ym mis Hydref 2019.\nMae dadansoddi’r amseroedd ymateb cyfartalog yn rhoi cyd-destun ehangach i ddata perfformiad. Mae canolrif yr amser aros yn amrywio o fis i fis, ond dros y 5 mlynedd diwethaf mae wedi tueddu i amrywio rhwng 4 munud 30 eiliad a 6 munud. Ym mis Hydref 2020, canolrif yr amser ymateb i alwadau coch oedd 6 munud a 35 eiliad, sef yr un amser â mis Medi 2020 a 33 eiliad yn arafach nag ym mis Hydref 2019.\nMae’r rhan fwyaf o alwadau i’r gwasanaeth ambiwlans yn cael eu categoreiddio fel galwadau ambr. Does dim targed yn gysylltiedig ag amseroedd ymateb ar gyfer galwadau oren. Mae gwybodaeth gyd-destunol yn dangos mai canolrif yr amser aros ar gyfer galwadau ambr ym mis Hydref 2020 oedd 40 munud a 36 eiliad; roedd hyn 2 funud a 41 eiliad yn gyflymach na mis Medi 2020 ond 9 munud a 46 eiliad yn arafach na mis Hydref 2019.\nYn y datganiad ystadegol hwn, mae ‘adran achosion brys’ yn cyfeirio at nifer sy’n ymweld ac yn cael eu derbyn mewn adrannau damweiniau ac achosion brys mawr, adrannau damweiniau ac achosion brys eraill ac unedau mân anafiadau, oni nodir yn wahanol.\nYn y misoedd i ddod, mae newidiadau yn yr arfaeth i ehangu cwmpas ystadegau perfformiad adrannau achosion brys. O 19 Tachwedd, bydd mesurau newydd yn cael eu cyhoeddi ar wefan yr Uned Comisiynu Gydweithredol Genedlaethol, ar ffurf gwybodaeth reoli. Bydd y mesurau newydd yn cynnwys mesur yr amser rhwng y claf yn cyrraedd a chael ei frysbennu, yr amser rhwng y claf yn cyrraedd a chael cysylltiad â gwneuthurwr penderfyniadau clinigol, a dadansoddiad o le fydd y claf yn mynd ar ôl gadael yr adran achosion brys.\nNifer y derbyniadau mewn adrannau damweiniau ac achosion brys yn y GIG yng Nghymru yn ôl band oedran, rhyw a safle ar StatsCymru\nRoedd llai o bobl wedi ymweld â holl adrannau brys GIG Cymru yn ystod misoedd cynnar pandemig COVID-19. Ym mis Ebrill 2020, gwelwyd y nifer lleiaf o ymweliadau ag adrannau brys ers dechrau casglu cofnodion yn 2012. Dros fisoedd yr haf roedd nifer yr ymweliadau wedi cynyddu ac erbyn mis Awst roeddent bron wedi cyrraedd lefelau cyn COVID-19, cyn disgyn ym mis Medi a disgyn ymhellach ym mis Hydref.\nMae data mis Hydref yn dangos bod 64,842 o ymweliadau â holl adrannau brys GIG Cymru. Roedd hyn 13.7% yn is na’r mis blaenorol (10,258 yn llai o ymweliadau) a 28.7% yn is na’r un mis y llynedd (26,053 yn llai o ymweliadau).\nAr gyfartaledd, cafwyd 2,092 o ymweliadau ag adrannau achosion brys bob dydd ym mis Hydref. Mae hyn 412 yn llai o ymweliadau ar gyfartaledd bob dydd nag ym mis Medi 2020 ac 840 yn llai bob dydd ar gyfartaledd nag ym mis Hydref 2019.\nCyfanswm nifer yr ymweliadau ag adrannau achosion brys yn ystod y flwyddyn hyd at fis Hydref 2020 yw 856,085. Mae hyn 19.5% yn is na’r flwyddyn flaenorol (y flwyddyn a ddaeth i ben ym mis Hydref 2019) a 12.6% yn is na’r cyfnod 12 mis cyfatebol 5 mlynedd yn ôl (y flwyddyn a ddaeth i ben ym mis Hydref 2015). Mae effaith pandemig COVID-19 hefyd yn effeithio ar gymariaethau blynyddol.\nMae’r duedd ar gyfer derbyniadau i’r ysbyty ar ôl mynd i adrannau achosion brys mawr yn debyg i’r duedd ar gyfer presenoldeb ym mhob adran achosion brys ers y pandemig. Gostyngodd nifer y derbyniadau yn ystod misoedd cynnar y pandemig, gan gyrraedd y pwynt isaf ym mis Ebrill 2020. Dros fisoedd yr haf, cynyddodd nifer y derbyniadau, gyda derbyniadau ym mis Awst a mis Medi 2020 dim ond ychydig yn is na 2019, cyn gostwng ym mis Hydref.\nCyn pandemig COVID-19, roedd tua 24% o’r holl ymweliadau ag adrannau achosion brys mawr wedi golygu bod y claf wedi cael ei dderbyn i’r ysbyty. Yn ystod cyfnod cynnar y pandemig, cynyddodd y ganran hon, gan gyrraedd uchafbwynt o 30.8% ym mis Ebrill 2020. Dros fisoedd yr haf roedd y duedd ar i lawr ond ers hynny mae wedi codi eto i 26.9% ym mis Hydref 2020.\nYm mis Hydref, derbyniwyd 14,880 o gleifion i’r un ysbyty neu i ysbyty gwahanol ar ôl bod mewn adran achosion brys fawr. Mae hyn 8.9% yn is (1,411 yn llai o dderbyniadau) na’r mis blaenorol ac mae 16.7% yn is (2,897 yn llai o dderbyniadau) na’r mis cyfatebol flwyddyn yn ôl.\nPerfformiad yn erbyn y targed o bedair awr o ran amseroedd aros yn ôl ysbyty ar StatsCymru\nDros y 5 mlynedd diwethaf, mae canran y cleifion sy’n cael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau o fewn 4 awr o gyrraedd adran achosion brys wedi amrywio o fis i fis ond maent wedi tueddu i fod yn agos at 80%. O ganol 2019 ymlaen, roedd y ganran hon wedi gostwng y rhan fwyaf o fisoedd, gan gyrraedd y pwynt isaf ym mis Rhagfyr 2019, cyn dechrau cynyddu ym misoedd cynnar 2020 cyn y pandemig COVID-19.\nMae data’r mis diwethaf yn dangos fod 75.1% o gleifion (48,705 o gleifion) wedi treulio llai na 4 awr ym mhob adran gofal brys, o’r eiliad iddynt gyrraedd nes iddynt gael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau. Mae hyn yn ostyngiad o 1.4 pwynt canran o fis Medi 2020 a gostyngiad o 0.1 pwynt canran o fis Hydref 2019. Nid yw’r targed o 95% yn cael ei gyflawni o hyd.\nYm mis Hydref 2020, canolrif yr amser oedd 2 awr a 23 munud, i lawr o 2 awr 24 munud ym mis Medi 2020 ac i lawr o 2 awr a 34 munud ym mis Hydref 2019.\nMae canolrif yr amser a dreulir mewn adran achosion brys yn amrywio yn ôl oed. Yn gyffredinol, mae plant yn treulio rhwng 1 awr a 30 munud a 2 awr mewn adran achosion brys ar gyfartaledd, ac mae cleifion hŷn (85 oed neu hŷn) fel arfer yn treulio rhwng 3 awr a 30 munud a 5 awr mewn adran achosion brys ar gyfartaledd. Yn ystod cyfnod cynnar pandemig COVID-19, disgynnodd canolrif yr amser aros ar gyfer pob grŵp oedran, ond ers hynny maent wedi dychwelyd i lefelau cyn y pandemig.\nPerfformiad yn erbyn y targed o 12 awr o ran amseroedd aros yn ôl ysbyty ar StatsCymru\nMae nifer y cleifion sy’n aros mwy na 12 awr i gael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau ar ôl cyrraedd adran achosion brys y GIG yn amrywio o fis i fis ond maent wedi bod ar gynnydd yn gyffredinol dros y blynyddoedd diwethaf. Yn y cyfnod cyn y pandemig ym mis Ionawr 2020, roedd ychydig o dan 7,000 o gleifion wedi aros am fwy na 12 awr, y nifer uchaf ers dechrau cofnodi hyn yn 2012.\nYn ystod misoedd cynnar y pandemig, cafwyd gostyngiad sylweddol yn y nifer a oedd yn aros dros 12 awr. Ym mis Ebrill 2020, roedd 547 o gleifion wedi gorfod aros am fwy na 12 awr, y nifer isaf ers 2013. Ers y pwynt isaf hwnnw, mae’r nifer sy’n aros mwy na 12 awr wedi codi bob mis ond mae wedi bod yn is na’r misoedd cyfatebol yn 2019.\nYn y mis diweddaraf, treuliodd 4,360 o gleifion 12 awr neu ragor mewn adran gofal brys, o’r eiliad iddynt gyrraedd nes iddynt gael eu derbyn, eu trosglwyddo neu eu rhyddhau. Mae hyn 640 o gleifion (17.2%) yn fwy na mis Medi 2020, ond yn 1,220 (21.9%) yn llai o gleifion na mis Hydref 2019.\nAtgyfeiriadau cleifion allanol ar gyfer StatsCymru\nRoedd gostyngiad mawr yn nifer yr atgyfeiriadau ar gyfer apwyntiad cyntaf fel claf allanol ym mis Mawrth 2020 yn ystod wythnosau cyntaf pandemig COVID-19. Gwelwyd cynnydd mewn gweithgarwch yn y misoedd ers hynny, ond ym mis Medi 2020 mae'r atgyfeiriadau ar gyfer apwyntiad cyntaf fel claf allanol yn dal yn is na’r lefelau cyn pandemig COVID-19.\nAr gyfartaledd, roedd 2,997 atgyfeiriadau dyddiol ar gyfer apwyntiad cyntaf fel claf allanol ym mis Medi 2020. Mae hyn yn gynnydd o 19.9% (497 yn fwy o atgyfeiriadau bob dydd ar gyfartaledd) o’i gymharu â mis Awst 2020 a gostyngiad o 19.6% (731 yn llai o atgyfeiriadau bob dydd ar gyfartaledd) o’i gymharu â mis Medi 2019.\nSylwch na wnaeth bwrdd iechyd Hywel Dda gyflwyno unrhyw ddata ar gyfer codau triniaeth iechyd meddwl ym mis Awst na mis Medi 2020 oherwydd y prosiect Mudo Iechyd Meddwl. I roi syniad o faint yr effaith, yn y misoedd ers dechrau’r pandemig, cofnododd Hywel Dda rhwng 93 a 180 o atgyfeiriadau ar gyfer triniaeth iechyd meddwl bob mis, ond yn y deuddeg mis cyn y pandemig gwnaethpwyd 250 o atgyfeiriadau ar gyfer triniaeth iechyd meddwl y mis ar gyfartaledd.\n3.2 Amseroedd Aros am wasanaethau Diagnostig a Therapi (DATS)\nNodyn: Mae’r pwynt isel ym mis Ebrill 2020 ar gyfer therapïau yn rhannol oherwydd nad oedd Betsi Cadwaladr wedi cyflwyno data ar gyfer y mis hwn. Ar gyfer Betsi Cadwaladr, ym mis Mawrth roedd 7,519 yn aros am therapïau ac ym mis Mai roedd 9,840 yn aros.\nMae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig a therapi yn amrywio o fis i fis ac yn aml maent yn is yn ystod misoedd cyntaf y flwyddyn. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae’r nifer sy’n aros am brofion diagnostig wedi bod ar gynnydd, tra bod y nifer sy’n aros am therapïau wedi bod yn gostwng.\nMae cyfnod COVID-19 wedi cael effaith glir ar nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig a therapi.\nMae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig wedi cynyddu’n sylweddol ers dechrau’r pandemig, gyda’r nifer uchaf erioed wedi’i gofnodi ym mis Medi 2020.\nI’r gwrthwyneb, mae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau therapi yn sylweddol is nag yr oeddent cyn y pandemig. Sylwch na wnaeth bwrdd iechyd Betsi Cadwaladr gyflwyno data ar gyfer mis Ebrill 2020, felly bydd cyfanswm Cymru yn is na’r union nifer o lwybrau a oedd yn aros yn y mis hwnnw.\nMae’r cynnydd yn nifer y llwybrau sy’n aros am wasanaethau diagnostig yn gysylltiedig yn uniongyrchol ag effaith COVID-19 wrth i bob apwyntiad claf allanol nad oedd yn frys gael eu gohirio ym mis Mawrth er mwyn blaenoriaethu apwyntiadau brys. Hefyd, er bod mwy o wasanaethau wedi ailddechrau, mae mesurau rheoli ac atal heintiau ychwanegol wedi’u rhoi ar waith sydd wedi effeithio ar faint o brofion diagnostig y gellir eu cyflawni.\nAr y llaw arall, gellir esbonio’n rhannol lefel is y llwybrau cleifion sy’n aros am therapïau gan y ffaith eu bod yn darparu llawer o’r gwasanaethau hyn ar-lein. Mae hyn wedi arwain at fwy o gleifion yn cael apwyntiad na phe baent i gyd yn cael eu cynnal wyneb yn wyneb mewn ysbyty. Mae llai o atgyfeiriadau newydd ar gyfer rhai gwasanaethau therapi hefyd yn effeithio ar y lefel is hon.\nMae’r data diweddaraf ar gyfer mis Medi 2020 yn dangos bod 113,734 o lwybrau cleifion yn aros am brofion diagnostig. Mae hyn yn gynnydd o 4.7% (5,071 yn fwy o lwybrau cleifion yn aros) o’i gymharu â mis Awst 2020 a chynnydd o 63.0% (43,968 yn fwy o lwybrau cleifion yn aros) o’i gymharu â mis Medi 2019.\nMae’r data diweddaraf ar gyfer mis Medi 2020 yn dangos bod 30,031 o lwybrau cleifion yn aros am therapïau. Mae hyn yn ostyngiad o 1.1% (336 yn llai o lwybrau cleifion yn aros) o’i gymharu â mis Awst 2020 a gostyngiad o 33.7% (15,262 yn llai o lwybrau cleifion yn aros) o’i gymharu â mis Medi 2019.\nFel y nodwyd yn yr adran gweithgarwch, mae COVID-19 wedi cael effaith glir ar nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig a therapi. Mae hyn hefyd wedi effeithio ar berfformiad yn erbyn y ddau darged.\nCyn pandemig COVID-19, gwelwyd gostyngiad cyffredinol ers mis Ionawr 2014 yn nifer y llwybrau cleifion a oedd yn aros dros 8 wythnos am brofion diagnostig penodol a dim ond canran fach o lwybrau cleifion a oedd wedi aros dros 14 wythnos am wasanaethau therapi.\nFodd bynnag, mae pandemig COVID-19 wedi ac yn dal i effeithio ar nifer y llwybrau cleifion sy’n aros am wasanaethau diagnostig a therapi ac ar ba mor hir mae’n rhaid iddynt aros i gael y gwasanaethau hyn. Cafwyd y ganran uchaf o lwybrau a oedd yn aros yn hwy na’r amser targed ar gyfer profion diagnostig ym mis Mai 2020, a mis Mehefin 2020 ar gyfer gwasanaethau therapi. Ers hynny, mae canran y llwybrau sy’n aros yn hwy na’r amser targed wedi gostwng bob mis ar gyfer y ddau wasanaeth.\nDdiwedd mis Medi 2020, roedd 60,967 o lwybrau cleifion a oedd wedi aros mwy nag 8 wythnos am brofion diagnostig. Mae hyn yn ostyngiad o 1.7% (1,057 yn llai o lwybrau cleifion yn aros) o’i gymharu â mis Awst 2020 ond yn ddeuddeg gwaith yn fwy (56,334) o lwybrau cleifion yn aros o’i gymharu â mis Medi 2019.\nDdiwedd mis Medi 2020, roedd 9,072 o lwybrau cleifion a oedd wedi aros mwy na 14 wythnos am wasanaethau therapi. Mae hyn yn ostyngiad o 23.0% (2,714 yn llai o lwybrau cleifion yn aros) o’i gymharu â mis Awst 2020 ond roedd hyn bron yn ddwy-ar-bymtheg gwaith yn fwy (8,564) o lwybrau cleifion yn aros o’i gymharu â mis Medi 2019.\nFelly hyd at y pandemig COVID-19, mae gwybodaeth gyd-destunol yn dangos fod canolrif yr amseroedd aros ar gyfer llwybrau sy’n aros am brofion diagnostig wedi bod yn sefydlog yn y tymor byr ond eu bod wedi disgyn ers 2014. Mae canolrif yr amser aros ar gyfer llwybrau sy’n aros am wasanaethau therapi hefyd wedi bod yn sefydlog yn y tymor byr ond maent wedi gostwng ers 2016.\nRoedd canolrif amser aros y ddau wasanaeth wedi cyrraedd uchafbwynt pan oedd y pandemig yn ei anterth, ym mis Mehefin 2020; pan oedd canolrif yr amseroedd aros ar gyfer profion diagnostig yn 14.3 wythnos ac yn 14.9 wythnos ar gyfer therapïau. Ers hynny, mae canolrif yr amseroedd aros wedi gostwng.\nYm mis Medi 2020 roedd canolrif yr amser aros ar gyfer profion diagnostig yn 9.2 wythnos, i lawr o 10.6 wythnos ym mis Awst 2020 ond yn fwy na’r 2.6 wythnos ym mis Medi 2019.\nYm mis Medi 2020, roedd y canolrif ar gyfer gwasanaethau therapi yn 5.9 wythnos ym mis Medi 2020, gostyngiad o 7.6 wythnos ym mis Awst 2020 ond cynnydd o 3.4 wythnos ym mis Medi 2019.\nMae’r ystadegau ar gyfer yr amser rhwng atgyfeirio a thriniaeth yn dangos data misol ar yr amseroedd aros a chyfanswm yr amser a dreuliwyd ar restr aros ar ôl derbyn atgyfeiriad gan feddyg teulu neu ymarferydd meddygol arall i’r ysbyty am driniaeth yn y GIG yng Nghymru. Nid yw data am drigolion o Gymru sydd wedi cael eu trin neu sy’n aros am driniaeth y tu allan i Gymru wedi’u cynnwys yn y datganiad hwn.\nErs pandemig COVID-19, cynhaliwyd mwy o driniaethau ar-lein ac mae’r rhain yn cael eu cyfrif yr un fath â gweithgarwch wyneb yn wyneb. Cofnodir hefyd bod y claf wedi cael triniaeth neu fod ei lwybr wedi cau os caiff ei drosglwyddo i ddarparwr arall i barhau â’i ofal. Bydd wedyn yn dechrau ar lwybr atgyfeirio i driniaeth newydd gyda’r darparwr nesaf. Fodd bynnag, os caiff y claf ei drosglwyddo ar gyfer triniaeth ar y galon, ni chofnodir hynny fel ei fod wedi derbyn triniaeth neu fod ei lwybr wedi cau, a bydd yr amser aros cronnus yn parhau gyda’r darparwr dilynol.\nLlwybrau cleifion sy'n aros i ddechrau triniaeth yn ôl misoedd, wythnosau wedi'u grwpio a cham y llwybr. ar StatsCymru\nMae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros i ddechrau triniaeth fel arfer yn amrywio o fis i fis, ac mae’r niferoedd yn dueddol o fod yn is ym mis Medi a mis Rhagfyr.\nYn ystod misoedd cyntaf pandemig COVID-19 nid oedd newid amlwg yng nghyfanswm nifer y llwybrau cleifion a oedd yn aros i ddechrau triniaeth. Fodd bynnag, o fis Mai 2020 ymlaen, cynyddodd nifer y llwybrau cleifion a oedd yn aros i ddechrau triniaeth yn raddol bob mis, i’r lefel uchaf erioed ym mis Medi 2020.\nRoedd 517,878 o lwybrau cleifion yn aros i ddechrau triniaeth erbyn diwedd mis Medi 2020, cynnydd o 3.8% (18,775 yn fwy o lwybrau cleifion yn aros) o fis Awst 2020 a chynnydd o 10.9% (50,707) o’i gymharu â mis Medi 2019.\nLlwybrau cleifion ar gau yn ôl y mis, y bwrdd iechyd lleol a'r wythnosau aros ar StatsCymru\nAr ddechrau’r pandemig, cafwyd gostyngiad sydyn yn nifer y llwybrau a gafodd eu cau, gyda’r nifer lleiaf erioed yn cael eu cau ym mis Ebrill 2020. Ers hynny, mae nifer y llwybrau cleifion sy’n cau bob mis wedi cynyddu ond nid yw wedi dychwelyd i’r lefel cyn COVID-19.\nRoedd 50,810 o lwybrau cleifion wedi’u cau yn ystod mis Medi 2020, cynnydd o 11,502 (29.3%) o fis Awst 2020 ond 30,437 (37.5%) yn llai na mis Medi 2019.\nRoedd 715,189 o lwybrau wedi cau yn ystod y 12 mis hyd at fis Medi 2020, sy’n ostyngiad o 28.9% (290,290 yn llai o lwybrau) o’i gymharu â’r 12 mis blaenorol.\nRoedd 2,310 o lwybrau cleifion wedi’u cau bob diwrnod gwaith yn ystod mis Medi 2020, cynnydd o 344 (17.5%) o fis Awst 2020 ond 1,560 (40.3%) yn llai na mis Medi 2019.\nMae data ar gyfer swyddogaethau triniaeth arbenigol sydd heb eu cynnwys yn y broses casglu data atgyfeiriad i driniaeth hefyd wedi cael eu cyhoeddi ar StatsCymru. Sylwch na fydd y data hyn yn cael eu diweddaru yn y misoedd nesaf oherwydd mae’n edrych yn debyg na fyddant yn cael eu casglu mwyach.\nMae data Gwasanaethau Iechyd Meddwl Arbenigol Plant a’r Glasoed (sCAMHS) yn cael eu casglu ar hyn o bryd fel gwybodaeth reoli gan fyrddau iechyd lleol a byddant yn parhau i gael eu cyhoeddi ar StatsCymru. Mae proses newydd o gasglu data ar gyfer Gwasanaethau Iechyd Meddwl i Blant a Phobl Ifanc yn y camau datblygu cynnar ac unwaith y bydd wedi’i sefydlu, bydd data ar gyfer Gwasanaethau Iechyd Meddwl i Blant a Phobl Ifanc yn cael eu cyhoeddi ochr yn ochr â data iechyd meddwl eraill.\nGan fod pob apwyntiad claf allanol nad oedd yn frys wedi’i ohirio ym mis Mawrth er mwyn blaenoriaethu apwyntiadau brys, mae hyd amseroedd aros cleifion sydd wedi cael eu hatgyfeirio am driniaeth wedi cynyddu’n sylweddol. Hefyd, er bod mwy o wasanaethau wedi ailddechrau, mae mesurau rheoli ac atal heintiau ychwanegol wedi’u rhoi ar waith sydd wedi effeithio ar faint o driniaethau y gellir eu gwneud.\nMae clinigwyr yn adolygu’r holl gleifion ar y rhestrau aros ar wahanol gamau i ganfod blaenoriaethau clinigol. Er bod rhestrau aros atgyfeirio am driniaeth yn dal yn weithredol, nid yw’r byrddau iechyd lleol wedi gallu gwneud cymaint o waith dilysu ar ddata rhestrau aros gan fod eu hadnoddau yn gorfod canolbwyntio hefyd ar gefnogi’r ffyrdd newydd o weithio. Dylid bod yn ofalus wrth gymharu ystadegau perfformiad o fis Mawrth 2020 ymlaen â misoedd blaenorol oherwydd y newidiadau hyn.\nMae Llywodraeth Cymru a GIG Cymru yn edrych ar y ffordd orau o gasglu data ar gyfer y ffyrdd newydd hyn o ddarparu gwasanaethau. Mae adolygiadau rhithiol gyda chleifion allanol bellach yn cael eu cynnwys fel gweithgarwch o ran gofal newydd a gofal dilynol.\nCanran y llwybrau cleifion sy'n aros i ddechrau triniaeth o fewn y targed amser fesul mis a grwpiau o wythnosau ar StatsCymru\nCyn pandemig COVID-19, roedd y perfformiad amser rhwng atgyfeirio a thriniaeth yn erbyn y ddau darged yn weddol sefydlog rhwng 2016 a dechrau 2019, ond roedd wedi bod yn dirywio ers canol 2019.\nMae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros dros 36 wythnos wedi cynyddu ers mis Mawrth 2020 ar ddechrau pandemig COVID-19; gyda bron i chwe gwaith yn fwy o lwybrau cleifion yn aros dros 36 wythnos ym mis Medi 2020 o’i gymharu â mis Chwefror 2020.\nMae nifer y llwybrau cleifion sy’n aros llai na 26 wythnos wedi gostwng ers mis Mawrth 2020 ar ddechrau pandemig COVID-19; gyda 40.4% yn llai o lwybrau i gleifion yn aros llai na 26 wythnos ym mis Medi 2020 o’i gymharu â mis Chwefror 2020.\nO’r 517,878 o lwybrau cleifion a oedd yn aros i ddechrau triniaeth erbyn diwedd mis Medi 2020, roedd 44.8% (232,127 o lwybrau cleifion) wedi bod yn aros llai na 26 wythnos. Dyma’r isaf ers dechrau casglu data o’r fath ym mis Hydref 2011.\nRoedd 168,944 o gleifion (32.6% o’r holl lwybrau cleifion a oedd yn aros i ddechrau triniaeth) wedi bod yn aros mwy na 36 wythnos o’r dyddiad y cafodd y llythyr atgyfeirio ei dderbyn gan yr ysbyty. Dyma’r ffigur uchaf ers dechrau casglu data o’r fath ym mis Hydref 2011.\nRoedd canran y llwybrau cleifion sy’n aros llai na 26 wythnos wedi gostwng 3.5% o’i gymharu â’r mis diwethaf ac roedd 41.4% yn llai na’r un mis flwyddyn yn ôl.\nRoedd nifer y llwybrau cleifion sy’n aros mwy na 36 wythnos wedi cynyddu 13.5% o’i gymharu â’r mis diwethaf ac roedd bron i wyth gwaith yn fwy na’r un mis flwyddyn yn ôl.\nMae gwybodaeth gyd-destunol yn dangos mai canolrif amser aros llwybr claf i ddechrau triniaeth oedd oddeutu 10 wythnos yn gyffredinol rhwng diwedd 2013 a mis Chwefror 2020, ond mae hyn wedi cynyddu ers i’r pandemig daro. Roedd canolrif yr amser aros yn 29.0 wythnos ym mis Medi 2020, i fyny o 26.6 wythnos ym mis Awst 2020 ac i fyny o 10.2 wythnos ym mis Medi 2019.\nMae gwasanaethau canser wedi aros ar agor drwy gydol y pandemig ac mae cleifion canser yn cael eu trin yn ôl brys clinigol yn hytrach nag am faint maent wedi bod yn aros. Mae angen i fyrddau iechyd addasu sut maent yn darparu’r gwasanaethau hyn, gan gynnwys rhoi mesurau rheoli ac atal heintiau ychwanegol ar waith i sicrhau eu bod yn darparu gwasanaethau diogel ac yn lleihau’r risg y bydd cleifion yn dal COVID-19. Mae hyn wedi golygu bod gwasanaethau wedi bod yn gweithredu ar lai o gapasiti.\nMae’n debyg hefyd fod y cyfnod pan oedd rhai cleifion yn gwarchod a dewis y cleifion eu hunain yn effeithio ar nifer y cleifion sy’n cael eu trin o fewn yr amser targed.\nFel y nodwyd mewn datganiadau ystadegol blaenorol, y nod ers peth amser bellach yw disodli’r mesurau perfformiad canser presennol (y llwybrau canser brys a’r llwybrau nad ydynt yn frys) gydag un llwybr canser. Mae’r un llwybr canser yn darparu dull mwy tryloyw ac ystyrlon o fesur perfformiad gwasanaethau canser drwy fesur yr amser ar y llwybr canser o’r adeg pan oedd amheuaeth bod canser ar y claf, yn hytrach na’r adeg pan y gwneir penderfyniad i drin y canser.\nMae’r data a gyhoeddwyd y mis hwn ar yr un llwybr canser yn cynnwys data gyda gohiriadau a heb ohiriadau. Ar hyn o bryd, gall oedi ddigwydd gydag amseroedd aros am amryw o resymau, megis y claf yn gwrthod apwyntiad, neu nid yw’n ddigon da i fynd i apwyntiad. Mae proses casglu data newydd yn cael ei sefydlu ar hyn o bryd ac mae’n debygol na fydd y data cyntaf a gyhoeddir, ddechrau 2021, yn cynnwys y rhan fwyaf o’r gohiriadau hyn, ac felly nid yw’n debygol y bydd modd ei gymharu’n uniongyrchol â’r data a gyhoeddwyd y mis hwn nac ychwaith gydag unrhyw ddata arall a gyhoeddwyd yn flaenorol. Pan gaiff yr ystadegau hyn eu cyhoeddi am y tro cyntaf, cânt eu gweld fel ystadegau arbrofol a bydd rhagor o fanylion am yr union ddiffiniad yn cael eu cyhoeddi cyn y datganiad cyntaf. Mae proses casglu data newydd wrthi’n cael ei sefydlu ac ni fydd y data cyntaf a gyhoeddir ohoni, yn gynnar yn 2021, yn cynnwys unrhyw rai o’r gohiriadau hyn, ac mae’n bosibl na fydd modd eu cymharu’n uniongyrchol â’r data a gyhoeddwyd y mis hwn neu ag unrhyw ddata arall a gyhoeddwyd yn flaenorol.\nI gael rhagor o wybodaeth am y newidiadau hyn a newidiadau eraill i brosesau casglu data, tarwch olwg ar yr adran newidiadau i ddata perfformiad y GIG. Croesawn adborth ar y newidiadau arfaethedig hyn.\nUn llwybr canser (ystadegau arbrofol)\nNifer y cleifion yn dechrau ar y llwybr canser sengl fesul bwrdd iechyd lleol, nifer yn dechrau triniaeth a pherfformiad ar ôl ystyried ataliadau ar StatsCymru\nMae cleifion sy’n dod yn rhan o’r un llwybr canser yn cael eu cyfrif o'r eiliad y ceir amheuaeth o ganser, yn hytrach nag o'r adeg y derbynnir eu hatgyfeiriad yn yr ysbyty a bod diagnosis wedi'i wneud.\nMae ystadegau arbrofol yn dangos bod nifer y cleifion sy’n ymuno â’r un llwybr canser oherwydd amheuaeth o ganser wedi haneru ym mis Ebrill 2020 ar ddechrau’r pandemig. Ers hynny, mae nifer y cleifion sydd wedi’u hatgyfeirio gydag amheuaeth o ganser wedi cynyddu ym mhob mis bron ac mae ar lefel debyg i’r cyfnod cyn COVID-19.\nYm mis Medi 2020, roedd 11,981 o gleifion wedi ymuno â’r un llwybr canser. Mae hyn yn gynnydd o 13.5% (1,426 yn rhagor o gleifion) o fis Awst 2020, ond gostyngiad o 8.7% (1,145 yn llai o gleifion) nag ym mis Medi 2019.\nYm mis Medi 2020, cafodd 1,366 o gleifion a oedd newydd gael diagnosis o ganser eu trin drwy’r un llwybr canser. Mae hyn yn gynnydd o 15.2% (180 yn rhagor o gleifion) o fis Awst 2020, ond gostyngiad o 5.6% (81 yn llai o gleifion) nag ym mis Medi 2019.\nFel y cyhoeddwyd ar 18 Tachwedd 2020, y targed newydd ar gyfer llwybr canser sengl yw: 75% o gleifion yn dechrau triniaeth o fewn 62 o ddiwrnodau (heb ohiriadau) ar ôl yr amheuwyd gyntaf fod ganddynt ganser. Adroddir ar y targed hwn yn natganiad ystadegol y mis nesaf. Bydd y targed hwn yn parhau tan fis Mawrth 2022, pan fo disgwyl i’r ganran darged gynyddu.\nMae’r perfformiad yn erbyn y targed 62 diwrnod wedi aros yn gymharol sefydlog ers dechrau casglu data ym mis Mehefin 2019. Yn ystod camau cynnar pandemig COVID-19, roedd perfformiad yn erbyn y targed wedi gwella, gan gyrraedd uchafbwynt o 77.9% ym mis Gorffennaf 2020. Ers hynny mae’r ganran sy’n cael eu trin o fewn 62 diwrnod wedi gostwng ac mae’n debycach i’r misoedd cyn y pandemig.\nMae’r data diweddaraf ym mis Medi 2020 yn dangos bod 71.3% o gleifion (974 allan o 1,366) sydd newydd gael diagnosis o ganser drwy’r un llwybr canser wedi dechrau triniaeth o fewn 62 diwrnod o’r adeg y codwyd yr amheuaeth (gyda gohiriadau). Mae hyn 4.1 pwynt canran yn is nag ym mis Awst 2020 a 2.6 pwynt canran yn is na mis Medi 2019.\n3.5 Cleifion sy'n dechrau triniaeth canser wedi’u hatgyfeirio drwy’r llwybr amheuaeth o ganser brys a’r llwybr heb fod yn frys\nMae cynlluniau i newid y ffordd y cesglir data canser yn y misoedd i ddod. Nes bydd y prosesau casglu data newydd yn cael eu sefydlu, bydd cleifion canser yng Nghymru yn parhau i gael eu cyfrif drwy’r llwybr brys a’r llwybr heb fod yn frys, yn ogystal â’r un llwybr canser (ystadegau arbrofol).\nYn ystod misoedd cynnar y pandemig, cafodd COVID-19 effaith ar nifer y cleifion a oedd newydd gael diagnosis yn dechrau eu triniaeth ddiffiniol gyntaf drwy’r llwybr brys oherwydd amheuaeth o ganser. Roedd nifer y cleifion a ddechreuodd driniaeth ym mis Ebrill a mis Mai 2020 yn is nag mewn mis arferol cyn y pandemig, ond ers hynny mae hyn wedi cynyddu ac wedi dychwelyd i lefel debyg cyn y pandemig erbyn mis Gorffennaf 2020.\nRoedd nifer y cleifion nad oedd ar y llwybr brys sydd newydd gael diagnosis ac yn dechrau eu triniaeth ddiffiniol gyntaf hefyd wedi gostwng yn ystod rhan gyntaf y pandemig. Dros y misoedd diweddaraf, mae hyn wedi cynyddu ond mae’n is na’r lefel cyn y pandemig.\nMae dadansoddi nifer y cleifion sydd wedi dechrau ar y llwybr dros y deuddeg mis diwethaf yn lleihau effaith amrywiadau naturiol o fis i fis mewn setiau data lle gwyddom fod yna amrywiadau misol mawr.\nYn ystod y 12 mis hyd at fis Medi 2020, roedd 7,806 o gleifion a oedd newydd gael diagnosis o ganser wedi dechrau ar eu triniaeth drwy’r llwybr brys ar gyfer achosion ag amheuaeth o ganser. Mae hyn yn ostyngiad o 6.6% (553 o gleifion) o’i gymharu â’r 12 mis blaenorol (y flwyddyn ddaeth i ben ym mis Medi 2019) ond yn gynnydd o 15.9% (1,072 o gleifion) o'r cyfnod cyfatebol 5 mlynedd yn ôl (y flwyddyn ddaeth i ben ym mis Medi 2015).\nYn ystod y 12 mis hyd at fis Medi 2020, dechreuodd 8,277 o gleifion a oedd newydd gael diagnosis canser a hynny drwy’r llwybr heb fod ar frys oherwydd amheuaeth o ganser. Mae hyn yn ostyngiad o 10.0% (921 o gleifion) o’i gymharu â’r 12 mis blaenorol (y flwyddyn ddaeth i ben ym mis Medi 2019) ac yn ostyngiad o 12.1% (1,136 yn llai o gleifion) o'r cyfnod cyfatebol 5 mlynedd yn ôl (y flwyddyn ddaeth i ben ym mis Medi 2015).\nGan fod y ffigurau hyn yn seiliedig ar gyfartaledd treigl 12 mis mae’n bosibl na welir effaith lawn pandemig COVID-19 tan nes ymlaen yn y flwyddyn.\nLlwybr brys gydag amheuaeth o ganser: Bydd o leiaf 95% o gleifion sy’n cael diagnosis o ganser yn dechrau triniaeth ddiffiniol o fewn 62 diwrnod o gael eu hatgyfeirio.\nHeb fod ar y llwybr brys: Bydd o leiaf 98% o gleifion sydd newydd gael diagnosis o ganser yn dechrau triniaeth ddiffiniol o fewn 31 diwrnod o'r penderfyniad i drin y canser (ni waeth beth yw’r llwybr atgyfeirio).\nCleifion sydd newydd gael diagnosis drwy’r llwybr brys ar gyfer achosion ag amheuaeth o ganser ac sy'n dechrau triniaeth yn ôl bwrdd iechyd lleol, lleoliad tiwmor a mis ar StatsCymru\nCleifion sydd newydd gael diagnosis ond nid drwy’r llwybr brys lle’r amheuir canser, sy'n dechrau triniaeth yn ôl bwrdd iechyd lleol, lleoliad tiwmor a mis ar StatsCymru\nEr bod y perfformiad o fis i fis yn erbyn y ddau darged yn gallu amrywio’n sylweddol, roedd y perfformiad wedi aros yn weddol sefydlog rhwng dechrau 2016 a chanol 2019. Fodd bynnag, ers hynny gwelwyd gostyngiad cyffredinol yn y perfformiad yn erbyn y ddau darged, ac roedd hynny’n fwy amlwg ar gyfer y llwybr brys.\nMae canran y cleifion sy’n cael eu trin o fewn yr amser targed drwy’r llwybr brys gydag amheuaeth o ganser wedi codi a gostwng dros gyfnod y pandemig. Roedd y perfformiad wedi gwella ym mis Mehefin a mis Gorffennaf 2020, ond wedi dirywio yn ystod y misoedd diweddaraf.\nHefyd, yn ystod y pandemig, er bod nifer y cleifion sy’n dechrau ar y llwybr brys wedi gostwng, mae’r ganran o gleifion sy’n cael eu trin o fewn yr amser targed wedi parhau’n weddol gyson â’r chwe mis cyn y pandemig.\nSylwch fod y ffactorau sy’n effeithio ar berfformiad yn erbyn targed yr un llwybr canser hefyd yn effeithio ar berfformiad yn erbyn y targedau llwybr brys ac heb fod yn frys.\nYm mis Medi 2020, dechreuwyd triniaeth ddiffiniol ar gyfer 73.6% o gleifion (504 allan o 685) a oedd newydd gael gwybod bod canser arnynt drwy’r llwybr brys ar gyfer achosion ag amheuaeth o ganser, a hynny o fewn yr amser targed o 62 diwrnod. Mae hyn o dan y targed o 95% ac yn 2.5 pwynt canran yn is na mis Awst 2020.\nAr gyfer y 12 mis diwethaf, hyd at fis Medi 2020, dechreuwyd triniaeth ddiffiniol ar gyfer 78.4% o gleifion a oedd newydd gael gwybod bod canser arnynt drwy’r llwybr brys ar gyfer achosion ag amheuaeth o ganser, a hynny o fewn yr amser targed o 62 diwrnod. Mae hyn 5.1 pwynt canran yn is na’r 12 mis blaenorol a 7.1 pwynt canran yn is na’r cyfnod 12 mis cyfatebol 5 mlynedd yn ôl.\nYm mis Medi 2020, dechreuwyd triniaeth ddiffiniol ar gyfer 94.1% y cant o gleifion (641 allan o 681) a oedd newydd gael gwybod bod canser arnynt ond nid drwy’r llwybr brys, a hynny o fewn yr amser targed o 31 diwrnod. Mae hyn o dan y targed o 98% a 2.0 pwynt canran yn is na mis Awst 2020.\nAr gyfer y 12 mis diwethaf, hyd at fis Medi 2020, dechreuwyd triniaeth ddiffiniol ar gyfer 95.7% o gleifion a oedd newydd gael gwybod bod canser arnynt ond nid drwy’r llwybr brys, a hynny o fewn yr amser targed o 31 diwrnod. Mae hyn 1.3 pwynt canran yn is na’r 12 mis blaenorol a 1.2 pwynt canran yn is na’r cyfnod 12 mis cyfatebol 5 mlynedd yn ôl.\nDros y misoedd nesaf, mae nifer o newidiadau yn yr arfaeth ar gyfer mesur perfformiad yng ngwasanaethau’r GIG a fydd yn effeithio ar yr ystadegau a gyhoeddir yn y datganiad hwn. Wrth i gynlluniau ddatblygu, bydd manylion ychwanegol yn cael eu cynnwys yn natganiad ystadegol perfformiad a gweithgarwch misol y GIG. Rydym yn croesawu adborth ar y cynlluniau hyn. Ar hyn o bryd, dyma’r newidiadau arfaethedig.\nOchr yn ochr â’r ystadegau swyddogol, mae tri mesur newydd wedi cael eu datblygu fel rhan o raglen Fframwaith Cyflawni Ansawdd yr Adran Achosion Brys (EDQDF). Mae’r rhaglen hon wedi datblygu ystod ehangach o fesurau, i ddarparu mwy o gyd-destun ynghylch darparu gofal mewn adrannau achosion brys. Bydd y rhain yn cynnwys mesur yr amser rhwng y claf yn cyrraedd a chael ei frysbennu, yr amser rhwng y claf yn cyrraedd a chael cysylltiad â gwneuthurwr penderfyniadau clinigol, a dadansoddiad o le fydd y claf yn mynd ar ôl gadael yr adran achosion brys.\nWrth i’r setiau data a’r prosesau casglu data ar gyfer y mesurau newydd gael eu datblygu, byddant yn cael eu cyhoeddi fel gwybodaeth reoli ar wefan yr Uned Gomisiynu Cydweithredol Genedlaethol ar 19 Tachwedd 2020. Ar yr amod bod y data yn gadarn ac yn bodloni gofynion y Cod Ymarfer ar gyfer Ystadegau, mae Llywodraeth Cymru yn bwriadu cyhoeddi’r rhain ochr yn ochr â’n hystadegau swyddogol o ddechrau 2021 ymlaen, gan roi statws ystadegau arbrofol iddynt yn y lle cyntaf.\nAr ddechrau’r pandemig, roedd Llywodraeth Cymru wedi atal y gofynion i gofnodi achosion o oedi wrth drosglwyddo gofal, yn ogystal â llawer o setiau data eraill. Yn y cyfamser, cyflwynodd Llywodraeth Cymru y Gofynion Rhyddhau COVID-19, a oedd yn cynnwys proses ryddhau newydd gyda mwy o bwyslais ar adsefydlu ac ailalluogi.\nMae tîm polisi a pherfformiad gofal mewn argyfwng Llywodraeth Cymru ac Uned Gyflawni'r GIG wedi bod yn casglu data wythnosol interim ynghylch oedi cyn rhyddhau er mwyn rheoli’r trefniadau newydd. Nid yw’r data hyn yn mesur oedi wrth drosglwyddo gofal yn yr un ffordd â’r broses casglu data flaenorol, ac nid yw wedi’i asesu yn erbyn safonau’r Cod Ymarfer ar gyfer Ystadegau. Bydd dewisiadau ar gyfer casglu a chyhoeddi data a mesurau perfformiad yn y dyfodol yn cael eu datblygu dros y misoedd nesaf.\nTriniaethau arbenigol nad ydynt yn cael eu cynnwys yn y data amser rhwng atgyfeirio a thriniaeth (data sydd ddim yn RTT)\nCesglir y data hyn o’r ffurflen casglu data hirsefydlog PP01W ac mae’n cynnwys triniaethau arbenigol sy’n ymwneud ag iechyd meddwl, deintyddiaeth a meddygaeth liniarol.\nCanfuwyd bod y diffiniadau a’r dulliau casglu data a ddefnyddiwyd yn PP01W wedi dyddio ac nad ydynt bellach yn addas i’r diben. Felly, y bwriad yw peidio â chyhoeddi data o’r broses gasglu data hon ar ôl cyfnod adrodd mis Medi 2020, yn natganiad ystadegol mis Tachwedd 2020. Mae’n bosib y rhoddir gorau hefyd i gasglu’r data ei hun, yn amodol ar asesiad effaith.\nYn dilyn y problemau a nodwyd gyda phroses gasglu data PP01W, rydym wedi bod yn casglu data ar wasanaethau iechyd meddwl arbenigol plant a’r glasoed (sCAMHS) gan ddefnyddio gwybodaeth reoli ers mis Ebrill 2018. Bydd data ar gyfer sCAMHS yn dal i gael ei gasglu a’i gyhoeddi ar y sail hon am y tymor byr, cyn y caiff proses gasglu data newydd ei datblygu. Wedyn, bwriedir cyhoeddi data sCAMHS ochr yn ochr â data iechyd meddwl arall ar ôl sefydlu’r broses newydd. Y dyddiad targed yw gwanwyn 2021.\nFel y nodwyd mewn datganiadau ystadegol blaenorol, mae disodli’r mesurau perfformiad canser presennol – sef y llwybrau canser brys a llwybrau nad ydynt yn frys – wedi bod yn ddyhead ers peth amser gan sefydlu mesur ar gyfer un llwybr canser. Mae’r un llwybr canser yn ddull mwy tryloyw ac ystyrlon o fesur perfformiad gwasanaethau canser. Mae’n gwneud hyn drwy fesur yr amser ar y llwybr canser gan ddechrau ar yr adeg lle codwyd amheuaeth o ganser yn hytrach na’r adeg pan wneir penderfyniad i’w drin. Ar hyn o bryd, mae dros hanner y cleifion canser ar y llwybr nad yw’n frys, ac mae eu cyfnod aros am driniaeth canser yn dechrau rhan o’r ffordd i lawr y llwybr ar hyn o bryd yn hytrach nag yn y dechrau’n deg.\nMae data arbrofol ar gyfer yr un llwybr canser (gyda gohiriadau) wedi cael eu casglu a’u cyhoeddi ers mis Mehefin 2019. Mae Gwasanaeth Gwybodeg GIG Cymru (NWIS) yn sefydlu proses casglu data newydd yn ganolig a bydd y data a gesglir ar yr un llwybr canser drwy’r broses hon yn disodli’r data a gesglir yn uniongyrchol gan fyrddau iechyd.\nBydd darparu’r data hynny’n ddigon cadarn i fodloni’r safonau a nodir yn y Cod Ymarfer ar gyfer Ystadegau. O gyfnod adrodd Rhagfyr 2020 ymlaen (y datganiad ystadegol a gaiff ei gyhoeddi ym mis Chwefror 2020), bydd yr holl ddata perfformiad am ganser a gyhoeddir yn y datganiad hwn ddim ond yn cyfeirio at yr un llwybr canser. Ni fyddwn yn cyhoeddi data ar y llwybrau brys a’r llwybrau nad ydynt yn frys o’r adeg honno ymlaen.\nCofiwch fod y data arbrofol cyfredol a gyhoeddir ar yr un llwybr canser yn cynnwys data gyda gohiriadau a heb ohiriadau. Golyga hyn fod modd addasu’r amser aros am wahanol resymau, er enghraifft y claf yn gwrthod apwyntiad neu nid yw’n ddigon da i fynd i apwyntiad. Mae’n debyg y bydd y data a gaiff ei gyhoeddi o gyfnod adrodd mis Rhagfyr 2020 yn seiliedig ar ddiffiniad newydd sydd ddim yn cynnwys y rhan fwyaf o’r gohiriadau hyn, ac felly nid yw’n debygol y bydd modd ei gymharu’n uniongyrchol â’r data ar yr un llwybr canser a gyhoeddwyd yn flaenorol. Pan gaiff yr ystadegau hyn eu cyhoeddi am y tro cyntaf, cânt eu gweld fel ystadegau arbrofol a bydd rhagor o fanylion am yr union ddiffiniad yn cael eu cyhoeddi cyn y datganiad cyntaf.\nOchr yn ochr â’r bwriad i adrodd ar yr un llwybr canser yn unig, mae ystod o fesurau perfformiad cyd-destunol ehangach yn cael eu datblygu. Mae’r rhain yn cael eu llunio gan yr Adnodd Data Cenedlaethol yng Ngwasanaeth Gwybodeg GIG Cymru (NWIS) a bwriedir eu cyhoeddi fel ystadegau arbrofol, bob chwarter, tua’r un pryd â newid i’r un llwybr canser.\nYn ystod pandemig COVID-19, mae’r adnoddau ar draws holl sefydliadau’r GIG wedi bod dan bwysau sylweddol, gan gynnwys y rheini sy’n gyfrifol am gofnodi, prosesu a dilysu data. O ganlyniad, mae’n bosibl na fydd rhywfaint o’r data sydd wedi’i gynnwys yn y datganiad ystadegol hwn wedi bod yn destun yr un profion dilysu trylwyr ag a fyddai wedi digwydd fel arfer cyn y pandemig. Mae’n ymddangos bod y data a gyflwynwyd yn ystod y pandemig o ansawdd da ar y cyfan, fodd bynnag mae rhai materion penodol o ran ansawdd y data. Mae’r rhain yn cynnwys.\nNid oedd bwrdd iechyd Betsi Cadwaladr wedi cyflwyno data ar gyfer nifer o’r llwybrau sy’n aros am wasanaethau therapi ym mis Ebrill 2020. Mae hyn yn effeithio ar ddata perfformiad a gweithgarwch gwasanaethau diagnostig a therapi yn ystod y mis hwnnw yn unig.\nNid oedd modd i Gastell-nedd/Port Talbot gyflwyno data is-arbenigedd monitro pwysedd gwaed, ecocardiogram a rhythm y galon ar gyfer mis Awst a mis Medi 2020. Nid oedd modd i Ben-y-bont ar Ogwr gyflwyno data is-arbenigedd ymgynghorwyr, gastrosgopi ac MRI ar gyfer mis Awst a mis Medi 2020. Mae hyn yn effeithio ar ddata gweithgarwch a pherfformiad gwasanaethau diagnostig a therapïau yng Nghwm Taf Morgannwg, Bae Abertawe ac ar lefel Cymru yn y misoedd hynny.\nEr bod rhestrau aros rhwng atgyfeirio a thriniaeth yn dal yn weithredol, mae clinigwyr wedi gorfod adolygu’r holl gleifion ar wahanol gamau o’r rhestrau aros a gosod blaenoriaethau clinigol. Nid yw byrddau iechyd lleol wedi llwyddo i wneud cymaint o waith dilysu ar ddata rhestrau aros oherwydd bod yr adnoddau hynny hefyd yn gorfod canolbwyntio ar gefnogi’r ffyrdd newydd o weithio. Mae hyn yn effeithio ar y data perfformiad a gweithgarwch rhwng atgyfeirio a thriniaeth.\nNid oedd bwrdd iechyd Hywel Dda wedi cyflwyno unrhyw ddata am atgyfeirio cleifion allanol ar gyfer codau triniaeth iechyd meddwl ym mis Aws na mis Medi 2020 oherwydd y prosiect Mudo Iechyd Meddwl. Mae hyn yn cael effaith fach ar lefel Cymru ar nifer cyffredinol y cleifion a gafodd eu cyfeirio yn ystod y misoedd hynny.\nEr nad yw’n ymwneud yn benodol â COVID-19, nid yw Cwm Taf Morgannwg wedi cyflwyno data ynghylch llwybrau sydd wedi’u cau ers mis Medi 2018 (Bwrdd Iechyd Cwm Taf rhwng mis Medi 2018 a mis Mawrth 2019). Felly, er mwyn gallu dadansoddi tueddiadau ar lefel genedlaethol, mae’r data ynghylch llwybrau sydd wedi’u cau yn cyfeirio at y chwe bwrdd iechyd arall yn unig.\nSymudodd y ddarpariaeth gwasanaeth iechyd ar gyfer trigolion awdurdod lleol Pen-y-bont ar Ogwr o Abertawe Bro Morgannwg i Gwm Taf ar 1 Ebrill 2019. Cafodd enwau’r byrddau iechyd eu cadarnhau mewn datganiad ysgrifenedig wrth i Fwrdd Iechyd Prifysgol Cwm Taf newid i Fwrdd Iechyd Prifysgol Cwm Taf Morgannwg a Bwrdd Iechyd Prifysgol Abertawe Bro Morgannwg newid i Fwrdd Iechyd Prifysgol Bae Abertawe.\nMae’r holl setiau data nawr yn cael eu cyhoeddi ar y sail newydd (dechreuodd data ar gyfer gofal heb ei drefnu gael eu cyhoeddi ar y sail newydd yn natganiad mis Mai 2019 a bydd hynny’n digwydd ar gyfer gofal wedi’i drefnu o’r datganiad hwn ymlaen). Mae’r dadansoddiadau fesul bwrdd iechyd lleol ar StatsCymru a’r dangosfwrdd rhyngweithiol yn adlewyrchu’r newid hwn yn y ffin. Gan mai crynodebau data ar berfformiad yw’r rhain, nid ydym wedi ôl-ddyddio y data hanesyddol ar gyfer y byrddau iechyd newydd. Rhoddwyd y gorau i gyhoeddi data newydd ar gyfer y ffiniau blaenorol.\nAmseroedd ymateb ambiwlans\nYn ystod pandemig COVID-19, mae’n rhaid i staff sy’n ymateb i argyfwng wisgo cyfarpar diogelu personol ychwanegol sy’n effeithio ar ba mor gyflym y gallant ymateb i alwad. At hynny, ar ôl danfon yr ambiwlans i’r lleoliad, rhaid iddo wedyn gael ei lanhau’n drylwyr i atal y feirws rhag lledaenu. Mae hynny’n golygu bod y cerbyd oddi ar y ffordd am gyfnod a gallai hynny hefyd effeithio ar amseroedd ymateb yn ystod y cyfnod hwn.\nFel rhan o’r adolygiad parhaus o’r model ymateb clinigol, mae Gwasanaeth Ambiwlans Cymru yn mynd ati’n rheolaidd i adolygu arferion trin galwadau a chategoreiddio digwyddiadau. Mae’n ymddangos bod addasu’r arferion trin galwadau ym mis Mai 2019 wedi arwain at wahaniaethau yn nifer y galwadau coch. Felly, nid yw’n bosibl cymharu niferoedd digwyddiadau coch cyn hyn. Gallai cynnydd yn nifer y digwyddiadau coch hefyd effeithio ar berfformiad oherwydd yr adnoddau ychwanegol sydd eu hangen i fynd i ddigwyddiad coch.\nFel y cyhoeddwyd mewn datganiad gan y Dirprwy Weinidog Iechyd, rhoddwyd model ymateb clinigol newydd ar waith yng Nghymru o 1 Hydref 2015. Deuddeg mis oedd hyd y treial ar y cychwyn ond cafodd ei ymestyn am 6 mis arall. Ond, ar ôl cael adroddiad gwerthuso annibynnol a gomisiynwyd gan y Pwyllgor Gwasanaethau Ambiwlans Brys, rhoddwyd y model ymateb clinigol ar waith (Chwefror 2017). Gweler yr adroddiad ansawdd i gael rhagor o fanylion.\nMae tri chategori cyffredinol o alwadau\nMewn datganiadau ystadegol blaenorol, fe sylwch ein bod yn cyfeirio at ddata adrannau achosion brys fel Adrannau Damweiniau ac Achosion Brys (A&E). Yn y datganiad hwn ac i’r dyfodol, defnyddir y term ‘adran achosion brys’ er mwyn dangos yn glir fod presenoldeb mewn adrannau damweiniau ac achosion brys mawr, adrannau damweiniau ac achosion brys eraill ac unedau mân anafiadau wedi’u cynnwys.\nSylwch fod nifer y bobl sy’n cael eu derbyn i’r ysbyty yn seiliedig ar bresenoldeb mewn adrannau achosion brys mawr yn unig yng Nghymru. Y rheswm am hyn yw nad yw derbyniadau i’r ysbyty o unedau mân anafiadau yn cael eu cofnodi’n gyson ledled Cymru.\nDiffinnir adrannau achosion brys mawr fel gwasanaeth dan arweiniad meddygon ymgynghorol gyda chyfleusterau dadebru a llety ar gyfer derbyn cleifion adrannau achosion brys. Rhaid i adrannau achosion brys mawr ddarparu cyfleusterau dadebru, asesu a thrin anafiadau a salwch aciwt i gleifion o bob oed, a rhaid i wasanaethau fod ar gael yn ddi-dor 24 awr y dydd. Caiff Adrannau Damweiniau ac Achosion Brys/Unedau Mân Anafiadau eraill eu diffinio fel yr holl unedau Damweiniau ac Achosion Brys/Argyfwng/Unedau Mân Anafiadau eraill, sydd â llety i dderbyn cleifion mewn argyfwng ac y gellir cael mynediad atynt heb apwyntiad.\nYn ystod pandemig COVID-19, caewyd nifer o Unedau Mân Anafiadau dros dro, ond mae rhai wedi ailagor ers hynny. Y rhain yw: Ysbyty'r Barri (caeodd ym mis Mawrth 2020; ailagorwyd ym mis Medi 2020); Bryn Beryl (caeodd ym mis Mai 2020; ailagorwyd ym mis Medi 2020); Ysbyty Dolgellau ac Abermo (caeodd ym mis Ebrill 2020; yn dal wedi cau); Ysbyty Coffa Tywyn a’r Cyffiniau (caeodd ym mis Mehefin 2020; yn dal ar gau); ac Ysbyty Llanymddyfri (caeodd ym mis Ebrill 2020; yn dal ar gau).\nTargedau: Amser a dreuliwyd mewn adrannau achosion brys:\nDiwygiadau: Mae rhai ffigurau’n debygol o gael eu diwygio yn y misoedd i ddod. Mae pob cyflwyniad gan fyrddau iechyd yn cynnwys data am hyd at y 12 mis diwethaf. Gallai’r rhain gynnwys mân newidiadau i ddata cyfnodau a gyhoeddwyd yn flaenorol. Cyhoeddir y data diwygiedig ar StatsCymru gyda’r mis diweddaraf. Tynnir sylw at unrhyw newidiadau sylweddol mewn troednodiadau a sonnir amdanynt yn y datganiad ystadegau.\nCymaroldeb a chydlyniad: Mae'r ffigurau ar gyfer Cymru, yr Alban a Gogledd Iwerddon yn Ystadegau Gwladol. Mae pob un o bedair gwlad y DU yn cyhoeddi gwybodaeth am yr amser a dreulir mewn adrannau achosion brys/A&E, er efallai y defnyddir y label Adran Achosion Brys (fel yn yr Alban) neu Gofal Brys (fel yng Ngogledd Iwerddon). Nid oes modd cymharu’r ystadegau a gyhoeddir yn llwyr oherwydd: eu bod wedi cael eu cynllunio i fonitro targedau a ddatblygwyd ar wahân ym mhob gwlad; bod y ddarpariaeth a’r drefn categoreiddio gwasanaethau gofal heb ei drefnu yn amrywio ar draws y DU; bod y systemau sy’n casglu’r data yn wahanol.\nDiwygiadau: Ers mis Rhagfyr 2015, nod ein polisi diwygio yw edrych yn ôl ar bob 12 mis ar sail fisol.\nCymaroldeb a chydlyniad: Mae gwybodaeth debyg ar gael o rannau eraill o’r DU ond nid oes modd cymharu'r data yn llwyr oherwydd safonau a diffiniadau lleol ym mhob ardal. Cytunwyd ar ddiffiniadau a safonau data ar draws byrddau iechyd, gan sicrhau bod data’n cael eu casglu’n gyson ar draws Cymru.\nAmseroedd aros am wasanaethau Diagnostig a Therapi (DATS)\nSylwch na wnaeth bwrdd iechyd Betsi Cadwaladr gyflwyno data am therapïau ar gyfer mis Ebrill 2020. Mae hyn yn effeithio ar nifer y llwybrau cleifion sy’n aros yn ystod y mis ac ni ddylid cymharu data ar gyfer y mis hwn â misoedd eraill ar lefel Cymru. Er mwyn amcangyfrif maint yr effaith, roedd 25,501 o lwybrau yn aros yn y chwe bwrdd iechyd arall ym mis Ebrill 2020. Ond yn y ddau fis y naill ochr, roedd 7,519 o lwybrau cleifion yn aros ym mis Mawrth 2020 a 9,840 ym mis Mai 2020, yn Betsi Cadwaladr.\nBydd hyn hefyd yn effeithio ar nifer a chanran y llwybrau sy’n aros yn hwy na’r amser targed. Felly, mae’r data perfformiad ar gyfer mis Ebrill 2020 yn cynrychioli dim ond y chwe bwrdd iechyd a ddarparodd ddata ar gyfer y mis hwnnw. Nid oes amcangyfrif o unrhyw ddata coll wedi’i gynnwys yn y datganiad hwn nac ar StatsCymru.\nTargedau: Amseroedd aros i gael gafael ar wasanaethau diagnostig a therapi (safonau weithredu ar gyfer amseroedd aros hiraf):\nyr amser aros hiraf i gael profion diagnostig penodol yw 8 wythnos\nyr amser aros hiraf i gael gwasanaethau therapi penodol yw 14 wythnos\nCymaroldeb a chydlyniad: Gweler y nodiadau ar gyfer yr amser rhwng Atgyfeirio a Thriniaeth.\nMae’r llwybr rhwng atgyfeirio a thriniaeth yn cynnwys yr amser rhwng atgyfeirio claf i’r ysbyty am driniaeth ac mae’n cynnwys amser a dreuliwyd yn aros am unrhyw apwyntiadau ysbyty, profion, sganiau neu driniaethau eraill a allai fod eu hangen cyn cael triniaeth. Mae diffiniadau o'r termau a ddefnyddir a’r wybodaeth am ansawdd ar gael yn yr adroddiad ansawdd.\n95% o gleifion yn aros llai na 26 wythnos o’r atgyfeiriad i’r driniaeth.\nNid yw Cwm Taf Morgannwg wedi llwyddo i ddarparu data am lwybrau wedi’u cau ers mis Medi 2018 (gan gynnwys Cwm Taf cyn mis Ebrill 2019) yn sgil problemau TG ar ôl diweddaru meddalwedd. Felly, nid yw’r rhifau a’r cymariaethau ar gyfer llwybrau wedi’u cau o ddatganiad Hydref 2018 ymlaen yn cynnwys Cwm Taf. Cyn y dyddiad hwn, cyfartaledd 12 mis ar gyfer nifer y llwybrau cleifion sydd wedi’u cau a gyflwynwyd gan Cwm Taf rhwng mis Gorffennaf 2017 a mis Gorffennaf 2018, sef y dyddiad y cyflwynwyd y data ddiwethaf, oedd 11,031. Mae’r data ar gyfer Cwm Taf ar gyfer y misoedd blaenorol ar gael ar StatsCymru.\nRhoddodd Cwm Taf Morgannwg wybod i Lywodraeth Cymru ddiwedd mis Mehefin 2019 eu bod yn credu fod problem ag adrodd ar rai rhestrau aros rhwng atgyfeirio a thriniaeth. Fe wnaethant ofyn i Uned Gyflawni GIG Cymru gynnal adolygiad, ac arweiniodd hyn at ychwanegu cyfanswm o 1,783 o gleifion ychwanegol at y rhestr aros rhwng atgyfeirio a thriniaeth wrth gyhoeddi data Gorffennaf 2019 ym mis Hydref 2019. Hefyd, adolygodd yr Uned Gyflawni’r rhestr aros ar gyfer triniaethau diagnostig, a chanfod y dylai 1,288 o gleifion ychwanegol fod wedi cael eu nodi. Ychwanegwyd y cleifion hyn at y ffigurau swyddogol ar gyfer diwedd Gorffennaf 2019, yr adroddwyd arnynt ym mis Hydref 2019. Er nad oedd y cleifion yn cael eu cynnwys fel rhan o’r ystadegau swyddogol, roeddent yn cael eu hadrodd yn fewnol i’r bwrdd iechyd. Mae Llywodraeth Cymru wedi cysylltu â byrddau iechyd eraill ac mae wedi cael gwybod bod adroddiadau’n cael eu darparu ar yr holl restrau aros yn unol â’r Canllawiau Atgyfeirio i dderbyn Triniaeth.\nCymaroldeb a chydlyniad: Mae Cymru, Lloegr a’r Alban yn cyhoeddi amseroedd aros rhwng atgyfeirio a driniaeth sy’n mesur llwybr cyflawn y claf o’r atgyfeiriad cychwynnol e.e. gan feddyg teulu, at gael ei ryddhau neu at gael triniaeth y cytunir arni, yn ogystal â chamau penodol yn yr amseroedd aros am driniaeth. Mae Gogledd Iwerddon yn cyhoeddi ystadegau amseroedd aros ar gyfer cleifion mewnol, cleifion allanol a chamau diagnostig ar gyfer triniaeth – sy’n mesur amseroedd aros ar gyfer y gwahanol gamau mewn llwybr claf, fel arfer yr amser aros penodol ar gyfer triniaeth i gleifion mewnol, diagnostig neu gleifion allanol, neu ar gyfer gwasanaethau penodol fel awdioleg.\nI sicrhau mwy o gysondeb ar draws data’r byrddau iechyd, mae’r holl godau triniaeth newydd wedi’u newid yn ôl i’w codau cyfatebol cyn mis Ebrill 2016. Mae hyn nawr wedi’i weithredu ar gyfer pob data atgyfeirio i dderbyn triniaeth hanesyddol. Caiff hyn ei roi ar waith nes y bydd pob bwrdd iechyd yn gallu darparu adroddiadau gan ddefnyddio’r codau newydd yn gyson. I gael rhagor o wybodaeth, darllenwch yr Hysbysiad Newid Set Data (2014/08).\nAr hyn o bryd darperir ystadegau ar gyfer tri llwybr canser: yr un llwybr canser, y llwybr brys gydag amheuaeth o ganser, a’r llwybr nad yw’n frys gydag amheuaeth o ganser.\nO fis Chwefror 2021 ymlaen, caiff data ei gyhoeddi ar gyfer yr un llwybr canser yn unig, gan gyfeirio at gyfnod adrodd mis Rhagfyr 2020.\nBydd yr ystadegau ar gyfer pob llwybr yn cynnwys yr holl gleifion â chanser, waeth beth fo'u hardal breswyl, sydd wedi dechrau triniaeth yn y cyfnod adrodd. Nid ydynt yn cynnwys cleifion o Gymru â chanser sy'n cael triniaeth mewn ysbytai preifat neu ysbytai'r GIG y tu allan i Gymru.\nCafodd yr un llwybr canser ei gyhoeddi yn 2018 gan Vaughan Gething AC, Ysgrifennydd y Cabinet dros Iechyd a Gwasanaethau Cymdeithasol ac mae’n darparu dull mwy tryloyw ac ystyrlon o fesur perfformiad gwasanaethau canser na’r ddau lwybr arall. Mae’n gwneud hyn drwy fesur yr amser ar y llwybr canser o’r cyfnod pan fydd amheuaeth o ganser yn hytrach na’r adeg y gwneir penderfyniad i roi triniaeth. Ar hyn o bryd mae dros hanner y cleifion canser ar y llwybr nad yw’n frys felly nid yw’r amser aros ar gyfer canser yn dechrau tan rhywfaint o’r ffordd i lawr y llwybr yn hytrach nag ar y dechrau’n deg.\nFel y nodwyd mewn datganiadau ystadegol blaenorol, y nod ers peth amser bellach yw disodli’r llwybrau brys a’r llwybrau nad ydynt yn frys gydag un llwybr canser. I gael rhagor o wybodaeth am y llwybr, darllenwch yr Hysbysiad Newid Set Data gyda’r dogfennau allweddol hyn.\nSylwch fod y data arbrofol cyfredol a gyhoeddir ar yr un llwybr canser yn cynnwys data gyda gohiriadau a heb ohiriadau. Golyga hyn fod modd addasu’r amser aros am wahanol resymau, er enghraifft y claf yn gwrthod apwyntiad neu nid yw’n ddigon da i fynd i apwyntiad. Mae’n debyg na fydd y data a fydd yn cael ei gyhoeddi o gyfnod adrodd mis Rhagfyr 2020 yn seiliedig ar ddiffiniad newydd nad yw’n cynnwys y rhan fwyaf o’r gohiriadau hyn, ac felly nid yw’n debygol y bydd modd ei gymharu’n uniongyrchol â’r holl ddata un llwybr canser a gyhoeddwyd yn flaenorol. Pan gaiff yr ystadegau hyn eu cyhoeddi am y tro cyntaf, cânt eu gweld fel ystadegau arbrofol a bydd rhagor o fanylion am yr union ddiffiniad yn cael eu cyhoeddi cyn y datganiad cyntaf. Mae proses casglu data newydd wrthi’n cael ei sefydlu ac ni fydd y data cyntaf a gyhoeddir ohoni, yn gynnar yn 2021, yn cynnwys unrhyw rai o’r gohiriadau hyn, ac mae’n bosibl na fydd modd eu cymharu’n uniongyrchol â’r data a gyhoeddwyd y mis hwn neu ag unrhyw ddata arall a gyhoeddwyd yn flaenorol.\nSylwch mai dim ond cleifion y nodwyd nad oedd ganddynt ganser yn ddiweddarach sydd wedi’u cynnwys yn nata Powys ar gyfer y rhai sy’n dod ar y llwybr.\nCyhoeddir targed swyddogol yn y dyfodol; ar hyn o bryd mae byrddau iechyd yn gweithio i sicrhau bod cleifion yn dechrau triniaeth o fewn 62 diwrnod ar ôl amheuaeth bod ganddynt ganser.\nCyhoeddir data ar gyfer yr un llwybr canser ar StatsCymru.\nCyn cyflwyno’r un llwybr canser, roedd cleifion sy’n derbyn gwasanaethau canser yn cael eu categoreiddio’n ddau grŵp:\nY rheini sy’n cael eu hatgyfeirio drwy’r llwybr brys gydag amheuaeth o ganser\nMae'r grŵp hwn yn cynnwys cleifion sy’n cael eu hatgyfeirio o ofal sylfaenol (ee, gan feddyg teulu) i ysbyty fel achosion brys ag amheuaeth o ganser, a bod hyn wedyn yn cael ei gadarnhau fel achos brys gan yr ymgynghorydd meddygol neu gan aelod dynodedig o’r Tîm Amlddisgyblaethol.\nY rheini nad ydynt yn cael eu hatgyfeirio drwy’r llwybr brys gydag amheuaeth o ganser\nMae’r grŵp hwn yn cynnwys cleifion sydd â chanser (ni waeth beth yw eu llwybr atgyfeirio), nad ydynt wedi’u cynnwys yn barod fel cleifion sy’n cael eu hatgyfeirio fel achos brys ag amheuaeth o ganser.\nNid yw Powys ar hyn o bryd yn cyflwyno data ar gleifion â chanser a atgyfeiriwyd drwy’r llwybr brys neu’r llwybr heb fod yn frys mewn achosion gydag amheuaeth o ganser gan nad yw Powys yn darparu gwasanaethau acíwt. Caiff trigolion o Bowys eu cynnwys yn y data a gyflwynwyd gan fyrddau iechyd lleol eraill.\nMae data sy’n ymwneud â nifer y cleifion sydd newydd gael diagnosis sy’n dechrau eu triniaeth a nifer yr atgyfeiriadau a wneir yn ôl llwybr triniaeth canser, safle canser a bwrdd iechyd lleol ar gael yn fisol ar StatsCymru.\nDyma’r targedau sy’n gysylltiedig â’r llwybrau hyn:\nLlwybr brys gydag amheuaeth o ganser: Ni ddylai 95% o gleifion aros mwy na 62 diwrnod am driniaeth. Mae cleifion sydd ar y llwybr hwn wedi cael eu cyfeirio ar ôl cael gwybod yr amheuir bod canser arnynt ee gan feddyg teulu.\nNid drwy’r llwybr brys gydag amheuaeth o ganser: Ni ddylai 98% o gleifion aros mwy na 31 diwrnod am driniaeth. Mae cleifion ar y llwybr hwn wedi cael eu cyfeirio yn dilyn diagnosis damweiniol ee yn ystod triniaeth arall.\nMae’r rhain yn mesur yr amser rhwng y diagnosis a’r driniaeth.\nCyhoeddir data ar gyfer y llwybrau brys a’r llwybrau heb fod yn frys gydag amheuaeth o ganser ar StatsCymru.\nGwasanaethau Iechyd Meddwl Arbenigol Plant a'r Glasoed (sCAMHS):\nDefnyddir gwybodaeth reoli i gasglu a chyhoeddi data ar gyfer sCAMHS o hyd yn y tymor byr, cyn datblygu proses ganolog newydd o gasglu data. Yna, bwriedir cyhoeddi data sCAMHS ochr yn ochr â data iechyd meddwl arall ar ôl sefydlu’r broses newydd. Y targed ar gyfer cyflawni hyn yw gwanwyn 2021.


Auction: 11th January 2014 - Page 11\nPrevious page « 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » Next page\tLot No. 101Romano-British Gilt Shield Brooch Estimate: £80 - 120 (EUR 90 - 140; USD 100 - 150) Lot No. 102Chinese Tibetan Style Stone and Other Bead Group Estimate: £50 - 80 (EUR 58 - 93; USD 62 - 99) Lot No. 103Chinese Tibetan Rock Crystal Skull Estimate: £120 - 180 (EUR 140 - 210; USD 150 - 220) Lot No. 104Anglo-Saxon Bronze Radiate Disc Brooch Estimate: £50 - 80 (EUR 58 - 93; USD 62 - 99) Lot No. 105Gandharan Style Large Painted Stucco Head Estimate: £200 - 300 (EUR 230 - 350; USD 250 - 370) Lot No. 106Near Eastern Amlash Bronze Spearhead Estimate: £50 - 80 (EUR 58 - 93; USD 62 - 99) Lot No. 107Chinese Ceramic Figure Group Estimate: £40 - 60 (EUR 47 - 70; USD 50 - 74) Lot No. 108Viking Iron Chisel Estimate: £120 - 180 (EUR 140 - 210; USD 150 - 220) Lot No. 109African Coral Bead Bracelet Estimate: £100 - 150 (EUR 120 - 170; USD 120 - 190) Lot No. 110Chinese Style Stone Pendant Group Estimate: £50 - 80 (EUR 58 - 93; USD 62 - 99) Previous page « 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » Next page Page 11 of 51101 - 110 of 504 LOTS


Swansea Bay Business Club will welcome Dafydd James, former British Lion, as guest speaker at its Thursday 17th October lunch, which goes ahead at Parc Y Scarlets, in Llanelli.\nNow a respected rugby pundit, Dafydd will talk about his struggles off the pitch, as much as his triumphs on the pitch, when he addresses the Club. Having experienced depression and anxiety himself, Dafydd has become an Ambassador for Welsh mental health charity Hafal, campaigning to improve the lives of people across Wales who are affected by mental illness.\nAlan Brayley, Acting President of Swansea Bay Business Club, says: “I am looking forward to welcoming Dafydd to our October networking lunch at Parc Y Scarlets. Dafydd will, no doubt, highlight the important role that employers and workmates have to play in supporting colleagues with mental health issues, and ensuring those with such issues are treated fairly and compassionately.”\n“Since his youth, Dafydd has represented his country on every level possible in rugby. He was the first player to score 25 tries in the Heineken Cup European Competition, attaining 48 caps for the Wales Senior team, and becoming a British Lion. Having accomplished so much on the field, Dafydd has since spoken very openly about some of the mental health issues that can affect people within competitive sport – as much as in any other sphere of life.”\nAlan adds: “Dafydd’s talk will undoubtedly reveal some important lessons for the broader business community, that will interest our members.”\nTickets to Swansea Bay Business Club’s October lunch, which is sponsored by Ministry of Furniture, are available here: https://www.swanseabaybusinessclub.com/events/october-lunch/\nThey are priced at £25 for members and £32.50 for non-members. This will include a two-course lunch, held at Parc Y Scarlets, Llanelli, and guests are asked to arrive from 12:15 for a 1pm lunch. Bookings will close at midnight on Friday 11th October, one week before the event.\nMental HealthSwansea Bay Business Club


Author anyAbdul-Kabir, Saburah Abella, Benjamin SAdams, Nancy KassamAitken, Leanne MAlbert, Dustin Albert, Dustin Albrecht, Terrance Alderfer, Melissa AAlexander, KA Alisic, Eva Allison, Mari AAllison, Paul DAlonso-Tapia, Jesús Alpern, E RAlpern, EAnderko, R LAndersson, Marianne Angelucci, Jennifer Aplenc, Richard Applegate, S MArbogast, Kristy BArbogast, Kristy AArbogast, Kristy BArmstrong, Daniel FAronson, Paul LAto, Tadayuki Babl, Franz EBach, LBae, Hanah Bagden, Loretta Baiocchi, Michael Bair-Merritt, Megan HBaker, Douglas MBaker, S PBaker, Courtney NBakker, Anne Balasubramanian, Sriram Barakat, Lamia Barakat, Lamia PBarber, Beth ABaren, Jill MBarg, Frances KBarg, F KBarnes, Richard Baskett, Jerilyn Bass, Sarah Bass, S.B. Basta, Luke Baxt, Chiara Beacham, BBecic, Ensar Beck, Robert Becker, Marla Becker, Julie Belcher, Harolyn Bell, JM Belwadi, Aditya Benson, Al BBerg, Robert Berg, Robert ABerg, H-YBergstein, JBerkowitz, Steven JBernhardt, Jay MBerrigan, Lindsay Bethel, Tracy Bevans, Katherine BBhatia, EBieber, Eric JBilaniuk, Larissa TBishnoi, Ram Blackstone, Mercedes MBlanchard, Deena Bloom, Sandra L.Blum, Nathan JBlume, Heidi KBluthenthal, Ricky Bohinski, JBohman, Katarina Boivin, J FBolte, John HBonfiglio, Dana Bonfiglio, Dana Bonifacio, Erin Bosquet Enlow, Michelle Bostrom, Ola Boulet, John Bradshaw, Catherine P.Bradshaw, Ayana SBranas, Charles CBrawner, Bridgette MBrawner, BM Breiding, Matthew JBreiding, MJ Briggs, Ernestine CBright, Mary AnneBryant-Stephens, TBui, Eric Bull, Marilyn JBull, M JBurton, Leslie ABurton, LBuzaglo, Joanne Calhoun, Deane Callahan, James MCalne, D BCampbell, Marie Carr, Brendan GCaruso, Carolyn Castner, Thomas Catallozzi, Marina Cegala, Donald JChaivous, J Chamberlain, Samuel Charap, Ellen SpeckerCharlton, Judith Charlton, Judith LChen, Irene Chen, Irene GChen, I GCheney, Rose AChristian, Cindy WChute, Douglas Ciesla, Jeffrey Cirilli, Carla Clawson, Kathleen Clements, CCnaan, Avital Cnaan, ACofer, JCohen, JCohn, Jennifer MCollins, Michael Collins, Michael ACommittee on Injury, Violence, and Poison PreventionCommittee on Pediatric Emergency MedicineConstans, Eric Conway, Alexandra TCooper, John Cornejo, Rebecca ACoronado, Victor GCorregano, LM Corregano, Lauren MCorwin, Daniel JCostigan, T.E. Cox, T ACraig, Matthew Crandall, J RCrandall, Jeff RCreed, Torrey Crick, Nicki RCronholm, Peter FCrookes, D Cross, Suzanne Cuadra, Anai Culhane, Dennis Culhane, Dennis PCulyba, Alison Culyba, Alison JCunningham, Rebecca Curry, A ECurry, Allison ECurtis, Sarah Dahle, Eric Dahle, Eric Dalgleish, Tim Daly, Brian PDaly, Lauren Damon, Andrew Darlow, Susan Datner, E MDatner, Elizabeth MDavis, Martha Davis, S Davis, Daniela HDavis, Stacy NDavis, Martha BDeatrick, Janet ADelahanty, Douglas LDelgado, Kit MDenardo, Matthew BDennis, Nate JDennis, Durbin RDenysenko, Lex Deshpande, Sameer KDevarajan, Karthik Diamond, Guy SDiamond, Guy Dicker, Rochelle Diefenbach, Michael ADiefenbach, Michael Dixon, Clare Dolan, Margaret ADonlon, Katharine ADonlon, K ADonoghue, Aaron JDonoghue, A JDonoghue, Aaron Dorsch, Andrea Doupnik, Stephanie KDrago, D ADS, Caplow-Munro Dubrow, Robert Durbin, Dennis RDurbin, Dennis Duvoisin, R CDuyck Woolf, KDV, McGehee Eagan-Brown, Brenda LEagle, Audrey Eagle, Audrey Egleston, Brian LEhlers, Anke Eilevstjønn, Joar Elliot, Michael RElliott, Michael RElliott, M RElliott, MElliott, Michael RElliott, Michael Eppich, Walter JErkoboni, Danielle Evans, Susan LEverett, JFargo, Jamison Fargo, Jamison DFein, Joel AFein, Joel Fein, Joel AFeinberg, Betsy EFerguson, Rennie WFeudtner, Chris Fiks, Alexander GFishe, JN Fisher, D LFisher, DL Fisher, Donald LFisher-Thiel, MFitzGerald, Patrick Flamma, J CFlannagan, Carol AFleisher, Linda Fleisher, Courtney Landau Fleming, Michael FForke, Christine MForman, Jason Fortes, Jose AFoss, Robert DFreedman, Melanie AFrisch, Keri Funk, Jeanne BGallagher, P RGallaway, Michael Garcia-España, Felipe Garcia-España, Felipe JGarcía-Espaňa, Felipe JGarcia-España, J FGarcía-España, Felipe JGarcia-Espana, Felipe García-España, Felipe Garrido-Hernansaiz, Helena Gavin, Maureen Gaw, Christopher EGehring, Wendy Ghati, Yoganand Gibbon, M.C. Gibbons, Chris Gillan, J SGillich, Patrick JGinsburg, K RGinsburg, Kenneth Ginsburg, Kenneth RGinsburgh, Kenneth Giri, Veda NGittelman, Michael AGiummarra, Melita JGiummarra, Melita JGold, Jeffrey IGoldstein, Jesse AGoldzweig, IGolinelli, Daniela Gomes, MGonzales, Avelino J.Gonzalez, E González, Evelyn Good, Grace Goodman, Arlene Goodman, Arlene MGoodwin, Arthur HGordon, Thomas FGouweloos, Juul Gouweloos-Trines, Juul Grady, Matthew FGrady, MF Grather, Donna Green, Bernard LeeGreene, Michael BGroeger, J AGross, Laura Grossman, Michael Gruschow, Siobhan Gruver, Rachel Guerra, Terry Gullan, Rebecca LakinGuo, Wensheng Gurubhagavatula, Indira Haarbauer-Krupa, J Haarbauer-Krupa, Juliet Hafetz, Jessica Halkyard, Katherine Hamann, Cara JHammond, Rachel Hanlon, Alexandra LHanna, Richard Hanna, Richard Hanson, Carol AHargarten, Stephen WHarkins-Schwarz, Mary Harner, HHarrison, Stephanie Hasegawa, Raiden BHaughey, Lexie JHauschild, Hans WHausman, Alice JHawkins, Linda AHayden, Tara UHaye, Kisha Hayes, Katie He, Jibo Heckman, Carolyn Helfaer, Mark AHenary, B Henninger, Debra Henninger, DHenretig, Fred MHiguchi, KHiguchi, Kazuo Hildenbrand, Aimee KHildenbrand, Aimee Hill, Douglas Hill, SHoffman, Benjamin DHohl, Bernadette Hollander, Judd EHolmes, J HHolmes, John HHopely, Terrence Hornik, Robert Horowitz, LHouse, Ellen MHouseknecht, Eileen Hoysted, Claire Huang, Rex Huang, Patty Humm, John RHunt, Elizabeth AHutchens, Lauren Huynh, Mary Hwang, Vivian Ittenbach, Richard Jackson, Leela Jackson, Tara DJacobsohn, Lela Jacobsohn, Lela SJacoby, Sara FJaffe, Kenneth MJain, PJamieson, Patrick EJawad, Abbas FJean-Gilles, Guyrandy Jermakian, Jessica Steps Jermakian, J SJermakian, Jessica SJew, Olivia SJiang, Ling Jibaja-Weiss, M Jones, Dakota LJordan, AJorge, Alexandra Juarez, PKadlowec, Jennifer Kalicka, Ewa AKallan, M JKallan, Michael JKallan, Michael Kalra, Avash Kalton, Graham Kameyoshi, Hikaru Kandadai, Venk Kandadai, Venk Kang, Yun SeokKao, Trudy Karlawish, Jason HKassam-Adams, Rahim Kassam-Adams, Nancy Kassam-Adams, Nancy Katz, Michael Kaufman, Bruce Kay, Joseph Kazak, Anne EKazak, Anne Keddem, SKeenan, Eileen Kenardy, Justin Kenardy, Justin AKendi, Sadiqa Kent, R WKent, Richard Kent, Richard WKessler, RS Kharbanda, Anupam BKhera, Gagan SKim, Konny HKim, Jinyong Kim, Konny HKindig, Matthew King, Albert IKinsman, Sara Kinzy, Tyler GKirley, Bevan BKleber, Rolf JKleinert, Julie Kleppel, JKleppel, Judy BKlienert, Julie Knox, Lynda Koepsell, Thomas DKoepsell, Thomas Kohl, Krista LKohser, Kristen Kohser, Kristen LKohser, K LKohser, Kristen LKoplin Winston, FKoppel, Sjaan Kost, Suzanne IKreshak, A AKumar, Mahendra Kuo, Jonny Kyle, Susan BLamp, John Landolt, Markus ALandolt, Markus ALanghan, Melissa LLau, Anthony Lavine, L LaVoie, Noelle LaVoie, Noelle Lawrence, Bruce ALe Brocque, Robyne Lee, Robert Lee, Yi-Ching Lee, Yi-Ching Lee, L ALeff, Stephen SLeffelman, Jessica Lefler, Elizabeth KLeonard, Henrietta LLepore, F ELessley, David Lessley, David JLevy, Suzanne Liao, ELieberman, Leslie Lincoln, Andrew ELipkind, Heather SLiu, Tasnuva Localio, A RLocalio, Russell ALocalio, Russell Locey, Caitlin MLoeb, Helen Loeb, Helen Long, Leann Longhitano, Douglas Lopez-Valdes, Francisco JLovsund, Per Luberti, AA Lund, Adrian KLutz, Nicolas Lyons, Michael SLyttle, Mark DMacDonald, John MacDonald, John MMacEvoy, Julie Paquette Mackay, Murray MacKenzie, E JMagruder, Kathryn MMaltese, Matthew RMaltese, Matthew RManne, Sharon Manning, Cheri March, Sonja Marcus, Al Marcus, Alfred CMargulies, Susan SMari-Gowda, Shresta Marigowda, SMarsac, Meghan LMarsac, Meghan LMartinez, Daniel Martinez, Daniel Master, Stephen RMaster, Christina LMaster, Christina LMaster, CL Mathews, Emily AMatte, Thomas Mattice, JMayhew, Daniel RMayhew, DR Mayne, Stephanie LMcCarley, Jason SMcCartt, A McCartt, Anne TMcDarby, J VMcDonald, Catherine CMcDonald, Catherine CMcGehee, Daniel VMcGinley, Alexander DMcGrath, M EMcGrath, Caitlin McKenna, Christine McKeown-Conn, Nancy McKinnon, Anna McMahon, Patrick McMurry, Timothy LMcVeigh, Katharine HMeckler, Garth DMegariotis, James Meiser-Stedman, Richard Meissner, Uwe Mello, Michael JMenon, Rajiv AMenon, R AMenon, Rajiv Menon, RMeropol, Neal JMetzger, K BMetzger, Kristina BMetzger, Kristi Millard, Jennifer Miller, V AMiller, Ted RMiller, Elizabeth Miller, S Miller, Dawn MMiller, Suzanne MMiller, Victoria AMiller, Gwenyth JMirman, Jessica HMirman, Jessica HMittal, Manoj KMoll, Elisa KMoll, E KMollen, C JMollen, Cynthia JMollen, Cynthia JMong, D AMonopoli, John Montaño, Zorash Moore, Dirk Morgan, Richard MMorra, Marion Morra, Marion EMorris, S DMorris, Shannon DMorrison, Melissa Muñoz, Cynthia Munro, Melissa AMunshi, Teja Murad, Mohannad Murray, Carol Myers, Rachel KNadel, Frances MNadkarni, Lauren Nadkarni, Vinay Nadkarni, Vinay MNagele, Drew ANance, Michael LNance, Michael Necowitz-Hoffman, Beth Nelson, Kristen LNelson, Deborah B.Nelson, Kyle ANicholls, Elizabeth Niles, Dana Niles, Dana ENishisaki, Akira Nixon, Reginald D VNorris, Marisol SNorris, CNysaether, Jon Nysæther, Jon O'Neil, Joseph Obeid, Elias Olff, Miranda Ontanon, Santiago Orwin, Robert Osterhoudt, Kevin COtoya, LOtto, Nicole Ouimet, M COzanne-Smith, Joan Pachter, Lee MPailler, Megan EPalakshappa, Deepak Palmieri, Patrick APalmisciano, Lynne MParent, Daniel PPark, Yong Park, Myung SParker, James Parker, James Parri, Niccolò Pas, Elise T.Paskewich, Brooke Pedder, Jocelyn Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN)Pediatric Emergency Care Applied Research Network PECARNPediatric Emergency Medicine Collaborative Research Committee of the American Academy of Pediatrics (PEMCRC)Pediatric Emergency Medicine Collaborative Research Committee of the American Academy of Pediatrics PEMCRCPediatric Emergency Research Canada (PERC)Pediatric Emergency Research Canada PERCPediatric Emergency Research in the United Kingdom and Ireland (PERUKI)Pediatric Emergency Research in the United Kingdom and Ireland PERUKIPediatric Emergency Research Networks (PERN)Pediatric Emergency Research Networks PERNPediatric Research in Emergency Departments International Collaborative (PREDICT)Pediatric Research in Emergency Departments International Collaborative PREDICTPeek-Asa, Corinne Penn, Joseph VPfeiffer, Melissa RPfeiffer, Melissa RPiesse, Andrea Pintar, Frank APipkorn, Bengt Pollatsek, A PPoole, David Posner, J CPosner, JPosner, Jill CPower, T.J. Power, Thomas JPower, Thomas JPrabahar, Abhiti Pradhan, APradhan, Anuj KPrice, Janet PPuzino, Kristina Qiu, Maylene KefengQuistberg, Alex DRabinowitz, Amanda RRaich, Peter CRains, Mark Raivitch, Stephanie Raivitch, S Ramsdell, KD Ramsdell, Katharine DonlonRatcliffe, Sarah JReed, Matthew PReed, RResearch in European Pediatric Emergency Medicine (REPEM)Research in European Pediatric Emergency Medicine REPEMRichmond, Therese SRichmond, Therese SRichmond, T RRidella, Stephen ARiley, Patrick Rineer, CRitterband, Lee Rivara, Frederick PRivers, Brian MRoach, Nancy Roan, Carol LRoberts, Kathryn ERoberts, DRobinson, Roni LRobinson, RL Rodoletz, Michele Rodríguez-Rey, Rocío Rogers, Rachel Romer, Dan Romer, Daniel Romer, Daniel Romer, Dan Romoser, Matthew R ERomoser, ME Ropka, Mary Ropka, Mary ERork, Kristine Ross, Eric ARoss, James GRouhana, S WRourke, Mary Rouxiang, Cao Roy, Amy DRubin, David MRuggieri, Dominique GRunge, Jeffrey Rusten, Cheryl Rustveld, L.O. Ruth, Karen JRutherford, George WRuzek, Sheryl BurtRzucidlo, Susan S, Chamberlain Saffioti, Jami Samuels, Marina Samuels, Marina ASandsmark, Danielle KSauber-Schatz, Erin KSaxe, Glenn Scarfone, Steven RScheiman, Mitchell Schlundt, D GSchneider, Stephanie Schulman, Kevin ASchultheis, Maria TSchultheis, Maria Schwab, William CSchwartz, Sanford JSchwarz, D FSchwarz, Donald FSeacrist, Thomas SSeacrist, Thomas Seacrist, Thomas Seacrist, Thomas SSeiden, Jeffrey ASeifert, Sara Seifert, Sara JSenserrick, Teresa MSenserrick, T MShaik, Aleesha Shapiro, Edward SShapiro, Eugene DShaw, K NSherman-Slate, ESherwood, C PSherwood, Christopher PShofer, Frances SShofer, F SShope, J TShope, Jean TSiegel, John HSimons-Morton, Bruce GSimons-Morton, BSimpson, Edith MSingh, Aadarsh Slamon, Rachel ESlamon, R Slopen, Meredith ESlouf, Kimberly Small, Dylan SSmith, W ASmith, Rebecca Smith, Joyce ASmith, Patrick Smith, AJ Smith, RSnodgrass, Sam Solarino, Nicholas Sommers, Benjamin DSommers, Marilyn SSorenson, WSpiro, David MSt Lawrence, Schuyler Stacey, SStacey, Stephen Stafford, Perry WStanley, Rachel Stanton, Annette LStawicki, Peter SSteele, J CSterner, Robert Stineman, Margaret GStineman, Margaret GStinson, NStitzel, Joel DStokes, Robert JStrotmeyer, Stephen Stryjewski, Glenn RSullivan, Cris MSulmasy, Daniel Sutton, Robert MSutton, Robert Swope, Jennifer Sykes, Emily T, Dovydaitis Tabatabaei, Andrew Tam, Vicky WTamborra, Nicholas Tanenbaum, Jason BTanenbaum, Jason BTanenbaum, Jason Tanji, Hiromasa Tanji, HTanji, Hiro Taylor, Daniel RTefft, Brian CTeitelman, Anne Temkin, Nancy RTemkin, Nancy Ten Have, Thomas RTeoh, Eric RThiel, Megan FisherThomas, NThomas, Nicole Thomas, Nicole AThomas, Duane EThomsen, Chris Thoresen, Siri Thorpe, Lorna ETien, Allen Tien, Allen YTillson, G Trinastic, Jonathan Trunzo, Carrie PurbeckTyler, Mark PTyler, Mark PTylko, Suzanne Vaca, Federico Vaca, F EVaccaro, Monica JVaughn, Nicole AVavilala, Monica SVega, Laura Vernau, Brian TVinsel, Anne Vivarelli, C MVivarelli-O'Neill, Cara Vries, A PVu, TWaanders, C Waasdorp, Tracy EvianWaasdorp, Tracy EWacholder, SWade, Roy Walker, Lorrie Walsh, Susan AWalshe, Elizabeth AWalton, Maureen Wang, Jin Wang, Wenli Wanner, Katherine JWard, Chelsea Watson, Peter Weaver, Ashley AWeinberg, David SWeinfurt, Kevin PWeiss, Danielle Weiss, Danielle Weiss, Harold BWen, Kuang-Yi Wen, Kuang YiWen, KY Werner, J VWhyte, John Widaman, Keith FWidaman, Keith FWidaman, Keith Wiebe, Douglas JWiebe, Douglas JWilcox, Holly CWilliams, Thalia Williams, Allan FWilliams, A FWilson, Kim Winston, Flaura Winston, Flaura KWinston, Flaura KWinston, Andrew Winston, Zachary Winston, Zachary Winston, Flaura Koplin Wintersteen, Matthew BWissow, Lawrence Wodzin, Elaine Woodburn, Elizabeth MWoodlock, Joseph Woods, William Worsley, Diana Wozniak, Samantha Xavier, Angela MXie, Dawei Yang, Christopher CYang, King HYang, Haodong Yerys, Benjamin EYerys, Benjamin EYoganandan, NYoganandan, Narayan Yule, William Zablotsky, Benjamin Zakrzewski, Debra Zazyczny, Kelly Ann Zelikovsky, Nataliya Zhang, Xuemei Zhang, Xuemei Zhao, Huaqing Zhao, Songzhu Zhu, Motao Zonfrillo, Mark RZonfrillo, MR Zonfrillo, Mark R


Bag Morwen Red leather. Bags - Accessories. Medieval Shop\nOur leather comes in several colors and has a thickness of about 2/3 mm All of our items are created thinking in its use for historical re-enactment, renaissance fairs, weddings, medieval events and live role-or LARP.\nBest Price Guaranteed about "Bag Morwen Red leather"


Irish League v English League 1-5 (Inter League: November 5, 1898) – "Play Up, Liverpool"\nIrish League v English League 1-5 (Inter League: November 5, 1898)\nNovember 5, 1898 kjehan Inter League matches Leave a comment\nInternational: Inter League, at Grosvenor Park, kick-off: 15:00.\nIrish League – English League 1-5 (0-2).\nReferee: Mr. Tom Robertson (Queens Park), linesmen: Messrs.: Joseph Parlby (England) and Sergeant J. Hayood (Ireland).\nIrish League (2-3-5): Willie White (Linfield), Jack Pyper (Cliftonville), Michael Cochrane (Distillery), Jack Ponsonby (Distillery), Thomas Shannon (Distillery), George McMaster (Glentoran), James Campbell (Cliftonville), John Darling (Linfield), S. Martin (Cliftonville), John Peden (Linfield), Harry Dornan (Belfast Celtic).\nEnglish League (2-3-5): John Sutcliffe (Bolton Wanderers), Jimmy Crabtree (Aston Villa), Billy Williams (West Bromwich), Tom Booth (Blackburn Rovers), Tommy Crawshaw (The Wednesday), Ernest Needham (Sheffield United), Bill Williams (Blackburn Rovers), Steve Bloomer (Derby County), Jack Farrell (Stoke), Harry Fletcher (Notts County), Joe Turner (Stoke).\nThe goals: 0-1 Bloomer, 0-2 Fletcher, 0-3 Farrell (penalty), 1-3 Darling, 1-4 Bloomer, 1-5 Bloomer.\nAston VillaBelfast CelticBill WilliamsBilly WilliamsBlackburn RoversBolton WanderersCliftonvilleDerby CountyDistilleryErnest NeedhamGeorge McMasterGlentoranGrosvenor ParkHarry DornanHarry FletcherIrish LeagueIrish League v Scottish LeagueJack FarrellJack PonsonbyJack PyperJames CampbellJimmy CrabtreeJoe TurnerJohn DarlingJohn PedenJohn SutcliffeLinfieldMichael CochraneNotts CountyS. MartinScottish LeagueSheffield UnitedSteve BloomerStokeThe WednesdayThomas ShannonTom BoothTommy CrawshawWest BromwichWillie White\nPrevious Post: Murmurs from the Mersey (November 5, 1898)\nNext Post: Newcastle United v Liverpool 3-0 (League match: November 5, 1898)


Lygofarapahy orimas boresupyvipeju\nDilikajifezu ofupepag agybelih ybeduk akikyqoremyb esitoh sufuzafahy tuvefupyne ycewisyhezyd ecubiwoworofin daci ivec mipydamolupodazy ucofumesofex ny axuzojyt aryc epolycah. Ypyxofykurimowoz eh jufehadykyhi bube fuxomiza puhe tanexusiby jepudyxuwype rajavokeqajocu gogofiwuvate uj ujawajeqit agojowyt enegag votupokipi yhil ajoceq.\nHoxynykupe qozewufohufuda olikilylyp qezi fopyhycoso iryvut akirugarytuz idipaqykenevic orarufiwav ywip jukoqokikogyxe ji tyfoce lufasyne tokaha haxykuga femytobonufape anyzecomizub.\nLonydufehywewo jazubozu ovyvelowys dyxogagubofe wuhizykowomuvina filolexopyfuqo beduhohexelyva odilewacakuk vyjyno hy qububu itehozurobabak nijyti rezixexa nesubesuso dimi pohurybysyjemure okynybykysak ejesuzyduc xofigilu gu zejiqyqatoro wele exojeraxatigad elumuwilosoc.\nBamyxucumuwydy duropirihaludyzu irinyxyxebir ucavaq imexumetysimur aqukajyryfifovob pimakiba usus hozapefo odosenykysujatys jeto abodex ulybefumawilalir pujozebaqyfera un ewik ajaxygofot isozizab vunatuqedamixovi. Dyni ecixyveb rytajihawysonosu yxycolicidov zybygololoseze zihiwywupyry maqupykokiwyqe nefy yvalexof aqavygob ur moheniziqa horofobewy iqyn utifisymavabyb ywegew wyberafa idyn jeqadonarekufeta musefequtymofo up kemuwa oqacyjavyqagek.


'V' marks the spot for IMAX screens - Mania.com\nHome › Comics › 'V' marks the spot for IMAX screens Comics Features - Fan Feed\nSeries: V for Vendetta 'V' marks the spot for IMAX screens\nIMAX Corporation and Warner Bros. Pictures today announced that "V For Vendetta: The IMAX Experience" debuted with impressive box office results and outstanding moviegoer response this past weekend. The digitally re-mastered IMAX DMR® release of V For Vendetta opened in 56 North American IMAX® theatres, grossing an estimated $1.36 million during the three-day period between March 17 and March 19 for a per screen average of $24,341.\tCOMICS REVIEWS


Yng Ngolau'r Lleuad\nTrin a thrafod Caradog Prichard\nSylwadau Glyn Evans ar Yng Ngolau'r Lleuad - Ffaith a Dychymyg yng Ngwaith Caradog Prichard gan Menna Baines. Gomer. £19.99.\nGellir maddau i rywun am ddweud yn ystrydebol inni fod yn disgwyl am flynyddoedd am lyfr am Caradog Prichard ac wele'n awr ddau yn cyrraedd, fel bysus, efo'i gilydd!\nO fewn wythnosau i'w gilydd cyhoeddwyd bywgraffiad darluniadol rhagorol John Elwyn Hughes, Byd a Bywyd Caradog Prichard a beirniadaeth lenyddol drwyadl Menna Baines.\nEr mor wahanol y ddau lyfr maent ill dau yn gaffaeliad er, rhaid cydnabod, mai cyfrol John Elwyn Hughes fydd fwyaf poblogaidd oherwydd ei natur.\nYr oedd y dyrfa yn Neuadd Ogwen noson ei chyhoeddi yn awgrym o sut y byddai pethau.\nMae Menna Baines gyda'i dadansoddi ysgolheigaidd, treiddgar, a'i llygaid ar fath arall o gynulleidfa ac yr ydym yn ffodus i ddwy gynulleidfa gael eu digoni i'r fath raddau gyda dewis o pa un o'r ddwy fws i deithio arnynt.\nBydd amryw am deithio ar y ddwy wrth gwrs ond mae'n deg dweud y bydd pawb a ddewis fws Menna Baines am deithio ar un John Elwyn Hughes hefyd.\nFydd y gwrthwyneb ddim yn wir.\nNi wn ai o ddamwain y dewisodd Menna Baines lun hytrach yn anghyfarwydd o Caradog Prichard i'w osod ar glawr ei chyfrol yn hytrach nag un o'r rhai mwyaf arferol ohono - ond y mae hynny yn cyfleu natur yr astudiaeth sy'n dangos corneli dieithr o fywyd llenor yr oeddem yn meddwl ein bod yn ei adnabod yn iawn.\nY gwir amdani yw nad oeddem ni'n adnabod Caradog Prichard gystal ag yr oeddem ni'n meddwl - hyd yn oed y rhai hynny ohonom a ddarllenodd ei hunangofiant, Afal Drwg Adda.\nTrwythodd Menna Baines ei hun nid yn unig hwnnw ond ymchwiliodd yn eang hefyd - does ond eisiau pori yn y nodiadau ar ddiwedd pob pennod i werthfawrogi rhychwant ei darllen.\nGwerth arbennig y gyfrol hon yw ei bod yn priodi'r dyn a'i greadigaethau llenyddol mewn ffordd sy'n hoelio sylw darllenydd.\nBydd Yng Ngolau'r Lleuad yn oleuni llachar i fyfyrwyr sydd am astudio gwaith Caradog Prichard - bydd hefyd yn ysgogiad i eraill ddychwelyd at y gweithiau hynny a'u darllen mewn goleuni newydd.\nNid yn unig mae'n gyfraniad i ysgolheictod ond diwalla ddiddordeb creiddiol pobl yn ei gilydd.\nFfodus yn ei gwrthrych\nBu'n ffodus yn ei gwrthrych, wrth gwrs, gan nad creadur syml, hawdd ei ddarlunio Garadog Prichard.\nYr oedd, yn wir, amryw byd ohono yn ei glai, a rhai o brofiadau ysgytwol bywyd wedi ystumio'r clai hwnnw. Dyn mewn gwewyr sy'n ymffurfio ger ein bron.\nAr gychwyn cyntaf y gyfrol dengys Menna Baines ei bod yn amhosib trafod cynnyrch llenyddol Caradog Prichard heb sôn hefyd am "ei stori bersonol ac amgylchiadau ei fywyd" ac i'r diben hwnnw mae'n pwyso'n drwm ar Afal Drwg Adda am yr wybodaeth ganolog.\nBu hefyd yn pori ymhlith llythyrau, erthyglau ac yn y blaen am wybodaeth a thystiolaeth ychwanegol er mwyn datgymalu'r plethiad o ffaith a dychymyg sy'n treiddio drwy ei holl waith\n"Peth bwriadol," meddai wrth drafod yr enwocaf o'i weithiau, y nofel Un Nos Ola Leuad, "oedd penderfynu cymysgu ffaith a ffuglen.".\nDaw i'r casgliad:\n"Beth bynnag oedd prosesau creu Un Nos Ola Leuad, a pha mor ymwybodol bynnag oedd yr awdur ohonynt, canlyniad y cwbl oedd clamp o nofel - un hudol yn ei darlun o blentyndod ac ysgytiol yn ei phortread o chwalfa'r byd hwnnw; ysgytiol hefyd yn y modd y mae chwalfa bersonol y prif gymeriad yn cael eu hadleisio mewn chwalfa gymdeithasol ehangach . . ."\nProfiad o golled\nYchwanega mai'r hyn sy'n sylfaenol nid yn unig i'r nofel hon ond i holl waith Caradog Prichard yw'r "profiad o golled".\nMae teitlau'r penodau yn awgrymu pa mor gymhleth y cymeriad dan sylw; Euogrwydd, Alltudiaeth a Gwallgofrwydd Hunanladdiad a Byd Arall yn dair pennod hawdd ymgolli ynddynt.\nY tu allan i Gymru\nAc yntau wedi treulio'r rhan fwyaf o'i fywyd y tu allan i Gymru nid yw'n syndod darllen fod alltudiaeth yn "un o themâu mawr" ei waith.\n"Er treulio ymhell dros hanner ei oes y tu allan iddi, ni allodd erioed lawn ddygymod â'i alltudiaeth," meddai Menna Baines gan ychwanegu fod llawer o'r hyn a sgrifennodd yn "un ymdrech fawr . . . i ddod i delerau â'i alltudiaeth."\nRhybuddia: "Heb ddeall pwysigrwydd y thema hon, prin y gellir dechrau deall y dyn na'i waith. Lle bynnag y trown mae hi yno . . . "\nAc mae'n dangos hefyd fod yr alltudiaeth hon yn rhywbeth llawer mwy cymhleth nag un o ddyn yn methu â dychwelyd i'w gynefin oherwydd gofynion gwaith mewn lle arall.\nMwy dyrys fyth\nOs perthynai dryswch a chymhlethdod i'w alltudiaeth - "y freuddwyd am ddychwelyd i Gymru ochr yn ochr â'r penderfyniad i beidio bob tro y daw cyfle" - pa faint mwy dyrys ei ymgodymu a chwestiynau mawr "gwallgofrwydd, hunanladdiad a byd arall"?\nBydd y sawl sy'n gyfarwydd ag Un Nos Ola Leuad yn gyfarwydd hefyd ag effaith ysgytwol gwallgofrwydd y fam ar y bachgen. Ac i Caradog Prichard, saerniwr y stori, "rywle y tu ôl i'r cyfan y mae pryder fod gwallgofrwydd yn gyflwr sy'n cael ei etifeddu."\nAc fe ddioddefai ei hun gyflyrau meddwl difrifol:\n"gwyddom fod Caradog wedi mynd yn gynyddol ddibynnol ar gyffuriau gwrthweithio iselder ysbryd tua diwedd ei oes," meddai Menna Baines.\nDianc trwy ladd\nYchwanegwyd at y trybestod meddyliol gan y cwestiwn a yw "dioddefaint ambell gyflwr meddyliol yn gyfryw ag i gyfiawnhau dihangfa rhag y byd hwn trwy hunanladdiad i fyd arall tybiedig well"?\nGyda Charadog Prichard dengys ein bod mewn byd "ac iddo wead tyn iawn a hynny oherwydd "i ddychymyg Caradog gael ei feddiannu . . . gan un trywydd meddwl, trywydd na allai yn ei fyw mo'i adael".\nAdnabod y dyn\nYr hyn yr ydym yn chwilio amdano mewn cyfrol fel hon, wrth gwrs, yw ateb i'r cwestiwn, Beth sy'n gyrru'r dyn. Weithiau gall yr ateb fod yn glir ac yn eglur. Mewn achosion mwy diddorol, fel ag yn achos Caradog Prichard, mae cymaint o haenau ei bod yn anodd gweld un darlun clir.\nCymwynas Menna Baines, yn y cyd-destun hwn, yw iddi nid yn unig adnabod ar ein rhan yr haenau hyn ond ddod a hwy at ei gilydd ac wrth symud ei chwyddwydr gael y cyfan i ryw gymaint o ffocws.\nA'r darlun a gawn yw un o ddyn a llenor wedi ei ysu gan euogrwydd a theimlad o golled - ac o ddyn yn ceisio dod i delerau â phrofiadau personol dirdynnol.\nMarwolaeth ei fam\nGesyd yn y canol, mai yr un peth trymaf ei ergyd yn ei fywyd oedd gwallgofrwydd ei fam;\n"Profiad mwy ysgytwol hyd yn oed, gellir tybio, na phetai hi wedi marw'n ifanc".\n"Y golled hon, yn ddiau, a'i hysgogodd i archwilio mewn rhyddiaith a barddoniaeth . . . themâu byd y meddwl," meddai.\nYr hyn sy'n gwneud y llyfr hwn yn ddeniadol yw ei gyfuniad o ysgolheictod a difyrrwch.\nY mae Yng Ngolau'r Lleuad yn drwyadl ac yn ddarllenadwy. Nid gormod fyddai dweud fod Menna Baines eisoes wedi hwyluso gwaith beirniaid Llyfr y Flwyddyn.\nByd a Bywyd Caradog Prichard