Mapa Malediv – kde leží Maledivy? | Travelmag.cz\nDomů Magazín o cestování Dovolená Mapa Malediv – kde leží Maledivy?\nMapa Malediv – kde leží Maledivy?\nMaledivy jsou ostrovním státem na jihu Asie. Ačkoli se jen málo Čechů může pochlubit tím, že tuto zemi navštívili, obecně se jedná o velmi vyhledávanou turistickou destinaci. Málokde byste totiž nalezli tak komfortní dovolenou v přírodním ráji. Už jenom hotel Anantara Kihavah Maldives Villas patří k nejfotogeničtějším místům tohoto typu na světě a to ani nemluvě o nádherné podmořské a pobřežní přírodě.\nNa Maledivách lze obdivovat nejkrásnější ostrovy planety Země. Jedná se např. o atoly Ari, Malé anebo Baa, který je dokonce pod ochranou UNESCO jako biosférická rezervace. Maledivy jsou samozřejmě plné nádherných pláží, z nichž je považována za nejkrásnější ta na atolu s názvem Banyan Tree Island. V okolním moři je navíc oblíbené potápění a šnorchlování, a to i v malebných lagunách. Není tedy divu, že Maledivy navštíví každoročně přes jeden milion turistů.\nKde leží Maledivy – poloha a základní geografické informace o Maledivách\nMaledivy sice tvoří 19 hlavních (korálových) ostrovů, celkově k nim ale patří 1 196 ostrovů. Pouze 200 z nich nicméně obývají lidé. Souostroví se každopádně nachází v Indickém oceánu, a to jihozápadně od Indie a Srí Lanky. Rozprostírají se severojižním směrem, a to v celkové délce 871 km. Na mapě Maledivy naleznete na souřadnicích 3°12′ severní šířky a 73°13’12“ východní délky.\nMaledivská pevnina zabírá celkem 298 km2, což z nich činí jednoznačně nejmenší asijskou zemi a zároveň nejmenší muslimskou zemi světa. Rozlohou jsou přitom menší než třeba taková Praha. Tomu odpovídá i počet obyvatel, kterých na Maledivách žije pouze 430 000. Zhruba třetina lidí přitom obývá hlavní město Malé na stejnojmenném ostrově a jde o jediné skutečné město celého souostroví.\nCo se týče reliéfu pobřežní krajiny, Maledivy jsou vůbec nejníže položeným státem světa. Naprostá většina míst se nenalézá více než 2,5 m nad hladinou moře. To neplatí pro místo, které se nachází ve výšce 5,1 m n. m. Nazývá se poněkud nabubřele Mount Villingili a rozkládá se na atolu totožného jména. Proč se o něm zmiňujeme? Jde o nejvyšší vrchol celých Malediv!\nPředchozí článekMapa Polska – kde leží Polsko?\nDalší článekMapa Malawi – kde leží Malawi?


Japonci méně utrácejí a investují. Ekonomika nečekaně klesla - iDNES.cz\n15. února 2016 10:34, aktualizováno 10:34\nV předchozím čtvrtletí třetí největší ekonomika světa ještě rostla v přepočtu na celý rok o 1,3 procenta.V závěru roku nastal nečekaný obrat, ukázala data japonské vlády. Hospodářský pokles byl výraznější, než předpokládaly odhady analytiků. Ti v anketě agentury Reuters počítali s poklesem o 1,2 procenta. Mezičtvrtletně se HDP snížil o 0,4 procenta.\nTrh stárne, útraty klesají\nStrach ze silného jenu\n„Náhlé pohyby kurzů nejsou žádoucí. Chci, aby ministr financí situaci pozorně sledoval a v případě potřeby odpověděl adekvátním opatřením,“ řekl premiér Abe v parlamentu.\nTémata: Čína, Japonsko, Parlament, HDP, Japonský jen, Kurzovní lístek, Kurzy měn, Měny, premiér, Reuters, Šinzó Abe, Tokio, Úroková sazba


Sylvanian Families 5400 Dům s věží a červenou střechou | Legenio - Specialista na LEGO stavebnice a geniální zábavu!\nLegenio Figurky a zvířátka Sylvanian families Sylvanian Families 5400 Dům s věží a červenou střechou\nTento krásný třípodlažní dům s věží a červenou střechou je připojitelný ke všem domečkům Sylvanian Families s červenou střechou.\nKód produktu: syl5400\nUžijte si více zábavy s dalšími figurkami a nábytkem (prodává se samostatně). Dům s věží má tři velké místnosti, jednu v každém patře a výtah, který ovládáte otočením větrné korouhve na vrcholu věže a pohybujete tak výtahem nahoru a dolů. Dveře se automaticky otevřou a zavřou v každém patře. Patra jsou dostatečně prostorná pro výzdobu nábytkem a příslušenstvím, dle vašeho vlastního výběru (prodejné samostatně).\n1x dům s věží a červenou střechou\n1x Perská kočka


Jak výpadaly pružiny v minulostí? • Denjisa\nJsme jístý, že nikdo z Vás neví jak a kde vznikla úvodní na světě pero. Dohadujeme se též, že nikdy jste nepřemyšlejí o peru jako o něčím významným. Je to vaší omyl. Kdyby ne pružiny spousta předmětů, kterých uživáme každý den absolutně by nefungovalo. Myslíme, že pera zasluhují na to, aby pochopít jak jsou důležité pro lídi.\nMěli byste pochopit, že výroba per koná se už dlouhé léta ba i věky. Víme, že kdy to čtete jste skutečně udivený a hloubate jak je to vůbec možne. Vynasnažime se krátce Vám to objasnit.\nUž několik věků zpátky zužitkované zůstalo pravidlo fungovaní pružiny. Myslíme tady o oblouku, ve kterým ma místo náhlé vybíjení akumulované energie. Pravidlo fungovaní pera použivané bylo také v některých pastech na zvířata, které obsahovaly silně napjaté dřevené pruty. V římském období na metaní balistických střel, během bitev na vodě, byla použiváná elasticita\nohnutých desek. Můžeme říct, že byla to úvodní ploché pero. Kolem roku 1485 Leonardo da Vinci udělal projekt, ve kterým do velké kuši, která byla oblehácí zbraní, dodál něco, co dnes můžeme pojmenovat žánrem listové pružiny. Je nutné také zmínit o miniturní kuše z oceli, která byla vynalezená španělskými Maurama v XV. století. Kuše byla tak drobná, že možne bylo ukrýt jí v rukavě. Okolo roku 1500 pružina vystupuje v nové podstatné podobě, myslíme tady o pružině spirálové, která pozdějí hrála podstatnou role pramenu energie v hodinách.\nVíc než sto let pozdějí, v roce 1616 Veranzio Fausto, který byl autorem díla o strojech, nakreslíl kresbu povozu na pružinach. Padésat let pozdějí pera z oceli byly už uživané v povozéch. Už pod konec XVIII. století existovalo pero vinuté, které – jak můžeme připouštět – povstalo z pružiny spirálné. Asi roku 1800 Joseph Bramah vybudoval mašinu na navíjení takových pružin. Jestli jde o čalounické pera to vzniklý v roce 1826 v Anglie.\nUkázali jsme tady kratcé historie vzniku pružin – Jak můžete si všimnout je ona velmi interesantní. Jsme jístý, že nevěděli jste, že už pár věků lidé použivájí pera. Jasně kdysi vypadalo to zcela jinak než dnes. Všechno proto, že technika rozvinula se a současná výroba a použivaní pružin je povšednější.\nTagged in energie, místo, pero, pravidlo, projekt, pružina, Pružiny, století, technika\nauta automatický dom domu eko energetice fototapety interiér IT komfort koupit moc obraz pera pokoj pokoji produkce produkcí produkt projekt pružina Pružiny tapety továrny Výroba


Naše oblíbené přední zahradní stromy - Udělat svůj nejlepší domov\nHome Uncategorized Naše oblíbené přední zahradní stromy\nNaše oblíbené přední zahradní stromy\nVzhledem k jejich viditelnosti se zeptáme spousty našich předních stromů. Musí poskytnout pestré jarní květiny, ale také čtyřletý zájem. Někteří se stali oblíbenými kvůli svým krásným listům, ať už je to brilantní podzimní listí nebo zeleň, která vždy vypadá ostře. Když najdeme vzorky, které slouží určité funkci (například odlévání hodně stínu), jsme ještě šťastnější. Zde jsou některé z nejlepších, které mají udržet každý dvůr na bod po celý rok.\nZlaté řetězové stromy\nLaburnum × watereri květiny jen krátce. Po zbytek roku nabízí jen málo. Je to také rozrušený, vhodný pouze pro zóny 5 až 7 zóny odolnosti USDA. Dokonce i tam bude nejlepší v oblastech s chladnými, vlhkými léty.\nAle nenechte tyto námitky zabránit v koupi jednoho. Většina zahradníků bude tolerovat své nevýhody kvůli šanci růst něco, co po dva týdny v pozdním jara, otočí hlavy všech sousedů na ulici. Jsou to zlaté květiny že showy. Doplňte zlatý řetízek s exempláři, které zbytečně zvedají zbytek roku.\nAlbizia julibrissin je další oblíbený strom pro přední dvory, který není dokonalý. Problém je v tom, že je to invazivní (zejména v teplejších částech jeho pásma 6 až 9). Pokud spadnete na chladnější konec tohoto rozsahu, můžete být přesvědčeni, abyste přehlédli jednu chybu tohoto stromu o rozměrech 20 až 35 stop s aromatickými, práškovými květy. Listy ve tvaru kapradiny jsou pěkně tmavé u kultivarů jako je letní čokoláda.\nDogwoods vám dávají „čtyři za cenu jednoho.“ Nejznámější pro své jarní květy, poskytují také listy podzimu, horizontální rozvětvující vzorek pro zimní zájem a červené bobule, které ptáci konzumují.\nKvetoucí dřeně (Cornus florida) Je původem v USA. Jeho květy jsou často růžové, ale šéfka Cherokee (zóny 5 až 9) je červená. Stává se vysoký 20 až 25 stop (široký 12 až 15 stop). Podzimní listí se pohybuje od červenohnědého až po purpurový.\nFormy plačících stromů přinášejí do vašeho krajinného designu novinku. Pláčové třešně jsou oblíbené, protože kombinují nový tvar s nádhernými jarními květinami.\nPlačí Higan (Prunus subhirtella Pendula, zóny 4 až 8) je populární výběr, který v dubnu exploduje růžovými / bílými květy. Ujistěte se, že máte prostor pro to, protože se stane 20 až 30 stop vysoký, se šíří 15 až 25 stop.\nCrabapple stromy (Malus) nabízejí nejen jarní květiny, ale mohou také fungovat jako opylovače jabloní a rostlin, které na dvůr přitahují divoká ptactvo\nExistuje mnoho kultivarů; Prairie Fire a Spring Snow (oba vhodné pro zóny 4 až 8) budou sloužit jako příklady.\nVelkolepé kvetoucí stromy, Prairie Fire rostliny mají hluboce růžové květy, které se později stanou tmavě červenými krabicemi. Prairie oheň má zralou výšku a šíři 15 až 20 stop. Jarní sníh má voňavé bílé květy; tento kultivar je neplodný. Jeho zralá měření jsou 20 až 25 stop vysoká a 15 až 20 stop široká.\nHardy do zóny 6, krepová myrta (Lagerstroemie) je více populární dále na jih. V severním extrému je potrestání zimy omezeno na velikost, čímž se zmenšuje na křovinovou formu. Ale v horkém americkém jihovýchodu, tato rostlina odolná vůči suchu je strom, který roste všude.\nSeverní nebo jižní, je ceněn pro své květy. Barva může být růžová, červená nebo bílá.\nPalmové stromy jsou oblíbené listové rostliny v teplém podnebí. Pravděpodobně jste obeznámeni s kokosovými palmami (Cocos nucifera), které netolerují chladné počasí. Ale některé typy jsou překvapivě chladné.\nDatum palmy (Phoenix dactylifera) Přežijí, kde teploty klesnou na 18 stupňů Fahrenheita. Je to jeden z „špičatých“ druhů dlaní, což znamená, že listy připomínají peří. Druhou hlavní třídou je „palmate“; listy tohoto typu vám připomínají lidskou ruku.\nHolly (Cesmína) má listnaté stálezelené listy, které jsou často lesklé a ostnaté po okrajích. Mnoho druhů jsou keře, ale americká holly (Ilex opaca) A anglické holly (Ilex aquifolium) Jsou stromy.\nHolly je další z těch rostlin s mnoha žádoucími vlastnostmi. Krása pochází nejen z listů, ale také z bobulí (červené na mnoha odrůdách). Tyto funkce dávají zimní zájem. Bobule čerpají ptáky. A pokud hledáte bezpečnostní hedge, děsivé lístie holly je skvělou volbou.\nBloodgood japonské javorové listy\nAcer palmatum atropurpureum Bloodgood je jeden z našich oblíbených kultivarů japonských javorových stromů. Tento pomalu se rozvíjející strom se středním rozměrem má jen asi správnou výšku (20 stop) pro stín stromu pro terénní terénní úpravy.\nJedním z nejlepších rysů Bloodgood je to, že vypadá dobře po celý rok. Není to jen list stromů, jako jsou některé javorové listy, Bloodgoodovy listy září tři roky. V zimě je jeho pěkný rozvětvovací vzor zvednutý, aby si získal zájem.\nBuky patří k nejkrásnějším podzimním stromům. Severní Amerika má svou verzi (Fagus grandifolia), stejně jako Evropa (Fagus sylvatica). Různě nazývaný „fialový buk“ nebo „buk měděný“ Fagus sylvatica var. purpurea je jedním z nejlepších. Variace s větvemi pláčů je Fagus sylvatica Pendula, a ještě zajímavější je Fagus sylvatica Purpurová kašna, která kombinuje purpurovou barvu listu s kaskádovou rostlinou.\nSorbus americana je exemplář strom oceňovaný zejména pro tři funkce:\nJeho žluté listí\nJejí ploché vrcholové seskupení bílých květů\nJejich seskupení pomerančových bobulí\nHorský popel je středně velký strom (vysoký 30 stop, s podobným rozložením). Ptáci jíst plody. Jedinou nevýhodou rostliny je to, že její květy uvolňují ostrý a nepříznivý zápach.\nNěkdy rostou v našich předních dvorech řadu stromů, protože je těžké najít všechny vlastnosti, které chceme v jednom stromu. Ale ti s malými vlastnostmi nemají prostor k růstu více než jeden strom nebo dva. Skvělý tip na zahradnictví, pokud vlastníte přední dvůr, je seznámit se s výběrem rostlin dělat nabízejí několik žádaných vlastností. Některé možnosti vám dávají víc sezónní zájem, takže nepotřebujete oddělené stromy, které by vám daly listy podzimu, zimní zájem atd.\nPapírové břízy (Betula papyrifera) Je jeden takový strom, se žlutou podzimní barvou a oloupanou kůrou, kterou obdivujeme v zimě. Tento strom o výšce 70 stop je určen pro zóny 2 až 9.\nKrása nemusí být v rozporu s funkčností. Acer saccharum je proslulý svou listovou listí (žlutá / oranžová) a javorovým sirupem. Jako velké stromy (80 stop) fungují také jako stínové stromy a protihlukové bariéry.\nUdržujte kořenové systémy od septických nádrží. Lepší volbou pro výsadbu kolem septických systémů je japonský javor.\nFunkce Sunburst (Gleditsia triacanthos var. inermis Suncole) se týká toho, čím není udělat: udělat nepořádek, nechat vás přeskočit hrabání listí. Tato volba s nízkou údržbou o rozměrech 30 až 40 stop má takové malé listy, které při pádu nezpůsobí nepořádek. Jsou také hezké (zejména na jaře a na podzim). Tolerance stromu vůči znečištění umožňuje růst po silnici.\nKromě výběru stromů s mnoha žádoucími vlastnostmi, způsob, jak porazit výzvy, které představují malé přední dvory, roste trpaslíci. Mnoho sportovních květin nebo listů je atraktivní jako na větších stromech, jen v menším měřítku.\nČervený pták z ráje (Caesalpinia pulcherrima) Je krátký strom, vytrvalý pouze v zónách 8 až 11. Ale pokud zahrajete v teplých oblastech, dává vám možnost trpaslíka (4 až 6 stop vysoká, široká 6 až 8 stop) s oranžovými květy.\nQuercus rubra patří mezi nejlepší stromové stromy a má červené listy. Mezi jeho další obdivované kvality patří:\nStudená odolnost (zóna 4)\nSilné dřevo (takže je bezpečnější růst u vašeho domu)\nNemyslete si, že potřebujete velký dvůr k pěstování jablek: Existují trpasličí stromy, které zůstávají dostatečně malé pro malé přední dvory.\nJeden je Malus pumila Honeycrisp. Název popisuje kvalitu ovoce. Honeycrisp je jedním z nejlepších jablek tolerantních vůči nachlazení (zóny 4 až 7). Tento trpaslík má výšku 8 až 10 stop a široký.\nJako opylovač budete potřebovat jiný typ Malus. Opeľovač může být crabapple; druhá vám dá krásné květiny, kromě darování pylu. Nejde jen o jablko nebo crabapple; Prairie oheň je jedním z crabaples uvedených jako opylovač pro Honeycrisp.\nKruté lískové ořechy\nPro zajímavé vzory větvení není nic lepšího než Corylus avellana Contorta (zóny 4 až 8). Tento pomalý pěstitel se stává 10 stop vysoký. Na jaře se na něm objevují kočky, ale vypadá to nejlepší v zimě po poklesu listů. To je, kdy si nejlépe oceníte jeho zvědavou podobu.\nZlaté stíny Pagody\nCornus alternifolia Wstackman (zóny 3 až 7) nabízí čtyřletý zájem. Jeho horizontální větve jsou krásné celoročně. Jeho listy jsou na jaře a na podzim nejlepší. Na jaře také nabízí bílé květy.\nZralý až 10 až 12 stop vysoký o 8 až 10 stop široký, na malém dvoře by měl být proříznut dolů, s důrazem na jeho přirozený horizontální rozvětvovací vzor.\nColorado modré smrky\nMěli byste pěstovat alespoň jednu jehličnatou jehličnatou, pokud máte pokoj a Picea pungens Glauca je oblíbená. Tento strom o rozměrech 60 stop až 20 stop je středem pro venkovní vánoční ozdoby. Pracuje také jako:\nOchrana osobních údajů (při hromadění)\nZdroj dekorativních větví\nInteligentní výběr rostlin začíná doma\nNečekejte, až se dostanete do zahradního centra, abyste se rozhodli, které rostliny rostou ve vašem dvoře. Mnoho faktorů přichází do výběru inteligentních zařízení. Předtím, než zjistíte, co je opravdu nejlepší pro vaše pěstování, přijít s plánem designu pro váš dvůr, takže budete mít konkrétní představu o tom, co se snažíte dosáhnout. Poté pečlivě prozkoumejte možné výběry, začínající tak, že každý strom odpovídá optimálním podmínkám pěstování. Konečně nastavte priority (květiny, listy podzimu apod.) A snažte se o ně, ale zůstaňte otevřené druhu kombinace rostlinných kvalit, které povedou k vyvážené krajině.\nPrevious articleFrugal Zahradnictví\nNext article10 Tipy pro zahradu kontejnerů pro začátečníky


Stránkování: « 10 / 20 » — nejnovější 1 ··· 5 ··· 8 9  11 12 ··· 15 ··· 20 nejstarší\nTip na kino: Na sever (recenze)\nJaký máme dojem z filmu? Váháte, jestli do kina jít nebo nejít? Přečtěte si naši recenzi.\nTrabantem napříč Afrikou 09\n6.září 2009 vyráží pětice cestovatelů dvěma trabanty napříč Afrikou. S minimálním technickým zázemím hodlají urazit přes 20 000 kilometrů od severu k jihu a vzdát tak hold českým předválečným motonomádům.\nNepotřebujeme offroadový speciál, nemusíme mít na palubě satelitní navigaci ani satelitní telefon. Naopak. Je možné, že nedojedeme? Ano, je. Opravdové dobrodružství jde však najít jen tam, kde máte naději na neúspěch. A my hodláme ukázat, že když se chce, tak to jde. (Už podruhé.)\nNázory k článku: celkem 1 (poslední 2.9.2009 16:17)\nFotoLéto - fotosoutěž o zajímavé ceny\nLetos vlastní fotosoutěž nepořádáme, ale stali jsme se partnery soutěže FotoLéto . V této letní fotosoutěži můžete vyhrát i fotoaparát, tiskárnu, poukázky na věci do přírody, knihy a průvodce…\nPředstavení knihy 200 dní na Tokelau: „Zvykli jsme si na hledání civilizací nepostižených národů v džungli nebo v nepřístupných horách. Ale co takhle tichomořský ráj?“ Tomáš, redakce\nV úterý 23. června zvolila porota dvanáct stromů, které postupují do celostátní ankety Strom roku 2009 vyhlašované programem Strom života Nadace Partnerství a Ministerstvem životního prostředí. Oblíbenost ankety, v níž se setkávají příběhy stromů a lidí, rok od roku stoupá. Anketu podporuje společnost Skanska.\nO vítězi celorepublikové ankety Strom roku 2009 již bude rozhodovat sama veřejnost od 1. srpna do 10. října prostřednictvím dárcovských SMS zpráv nebo zpoplatněných hlasovacích archů. Vybrané peníze poputují do veřejné sbírky a budou přerozděleny na výsadby stromů a pokácených alejí nebo zvelebování veřejných prostranství.\nGasherbrum 2009: Průběh příprav\nDo odletu expedice, který byl stanoven na 9.7., zbývá přesně měsíc, což znamená, že přípravy vrcholí. Dáváme dohromady lezecký materiál, stany a lana. Sháníme instantní potraviny, které by bylo obtížné v Pakistánu obstarat, a dáváme dohromady věci, které pošleme cargem v předstihu. Doufáme, že se s nimi v Islamabádu opět šťastně shledáme.\nBrněnské ohňostroje se rozzáří nad polovypuštěnou přehradou\nMaraton festivalů Brno, město uprostřed Evropy pokračuje již jedenáctým ročníkem přehlídky ohňostrojů Ignis Brunensis. Letošní ročník festivalu bude probíhat za ztížených podmínek. Brněnská přehrada se totiž čistí od sinic a její hladina je o několik metrů snížená.


Mozek jako největší podvodník na světě | Aleš Kalina\nNeustálým pozorováním různých životních situací jsem zjistil, že mozek je nejvýkonnější počítač na světě. Přestože je nejvýkonnější, neumí si posbírat a utřídit informace efektivním způsobem tak, aby ve výsledku jeho závěry a rady přinášely do našeho života to nejlepší.\nMozek je milionkrát výkonnější než nejlepší počítač od IBM. Dokáže si intenzivně s každým z vás hrát tak, že si myslíte, že život, který žijete, je váš.\nA přitom jde pouze o simulaci. Všichni lidé na této planetě si stále myslí, že život je to, co prožívají každý den, ale přitom prožívají pouze závěry a názory svého mozku. Nikoliv svůj skutečný život podle svých představ.\nPodle čeho mozek pracuje?\nMozek pracuje podle předem daných zákonů, stejně jako každý počítač pracuje se svým operačním systémem podle dat, která do něj byla vložena.\nJakým způsobem se data do mozku dostávají? Z osmdesáti procent během prvních sedmi let našeho života. A dále pak v různých životních situacích.\nTyto informace se zapisují se sílou emocí, se kterou byly prožívány.\nMozek si zaznamenává vše\nMozek každého z nás si během našeho života zaznamenal vše, co jsme viděli, slyšeli, s čím jsme se setkali. Tyto informace se pak stávají podkladem pro naše životní příběhy. Víme-li, že máme takovýto „počítač“ k dispozici , chceme se s ním naučit co možná nejlépe pracovat.\nPrvní zákonitost, kterou si musíme uvědomit, je, že mozek pracuje s informacemi, které má k dispozici. Jsou-li tyto zápisy v protikladu k našim přáním, budeme v životě zažívat situace, které zažívat nechceme. Dokonce si někdy vyslechneme i různé názory, které jsou nepravdivé a kterým se sami divíme. I naše chování je těmito informacemi ovlivněno a může být v rozporu s tím, jak nás vnímá naše okolí. Můžeme si myslet, že se chováme správně, a přitom jsme okolím považovaní za blázny.\nA naopak. Někdy trpíme nízkým sebevědomím, a přitom nás okolí vnímá jako sebevědomé, příjemné jedince. Zbytečně se podceňujeme a přináší nám to mnoho nepříjemných a negativních myšlenek.\nMozek nám často podává nepravdivé informace o nás samotných, o světě kolem, o kvalitě různých zážitků i o strachu. Není pak divu, že svět je plný neporozumění, plný válek, zabíjení, plný nenávisti a neshod.\nJe dobré vědět, že tam, kde právě teď jsme, jsme dobrovolně díky vlastním rozhodnutím. Ten mozek, který vám nyní říká, že v této situaci nechcete být, je tentýž, který vám kdysi řekl „Jdi do toho, vezmi to, udělej to“. Stejná hlava, která vám kdysi říkala „Toto je dobré“, vám dneska říká „To je špatné“.\nJe zapotřebí, abychom od své hlavy získávali pravdivé informace a nenechávali se obelstít jejími nepravdivými závěry. Pokud víme, že různé zavádějící myšlenky pocházejí pouze z informací, které si mozek během svého života sám nashromáždil, dokážeme tyto informace postupně ve své hlavě měnit.\nZa prvé: Pokud nezměníme obsah své hlavy, budeme v životě vytvářet dál totéž, co jsme vytvářeli doposud.\nZa druhé: K dosažení potřebných změn si potřebujeme vytyčit jasný cíl.\nA za třetí: Své rozhodnutí potřebujeme zpečetit s někým, kdo je nám blízký a kdo nás v našich nových cílech podpoří.\nNyní k jednotlivým bodům. Pokud nezměním obsah své hlavy, bude mi můj\n„počítač“ vždy generovat tytéž názory a myšlenky, jako mi generoval doposavad. Budu tedy vytvářet podobná rozhodnutí, budou mě ovládat tytéž strachy, stejné nepříjemné myšlenky, stejné nálady. Budu mít stále tytéž přátele, tutéž váhu, téhož partnera, tutéž práci a v podstatě mě nečeká nic jiného, než důchod a smrt. Žádné nové výzvy a všechno při starém.\nOpustit mé staré já\nK opuštění vyjetých kolejí je zapotřebí si najít a změnit takzvané emoční rovnice. V podstatě jde o to, že mozek každého z nás si zaznamenal určitá větná spojení, která potom formují a utvářejí veškeré naše chování.\nUveďme si příklad: Emoční rovnice typu – „Za lásku musím vždy bojovat“. Tento emoční vzorec nás vždy bude přivádět do situací, kdy za lásku se musím prát, kdy láska nepřichází sama od sebe. Budu tedy mít neustále pocit, že láska ke mně nepřichází jen tak a že si ji vždy musím vydobýt.\nJiné emoční rovnice mohou být jak ve finančním kvadrantu, tak v kvadrantu práce i v kvadrantu zdraví.\nVíce o Emočních rovnicích můžete naleznout zde.\nVe finančním kvadrantu se nejčastěji objevují rovnice typu „Pro peníze se musí pracovat“ a „Nic nepřichází zadarmo“. Pokud tyto rovnice budeme mít zapsané ve svém mozku, budeme neustále prožívat to, že bez práce nejsou koláče. Že neustále musím něco dělat. Že není možné jen tak sedět a získávat peníze zadarmo. Tyto emoční rovnice jsou silným nástrojem lidského vědomí a utvářejí veškeré naše chování , které v bdělém stavu prožíváme.\nK bodu číslo dva: Je zapotřebí si stanovit cíl. Bez cíle se nikam nedostaneme. Cíl může být například sednout si s partnerem a stanovit si podmínky a pravidla pro lepší výchovu dětí. Nebo navštívit svého šéfa a popovídat si o výši platu. Nebo uspořit padesát tisíc korun do konce roku.\nKde není cíl, není ani cesta. A cesta bez cíle vede do prázdna.\nK bodu číslo tři: Mám-li stanovené cíle, je zapotřebí najít blízkého přítele a své cíle mu sdělit. Zavázat se, že do určitého termínu podniknu nezbytné kroky k jejich dosažení a poprosit ho, aby mě v mé stanovené cestě kontroloval.\nPokud se vám dlouhodobě nedaří plnit své cíle, stanovte si za jejich nesplnění určitou pokutu, která pro vás bude bolestivá. Pro někoho to může být tisíc korun, pro někoho sto tisíc korun. Tyto peníze pak převeďte na předem stanovený účet určité dobročinné organizace.\nOvládat mozek pro své blaho\nMozek je silný nástroj. Zkusme se naučit používat jej pro své blaho. Zkusme se ho naučit ovládat tak, aby nás nezásoboval nepříjemnými myšlenkami a zcela hloupými a nepravdivými názory. Ale, aby nám sloužil, aby nám pomáhal dosahovat našich cílů. Abychom ho mohli využívat ke správnému řízení svého těla a k činění všeho možného, co přináší dobro. Pak naplníme své životní poslání. Budeme se cítit dobře. A když se budeme cítit dobře, tak se i naše okolí bude cítit dobře. A když se naše okolí bude cítit dobře, tak na světě bude lépe. Bude méně rozvodů, bude méně dětí bez rodičů. Bude se lépe pracovat. Bude méně otrávených tváří v obchodech a v restauracích.\nBude méně bezohledných řidičů, méně infarktů, méně AIDS. A na světě pomalu začne být lépe. Vše ale začíná právě u změny každého z nás.


Baťův mrakodrap čeká oprava, ta se týká i paternosteru | Týden.cz\nBaťův mrakodrap čeká oprava, ta se týká i paternosteru\nZlínský kraj opraví části svého sídla, 21. budovy v areálu bývalých baťovských závodů, takzvaného Baťova mrakodrapu. Počítá se také s obnovou oběžného výtahu, takzvaného paternosteru. Na rekonstrukci by mělo jít 70 milionů korun, řekl hejtmanův náměstek Jiří Sukop (ANO).\nV plánu je modernizace výtahů, obnova vstupu do budovy, rekonstrukce elektrorozvodny i obnova podlah ve třetím patře. "Uvažuje se také o vybudování expozice v 16. patře," řekl Sukop. Paternoster je podle něj ve špatném stavu, již nyní nefunguje.\n"Paternoster a výtahy jsou v žalostném stavu, proto jsme hledali cesty, jak je zabezpečit. Velmi jsme přivítali informaci města Zlína, že na úpravy ´Jednadvacítky´ můžeme využít evropské peníze určené na rozvoj území," uvedl Sukop. Město nevyužije dotace na obnovu Památníku Tomáše Bati, který je s mrakodrapem mohl jako jediný získat. Peníze musejí být vyčerpány do konce příštího roku. "Termín je sice šibeniční, ale musíme udělat vše pro to, abychom peníze využili. Proto jsme se okamžitě pustili do projektové přípravy a vyčíslení nákladů," řekl Sukop.\nStudie na obnovu paternosteru je projednaná s památkáři. "Bude se jednat o repase kabin a portálů v hodnotě 20 milionů korun," uvedla mluvčí kraje Renata Janečková. Rekonstrukce rozvodny by měla stát asi tři miliony korun, obnova podlah necelé dva miliony korun, modernizace výtahů asi 20 milionů korun. Úprava vstupu do budovy si vyžádá asi 4,5 milionu korun. "Zároveň je ještě v 16. patře posuzována možnost vybudování expozice s pracovním názvem ´Panoramata z 21´. Výsledkem by bylo otevření dnes uzavřeného prostoru na střeše budovy, drátěné sítě by nahradily skleněné výplně a terasa by se částečně zastřešila. Otevřela by se tak možnost pro pořádání akcí, výstav a podobně," uvedla mluvčí.\nBudovu postavil v meziválečném období Jan Antonín Baťa jako administrativní středisko svého podniku. Mrakodrap vysoký 78 metrů byl po dokončení v roce 1938 druhou nejvyšší budovou v Evropě, patřil k vrcholným dílům meziválečné architektury v Československu. Projekt vypracoval architekt Vladimír Karfík. V roce 2004 skončila rok trvající celková rekonstrukce za 630 milionů korun. Do objektu se poté nastěhoval krajský a finanční úřad. Budova láká i turisty, zejména výtahová ředitelská kancelář, vyhlídka z posledního patra i expozice o baťovské minulosti.\nFoto: ČTK/AP , Stejskal Ivo


Napsal Magdalena Vašková datum Lis 7, 2016 rubrika Nemoci | 0 komentářů\nMyxomatóza je vysoce nakažlivé virové onemocnění králíků způsobené Myxomavirem z rodu Leporipoxvirů. Jde o neobalený DNA virus příbuzný viru neštovic. Vnímaví jsou jak domácí, tak i divocí králíci a přenáší se především bodavým hmyzem. Virus se dostane do krevního oběhu, kde se množí. Od nákazy k propuknutí nemoci uběhne 6 až 10 dní. Onemocnění se zpravidla objevuje cyklicky v epidemických vlnách a způsobuje velké ztráty, jiná zvířata než králíci onemocnět nemohou.\nJak se myxomatóza projevuje\nOnemocnění se projevuje překrvením spojivek, výtokem z očí, zduřením víček a hubnutím. Králík má horečku a trpí nechutenstvím. V kůži a podkoží hlavy se tvoří charakteristické uzlovité otoky (myxomy), a to zejména v okolí očí, uší, nozder a pohlavních orgánů. Králík zpravidla hyne na vyčerpání organismu nebo zápal plic, v akutních případech do 48 hodin od propuknutí.\nNemocný králík vylučuje virus především svými sekrety z nosu a očí. Snadno se šíří přímým kontaktem mezi králíky a na krátkou vzdálenosti i vzduchem. Možný je rovněž přenos nepřímý, tedy kontaminovaným prostředím a předměty. Hlavní zůstává přenos bodavým hmyzem a jinými krev sajícími členovci, například komáry, blechami dravčíky a mouchami.\nHlavní je prevence – vakcinace\nÚmrtnost je velmi vysoká, k úhynu dochází za 12 až 14 dní. Jelikož léčba onemocnění neexistuje, je důležité dbát na prevenci. Chov králíků pro užitek i domácí zakrslé mazlíčky lze chránit očkováním. Nejúčinnější je v dubnu či květnu, ještě před hlavní sezonou bodavého hmyzu. Vakcinují se králíci starší 10 týdnů, při špatné nákazové situaci se začíná už v 6 týdnech, přičemž po 4 týdnech je nutná revakcinace. Očkuje se intradermálně vakcinační dvojjehlou do ušního boltce nebo klasicky jehlou pod kůži. Vytvořená imunita je dočasná, proto je potřeba pravidelně provádět přeočkování, jednou ročně.\nKdyž řádí v okolí nákaza\nJakmile už řádí v chovech ve vašem okolí, velmi pravděpodobně se dostane i k vám. Na očkování už v tu dobu bývá většinou pozdě, jelikož imunita se vytvoří až přibližně za 14 dní. Jelikož se nákaza přenáší bodavým hmyzem, je vhodné proti němu chov co nejvíce zabezpečit. K tomu slouží ochranné sítě. K infekci jsou obzvláště vnímaví mladí králíci, onemocní pravděpodobněji než starší. Samice, ať už očkované nebo uzdravené po prodělání onemocnění, předávají protilátky mláďatům.\nCo dělat po skončení nákazy\nZastihla-li myxomatóza váš chov, po jejím skončení je zapotřebí králíkárnu a všechno příslušenství správně vydesinfikovat, abychom virus zlikvidovali a zabránili nakažení nových jedinců. K tomu poslouží NaOH (neboli louh sodný) v koncentraci 2 %. Tím králíkárnu vydesinfikujeme, 3 týdny necháme ladem a poté ji můžeme opět použít.\nŠtítky: myxomatóza přenos na člověka


Alterna - Kvalitně na UVlásku.cz\nAlterna Caviar Multiplying Volume MINI - šampon s kaviárem pro objem vlasů 40 ml\nAlterna Caviar Restructuring Bond Repair - obnovující šampon na slabé a poškozené vlasy VZOREK 7 ml\nProfesionální vlasová kosmetika Alterna se konečně dostává i do České republiky. Alterna přichází s revolučními přípravky a inovacemi, které jsou standardem pro tuto svým složením a technologií nejluxusnější vlasovou kosmetiku na světě. S vlasovými přípravky od Alterny poznáte opravdové výsledky.\nTo, že prokazatelné výsledky nejsou jen sliby, dokazuje příklad řady celebrit, které vlasovou kosmetiku Alterna používají a netají se tím, že za krásou jejich vlasů stojí právě ona. O tom, díky komu jejich vlasy vypadají tak nádherně, by mohly mnohé vyprávět hollywoodské celebrity jako Jennifer Aniston, Reese Witherspoon, Mischa Barton, Hayden Panetierre či Jessica Alba.\nAlterna vznikla roku 1997 v USA, v kalifornském Beverly Hills. Účelem jejího vzniku bylo vyrábět skutečně luxusní vlasovou kosmetiku, s čímž se již od počátku pojí využívání té nejmodernější technologie a kritéria té nejvyšší kvality. Alterna začala jako první využívat dermatologickou vědu ve vlasové kosmetice. Při výrobě se uplatňují ty nejvzácnější účinné složky jako například extrakt z kaviáru, mořské bioaktivní látky, certifikované organické rostlinné výtažky a italský lanýžový olej. Výrobky od Alterny nejsou testovány na zvířatech.\nPřípravky od Alterny neobsahují žádné sulfáty ani parabeny, jsou tedy k vlasům šetrnější a jsou biologicky rozložitelné. Alterna také vyvinula několik vlastních exkluzivních a patentovaných technologií v péči o vlasy:\nTechnologie Enzymetherapy®, která je základem každého produktu Alterna, zajišťuje hloubkové vstřebání všech vzácných účinných látek do vlasů a přináší jim dlouhotrvající sílu, pevnost, kondici a lesk. Je to speciální systém dodávající vlasům enzymy potřebné k přeměně účinných složek v daném výrobku do struktury, kterou vlasy a vlasové kutikuly snáze absorbují.\nTechnologie Color Hold™ zachovává zářivý vzhled vlasů po dlouhou dobu, ochraňuje je před jakýmkoliv poškozením světlem včetně zdrojů umělého světla, zabraňuje vymývání barvy a eliminuje blednutí barvy, které způsobuje UVA/UVB.\nTechnologie Age-Control Complex bojuje proti stárnutí vlasů, ať už přírodnímu, chemickému nebo zaviněnému vlivy okolního prostředí. K tomu využívá tří základních složek:\nkaviárový extrakt – bohatý zdroj Omega3 mastných kyselin\nvitamín C – známý a účinný antioxidant\ncytokiny – proteiny podporující mikrocirkulaci\nDíky tomuto jedinečnému složení se obnoví hydratace, síla a lesk vlasů, které vypadají mladistvěji, neboť se viditelné projevy stárnutí zastavují hned na třech úrovních.


Pondělí, 13 Únor 2012 22:43\nTento živý channelling byl předán Lee Carrollem v Rosariu, Argentině při plavbě po řece Paraná\n11. listopadu 2011 (začátek 11:11h)\nJá jsem Kryon z Magnetické služby. A budou zde ti, kteří řeknou, že toto není skutečné. Že tu je muž předstírající, že channelluje. Ale zde na lodi je jen několik lidí, kteří to cítí tímto způsobem. Jsem obklopen rodinou. A nyní pochopme, že tato Oslava je v našich rukách, a že to, co se odehrává na Zemi, se skutečně děje.\nChci, abyste cítili, co je nyní kolem vás, a abyste otevřeli svá srdce pravdě o tom, co to je. Dokud budete žít, budete si pamatovat tento okamžik. Je to způsob, jakým se podílíte. Záměr pochopit a poznat to, co jste vykonali.\nÓ drazí, je to pravda – Jsem ten, který jsem. Z místa, které byste nazvali – druhá strana závoje. My to nazýváme jen jinou perspektivou toho, co je Tady.\nJsme na vodě. Já vím, kde jsem. Vím, kdo je tu. A vím, kdo vás za hodinu nahradí na místech, kde právě teď sedíte. Mluvím k vám všem.\nJe něco zajímavého na tom být na plavidle jako je toto. Nic se nedotýká země. Pohybujete se nad zeminou Gaii způsobem, který je dočasně zbaven toho, čemu se říká uzemnění. Toto vytváří hloubavý stav. Jinými slovy – je snadnější meditovat. Je snazší cítit to, co je Posvátným prostorem uvnitř vás, když jste na lodi. Pravděpodobně jste se divili, co to je, co námořníky tolik táhne na oceán. Nemohou se dočkat až opustí pevninu. Není to jen volání moře. Děje se to i na řece. Je zde mnohem snazší spojit se s tím, co je uvnitř. Tím pocitem míru, kterým tam je. Prociťme tedy tento mír spolu…\nChci, abyste z této lodi vystoupili jiní než když jste na ni vstoupili. Něco bylo do vaší Akáši napsáno právě teď. Jako letokruh stromu. Mohli byste „otevřít“ strom a vidět jeho historii. Takový „letokruh“ se objeví, když jste právě teď napojeni na Akášu. A tento letokruh září oslavou života, oslavou toho, že VÍTE, že tohle je jiné než jste čekali.\nÓ, drazí, vaši předkové říkali, že to nedokážete! Hahá! Nepocítíte radost, když pohlédnete do očí svým dětem a intuitivně a spirituálně víte, co jste jim dali? Život. Mír. Příslib planety. Je to oslava překročení hranice. Právě teď jste překročili střed galaktického zarovnání 2012. Pravé poznání, že jste si spirituálně vědomi posunu planety. Duch shlíží dolů na těch 7 miliard duší a zhruba půl procenta z nich se pozvedá nad své nepřátelé a říká: „Dokázali jsme to! Držíme světlo pro zbytek planety.“ Toto světlo stačí. A mladí to cítí. Nemá to být vnímáno jako spirituální nebo esoterické. Má to být o společném vnímání. A to je to, co znamená Změna Vědomí. Neznamená, že planeta bude náhle Osvícená a spatří Boha. Je to o vašem každodenním způsobu myšlení odrážejícím vyšší vibrace integrity života. To vás totiž skutečně posouvá blíže ke Stvořiteli.\nJe to začátek navyšování určité energie, která reprezentuje jednu z vrstev DNA, kterou máte a která se nazývá Moudré Božské Ženství. A to není o pohlaví. Je to substance jemné moudrosti. Pokud planeta absorbuje dostatek Moudrého Božského Ženství, pak se stane něco, co je známo. Žádná žena by dobrovolně neposlala své dítě na bitevní pole. Matky to vědí. A přesto byla na planetě taková energie, že to po 400 let dělaly (myšleno na americkém kontinentu - pozn. překl.). Nastane čas, nastane čas, kdy vědomí planety bude přemýšlet stejným způsobem. Nebudeme posílat své děti na smrt. Budeme dostatečně moudří, abychom to vyřešili jinými způsoby. A přijde doba, kdy se podíváte zpět na starou energii a uvidíte, že to bylo barbarství. Stačí když se podíváte zpět na své vlastní životy a uvidíte, odkud jste přišli. A můžete oslavit to, kde jste teď. Můžete říct: „Já jsem se změnil!“ A to je to, kým jste dnes.\nJen několik stovek z vás právě teď společně může říct: „Zasadil jsem semínka změny na Zemi. A moje děti to budou vědět.“ Požehnaná je lidská bytost rozpoznávající Boha v sobě, která cítí, že toto je skutečné právě teď. Že to není muž hovořící na lodi, ale zjevení tvořivé energie ve vás. Jako potřesení rukou mezi mnou a vámi. Dovolte, abych vám dnes řekl, že Duch ví, kdo jste, když konáte. Laskavý Bůh, který stvořil Vesmír, zná vaše jméno. Ví, co děláte. Ví, kdo jste a co děláte. A dnes viděl Záměr toho, co si přejete dělat dál. Odejděte jiní než jste přišli. A tak to je.\nZdroj: video (www.vimeo.com - evolucionarios.tv), přijal Lee Carroll viz www.kryon.com.


Zabít jiné i sebe. Sebevražedné útoky mají počátek již ve starověku | Svět | Lidovky.cz\n11. srpna 2018 15:00 Lidovky.cz > Zprávy > Svět\nPondělní sebevražedné útoky v Afghánistánu 30.4.2018, Kábúl. | foto: AP Photo/Massoud Hossaini\nPRAHA Sebevražedné útoky jsou brutální, těžko předvídatelné a ve výsledku mají často opačný efekt. Nejsou ovšem „vynálezem“ moderním, sebevražedné atentáty se dají vystopovat již ve starověku.\nMinulý víkend zemřeli v Afghánistánu tři čeští vojáci, kteří hlídkovali poblíž základny v Bagrámu. Jejich dva afghánští a jeden americký kolega utrpěli zranění. Sebevražedný atentátník je zabil při rutinní hlídce, během níž vojáci museli vystoupit z vozu a jít kus pěšky.\nMuž, jenž se rozhodl spáchat sebevraždu a mnohočetnou vraždu zároveň, neponechal nic náhodě. Oběti se tak staly dalším číslem ve statistice vojáků, které v Afghánistánu od roku 2007 připravil o život teroristický útok. Celkem již takových případů bylo více než tři a půl tisíce.\nJiž za starého Říma\nSebevražedné atentáty nejsou produktem moderní doby. Ve starších dějinách se obvykle objevovaly jako součást vojenských tažení nebo jako nástroj, jenž mohl a měl přimět okupační síly, aby se stáhly ze země, kde podle tamních obyvatel neměly co dělat.\nSebevražedné útoky de facto páchali již židovští sikariové, kteří během obléhání Jeruzaléma v roce 70 vraždili dýkami ukrytými pod kabáty na veřejných shromážděních Římany a jejich sympatizanty. Podobně konali známí asasíni z šíitské sekty nizáríjovců, kteří se v letech 1095 až 1124 na území dnešního Íránu údajně „postarali“ o padesát vysoce postavených politiků, nebo jednotky sebevražedných bojovníků, které měla ve stejné době v Indii vycvičené i dynastie Čérů pro boj proti dynastii Čólů. Ti všichni byli ochotní obětovat život, aby zabili někoho jiného.\nV první polovině 20. století se sebevražednými útoky nejvíce „proslavili“ japonští letci kamikadze, kteří v průběhu 2. světové války pomocí letadel napěchovaných výbušninami mířili na spojenecké lodě.\nSebevražedné atentáty s pomocí bomb se ovšem objevily až v 80. letech 20. století. Podle amerického právníka z Harvardovy univerzity Noaha Feldmana můžeme za první takový útok považovat ten z roku 1983, jejž provedli příslušníci šíitské milice proti kasárnám americké námořní pěchoty v Libanonu. Moderní teroristé dostali do rukou nový, extrémně děsivý nástroj.\nSebevražedné útoky za sebou obvykle zanechávají mnoho obětí. Ti, kdo se chystají vraždit, totiž mohou až do poslední chvíle svou zbraň či zbraně skrývat a upravovat plán útoku. Nemusí totiž brát v potaz technickou stránku odpalování výbušniny na dálku, nepotřebují z místa útoku uniknout ani se nemusí spoléhat na spolupráci kolegů, kteří by jim posléze pomohli vyváznout.\nSebevražedné bombové útoky se především v muslimském světě rychle zabydlely a překvapivě rychle se rozšířily. Slovník plný mučedníků, (sebe)obětování, videonahrávky s vyznáváním víry a technologické vylepšování smrtícího účinku, to všechno je se sebevražednými atentáty pevně spjaté. Se záběrem prostorovým se zvětšoval i seznam potenciálních terčů. Nejprve to byli američtí vojáci, pak převážně Izraelci včetně žen a dětí. Z Libanonu a Izraele se sebevražedné bombové útoky přesunuly do Iráku, kde útoky cílily i na mešity a svatyně a jejich oběťmi se měli stát především iráčtí šíité. Teprve potom se tato technika teroru rozšířila do Afghánistánu. Je to možná překvapivé, ale ve válce, kterou vedli Afghánci proti ruským okupačním silám v letech 1979–1989, tento prvek boje úplně chyběl.\nSebevražedné útoky jsou v posledních letech čím dál častěji prováděny muslimy s cílem zabít jiné muslimy. V Afghánistánu je to ideologicky zvlášť špatně pochopitelné, protože útočníci i jejich terče jsou sunnitští muslimové. Sebevražedné útoky se tak staly archetypem násilí páchaného muslimy, které neděsí jen Západ, ale také jejich souvěrce.\nTváří v tvář efektu, který takové útoky mají, je nepodstatná debata náboženských znalců a odborníků o tom, zda je podobný čin pouhou sebevraždou a vraždou (obojí je v islámu striktně zakázané), nebo zda je o mučednický akt, jenž zkrátí věřícímu cestu do ráje.\nHnutí Hizballáh se v 80. letech 20. století pomocí sebevražedných útoků skutečně podařilo dostat z Libanonu zahraniční jednotky i Izraelce. Další teroristické skupiny už ale takový „úspěch“ nezaznamenaly. Tzv. Tamilští tygři bojovali na Šrí Lance za nezávislý stát 26 let a sebevražedné bombové atentáty používali proti politikům i civilistům. Podle odhadů OSN připravili o život na sto tisíc lidí, ale sen o samostatném státu skončil definitivní porážkou v roce 2009.\nTaké palestinští sebevražední atentátníci nejsou dlouhodobě příliš úspěšní a v důsledku svým lidem spíše uškodili, než pomohli. Židy totiž nárůst počtu útoků nedemoralizoval, jak si útočníci přáli, a rozhodně je nepřiměl se z okupovaných území stáhnout. Naopak v poslední době vzrostla podpora pravicového Likudu a k moci vynesla politiky jako byl Ariel Šaron nebo je současný premiér Benjamin Netanjahu.\nCílem sebevražedných atentátníků útočících na vojáky je vzbudit pocit, že kterýkoli civilista je možným útočníkem. Bývalý poradce pro národní bezpečnost prezidenta Jimmyho Cartera, Zbigniew Brzezinski, napsal v roce 2002 v článku pro New York Times, že „aby mohl člověk vyhrát válku s terorem, musí vynaložit politické úsilí, jež se bude soustředit na podmínky, ze kterých teroristé vzešli“.\nNa tom je jistě mnoho pravdy. Ovšem vojáci, kteří denně nasazují své životy v protiteroristických operacích, jako je ta v Afghánistánu, s tím nezmůžou vůbec nic.\nAutorka je arabistka a překladatelka.\nP. Eugel Mám rád arabisty a experty. Je dobré když nám to někdo seriózně vysvětlí. Ale... 19:27 11.8.2018


Vánoční strom pro Prahu je z Rynoltic u Liberce – Novinky.cz\nVánoční strom pro Prahu je z Rynoltic u Liberce\nStaroměstskému náměstí v Praze bude letos během adventu vévodit vánoční strom pocházející z Libereckého kraje. Urostlý smrk ze soukromého pozemku v Rynolticích na Liberecku si organizátoři pražských vánočních trhů vybrali ze tří desítek stromů, které jim v anketě doporučila veřejnost.\nLoni Staroměstskému náměstí dominoval smrk ztepilý z Roztok na Křivoklátsku. Jeho letošní nástupce bude z Rynoltic na Liberecku.\nčtvrtek 1. listopadu 2018, 13:09 - Rynoltice\nSmrk ztepilý z Rynoltic organizátorovi trhů, společnosti Taiko, nabídl majitel zahrady, v níž strom vyrůstá. Podle něj je strom už příliš vysoký.\n„Když začne foukat vítr, tak si vždy říkám, že snad vydrží! Kdyby totiž spadl, mám ho v obýváku,“ upřesnil svou motivaci Svatomír Moc, v jehož zahradě strom stojí.\n„Bylo mi také líto ho jen tak pokácet, takhle udělá ještě radost hodně lidem,“ doplnil, proč smrk přihlásil do ankety Hledá se strom, jejímž prostřednictvím organizátoři vhodného adepta pro Prahu vybírali.\nV Rynolticích vydrží smrk ještě do 25. listopadu, pak by měl být pokácen. Do té doby ho ještě zkontrolují dendrologové, kteří by měli potvrdit, že je jehličnan v pořádku. Komplikace ale organizátoři trhů neočekávají.\nVánoční trhy na Staroměstském náměstí v roce 2017.\n„Je to krásný smrk, který rostl do výšky v zahradě bez omezení, takže má krásné větve a je hustý a rovnoměrný,“ upřesnil Petr Hozák, provozní ředitel společnosti Taiko.\nNení to poprvé, co bude mít Praha vánoční strom z Libereckého kraje. Loňský smrk ztepilý zase pocházel z Roztok na Křivoklátsku a předloňský z Pecky na Jičínsku. Před třemi lety dodala strom Praze Česká Lípa.


Pro české turisty uvízlé přes noc v Tatrách znovu letěl vrtulník – Novinky.cz\nPro české turisty uvízlé přes noc v Tatrách znovu letěl vrtulník\nDva dny po sobě zachraňoval vrtulník slovenského ministerstva vnitra české turisty, kteří uvízli přes noc ve Vysokých Tatrách. V úterý to byla 48letá žena, ve středu dva 30letí muži.\nZáchrana českých horolezců\nFOTO: Slovenská záchranná horská služba\nstředa 31. srpna 2016, 13:26 - Bratislava\nDva čeští horolezci sestupovali v úterý do Velké Zmrzlé doliny, když uvízli v neschůdném terénu. Ve večerních hodinách se spojili s Horskou záchrannou službou (HZS) a požádali o pomoc. „Oba byli nezraněni, proto po konzultaci se službu konajícím záchranářem zůstali přes noc bivakovat ve stěně,“ uvedl web HZS.\nVe středu ráno byl do záchranné akce zapojen vrtulník ministerstva vnitra, který ve Starém Smokovci vyzvedl tři horské záchranáře. Dva z nich byli vysazeni ve stěně a připravili české horolezce k transportu vrtulníkem.\n„Pomocí navijáku byli postupně všichni evakuováni z exponovaného terénu a dopraveni na heliport ve Starém Smokovci,“ konstatovali horští záchranáři.\nOsmačtyřicetiletá turistka z České republiky strávila noc z pondělí na úterý v žlebu pod Rysy ve Vysokých Tatrách. Horští záchranáři jí přišli na pomoc v úterý za asistence vrtulníku ministerstva vnitra. [celá zpráva]


Mala Frnda incest porno » Moj prvy incest » Moje sestry\nMusím říct, že jsem setru nepoznával. Zhluboka dýchala a oči se divně leskly. Po chvilce šramocení v košíku vytáhla skleněnou láhev od joguru a řekla, abych se vyčůral. Trochu jsem se styděl, ale moc na výběr jsem neměl. Potom vytáhla mokrou žínku a penis mi umyla. Tak řekla, základem všeho je prý správná hygiena. Po těchto slovech oběma rukama uchopila můj úd a začala jej jemně tahat a hníst a já cítil, že mi krásně tuhne. Verča z košíku vytáhla další pomůcky, krejčovský metr pravítko a blok. Když už jsem byl naprosto vzrušený, začala mi můj úd oměřovat a zapisovat si výsledky do bloku. Cítil jsem se poníženě. Copak jsem nějaký laboratorní králík a tak to ve mě vařilo, že jsem zařval "a dost". Výsledkem mého chlapského počínání bylo to, že Verča naplnila svůj slib a ucpala mi pusu kapesníkem. Jenom pro úplnost moje přirození změklo jako svíčka na slunci. Potom prozkoumávala můj hladký klín, jemně mne šimrala na pytlíku a najednou jsem zase cítil, jak tuhnu. I Verča byla spokojená a zase začala hrabat ve svém košíku. Vytáhla z něj prostěradlo a zakryla mne od pasu přes hlavu. Pak už jsem slyšel pouze šustění látky a cítil Veroničin dech v mém klíně. Za chvíli jsem měl pocit jako by si na mne Veronika sedla, ale pocit byl nový. Něco bylo jinak, než když jsme se běžně prali a vítěz zápasu seděl na poraženém. V tom mi to došlo, Veronika je nahá. Zkusil jsem něco říci, ale výsledkem bylo jenom neurčité zamumlání. Pak je cítil, jak Veronika bere můj úd a sedá si na něj, jako by se chtěla napíchnout.\nKategorie: Moj prvy incest / Sami doma / Se dvěma sestrami / Lízání píči / Mládí / Hd incest / Ruský incest / Trojka / Skupinový incest\nIncest sestry.Dvě učitelky


Exploze otřásla ukrajinským dolem. Zemřelo 16 lidí, deset se pohřešuje | Hospodářské noviny (iHNed.cz)\nExploze otřásla ukrajinským dolem. Zemřelo 16 lidí, deset se pohřešuje\n29. 7. 2011 06:39 / 1 minuta čtení\nUkrajina těžařský průmysl neštěstí\nPřibližně hodinu po půlnoci došlo v šachtě Suchodolskaja-vostočnaja k výbuchu. Na místě zasahují speciální armádní jednotky a zatím hlásí 16 mrtvých, dva těžce zraněné a deset pohřešovaných. Co explozi způsobilo, se zatím neví.\nNejméně 16 horníků dnes zahynulo při výbuchu v uhelném dole u ukrajinského města Suchodolsk v Luhanské oblasti na východě země. Podle předběžných zpráv jsou dva horníci těžce zranění a deset dalších se pohřešuje. V okamžiku exploze na šachtě pracovalo 28 lidí.\nPodle informací ukrajinských médií k explozi došlo hodinu po půlnoci místního času na šachtě Suchodolskaja-vostočnaja. Příčiny exploze zatím nejsou známy. Na místě neštěstí zasahují speciální jednotky armády a ministerstva pro mimořádné události.\nDva zranění byli převezeni do nemocnice s četnými popáleninami, cituje oficiální prohlášeni ministerstva agentura AFP.\nJak podotýkají světová médie, nedostatek bezpečnostních prověrek i zařízení ve špatném stavu dělají z ukrajinských těžebních dolů ty nejnebezpečnější na celém světě.\nTelevize, společné obědy, zmrzlina. Dny zasypaných horníků mají přesný řád\nZáchranný tým ovládá veškeré denní činnosti uvězněných pracovníků v zavaleném dole. Vyprošťovací práce by mohly začít již v polovině října.


IR-SNOM - Nicolet CZ\nNicolet CZ v této oblasti úzce spolupracuje s německou společností Neaspec. Pomocí SNOM mikroskopů Neaspec s prostorovým rozlišením až 10 nanometrů je možné provádět velmi rychlé mapovací měření od viditelné až po terahertzovou oblast elektromagnetického spektra, a to včetně přímého získávání FT-IR spekter z plochy vzorku cca 10 nanometrů!\nTato metoda je vhodná např. pro studium indexu lomu, zjišťování chemické struktury, sledování mechanické deformace, mapování povrchů (AFM) a rozložení náboje nebo charakterizaci hot spotů (SERS). Pro větší variabilitu experimentů je k dispozici také systém cryo-neaSNOM pro měření v kryogenických podmínkách nebo širokopásmový laser schopný excitace v rozsahu 5 – 15 mikrometrů.\nHlavní analytické aplikace IR mikroskopie v blízkém poli:\nBiomateriály (proteiny, viry)\nGrafen (vizualizace Diracových plasmonů, mapování povrchů nanovrstev)\nNanostruktury (ultra-rychlá spektroskopie nanovláken)\nPlasmonické struktury (analýza nano-antén, povrchových phononů)\nPolymery (mapování polymerních směsí, topografie povrchů + identifikace polymerů)\nPolovodiče (Terahertz mikroskopie SiO/Si struktur, organické polovodiče, mapování lokální vodivosti)\nImaging virů a buněk\nAnalýza sekundární struktury proteinových komplexů\nStudium strukturních změn ve virových obálkách\nGrafenové plazmony s rezonujícími anténami a měření vodivosti\nUltrarychlá spektroskopie elektrických nanopohybů v nanovodičích\nCharakterizace optických povrchových vln\nNano-FTIR spektroskopie oblasti "otisku palce" s 20nm prostorovým rozližením\nTerahertzová mikroskopie v blízkém poli s lepším než 30nm prostorovým rozlišením\nNano-imaging: neuspořádanost molekul v organických polovodičích


Kvalita soutěže je na vysoké úrovni, říká předseda futsalového svazu Petr - Třebíčský deník\nKladně, opět se zúčastnilo deset oddílů. Ročník byl jako jeden z nejslušnějších, pokud si dobře pamatuji, byla udělena pouze jedna jediná červená karta.\nV čem byla poslední sezona jiná ve srovnání s těmi předešlými?\nByla ojedinělá z několika důvodů. Hlavní je ten, že přibylo mnoho kontumačních výsledků z důvodu nedostavení se mužstva k utkání. Takto bylo kontumováno osm zápasů. Jednalo se vždy o oddíly z Havlíčkobrodska.\nO kvalitě Krajského přeboru může napovědět i fakt, že vítězem je rok co rok někdo jiný…\nObhajoba titulu přeborníka je vždy těžší než jej získat, zatím se to nikomu nepovedlo. Každý rok je jiný vítěz. I na tom je vidět, že soutěž je vyrovnaná a má svoji kvalitu, podle mého názoru je na velmi vysoké úrovni. Minimálně čtyři družstva z naší soutěže by mohla hrát divizi a určitě by tam nehrála druhé housle.\nPři pohledu na konečnou tabulku z minulé sezony se dá říci, že Phiasco ostatním týmům ujelo. V čem podle Vás spočíval jejich úspěch?\nOpticky se to může zdát. Je to ale převážně o dobrém kolektivu a dobré partě. Mužstvo se scházelo ve velmi dobrém obsazení po celou sezonu, vyhýbala se jim zranění, a tak to s výbornými výsledky dotáhli až do konce. Některá mužstva měla problém se zraněními a také s účastí hráčů z důvodů pracovních.\nKdyž vzpomenu předloňského vítěze Devils, který nasázel přes 100 branek tehdy jste hovořil o tom, že to nepamatujete. V minulém ročníku však tuto hranici překročily hned čtyři týmy, včetně vítězného Phiasca, které se trefilo 135krát. Dá se i podle toho říci, že se soutěž zase posunula dál?\nCo se týká nastřílených branek, je to také o tom, že v přeboru bylo více mužstev. Za poslední dva ročníky bylo po deseti zúčastněných oddílech. To znamená více zápasů i více možností nastřílet branky. Soutěž se zkvalitňuje rok od roku. Již ve třetím ročníku někdo nastřílel více jak 100 branek a shodou okolností to bylo mužstvo Phiasca.\nPojďme se ještě pobavit o tom, kam se futsal za těch osm let posunul?\nCelkově k vyšší úrovni, je to celostátní trend. Více televizních přenosů, větší propagace, ale i tak je plno věcí, které je potřeba vylepšit. Byl bych moc rád, kdyby byl zájem od fotbalových oddílů a do soutěže se přihlásily. Dělám jí tak, aby nekonkurovala soutěžím ve fotbale a mohly se zúčastnit i další celky. Hraje se v zimní přestávce. Oddíly toho mohou využít k tréninku pro jarní část, ale nemají zájem a raději platí si tělocvičny pro tréninky. Tady by měli zaručenou halu pro trénink techniky hráčů. Futsal je o technice a zvládnutí míče.\nJiž dříve jste se nechal slyšet, že byste rád krajský přebor rozšířil do okolních okresů. Ale kromě třebíčských a pár havlíčkobrodských týmů soutěž stále nikdo jiný nehraje. Čím to?\nRozšířit futsal do dalších okresů na Vysočině je mým velkým přáním. Velkým problémem je a po pravdě ani nevím, jak je přesvědčit, aby hráli Krajský přebor pod Futsal – FAČR. Nabídnout jim mohu sestavení soutěže rozlosování a proškolení rozhodčích. Je to o lidech, kteří by měli zájem spolupracovat. Bylo by perfektní, kdyby se někdo takový našel a chtěl společně se mnou rozšířit soutěž i na okresy Pelhřimov, Jihlava, Havlíčkův Brod a Žďár nad Sázavou.\nNemůže to být jen tím, že by se například z Pelhřimovska nebo ze Žďárska nechtělo do Třebíče na zápasy dojíždět?\nSoutěž se nemusí hrát jen v Třebíči, ani bych to po mužstvech nežádal. Když by byl dostatečný počet mužstev v daném okrese, tak by se to samozřejmě hrálo v jiných halách. Dříve se hrál futsal v Pelhřimově, Přibyslavi, Dolní Cerekvi a hraje se v Brodě, Ledči i Žďáru.\nPokud budeme mluvit o „divokých“ soutěžích, tak jak ty účastníky přesvědčit, aby šly hrát raději Krajský přebor?\nJe to velmi složité. Mužstva, které „divokou“ soutěž hrají, odmítla platit členské příspěvky, a proto jí začala hrát. Soutěž není nikde vedená a jedná se o soukromý subjekt.\nNaváži na předešlou otázku a zeptám se, co těm týmům lze nabídnout?\nVedení soutěže. Je to však hodně složité, když jsem se snažil kontaktovat lidi, co „divoké“ soutěže organizují, tak nebyl zájem.\nV neděli začíná nový ročník, co od něj očekáváte?\nPředpokládám, že bude zase lepší, jak minulé sezony. Očekávám, že vše proběhne v klidu. Podařilo se mi sehnat nové rozhodčí a vyměnilo se nám pár týmů. Letos nebudou hrát Modlíkov, Nové Syrovice a Vladislav. Novými účastníky jsou Arsenal Brtnice a Hartvíkovice. Myslím, že na konci sezony se budeme bavit o tom, jak jsme si jí užili.\nOkresní přebor (2009-2010): Opatov\nKrajská soutěž – sk. Morava (2010-2011): Orchestrion\nKrajská soutěž – sk. Morava (2011-2012): Phiasco\nKrajská soutěž – sk. Morava (2012-2013): Orchestrion\nKrajský přebor (2013-2014): Phiasco\nKrajský přebor (2014-2015): Devils\nKrajský přebor (2015-2O16): Orchestrion\nKrajský přebor (2016-2017): Phiasco\nKrajský přebor (2017-2O18): ???\n1. kolo - neděle: Fustal Morvaské Budějovice - Phiasco Třebíč (9.00), Pramen Havlíčkův Brod B - Fustal Morvaské Budějovice (9.50), Phiasco Třebíč - Pramen Havlíčkův Brod B (10.40), Devils Třebíč - Young Boys (11.30), Arsenal Brtnice – Devils Třebíč (12.20), Young Boys – Arsenal Brtnice (13.10), Orchestrion – Raptoři Stařeč (14.00), Hartvíkovice - Orchestrion (14.50), Raptoři Stařeč – Hartvíkovice (15.40, vše sportovní hala SPŠT a SOUT Třebíč).


Sport vs. politika – Tribun\nTribun\tNoticky\t 3.8.2016\nVzpomínáte na skifaře Václava Chalupu, který vozil domů medaile z olympiád i mistrovství světa? Tak na toho ztroskotance a zaprodance rychle zapomeňte, Jakub Janda už si ho už určitě píše na seznam zombifikovaných kremlobotů za to, jak zradil evropské hodnoty těmito slovy:\nProto se mi nelíbí princip kolektivní viny, který je na ruské sportovce uplatňovaný. (…) A je samozřejmě až nápadné, jak je celá aféra s dopingem zaměřená jen na Rusko. Ale ze zkušenosti vím, že přece jen ta předpojatost kontrolorů proti sportovcům z východu tady je. Víte, jak jsem byl čím dál starší, tak jsem byl na dopingových zkouškách pořád. (…) A musím říct, že jsem se na těch testech potkával především se sportovci z východního bloku, málokdy tam byl Angličan nebo Američan.\nPrevious Post Selhání evropských intelektuálů\nNext Post Bývali Čechové statní jonáci\n71 komentářů: „Sport vs. politika“\nTen citát jaksi míjí podstatu toho, co se stalo ruským atletům a dalším sportovců. Pokud vím, jde hlavně o to, že atlet, pokud chce na olympiádu anebo na jiné světové závody, musí strpět dlouhodobé kontrolování během přípravy, ať už během ní závodí anebo ne. Odpovídá za to příslušná antidopingová agentura v jeho zemi, pokud se připravuje tam. Vzorky odebrané během tréninkového období musí kontrolovat laboratoř se speciální licencí.\nKdyž v roce 2014 vypukl skandál kolem ruského atletického svazu i mezinárodního atletického svazu, mezinárodní antidopingová agentura WADA zahájila vyšetřování. Zvláštní komise WADA vydala v listopadu loňského roku třísetstránkovou zprávu, která vedla na zasedání IAAF /kde se mezitím v důsledku skandálu kolem podezření z korupce vyměnilo vedení/ k dočasnému vyloučení ruského lehkoatletického svazu. WADA mezitím suspendovala ruskou antidopingovou agenturu a odebrala licenci ruské antidopingové laboratoři, protože podle zmíněné zprávy falšovala výsledky.\nRuské vedení nezajistilo ruským atletům za tyto instituce žádnou vyhovující náhradu, takže IAAF nakonec musela rozhodnout o jejich neúčasti na OH, protože o žádném z nich nebylo možné s jistotou prohlásit, že nedopuje. Výjimkou jsou atleti nebo atletky, kteří se připravovali mimo Rusko a mohou se prokázat výsledky kontrol od řádně licencované laboratoře.\nNěkolikanásobný olympionik a aktivní bafuňář naprosto míjí podstatu problému, to je logické… nebo ne? Četla jste ten citát vůbec? Proč já se vůbec obtěžují se zdůrazňováním některých částí… Rusko rozhodně není jediná země, kde sportovci dopují, tlak na úspěch a výkon je neúprosný a dopuje se všude. A když byl tento prostý fakt nedávno připomenut (snad přímo MOV, to si teď přesně nepamatuji), tak se mezi demokraty zvedla vlna nevole, že to oslabuje tlak na Rusko.\nRozdíl pochopitelně není v tom, že v Rusku sportovci dopují a jinde ne. Taky to nikdo netvrdí. Ten rozdíl je v tom, že v Rusku byly instituce, které měly proti dopingu bojovat, usvědčeny z toho, že ho kryly. To není jen věc žhavé současnosti, ale má to kořeny v minulosti.\nZ toho může plynout ona předpojatost, o které je citovaný olympionik přesvědčen. Sportovci doplácejí na systém, který nevytvořili a o kterém často ani nic netuší.\nA to je přesně ten princip kolektivní viny, který Chalupa napadá a který jako civilizace pyšně odmítáme, ale zároveň bez uzardění aplikujeme, když jde o Rusko a o Rusy.\nTo, že je zde uplatňován princip kolektivní viny a ve sportu zvláště, je pro mě naprosto nepřijatelné. Jinak k příspěvku paní tresen . Užití zakázaných látek bylo de jure prokázáno cca čtyřem sportovcům. Vše ostatní je postaveno na tvrzení jednoho emigranta. Možná má pravdu možná ne. MOŽNÁ??? POLITIKA VE SPORTU JE UBOHOST !!!\nCituji volně z článečku v Lidovkách (hodně vzadu): „Pro zapojení ruské vlády neexistují důkazy, je jen velmi pravděpodobné, že by o ničem nevěděla.“\nNejde o vládu, v souvislosti s ní padlo pouze to, že není pravděpodobné, že by ministr sportu Mutko o ničem nevěděl.\nV první řadě jde o instituce jako je RUSADA /ruská antidopingová agentura/ a o laboratoře, které analyzovaly vzorky. Ty ztratily oprávnění k činnosti, takže v dlouhém období ruské atlety nikdo nekontroloval, jak to vyžadují předpisy IAAF. Zpráva WADA navíc uvádí, že její kontroloři se po dobu návštěvy Ruska k mnoha atletům vůbec nedostali, přitom se podle mezinárodních regulí musí pro takový případ vyskytovat v předem nahlášených lokacích.\nTo všechno nakonec vedlo jak ve WADA, tak i v IAAF k závěru, že start ruských atletů v Riu by nebyl spravedlivý ke všem ostatním, kteří při své přípravě splnili všechny předepsané podmínky. Že to nebylo namířeno proti Rusům jako takovým, svědčí fakt, že když někdo trénoval mimo Rusko a podmínky antidopingové kontroly splnil, do Ria může.\nKdyž nejde o vládu, proč potom všichni mluví o státem organizovaném dopingu a vyvozují z toho dalekosáhlé paušalizace? Jen mne utvrzujete v tom, že jde o hovno, ze kterého Západ plete bič na Rusko.\nNevím, kdo mluví o státem organizovaném dopingu. Ta zpráva asi ne a rozhodnutí IAAF taky ne.\nNa druhou stranu ten samotný fakt nelze vyloučit. Bývalý ředitel ruské antidopingové laboratoře Rodčenkov, který po zveřejnění zprávy WADA minulý podzim odstoupil, se později rozhovořil a říkal něco o agentech tajné služby, podílejících se na falšování výsledků antidopingových testů v Soči. A když by se prokázalo, že stát doping kryl, k podezření, že ho taky organizoval, není daleko. To se sice atletů netýkalo, ale v širších souvislostech to mohlo vzbudit dojem, že Rusko, co se týče sportovní sféry, vězí stále v hluboké minulosti, kdy se úspěch reprezentace musel dostavit za každou cenu. Ale oficiálně Rusko jako stát nikdo neobvinil. Všechno to řízení se týká příslušných sportovních svazů. Každý z nich má svá antidopingová pravidla a sleduje jejich dodržování. Velmi konkrétně. Paušalizace se pochopitelně dopouštějí novináři, ostatně jako vždycky, a samozřejmě i „nezávislé weby“, taky jako vždycky, jenže v opačném gardu.\nOficiálně? Oficiální komuniké nikdo nečte a v novinách a televizích je naopak interpretace téměř oficiální. Každopádně se Západu (protože nemám pocit, že v Číně nebo Indii by tohle někoho trápilo) opět podařilo Rusy utvrdit v dojmu, že jsou obětí křivdy a spiknutí, a opět tak o něco upevnit Putinovu pozici.\nKdyž vyšlo najevo, že ruská antidopingová agentura organizovala doping ruských atletů, měli Rusové na výběr – buď přiznají barvu, napraví fungování své antidopingové agentury a pojedou na OH, nebo budou zatloukat, nic moc nezmění a pouze budou prohlašovat, že jsou obětí křivdy a spiknutí, což zapříčiní odebrání licence jejich antidopingové agentuře, což znamená neúčast na OH. Sami si vybrali druhou možnost. Žádný „západ“ nenutil Rusy dopovat. Tohle si rozhodli sami. Že bude za viníka označen „západ“, bylo ale zřejmé hned od začátku kauzy. Za problémy Ruska může vždycky někdo druhý.\nVyšlo najevo… a důkazem je to že, podezřelým je Rus. Ať by Rusové udělali cokoliv, Západ by to nikdy jako nápravu neuznal, viz sprosté útoky Kingové na Jefimovou, která si svůj trest odpykala.\nNemáte pravdu. Důkazem je přiznání sportovců a ruských funkcionářů, že ruská antidopingová agentura pomáhala jejich doping krýt třeba záměnou vzorků za čisté. Rusové pak neudělali nic pro nápravu situace. Bez existence vzorků, ze kterých by bylo možno stanovit, kdo dopoval a kdo nikoliv, byly pouze dvě možnosti – pustit dopující Rusy na olympiádu, podrazit všechny poctivé sportovce, a tím pádem i vydat signál, že doping je od teď přípustný, nebo odebrat ruské antidopingové agentuře licenci. Rozhodli se pro zachování čistého sportu. Ublíženeckou antiruskou politiku v tom vidí jen Kreml a jejich poskoci.\nA blbci jako já, co vzali ty zápaďácké kecy o nepřípustnosti kolektivní viny vážně.\nKdo se nemýlí proti Putinovi, mýlí se šeredně.\nPovažovat vyloučení ruských atletů z účasti na OH za kolektivní vinu je nepochopení příčiny a následku událostí. Ve skutečnosti ruští atleti z OH vyloučeni nebyli. Došlo k tomu, že se provalilo, že ruská antidopingová agentura na povel z Kremlu měnila svým sportovcům odebrané vzorky za čisté, aby tak mohla krýt doping ruských atletů. Když se na to přišlo, tak dostala ruská antidopingová agentura termín, do kterého musí celou záležitost vyřešit, aby mohli ruští atleti na OH. Ale do začátku OH se nic nezměnilo, od Rusů jsme slyšeli jen uražené výmluvy a zlehčování.\nProtože před začátkem OH tak nebylo možné zjistit, kteří ruští atleti dopují a kteří nikoliv, rozhodla se WADA, že odebere ruské antidopingové agentuře licenci. To s sebou přináší i nemožnost pro ruské atlety účastnit se olympiády.\nPokud tedy nechceme, aby se na OH dopovalo, nebylo jiné řešení. Odpovědnost za současnou situaci tak leží pouze na bedrech ruské antidopingové agentury a na těch, kteří tuto agenturu úkolovali.\nBuď kecáte vy, nebo Jansta. Co se týče fungování sportu, věřím spíš Janstovi. Příčina a následek nemají na kolektivní vinu vliv. Žádná příčina nemůže ospravedlnit následek v podobě paušálního trestu. Alespoň tedy ne pouze pro někoho. Prostě už ani ty olympiády nejsou, co bývaly.\nS Janstou nejsem ve sporu. Předpojatost kontrolorů proti sportovcům z východu tady samozřejmě je – po zkušenostech z minulosti by bylo s podivem, kdyby tu nebyla. Znovu opakuji, že za odebrání licence ruské antidopingové agentuře, které vedlo k neúčasti ruských atletů na OH, si mohou rusové sami. Právě proto, aby bylo možné zaručit, že na OH nebudou startovat dopující sportovci, neměla WADA na výběr. Právě kdyby WADA pustila na olympiádu sportovce, jejichž „čistotu“ zaručuje ruská antidopingová agentura, pak byste mohl tvrdit, že ani ty olympiády nejsou, co bývaly.\nTřeba se Rusové příště poučí a pokusí se soutěžit čestně. Ale jak známe Rusy…\nJansta o žádné předpojatosti nemluvil, o té mluvil Chalupa.\nŠkoda že jste raději nenapsal, v čem jsem podle vás ve sporu s Janstou. WADA se holt rozhodla, že na OH dopující sportovci nepatří. Dala Rusům možnost svou chybu přiznat a napravit, ale Rusové se sami vyloučili z OH tím, když se rozhodli, že nic na fungování své antidopingové agentury měnit nebudou. Vy byste zřejmě rád měl na OH dopující ruské atlety, ale musíte respektovat, že toho rozhodnutí je na WADA.\nWADA o ničem nerozhodla, dokonce ani MOV, ale IAAF. Teď už ten rozhovor s Janstou hledat nebudu, ale šlo zhruba o to, že WADA měla spoustu času něco podniknout, ale nic neudělala a pak naopak začala jednat velmi drakonicky.\nAno, WADA mohla být aktivnější, ale především Rusové se měli ke svému problému postavit čelem a ne se tvářit, že žádný problém neexistuje, a pak se najednou hrozně divit, že svět nechce na OH jejich dopující sportovce.\nAle tomu se oni přece vůbec nediví, oni se diví tomu, že pro ně a právě jen pro ně platí princip presumpce kolektivní viny. No vlastně se ani tomu nediví, spíš je to mrzí a utvrzuje v tom, že Západ o přátelství s nimi nestojí.\nNení žádná kolektivní vina. Na olympiádě jsou všichni ruští sportovci, kteří mohou – TAK JAKO VŠICHNI OSTATNÍ – prokázat, že nedopovali. Ruští atleti (na rozdíl od jiných sportů) toto dokázat nemohou, protože jejich antidopingová agentura kryla jejich doping, a proto přišla o licenci. Není vinou nikoho jiného než samotných Rusů, že jejich antidopingová agentura funguje jako pro-dopingová. Rusové nemohou mít jako jediný národ na světě výhodu dopingu na OH, jak byste si přál. Všem se měří stejně – to je to, co Rusům nejvíc vadí. Že nemohou podvádět.\nProkázat, že nedopovali? A já si bláhově myslel, že doping musejí prokazovat antidopingové agentury. Co se atletů týče, tak zákaz byl plošný, tedy paušálně kolektivní. To je prostě fakt.\nOmyl, to sportovci musejí být schopni poskytnout vzorky (např. moči), ve kterých se nenajde žádná zakázaná látka. A to kdykoliv, kdekoliv a také zpětně. Toho ruští atleti nejsou schopni, protože ruská antidopingová agentura zaměnila jejich vzorky za čisté, jak víme. Lepší, než pustit na OH někoho, kdo zaručeně dopoval, je situace, kdy na OH nebude soutěžit nikdo, u koho je vážné podezření, že dopoval, protože minimálně o praxi ruské antidopingové agentury musel vědět a nic neřekl, tudíž se na podvodech sám podílel.\nHony na čarodějnice ještě nikdy nic dobrého nepřinesly.\nNejzuřivější soutěže probíhají v nevyhlášené disciplíně hon na doping. Neměl byste vy jako zavilý liberál být pro absolutní deregulaci?\nŠpatně chápete pojem liberál. Liberálové nejsou ti, kdo volají po absolutní deregulaci – to jim pouze vkládají do úst socialističtí etatisté. Liberálové vědí, že regulace je potřeba, ale jsou přesvědčeni, že regulaci zajistí lépe svobodný trh než státní úředník. Pokud se bavíme o dopingu – svobodný trh si stanovil regulaci, že na OH nesmí sportovci, kteří dopují. Státní orgán (ruský) přitom doping nejen že neodhaloval, ale dokonce organizoval. Rusové si tak nyní mohou uspořádat vlastní olympiádu pro dopující sportovce – v tom jim žádný liberál bránit nebude.\nLiberálové vědí? A co když se mýlí, co když mají pravdu ti, kteří vědí, že „neviditelná ruka trhu“ neumí nic než krást a fackovat? Že na OH nesmí sportovci, kteří dopují a) neurčil trh, ale nějaký úředník/politik, protože svobodný trh naopak přivedl sportovce na cestu dopingu, b) tato regulace postihla plošně všechny sportovce na základě jejich národnosti, což je diskriminace, která se v rozvinutých zemích běžně zakazuje, cílí-li na ženy, černochy či homosexuály.\nNejvětší problém s liberály spočívá v tom, že se vždy nakonec ukáže, že měli pravdu. Pokud někdo ke svému životu potřebuje silnou pěst státu (dělnické třídy, aj.), tak mu ji žádný liberál brát nebude. Ale proč nenechat liberálům jejich neviditelnou ruku a nutit jim vlastní pěst do jejich nosu? Na to nemá žádný socialista odpověď.\nO tom, že se OH nezúčastní dopující sportovci, nerozhodl žádný úředník nebo politik. V tom se mýlíte. Ve vrcholovém sportu se již mnoho let vedou diskuse o tom, že by se doping povolil. Ale neprošlo to. Víte proč? Protože by se od sportovců odvrátili sponzoři. A víte proč? Protože lidé by si nekupovali zboží značky spojené s dopingem. Takže nakonec zákazníci (konzumenti) rozhodli o tom, že se na OH nebude dopovat. A neviditelná ruka trhu skrze WADA zařídila, že tomu tak opravdu bude, třebaže si ruští úředníci přáli opak.\nRuské sportovce nepřivedl k dopingu svobodný trh, ale ruská antidopingová agentura úkolovaná ruskými politiky. Svobodný trh zařídil, že se dopující rusové na OH nedostanou. Regulace nebyla provedena na základě národnosti – opět nemáte pravdu – ale na základě příslušnosti k antidopingové agentuře, která pro svou neochotu napravit své chyby přišla o licenci. Rusové soutěžící pod jinými antidopingovými agenturami se her zúčastnit mohou. Vy jen naskakujete na ruskou lživou propagandu.\nDiskriminace by naopak byla dovolit dopujícím rusům účast na OH.\nJe snadné mít pravdu, stačí být ignorant :-) Sponzoři se od dopujících sportovců možná odvracejí, ale jedině, když se to provalí. Možná v šachách může doping někoho zaskočit, ale v cyklistice, která je jím pověstná? A kdy se sponzoři odvrátili od Amstronga? Chcete mi tvrdit, že neměli ani ponětí o poměrech v odvětví, do něhož investovali, že neměli žádný zájem na výkonech? Problém s vámi liberály je především v tom, že vám ke štěstí stačí minimum státu (veřejného zájmu) a vše, co přichází se soukromého sektoru, považujete apriori za morální.\nNepsal jsem, že sponzoři nemají zájem na výkonech. Stejně tak jsem nepsal, že vše, co pochází ze soukromého sektoru, považuji za morální. Proč mi to tedy podsouváte? Zřejmě jste si mě s někým spletl, ale pochybuji, že najdete jediného liberála, který by tvrdil, že vše, co pochází ze soukromého sektoru, je morální. To je totiž jedna z těch vašich vlastních definic liberálů, která nemá se skutečností nic společného a kterou jste si vymyslel, abyste mohl na liberálech alespoň něco kritizovat.\nPokud chcete tvrdit, že sponzoři financují i sportovce, o kterých vědí, že dopují, chtělo by to několik konkrétních příkladů z praxe. Nemáte? Tak alespoň jeden, ať se ukáže, jestli si to jen cucáte z prstu, nebo jestli se můžete opřít o byť jediný reálný případ. Jak vás tak poslouchám, tak vsázím na to cucání z prstu. Mám pravdu?\nK vaší otázce – co když se liberálové mýlí? No, v takovém případě na to doplatí jen oni sami. Ale když se mýlí socialisté, tak na to doplatí celá společnost, včetně liberálů. Již z tohoto důvodu je liberální společnost objektivně spravedlivější.\nPotkal jsem už spoustu liberálů, kteří tvrdí, že nikdy netvrdili, že vše, co pochází se soukromé sektoru je morální, ale zatím ani jednoho, který by o něčem, co pochází ze soukromého sektoru byť jen zapochyboval, natož aby to odsoudil.\nTvrdím, že sponzoři (ne)vědí o dopingu svých investic stejně, jako ruská vláda (ne)věděla o dopingu ruských sportovců.\nNa omyly liberálů doplácí celý svět. Až na to, že liberálové nikdy neuznají, že to je omyl.\n„Ale proč nenechat liberálům jejich neviditelnou ruku a nutit jim vlastní pěst do jejich nosu? Na to nemá žádný socialista odpověď.“\nDovolte tedy socialistovi tu odpověď, kterou nemá mít :)\nProč nenechat socialistům jejich „welfare state“ a nutit jim (neo)liberální „demokracii Západního typu“? Proč pokaždé, když se nějaký stát rozhodne jít jinou cestou, než cestou „volného trhu“, je tomuto státu okamžitě ukázáno, kde je jeho místo a že žádné „experimenty“ se tolerovat nebudou? (Neo)liberálové jsou mistry klamu. Propagují svobodu, ale už neřeknou, že ta je odvislá pouze od výše konta. Jistě, mohu se jít svobodně procházet do nákupního střediska, ale bez peněz jsem jen nevítaný host. Propagují soutěž a volný trh, který však funguje jen v knihách a hlavách jeho apologetů. Skutečnost plodí monopoly zcela na základě kapitalistické logiky. Svobodní a podobní fanatici „lese fér“ samozřejmě budou do omrzení tvrdit, že monopol je důsledkem ve skutečnosti neexistující pravicové politiky. Je to však jako do omrzení tvrdit, že černá je bílá a spoléhat na to, že po pár letech se to možná ujme… (Neo)liberálové si zkonstruovali a téměř celému světu vnutili systém, v němž budou podle svých pravidel vždy vítězi a snaží se ostatní přesvědčit, že tak je to správné. (Neo)liberalismus je jen jinou formou totality, nic víc.\nSanders chtěl jen trochu sociální demokracie, ale byl podtržen a jak vychází najevo z leaklých mailů, byl systematicky okopáván, aby ve „svobodné soutěži“ neměl šanci vyhrát. Corbyn chce jen trochu sociální demokracie a je to v bledě modrém totéž. To je ta spravedlnost, ta svoboda v podání těch, kteří ji mají plná ústa. Je to ve skutečnosti svoboda jen pro ně samotné. Je to svoboda od něčeho, od bohatství, postavení, moci, nikoliv svoboda k něčemu. Ovšem tomu, kdo nadává, že levice má ideologické klapky na očích, přitom sám je má i na uších, se to všechno těžko vysvětluje. Nakonec, když už není úniku, totiž přijde na řadu dogma.\nZ vašeho příspěvku jsem syntetizoval tyto hypotézy:\n1. Liberály je nutno omezit na jejich právech, protože jinak oni budou omezovat nás.\n2. Liberálové nutí ostatní státy jít cestou volného trhu.\n3. Liberálové způsobují, že lidé mají méně peněz.\n4. Liberálové způsobují monopoly.\n5. Liberálové nám chtějí sebrat bohatství, postavení a moc.\nAd 1. Liberály můžete v klidu nechat žít podle svého – oni se nikdy nebudou montovat do vašeho života. Vy si klidně žijte ve Welfare state, volte si své politiky, kteří vám budou říkat, jak velké daně máte platit a na co peníze z vašich daní půjdou. V tom vám žádný liberál bránit nebude. Na druhou stranu by od vás bylo hezké, kdybyste nenutil liberálům svůj Welfare state, pokud oni sami v něm žít nechtějí, nemyslíte?\nAs 2. Pokud dnes zaplatím více než 50 % toho, co vydělám, na daních, tak bych o nějakém volném trhu ani nemluvil. Dnes je na světě mnoho různých státních forem a nevím o tom, že by liberálové nějak tlačili třeba na Kubu, aby přešla na tržní hospodářství. V každém případě ten, kdo někomu něco nutí, není liberálem – již z definice.\nAd 3. Srovnáme-li bohatství lidí sousedních států s podobným výchozím stavem, kdy jeden stát se vydal cestou tržní ekonomiky a druhý cestou státního plánování, tak vždy budou lidé v tržní ekonomice bohatší. Československo vs. Rakousko. Severní vs. Jižní Korea. Nebo se podívejte na obrovský rozmach Číny, který způsobil přechod na tržní hospodářství. Mylná představa je, že levicoví politici zajišťují převod peněz od bohatých těm chudým. Opak je pravdou – největším příjemcem státních dotací jsou firmy – a to obvykle ty největší firmy – ČEZ, Agrofert, Amazon, CocaCola apod. Levicovým politikům vděčíme za to, že platíme o třetinu větší účty za elektřinu, z čehož žijí opět ti nejbohatší, kteří si postavili vlastní solární elektrárny. Bakala, jeden z nejbohatších Čechů, vděčí za své bohatství zejména levicovým politikům.\nAd 4. Největší monopoly způsobuje právě stát svými regulacemi: Česká pošta, České dráhy, ČEZ. I na volném trhu může vzniknout monopol, ale udrží se pouze dokud bude fungovat efektivně. Kde je dnes Xerox, IBM či DELL? Státní monopoly pak již ze své podstaty efektivně fungovat nemohou, a protože je neviditelná ruka trhu nemůže z trhu odstranit, tak fungují dále neefektivně. Pokud vám vadí monopoly na volném trhu (Facebook, Google), tak je jednoduše nepoužívejte.\nAd 5. Liberálové jsou lidé, kteří nám nechtějí nic sebrat, ale naopak se ptají, proč my jim sebereme přes polovinu jejich výdělku, protože se domnívají, že nikdo jiný neví lépe než oni sami, jak utratit peníze v jejich prospěch. Smyslem liberalismu není někomu sebrat moc, ale naopak – zastat se o to, aby všichni lidé měli stejnou moc, tj. stejná práva a povinnosti a nikdo nemohl druhého beztrestně okrádat jen proto, že vyhrál volby a chce sebrat lidem peníze na dotace pro vlastní firmu na výrobu bionafty.\nProč tedy liberálové tak brojí proti státu a regulaci, když jim nevadí? Společnost je jen jedna a není možné, aby si každý žil podle svých pravidel, která se mu zrovna hodí. Proč tedy liberálové skáčou jako čertíci ze škatulky, když volby vyhraje levice?\nZdanění s volným trhem tak úplně nesouvisí. Vlastně vůbec. I s 0% daní může být trh silně regulovaný. K daním jsem tu měl kdysi jeden hezký citát: „Daně platím rád, kupuji si za ně civilizaci.“ Liberál je člověk, který by rád, aby mu tu civilizaci zaplatil někdo jiný. Vy nevíte nic o žádných sankcích proti Kubě?\nI levicový politik může chybovat a ne každý zvolený díky levicové rétorice je levičák. Tenhle bordel dělají pravičáci v rouše levice. Já vám dám pro změnu příklad USA či Latinské Ameriky před levicovými reformami. Myslíte, že se tam žilo dobře? Myslím všem, ne diskrétní elitě. V socialismu je ostatně pojem monopolu zcela irelevantní, protože v socialismu neprobíhá žádná soutěž (závod ke dnu) mezi firmami.\nMonopol České pošty je nezbytný k zajištění obslužnosti oblastí, ve kterých by soukromník nevydělával, monopol ČEZu je dán ekonomickou logikou úspor z rozsahu. Dovedete si představit efektivní síťovou energetickou infrastrukturu, pokud by ji tvořili tisíce navzájem si konkurujících elektrárniček, každý pracující podle vlastních norem? Problém firem ČEZ není v tom, že jsou monopolní, ale v tom, že ač státní tak se chovají jako soukromé. Kde je IBM? Pořád všude možně, navíc přibyl třeba takový Google, který má mocný tah na monopolní branku a nebýt státní regulace, už by tam dávno byl.\nLiberálové jsou lidé, kteří si myslí, že co si urvou, to je jejich, a že vše, co si urvali, si urvali jen svojí vlastní pílí a prací. Smyslem liberalismu může sebekrásnější pohádka (ta komunistická je ještě hezčí), ale to, co se počítá, je realita. A ta je takové, že kde nejsou pravidla (regulace), tak tam vládne zákon džungle, že tam, kde je omezena moc stát roste moc soukromého kapitálu.\nMůj příspěvek nebyl určen pro vás, ale když jste se toho tak agilně zhostil…\nAd 1. Pravidla neplatí pro všechny stejně. Politici přijímají pravidla taková, která vyhovují jim a jejich kamarádům. Takový Babiš dostává více dotací od státu, než kolik zaplatí na dani z příjmu. Kdo jiný tohle může říct? Stejně tak daně neplatí všichni stejné. Není důvod lidem neumožnit, aby si sami rozhodovali o tom, jestli chtějí ze svých peněz platit majitelům solárních elektráren a výrobcům biopaliv. Kdo chce platit velké daně, aby za něj mysleli druzí, může. Pokud by levice nenutila své nesmyslné regulace a dotace všem, tak by proti ní liberálové nic neměli. Proč třeba levice zakazuje lidem připlácet si za zdravotní péči? Správně by měla levice rozdělovat jen ty prostředky, které vybere od svých voličů.\nAd 2. I s 0% daní může být trh silně regulovaný, ale při větším než 50% zdanění nelze hovořit o volném trhu. Daně platím nerad, protože daně dělají člověka závislého na státu a na zvůli jeho současných vládců. Kuba čile obchoduje s 240 státy na světě. Sankce proti Kube jsou klasickou socialistickou výmluvou na kubánskou bídu. Copak sankce nezabraňují zlým americkým korporacím vykořisťovat Kubánce? Nechcete snad říct, že jste pro volný obchod mezi Kubou a USA?\nAd 3. Latinská Amerika – výborný příklad, který jsem opomněl. Podívejte se, kam zemi jako Venezuelu dovedly socialistické reformy.\nAd 4. V mnoha státech je pošta privátní a přesto funguje – a to mnohem lépe, než ta naše. Takže nemáte pravdu. Monopol ČEZu není dán úsporou z rozsahu, ale nemožností vybrat si jiného výrobce energie. Jinde to funguje, u nás ne. U nás ČEZ skupuje solární elektrárny, aby cena elektřiny mohla být ještě větší. IBM už zdaleka není všude. Nejprve přišlo o monopol ve výrobě PC, následně se zbavilo divize výroby notebooků. Google se prosadil tak, že nabídl lepší služby než předchozí monopoly – Altavista a Yahoo. Pokud nabídne někdo lepší služby než Google, tak potká Google stejný osud. Podstatné je, že Google používat nemusíte, když nechcete. Ale Českou poštu používat musíte, stejně jako ČEZ.\nAd 5. Jako liberál jsem přesvědčen, že pokud si vypěstuji na své zahrádce brambory (vy říkáte urvu si), když složím píseň nebo si upeču rohlík, takže to je moje a nikdo mi to nemůže beztrestně vzít. To vy označujete za zákon džungle a říkáte, že někdo musí stanovit nějaká pravidla, podle kterých mě někdo může okrádat, protože jinak bych měl příliš velkou moc. Opravdu vám to přijde logické?\nBabiš je především podnikatel. Kdyby byl ryzí politik, problém by s ním nebyl, problém je s ním právě proto, že z politiky dělá poskoka byznysu.\nAle na Kubě není bída, místním se tam žije celkem dobře a dost se děsí toho, že se vrátí „svoboda“ a s ní pořádky ala Batista.\nMyslíte tu Venezuelu rdoušenou americkým kapitálem, jeho pátou kolonou a keťasy? Problémy Venezuely pramení především z bezohledného prosazování partikulárních sobeckých zájmů (liberální ideály). A pak je tu třeba Brazílie, která se díky socialistům velmi zvedla a ke dnu ji teď táhnou liberálové, kteří ucítili krev.\nA funguje i ve všech odlehlých oblastech? A z vlastní vůle a na vlastní náklady, nebo z dotací či kvůli podmínkám licence (čili státní regulace)?\nJak můžete mí nějakou svoji zahradu? Vy jste snad geologický proces, abyste uměl stvořit zemi a půdu? Pěstujete-li si něco, pak jen díky zdrojům, něž jste se nijak nepřičinil a za své exkluzivní právo na jejich užívání musíte platit. A ten rohlík? Jak víte, jak ho upéct, kde vezmete mouku, jak to, že můžete péct rohlíky a nemusíte točit klikou generátoru, abyste měl proud do trouby? Protože dělba práce, protože jen díky společnosti máte všechny potřebné vstupy včetně know-how naservírované a nemusíte zas a znova začínat od píky. A tohle všeho nezaplatíte v pár korunách za mouku. Kolik myslíte, že by ta mouka musela stát, kdyby v její ceně byly všichni učitelé a doktoři, díky nimž jste na světě a držíte se na něm? Nic, co uděláte (snad vyjma toho lejna) není pouze vaše, protože nic nedokážete jen sám o sobě, na všem se tak či onak podílejí ostatní.\nAsi si mne někým si pletete nebo si pletete liberalismus s anarchii či zvůli. Ani jedno liberalismus neobsahuje ba co více, naopak potira. Napsal jsem k tomuto tématu sem delší vstup, nevím jestli někde uvízl nebo nebyl vpuštěn pro nevhodnost jeho názorového vyznění. To co vy tedy nesmyslné připisujete liberalismu, on tresta a vyzaduje jen obecne slusnost dodržovat pravidla.\nJestli tedy muj nazor predchoziho postu byl cenzurovan, povazoval bych za slusnost rici, ze nebyl pusten do diskuse, protoze odporoval názoru admina a pak bych to považoval za fér. Což neznamená, že když toto oznámení namísto neproslych postu budete s časem jejich odeslání nějakým robotem automaticky dávat a informovat tím jejich odesílatele že jste je cenzurováno, že se tak stanete liberalem:-). Jen slušným …..doplňte si vám konvenujici -ismus sám.\nJinak predrecnik ohledně toho, co zjistila WADA v Rusku má naprostou pravdu. Abdikaci těch, kdo organizovali výměnu vzorků se bez kontroly mezinárodních kontrolorů, kterým nebylo umožněno kontrolovat, stejně Rusum nedalo prokázat že i nadále nebyl doping kryt. Takze se preslo k kolektivni sankci. Kdo k tomu dal rozkaz asi nemusíme dlouho spekulovat, protože kdo řídí ruské národní zájmy na mezinárodním poli ( a sport jako prostředek se nabizi pro ty rezimy, ktere neumějí do zahraničí vyvážet své jméno v podobě aut, spotrebni elektroniky nebo vzdělanců pusobich na zahraničních universitách, tak to musí zkoušet pomocí sportu a s podvody).\nMám k tomu výbornou analýzu našich členů antidopingoveho teamu. Řekněte jestli ji budete mit zajem publikovat. Vypoved sportovce, co je vždy sám ve střetu zájmů, neobstojí proti biochemikum a lékařům, což jsou lidé z WADy.\nJe to sice mimo téma, ale když jste to načal..\nNeviditelná ruka trhu zviditelňuje tržní aktéry. Vypovídá, jaká je společnost, co preferuje, kdo se preference snaží ovlivnit a jak se mu to daří. Vydává svědectví, že i tam, kde je trh shora, ze strany státu, omezován, najde si cestičky ke skrytému fungování.\nCo se týče dopingu, máme z minulosti víc než dost důkazů, že nejvíc se mu dařilo ve stabilním prostředí, kde ho trh ovlivňovat nemohl.\nSoučasná situace v Rusku, kde se mezi pozůstatky minulosti /státní systém organizace sportu se vším všudy/ vecpali kšeftaři s anaboliky a jinými svinstvy, je zdá se velice nestabilní a vzhledem k panující korupci a konkurenci mezi korupčníky je obzvlášť náchylná k průšvihům. Antidopingová pravidla jdou v takovém „systému“ zákonitě do háje.\nVy si asi myslíte, že soukromý = volný trh. Tak to ale samozřejmě nefunguje. Kdyby volný trh chtěl sport bez dopingu (přesněji bez výkonů a bez vítězství), tak by žádná WADA nemusela existovat.\nZ pohledu nezávodníka je doping o stovce za sedm, ne o vítězení… Vítěz nějakej bude vždycky, ale ty rekordy se bez zobání lámou hůř a hůř…\nA vždycky vyhraje ten s dopingem na tím bez dopingu, tím spíš, že forma borců je dnes hodně vyrovnaná.\nOpět dokazujete, že nechápete význam pojmu volný trh. Pro vás, jako pro většinu socialistů, je volný trh trh bez pravidel. Zastánci volného trhu ale neříkají, že společnost lépe prosperuje bez pravidel, ale že pravidla lépe stanoví neviditelná ruka trhu než státní úředník. A zkušenost z OH jim dává zapravdu. Neviditelná ruka trhu (diváci, sponzoři) chtějí OH bez dopingu, proto WADA nepouští na OH dopující sportovce. A naopak státní úředníci v Rusku, kteří byli zodpovědní za kontrolu dopingu, sami doping organizovali a kryli.\nŽádná neviditelná ruka trhu neexistuje, to je jen metafyzická maska kapitalistů, resp. těch nejsilnějších hráčů. Spor mezi liberály a etatisty skutečně není o tom, že má být společnost bez pravidel, ale o tom, zda ta pravidla určuje volený a zjevný parlament, nebo nikým nevolení a skrytí soukromníci. S tím dopingem se mimochodem začalo někdy v pol. 80. let v USA, tohle na stát nesvedete.\nSpor mezi etatisty a liberály spočívá ve stanovení míry, v jaké může stát svými zásahy zvýhodňovat jedny proti druhým. Zejména jedny soukromníky či korporace proti jiným soukromníkům /a v důsledku i proti ostatním občanům/.\nAle to teď nechme být.\nJak jste proboha přišel na to, že dopovat se začalo v polovině 80. let, a to v USA?\nJak bych na to asi přišel? Četl jsem to. Já si nevymýšlím, já maximálně zapomínám. Spor mezi etatisty a liberály je mj. o tom, že liberálové odmítají diskutovat o míře, v jaké může jeden soukromník svými zásahy znevýhodňovat jiné.\nSoukromník může znevýhodňovat druhé pouze tím, že nabídne lepší kvalitu nebo nižší cenu. Státní úředník může znevýhodňovat druhé systémem dotací, regulací, zákazů, nařízení, tendrů, výběrových řízení, daňových prázdnin, cel, sankcí…\nNebo že mu nezaplatí za práci, nebo za zboží, nebo že mu neprodá, protože je černoch (ženská), může své podnikání postavit na externalitách… Více realismu, pane idealisto.\nV tomhle případě zapomínáte velmi. Neříkám, že schválně. Možná na tom pracuje vaše podvědomí.\nMyslíte s tím dopingem? To si naopak pamatuji celkem dobře. Jestli to najdu (ale kvůli vám se nepřetrhnu, to říkám rovnou), tak to sem opíšu přesně.\nTi nejsilnější hráči jsou nejsilnější právě proto, že nejlépe uspokojovali potřeby svých klientů. To je ta neviditelná ruka trhu – další pojem, který používáte, aniž byste znal jeho význam. Díky neviditelné ruce trhu tak nakonec pravidla určují koncoví zákazníci svou peněženkou. Pokud jste kapitalista – byť byste měl největší monopol na světě – tak pokud nebudete respektovat pravidla, která si určují koncoví zákazníci, tak na trhu končíte. Tedy pokud nejste státní firma…\nJá ten mechanismus chápu a nezpochybňuji, já tvrdím, že je od základu špatně a že se nejedná o žádný „přírodní zákon“, kterému by museli být lidé podřízení, ale o lidský konstrukt, který by bylo možno (a být by i mělo) zkonstruovat jinak.\nPane Tome, píšete bludy. Proč neřeknete celou pravdu? Pravdu o tom, že „volný trh“ aka (neo)liberalismus může ve Vámi popsané „etické podobě“ fungovat pouze ve světě, v němž by mohl fungovat i komunismus, neb lidé by byli vysoce intelektuální, nezištní, nesobečtí altruisté. Ve světě dneška se jedná o pouhou propagandu. (Neo)liberalismus těží z nejnižších pudů, které ještě dále rozdmýchává, aby je pak mohl využít. To není o žádné přirozenosti člověka a o tom, že „zákazník rozhoduje peněženkou“. Vše je produktem umné propagandy/reklamy, nařízeného životního stylu (který, jak jistě namítnete, nejsme povinni přijmout, ale tradičně již nedodáte, že tím se de facto vyobcujeme ze společnosti), kulturní hegemonie kapitalismu apod. Ne, opravdu nic není o svobodné volbě a tlaku zákazníků. Jedna strana (která je vždy ta silnější) se chce domoci kapitálu a používá k tomu všechny dostupné prostředky. Toto zhůvěřilé počínání pak maskuje za pomoci spřízněných intelektuálů ala Randová jako etické a nanejvýš lidské. Na jedné straně hájíte systém, jehož funkčnost je podmíněna neexistujícími předpoklady, víte, že tyto předpoklady neexistují, ale budete potměšile říkat, že ano, protože jen tak jej můžete obhajovat. Já, jako levičák, Vám klidně řeknu, že komunismus nefunguje a fungovat nebude (stejně jako trockismus), neboť k jeho fungování nejsou a velice dlouho nebudou objektivní podmínky, spočívající především v intelektuální vyspělosti lidstva. Od pravičáků typu přívrženců Svobodných toto neuslyším nikdy. Ti budou své nesmysly o „Atlasově vzpouře“ hájit s vervou evangelizátorů. Na vše mají odpověď, ale ta je vytržená z kontextu, případně platná pouze za určitých podmínek, které jsou a dlouho budou spíše z říše pohádek. Ani to však milcům (neo)liberálu nevadí, protože všechny své zjevné a dopředu dané neúspěchy prostě svedou na to, že vlastně neexistuje politická síla, která by jejich vize prezentovala (kromě libertariánů jako SSO, UKIP apod.) a tak jsou vlastně chudáci odsouzení k živoření v socialistickém molochu, který je součástí ultrakomunistické EU… Co mě vždycky pobaví je fakt, že zastánci nulového státu a slaviči Dne daňové svobody často studují na VEŘEJNÝCH vysokých školách, používají VEŘEJNÉ dopravy, PC, z něhož odesílají na net svá veledíla, napájí elektřinou z VEŘEJNÉ rozvodné sítě, když jim je zle, zavolají si VEŘEJNOU záchranku, chodí po chodnících zřízených z VEŘEJNÝCH peněz, ale nic z toho jim nebrání nadávat na zlý stát, který je okrádá o jejich peníze formou (u nás zcela minimálních) daní. Trochu pokory by neuškodilo… A nejvíc mě pak baví, když je takový „příznivec“ ve skutečnosti zaměstnanec pobírající něco málo nad minimální mzdu, to si dosud neumím vysvětlit ani logikou ani citem :)\nTermín „neoliberalismus“ vymysleli odpůrci liberalismu, aby liberalismus znevážili a hodili do jednoho pytle se zastánci směrů, které s ním ve skutečnosti mají moc málo společného.\nKaždý termín někdo vymyslel. Třeba lékaři vymysleli rakovinu. Sice možná trochu znevažuje buněčné dělení, ale k popisu problému se výborně hodí.\nMorybundusi, opak je pravdou. Svobodný trh (lepší pojem než volný trh) může fungovat právě pouze tehdy, pokud jsou lidé zištní. Pokud vám v obchodě prodají chleba, tak to nedělají proto, že to jsou takoví altruisté, ale proto, že na vás chtějí sobecky vydělat. Ale na tom není nic špatného ani nemorálního. Naopak, je to lidská přirozenost, které můžete děkovat za to, že jste si mohl koupit chleba.\nNa veřejných školách studují studenti zejména proto, že jim je už zaplatili ze svých daní jejich rodiče. Veřejnou dopravu si platí každý zvlášť. Záchranku si můžete zavolat i soukromou. Většina chodníků je dnes již vybudována ze soukromých peněz. Ale i kdybyste měl ve všem pravdu, tak to nic nezmění na tom, že stát své občany okrádá na daních. Pokud mi někdo sebere přes půlku toho, co si vydělám, tak to pro mě rozhodně není minimální ztráta, ale krádež.\nVy, socialisté, pořád píšete o penězích, o moci, jak mají jedni moc peněz a vy kvůli tomu máte málo, protože jim to závidíte. Ale pochopte, že pro jiné lidi jsou důležitější hodnoty, než jsou ty vaše materiální. Pro některé lidi je svoboda mnohem víc než to, jaký zrovna mají příjem. To vy ale zřejmě nikdy nepochopíte…\nAch ovšem, závist, ten ultimátní pseudoargument všech liberálů. Pokud chci po zloději, aby vrátil, co nakradl, je to snad závist? Pokud chci po podnikateli, aby se podílel na nákladech společnosti, v níž, na níž a jen díky níž vydělává, je to závist?\nProdávat chléb pro zisk je samozřejmě špatně, protože z toho logicky plyne, že kdo mi nezaplatí, tomu neprodám, jenže nejíst není alternativa k jíst. Obchod se základními předpoklady života je výsostně antiliberální, neb se druhého dotýká přímo existenčně, je to jen jiná forma útoku na zdraví a život.\n„Neviditelná ruka trhu“ není ani přírodní zákon, ani lidský konstrukt, který by někomu něco vnucoval. Je to jen zkratka popisu skutečnosti, kterou nikdo nenaprojektoval a nenařídil.\nA kde se tedy vzala, pokud ji nikdo nenaprojektoval a nikdo nenařídil? Spadla s nebe? Nebo ji s nebe dokonce Někdo shodil? Vidíte, jak snad se dá sklouznout k metafyzice, tomu záchrannému stéblu idealistů. Proto ji nemám rád a proto s metafyziky odmítám diskutovat; s těmi volnotržními především.\nKde se vzal zákon nabídky a poptávky? Někdo ho naprojektoval a nařídil? Možná tomu nebudete věřit, ale některé věci fungují sami od sebe bez toho, aby je někdo projektoval, nebo aby do nich stát strkal svoje pracky.\nZákon nabídky a poptávky je pouze tam, kde existuje kupecká civilizace. A výborně funguje i pro obchod s drogami, ženami, otroky či dětskou pornografií, opět tím lépe, čím méně do něj stát strká svoje pracky. Morálním imperativem lidstva potom je ho donutit, aby tam ty pracky strkal. Což bych tak nějak čekal i od liberálů, protože neexistuje radikálnější popření osobní svobody, než je otroctví. Z nějakého důvodu liberálové ale přemýšlí přesně naopak a berou se za „svobodu“ otrokářů.\nPopíráte existenci čehokoli /vyjma přírody/, co nikdo nenaprojektoval a nenařídil?\nA spojování s metafyzikou je v tomhle ohledu zvláštní tuplem.\nTen váš post mi totiž připomněl oblíbenou fintu církevních autorit, které nehodlají připustit, že by tu bylo něco, co by nebylo od Boha. Myšlenka spontaneity jim zavání herezí, takže ji musí popřít.\nNikoliv čehokoliv, pouze toho, co je odvozeno od konkrétního společenského uspořádání.\nAno, teď už to chápete, protože jsem vám to vysvětlil. Ale ještě před chvílí jste psal:\n„Žádná neviditelná ruka trhu neexistuje, to je jen metafyzická maska kapitalistů, resp. těch nejsilnějších hráčů.“\nDnes žijeme v situaci, kdy si musíme vybrat, jestli zisk půjde tomu, kdo nabízí lepší a levnější zboží a služby než konkurence, nebo tomu, kdo má nejblíže k vládnoucím politikům. Já preferuji první možnost.\nJak souvisí kvalita služeb se ziskem? Zisk jde k tomu, kdo umí minimalizovat náklady. A to jde nejlépe, když do toho žádný stát nekecá zákony na ochranu spotřebitelů, zaměstnanců, životního prostředí etc.\nNerozumíme si. Trh nic nechce, to není entita obdařená vůlí, je to jen prostředí, nic víc.\nSvádět na něj doping je nesmysl, když se prokazatelně dopovalo v prostředí naprosto netržním.\nPřehnaná honba za rekordy a světovou sportovní slávou, požadovanou od národních reprezentací, je tradice, se kterou se sport bohužel jen tak nerozloučí. Chcete-li tady použít ekonomickou hantýrku, můžete. Poptávka je pořád natolik vysoká, že jejího uspokojování se pořadatelé vrcholných sportovních klání nezřeknou.\n„Zákon nabídky a poptávky je pouze tam, kde existuje kupecká civilizace. A výborně funguje i pro obchod s drogami, ženami, otroky či dětskou pornografií, opět tím lépe, čím méně do něj stát strká svoje pracky. Morálním imperativem lidstva potom je ho donutit, aby tam ty pracky strkal. Což bych tak nějak čekal i od liberálů, protože neexistuje radikálnější popření osobní svobody, než je otroctví. Z nějakého důvodu liberálové ale přemýšlí přesně naopak a berou se za „svobodu“ otrokářů.“\nNejvětší tlak na stát, aby omezil volný trh, vyvíjejí vždy kupodivu sami tržní hráči, snažící se získat výhodu prostřednictvím regulace, která vyřadí konkurenci.\nÚkolem liberálů je odstrkovat jejich pracky od státu, aby se tento mohl věnovat užitečnějším činnostem než poslouchat zpěvy lobbistických sirén.\nNapříklad koncepčnímu rozvoji infrastruktury, zajištění bezpečí obyvatel a podobně.\nExistuje nějaký „liberální manifest“, na němž by se alespoň v hlavních bodech většina liberálů shodla. Zatím to spíš vypadá, že liberálové se snaží na všechny strany vytrubovat „nejhorší je radikalismus, my ale žádní radikálové nejsme, s námi žádné problémy nebudou“