„Když nosím kroj, vidí mě někteří jako Mirečka z básníků,” říká výtvarnice - HateFree Culture\nVloni se mi ozvala novinářka Judita Matyášová, abych jí pomohl s výstavou k výročí česko-ghanských vztahů, kterou letos v srpnu uspořádala česká ambasáda v Accře. Končící velvyslankyně Gita Fuchsová totiž náhodou narazila na informaci o JZD Československo-ghanského přátelství, které v moravském Vlčnově vzniklo v roce 1963. Při hledání informací a mapování historie družstva jsme narazili na další ghanskou stopu v lokalitě, která však s JZD nijak nesouvisí. Je jí čtyřicetiletá umělkyně a designérka Natálie Perkof. Její otec pochází z Ghany, matka ze slovácké vesnice Havřice, hned vedle Vlčnova, který je světově proslulý jízdou králů.\nNatálie ve svém brněnském ateliéru\nNatáliina matka Elena poznala otce Davida v říjnu roku 1978 na kolejích v Brně. V moravské metropoli si totiž dělal doktorát z analytické chemie. Svedla je dohromady náhoda, která se zdála jako znamení. „Potkali jsme se při oslavě narozenin na kolejích, tam se běhalo s flaškama z pokoje na pokoj,” směje se energická šedesátnice u nedělního rodinného obědu v Havřicích, na který nás s Juditou Natálie pozvala, protože sama příliš informací neměla. Zjistili tak, že mají narozeniny ve stejný den, jen David je o deset let starší. Dali se do řeči a později spolu začali randit.\nSe zahraničními studenty z rozvojových zemí měla tehdy paní Elena i její spolužáci četné zkušenosti. Bylo jich na vysokých školách v Brně, kde v té době žila, poměrně dost. A vzájemně se potkávali a přátelili. „Měli jsme ve škole třeba Palestince, Syřany a lidi z různých afrických zemí,” vzpomíná. „Byli v každém ročníku.” Československo totiž, podobně jako jiné země východního bloku, vypisovalo stipendia pro studenty z rozvojových zemí. A Ghana byla jednou z nich.\nSama Elena studovala nejprve medicínu, kterou kvůli brzkému otěhotnění nedokončila. „Po tom, co se narodila Natka, jsem šla na lehčí strojárnu.” David si dodělával doktorát z analytické chemie na Univerzitě Jana Evangelisty Purkyně, která se po revoluci přejmenovala na Masarykovu univerzitu. „Byl workoholik, byl velice pečlivý student a stejně tak i další ghanští studenti, co tu byli s ním,” hodnotí stipendisty Elena.\nDavid začal brzy jezdit za Elenou a její rodinou do Havřic. Afrického nápadníka všichni její členové přijali velmi dobře, byli totiž na různé národy zvyklí. A dokonce Elenina babička s dědečkem v meziválečném období odcestovali na několik let za prací do Argentiny. „Můj otec byl navíc vtipný a chytrý člověk, takže si ho spíš zamilovali. Mluvili přede mnou o něm vždycky v superlativech a byl to v jejich očích Bůh,” popisuje otce Natálie. Dorozumívali se spolu anglicky. Elena se na gymnáziu angličtinu čtyři roky učila. David se zase snažil mluvit češtinou, kterou pochytil od lidí na ulici, zejména od dětí, které z něj byly paf.\nPříští zastávka - Natálie\nKdyž Elena doma řekla, že je s Davidem těhotná, byli prý rodiče i prarodiče rádi. A to přesto, že věděli, že David v Československu nezůstane. Od samého počátku plánoval návrat do vlasti. Elena přiznává, že ona sama v první chvíli přemýšlela nad potratem, ale rodina ji přesvědčila, že to společně zvládnou. A dobře celou věc podle ní přijalo také okolí. „On byl u nás na vesnici atrakce. Když tu byl, chodily k nám za ním všechny děti z okolí. Hrál s nimi karty a maloval jim do památníčku,” vybavuje si. „Tehdy lidi nebyli takoví rasisti jako dneska,” pokračuje. „Všichni si ho pak pamatovali a věděli, kdo je Natálčin otec, jak vypadá.” Sama Natálie pak doplňuje, že jí o jejím otci vyprávěli samé dobré věci kromě rodiny také právě sousedé a lidé v okolí. „Nikdy se ke mně nikdo nechoval špatně proto, jak vypadám. Jsme taková liberální vesnice.”\nDavid odjel v době devátého měsíce Elenina těhotenství. Paní Elena při rodinném obědě na terase svého domu říká, že proto, že nedostal povolení. Nemělo to řešení. Říká, že kdyby to bylo možné, zůstali by spolu. „Vždy dostali povolení jen na určitou dobu toho studia a pak museli odjet. To byl ten důvod,” vzpomíná. Jak se ale později ukáže na základě výpovědi samotného Davida v Ghaně, bylo to zřejmě trochu jinak a povolení v tom roli z jeho pohledu nehrálo. „On tu byl celkem dva roky. Měl povolení na tři roky, ale protože byl workoholik, zvládl doktorát za dva. My jsme spolu byli přes rok,” popisuje Elena. To, že by ona odjela do Ghany, podle ní nepřipadalo v úvahu. Krátce po narození Natálie těžce onemocněla a bojovala o život. „Tohle se tedy najednou zdálo úplně nepodstatné.” Dodává, že největším darem pro ni byla dcera. Proto toho nikdy nelitovala.\nElena byla s Davidem v kontaktu i po jeho odjezdu. Psali si. „V jednom dopise mě ale šíleně urazil, to byly Natálii asi tři nebo čtyři roky, a od té doby jsem mu nikdy nenapsala. Pak jsem na to zapomněla a když přijel, tak jsme si zase moc rozuměli. Je to ale tak tři měsíce, kdy jsem ten dopis zase našla a vzteky rozškubala,” dává se do smíchu.\nNatálie zmiňuje, že skoro nic o okolnostech otcova odjezdu neví. Neví moc ani o něm samotném. I když se snažila nějaké informace zjistit, nepodařilo se. „Ona neměla žádné informační embargo, ale já sama jsem toho vlastně moc nevěděla,” připouští paní Elena. „My jsme jí vždycky o tátovi vykládali, ale dnes už to je pro mě uzavřená kapitola.” Nyní se více než o minulosti mluví o tom, jak se Davidovi a jeho rodině daří. „Voláme si tak jednou za rok. Je to tak akorát,” říká s nadsázkou Natálie. V kontaktu je dnes spíše se svým nevlastním bratrem, který žije ve Spojených státech.\nSyn chudých farmářů\nSedmdesátiletý David Dodoo pochází z chudé farmářské rodiny. Střední školu a univerzitu v Ghaně vystudoval jen díky státnímu stipendiu. Do Prahy přiletěl v roce 1977. Proč zrovna Československo, dodnes neví. Říká, že mu bylo přiděleno jeho domovským výzkumným institutem v ghanském Kumasi, kde několik let po vystudování chemie pracoval. Právě ten ho vyslal za studiem doktorátu z analytické chemie do Brna. Přiznává, že o Československu v té době nevěděl vůbec nic. „Jsem ale povahou dobrodruh, a tak jsem vyrazil.”\nDorazil do rozkvetlé Prahy. Bylo teplé jaro. „Všude byly krásné barvy,” říká zasněně. Na letišti ho vyzvedl profesor z hostující univerzity a obratem spolu vyrazili vlakem do Brna. Právě on a další z profesorů chemie pro něj byli velkými vzory. Bývali spolu často v laboratořích dlouho do noci. „Byli tak zapálení, že jsme kolikrát končili až ve tři ráno,” vzpomíná David.\nOproti jiným ghanským studentům, kteří se učili v Československu, vystudoval v angličtině. Na rozdíl od klasických bakalářských nebo magisterských programů, kde lidé museli absolvovat devítiměsíční kurz češtiny v jazykových centrech po celé zemi, aby byli schopni zvládnout náročné studium v českém jazyce, bylo možné doktorát dělat v angličtině. Jeho studium platila Československá vláda a peníze, které dostával, stačily na běžné výdaje. „Díky možnosti si dodělat doktorát v Brně se značně zvýšily mé příležitosti,” hodnotí dnes.\nPo návratu do Ghany se vrátil do institutu, který ho do Československa vyslal, a pokračoval v práci výzkumníka. Po čase se rozhodl z Kumasi odjet do rodného Cape Coast, aby vyučoval na tamní univerzitě. Působí na ní bezmála 40 let, je profesorem a těší se velké úctě. Napříč časem zastává na univerzitě různé čelní pozice. Dnes už je v důchodu, dále však vyučuje. Vedle toho je kazatelem v místním Metodistickém kostele. Jeho idolem je český reformátor Jan Hus. „Byl to dobrý křesťan. Byl prvním reformátorem. Až po něm přišel Martin Luther.”\nElena se mnoho let po odjezdu Davida vdala. A podobně jako s Natáliiným otcem Davidem se s manželem Zdeňkem seznámila náhodou. Přes telefon. Byl bratrem jejího zaměstnavatele, žil v Jižní Africe v Johannesburgu a občas sourozenci volal. Paní Elena občas hovory přepojovala. „Jednou mi řekl, že až přijede do Čech, pozve mě za to, jak jsem milá, na večeři,” líčí, zatímco po manželovi pomrkává. Ten se mlčky usmívá. Svůj slib tehdy splnil. „Asi třikrát jsme spolu byli venku. Pak mi volal za čas zase z Afriky, že se mu stýská a jestli nechci přijet. A já řekla, že jo. Tak mi poslal letenku a já jela.” Byl rok 1995 a Natálii bylo šestnáct let. „Afrika je asi mým osudem.” Po čase se vzali.\nByl to právě Natáliin nevlastní otec, s jehož pomocí až téměř v dospělosti vypátrala Davida v Cape Coast. Otčím Zdeněk domů pořídil počítač a internet a začali spolu hledat. Narazili na e-mailovou adresu studenta univerzity, kde otec působil, a napsali mu. Student za Natáliiným otcem zašel, a tak započalo jejich dopisování. „A pak jsem ho pozvala na svatbu. A on řekl, že přijede.”\nNatálie a její rodina v Havřicích\nMireček v kroji\n„Řada lidí na mě mluví anglicky. A jsou mile překvapeni, že mluvím plynule česky, takže mám pak pochvalu, že jsem se češtinu dobře naučila,” směje se Natálie. S negativními reakcemi se nikdy nesetkala. Jediné místo, kde udivené pohledy každoročně zažívá, je v sousedním Vlčnově, který se proslavil Jízdou králů a je odtud její manžel Šimon, jehož rodina má sbírku krojů.\nKdyž se dali dohromady, začala i Natáliina rodina jejich havřický kroj restaurovat a doplňovat chybějící části. „Například stuhy, jež leží na horní části kroje, jsem znovu ušila a vlastnoručně svým motivem vymalovala. Tím, že jsem se na Slovácku narodila a lidová kultura byla součást mne, byla jsem schopna na tradici navázat a mohla jsem si dovolit do estetiky krojů zasáhnout.” Kroje a úvazy mají poměrně přísná pravidla a například její babička nikdy nestrpěla, aby byl kroj špatně oblečen či nažehlen.\nNa Jízdu králů společně s manželem a synem vycházeli pravidelně do průvodu. Oni ve vlčnovském, ona v havřickém po prababičce. Na rodinu pak byly vždy výrazné reakce, zejména pozitivní, udivené, lidé si je fotili. „Někdo to vnímá nepatřičně, jsem pro ně takový Mireček z Básníků. Já se jim pak někdy snažím vysvětlit, že to tak není, protože ten kroj je po mé vlastní prababičce. Narodila jsem se tam,” vysvětluje a dodává, že jejich přátelé a sousedé ji považují za pravou Havřičanku. „Já jsem svým postojem v kroji vyjadřovala svoji pravdivost, kdo jsem, přestože vizualita vypovídala o něčem zcela jiném,” říká. Doplňuje, že lidová kultura podle ní navíc není jen pro „vyvolené”, ale je otevřena všem. „Nedělá rozdíly, a pokud se kdokoliv cítí v prostředí například Slovácka dobře, je bez jakékoliv diskuze součástí této kultury.”\n„Přijel takovým africkým způsobem, tři dny po,” směje se Natálie. Poprvé v životě ho tak viděla na letišti, když dorazil - i když s několikadenním zpožděním - na její svatbu. „To setkání bylo úplně normální. Byl to pro mě v podstatě cizí člověk. Čekala bych víc emocí. Ale ono to přišlo až později, kdy jsem si uvědomila, že jsem ho celý život neměla.” Také matka Elena se s otcem Davidem po 24 letech setkala u příležitosti Natáliiny svatby. A shledání to bylo vskutku emotivní. „Hlavně můj otec viděl mamku jako bohyni. Byla pro něj krásná a úžasná.”\nOsobní setkání s idealizovaným otcem začalo v jeho obrazu působit malé trhliny. „On byl pro mě takový Bůh, jak mi ho popsala mamka s babičkou. Nic mi nedocházelo. Došlo mi to až v momentě, když přijel na moji svatbu. Uvědomila jsem si až tehdy, co všechno jsem ztratila, když jsem s ním nemohla být.” Když se jí pak narodil její vlastní syn, pohled na něj se trochu změnil. Uvědomila si totiž, jak to muselo být pro její matku těžké po jeho odjezdu. „Oceňuju ale jeho odvahu, že se po těch 24 letech sebral a přijel za mnou.”\nDavid Dodoo před svým kabinetem na University of Cape Coast v Ghaně\nPo svatbě se Natálie s manželem Šimonem do Ghany vydala, aby své kořeny poznala. A bylo to pro ni spíše zklamání. Životní standardy v Ghaně, přestože otec patří k bohatším, nebyly srovnatelné s těmi, na které je zvyklá u nás. Naopak ji nad očekávání pozitivně přijala otcova rodina. „Jeho žena Charity je úplně skvělá. Všichni mě přijali, sourozenci byli nadšení. Hrozně hezky se k nám všichni chovali,” vzpomíná. Otec navíc působí jako reverend a vzal ji v neděli na své kázání do kostela. „Měl to sebevědomí mě vlastně lidem představit jako svou nemanželskou dceru.”\nNatálie se snažila během svého pobytu v Ghaně otce konfrontovat, ptala se, proč odjel a nechal ji i matku v Česku samotné. „Vždy jsem dostala jen obecnou odpověď.”\nProtože veškeré informace získávám jen od Natálie a její rodiny, a je přitom zřejmé, že chybí i jim samotným, vydávám se o několik měsíců později do Ghany, abych se s Davidem osobně setkal a na spletité rodinné vztahy se zeptal také jeho. Už příjezd do západoghanského přímořského města Cape Coast, které po staletí sloužilo jako jedno z hlavních center obchodu s otroky, je impozantní. Koloniální budovy střídají menší domky a chatrče, uprostřed toho všeho se na pobřeží tyčí bílá pevnost, kde byly naráz vězněny v nelidských podmínkách tisíce lidí, kteří byli následně odváženi loděmi na západ.\nUž při vyptávání v ulicích na tržišti je zřejmé, že se Natáliin otec těší velké úctě. Prodejci profesora znají a posílají mě na místní univerzitu. V prostorách kampusu to pak ševelí hlasy studentů, já postupně stoupám po schodech, když konečně přistupuju k menším bílým dveřím, nad nimiž je vyvedena cedule Reverend Profesor D. K. Dodoo. Zaklepu, otevřu dveře a za počítačem sedí drobný tmavý muž s téměř bílými vlasy.\n„Byla to moc krásná žena, blondýna,” říká potutelně David. Láska na první pohled to ale podle něj nebyla. Protože rád cestuje a poznává nová místa, přijal nabídku, aby se přijel podívat na venkov za její rodinou, která byla velmi pohostinná. „Byli to moc hodní lidé, jak Elenina matka, tak především babička,” říká nostalgicky. Byla to právě ta babička, která v meziválečné době prožila několik let v Argentině a na lidi z různých kultur byla tedy zvyklá. David tak přinesl po dlouhé době závan světovosti. „Dobu, kterou jsem u nich strávil, jsem zbožňoval.” A oni podle jeho slov zbožňovali jeho, což dokládají také vzpomínky paní Eleny. Jezdil za nimi kdykoliv jen měl čas, zejména pak v zimě, aby se mohl oddávat zimním radovánkám. A jeho přítomnost si podle všeho užívala také celá vesnice, zejména děti. „Myslely si, že jsem natřen černou barvou,” vtipkuje. „Byly se mnou snad pořád.” Byly to právě jeho skvělé vztahy s místními dětmi, které mu otevíraly dveře také k jejich rodičům. S rasismem se tedy nikdy nesetkal.\nPotvrzuje, že Elenino těhotenství plánované nebylo. „Elenina matka a babička byly ale nadšené,” říká David, a to přesto, že musel velmi brzy nato odjet. O přítelkyni a dosud nenarozené dítě strach neměl, rodiče byli podle něj velmi zodpovědní. Celou situaci přijali dobře, protože prý všichni zainteresovaní věděli, že zůstane maximálně tři roky.\nNatálie s manželem Šimonem a jejich designovými výrobky\nSnažím se ho se situací mladé svobodné matky konfrontovat. Na to stále opakuje, že žít v Evropě nebylo v jeho plánu. „Nepřijel jsem proto, abych v Česku zůstal. Přijel jsem studovat. Svůj úkol jsem splnil, a tak jsem se musel vrátit domů.” Rozporuje informaci, se kterou pracuje Natálie a její matka, že problémem bylo odepřené povolení k pobytu. Zůstat totiž nechtěl on sám. Tvrdí, že cítil velkou zodpovědnost ke své zemi, a proto byla taková možnost pro něj nepředstavitelná. „Musel jsem se prostě vrátit své zemi pomoci.” Nevěří současně na manželství, která nejsou předem domluvená. Podle něj manželství jen na základě lásky a zalíbení šťastná nejsou. Podle Davida ale nakonec všechno dobře dopadlo. „Elena je vdaná, Natálie je vdaná i já jsem ženatý. Vše je tedy v pořádku.”\nKdyž se Natálie s manželem Šimonem po prvním setkání s ním na své svatbě vydala do Ghany, byl nadšený. „Moji přátelé se smáli, když ji viděli. Říkali, že se nedá zpochybnit, že je moje. Je mi hrozně podobná,” říká pyšně. A radost z ní měla také jeho manželka. Považuje ji podle něj za svou vlastní. „Tohle je ghanská kultura. Nikoho neházíme přes palubu. Když máš dítě s někým jiným, je automaticky dítětem také tvé ženy.”\nPtám se ho na závěr, zda by přeci jen dnes, kdyby mohl, něco nezměnil. Na to rozhodně odpovídá, že ne. „Ničeho nelituju.”\nFoto: Lukáš Houdek a archiv Natálie Perkof a Davida Dodoo\nPoslechněte si také rozhlasový dokument Lukáše Houdka Máma mele maso, táta je v Africe. Jednou z jeho protagonistek je právě Natálie Perkof.


Zámky Maršov | Eurobydleni.cz\nAktuální nabídka zámky Maršov denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si zámky Maršov než Vás někdo předběhne.\nKategorie zámky Maršov se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele zámky Maršov neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je zámky Maršov právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné zámky Maršov\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii zámky Maršov, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující zámky Maršov, a to zámky na prodej Maršov, pronájem zámku pronájmy zámků Maršov, Zámek, hrad, památka Maršov na dražba.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii zámky Maršov nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích různé nemovitosti Maršov, různé nemovitosti k prodeji Maršov, různé nemovitosti k pronájmu Maršov, Ostatní Maršov na dražba.\nDalší lokality v okolí zámky Maršov\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii zámky Maršov, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr zámky Maršov. Určitě lépe naleznete zámky Maršov, který hledáte.


Výkup bronzu Telč a okolní města - slinute-karbidy.cz\nVýkup bronzu Telč: naše společnost vykupuje bronz ve všech krajích v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Výkup bronzu provedeme v místě, jaké vám bude nejvíce vyhovovat. Je možné bronz vykoupit třeba na vaší zahradě, před domem nebo na jiném místě.\nNaše společnost se zaměřuje na šroty po celé České Republice, není tak výjimkou ani pro výkup bronzu ve městě Telč. Vykupujeme po více jak 500-ti lokalitách. Tyto lokality si můžete prohlédnout zde:


Myslivost - Lov zvěře odchytem\nÚvod > Časopis > MYSLIVOST / Stráž myslivosti > 2008 > Leden / 2008 > Lov zvěře odchytem\nNárůst počtů predátorů střední velikosti jako je liška, jezevec, nebo kuny, nemluvě o psíku mývalovitém a norku americkém, je v současnosti mnohde limitujícím faktorem populační dynamiky drobné zvěře a řady dalších živočišných druhů. Používání pastí je způsob lovu, který nám významně pomáhá tento problém řešit. Některé druhy pastí jsou dokonce dotovány státem. Z uvedených důvodů jsme připravili pro časopis Myslivost sérii článků, které se danou problematikou zabývají a pokouší se přinést čtenářů\nŘada informací a technických dat byla převzata z publikace Zařízení pro odchyt zvěře, kterou vydalo Ministerstvo zemědělství v roce 2007.\nNa úvod trochu filozofie\nLov, a především odchyt, zvířat do smrtících nebo živochytných pastí může přinášet zvířatům, v našem případě zvěři, neúměrně vysoké utrpení, které se vymyká stresu a bolesti, která může postihnout jedince druhu ve volné přírodě. Je třeba si přiznat, že tomuto významnému aspektu výkonu práva myslivosti není vždy ze strany myslivců věnována potřebná pozornost. Naopak tradičně velká pozornost je pak věnována vzdávání úcty ulovenému kusu. Jedná se zde o jistou nevyváženost.\nNa problematiku vnímání bolesti, utrpení a inteligence zvířat vůbec, existovaly v různých obdobích vývoje lidstva, různé názory. Velmi zevrubně tuto otázku zpracoval Coren, S., (1997), který se zabýval především inteligencí a vnímáním psů. Dále uvedené teze však lze aplikovat i na ostatní savce.\nSkutečností je, že primitivním národům, které byly sžity s přírodou, nedělalo evidentně žádné problémy přisuzovat zvířatům a především psům inteligenci a někdy i řeč. Když kupříkladu počali běloši kolonizovat africké Kongo, střetli se s mnoha domorodými pověstmi o psech jakožto dárcích ohně, velkých lovcích a dokonce učitelích. Bajka zřejmě vychází z logické úvahy, že dosadíme-li se my lidé, znalí života zvířat, do situace, v níž se zvíře nachází a můžeme přitom předvídat jeho chování s využitím vlastního uvažování, pak to lze považovat za argument podporující názor, že vědomí a inteligence hraje v chování zvířete obdobnou roli.\nStejně jako primitivní národy braly vysokou psí inteligenci za danou, uvažovali o ní i prvotní vědci, kteří se zabývali chováním zvířat. Mezi ně patřil například řecký filozof Aristoteles. Jeho hlavním zájmem bylo zkoumání samotného života, nikoliv jen inteligence tvorů. Věřil, že je několik různých kvalit života a že různí tvorové pouze ztělesňují větší či menší množství životních kvalit. Došel k závěru, že lidé i psi mají stejné emoce. Tyto závěry akceptovalo mnoho dalších velkých myslitelů, mezi nimi třebas i svatý Tomáš Akvinský.\nV sedmnáctém století pak převládla zcela jiná filozofie. Známý filozof Descartes tvrdil, že zvířata jsou pouhé biologické stroje. Výsledkem Descartových úvah pak bylo ospravedlňování různých krutostí vůči zvířatům. Postupem času vedlo toto uvažování k experimentům, při nichž byla zvířata přibíjena živá za všechny čtyři tlapky k desce stolu, neboť v zájmu chirurgie bylo zkoumat oběhový systém v živém tvorovi. Lidé kteří soucítili s ubohými tvory, sklízeli posměch jako nevzdělaní blázni. Celou Descartovu filozofii završil francouzský filozof Nicolas de Malebranche, který prohlásil, že zvířata žerou bez chuti, křičí bez bolesti a jednají aniž by o tom věděla, nic necítí, ničeho se nebojí, nic nevědí. Bohužel se takové názory objevují i v současnosti, nebo se tak někteří lidé chovají.\nNovější filozofií, která vrhá představy o úrovni vnímání zvířat nazpět, je behaviorizmus. Pojem behavioristický značí přístup založený spíše na pozorování vnějších projevů zvířecích aktivit, než vnitřních stavů.\nSkutečností však je, že nové výzkumy zvířecího chování, stále více podporují teorii stejné motivace chování zvířat a lidí, tak jak to napsal ve svém díle "O původu člověka" již Charles Darwin. Uvádí zde, že jediný rozdíl mezi inteligencí člověka a jeho nižších příbuzných savců je "jeden stupeň, ale ne druh". Došel k názoru, že "smysly a intuice, různé emoce a schopnosti, jako je láska, paměť, pozornost, zvědavost, uvažování atd., kterými se chlubí lidé, mohou být v počáteční nebo plně rozvinuté formě nalezeny i u zvířat".\nNení třeba pochybovat o tom, že se většina nás myslivců, především těch kteří se zabývají kynologií, se ztotožní s uvedenými názory Charlese Darwina a nikoliv s Descartovou teorií zvířat - necitelných strojů. To platí především o psu, v případě lišky uvězněné v pasti, nebo třeba v případě domácího zvířete (prasete, králíka), které je chováno v nevyhovujících podmínkách (malý špinavý chlívek, králíkárna) se nám spíš "hodí do krámu" náhled Descarta nebo behavioristů, protože se nám s ním lépe žije. I tato zvířata však prožívají z lidského hlediska pochopitelný strach, paniku a cítí žízeň a bolest, trpí nečinností atd. Podle toho bychom se měli chovat nejen při používání pastí, ale při styku se živou zvěří vůbec. Naší snahou by mělo být minimalizovat negativní stránky lovu na lovené jedince, tak aby nevybočovaly z úrovně, se kterou se zvěř v přírodě setkává, neboť právě my myslivci a naše působení v přírodě by s ní mělo harmonizovat.\nJe tedy přijatelný lov do pastí?\nPak se zde ovšem nabízí otázka zda je lov do pastí, z hlediska etického, vůbec přijatelný a proč se mu chceme na stránkách Myslivosti vůbec věnovat. Zde je třeba si uvědomit, že při správném používání povolených typů pastí nedochází zřejmě k situacím, které by se vymykaly úrovni stresu a bolesti, které v přírodě běžně nastávají a jsou dokonce její nedílnou součástí. Na každém kroku se zde odehrávají dramata lovu a smrti. Predace je vlastností druhů stojících na vrcholu potravních pyramid, kam bez diskuze patří i člověk, jako součást ekosystému. Musí zde dokonce navíc suplovat některé druhy, které v současné přírodě absentují. Příkladem je současná populační exploze predátorů střední velikosti (liška, kuny, jezevec, mýval, norek americký a další). Řešení tohoto problému spočívá především na myslivcích, a je spojeno s využitím efektivních způsobů lovu - redukci populací vybraných druhů zvěře. Mezi neopomenutelné nástroje přitom tradičně patří právě používání pastí. To aby pasti ve svém principu (konstrukci) nepůsobily neúměrný stres a bolest lovené zvěři, je ošetřeno mysliveckou legislativou i legislativou ochrany zvířat, avšak za to, aby zvěř v pastích skutečně netrpěla, jsme zodpovědní především my, kteří je používáme. Jedná se především o to, aby pasti byly co nejčastěji kontrolovány a chycení jedinci usmrceni rychle. Jedině tak nebude překročen práh bolesti v přírodě běžně se vyskytující.\nPrávní předpisy na ochranu zvířat související s odchytem zvěře\nPři používání pastí se musíme řídit jednak Zákonem č.246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon na ochranu zvířat proti týrání") a zákonem č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o myslivosti"). Zákon na ochranu zvířat proti týrání v ustanovení § 14 uvádí následující:\n(1) Je zakázáno odchytávat nebo usmrcovat volně žijící zvíře:\nf) pomocí elektrického proudu, nejde-li o výkon práva upravený zvláštními předpisy2a),\ng) pomocí poloautomatické nebo automatické zbraně se zásobníkem schopným pojmout více než 2 náboje, nejedná-li se o případ podle ustanovení §5 odst. 2 písm.c),\ni) pomocí letedla nebo motorového vozidla,\nj) pomocí zvuku magnetofonu nebo podobného zařízení, mimo zařízení používaných, v souladu se zvláštními právními předpisy2a),\nn) pomocí zvířat použitých jako živá návnada, nebo nástraha, nejde-li o lov podle zvláštních předpisů1d).\n(2) Deratizace, odchyt a usmrcování volně žijících zvířat patřících mezi škodlivé organizmy se řídí zvláštními předpisy.2),2c),2e),2f)\n(4) Zákaz odchytu do sítí se nevztahuje na odchyt savců nebo ptáků za účelem zazvěřování honiteb, ptáků za účelem ornitologického výzkumu, na odchyt zvířete drženého v zajetí anebo na odchyt toulavého nebo opuštěného zvířete. Zákaz se nevztahuje na odchyt ryb v rybářských revírech, který provádí uživatel revíru. Pro účely ornitologického výzkumu dále neplatí zákaz odchytu ptáků za použití zvuku magnetofonu nebo podobného zařízení.\n(6) Každý, kdo se ujal péče o jedince volně žijícího druhu zvířat, který není v důsledku zranění nebo z jiných okolností schopný existence ve volné přírodě, je odpovědný za jeho zdraví a stav a je povinen zajistit o něj péči v souladu se zvláštními právními předpisy, za takovou péči se považuje i oznámení místa nálezu obci nebo předání zvířete do záchranné stanice, nebo pokud se jedná o zvěř, mysliveckému hospodáři. Jde-li o zvíře zvláště chráněného druhu, postupuje se v souladu se zvláštním předpisem.\n(7) Pro ochranu letišť, městských aglomerací nebo jiných objektů je povoleno použít sokolnicky vycvičených dravců, je-li to v souladu se zvláštním právním předpisem.\nObdobně jako v zákoně na ochranu zvířat proti týrání je problematika odchytu a zakázaných způsobů lovu řešena v v ustanovení §45 zákona o myslivosti.\nn) lovit zvěř v době nouze ve vzdálenosti do 200 m od krmelců a slanisek,\nVysvětlivky: 25), 24) § 22 a násl. zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění pozdějších předpisů. 25) Například § 21, 30, § 34 odst. 2 a § 60 zákona č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 14 zákona č. 246/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů.


Potvrzení partneři a vystavovatelé :: 29. Výroční konference ČAVLMZ\nÚvodní stránka > Partnerství > Potvrzení partneři a vystavovatelé\nOd roku 2018 je NOVIKO s.r.o. součástí skupiny Covetrus.\nSpolečnost WERFFT, spol. s r.o. působí v České republice již od roku 1993. Dodává do distribuční sítě v České republice kvalitní veterinární léčiva a další spolehlivé veterinární přípravky. Je také provozovatelem unikátního registru PET2ME.eu plného inovativních služeb pro chovatele, veterináře, útulky i obce.\nFirma Hill’s Pet Nutrition patří dlouhodobě mezi přední světové společnosti v oblasti péče o výživu a zdraví domácích zvířat. Za vývojem naší výživy stojí přes 220 veterinářů, nutričních specialistů a vědců, kteří denně vytvářejí nové produkty a vylepšují ty stávající. Nabízíme terapeutickou výživu Prescription Diet a wellness výživu Science Plan a Vet Essentials pro zdravá zvířata.\nZabýváme se vývojem, výrobou, prodejem a marketingem produktů pro lidské zdraví (léky na předpis a volně prodejné), veterinárních přípravků a lázeňskými a turistickými službami.\nNaše léky jsou známy svou vysokou kvalitou, bezpečností a účinností.\nVíce na www.krka.cz.\nJiž 25 rokem aktivně působíme na českém trhu, jsme společnost zabývající se prodejem a servisem laboratorní, analytické a medicínské techniky. Pro veterinární ordinace a kliniky nabízíme moderní a praxí osvědčené laboratorní analyzátory pro biochemické, imnuchemické a hematologické vyšetření krve pacienta. Naší předností je profesionalita, osobní přístup, dlouholetá zkušenost s laboratorní technikou a kvalitní poprodejní servis, to vše vede k zajištění a udržení maximální spokojenosti zákazníků s dodanými produkty.\nV ELANCO vše začíná u zvířat\nSpolečnost Elanco nabízí veterinární léčiva pro zdravý a hodnotný život domácích a hospodářských zvířat. Zdraví zvířat je pro Elanco prioritou od svého založení v roce 1954. Své metody a postupy výroby neustále inovují tak, aby svým zákazníkům poskytli široké portfolio veterinárních léčiv, která zlepšují zdraví a život jejich mazlíčků. Pro Elanco jsou zdravá zvířata klíčem k řešení globálních výzev. Elanco v nich vidí pomoc pro současný svět, kde rychlost spotřeby a využívání přírodních zdrojů rapidně roste. Elanco produkty a služby léčí, a zároveň se starají o zkvalitnění a produktivitu chovů. V Elanco vytvářejí dobré podmínky pro dlouhý a kvalitní život všech zvířat od domácích mazlíčků po velká hospodářská zvířata.\nInaba je tradiční rodinná společnost z Japonska, která vyrábí vysoce kvalitní pamlsky pro psy a kočky. Do ČR nyní přináší veterinární formuli pamlsků Churu pro kočky, které podporují apetit, neobsahují obiloviny a mají vysoký obsah vody. Inaba pamlsky jsou jedničkou na japonském trhu.\nIwet Medical s.r.o. je distributorem veterinárních ortopedických implantátů pro ČR a SR. Nabízíme plotny pro běžnou osteosyntézu včetně zamykatelných, šroubů a instrumentária, specializované implantáty pro řešení ruptur kolenních vazů metodami TTA a TPLO.\nVetoquinol S. A. buduje svoji historii více než 80 let, od založení lékárny ve francouzském městě Lure až po dnešní mezinárodní síť poboček ve 24 zemích po celém světě. Vetoquinol s.r.o. v Čechách a na Slovensku zajišťuje registraci, marketing a distribuci veterinárních léčivých přípravků, veterinárních přípravků a doplňkových krmiv.\nDodáváme kompletní vybavení pro rentgenovou a ultrazvukovou diagnostiku. Stacionární a přenosné RTG přístroje, přímá digitalizace, ochranné oděvy proti RTG záření. Pořádáme školení radiační ochrany dle Atomového zákona.\nCymedica CZ a.s.\nDivetpharma spol. s.r.o.\nChironax Frýdek – Místek, s.r.o.\nMagistraliter pharma Vičanová, s.r.o.


Před samotným MČR jsme si ve vedení přáli, abychom konečně získali alespoň jeden titul Mistra České republiky v počítačových hrách. Na finále se kvalifikovali hráči pěti našich sekcí. Měli jsme zde zástupce Battlefield 3, Dota 2, Counter Strike 1.6, League of Legends a TrackMania Nations Forever. Hráči prošli dlouhou klasifikací a dokázali nasbírat dostatek bodů pro účast v Seči. Šance jsme tedy určitě měli a dokonce vypsané kurzy nás posouvaly do roli favoritů. Bohužel naše přání nebylo vyslyšeno a z pěti šancí jsme nevyužili ani jednu! Absence zisku aspoň jednoho titulu je zkrátka velmi negativní zprávou, která se na celkovém hodnocení naší účasti podílí velkou měrou. Zklamání bylo zejména z her Battlefield 3 a Doty 2, kde v obou soutěžích byly jen čtyři finalisté a naši hráči shodně obsadili bramborovou pozici.\nU Battlefieldu hrála velkou roli hlavně psychika. Nevycházelo vůbec nic, po prohrané skupině bylo sebevědomí hodně po normálem a ani snaha v play off proti týmu FeW Gamers o postup do top 3 skončila nezdarem. U Doty 2 to bylo podobné, avšak zde hraje roli i fakt, že sestava musela před nedávnem řešit změnu sestavy a nastolit jiný styl hry. Obě tyto sekce se dopustily hrubých chyb a dosažené čtvrté pozice jsou pro všechny velkým zklamáním. Den blbec. Nicméně hráči obou her mají šanci své chyby napravit hned následující víkend, kdy se v Praze koná finále BENQ Grunex Challenge!\nU Counter Strike 1.6 byla situace úplně jiná. Zde se papírově nepředpokládalo, že naši hráči dosáhnou nějaké vysoké pozice. Konkurence je v této hře poněkud odlišná od ostatních, což dokládají i velmi vyrovnané zápasy mezi finalisty. Velkým překvapením byla porážka eSuby v prvním kole play off, kterou asi čekal málokdo. Následná velmi vyrovnaná bitva s iNfernity skončila lépe pro soupeře. V LB však naši bojovali velmi tvrdě a po výhře na NecroRaisers vedli s pozdějšími vicemistry Gamesites těžký zápas, který skončil až druhým prodloužením, které lépe zvládli naši sokové. I když hráči byli pochopitelně zklamaní, řekl bych, že se nemají za co stydět a v posledním turnaji za naše barvy (pozn. o tomto ještě uvedeme podrobnější informace) odehráli pěkný a napínavý turnaj, který se musel divákovi na streamu líbit. Čtvrté místo se vztyčenou hlavou!\nDostáváme se k tomu lepšímu. TrackManie patří k těm hrám, kde naši hráči umí získat pozice na stupních vítězů. Nyní jsme měli dva zástupce Shocka a Horeniho. Horeni odjezdil vynikající turnaj a dostal se do Grandfinále. Shock svou šanci ztratil v LB. Horeni však před početnou skupinou fanoušků v barvách eEriness předvedl dobrý výkon na podiu. Turnaj vyhrál s přehledem Tween. Boj o druhé místo byl nesmírně vyrovnaný s Waxtrem. I přes mohutnou podporu náš hráč nedokázal předjet Waxtra a skončil třetí. Byla to však první medaile pro náš tým! U Horeniho ještě zůstaňme, jelikož se tento hráč účastnil ještě doprovodného turnaje v rámci zastávky Red Bull Gaming Tour, kde se soutěžilo o postup na pražské finále o dva lístky na Formuli 1. Náš jezdec si bez problému vybojoval účast na tomto finále z druhého postupového místa. Horeni má tak velmi napínavý program, když ho ještě čeká velké ESWC v Paříži!\nVÍCE NEŽ 200 FOTEK Z AKCE NA NAŠEM FACEBOOKU:\nPosledním želízkem v ohni byl nedávno oznámený tým League of Legends. Tyto hráče jsme osobně ještě moc neznali, proto jsme nevěděli, co od nich pořádně očekávat. Statistiky hovořily, že jsou pasováni do role favoritů a to se potvrdilo. V době, kdy vedení odjíždělo již domů, hráli tito hráči ještě play off, ve kterém fantasticky porazili eXtatus, kteří byli hlavními favority. Jakmile jsme se to v autě dověděli, okamžitě byla v rámci naší velké radosti vytroubena jedna vesnice:) V boji o Mistra sice naši padli, ale stříbrná medaile se určitě počítá a patří do nejlepšího výkonu našich zástupců na MČR 2012.\nCelkem tedy dvě medaile z pěti možných. Určitě ne zrovna lichotivý výsledek, když vemu v potaz naše šance. Rozhodně je do budoucna co vylepšovat. Pozitivní zprávou je určitě naše nová hra League of Legends, která uspěla a řekla nám, že mít tuto hru v týmu, je správná cesta. Určitě se tedy můžete těšit na další zápasy eEriness.LoL. Oproti loňskému roku se podařil kus práce, když dřívější čtvrté místo z TrackManie bylo nahrazeno letošním třetím nebo když dřívější 7.-8. místo z Counter Strike bylo vyměněno za letošní čtvrté místo. Za dřívější účast ve Starcraftu a Counter Strike:Source bylo letos nově Battlefield 3, Dota 2 a League of Legends. Ze čtyř sekcí jsme rozšířili účast na pět, a také počet našich hrajících i nehrajících členů přítomných na akci se rapidně navýšil. I přesto výsledek mohl být daleko lepší.\nCo se týče neherních událostí jistě potěší více dresů, které byly na akci k vidění. Bohužel došlo také k chybám, které budou na dalších akcích odstraněny. Problém byl i v počtu dresů, který nepokryl nároky celou naší výpravu. Přímo v místě byl vidět propastný rozdíl mezi eSubou a ostatními týmy, kdy domácí jednička přišla s několika bednami nových dresů, triček a hardwaru a chvílemi to vypadalo jako MČR, kde hráli jen esubáci. Nasbíraných fotek je určitě dost, bylo pořízeno také několik videí včetně proma pro naše partnery, které budou v těchto dnech zpracovány a zveřejny. Původním plánem bylo je přímo uploadovat z místa, rychlost hotelového internetu však byla velmi malá a na takové akci nedostačující.\nUrčitě jsme tedy mohli udělat mnohem více po všech stránkách, získali jsme další zkušenosti a viděli obrovský rozdíl top týmu a ostatních. Uvidíme, co přinesou další týdny. Určitě dojde k bližšímu zhodnocení a poučení se z chyb. Další akcí bude víkendová zastávka v Holešovicích v Praze na finále BENQ Grunex Challenge, kde budou přítomny tři sekce. Věřme, že výsledek bude mnohem lepší a my získáme ve všech třech hrách stupně vítězů.


Víkend 30.-31.1.2016 a kde oslavit pololetí? - Články - SvětUbytování.cz\nPololetní vysvědčení jsou doma, někomu dokonce začínají jarní prázdniny, tento víkend tedy bude u většiny ve znamení dětských akcí a radostí. Kam se s ratolestmi vydat a jaké akce se vám nabízejí?\n"Pololetní" víkend naplno využívají ZOO po celé republice. Akce typu "vstup zdarma za vysvědčení" se konají téměř v každé větší zoologické zahradě, patří mezi ně ZOO Jihlava, ZOO Ostrava, ZOO Zlín, ZOO Olomouc i ZOO Dvůr Králové. Stačí si vybrat, co je poblíž, popřípadě vyrazit na víkend spojený s návštěvou ZOO a vybrat si ubytování na světubytování.cz. Do ZOO Praha zase můžete ještě 29. a 30.1. vyrazit na speciální večerní prohlídky s průvodcem! Je zde nutné se předem objednat.\nDěti můžete také vzít do zábavného Muzea Karla Zemana, kde si navíc budou moci pohrát v kreativních dílnách. O víkendu zde mají žáci ZŠ a SŠ s aktuálním vsvědčením vstup zdarma (v doprovodu dvou platících dospělých) nebo za 50,- (v doprovodu jednoho platícího dospělého). "Vzneste se na létajícím stroji, projděte se po měsíci Barona Prášila nebo ovládejte známou ponorku z Vynálezu zkázy."\nVyrazit tento víkend můžete také na zámek Dukovany, kde stále probíhá zkušební provoz nové restaurace. Ke studeným pokrmům a nápojům se o tomto víkendu přidá teplá kuchyně, šéfkuchař si pro tuto příležitost připravil speciální menu. Spojit návštěvu můžete například s výletem do Brna, ubytování naleznete zde a navštívit můžete Hrad a pevnost Špilberk, Vilu Tugendhat nebo Moravské zemské muzeum a nespočet kaváren a restaurací.


Apartment Žižić - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Slatine\nPut Porta 67, Slatine, Slatine, Chorvatsko, 21000 - Zobrazit na mapě\nApartment Žižić – podrobnější informace\nV průběhu návštěvy města Slatine se budete cítit jako doma v hotelu Apartment Žižić, nabízejícím kvalitní ubytování i obsluhu. Odtud mohou hosté užívat snadný přístup ke všemu, co může toto živé město nabídnout. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět.\nNabídka kvalitních služeb hotelovým hostům a široké škály vybavení, Apartment Žižić je připraven zajistit vám co nejpříjemnější pobyt. Hoteloví hosté si mohou užívat vybavení jako parkoviště, přeprava do hotelu / na letiště, grilovací zařízení.\nVšechno vybavení ubytovacího zařízení zajišťuje bezkonkurenční pocit pohodlí. Kromě toho vám spousta hotelových rekreačních nabídek zaručuje množství aktivit během vašeho pobytu. Když hledáte komfortní a pohodlné ubytování ve městě Slatine domovem vám bude hotel Apartment Žižić.


JEDNACÍ ŘÁD Českého rybářského svazu, z. s. - PDF\nDownload "JEDNACÍ ŘÁD Českého rybářského svazu, z. s."\n1 JEDNACÍ ŘÁD Českého rybářského svazu, z. s. Republiková rada Českého rybářského svazu, z. s. (dále jen Svaz ) vydává podle 17 odst. 5 písm. c) Stanov Českého rybářského svazu, z. s. (dále jen Stanovy ) tento Jednací řád Českého rybářského svazu, z. s. (dále jen Jednací řád ): Čl. 1 Základní ustanovení (k 1 Stanov) 1. Jednací řád: a) rozvádí některá ustanovení Stanov, b) blíže upravuje jednání a rozhodování orgánů Svazu, c) upravuje volby do orgánů Svazu a doplňování volených orgánů Svazu v průběhu volebního období, d) upravuje některé další oblasti činnosti Svazu, jeho organizačních jednotek a orgánů. 2. Registrační list vydaný hlavním spolkem osvědčuje název, sídlo a statutární orgány pobočného spolku. Čl. 2 Poslání Svazu (k 2 Stanov) 1. Organizační jednotky Svazu a jejich orgány zřizují pro zabezpečení plnění poslání Svazu poradní, iniciativní a kontrolní orgány, kterými jsou odbory, komise a kluby. Navrhují, zabezpečují a odborně garantují plnění úkolů v jednotlivých oblastech činnosti Svazu. 2. Pro organizační zabezpečení sportovních rybářských soutěží mohou organizační jednotky Svazu využívat sportovní odbory, případně kluby. 3. Pro zabezpečení úkolů ochrany přírody, čistoty vod a životního prostředí zřizují organizační jednotky Svazu aktivisty, komise a odbory, které zajišťují prevenci a navrhují opatření pro odstranění případných havárií. 4. Provozování hospodářské a obchodní činnosti se řídí obecně závaznými právními předpisy. Metodické pokyny k jejich provádění vydává Republiková rada. Čl. 3 Členství ve Svazu (k 3 Stanov) 1. Přihláška za člena Svazu se podává písemně na stanoveném tiskopisu. 2. Přihlášku podává uchazeč výboru místní organizace Svazu (dále jen MO ). 3. Člen může přestoupit do jiné MO. Za tímto účelem je vydána převodka s vyjádřením výboru té MO, které je členem. Pokud nebude výborem MO, do které chce přestoupit, přijat, zůstává členem původní MO. 1\n2 4. Zápisné a příspěvky: a) Výši jednorázového vstupního příspěvku (zápisného), počet hodin pracovního ročního příspěvku (brigádnických hodin) a výši jeho finanční náhrady navrhuje výbor MO a schvaluje členská schůze MO. b) Členská schůze MO na návrh výboru MO může stanovit úlevy z výše plnění, schválené dle písm. a) tohoto odstavce, a to pro důchodce, osoby se zdravotním postižením, ženy, mládež a studující. V individuálních případech hodných zvláštního zřetele rozhoduje o těchto úlevách výbor MO. c) Výši pravidelného peněžního příspěvku (hodnotu členské známky) a mimořádného členského příspěvku pro všechny kategorie řádných členů (děti, mládež, dospělé) navrhuje Republiková rada a schvaluje Republikový sněm. Pravidelný peněžní příspěvek je člen povinen zaplatit do konce dubna příslušného roku, mimořádný členský příspěvek ve lhůtě stanovené Republikovým sněmem. d) Jednorázový vstupní peněžní příspěvek (zápisné) a pravidelný peněžní příspěvek (členská známka) musí být u nově přijímaných členů zaplaceny před účastí uchazeče na plnění pracovních povinností, nejpozději však do jednoho měsíce po přijetí za člena. e) Výkon funkce v orgánech, odborech a komisích Svazu a jeho organizačních jednotkách, jakož i výkon funkce Rybářské stráže, se považuje za plnění pracovního ročního příspěvku uvedeného v 3 odst. 4 písm. c) Stanov. 5. Řádní členové se dělí do těchto kategorií: a) dospělí od začátku kalendářního roku, v němž dosáhnou 19 let věku, b) mládež od začátku kalendářního roku, v němž dosáhnou 16 let věku, do konce kalendářního roku, v němž dosáhnou 18 let věku, c) děti od začátku povinné školní docházky do konce kalendářního roku, v němž dosáhnou 15 let věku. 6. Čestnými členy mohou být fyzické osoby, které se zvláště zasloužily o rozvoj sportovního rybářství, poskytují Svazu služby, případně věcné nebo finanční příspěvky, či jsou Svazu jinak prospěšné. Rozsah práv a povinností čestného člena ve vztahu k výkonu rybářského práva vymezí orgán Svazu, který čestného člena přijal. Tentýž orgán hradí za čestného člena členský příspěvek podle 3 odst. 4 písm. b) Stanov. Členská legitimace čestného člena se označí doložkou Čestný člen. 7. Přispívajícími členy mohou být fyzické osoby, které poskytují Svazu služby, případně věcné nebo finanční příspěvky, či jsou Svazu jinak prospěšné. 8. Pro zachování členství postačí zaplacení pravidelného peněžního příspěvku (členské známky 3 odst. 4 písm. b) Stanov), popř. mimořádného členského příspěvku schvalovaného Republikovým sněmem (mimořádné známky 3 odst. 4 písm. d) Stanov). Tomuto členovi nemůže být vydána povolenka k rybolovu. MO, jíž je členem, vyznačí tuto skutečnost do jeho členské legitimace v rubrice Záznam o výdeji povolenky příslušným rokem a slovy bez povolenky. Čl. 4 Práva a povinnosti členů (k 4 Stanov) Mládež (čl. 3 odst. 5 písm. b)) se úměrně podílí osobní pracovní účastí ( 3 odst. 4 písm. c) Stanov) na činnosti MO při dodržení ustanovení 243 až 247 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce. 2\n3 Čl. 5 Kárné řízení (k 5 Stanov) 1. Kárné řízení se zahajuje na návrh, který může podat kterýkoliv člen Svazu. Kárné řízení může být zahájeno i z vlastního podnětu kárného orgánu. 2. Návrh na zahájení kárného řízení musí obsahovat: a) označení MO, jíž je návrh podáván, b) označení člena Svazu, který se měl porušení členských povinností dopustit, c) stručný popis skutku, v němž je porušení členských povinností spatřováno. 3. Návrh na zahájení kárného řízení se podává u té MO, jíž je člen Svazu, který se měl porušení členských povinností dopustit, členem. Byl-li podán návrh na zahájení kárného řízení u MO, jíž není člen Svazu, který se měl porušení členských povinností dopustit, členem, zašle jednatel této MO návrh na zahájení kárného řízení ve lhůtě 14 dnů té MO, jíž je člen Svazu, který se měl porušení členských povinností dopustit, členem. 4. Kárné řízení je zahájeno dnem, kdy návrh na zahájení kárného řízení došel kárnému orgánu, příslušnému ve věci rozhodnout. Kárný orgán v něm i bez dalších návrhů postupuje co nejrychleji tak, aby věc byla projednána a rozhodnuta nejpozději zpravidla do 60 dnů od zahájení řízení. Byla-li zadržena povolenka k rybolovu, musí kárný orgán I. stupně rozhodnout do 60 dnů. 5. K projednání věci nařídí předseda kárného orgánu jednání, k němuž předvolá jako účastníka kárného řízení člena Svazu, který se měl porušení členských povinností dopustit, a dále všechny osoby, jejichž přítomnosti na jednání a k rozhodnutí ve věci je třeba. Předvolání musí být účastníkovi kárného řízení doručeno tak, aby měl dostatek času k přípravě, zpravidla nejméně 5 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat. 6. Z projednávání věci a rozhodování ve věci je vyloučen člen kárného orgánu, u něhož se zřetelem na jeho vztah k projednávané věci nebo k osobě člena Svazu, který se měl porušení členských povinností dopustit lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti, nebo jenž sám svou podjatost vysloví. 7. Účastník kárného řízení se může dát v řízení zastupovat zástupcem, jehož si zvolí. Zástupcem může být pouze fyzická osoba. Nezletilý člen Svazu musí být v kárném řízení zastoupen svým zákonným zástupcem. 8. Kárný orgán pokračuje v kárném řízení, i když je účastník nečinný. Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání, přičemž nepožádal z důležitého důvodu o jeho odročení, může kárný orgán věc projednat i v jeho nepřítomnosti. 9. Po zahájení jednání sdělí předseda nebo pověřený člen kárného orgánu předmět řízení a výsledky přípravy jednání. Umožní účastníkovi kárného řízení vyjádřit se ke všem rozhodujícím skutečnostem, vyslechne případné svědky a provede listinné důkazy. 10. Z jednání kárného orgánu se pořizuje zápis. V něm musí být uvedeny všechny osoby, které se jednání kárného orgánu zúčastnily, dále svědci, musí být zaznamenány provedené listinné důkazy a zachycen obsah přednesů účastníka řízení a svědků a uvedeno rozhodnutí kárného orgánu. Zápis podepisuje předseda kárného orgánu a zapisovatel. 11. Kárný orgán rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci. Buď rozhodne o uložení kárného opatření, nebo že se kárné řízení zastavuje. 3\n4 12. Kárné řízení nelze zahájit, pokud bylo zahájeno, nelze v něm pokračovat a musí se zastavit: a) proti tomu kdo zemřel, nebo byl prohlášen za mrtvého, b) v případě 5 odst. 5 Stanov ČRS, c) proti tomu, proti němuž dřívější kárné řízení v téže věci skončilo pravomocným rozhodnutím, d) když z výsledků šetření je zřejmé, že k porušení členských povinností nedošlo, e) nerozhodl-li kárný orgán I. stupně do 60 dnů od zahájení kárného řízení v případě, že byla zadržena povolenka k rybolovu. 13. Rozhodnutí o uložení kárného opatření musí obsahovat: a) označení kárného orgánu, který rozhodnutí vydal, b) označení člena, jemuž se kárné opatření ukládá, c) uložené kárné opatření, d) odklad vykonatelnosti, pokud o něm kárný orgán rozhodl, e) odůvodnění, f) poučení o odvolání, g) datum a podpis předsedy kárného orgánu. 14. V odůvodnění rozhodnutí o uložení kárného opatření kárný orgán uvede podstatný obsah přednesů a podání, stručně a jasně vyloží, které skutečnosti má za prokázané a které nikoliv, o které důkazy opřel svá skutková zjištění a jakými úvahami se při hodnocení důkazů řídil, a posoudí zjištěný skutkový stav podle příslušných ustanovení Stanov a obecně závazných příslušných předpisů, které použil. 15. Stejnopis písemného vyhotovení rozhodnutí o uložení kárného opatření se doručuje účastníkům kárného řízení, popřípadě jejich zástupcům, do vlastních rukou, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne vyhlášení rozhodnutí. Bylo-li rozhodnutí vyhlášeno za přítomnosti člena, jemuž se kárné opatření ukládá, a souhlasí-li s tím tento člen, může písemné vyhotovení rozhodnutí v odůvodnění obsahovat pouze popis skutku, za nějž je kárné opatření uloženo. 16. V odvolání proti rozhodnutí o uložení kárného opatření musí být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu kárného orgánu a čeho se odvolatel domáhá. V odvolání je možno uvést nové skutečnosti a důkazy. K zachování lhůty pro podání odvolání postačuje, bylo-li odvolání podáno v poslední den lhůty k poštovní přepravě. 17. Na základě odvolání může rozhodnutí o uložení kárného opatření změnit přímo kárný orgán 1. stupně, který o uložení kárného opatření rozhodl, pokud bez dalšího dokazování odvolání v celém rozsahu vyhoví. Pokud tak neučiní, postoupí odvolání bezodkladně odvolacímu orgánu. 18. Pro řízení u odvolacího orgánu platí přiměřeně ustanovení o řízení před kárným orgánem 1. stupně. Jednání odvolacího orgánu řídí jeho předseda nebo jím pověřený člen. 19. Odvolací orgán zamítne odvolání, které bylo podáno opožděně, které podal někdo, kdo k tomu nebyl oprávněn, nebo které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné, nebo jen proti důvodům rozhodnutí. 20. Odvolací orgán potvrdí rozhodnutí o uložení kárného opatření, je-li věcně správné. 21. Odvolací orgán změní rozhodnutí kárného orgánu 1. stupně, jestliže ten rozhodl nesprávně, ačkoliv správně zjistil skutkový stav, nebo jestliže po doplnění dokazování je skutkový stav zjištěn tak, že je možno o věci znovu rozhodnout. 4\n5 22. Odvolací orgán zruší rozhodnutí kárného orgánu 1. stupně a vrátí mu věc k novému projednání a rozhodnutí, jestliže je třeba provádět další rozsáhlé dokazování, nebo jestliže řízení před kárným orgánem 1. stupně bylo postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. 23. Doručené rozhodnutí o uložení kárného opatření, které již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. 24. Bylo-li uloženo kárné opatření podle 5 odst. 1 písm. ba) Stanov ČRS, započítává se do doby odnětí doba, po kterou byla povolenka zadržena. 25. Bylo-li členu Svazu uloženo pravomocně kárné opatření vyloučení ze Svazu, doručí bezodkladně kárný orgán 1. stupně stejnopis rozhodnutí s doložkou právní moci příslušné dozorčí komisi územního svazu a jejím prostřednictvím Republikové radě. Dozorčí komise územního svazu přezkoumá rozhodnutí o uložení tohoto kárného opatření včetně řízení, jež jeho vydání předcházelo. K tomuto jednání nemusí být jeho účastník přizván. Dozorčí komise územního svazu vydá písemné rozhodnutí, jímž rozhodnutí kárného orgánu potvrzuje, mění, nebo jej ruší a vrací věc kárnému orgánu 1. stupně k novému projednání. Potvrzuje-li rozhodnutí, nemusí její rozhodnutí obsahovat odůvodnění. 26. Kárný orgán zašle pravomocné rozhodnutí o přestupku uživateli revíru, na jehož revíru se přestupek stal. 27. Skutečnost, že člen Svazu byl za porušení obecně závazných právních předpisů upravujících výkon rybářského práva potrestán v řízení vedeném příslušnými státními orgány (soudem, orgánem státní správy, orgány Policie ČR, orgány Městské policie aj.), nevylučuje souběžné uložení kárného opatření podle Stanov. Čl. 6 Střet zájmů (k 6 odst. 9 Stanov) 1. Funkce statutárních zástupců nesmí být kumulovány. 2. Ve vzájemném kontrolním vztahu jsou funkce předsedy, jednatele, místopředsedy, ekonoma, účetního, pokladníka, rybářského hospodáře a člena dozorčí komise, resp. člena Republikové dozorčí rady, Svazu nebo téže jeho organizační jednotky. 3. Osobou blízkou je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá pociťovala jako újmu vlastní. Má se za to, že osobami blízkými jsou i osoby sešvagřené nebo osoby, které spolu trvale žijí. Čl. 7 Místní organizace (k 6 a 7 Stanov) 1. Vznik místní organizace a) Přípravný výbor zájemců zašle žádost o zřízení nové MO výboru příslušného územního svazu. V žádosti uvede adresu sídla nově zřizované MO a jména a adresy osob oprávněných jednat jménem přípravného výboru. b) Jménem přípravného výboru, který musí být nejméně pětičlenný, jedná a vystupuje předseda. 5\n6 c) Výbor územního svazu může stanovit podmínky, které je nutné před rozhodováním o zřízení nové MO splnit. d) Výbor územního svazu může žádost o zřízení nové MO zamítnout zejména z těchto důvodů: da) nejsou-li splněny podmínky uvedené v písm. a) až c) tohoto odstavce, db) přípravný výbor neprokáže oprávnění (vlastnictví, smlouvy) k dostatečným vodním plochám, na kterých lze chovat nebo lovit ryby, a způsob hospodaření na nich, dc) přípravný výbor nedoloží dostatečnou členskou základnu. e) Výbor územního svazu přihlédne při posuzování žádosti také k tomu, zda v místě již působí jiná MO, a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství ( 2 písm. a) zák. č. 99/2004 Sb.). f) Dá-li výbor příslušného územního svazu souhlas ke zřízení nové MO, zajistí přípravný výbor svolání její ustavující členské schůze. Nová MO vzniká rozhodnutím její ustavující členské schůze a zvolením jejích orgánů, tj. výboru a dozorčí komise. g) Vznik nové MO oznámí výbor příslušného územního svazu příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností a Republikové radě, s uvedením adresy sídla zřízené MO a jmen a adres jejích statutárních zástupců. h) Rozsah územní působnosti MO stanoví výbor příslušného územního svazu, který dal k jejímu zřízení souhlas. 2. Rozdělení místní organizace a) Při rozdělení MO je třeba připravit návrh na rozdělení majetku, který je v jejím vlastnictví, a to tak, aby členské schůzi, která bude o rozdělení rozhodovat, mohl být předložen přijatelný návrh. Přitom musí být také přihlédnuto k tomu, jak byl tento majetek pořízen, a k jeho dalšímu účelnému využití. b) Nebude-li možné určitý majetek reálně rozdělit, vyjádří se hodnota podílů penězi. c) Pokud členská schůze nedospěje k rozhodnutí o rozdělení majetku, rozhodne o něm výbor příslušného územního svazu. 3. Sloučení místních organizací a) Při sloučení MO přechází veškerý majetek, aktiva i pasiva, do nově vzniklé MO. b) Svolání a průběh členské schůze nově vzniklé MO a volbu jejích orgánů zajišťují společně výbory slučovaných MO. Tato členská schůze též rozhodne o názvu a sídle nově vzniklé MO. 4. Zánik místní organizace a) Při zániku MO provede likvidátor zvolený členskou schůzí její majetkové vypořádání. b) Písemnosti zaniklé MO převezme výbor příslušného územního svazu a uloží je, či s nimi naloží dle spisového a skartačního řádu. c) Výbor příslušného územního svazu může rozhodnout o zániku MO ( 7 odst. 6 Stanov) zejména z těchto důvodů: ca) členskou schůzí MO nebyly zvoleny její orgány (výbor a dozorčí komise), cb) MO nevyvíjí po dobu delší než 1 rok žádnou činnost, cc) MO svojí činností závažným způsobem porušuje obecně závazné právní předpisy nebo Stanovy. 6\n7 d) V případech uvedených v písm. c) bod cc) tohoto odstavce pověří výbor příslušného územního svazu dozorčí komisi tohoto územního svazu provedením kontroly činnosti MO. e) Dozorčí komise územního svazu podá ve lhůtě stanovené výborem územního svazu: ea) návrh na opatření k obnovení či zlepšení činnosti MO, nebo eb) návrh na rozhodnutí o zániku MO. f) Podá-li dozorčí komise územního svazu návrh na rozhodnutí o zániku MO, výbor územního svazu připraví a svolá členskou schůzi této MO. V případě potřeby rovněž učiní opatření k volbě nových orgánů MO (výboru a dozorčí komise). g) Nebudou-li na členské schůzi MO svolané dle písm. f) zvoleny orgány MO nebo nepodaří-li se obnovit činnost MO, či její činnost uvést do souladu s obecně závaznými právními předpisy a Stanovami, rozhodne výbor příslušného územního svazu o zániku MO. Toto rozhodnutí podléhá schválení příslušné územní konference. h) Rozhodnutí o zániku MO doručí výbor příslušného územního svazu Republikové radě. i) Po schválení rozhodnutí výboru příslušného územního svazu o zániku MO příslušnou územní konferencí provede výbor příslušného územního svazu bezodkladně vypořádání majetkových vztahů mezi ním a zrušenou MO. 5. Místní skupiny a kluby a) O zřízení a zrušení místní skupiny a klubu a o jejich působnosti rozhoduje členská schůze MO. b) Činnost místních skupin a klubů je řízena výborem MO. c) Za plnění úkolů místní skupiny odpovídá její výbor a za plnění úkolů klubu jeho vedoucí. d) Schůzi členů místní skupiny svolává výbor místní skupiny a schůzi členů klubu jeho vedoucí. e) Výbor místní skupiny nebo klubu rozpracovává usnesení členské schůze MO do podmínek místní skupiny nebo klubu, projednává činnost místní skupiny nebo klubu od jejich poslední schůze a plní další úkoly, kterými ho pověří schůze místní skupiny nebo klubu. Čl. 8 Členská schůze místní organizace (k 8 Stanov) 1. Členskou schůzi MO svolává výbor MO způsobem, který je v místě obvyklý, např. písemně nebo vývěskou s uvedením programu, nebo osobně. Členové výboru MO a předseda dozorčí komise MO musí být pozváni jmenovitě (pozvánkou, oběžníkem apod.) s uvedením programu členské schůze. 2. Datum a místo konání členské schůze a její program oznamuje výbor MO výboru příslušného územního svazu zpravidla 1 měsíc předem. 3. Členskou schůzi řídí předseda MO nebo pověřený člen výboru MO. Program členské schůze sestavuje výbor MO. Program členské schůze může být na návrh kteréhokoli přítomného člena změněn nebo doplněn. 4. Přítomnost členů MO na členské schůzi se zjišťuje prezenční listinou, která je součástí zápisu z členské schůze. 7\n8 5. Členská schůze volí z přítomných členů MO: a) nejméně 3 členy mandátové komise, b) nejméně 3 členy návrhové komise, c) nejméně 3 členy volební komise. 6. Mandátová komise po zahájení jednání ověřuje počet přítomných členů MO a podává členské schůzi zprávu o splnění podmínek stanovených k platnému jednání a rozhodování. Pro každé hlasování je počet přítomných dán počtem hlasujících. 7. Návrhová komise přednáší členské schůzi návrh usnesení. 8. Volební komise řídí průběh voleb a vyhlašuje jejich výsledky. 9. Usnesení členské schůze rozešle jednatel MO nebo jiný pověřený člen výboru MO nejpozději do 30 dnů od jejího konání všem členům výboru MO, členům dozorčí komise MO a výboru příslušného územního svazu. Členská schůze může rozhodnout, že usnesení členské schůze bude zasláno dalším členům MO. Usnesení členské schůze musí být poskytnuto k nahlédnutí každému členovi MO, který o to požádá, a členům příslušné územní dozorčí komise při provádění kontroly v MO. 10. Usnesení členské schůze o rozdělení, sloučení nebo zániku MO je MO povinna oznámit do 7 dnů ode dne přijetí tohoto usnesení výboru příslušného územního svazu. Čl. 9 Výbor místní organizace (k 9 Stanov) 1. Schůzi výboru MO svolává zpravidla 1x měsíčně předseda MO, který také navrhuje její program a zve na schůzi předsedu dozorčí komise MO. 2. Přítomnost členů výboru MO na jeho schůzi se zjišťuje prezenční listinou, která je součástí zápisu ze schůze. 3. Po zahájení schůze a zjištění přítomnosti členů výboru oznámí předsedající její program. Program schůze může být na návrh kteréhokoliv přítomného člena výboru změněn nebo doplněn. 4. Dojde-li ke změně v obsazení funkce člena výboru MO, ustanoví výbor MO komisi, která zajistí předání funkce, majetku, razítek, smluv, účetní a pokladní evidence, inventárních seznamů, členské evidence a dalších písemností. Zápis o předání a převzetí funkce podepíše předávající a přejímající, kteří také obdrží jedno vyhotovení zápisu o předání a převzetí funkce. Členem komise je vždy nejméně jeden člen dozorčí komise MO. 5. Výbor MO může zřizovat podle potřeb komise. 6. Výbor MO je povinen vést evidenční, účetní, statistické a další údaje o činnosti MO. Dále je výbor MO povinen vést údaje, které jsou požadovány výborem příslušného územního svazu, územní dozorčí komisí, Republikovou radou nebo Republikovou dozorčí radou, a na jejich žádost jim je předložit. 7. Výbor MO je povinen podávat orgánům Svazu uvedeným v 14 odst. 4 Stanov ČRS požadované informace a předložit jim ke kontrole doklady týkající se majetkových vztahů. 8\n9 8. Výbor MO dále též: a) připravuje, zpracovává a projednává zprávu o činnosti výboru MO a zprávu o výsledcích hospodaření za uplynulé období, b) připravuje, zpracovává, projednává a předkládá členské schůzi MO ke schválení účetní závěrku a návrh rozpočtu, c) uděluje svazová vyznamenání, nebo podává návrhy na jejich udělení výboru územního svazu nebo Republikové radě, d) informuje členy MO o činnosti MO, e) rozhoduje o obsazení pracovních míst v MO (pokud je MO zřídila), f) organizuje školení členů a funkcionářů MO. 9. Neodkladné záležitosti náležející do působnosti výboru MO může vyřídit předseda MO, jednatel nebo jiný pověřený člen výboru MO. Jejich opatření však musí být dodatečně předložena ke schválení výboru MO na jeho nejbližší schůzi. 10. Usnesení výboru MO rozešle jednatel MO nebo jiný pověřený člen výboru MO nejpozději do 15 dnů od konání schůze výboru MO všem jeho členům a předsedovi dozorčí komise MO a na vyžádání příslušnému územnímu svazu. Usnesení výboru MO musí být poskytnuto k nahlédnutí na sekretariátu MO každému členovi MO, který o to požádá. Čl. 10 Dozorčí komise místní organizace (k 10 Stanov) 1. Dozorčí komise MO se při své činnosti řídí obecně závaznými právními předpisy, Stanovami, Jednacím řádem a ostatními vnitrosvazovými předpisy a kontroluje jejich dodržování v MO. 2. Schůzi dozorčí komise MO svolává její předseda, který též stanovuje její program. Čl. 11 Územní svazy (k 11 odst. 1 a 4 Stanov) Při vzniku, rozdělení a zániku územního svazu se postupuje přiměřeně podle ustanovení článku 7 odst. 1, 2 a 4 Jednacího řádu, pokud Stanovy nestanoví jinak. Tam, kde je v těchto ustanoveních uvedeno MO, rozumí se zde územní svaz, a tam, kde je uvedeno územní svaz, rozumí se zde Republiková rada. Čl. 12 Územní konference (k 12 Stanov) 1. Delegáty územní konference jsou delegovaní zástupci všech MO územního svazu podle klíče stanoveného územní konferencí a členové výboru územního svazu. 2. Právo účastnit se územní konference mají též členové územní dozorčí komise s hlasem poradním. 3. Územní konferenci zahajuje zpravidla předseda výboru územního svazu a řídí ji předsednictvo, které zvolí delegáti územní konference. 4. Přítomnost delegátů se zjišťuje prezenční listinou, která je součástí zápisu z územní konference. 9\n10 5. Po zahájení územní konference a zjištění přítomnosti delegátů oznámí předsedající její program. Program územní konference může být na návrh kteréhokoliv přítomného delegáta nebo člena územní dozorčí komise změněn nebo doplněn. 6. Územní konference volí z přítomných delegátů: a) nejméně 3 členy mandátové komise, b) nejméně 3 členy návrhové komise, c) nejméně 3 členy volební komise. 7. Mandátová komise po zahájení jednání ověřuje počet přítomných delegátů a podává územní konferenci zprávu o splnění podmínek stanovených k platnému jednání a rozhodování. Pro každé hlasování je počet přítomných dán počtem hlasujících. 8. Návrhová komise přednáší územní konferenci návrh usnesení. 9. Volební komise řídí průběh voleb a vyhlašuje jejich výsledky. 10. Usnesení územní konference rozešle jednatel územního svazu nejpozději do 15 dnů od jejího konání všem členům výboru územního svazu, členům územní dozorčí komise, Republikové radě a všem MO v územním svazu sdruženým. Čl. 13 Výbor územního svazu (k 13 Stanov) 1. Výbor územního svazu zajišťuje koordinační a poradní činnost územního svazu vůči MO v územním svazu sdruženým mezi územními konferencemi. 2. Schůzi výboru územního svazu svolává jeho předseda nejméně jedenkrát za dva měsíce. Program schůze navrhuje předseda výboru územního svazu, který také zve na schůzi předsedu územní dozorčí komise. 3. Přítomnost členů výboru na schůzi výboru územního svazu se zjišťuje prezenční listinou, která je součástí zápisu ze schůze. 4. Po zahájení schůze a zjištění přítomnosti členů výboru oznámí předsedající její program. Program schůze může být na návrh kteréhokoliv přítomného člena výboru změněn nebo doplněn. 5. Výbor územního svazu může zřizovat podle potřeb odbory a komise. 6. Výbor územního svazu je povinen vést evidenční, účetní, statistické a další údaje o činnosti územního svazu. Výbor územního svazu je povinen podávat Republikové radě informace potřebné k řízení svazových činností na republikové úrovni. 7. Zápis ze schůze výboru územního svazu a usnesení výboru územního svazu rozešle jednatel územního svazu nejpozději do 10 dnů od konání schůze výboru všem jeho členům a předsedovi územní dozorčí komise. 8. Výbor územního svazu dále též: a) připravuje, zpracovává a projednává zprávu o činnosti výboru územního svazu a zprávu o výsledcích hospodaření za uplynulé období, b) uděluje svazová vyznamenání, nebo podává návrhy na jejich udělení Republikové radě, c) informuje MO o činnosti územního svazu, d) rozhoduje o obsazení pracovních míst v sekretariátu územního svazu a e) organizuje školení a aktivy funkcionářů MO v územním svazu sdružených. 10\n11 9. Neodkladné záležitosti náležející do působnosti výboru územního svazu může vyřídit jeho předseda, jednatel nebo jiný pověřený člen výboru územního svazu. Jejich opatření však musí být dodatečně předložena ke schválení výboru územního svazu na jeho nejbližší schůzi. 10. Úkolem sekretariátu územního svazu je zejména: a) zajišťovat plnění usnesení územní konference a výboru územního svazu, b) poskytovat odborné poradenství MO v územním svazu sdruženým a jejich členům, c) zajišťovat finanční hospodaření a obchodní činnosti územního svazu, d) zajišťovat distribuci rybích násad, e) zajišťovat spolupráci s jinými rybářskými organizacemi, odbornými pracovišti, f) zabezpečovat informační a publikační činnost. Čl. 14 Územní dozorčí komise (k 14 Stanov) 1. Územní dozorčí komise se při své činnosti řídí obecně závaznými právními předpisy, Stanovami, Jednacím řádem a ostatními vnitrosvazovými předpisy a kontroluje jejich dodržování v územním svazu. Poskytuje potřebnou metodickou pomoc dozorčím komisím MO. 2. Schůzi územní dozorčí komise svolává její předseda, který též stanovuje její program. Čl. 15 Republikový sněm (k 16 Stanov) 1. Republikový sněm tvoří 21 delegátů z každého územního svazu a členové Republikové rady. 2. Právo účastnit se Republikového sněmu mají též členové Republikové dozorčí rady s hlasem poradním. 3. Republikový sněm zahajuje zpravidla předseda Svazu a řídí jej předsednictvo, které tvoří členové Republikové rady. 4. Přítomnost delegátů a členů Republikové rady se zjišťuje prezenční listinou, která je součástí zápisu z Republikového sněmu. 5. Program Republikového sněmu připravuje Republiková rada. Program Republikového sněmu může být na návrh kteréhokoliv přítomného delegáta nebo člena Republikové rady změněn nebo doplněn. 6. Republikový sněm volí z přítomných delegátů: a) nejméně 7 členů mandátové komise, b) nejméně 7 členů návrhové komise, c) nejméně 7 členů volební komise. 7. Mandátová komise po zahájení jednání ověřuje počet přítomných delegátů a členů Republikové rady a podává Republikovému sněmu zprávu o splnění podmínek stanovených k platnému jednání a rozhodování. Pro každé hlasování je počet přítomných dán počtem hlasujících. 8. Návrhová komise přednáší Republikovému sněmu návrh usnesení. 11\n12 9. Volební komise vyhlašuje členy Republikové rady a členy Republikové dozorčí rady. Volební komise na základě předložených návrhů seznamuje Republikový sněm s kandidáty na předsedu Svazu, řídí průběh jeho volby a vyhlašuje výsledek. 10. O průběhu Republikového sněmu se vyhotovuje zápis a audiozáznam. Správnost zápisu ověřují statutární orgány Svazu a předseda Republikové dozorčí rady. 11. Usnesení Republikového sněmu rozešle sekretariát Republikové rady nejpozději do 30 dnů od jeho konání všem delegátům z územních svazů, členům Republikové rady, členům Republikové dozorčí rady a všem územním svazům. Čl. 16 Republiková rada (k 17 Stanov) 1. Členové Republikové rady a předseda Republikové dozorčí rady musí být pozváni na zasedání Republikové rady nejméně 7 dnů předem. 2. Přítomnost členů Republikové rady na jejím zasedání se zjišťuje prezenční listinou, která je součástí zápisu ze zasedání. 3. Zasedání Republikové rady řídí její předseda nebo její pověřený člen. 4. Po zahájení zasedání a zjištění přítomnosti členů Republikové rady oznámí předsedající jeho program. Program zasedání Republikové rady může být na návrh kteréhokoliv přítomného člena Republikové rady změněn nebo doplněn. 5. Republiková rada může zřizovat podle potřeb odbory a komise. 6. Neodkladné záležitosti náležející do působnosti Republikové rady může vyřídit její předseda, jednatel Svazu nebo jiný pověřený člen Republikové rady. Jejich opatření však musí být dodatečně předložena ke schválení Republikové radě na jejím nejbližším zasedání. 7. Zápis ze schůze Republikové rady a usnesení Republikové rady rozešle její sekretariát nejpozději do 10 dnů od konání zasedání Republikové rady všem jejím členům, všem členům Republikové dozorčí rady a všem územním svazům. Čl. 17 Republiková dozorčí rada (k 18 Stanov) 1. Republiková dozorčí rada se při své činnosti řídí obecně závaznými právními předpisy, Stanovami, Jednacím řádem a ostatními vnitrosvazovými předpisy a kontroluje jejich dodržování ve Svazu. Poskytuje potřebnou metodickou pomoc územním dozorčím komisím. 2. Schůzi Republikové dozorčí rady svolává její předseda, který též stanovuje její program. Čl. 18 Odbory a komise (k 9, 13 a 17 Stanov) 1. Členy odborů a komisí jmenuje příslušný výbor MO, výbor územního svazu nebo Republiková rada. Jejich členy mohou být i odborníci, kteří nejsou členy Svazu. 12\n13 2. Práci odboru a komise řídí jejich předseda, který je jmenován příslušným výborem MO, výborem územního svazu nebo Republikovou radou. Za práci komise či odboru odpovídá jejich předseda, a zodpovídá se tomu orgánu, který ho jmenoval. Odbory a komise jsou zpravidla zřizovány pro tyto činnosti a oblasti: a) právní a organizační, b) ekonomika a investice, c) hospodaření na tekoucích vodách, d) hospodaření na rybnících, umělých líhních a odchovných potocích, e) čistota vod a životního prostředí, f) práce s mládeží, g) rybolovná technika, h) lov ryb udicí, i) škodní. 3. Odbory si mohou v souladu se Stanovami ČRS a Jednacím řádem ČRS vydat Statut pro organizaci své činnosti, který podléhá schválení zřizovatele odboru. Čl. 19 Volby do orgánů Svazu (k 6 až 18 Stanov) 1. Základní ustanovení: a) Volební období všech orgánů Svazu je čtyřleté, s výjimkou prvního volebního období po vzniku příslušného orgánu Svazu. Volby se konají postupně v tomtéž roce (tzv. volebním roce): aa) v MO, ab) v územních svazech, ac) v republikových orgánech. b) Byl-li v průběhu volebního období zvolen nový orgán Svazu, zkracuje se jeho volební období do voleb v nejbližším volebním roce. c) K provedení voleb se volí volební komise. d) Návrh kandidátů připravuje příslušný orgán Svazu po předchozím projednání s členy Svazu navrhovanými do funkcí a předá jej volební komisi. e) Volby řídí předseda volební komise. f) Předseda volební komise přednese návrh kandidátů a zjistí, zda přítomní členové, resp. delegáti, a v případě Republikového sněmu též členové Republikové rady, mají připomínky k navrženým kandidátům nebo jiné návrhy. g) O návrzích se rozhoduje v pořadí, v jakém byly předloženy, a to buď tajným hlasováním hlasovacími lístky, nebo veřejným hlasováním zdvižením ruky. O způsobu hlasování rozhodnou přítomní členové, resp. delegáti, a v případě Republikového sněmu též členové Republikové rady. h) Při rovnosti hlasů pro přijetí návrhu a proti jeho přijetí se návrh pokládá za nepřijatý. Přítomný člen, resp. delegát, a v případě Republikového sněmu též člen Republikové rady, jehož návrh nebyl přijat, může žádat, aby byl jeho návrh uveden v zápisu. Této žádosti musí být vyhověno. i) Zvoleni jsou ti kandidáti, kteří získali největší počet hlasů, nejméně však nadpoloviční většinu přítomných členů, resp. delegátů, v případě Republikového sněmu se členy Republikové rady. V případě, že není zvolen navrhovaný počet členů příslušného orgánu Svazu, musí být provedena doplňující volba. Nemůže-li být provedena na téže schůzi, resp. konferenci 13\n14 nebo zasedání, musí být provedena do dvou měsíců. Po tuto dobu platí nadále mandát všech členů, kteří doposud funkci v příslušném orgánu Svazu zastávali. j) Předseda volební komise sepíše o činnosti volební komise a průběhu volby zápis, který podepíší všichni členové volební komise. Tento zápis je součástí zápisu ze schůze, resp. konference nebo zasedání. 2. Volby v místních skupinách a klubech: a) Schůze místní skupiny nebo klubu volí jejich výbor v počtu nejméně 3 členů. Schůze místní skupiny volí podle klíče stanoveného MO zástupce místní skupiny na členskou schůzi MO konanou formou schůze zástupců zvolených v místních skupinách. b) Schůze místní skupiny nebo klubu navrhuje zástupce do výboru MO a dozorčí komise MO. c) Výbor místní skupiny si volí ze svých členů předsedu místní skupiny a výbor klubu vedoucího klubu, kteří pak pověří výkonem dalších funkcí ostatní členy výboru. 3. Volby v Republikové radě: Republiková rada na své ustavující schůzi volí na návrh předsedy ze svých členů místopředsedy Republikové rady a rozhoduje o obsazení dalších potřebných funkcí. Čl. 20 Doplnění volených orgánů Svazu (k 6 až 18 Stanov) 1. Doplnění všech volených orgánů Svazu může být v průběhu jejich volebního období provedeno kooptací. 2. V případě, že je potřeba provést doplnění o větší počet členů příslušného orgánu Svazu než o jeho jednu třetinu, musí být provedeny doplňovací volby. 3. Kooptace: a) O kooptaci člena výboru místní skupiny nebo klubu rozhoduje výbor místní skupiny nebo klubu. Kooptaci musí schválit nejbližší schůze místní skupiny nebo klubu. b) O kooptaci člena výboru MO rozhoduje výbor MO. Kooptaci musí schválit nejbližší členská schůze MO. c) O kooptaci člena dozorčí komise MO rozhoduje dozorčí komise MO. Kooptaci musí schválit nejbližší členská schůze MO. d) O kooptaci člena výboru územního svazu rozhoduje výbor územního svazu. Kooptaci musí schválit nejbližší územní konference. e) O kooptaci člena územní dozorčí komise rozhoduje územní dozorčí komise. Kooptaci musí schválit nejbližší územní konference. f) O kooptaci člena Republikové rady rozhoduje výbor územního svazu, který bude kooptovaný člen v Republikové radě zastupovat. Kooptaci musí schválit nejbližší územní konference tohoto územního svazu a následně ji vyhlásit nejbližší Republikový sněm. g) O kooptaci člena Republikové dozorčí rady rozhoduje na návrh územní dozorčí komise výbor územního svazu, který bude kooptovaný člen v Republikové dozorčí radě zastupovat. Kooptaci musí schválit nejbližší územní konference tohoto územního svazu a následně ji vyhlásit nejbližší Republikový sněm. 14\n15 h) Nebyl-li kooptovaný člen schválen příslušným orgánem, je jeho následná kooptace vyloučena. Bylo-li neschválení podmíněno, je při splnění podmínky kooptace možná. Čl. 21 Rozhodování a hlasování v orgánech Svazu (k 6 až 18 Stanov) 1. Základní ustanovení a) V tomto článku je upraveno rozhodování a hlasování v orgánech Svazu o procedurálních i věcných otázkách, s výjimkou voleb do orgánů Svazu. b) Všechny orgány Svazu rozhodují usnesením. Usnesení musí být srozumitelné, konkrétní a kontrolovatelné a musí být součástí zápisu ze schůze, konference, Sněmu nebo zasedání. Kontrola jeho plnění se provádí vždy na následující schůzi, konferenci nebo zasedání příslušného orgánu Svazu. c) O návrzích se rozhoduje veřejným hlasováním zdvižením ruky. d) Hlasování řídí předsedající schůze, konference, Republikového sněmu nebo zasedání Republikové rady. e) Nejdříve se hlasuje o protinávrzích v pořadí, v jakém byly předloženy. Nebyl-li protinávrh přijat, hlasuje se o původním návrhu. f) K přijetí návrhu na změnu programu schůze, konference, Republikového sněmu nebo zasedání Republikové rady je třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných členů nebo delegátů, v případě Republikového sněmu spolu se členy Republikové rady. g) Přítomný člen nebo delegát, v případě Republikového sněmu též člen Republikové rady, jehož návrh nebyl přijat, může žádat, aby jeho návrh byl uveden v zápisu. Této žádosti musí být vyhověno. h) O průběhu každé schůze, konference, Republikového sněmu nebo zasedání Republikové rady musí být vyhotoven zápis; lze pořídit též záznam (např. audio, video, steno). i) Při hlasování je nutno do zápisu uvést počet těch, kteří hlasovali pro přijetí návrhu, počet těch, kteří hlasovali proti jeho přijetí, a počet těch, kteří se hlasování zdrželi. j) Zápis vyhotovuje a podepisuje určený zapisovatel a jeho správnost ověřují, není-li v tomto Jednacím řádu stanoveno jinak, statutární orgány příslušné organizační jednotky Svazu, resp. statutární orgány Svazu, nebo nejméně dva pověření členové nebo delegáti příslušného orgánu Svazu. k) Zápis musí být označen pořadovým číslem ve vzestupné řadě podle jejich chronologického pořadí a musí obsahovat datum a místo konání příslušné schůze, konference nebo zasedání, jejich program a na nich přijaté usnesení. Součástí zápisu musí být prezenční listina jejich účastníků. K zápisu se případně připojí i jiné podklady a materiály vztahující se k obsahu a průběhu jednání. 2. Rozhodování a hlasování na členské schůzi MO a na schůzi místní skupiny nebo klubu a) Členská schůze MO je po svém zahájení schopna usnášet se, je-li přítomna nadpoloviční většina členů MO nebo zvolených zástupců místních skupin. b) Není-li členská schůze MO po svém zahájení schopna se usnášet, odloží se její další průběh o 15 minut. Po uplynutí této doby je členská schůze MO schopna usnášet se za přítomnosti jakéhokoliv počtu členů MO nebo zvolených zástupců místních skupin. 15\n16 c) Počet členů MO a počet členů MO přítomných na členské schůzi zjišťuje mandátová komise, jejíž zpráva je součástí zápisu z členské schůze. d) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných členů MO, není-li dále stanoveno jinak. e) K přijetí usnesení o rozdělení, sloučení a zániku MO a o formě (samostatném či společném) výkonu rybářského práva je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů MO. f) Na rozhodování a hlasování na schůzi místní skupiny nebo klubu se použijí přiměřeně ustanovení o rozhodování a hlasování na členské schůzi MO. 3. Rozhodování a hlasování ve výboru MO a ve výboru místní skupiny nebo klubu a) Výbor MO je schopen usnášet se, je-li na jeho schůzi přítomna nadpoloviční většina jeho členů. b) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů výboru MO, není-li dále stanoveno jinak. c) K přijetí usnesení o kooptaci člena výboru MO je třeba souhlasu dvou třetin všech jeho členů. d) Na rozhodování a hlasování ve výboru místní skupiny nebo klubu se použijí přiměřeně ustanovení o rozhodování a hlasování ve výboru MO. 4. Rozhodování a hlasování v dozorčí komisi MO a) Dozorčí komise MO je schopna usnášet se, je-li na její schůzi přítomna nadpoloviční většina jejích členů. b) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů dozorčí komise MO, není-li dále stanoveno jinak. c) K přijetí usnesení o kooptaci člena dozorčí komise MO je třeba souhlasu dvou třetin všech jejích členů. 5. Rozhodování a hlasování územní konference a) Územní konference je schopna usnášet se, je-li přítomna nadpoloviční většina delegátů. b) Počet delegátů a počet přítomných delegátů na územní konferenci zjišťuje mandátová komise, jejíž zpráva je součástí zápisu z územní konference. c) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných delegátů, není-li dále stanoveno jinak. d) K přijetí usnesení o rozdělení a o zániku územního svazu je třeba souhlasu dvoutřetinové většiny všech MO v tomto územním svazu sdružených. V těchto případech hlasuje za každou MO územního svazu pouze jeden její delegát. Členové výboru územního svazu v těchto případech nehlasují. 6. Rozhodování a hlasování ve výboru územního svazu a) Výbor územního svazu je schopen usnášet se, je-li na jeho schůzi přítomna nadpoloviční většina jeho členů. b) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů výboru, není-li dále stanoveno jinak. c) K přijetí usnesení o kooptaci člena výboru územního svazu je třeba souhlasu dvou třetin všech jeho členů. 7. Rozhodování a hlasování v územní dozorčí komisi a) Územní dozorčí komise je schopna usnášet se, je-li na její schůzi přítomna nadpoloviční většina jejích členů. b) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů územní dozorčí komise, není-li dále stanoveno jinak. 16\n17 c) K přijetí usnesení o kooptaci člena územní dozorčí komise je třeba souhlasu dvou třetin všech jejích členů. 8. Rozhodování a hlasování na Republikovém sněmu a) Republikový sněm je schopen usnášet se, je-li na něm přítomna nadpoloviční většina delegátů spolu se členy Republikové rady. b) Počet delegátů spolu se členy Republikové rady a počet přítomných delegátů spolu s přítomnými členy Republikové rady na Republikovém sněmu zjišťuje mandátová komise, jejíž zpráva je součástí zápisu z Republikového sněmu. c) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných delegátů spolu se členy Republikové rady, není-li dále stanoveno jinak. d) Je-li v programu Republikového sněmu zánik Svazu, je Republiková rada povinna pozvat na Republikový sněm delegované zástupce všech MO Svazu. e) K přijetí usnesení o zániku Svazu je třeba souhlasu dvoutřetinové většiny všech MO Svazu. Za každou MO hlasuje pouze jeden její delegát. Členové Republikové rady v tomto případě nehlasují. 9. Rozhodování a hlasování v Republikové radě a) Republiková rada je schopna usnášet se, je-li na jejím zasedání přítomna nadpoloviční většina jejích členů. b) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů Republikové rady, není-li stanoveno jinak. 10. Rozhodování a hlasování v Republikové dozorčí radě a) Republiková dozorčí rada je schopna usnášet se, je-li na její schůzi přítomna nadpoloviční většina jejích členů. b) K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů Republikové dozorčí rady, není-li stanoveno jinak. 11. Ve výboru MO, výboru místní skupiny nebo klubu, v dozorčí komisi MO, ve výboru územního svazu, v dozorčí komisi územního svazu, v Republikové radě a Republikové dozorčí radě lze hlasovat korespondenčně, tedy např. pomocí telefonu, videotelefonu, videotextu, elektronickou poštou, faxem, prostřednictvím veřejné komunikační sítě (např. internetu) apod. Takto lze hlasovat pouze o otázkách, jejichž řešení nesnese odkladu. O hlasování je třeba pořídit stručný písemný záznam, v němž je uvedena řešená otázka, dále ti, kteří hlasovali, forma a doklad o hlasování a výsledek hlasování. Záznam pořizuje ten, kdo korespondenční hlasování v dané věci organizuje. Záznam podepsaný hlasujícími je součástí zápisu z nejbližšího řádného zasedání orgánu. Čl. 22 Nakládání s písemnostmi 1. Za nakládání s písemnostmi Svazu, jeho organizačních jednotek a orgánů v souladu s obecně závaznými právními předpisy, Stanovami, Jednacím řádem a ostatními vnitrosvazovými předpisy odpovídá jednatel Svazu, resp. jednatel příslušné organizační jednotky Svazu, případně jiný člen příslušného orgánu Svazu pověřený tímto orgánem. 2. Další podrobnosti o nakládání s písemnostmi Svazu, jeho organizačních jednotek a orgánů stanoví Spisový a skartační řád. 17\n18 1. Členská legitimace je majetkem Svazu. Čl. 23 Členská legitimace 2. Veškeré záznamy a změny údajů v členské legitimaci provádějí příslušné orgány Svazu. 3. Ztrátu nebo znehodnocení členské legitimace je člen Svazu povinen neprodleně hlásit výboru MO, jíž je členem, který provede šetření a prohlásí legitimaci za neplatnou. Poté vydá členovi legitimaci novou. Do nové členské legitimace se členská známka za rok, v němž došlo ke ztrátě nebo znehodnocení legitimace, znovu nevylepuje. V místě pro vylepení členských známek se označí příslušný rok a provede zápis zaplaceno. Za vystavení nové členské legitimace v tomto případě zaplatí člen poplatek, který stanoví výbor MO, jíž je členem. Čl. 24 Povolenky k lovu ryb 1. Povolenky k lovu ryb se řádným členům vydávají na základě: a) platného rybářského lístku, b) platné členské legitimace, c) potvrzení o splnění členských povinností a d) potvrzení o vrácení povolenky s řádně vyplněným Sumářem úlovků a docházek za uplynulý rok do 15 dnů po skončení její platnosti MO, která povolenku vydala. Náklady na vydání potvrzení nese žadatel. 2. Podmínky vydávání povolenek k lovu ryb čestným členům, kteří mají platný rybářský lístek, stanoví MO nebo organizační jednotka Svazu, která povolenky vydává. 3. Povolenky k rybolovu se nečlenům vydávají na základě: a) platného rybářského lístku, b) prohlášení, že v uplynulých dvou letech nebyl vyloučen z ČRS nebo MRS. Čl. 25 Svazová vyznamenání 1. Udělování svazových vyznamenání se řídí vnitrosvazovými směrnicemi. 2. Náklady na udělení svazového vyznamenání hradí orgán Svazu, který o jeho udělení rozhodl. Čl. 26 Vyřizování stížností, oznámení, podnětů a připomínek 1. Všechny organizační jednotky a orgány Svazu jsou povinny přijímat stížnosti, oznámení, podněty a připomínky a zajišťovat jejich správné a včasné vyřízení. 2. Stížnost, která směřuje proti: a) členovi MO, vyřizuje výbor této MO, b) členovi výboru MO, místní skupiny nebo klubu, vyřizuje dozorčí komise příslušné MO, c) výboru MO, místní skupiny nebo klubu, vyřizuje členská schůze příslušné MO, d) dozorčí komisi MO nebo jejímu členovi, vyřizuje územní dozorčí komise územního svazu, v němž je MO sdružena, 18\n19 e) členské schůzi MO, vyřizuje výbor územního svazu, v němž je MO sdružena, f) členovi výboru územního svazu, vyřizuje územní dozorčí komise, g) územní konferenci a výboru územního svazu, vyřizuje Republiková rada, h) územní dozorčí komisi či jejímu členovi, vyřizuje Republiková dozorčí rada, i) Republikové radě nebo jejímu členovi, vyřizuje Republiková dozorčí rada, j) Republikové radě nebo Republikové dozorčí radě nebo jejich členovi, vyřizuje Republikový sněm. 3. Stížnost, která směřuje proti členovi Rybářské stráže pro výkon jeho pravomoci, musí být ihned postoupena příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který tuto Rybářskou stráž ustanovil. 4. O odložení stížnosti, která se netýká činnosti Svazu a jejíž vyřízení nespadá do pravomoci jeho orgánu, musí být stěžovatel bezodkladně písemně vyrozuměn. 5. Stížnost je povinen příslušný orgán Svazu uvedený v odstavci 2 projednat a vyřídit na své nejbližší schůzi, resp. na své nejbližší konferenci nebo svém nejbližším zasedání, po uplynutí 30denní lhůty sloužící k prošetření stížnosti. Ve výjimečných případech, odůvodňuje-li to povaha stížnosti a rozsah potřebného šetření, se lhůta k vyřízení stížnosti prodlužuje do další následující schůze, resp. konference nebo zasedání orgánu Svazu, který stížnost vyřizuje. O prodloužení této lhůty je povinen tento orgán Svazu stěžovatele bezodkladně písemně vyrozumět. 6. O vyřízení stížnosti je orgán Svazu, který stížnost vyřizoval, povinen do 15 dnů od jejího vyřízení písemně vyrozumět stěžovatele. Vyřízení stížnosti musí být odůvodněno. 7. Orgán Svazu, jemuž byly oznámení, podnět či připomínka doručeny, je povinen ve lhůtách uvedených v odstavci 5 tato podání projednat a písemně sdělit podateli, jak s jeho podáním bylo naloženo, pokud o toto sdělení podatel požádal. 8. Právo člena na soudní ochranu 1, právo petiční 2 a právo stížnosti podle obecně závazných právních předpisů není tímto dotčeno. 1 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů 2 zákon č. 85/1990 Sb., o právu petičním, ve znění pozdějších předpisů 19\n20 Přílohy: Příloha 1 Příloha 2 Příloha 3 Příloha 4 Příloha 5 Příloha 6 Příloha 7 Příloha 8 Příloha 9 Vzor přihlášky za člena ČRS Náplně činnosti hlavních funkcionářů organizačních jednotek Svazu Příklady nejčastějších porušení předpisů o rybářství a doporučená řešení Vzor zápisu z členské schůze MO ČRS Vzor usnesení z členské schůze MO ČRS Vzor zápisu z jednání Dozorčí komise MO ČRS v kárném řízení Vzor rozhodnutí kárného orgánu ČRS Vzor zápisu z jednání výboru MO ČRS v kárném řízení Vzor rozhodnutí odvolacího orgánu ČRS v kárném řízení Přílohy č. 2 až 9 Jednacího řádu ČRS nejsou závazné. Mají pouze informativní a doporučující povahu. Tento Jednací řád byl schválen Republikovou radou ČRS dne


Jahodové plantáže na Hané zaplnili sběrači, pěstitelé očekávají dobrou úrodu - Seznam Zprávy\nZprávyRegionyOlomoucký krajJahodové plantáže na Hané zaplnili sběrači, pěstitelé očekávají dobrou úrodu\n2. 6. 22:08\nProvozovatel jahodových plantáží v Olomouci, Prostějově a Brně letos díky příznivému počasí očekává dobrou úrodu jahod. Jejich sklizeň potrvá několik týdnů, loni si zájemci mohli pozdní odrůdy natrhat ještě 23. července. „Cenu kilogramu jahod jsme ponechali na loňské úrovni,“ řekl Jan Dostál, který se o plantáže stará spolu s rodinou a patří mezi největší pěstitele jahod v Olomouckém kraji.\nRodina Dostálova hospodaří na šesti hektarech jahod v Olomouci, v Prostějově má 5,5 hektaru a v Brně více než 13 hektarů. „Vzhledem k tomu, že byla teplá zima, máme plodů dostatek a očekáváme slušnou sklizeň. Pršelo nám teď dvakrát v období květu a plodu, takže jahody pěkně rostou,“ uvedl Dostál. Za jeden kilogram jahod sběrači letos zaplatí 75 korun, cena kilogramu už natrhaných jahod činí 150 korun. „Cenu jsme nechali stejnou jako byla loni. Je to už ale na hraně,“ uvedl Dostál, podle kterého náklady na pěstování jahod zejména v posledních měsících výrazně vzrostly.\n31. 5. 16:10\nCeny jahod ze samosběru jsou podle Dostála výrazně nižší, než je tomu u dovážených jahod na pultech supermarketů. Na plantážích v Olomouci, Prostějově a Brně nejsou plody znečištěné hlínou, protože leží na slámové podestýlce. Pěstitelé minimalizují používání chemických prostředků. „Drtivá většina naší práce při odstraňování nežádoucích plevelů je ruční a mechanická. Používáme přirozené nepřátele škůdců, chytré houby, humáty, biohnojiva, mořské řasy a pěstujeme odrůdy odolné plísním. Závlahy řešíme pouze kapkovou závlahou, opylení květů posilujeme úly s českými čmeláky a neustále obměňujeme pozemky,“ podotkl.\nZákazníci mají díky tomu podle Dostála jistotu, že si z plantáží přinesou domů čerstvé plody s lahodnou chutí. Zájemci si předem nemusí na plantážích rezervovat místo na sběr jahod. „Přijdou v otevírací době a můžou jít hned sbírat,“ podotkl. Nad poptávkou po samosběru jahod na plantážích podle Dostála každoročně do poslední chvíle visí otazníky, protože lidé se předem neobjednávají.\nJahody se u silnic či ve stáncích začaly prodávat už v předchozích týdnech, avšak většinou šlo podle Dostála o importované plody. Tuzemští pěstitelé, kteří jahody mají ve sklenících, zahájili jejich sběr až minulý týden. Ostatní pěstitelé v těchto dnech. Pomocí samosběru rodina Dostálových prodává většinu produkce jahod. Provozuje i dva prodejní stánky v Prostějově. „Soustředíme se primárně na samosběr, což je záruka původu a kvality jahod,“ podotkl Dostál.\nV Olomouckém kraji si lidé můžou jahody natrhat nejen v Olomouci či Prostějově, ale také ve Skrbeni na Olomoucku a Bochoři u Přerova. Sklizeň jahodárny postupně zahajují na přelomu května a června.


Dveře s nadsvětlíkem – Gumové rohože do garáže\nHome » Uncategorized » Dveře s nadsvětlíkem\nZasklená stěna pevná s jednokřídlovými dveřmi. Dřina, pot a někdy také slzy. I takové byly příběhy čtenářů a jejich rekonstrukce bytů z naší soutěže. Ale i zde platilo, že konec dobrý, všechno dobré.\nNa týdny, měsíce a někdy i roky dřiny už majitelé bytů vzpomínají jen s úsměvem. I z bytu, který má hezkých pár křížků existence a pouze kolem metrů čtverečních, lze vytvořit moderní interiér. Chce to ovšem vynaložit nemalé úsilí i finance.\nKonečný výsledek však stojí za to. Zabýváme se výrobou a montáží plastových a hliníkových oken, dveří , parapetů a dalších doplňků. Všechny informace o produktu Dveře Balkonové dveře s nadsvětlíkem bílé, porovnání cen z internetových obchodů, hodnocení a recenze Balkonové dveře s nadsvětlíkem bílé.\nBEZPEČNOSTNÍ B B protipožární plné i prosklené (včetně obložkových zárubní a kouřotěsnosti), dveře protihlukové až do 39dB, klima dveře , prosklené protipožární stěny s nadsvětlíkem. Dvoukřídlé dveře s nadsvětlíkem (Ústín). Dveřní otvor v režném (neomítnutém) zdivu z pálených cihel. Nad vlastním otvorem je proveden půlelipsovitý odlehčovací pas.\nV profilovaném ostění jsou osazeny dvoukřídlé dveře s nadsvětlíkem.


Zákaz kouření platí i pro restaurace, které mají zahrádku v pasáži - Aktuálně.cz\nPasáž domu je totiž ministerstvem zdravotnictví považována za vnitřní prostor. Za kouření v místech, kde je to zakázáno, hrozí kuřákovi pokuta až 5000 korun.\nPraha - Zákaz kouření platí podle ministerstva zdravotnictví i na zahrádkách restaurací umístěných v pasážích domů. Pasáž je totiž považována za vnitřní prostor, sdělila mluvčí resortu Štěpánka Čechová. Zákon od konce května zakazuje kouření ve veřejnosti přístupných vnitřních prostorách s výjimkou kuřáren.\nKouření je sice zakázané v restauracích, ale je povolené na jejich venkovních předzahrádkách. "Za veřejnosti volně přístupný vnitřní prostor lze považovat i veřejnosti volně přístupné pasáže domů. V případě předzahrádky umístěné v takové pasáži se zákaz kouření vztahuje i na tuto předzahrádku, a to z důvodu, že ji lze považovat za součást vnitřního prostoru pasáže, v němž je kouření zakázáno," vysvětlila mluvčí. Některé restaurace v centru Prahy ale zákaz nerespektují, na stolcích v pasážích mají popelníky.\nZákon má i řadu kritiků. Majitelé restaurací se obávají menší návštěvnosti v chladných měsících, když budou muset kuřáci ven. Považují ho za omezení práva na podnikání. Některé pivovary ho viní z nižších prodejů. Podepisuje se i petice za jeho zrušení, má přes 50.000 podpisů. Naopak petice požadující zákaz kouření ve veřejných prostorách odevzdaná před deseti lety měla podle předsedkyně Společnosti pro léčbu závislosti na tabáku Evy Králíkové více než 113.000 podpisů.\ndomácí Aktuálně.cz zákon kouření Ministerstvo zdravotnictví ČR