قُسّ بن ساعدة الإيادي\nAccueilNumérosTome LXArticles en langue arabeقُسّ بن ساعدة الإيادي\nهذا المقال هو ترجمة تاريخية لقسّ بن ساعدة الإيادي، الخطيب والداعية الذي عاش قبل الإسلام. الشخصية معروفة في حقل الدراسات الأدبية واُعتبرت منذ زمن بعيد رمزاً للحكمة. لكن، قلما كانت حياته موضوعاً لترجمة تاريخية دقيقة. بقيت الدراسات التاريخية منجذبة كثيراً للإسلام ولروابطه مع أشكال التوحيد القديمة ولم تسند أهمية كبيرة للحراك التاريخي الجاري في الوسط العربي في الفترة القريبة من ظهور الإسلام. لذلك، الغاية من هذا المقال ليس فقط إعادة رتق الأخبار القليلة الواصلة في المصادر بقدر ما هي محاولة إعادة قس بن ساعدة لسياقه في تاريخ وواقع المجموعة البشرية التي ينتـمي إليها. لتحقيق ذلك، كان من الضروري إجراء سبر موسع للمصادر التاريخية والأدبية وكتب التراجم وغيرها. إن حالة قس بن ساعدة، وحالة الكثيرين من مفكري الجاهلية ودُعاتها هي ممر إجباري إذا ما أردنا فهم الشكل المتـميز الذي سيأخذه التوحيد العربي في الإسلام.\nCet article est une biographie historique de Quss b. Sāʿīda, orateur et prédicateur ayant vécu à la veille de l’Islam. Le personnage est connu dans les études littéraires pour être le symbole de l’éloquence préislamique. Mais, même si sa sagesse est évoquée par plusieurs études, sa vie n’a pas fait l’objet d’une véritable biographie historique détaillée. Les études historiques sont focalisées sur l’islam et ses relations avec les plus anciennes formes de monothéisme et n’accordent que peu de place à la dynamique historique dans le milieu arabe lui-même. L’objectif principal de cet article est donc de repositionner ce personnage dans l’histoire de sa communauté. Pour ce faire, il a fallu mener une enquête exhaustive dans les sources historique, littéraires, biographiques ou autres, afin d’étudier ses actions et ses pensées. Le cas de Quss b. Sāʿīda, et certainement de beaucoup d’autres penseurs et prédicateurs de la période préislamique, semble être un passage obligé pour comprendre cette forme singulière du monothéisme arabe dans lequel l’islam prend sa source.\nThis article is a historical biography of Quss b. Sāʿīda, orator and preacher who lived on the eve of Islam. The figure is known in literary studies as the symbol of eloquence among pre-Islamic Arabs. But, even if his wisdom is recalled by several studies, his life was not the object of a genuine detailed historical biography. Historical studies have focused on Islam and its relations with the most ancient forms of monotheism and granted but little attention to the historical dynamics within the Arab environment itself. The main objective of this article is to re-position this figure in the history of his community. Therefore, it was necessary to conduct a thorough investigation in the historical, literary, biographical or other sources, in order to study his actions and thoughts. Quss b. Sāʿīda’s case, and certainly the case of many other thinkers and preachers of the pre-Islamic era, seems to be an obligatory passageway to understand this unique form of Arab monotheism in which Islam had its source.\nislam, monothéisme arabe, période préislamique, Quss b. Sâʿîda al-Iyâdî\nArab monotheism, Islam, pre-Islamic era, preacher, Quss b. Saʿida al-Iyadi\n1- المصادر: طوبوغرافيا أوّليّة\n2- التّحقيق بالنّسب: إلى أيّ وسط اجتماعي ينتمي قُسّ؟\nمستوى الفرد و الدائرة العائلية\nما رأي اللّغويين؟\n3- السيرة و الدور التاريخي\nفي أيّ مكان؟\nلأيّة غاية كان يرتاد عكاظ؟\nالحيرة أمام الموت\nتأمل في الكينونة وفي الخلق والطبيعة\nمستوى السّياسة والقانون\nعودة للوسط الإيادي\n4 ـ منطق المصادر: أخبار قُسّ بن ساعدة، وثيقة لتاريخ آخر\n1 انظر مثلا البغدادي، خزانة الأدب ولب لباب لسان العرب، تحقيق عبد السلام هارون، القاهرة، مكتبة الخانجي (...)\n1لقُسّ بن ساعدة صورة مشعّة في التراث العربي القديم، يعكسها ما يرد في المصنّفات العربية القديمة من أقوال منسوبة إليه مدلّلة على بلاغته وحكمته، وما يصاحبها من آراء تمجيدية 1.كذلك الأمر في الثقافة العربيّة المعاصرة حيث وصلت صورته ناصعة ونابضة وتحول الرجل لما يشبه الرمز والدليل على بلاغة العرب القدامى، ودخل تراثه دائرة الدراسات الأدبية المعاصرة كعلامة فاصلة في تاريخ اللغة العربية وآدابها.\n2ليس من غايات هذا المقال إضافة قيمة أدبيّة جديدة إلى تراث قُسّ بن ساعدة أو تعديل قيمته الأدبية القديمة. يدخل هذا المسعى في حقل دراسة تاريخ اللغة والأدب، حقل له وسائله الخاصة وله أهميته أيضاً. لهذا المقال غاية مختلفة، تتمثل في محاولة إلقاء أقصى ما يمكن من الأضواء التاريخيّة على هذه الشخصيّة ووضع سيرة هذا الرجل في مدارها من التّاريخ. بمعنى آخر محاولة الكشف عمّا يمكن أن تمثّله هذه الشّخصيّة وعما يمكن أن «تخبر به» عن تاريخ المرحلة القريبة من الإسلام.\n2 الأورق: الذي لونه بلون الرماد، انظر الأولسي، بلوغ الأرب في معرفة أحوال العرب، تحقيق محمد بهجت الأثر (...)\n3 يرد البيت مثلا في ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، تحقيق محمد علي البجاوي، بيروت، دار الجيل، (...)\n4 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، بيت للحطيئة: وأقول من قسّ وأمضي كما مضى من الرّمح إن مسّ ال (...)\n5 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، بيت للبيد: وأخلف قسا ليتني ولعّلني وأعيا على لقمان حُكم الت (...)\n3قد يثير هذا المسعى شيئا من التساؤل لدى القارئ، حين يتبادر إلى الذّهن احتمال أن تكون صورة قس مجرد تركيب أدبي تمّ رسمه في زمن متأخّر، حين رَسخت، بشكل تدريجيّ، في الأدب المكتوب الواصل إلينا، مثاليّة أعلام الجاهليّة في القول والبيان. لكن، ترد في المصادر المختلفة دلائل كثيرة على أن ما يرد بشأنه ليس صورة أدبية بل هو شكل تاريخيّ، يعود إلى زمن حياته. من هذه الأدلة ما يأتينا من أفواه معاصريه. يقول الرسول محمّد إنه يعرفه، ورآه يخطب في عكاظ، راكبا جملا أورق وروى عنه بعض القول2. سنتمعن طويلا في هذه الشهادة بالنظر إلى أثرها في الرواية كمّا وكيفا. ترد شاهدة أخرى، من دائرة الشعر هذه المرة، تدلل على قِدم الاعتراف له بالبلاغة والحكمة. تقول المصادر إنّ كبار أعلام الأدب القديم مثل الأعشى3 والحطيئة4 ولبيد5، ضربوا به المثل في أشعارهم في البيان والبلاغة، رغم أنهم عاشوا في زمن قريب منه.\n4قد يثير هذا التناول التاريخي شيئا من التساؤل من زاوية أخرى أيضا، حين يعتبر القارئ أن قُسّ بن ساعدة لم يلعب أدوارا تاريخية حاسمة، أو أنه «شخصية ثقافيّة» لا أكثر. تساؤل وجيه، لكن، شرط وجاهته البقاء في دائرة البحث التاريخيّ بمعناه التقليدي، لأنّ للنظر التاريخيّ بمعناه الحديث مبررات أخرى. منذ توسع مجال الدراسة التاريخية في الأزمنة الحديثة، أصبح مجال النظر لا يقتصر على حدود العمل الظاهر و المباشر، ذلك المتمثل غالبا في العمل السياسي أو العسكري، بل أصبح يشمل الحراك الفكري والفني والثّقافي بشكل عام. ما من شكّ في أن الروابط بين التعبيرات الثقافيّة وبين المجتمع التاريخي غالبا ما تبدو ـ حين الوعي الأوّلي للمسائل ـ ضعيفة وباهتة. لكن، يبقى من وظائف الدراسة التاريخية كشفها واستجلاء دلالاتها ووضعها في المسار التاريخي العام. ليس من النادر أن تكشف الدراسة التاريخيّة عن مؤشّرات هامة، يسوقها «العمل الثقافي»، تفوق في دلالتها أحيانا دلالات أبرز الأحداث التاريخية. يمكن، على سبيل المثال، أن يحمل الحراك الذهنـي مؤشرات دالة على أزمة مجتمع أو على تحولات جارية فيه، أو أخرى دالة على اتجاهه نحو الانفتاح أو نحو الانغلاق. كل هذه المؤشّرات، عندما نعيدها إلى المسار التاريخي العام، يمكن أن تنير لنا سبيل الفهم.\n6 ابن سعد، الطبقات الكبرى، بيروت، دار الفكر، تقديم إحسان عباس، 1985، 1/315.\n5ثاني مبررات التناول يأتي من المضامين المباشرة للمصادر: رغم أن جلّ المصادر يوثق لهذه الشخصية من جانب الإبداع الأدبي فإن الكثير من مقاطع الرواية تدفع نحو الفضول التاريخي: لم يكن قُسّ بن ساعدة فيلسوفا هامشيا أو شاعرا عديم الاكتراث بمحيطه. بالعكس، يبدو الرجل ملتزما و حاملا للكثير من الهمّ الاجتماعي. يأخذ نشاطه، في ما وصلنا من رواية، شكل الدعوة و التبليغ الصريح لمجتمعه بوجوب الوعي والتغيير. لتحقيق هذه الغاية كان يرتاد ملتقيات القبائل، في مواسم التجارة بشكل خاص، يمتطي راحلته ويخطب في الناس. من جديد، الصورة ليست روائية أو أدبية. وصلنا هذا المضمون في أوثق أشكال الإخبار، تلك التي تمثلها أقدم كتب السيرة المحمديّة6. يرد على لسان الرسول محمد وصف لهيئته وهو يخطب في عكاظ ونقل دقيق لبعض أقواله. في بقاء صورته وأقواله في ذاكرة الرسول، حتى زمن قدوم وفد بني إياد في السنة التاسعة للهجرة، ما يدل على مكانة الرجل في الذاكرة وما يعكس إعجابا به. تتوفر، في نفس الرواية، شاهدة أخرى: يرد أن الرسول محمدا، حين لقاء وفد بني إياد، سألهم عن أخبار قُسّ بن ساعدة، فأجابوه بأنهم يعرفونه ويذكرون بعض أقواله، مما يعني أنه بقي في ذاكرة الإياديين من قومه أيضا. يمكن، ولو بالمنطق العام للأشياء، تصور أسباب هذا البقاء في ذاكرة الجميع: لم تكن صورة الرجل عادية مألوفة حتى ينساها مشاهدها.\n7 انظر أسفل هذا، الفقرة الأخيرة المتعلقة بمنطق الرواية.\n6في كل ما سبق ما يدفع إلى رسم مسافة بين النص والتاريخ. قد يكون انحسار صورة قس إلى حدود البلاغة والبيان قد حدث بفعل الروح الطاغية على النصوص العربية الإسلامية، تلك الروح التي تقلل من شأن كل منحى سياسي أو معتقدي في مرحلة ما قبل الإسلام. ليس في هذا تقليل من قيمة هذه المصادر، فهي ككل مصادر حاملة لبصمات زمانها. ما نتوقعه هو فقط أن يكون الحدث الإسلامي الكبير، الآتي في المصادر كأفق قادم، الحاضر في ذهن الرواة، قد غمر دعوة قس وحصرها في حدود الحكمة والبلاغة. لا غرابة أن يولد اتجاه في الرواية يقول إنّ الرسول لم يسأل عنه ولم يحفظ عنه شيئاً7، وهي أبعاد سنعود إليها في الفقرة الأخيرة من هذه الدراسة. باختصار، تنبث في وعي الدارس ريبة كبيرة في أن تكون النصوص لا توصل إلينا الصورة كاملة و يبقى على عاتق المؤرخ أن يكشف عن الروابط الأصلية للرجل مع مجتمعه.\n8 لم نتمكن، لأسباب عملية، من النظر في مرجع يشير له شارل بلاّ هو:\n9 نغضّ النظر عن الكثير من الدراسات ذات الطبيعة الأدبية الصرفة التي تناولت أدب قُسّ بن ساعدة في سياق د (...)\n10 شيخو (لويس)، شعراء النصرانية قبل الإسلام، بيروت، المكتبة الشرقية، 1991، ص211-218. لا شك أن هذا الكت (...)\n11 Pellat (Charles), «Ḳuss Ibn Sāʿida», Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/532\n7ثالث مبررات هذه الدراسة هي ندرة ما كتب عنه. لا تتوفر، فيما نعلم، أي دراسة تاريخية8 بالمعنى التام ويقتصر الموجود على شيء من الاهتمام أفرزته الدراسات الأدبية9. خصص الأب لويس شيخو10 فصلا لقُسّ بن ساعدة في كتابه «شعراء النصرانية» جمع فيه بعض أخباره والكثير من أشعاره. لكن، ليس لهذه الدراسة، القديمة زمنا، طبيعة تاريخية. ما كان يشغل لويس شيخو هو جمع آثار قس وإثبات إبداعه الأدبي، ورَتْق ما تيسّر من أخباره قصد إثبات انتمائه إلى الدائرة المسيحية. إضافة إلى إسهام شيخو كثير التداول، يوجد مقال مقتضب لشارل بلا11، كتبه إلى دائرة معارف الإسلام، رسم فيه ملامح حياة قُسّ بن ساعدة. كان من الطبيعي، في حال غياب دراسة حديثة، أن يعتمد شارل بلاّ على مضامين المصادر. لكن، التناقضات الكبيرة بين هذه المضامين لم تمكنه من حل كل المسائل. لذلك اكتفي بإثارة بعضها ووصل فقط إلى بعض التخمينات: تعرض لمسألة ارتباك المصادر في شأن نسبته و خلص إلى ترجيح نسبة دون أخرى. أثار مسألة انتماء قس إلى دائرة التوحيد المسيحي وقام بتعديل لآراء الأب لويس شيخو الكثيرة الإقرار. طرح مسألة اسمه وما يحيط به من غموض ورجح أن الاسم رغم إبهامه يحيل على دائرة التوحيد المسيحي. لا شك أن كل هذه المسائل سوف تكون في الفقرات القادمة نقطة مرور إجبارية لرسم صورة تاريخية لقُسّ بن ساعدة.\n8نوزّع اهتمامنا على أربع محطّات مميّزة لكن متكاملة: المحطّة الأولى نتناول فيها طوبوغرافيا أوليّة للمصادر ونرسم فيها معالم المنهج. المحطّة الثانية نبحث فيها عن المحيط الاجتماعي الّذي ينتمي إليه قس بن ساعده، المحطّة الثّالثة نحاول فيها رسم معالم حياته و دوره التّاريخيّ قولا وعملا. المحطّة الرابعة، نثير فيها بعض الأبعاد المتعلقة بدخول الإخبار التاريخي عن قُسّ بن ساعدة دائرة جاذبية علم السيرة والحديث.\n1- المصادر: طوبوغرافيا أوّليّة 12\n12 حتّى نقرّب القارئ أكثر من مضامين المصادر ونبقى المجال مفتوحا لدراسة أخرى ذات طبيعة أدبية أو غيرها، (...)\n13 هناك شعور منبث في الأوساط العلمية، العربية بشكل خاص بأن المصادر التاريخية كافية لرسم صورة عن تاريخ (...)\n14 الطبري (ت310هـ/923م): تاريخ الرسل والملوك، تحقيق محمد أبو الفضل إبراهيم، بيروت، دار سويدان [د. ت.]، (...)\n15 البلاذري ( ت 279 هـ /892 م )، أنساب الأشراف، الجزء الأول، تحقيق محمد حميد الله، القاهرة، دار المعار (...)\n16 اليعقوبي، التاريخ، بيروت، دار صادر، [د.ت.]، 1/258.\n17 ابن كثير، البداية والنهاية، تحقيق على شيري، بيروت، دار إحياء التراث، 1988، 2/289-296.\n18 ابن سعيد الأندلسي، نشوة الطرب، ص 668.\n9أوّل ما يلاحظ، أن أخبار قس بن ساعده تغيب، أو لا ترد سوى في شكل عرضي ومقتضب في المؤلّفات الّتي تمثّل النّواة المركزية13 للأدب التاريخي العربي القديم، رغم ما تسنده هذه المصادر في ظاهرها من أهميّة إلى العصر قبل الإسلام. فتاريخ الطّبري على سبيل المثال، ورغم المساحة الواسعة المخصّصة للمرحلة قبل الإسلام، لا ترد فيه سوى إشارة واحدة لقُسّ بن ساعدة، تأتي في فصل من الجزء السّادس، أي خارج سياق الجاهليّة، عنوانه «فصل نذكر فيه الكتّاب من بدء أمر الإسلام»14، يثير فيه مسألة بلاغيّة. لا يرد له ذكر في سيرة ابن هشام ولا في أنساب الأشراف للبلاذري15 ويكتفي اليعقوبي بإشارة عابرة إلى أنّ قس كان من حكماء العرب16. لا يحصل بعض التدارك لضعف الإخبار عنه سوى في الموسوعات التاريخيّة المتأخرة. يخصص ابن كثير في «البداية والنهاية»17 فقرة لقس يعنونها «ذكر قُسّ بن ساعدة الإيادي» يجمع فيها الأخبار المتداولة. يضم ابن سعيد في مصنّفه ما وجده متداولا في مصادر قبله18.\n19 ابن كثير، البداية والنهاية، ج 2/289. سوف نتأمل في مشاغل ابن كثير في الفقرة الأخيرة من هذا المقال.\n10قد لا يبدو غريبا أن تتفاوت المصادر فيما توليه من أهميّة لشخصيّة من شخصيّات التّاريخ، لكن في الموضوع العربي الإسلامي يصبح لهذا التّفاوت دلالة هامة. يرسم ذلك الخطوط الأولى التي تصرّفت بمقتضاها التواريخ في هذه الشّخصيّة. فالفراغ المرصود في المصادر التاريخية «القديمة»، التي تعود إلى القرن الثالث والرابع، يعكس في واقع الأمر ما كناّ توقعناه من وجود وعي معيّن للمرحلة القبإسلامية عند قدماء المؤرخين، قضى بـ «تهجير» أعلام الجاهلية من دائرة الإخبار التاريخي إلى دائرة الإخبار الأدبي. بهذا أسهم المؤرخون الأوائل في تشكيل صورة لتاريخ ما قبل الإسلام جعلت منه مرحلة مفرغة من حراكها الفكري، مروضة ومطوعة للصورة القرآنية للتاريخ، ملخصها أن ما قبل الإسلام هو زيغ عن سنن الأنبياء والمرسلين في انتظار الهداية الآتية. لهذا اختزل المؤرخون الأوائل ـ سواء عن وعي أم عن غير وعي ـ التّاريخ في بعض الوقائع السّياسيّة البارزة في العصر الجاهلي. أما عن «التدارك» الحاصل في المصادر المتأخرة فسوف نتبين أنه حدث بضغط من احتياجات علماء الحديث. يبدو ابن كثير19 في فقرته المخصصة لذكر قس عديم الاكتراث بأخبار قس، كثير الاهتمام بالاختلافات بين المحدثين في مسألة الحديث وبالصلة بين قس وبين الرسول محمد.\n11يضيق المجال على أي توسع لكن من المفيد التنبيه لهذه الأبعاد، وهي أبعاد يمكن أن تكون موضوعا لبحث مستقل، من شأنه أن يفتح الباب على تاريخ للأدب التّاريخيّ العربي بمنهج يجعل الدارس يدرك البنية الإيديولوجية الداخلية لهذا الأدب، ويفضي إلى تاريخ مختلف عن الشكل المدرسي المعهود.\n20 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، 5/551، ترجمة رقم 7345؛ ابن الأثير، أسد الغابة في معرفة الصح (...)\n21 ابن عبد البر، الاستيعاب في معرفة الأصحاب، تحقيق علي البجاوي، بيروت، دار الجيل، 1992، الفهارس ص 2038 (...)\n12رغم ضعف حضوره في دائرة التواريخ، لا سيما منها القديمة، نلحظ بعض الاهتمام بشأنه في دائرة كتب التراجم مثل الإصابة لابن حجر و أسد الغابة لابن الأثير20 وغيرها. من اليسير علينا فهم انبثاث أخباره في كتب التراجم: لا شك أن سببه ما كنّا أشرنا إليه من تقاطع مع السيرة المحمدية ومن رواج الحديث المنسوب إلى الرسول محمد: «يبعث قس يوم القيامة أمة وحده». لكن لا بد أن نلحظ أن قُسّ بن ساعدة، بما أنه شخصية قبإسلامية، لم يدخل كتب التراجم من «بابها الكبير». أحس كتّاب التراجم بأن وجوده في هذه الدائرة المعرفية كان مفروضا على السياق. جمع ابن حجر الكثير من المواد المتصلة به ويستعمل مواد قرأها في مؤلفات الجاحظ وابن الكلبي رغم أن هؤلاء ليسوا من المصادر المفضلة لديه و لدى المحدثين بشكل عام. اختار ابن الأثير من ناحيته طريق الاختصار واكتفي بسطر واحد أشار فيه إلى ما رواه الرسول عنه و عجل بالقول إنّه مات قبل البعثة. ربما بسبب هذه الهامشية في سياق علم التراجم والحديث سوف تختفي ترجمته من كتب التراجم المتأخرة المختصرة: يغيب من «الاستيعاب» لابن عبد البر21 كما يغيب من «تهذيب التهذيب» لابن حجر نفسه.\n22 انظر الهامش رقم 1.\n23 الأصفهاني، الأغاني، 15/192 ؛ الثعالبي، ثمار القلوب، ص 98 و122؛ ابن عبد ربه، العقد الفريد، بيروت، دا (...)\n24 ابن منظور، لسان العرب،1/205،326،397،460،653،784؛ 2/128،180، 279؛ 6/29، 43، 129، 232، 274؛ 10/11، 20 (...)\n25 ابن قتيبة، المعارف، ص 61؛ أبو هلال العسكري، الأوائل، ص44-45؛ أبو هلال العسكري، جمهرة الأمثال، تحقيق (...)\n13نتيجة لكل ما سبق، وصل القسم الأكبر من أخباره في المصادر الأدبيّة. إلى جانب مؤلفات الجاحظ والبغدادي والقلقشندي التي أشرنا إليها22، ترد أخبار وآداب بواسطة الأصفهاني والثّعالبي وابن عبد ربه والقالي23. يحتل قس مكانة أوسع في كتب اللغة، وإن اقتصر تناولها، مثلما هو منتظر، على أثره البلاغي واللّغوي24. نلاحظ أيضا بعض الاهتمام بشأنه في المصادر ذات الطبيعة الإخبارية مثل مصنفات ابن قتيبة وأبي هلال العسكري والمسعودي وابن حبيب وابن الكلبي وابن سعيد الأندلسي25.\n14لهذه الدراسة طبيعة تاريخيّة. يضيق المجال عن استعراض شروط المنهج التاريخي، لكن لعل في ضبط الغاية ورسم اتجاه هذه الدراسة ما يوفر علامات مفيدة. تقتضي الدراسة التاريخية سعيا للكشف عن الشكل التاريخي لهذه الشخصية في زمان ومكان معينين، ثم محاولة إعادتها إلى سياقها التاريخي. لذلك نوجه اهتمامنا الأول إلى محيط نشأته، ثم نتناول في مرحلة ثانية الثقافة التي كان يروج لها، ونحوّل أفكاره إلى فرصة للكشف عن دلالاتها في المسار الثقافي العام للمجتمع القبإسلامي. من هذا المنظور التاريخي تتولد الأسئلة المستبطنة في هذا البحث: من هو قس بن ساعده؟ هل كان مدفوعا بإرادة فرديّة تعكس تجربة وجودية أم إن في علمه وعمله ما يدل على تفاعل مع «وضع اجتماعيّ وتاريخيّ مخصوص؟ هل كان له أتباع ومعجبون؟ إذا كان داعية للتغيير، شخصيّة ذات طموح سياسي و اجتماعي، يحق التّساؤل عن دوافع هذا المشروع وعن الوظيفة المنتظرة لهذه القيم في تاريخ الجماعات التي كان يتوجه إليها. من الطّبيعي أن تبقى الدّراسة، بما أنها دراسة تاريخية، مفتوحة على كل الاحتمالات. لا شكّ أنّ في هذه الأسئلة ما يوضّح الاختلاف بين التناول التاريخي والتناول الأدبي الذي غالبا ما يقتصر ـ وهذا طبيعي ـ على الأثر ولا يوسع من دائرة الفضول إلا إلى حدود ما ينير الأثر.\n15للإجابة على هذه الأسئلة نسلك مسلكين متكاملين: يتمثّل الأوّل في توسيع دائرة البحث لتشمل المجتمع المحيط بقُسّ بن ساعدة، بمعنى تقصّي تلك الدّوائر الاجتماعية المحيطة به والتي منها وسطه القبلي العشائري والعائلي، محاولين رصد ما يمكن أن يكون اخترق هذه الأوساط من تجارب تاريخيّة. فـ «أبطال» العصر الجاهليّ، شأنهم في ذلك شأن كل أبطال الأزمنة القديمة، كانوا يحيون داخل جملة من الدوائر التي غالبا ما تتفاوت في مستوى تجربتها التاريخية. هناك دون شك فروق كبيرة بين قبائل غارقة في القبلية التقليدية وقبائل مفتوحة على العالم الخارجي، هناك فروق بين عشائر واقعة في محور الحراك التاريخي وأخرى متمركزة على ذاتها. أما بالنسبة إلى دراسة حياة فرد بعينه فوجه التعقيد أكبر لأنه، مثلما سنبين ذلك، لا يمكن التنبؤ أيّ مستويات القرابة يمثّل بحق مرجعيّة لحراكه وتفكيره. سوف نتبيّن أن البحث إذا كانت غايته الوصول إلى معرفة المجتمع التاريخي المحيط بالفرد، تنجر عنه رؤية مختلفة لأدب الأنساب.\n16أمّا المسلك الثّاني، فيتمثل في اعتماد القراءة التّاريخية الحرّة للأثر. لئن كان قسم واسع من الرّوايات المتصلة بقس بن ساعده يتعلّق بإبداعه الأدبي وبدرجة أقل بمضمونه العقائدي فسوف يتبيّن أنّ هذا الأدب، ودون قصد من رواته دون شك، احتفظ ببعض المضامين الدالة والمحيلة على الظرف السياسي والثقافي. معلوم أنّ دراسة أثر الدعاة وقادة الرأي يكتسي أهمية بالغة لأنّ في طموحاتهم ومشاريعهم ما يعكس تجاوزا لمصيرهم كأفراد وما يحيل على تاريخ مجتمعاتهم.\n26 عن مختلف الإشكالات التي يطرحها أدب الأنساب على المؤرخ الدارس انظر محمد سعيد، النسب والقرابة في المج (...)\n17من الطّبيعيّ أن يأخذ كلّ بحث عن الوسط الاجتماعي اتّجاه أدب الأنساب الذي يوفر سندا وثائقيا كبيرا. مع هذا، يبدو لنا من المفيد التنبيه إلى أنّ هذا الأدب يطرح على وعي الدارس مشكلة مركزية كبيرة. يسوق أدب الأنساب الكثير من الروابط، لكن، لا يمكن اليقين إن كانت هذه الروابط، حتى وإن كانت صادقة وصحيحة، تمثل روابط تنجر عنها علاقة اجتماعية ملموسة. هل تعكس روابط النسب وجود مجتمع تاريخي محيط بالشخصية موضوع الدرس، مجتمع يمكن بواسطته فهم الحركة التاريخية لأفراده؟ هل هي مجرد تركيب أدبي تم تقنينه في القرن الثاني؟ في هذا السّياق تجدر الملاحظة أنّ الكثير من الدّارسين يغضون النّظر عن هذا البعد، ولا يتساءلون عن مدى ما تحمله النّسبة القبليّة للأفراد من دلالة على وضعهم الاجتماعي، وعن جدوى هذه النسبة في النّهاية إذا ما استعملها الباحث كنافذة لفهم الشّخصيّة موضوع الدّرس26. لذلك، نتناول مسألة الانتماء القبلي لقُسّ بن ساعدة، دون مسبقات، في انتظار أن تتضح الصورة، لا فقط في المستوى النصي ـ الذي هو في النهاية يسير جدا ـ وإنما في المستوى التاريخي المحسوس.\n18أكثر المعطيات ثباتا في الرّواية يقول إنّ قسّ بن ساعدة ينتمي إلى إياد، وتختصر مصادر كثيرة نسبته بالقول: قسّ بن ساعدة الإياديّ. ما هي القيمة التي يمكن أن نسندها إلى هذه النسبة ؟ هل تمثل إياد دائرة بشرية فعّالة لفهم الأفراد المنتمين إليها ؟\n27 W. Fück, «Iyād» , Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/ 301\n28 J. Kister, «Khuzāʿa», Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/ 71\n19إياد من أكثر المجموعات البشرية صعوبة في الضّبط الاجتماعيّ27، لا فقط بسبب أنّها تمثّل مجموعة بشريّة واسعة بل أيضا لأنها من المجموعات الواقعة في محور الحركيّة البشريّة والتّاريخيّة في العصر القبإسلامي. حالها شبيه بحال مجموعات أخرى كثيرة مثل كندة الأزد أو خزاعة28 تلك الّتي عرفت أشكالا مختلفة من التّداخل سواء مع قبائل أخرى أو مع دول قائمة، وكانت طرفا في أوضاع تاريخيّة كبيرة التّعقيد. لن يتّسع المجال لبيان طويل عن هذه الحركيّة في تاريخ «قبيلة» إياد، ناهيك عن انعدام الفائدة من ذلك في سياقنا الحالي. لذلك نكتفي برسم بعض الخطوط العامّة، عسى أن يكون في الأمر ما يوضح حدود الأهمية التي يمكن أن نسندها إلى موضوع انتماء قُسّ إلى إياد.\n29 J.W. Fück نفس المرجع.\n30 ابن دريد، كتاب الاشتقاق، تحقيق عبد السلام محمّد هارون، بغداد، مكتبة المثنّى، 1979، ص 169.\n20تعود أقدم أخبارنا29 عن إياد إلى حوالي القرن الثّالث، حين كانت هذه المجموعة فيما يبدو مستقرّة في جهة تهامة، وحين بلغت من القوّة ما جعلها تُجلي مجموعة أخرى، غامضة التّاريخ، هي جرهم، عن الحرم المكّي. تولّت إياد خدمة البيت أثناء القرن الرّابع فيما يبدو، وطوال مدّة يصعب حصرها زمنيّا بشكل دقيق. انتهت هذه المرحلة بصراع مع خزاعة، وهي أيضا قبيلة معنيّة ومكافِحة من أجل هذه الوظيفة. عرفت إيادُ الهزيمةَ أمام خزاعة، وهاجرت مجموعات واسعة من الإياديين إلى البحرين، حيث ذابت في مجموعة أخرى سيكون لها شأن كبير هي مجموعة تنّوخ. من البحرين قامت إياد بهجرة جديدة قرّبتها من تخوم العراق الفارسيّ. إثر ذلك أصبح تاريخها، حال كلّ القبائل العربيّة المقتربة من الدّائرة السّاسانيّة، بمثابة مراحل من المدّ والزجر بينها وبين أباطرة الفرس انتهى بصراع مع أمير الحيرة، جذيمة بن مالك الأزديّ. لم يمنع ذلك بعض عناصرها من الاندماج في النّسيج البشريّ للحيرة وخدمة أمرائها، أو خدمة ملوك الفرس. إليها ينتمي لقيط بن يعمر، الّذي يذكر ككاتب في دواوين الفرس، مكلّف بشأن القبائل العربيّة. إليها ينتمي كذلك الشّاعر الشّهير أبو دؤاد الإيادي الّذي إضافة لكونه من الشّعراء المشهورين، كان على خيل المنذر بن ماء السّماء الّذي حكم بين 505 و 554 م. انتشرت مجموعات أخرى كثيرة من إياد في بادية العراق، وبقيت في مرحلة من المدّ والجزر مع الفرس، ولم تنته هذه المرحلة إلاّ بهزيمة كبيرة دفعت القسم الأكبر من إياد إلى الابتعاد عن الدائرة السّاسانيّة والانبثاث في الصّحراء أو الهجرة بعيدا حتّى بلاد الشّام. يلخص ابن دريد30 تاريخ هذه القبيلة ويكتب: «إياد قَدُم خروجهم من اليمن فصاروا إلى السواد، فألحّت عليهم الفرس في الغارة فدخلوا بلاد الروم فتنصّروا، وجهل الناس أنسابهم.»\n31 ابن الكلبي، جمهرة النسب، تحقيق ناجي حسن، ص 605-615.\n21الطّريف أنّ كتب النّسب تعكس هذه الحركيّة بشكل وفيّ. إذا انطلقنا من جمهرة النسب باعتباره المصدر الجامع لمواد النّسب القبلي31 بدا لنا ابن الكلبي، ورغم ما اقتضاه منهجه كنسّابة من ضرورة جمع نسب هذه القبيلة في شجرة واحدة، واعيا تمام الوعي بالتّاريخ المتحرّك لهذه «القبيلة». جمع ابن الكلبي نسب إياد في شجرة واحدة، ووزّعها على أربعة بطون هي:\n22رغم هذا التّقنين أشار ابن الكلبي في طيّات نصّه، ولو بشكل مقتضب، إلى مختلف التّطورات التي عرفها تاريخ هذه القبيلة. يقول مثلا في شأن بني زهر: «ولد زهر بن إياد: حذافة، والشّلل، دخل في تنّوخ، وعبد الله، دخل في تميم، وعمرو دخل في بني العمّ». يقول أيضاً في شأن بني نمارة: «ولد نمارة بن إياد، الطّمّاح، حيّ عظيم، ولهم ناس وعدد، فهلكوا». يقول في شأن بني نخع من بني الحارث بن أفصى أنّهم دخلوا في تنّوخ. يعني كلّ هذا أنّ ابن الكلبي كان واعياً أنّ الصّلات الدّميّة لا تعني وجود واقع معيشيّ مترابط و ثابت.\n23يورد ابن الكلبي بعض الصلات بالأمومة ربطت بين بعض عشائر إياد وقبائل أخرى. من ذلك مثلا أنّ البطون الأربع المذكورة أعلاه أمهم من قضاعة، أو أنّ أبناء دعمى ينحدرون من أمّ نزاريّة، أو أنّ ولد النّبيت بن منصور بن يقدم بن أفصى ينحدرون من أمّ تنتمي إلى قبيلة هذيل. بهذا الشكل يترجم ابن الكلبي، بطريقته الخاصّة، واقعا معيشا، أفقد القبيلة إمكانيّة البقاء كمجموعة بشريّة مترابطة بشريّا وجغرافيّا. بديهي أنّ هذه الصّلات بالأمومة تمثل شهادة على حدوث تداخل بشري كبير بين فروع من القبيلة وفروع من قبائل أخرى وليس من المفيد قراءتها في المستوى الإخباري الأولي.\n32 انظر فقرة: «عودة للوسط الإيادي».\n24الحصيلة أنّ النسيج البشري لهذه «القبيلة» فيه من الامتداد والتشابك ما يحدّ من أيّ قيمة دلالية حقيقية أو إنارة لسيرة فرد من أفرادها. لا تتعلق هذه النتيجة سوى بالمستوى البشري، لأن للانتماء القبلي أبعادا أخرى سنتناولها في فقرة قادمة32.\n33 انظر الشجرة في ابن الكلبي، جمهرة النسب، تحقيق وتشجير محمود فردوس العظم، دمشق، دار اليقضة العربية، [ (...)\n25تنقسم إياد في علم ابن الكلبي إلى المجموعات الأربع المشار إليها أعلاه، ونحيل القارئ إلى شجرة النّسب الكاملة الحاوية لـما ورد في علم ابن الكلبيّ من أسماء فروع وأفراد تنتمي بالنّسب إلى قبيلة إياد33.\n26ـ يقول ابن الكلبي: «وولد أبو دوس بن يقدم جديّا، منهم قُسّ بن ساعدة بن عمرو بن شمر بن عديّ بن مالك الخطيب الحليم البليغ». تحيل هذه النسبة على فرع صغير اسمه «أبو دوس» (أخ لعوذ مناة، يأتي في «الجيل» الرّابع).\n27ـ لكن يضيف ابن الكلبي: «ويقال هو قُسّ بن ساعدة بن عمرو بن عمرو بن عديّ بن مالك بن أيدعان بن النّمر بن وائلة بن الطّمثان بن عوذ مناة بن يقدم بن أفصى بن دعمى بن إياد». تحيل النّسبة الثّانية على فرع عوذ مناة.\n28من الواضح أن ابن الكلبيّ أبقى على احتمالين: احتمال أنّ قس ينحدر من أبي دوس واحتمال آخر أنّه ينحدر من عوذ مناة.\n29ماذا يرد في مصادر النّسب الأخرى؟ يلاحظ أن المصادر تتوزع على قسمين، قسم نقل عن ابن الكلبي وصنف لم ينقل عنه ونقل من موارد أخرى يصعب تحديدها.\n34 الأصفهاني، الأغاني، ج 15، ص 192-195.\n30المصادر الّتي اعتمدت معرفة ابن الكلبيّ وأخذت عنه، دون ذكره أحيانا مثل ابن حبيب، احتفظت برواية ابن الكلبيّ الثّانية، الّتي تنسب قُسّا إلى بني عوذ مناة (رغم بعض الاختلافات الجزئيّة في نقل الأسماء الواردة في سلسلة النسبة، وهي مسألة سنعود إليها في فقرة لاحقة). أصبحت هذه الرّواية، ربما بحكم انتشار مؤلفات ابن حبيب، أكثر تداولا من الرّواية الأولى. مع هذا، نلاحظ أن الأصفهاني أبقى على الاحتمالين، وأعاد بشكل حرفي ما قاله ابن الكلبيّ34.\n31أمّا المصادر التي لم تنقل عن ابن الكلبي فتورد انتماء عشائريا آخر لقُسّ بن ساعدة، ولا تخلو هي الأخرى من التّردد والاضطراب.\n35 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، 5/ 551، ترجمة رقم 7345.\n32يرد في ترجمته في الإصابة35: قُسّ بن ساعدة بن حذافة بن زفر بن إياد بن نزار الإيادي البليغ الخطيب المشهور. زفر الوارد هنا هي دون شكّ ـ بصرف النّظر عن مدى صحّته من عدمها ـ تصحيف لـ زهر. بنو زهر بن إياد هم فرع مقابل لبني دعمى، يأتي في الجيل الأوّل.\n36 ابن حزم، جمهرة أنساب العرب، تحقيق عبد السلام محمد هارون، القاهرة، دار المعارف، 1982، ص 327-328؛ يقو (...)\n33يرد في رواية أخرى وصلت بواسطة ابن حزم هذه المرّة36، تختلف مع مواد ابن الكلبيّ وابن حجر، تنسب قُسّ بن ساعدة إلى بني نمارة، وهم أيضا فرع آخر مقابل لدعمى. يعني هذا أنّ هذين المصدرين الأخيرين (ابن حزم وابن حجر) حين وثّقا هذه النّسبة، كلّ منهما في زمانه، اعتمدا على مصدرين مختلفين، ليس من اليسير علينا اليوم معرفتهما.\n34نخلص إلى اضطراب كبير في شأن العشيرة التي ينتمي إليها قُسّ بن ساعدة، سواء ذلك في علم ابن الكلبي ومن نقل عنه أو في المصادر الخارجة عن دائرته المعرفية، ونخلص إلى أربعة احتمالات هي الآتية: ـ ابن الكلبي، بنوعوذ مناة . ـ ابن الكلبي: بنو أبي دوس. ـ ابن حزم: بنو نمارة. ـ ابن حجر: بنو زهر. لا يبقى من سبيل إلى إختيار بينها إلا من خلال البحث عن إيحاءات تجعلنا نرجح أحدها على الآخر.\n35- الاحتمال الأوّل: بنو عوذ مناة:\n36عندما يربط ابن الكلبي نسب قُسّ بن ساعدة ببني عوذ مناة ويورد التسلسل التالي (نستحسن ترقيم الأسماء بغاية الوضوح): 1قس بن 2ساعدة بن 3عمرو بن 4عمرو بن 5عديّ بن 6مالك بن 7أيدعان بن 8 النّمر بن 9وائلة بن 10الطّمثان بن 11عوذ مناة بن 12يقدم بن 13أفصى بن 14دعمى بن 15إياد.\n37 انظر الشّجرة في ابن الكلبي، جمهرة النسب، 3/ 358، 360.\n37إذا تابعنا هؤلاء الأشخاص الواردين في هذه السلسلة في شجرة النسب العامة لبني إياد في جمهرة النسب لابن الكلبي نفسه37، نلاحظ أنّ رواية ابن الكلبي لنسب بني عوذ مناة، تنضب وتتوقّف في مستوى اسم مالك (رقم 6). لا يرد ولد باسم عمرو أو شمر ينحدر من مالك، ولا ترد أسماء لأشخاص بعدهما. ما يمكن استخلاصه هو أنّ ابن الكلبي يبدو عارفاً بالفروع القديمة في حين يبدو جاهلا بالفروع الحديثة والقريبة من الزمن الذي عاش فيه قُسّ بن ساعدة. يثير هذا الأمر شيئا من الاستغراب إذا ما اعتبرنا أن عامل القرب الزمني عامل مساعد على بقاء هذه الصلات في ذاكرة الرواة. لكن للمسألة أبعاد أخرى سوف نستجمعها بشكل تدريجي.\n38- الاحتمال الثّاني، بنو أبي دوس:\n39يقول ابن الكلبي: 1قس بن 2ساعدة بن 3عمرو بن 4شمر بن 5عديّ بن 6مالك الخطيب الحليم البليغ».\n38 ابن الكلبي، جمهرة النسب، ص 358، 360.\n40كذلك هاهنا، لا نعثر على هذه الأسماء في شجرة نسب إياد كما ترد في ابن الكلبي. ثمّ إنّ التفريعات التي يعطيها ابن الكلبي لبني أبي دوس تتوقف في الجيل الأول بعد هذا الإسم، ويبدو نسب هذه العشيرة وكأنه مبتور في شجرة ابن الكلبي38.\n41الاحتمال الثّالث: بنو نمارة.\n39 ابن حزم، جمهرة أنساب العرب، ص 327، 328.\n40 ابن الكلبي، جمهرة النسب، ص 358، 360.\n42ترد هذه النسبة بواسطة ابن حزم39، لكنه لا يمثّل نجدة كبيرة إذ يسوق معلومات ليست ذات قيمة كبيرة في سياقنا الحالي، تتعلّق ببعض أعلام بني نمارة في أزمنة متأخّرة، في الأندلس مثلا. أما إذا رجعنا إلى شجرة ابن الكلبي ـ مثلما فعلنا ذلك فيما سبق ـ نلاحظ أن إخبار ابن الكلبي عن فرع بني نمارة يتوقف بعد جيل واحد منه. بذكر شخص واحد ينحدر من نمارة هو الطّمّاح بن نمارة40، ولا شكّ أنّ حياة هذا الشخص في زمن قديم جدّا بالنسبة إلى الزّمن الذي عاش فيه قُسّ بن ساعدة.\n43ـ الاحتمال الرّابع (الوارد في ابن حجر): بنو زهر.\n41 ابن الكلبي، جمهرة النسب، ص358، 360.\n44خلافا للحالة السّابقة، يذكر ابن الكلبيّ41 سلسلة طويلة من المنتمين إلى بني زهر، لكن إذا بحثنا عن الأسماء الواردة في نسبة قُسّ، نلاحظ أنّ التّقاطع يقتصر على ورود حذافة، الّذي يرد مباشرة بعد زهر. وبما أنّ «زهر» كما ذكرنا هو فرع كبير من إياد، يعني ذلك أنّ حذافة ـ حتّى في حال صحّة أن يكون قس ينحدر منه ـ هو اسم شخص عاش في زمن قديم ولا يمثل بالتالي أي إنارة جدّية لسيرة قُسّ بن ساعدة.\n45الحصيلة البديهية من كل ما سبق أن أدب الأنساب بجميع مستوياته لا يمكننا من ضبط دقيق للوسط العشائري الذي ينتمي إليه قُسّ بن ساعدة.\n46هناك إمكانيتان منطقيتان لفهم هذه النتيجة:\n42 نتيجة لذلك، فإنّ المطلوب ليس فقط استثمار أدب النّسب وإنّما أيضا قراءة الفراغات الّتي تصبح بدورها فر (...)\n43 نسهم بهذا الرأي في الجدل الواسع الجاري في الأوساط العلمية المختلفة حول مدى قيمة الرواية العربية. ان (...)\n47الإمكانيّة الأولى أن تكون دراية ابن الكلبي منقوصة بعشائر إياد، وهو أمر طبيعي باعتبار أنّ المعرفة بالنسب مهما امتدّت لا يمكن أن تشمل كليّة المجتمع التاريخي. لكن، يصبح هذا الضعف في رواية النسب محل تساؤل وتفكير حين نلاحظ أن لابن الكلبي نفسه دراية كبيرة ببعض العشائر العربية القديمة، ومن نفس قبيلة إياد. انطلاقا من هذه الملاحظة، يصبح من الصعب اعتبار الفراغات في علم ابن الكلبي، مجرد نتيجة لجهله بهذه المجموعات، وينفتح باب الاحتمال على إمكانية منطقيّة ثانية، كأن يكون أدب ابن الكلبي، من خلال فراغاته، عاكسا بشكل صادق لدرجة متقدمة من التفكّك القبلي عرفته بعض العشائر المنتمية إلى إياد. بمعنى آخر، حين قنّن ابن الكلبي أو رواته صلات القرابة والنّسب، في زمن متأخّر عن الزّمن قبل الإسلام بطبيعة الحال، لم يكن بإمكانهم أكثر من جمع الصلات الباقية في الذاكرة والمتداولة في الرواية. إذا أخذنا بهذا المنظور يكتسب أدب النسب قيمة إضافية، باعتبار أن رواة النسب لم يفتعلوا مادّة جديدة في شأن المجموعات الّتي لم تتوفّر لهم معلومات عنها. في حال قُسّ بن ساعدة، قد تكتسب مصادر النسب وابن الكلبي بشكل خاص، مصداقية أكبر من خلال فراغاتها، من منطلق أنّ أصحابها لم يفتعلوا نسبا في حين أن الأمر يتعلق بأحد أبرز أعلام التاريخ القبإسالمي. تتوفر إذا إمكانية منطقية في أن ننظر للارتباك في الرّوايات المختلفة على أنه يعكس جانبا من الحقيقة42، لكن حقيقة ذات طبيعة مختلفة تتمثل في أنّ النسّابة لا يخبرون على وضع اجتماعي لم تتوفر لهم عنه المادة الكافية. في هذا الأمر ما يثمّن مصادر النّسب العربية43.\n44 محمد سعيد: النسب والقرابة... ، الخلاصة.\n45 الوحدة الانتسابية هي ترجمة للمفهوم الفرنسي «Unité de référence». الترجمة العربية يقترحها عبد الله ا (...)\n48انطلاقا من الاعتبارات السابقة يصبح ارتباط قُسّ بن ساعدة بمجموعة بني إياد لا يتعدى شكل الإلحاق الفني، فرضه التقنين النسبي المتأخر ولا يعكس بالتالي انتماء قبليا حقيقيا، وهو ما يعني أن الرجل كان في واقع الأمر فردا مفصولا من أصوله القبلية وأنّ نسبته إلى إياد لا تمثل مدخلا جديّا للبحث عن روابطه الاجتماعيّة ، تلك الروابط التي غالبا ما نتوقع في التاريخ العربي، القبإسلامي منه خاصّة، أنّ الانتماء القبلي هو وعاؤها والمعبر عنها. تتوافق هذه النتيجة مع استنتاج توصلنا إليه في دراسة سابقة ملخّصه أنّ تفكك الروابط القبلية كان بلغ في الجاهلية القريبة مستوى متقدّما ونتج عنه اتجاه واسع نحو الاندماج الاجتماعي، وأن في هذه الحركة الواسعة نحو الاندماج توجد الجذور الاجتماعية لما سيصبح أمّة الإسلام44. كان من بين استنتاجاتنا في تلك الدراسة أن تاريخ المرحلة القريبة من الإسلام لا يمكن وعيه انطلاقا فقط من أنه تاريخ قبائل، وأن النّسبة القبلية لا تمثّل، في عديد الحالات، وحدة انتسابيّة للوقائع45.\n46 تبقي إمكانيّة لرصد بعض الخصوصيّة القبليّة في المستوى الثّقافي، وهو ما سنعود إليه في فقرة قادمة.\n49نتيجة لكل ما سبق نغادر مستوى دوائر القرابة الكبيرة والواسعة46 المتمثلة في القبيلة والعشيرة، ونميل إلى الاعتقاد أن قُسّ بن ساعدة كان فردا علما لا ينتمي بالضرورة إلى هذه الدوائر التي يحويها أدب الأنساب. لكن، إذا انتفت دائرة القرابة ألا يصبح من الضروري البحث عن دائرة أخرى، ولو كانت مفقودة من التوثيق؟ ألا يكون نتج عن غياب الانتماء للدائرة القبليّة حس بالانتماء إلى دائرة أخرى أوسع، هي الدائرة العربية على سبيل الإفتراض؟ ألا تكون التعبيرات التي تأخذ شكلا ثقافيا (البلاغة) أو عقديا (الحنيفيّة؟) في جوهرها تعبيرات عن انتماء (أو نضال من أجل ترسيخ الانتماء) إلى هذه الدائرة الجديدة؟ نبقي على هذا الأسئلة مستبطنة في البحث، ولا يمكن الإجابة عنها دون فحص دقيق لقوله وعمله.\n47 أشرنا في مطلع هذا المقال (ما يلي الهامش 11) أن شارل بلا في مقاله عن قُسّ بن ساعدة في دائرة معارف ال (...)\n48 حرص محققو النصوص على ضمّ قافه، انظر مثلاً ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، 5/551، ترجمة رقم (...)\n49 ابن دريد، جمهرة اللغة، تحقيق زين العابدين الموسوي، بيروت، دار صادر، [د. ت.]، 1/94.\n50 ابن منظور، لسان العرب، بيروت، دار الفكر 1994، مادة قسس، 6/173.\n50اسمه الفردي، قُسّ (بضمّ القاف). أول ما يلاحظ هو غياب هذا الاسم كاسم علم من رصيد الأسماء في التقليد العربي47. يتبادر لذهن الدارس أن يكون للرجل اسم آخر ضاع من دائرة الرواية، وأن «قُسّ» كنية أطلقت عليه بحكم قربه من دائرة التوحيد المسيحي (مسألة انتمائه وشكل انتمائه العقائدي سنتناولها في فقرة قادمة). لكن تدفع اعتبارات كثيرة إلى الريبة في هذا الافتراض رغم بديهته: الأول، إذا كان قُسّ حمل لقب القُسّ في هذا المعنى لماذا أطلق عليه هو دون غيره؟ كان في مجتمعات الجزيرة كثير من العناصر المسيحيّة أو المنظور إليها على أنها مسيحيّة، وبالتالي كان من الممكن أن يطلق هذا الاسم على الكثيرين منهم. الدافع الثاني إلى الريبة يتولد من إشكال لغوي يطرحه المصطلح: حين يكون المقصود به الوظيفة المرتبطة بالمسيحية، يجب أن يكون مكسور القاف (قِسّ). لكن، ما يثير الانتباه أن اسم قُسّ بن ساعدة حين يرد، في كل المصادر التّاريخية والأدبية دون استثناء، يرد مشكولا ومضموم القاف وليس مكسورها ولا مفتوحها48، وبالتالي يصبح من غير الوارد أن يتعلق الأمر بتصحيف أو بمجرد خطإ في الرّسم بعد هذا الإصرار الكبير من المؤرخين والناسخين، منذ العصر الوسيط، على ضمّ القاف حين يكتبون اسمه49. كذلك، من غير الوارد أصلا أن يكون المؤرخون (الذين كانوا لغويين أيضاً) جاهلين بأن هذا المصطلح، حين يقصد به القدّيس أو رجل الدين المسيحي، يجب أن يكون مكسور القاف أو مفتوحها50.\n51 ابن دريد، جمهرة اللغة، 1/94.\n52 الزبيدي، تاج العروس، تحقيق محمود محمد الطناحي، 16/370.\n53 الفبروزبادي، القاموس المحيط، بيروت، دار الجيل، [د. ت.]، 2/248.\n51تتناول أبرز المصادر اللغوية الجذر «ق، س، س»، وتحصي الألفاظ المتفرعة عنه. أول ما يلاحظ أن هذه المصادر، وبمناسبة تناول هذا الجذر، تذكر اسم قُسّ بن ساعدة وتضمّ القاف منه، مما يعطينا ـ بشكل غير مباشر ـ السبب الذي جعل المؤرخين يضمونها بما بشبه الإصرار. من مصادر اللغة هذه ابن دريد51 يفصل الجذر «ق، س، س» ولا يعطي معنى لغويا مستقلا للكلمة عندما تكون مضمومة، ثم يذكر في سياق حديثه قُسّ بن ساعدة، بنفس الشكل الذي يذكر به اسم مكان شهير في العراق هو قُسّ النّاطف. كذلك الزبيدي52 والفيروزبادي53: يفصل كل منهما الألفاظ المتفرعة من الجذر «ق، س، س» ولا يذكر مصطلحا بضمّ القاف، لكنه ـ تماما مثل ابن دريد ـ يذكر عرضاً اسم قُسّ مضموم القاف. ما يعطي دليلاً نهائيّاً أن كلاًّ من الزّبيدي والفيروزبادي يذكر اسم تابعي هو عبد الرحمان بن عبد الله بن أبي عمار ويقول كل منهما إنه لقّب بالقِسّ نظراً إلى كثرة تعبده، وترد الكلمة بكسر القاف. لا يترك كل هذا مجالاً إلى الشّك في أن مصطلح قُسّ لا تعني رجل الدين المسيحي وإنما يعني معنى آخر يجب البحث عنه.\n52تبقى المشكلة إذا قائمة، ما معنى قُسّ؟\n54 ابن منظور، لسان العرب، مادة قسس، 6/173.\n53تأتي الإجابة من ابن منظور54: يستعرض ابن منظور الألفاظ المتفرعة عن الجذر «ق، س، س» ويورد مصطلحين مرفوعي القاف هما: 1ـ القُسّ: النّميمة، 2ـ القُسّ: تتبع الشيء وطلبه. يرد كذلك في لسان العرب مصطلحان بفتح القاف هما: 1ـ القَسس: العقلاء ؛ 2ـ القَسّ في اللّغة نشر الحديث.\n55 انظر مثلاً ابن قتيبة، كتاب المعارف، ص61 ؛ الأصفهاني، الأغاني، 15/192؛ الجاحظ، البيان والتبيين، 1 /3 (...)\n56 انظرالفقرة الآتية عن فكره وعمله.\n57 Pellat (Charles), «Ḳuss Ibn Sāʿida», Encyclopédie de l’Islam, 2e édition, V/532\n58 انظر الهامش 44.\n54تجتمع المصطلحات التي ترد مرفوعة القاف في معنيين متكاملين، الأول هو نقل الحديث والترويج له والثاني هو البحث عن شيء و السعي لطلبه. يبدو لنا هذان المعنيان، متناغمين تمام التناغم مع صورة الرجل وفيهما حلّ لكل أبعاد المسألة السابقة المتعلقة بالاسم: كان الرجل ناقلا للأحاديث والأقوال، كثير الحركة بين دواخل الجزيرة العربية وأطرافها، وتقول مقاطع كثيرة من الرواية بشكل صريح إنه كان يسعى وراء شيء حان أجله للظهور55. في هذه الحال يصبح اسم قُسّ في أصله ومنشئه كنية أطلقها عليه معاصروه، من عرب الحجاز خاصة، ليعنوا بها المتنقل الساعي الناشر للأحاديث. بهذا الشكل تكون كتب اللغة لم تحفظ لنا فقط معنى كلمة قس وإنما حفظت لنا أيضا، و بشكل لا إرادي من الرواة، صورة الرجل في عيون معاصريه. سوف نتبين كم لهذا الأمر من قيمة في فهمنا الدقيق للمعتقدات التي كان يروج لها قُسّ بن ساعدة56. وإن كانت معتقداته قريبة من التوحيد، فإنّه لم يكن مجرد امتداد للمسيحية في شكلها العام بل كان مروجاً لشيء وباحثا عن طريق جديد. يمكننا في هذا المستوى أن نفهم بيسر كبير أسباب انزلاق المعنى في بعض الدراسات الحديثة، حين اعتبر أصحابها أن الاسم يحيل على القساسة المسيحية57. لكن، لا يسعنا إلا الإعجاب بمصادر حفظت لنا هذه الدرجة من الدقّة في إيصال الاسم في شكله الأصلي الدقيق، وهو أمر يثمّن من جديد المصادر العربية58.\n59 انظر مثلا ابن الكلبي، نسب معد واليمن الكبير، تحقيق فردوس العظم، الفارس، 3/576. تحيلالأسماء على شخصي (...)\n55اسم والده، ساعدة. هل من إنارة آتية من هذا الاسم؟ الاسم غائب من شجرة نسب بني إياد. تثير الانتباه صيغته المؤنثة ولو لا مانع في التقليد العربي من استعمال الاسم المؤنث ليعني اسم رجل (مثلما هو الحال في عُمارة أو مسلَمَة). لكن، في حال والد قس هناك ما يدفع إلى بعض التساؤل. يبدو أن هذا الاسم أكثر تداولا في مراحل قديمة، قليل الاستعمال في المراحل القريبة من الإسلام59. هل شاع استعمال الاسم في نظام أموميّ قديم؟ هل هو اسم لوالدته؟ إذا كان اسما لوالدته يتقلص أملنا في العثور على أي معلومة في طيّات كتب النّسب، المبنيّة كما هو معلوم على علاقات القرابة من ناحية الأبوّة، ويكون ذلك هو السبب في غيابه من شجرة نسب بني إياد.\n60 يدفع المنطق الداخلي للرواية العربية الإسلامية لغبن بعض صلات القرابة مثلما هو الحال في مصاهرات عمر ب (...)\n61 البغدادي، خزانة الأدب، 10/370.\n62 انظر مثلاً الأصفهاني، الأغاني، 15/193، البغدادي، خزانة الأدب، 2/81، ابن حجر، الإصابة، 5/553. ابن سع (...)\n63 انظر الفقرة الآتية المتعلّقة بمسألة الموت.\n56نظرا إلى هذا الفراغ المحيط بأصوله، يتّجه تفكيرنا إلى البحث عن سيرة بنيه أو زوجاته أو ذرّيته من بعده. لكن، لا يرد في دائرة الإخبار أي شيء عن حياته العائلية القريبة. في هذا المستوى تبدو لنا الرواية عاكسة للحقيقة لأنه لا مانع في منطقها الداخلي من التوثيق لأبنائه60. بمعنى، لو ترك قسّ ذرّيّة، سواء في محيط الحجاز أم في مواطن إياد، لما تجاهلهم الرّواة، ولكانوا خير ورثاء للصورة المشعّة لوالدهم في الذّاكرة العربيّة والاسلامية. تتوفر فقط معلومة فريدة في خزانة الأدب تقول إنه كان «يجمع بنيه ويقول لهم»61. ترد معلومة أخرى منبثة في بعض مصادر كثيرة62 تقول إنّ ولدين له (وفي بعض الرّوايات أخوين وفي أخرى صاحبين)، ماتا في زمن ما من حياته، ودفنهما جنبا إلى جنب، وابتنى في محيط قبريهما مسجدا يتعبّد فيه. هل فقد أبناءه في مرحلة من المراحل وأعرض عن أي حياة اجتماعية عادية ؟ هل يتعلق الأمر برفاق له؟ لا تمكّننا الرواية من أي تقدم. يبقى في الأمر فقط دليل واضح على ضعف روابطه العائلية، وهو ما يتكامل مع صورته العامة كشخص «هامشي». لا شك أن لمسألة وفاة ولديه (أو أخويه) أو مقتلهما بعض أوجه الأهمية الأخرى، كتعبير ـ إذا ما كانت الرواية صادقة ـ عن وجود مأساة وجودية، لذلك نعود إلى هذه المسألة في فقرة قادمة63.\n64 الصكلي (منذر)، «خواطر حول صورة أهل الردة اليمنيين في المصادر العربية الإسلامية»، كراسات تونسية، عدد (...)\n65 يقتضي أدب المعمّرين ومفهوم المعمّرين دراسة مستقلة. نخمّن أن يكون المفهوم تولّد من الأصل لتجاوز الصع (...)\n66 ابن حجر، الإصابة، 5/551، ترجمة رقم 7345.\n67 البغدادي، خزانة الأدب، 2/90.\n57في أي زمان عاش قسّ؟ ذكرنا في فقرة سابقة أنّ قس دخل دائرة التّأريخ من زاوية الأدب، والمنظور الأدبي قليل الاكتراث بعنصر الزمان. المرحلة الجاهلية تمثل في وعي الموثقين للأدب زمنا ثقافيا يضعف فيه التّزمين إلى حد بعيد، وليس من النادر أن تتعاصر في دائرة الرواية شخصيات جرت حياتها في أزمنة متباعدة64. لعل هذا هو الأصل في ولادة مفهوم المعمرين65 في الأدب التاريخي العربي، مفهوم مساعد على تجاهل إكراهات التزمين. لا غرابة في أن يكون قُسّ بن ساعدة منهم إذ يرد في الإصابة 66 بإسناد للمرزباني أن قس عاش ستمائة سنة، ويرد في خزانة الأدب67، بإسناد للسجستاني أيضا أنه عاش ثلاثمائة وثمانين سنة.\n68 ابن سعد، الطبقات، 1/315 ؛ ابن حجر، الإصابة، 5/553، ترجمة رقم 7345.\n69 البلاذري: أنساب الأشراف، 1/103. فيما يتعلق بالتاريخ الدقيق للفجار انظر فيكتور سحاب، إيلاف قريش، بير (...)\n58تنحصر كلّ إمكانيّة لضبط الفترة التي عاشها في استجماع بعض الإيحاءات من روايات لها في الأصل وظائف أخرى. تعطي الرواية المتعلقة بقدوم وفد عبد القيس (أو إياد) والتي تتردد في مصادر كثيرة68 مرتكزا أول. يمكن الاعتقاد، في ضوء معرفة الرسول به، وفي ضوء معرفة بعض أعضاء وفد إياد به، أنه عاش قبيل الإسلام، لكن ليس بزمن بعيد. من المستحيل معرفة سنة ولادته، يمكن فقط معرفة زمن وفاته بشكل تقريبي: تجمع الرواية على أن الرسول رآه في سوق عكاظ وهو يركب الجمل الأورق ويخطب في الناس. إذا اعتبرنا أن تردد الرسول على سوق عكاظ حدث زمن حروب الفجار، حوالي 590م69، أو قبلها بقليل، أي أثناء تلك المرحلة الحاسمة من تاريخ قبائل الحجاز الجنوبي، وإذا اعتبرنا أن قُسّ بن ساعدة كان حينها في قمة بريقه وعطائه، يمكننا أن نستنتج أن قُسّ بن ساعدة لم يتوفّ قبل الإسلام بكثير وربّما يكون عاش العشرية الأولى من القرن السّادس.\n59يبدو الأدب التاريخي، القليل الاكتراث بالزمان كما ذكرنا، قليل الاكتراث بالمكان أيضا وتسهم عوامل موضوعية كثيرة في صعوبة المعرفة الدقيقة بالمكان الذي تجري فيه الأحداث. عرب الجاهلية، سواء كانوا من الرعاة أو من النخبة العضوية للمجتمع من شعراء وتجّار، كانوا كثيري التنقل في فضاءات الجزيرة. ساعدت على ذلك عادات التّرحل كما ساعدت عليها الطبيعة الجغرافية المفتوحة لفضاءات الجزيرة والدرجة المتقدمة من الانفتاح الإنساني التي كانت بدورها ناتجة عن درجة متقدمة من الوحدة الثقافية بين عرب الجاهلية. نظراً إلى كل هذه الأسباب يغيب من دائرة الرواية أي مكان يمكن اعتباره مركزا جرت فيه حياة قُسّ بن ساعدة، ولا ترد سوى إشارات عرضية لأماكن مختلفة منها سوق عكاظ، وبلاد الشام ونجران في اليمن. نحاول من خلال هذه الإشارات إعادة بناء صلته بالمكان.\n70 تقول روايات كثيرة أنه سأل عنه، انظر أعلاه.\n60حفظت الرواية حضوره في سوق عكاظ. هل كان مقيما في محيطه؟ الأقرب إلى التصور أن مروره من عكاظ كان عرضيا. فمن ناحية كانت هذه السوق، رغم شهرتها الكبيرة في التاريخ الثقافي العربي، سوقا موسمية، ومن ناحية ثانية تغيب أي معلومة عنه في دائرة الحجاز، وقد رأينا أن أخباره قليلة في ذاكرة الرّسول رغم ما أبداه من إعجابه به واهتمام بشأنه70.\n71 رمادي اللون.\n72 نبهنا الأستاذ منذر الصكلي إلى أنّ المصادر تقول إنّ الرسول محمد في حجة الوداع كان يركب الجمل الأورق. (...)\n73 ابن سعيد الأندلسي، نشوة الطرب، ص 668.\n74 محمد سعيد، النسب والقرابة، الخلاصة، ص 529.\n61يطغى على الرواية ترويجه للقول والأدب، لكن نخشى أن يكون ذلك بأثر من بقائه في الذاكرة من وجه أدبي. لذلك يتبادر إلى الذّهن أن يكون ارتياده سوق عكاظ بغاية ممارسة العمل التّجاريّ، وفعلا توجد بعض المعطيات الدافعة إلى التفكير في هذا الاتجاه. أولها نستقيه من نتيجة الفقرة السابقة، المركّزة على التّوثيق بالنّسب، حين بدا لنا الرّجل عنصراً معزولاً عن أصوله، ليس له شرف مخصوص. يبدو لنا ذلك متناسبا مع العمل التجاري. لم يكن الممارسون للعمل التجاري في المرحلة القبإسلامية، بالضرورة من أشراف القوم بل كانوا فئة انسلخت تدريجيّا عن دوائرها القبلية الأصلية و تحولت إلى فئة نشطة اكتسبت مكانتها من الكسب والاكتناز قبل أن تصبح، في مرحلة قريبة من الإسلام، حاملة لمستقبل المجتمع. لا نسجل نشاطاً كبيراً في التجارة لأشراف الجاهلية التقليديين الذين بقوا على ارتباط كبير مع أوساطهم القبلية وبقوا يستمدون شرفهم من الملكية الرعوية والقدرة في الدفاع عنها وعن القيم المجسمة لها. إذا نظرنا لقُسّ بن ساعدة من هذه الزاوية، يمكننا أن نرى في صلاته الاجتماعية الضعيفة دافعا إلى الاعتقاد في أن يكون مارس العمل التجاري. إلى جانب فردانيته وانسلاخه عن أي محيط قبلي، تتوفر مؤشرات أخرى، أكثر محسوسية، منها ركوبه الجمل الأورق71 (يرد أحياناً أحمر)، جمل كان يركبه الميسورون في الجاهليّة والاسلام72، ومنها تردده على القيصر وحضوره في بلاطه73. لئن كان من المستحيل معرفة أيّ قيصر مقصود بالرواية لأنّ هذا الاسم، حين يرد في المصادر العربيّة، قد لا يعني أكثر من أحد ممثلي السّلطة البيزنطيّة على أطراف بلاد الشام، فإنه من الأهمية بمكان الانتباه إلى أن هذه الوجهة أصبحت في القرن السادس وجهة نشطة للتجارة، بعد تنشيط الطريق البري بين الشام واليمن مروراً بالحجاز. هناك في ملامح حياة قس ما يذكر بملامح هاشم. كان لهاشم علاقة بالقيصر، وكان يتردد على مكة دون أن يقيم بها، يأتيها في أكمل هيئة، يخطب فيها و يحث المكيين على تغيير الحال الاجتماعيّة البائسة بممارسة التّجارة من خلال الربط مع اليمن74.\n75 ابن خلدون، كتاب العبر، بيروت، دار الكتب العلمية، 2003، 4 /273.\n76 انظر مثلا الأصفهاني، الأغاني، 15/193، البغدادي، خزانة الأدب، 2/81؛ ابن حجر، الإصابة، 5/553. ابن سعي (...)\n62رغم كلّ هذه الإيحاءات، المؤيّدة لصلة ما بالتّجارة، هناك ما يدفع إلى شيء من الحذر. فمن ناحية، يغيب الدليل على أي همّ دنيوي عند قُسّ بن ساعدة، وتحتفظ الرّواية في كلّ مناسبة بصورة رجل يروّج للقول أكثر مما يروّج للعمل، وسواء في عكاظ أو في محيط القيصر ـ كما سنرى ـ تحمل الرّواية نفس الصّورة لرجل يحمل ثقافة واسعة، يكاد يمتهن القول من حكمة وبلاغة. كذلك في نجران كان لوجوده هناك ـ في منظور الرواية على الأقل ـ طبيعة عقدية، إذ يقال إنه كان يتردد على كعبة نجران، ويقال أحيانا إنه كان أسقف نجران75. ومن ناحية ثانية، يدفع إلى الريبة في حقيقة ممارسته للعمل التجاري أنّ في حياة الرّجل جانباً مأسوياً إذ تذكر رواية، سبقت الإشارة إليها، وتتردّد في مصادر كثيرة76، تقول إنّه فقد ولديه (وأحياناً أخويه)، وإنّه دفنهما وابتنى قرب قبريهما مسجداً يتعبّد فيه متأملا في قضايا الموت والحياة. ألا يوحي تزامن مقتلهما وشكل دفنهما بأنهما قتلا في تلك الحروب الكثيرة التي عرفتها إياد طوال القرن السادس وما تلاها من تشتت وتوزع على مواطن كثيرة؟ هل تكون هذه الحادثة طبعت وجدانه وحولته إلى شخص ناقم على واقع بائس، داع للتّفكير في صيغة بديلة لتغييره؟ لا يبدو أن في حياة الرجل ما يهيئه للعمل التّجاري بقدر ما فيها ما يزرع عدم الرّضا عن وضع أخلاقي قائم، وهي أبعاد سنعود إليها في فقرة قادمة.\n77 ابن سعيد الأندلسي: نشوة الطرب، ص 672.\n78 ابن عبد ربه: العقد الفريد، ج 8/19.\n79 القالي: الأمالي، ج 2 /37.\n80 ابن سعيد الأندلسي، نشوة الطرب، ص 668، ياقوت: معجم البلدان، بيروت، دار احياء التراث، [د.ت.]، 3/250.\n81 J .W. Fück, «Iyād» , Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/301 يحيل إلى كتاب الزيارات للهروي، انظر كذل (...)\n82 ابن حجر، الإصابة، 5/552 ؛ الإصفهاني، الأغاني، 15/192؛ ابن سعيد، نشوة الطرب، ص 668.\n63حفظت الرّواية صلة له ببلاد الشام. يرد في نشوة الطرب77 نص يصوره وهو في بلاط القيصر يجيبه عن سؤال عن أفضل الأشربة، ويرد في العقد الفريد78 نص يصوره في نفس الظرف يجيب القيصر عن أفضل الأطعمة ويرد في الأمالي79 نص آخر يصوره في بلاط القيصر دائما، يروّج لحكمته وفلسفته في الحياة. سوف نعود إلى هذه الأبعاد حين تناولنا لفكره وقوله. تتواتر الشواهد في المصادر، ولو بشكل غامض أحيانا، على صلة وطيدة له ببلاد الشام. إضافة إلى ما سبق، ترد إشارة عابرة تقول إنّ قبره في جبل سمعان80 ببلاد الشام، وأخرى تقول إنّ قبره كان في منبج (قرب حلب) وكان مزارا حتى القرن السابع الهجرى81. يتوفر أيضا إيحاء جانبي من الرواية المتعلقة بقدوم وفد بني إياد: في حين بدا الرسول جاهلا بما آل إليه مصيره كان بعض عناصر الوفد الإيادي عالمين به، وحين سألهم عنه أبلغوه بوفاته82. في كل هذا دلالات كافية على علاقة وطيدة لقس ببلاد الشام ويصبح من الوارد أنه، حين بلغ سنا متقدمة، وبعد مرحلة طويلة من ارتياد مواطن كثيرة، عاد ومات بين أهله من إياد. يبقى من الصعب معرفة المكان الذي إليه عاد وإلى أيّ عشيرة من إياد. لا يمكن الاختيار بين قبره في سمعان وقبره في منبج، ولا تتعدى قيمة هذه المعلومات حدود كونها مؤشرات على علاقة بالشام كما ذكرنا، وقد لا تكون أكثر من إفرازات دالة على أن شخصية قُسّ «تأسطرت» في أزمنة لاحقة وتمّ استعمالها في سياق ثقافي وذهني آخر. معلوم أن «الأسطرة» و تصرف الثقافة والذاكرة في شخصيات أصلية، يمثلان أبعاداً لا يمكن السيطرة عليها فقط بوسائل المنهج التاريخي.\n83 الثعالبي، ثمار القلوب، ص 122.\n84 ابن خلدون: كتاب العبر، 4/273.\n85 J .W. Fück, «Iyād» , Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/301.\n86 يعتمد شارل بلا فيما يقول عن أسقف نجران على ما يرد في الجاحظ، الحيوان، 3/88.\n87 الهمداني، كتاب الإكليل، القاهرة، المطبعة السّلفية، 1338، 10/128.\n64حفظت الرّواية إشارة عابرة لصلة كانت له ببلاد اليمن. يقول الثعالبي إن قس كان أسقف نجران83، وترد المعلومة بشكل أكثر دقة في تاريخ ابن خلدون: «بها بيت على هيئة كعبة اليمن وكانت طائفة من العرب تحج إليها وتنحر عندها وتسمى الدّير، و بها قُسّ بن ساعدة، كان يتعبد فيها ونزلها من القحطانيّة طائفة من جرهم، ثم غلبت عليها حمير، وصاروا ولاة التبابعة»84. لهذه الرواية مضمون يتعلق بمعتقدات قُسّ بن ساعدة، سوف نعود إليها في فقرة قادمة. هل هي دليل على صلة فعلية بنجران؟ من الصعب اعتبار هذه الرواية دليلا على إقامة طويلة له بنجران لأنّ المعلومة فريدة ولا تتأكد بأي رواية أخرى. لقد كان شارل بلاّ85 قد شكّ قبلنا في أن يكون قُسّ ملأ هذه الوظيفة الكنسية واعتبر هذه الرواية مجرد إفراز ناتج عن اختلاط بين ملامح قس وملامح شخصية شبه خرافية تسمى «أسقف نجران»، ينسب إليها أشعار قريبة في معانيها مما ينسب إلى قُسّ بن ساعدة86. يدعم رأي بلاّ أبيات منسوبة لقسّ بن ساعدة في مديح ذي قارس، أحد أمراء اليمن87. لذلك نرجح أن يكون قس تردد على نجران مثلما تردد على عكاظ. لا تتيح الرواية يقينا أكبر.\n65انقطاع عن الوسط القبليّ، رحلات إلى بلاد الشّام و إلى عكاظ ونجران دون دلائل على ممارسة العمل التجاري إلخ... هل كان قدّيسا داعية للإيمان أم «مثقّفا» للتفكير والتّغيير أم اجتمع في شخصيته كلّ هذا في نفس الوقت؟\n88 المسعودي: مروج الذهب، فقرة 135.\n89 تتوزع هذه المواد ـ كما سبق أن أشرنا ـ على مصادر أدبية تغلب زاوية النظر الأدبي وتضعه ضمن البلغاء ومص (...)\n66لا مبالغة في القول من جديد أن لا شيء يساعد على الوصول إلى الصورة التاريخية الأصلية. فمن ناحية أولى، قُسّ بن ساعدة شخصية معقدة، يلخصها المسعودي أفضل تلخيص حين يكتب88: «لقس أشعار كثيرة وحكم وأخبار تبصر في الطب والزّجر والفأل وأنواع الحكم». ومن ناحية ثانية تسوق المصادر مواد تاريخية متكلسة آتية بدورها من موارد مختلفة من العسير ضبطها مثلما يكون الحال لو تعلق الأمر بشخصية من العصر الإسلامي 89.\n90 يرد في الأغاني (15/192)، عن أحد الإياديين: « أيّها النّاس اسمعوا وعوا، من عاش مات، ومن مات فات، وكل (...)\n67تؤكد المصادر كثيراً90 على خطبته في سوق عكاظ، وترد الخطبة بالكثير من الفروق، ربما يكون أكملها ما وصلنا في البيان والتبيين للجاحظ وفي نشوة الطرب لابن سعيد. بديهي أن الواصل إلينا لا يمثل أكثر من فقرة باقية في ذاكرة الرواة من خطب قس.\n91 الجاحظ: البيان والتبيين، 1/308-309.\n68يرد بواسطة الجاحظ91 بإسناد إلى الرسول محمد: «أيّها النّاس اجتمعوا واسمعوا وعوا. من عاش مات، ومن مات فات، وكلّ ما هو آت آت». وهو القائل في هذه: «آيات محكمات، مطر ونبات، آباء وأمّهات، وذاهب وآت، ضوء وظلام ، وبرّ وآثام، ولباس ومركب، ومطعم ومشرب، ونجوم تمور ، وبحور لا تغور، وسقف مرفوع، ومهاد موضوع، وليل داج وسماء ذات أبراج. مالى أرى النّاس يموتون ولا يرجعون، أرضوا فأقاموا، أم حبسوا فناموا». وهو القائل: «يا معشر إياد، أين ثمود وعاد، وأين الآباء والأجداد. أين المعروف الّذي يشكر، والظّلم الّذي لم ينكر .أقسم قسّ قسما بالله، إنّ لله لدينا هو أرضى له من دينكم».\n92 ابن سعيد الأندلسي، نشوة القلوب، 668-672.\n69يرد في نشوة الطرب92، نص لخطبته، منسوب إلى الرسول محمد، يقول: أيّها النّاس، اجتمعوا اسمعوا وعوا. من عاش مات، ومن مات فات. إنّ في الأرض لعبرا، وإنّ في السماء لخبرا، آيات محكمات: مطر ونبات، وآباء وأمّهات، وذاهب وآت، ونجوم تمور (تتحرّك)، وبحر لا يغور، وسقف مرفوع، ومهاد موضوع، ليل داج وسماء ذات أبراج. مالي أرى النّاس يذهبون ولا يرجعون؟ أرضوا فأقاموا، أم حبسوا فناموا. يا معشر إياد، أين ثمود وعاد؟ أين الظّلم الّذي لم ينكر؟ أين العرف (المعروف) الّذي لم يشكر؟ يقسم بالله قسّ أنّ لله دينا خيرا من دينكم هذا».\n93 الأصفهاني، الأغاني، 15/192؛ الجاحظ: البيان والتبيين، 1/308؛ أبو هلال العسكري، الأوائل، ص44-45؛ ابن (...)\n70تنسب إلى قُسّ بن ساعدة أبيات، ولا ترد إلا بعض الفروق الطفيفة بين المصادر93:\nفـــــــي الـذّاهــبيــن الأوّلـــــيــنا      مــــن القــــرون لنــا بصـــائــر\nلـمــــــــــا رأيــــــــــت مـــــــواردًاا      للمــوت ليـس لهــا مصـادر\nرأيــــــت قـــــــومي نـــــــحـوهـاا      تـمضي الأكـابـر و الأصـاغر\nلا يـــــــــرجــع الــماضـــــي ولاا      يبقى مـــن البـاقيــن غـابــر\nأيقـــــــنت أنّــــي لا مــــحـــالـةا      حيــث صـــار القـوم صـــائر\n94 الألوسي، بلوغ الأرب في معرفة أحوال العرب، بيروت، دار الكتب العلمية، [د. ت.]، 1/178.\n71ينسب إليه في شأن ذي القرنين94: والعبّ ذي القرنين أصبح ثاويا باللّحد بين ملاعب الأرياح.\n95 انظر الفقرة الأخيرة المتعلقة بمنطق الرواية.\n72ما مدى المصداقيّة التي يمكن أن نسندها إلى هذه النصوص ونعتبرها ناقلة فعلا لما كان يقوله قُسّ بن ساعدة؟ لعدّة أسباب، تبدو لنا هذه المواد بعيدة عن دائرة الافتعال. أولها وصولها في موارد الرواية المختلفة سواء منها الأدبية أو الإخبارية. السبب الثاني أن المحدثين، ورغم اختلافهم حول مسألة نسبة روايتها إلى الرّسول وإسناد البعض منهم روايتها إلى أبي بكر الصديق 95، لم يختلف رأيهم عن نسبتها إلى قُسّ. ثالث الأسباب هو انتماء هذه الآثار إلى صنفي الشعر والسجع، وهي أشكال من شأنها أن تيسّر تداولها في الذاكرة. رابع الأسباب أننا لا نرى سببا لافتعال هذه الأقوال ونسبتها إلى قُسّ بن ساعدة.\n73يمكن توزيع المضامين الآتية فيها إلى جملة من العناصر: ـ كلام موجه إلى جماعة يأخذ شكل دعوة ـ مسألة الله وانتظار رسالة آتية ـ حيرة كبيرة أمام مسألة الموت ـ تأمل في الكينونة وفي الخلق والطبيعة.\n96 شيخو (لويس)، شعراء النصرانية، ص 211؛\n97 المسعودي، مروج الذهب، فقرات 1122-1125.\n74تتعقد المسائل كثيرا في المواضيع الإيمانية وعلاقتها بالتاريخ. لا توفر الدراسات التاريخية الحديثة إلا القليل من المداخل لدراسة شخصيات المرحلة القبإسلامية، وتبقى في حدود الأحكام العامة والخارجية. تتفكك هذه الشخصيات، أحيانا في سياق تناول تاريخي عام لا يتعلق بشخصية واحدة، وأحيانا بسبب مسبقات البحث. ففي موضوع قس واصلت دراسات حديثة التقليد العربي الإسلامي ووجدت للرجل مكانا بين أهل الفترة، باعتباره حنيفا مؤمنا بالإسلام قبل الدعوة إليه، في حين رأت فيه أخرى قديسا مسيحيّا96. يبدو المسعودي أكثر وعيا بتعقيدات التاريخ العربي حين يثير أشكال الإيمان عند عرب الجاهلية، يكتب97: كانت العرب في جاهليّتها فرقا:\n75- «منهم الموحّد المقرّ بخالقه المصدّق بالبعث والنّشور موقنا بأنّ الله يثيب المطيع ويعاقب العاصي؛ وقد تقدّم ذكرنا في هذا الكتاب وغيره من كتبنا من دعا إلى الله ــ عزّ وجلّ ــ ونبّه على آياته في الفترة. كقُسّ بن ساعدة الإيادي...\n98 سورة الزمر،39: 3.\n76- وكان من العرب من أقرّ بالخالق وأثبت حدوث العالم وأيقن بالبعث والإعادة وأنكر الرّسل وعكف على عبادة الأصنام وهم الّذين حكى الله عزّ وجلّ عنهم بقوله: «وما نعبدهم إلاّ ليقرّبونا من اللّه زلفى98وهذا الصّنف هم الّذين حجّوا إلى الأصنام وقصدوها ونحروا لها البدن ونسكوا لها النسائك وأحلّوا لها وأحرموا.\n99 سورة الجاثية، 45: 24.\n77- ومنهم من أقر بالخالق وكذّب بالرّسل والبعث ، ومال إلى قول أهل الدّهر وهم الّذين ذكر الله ـ عزّ وجلّ ـ إلحادهم وخبّر عن كفرهم بقوله تعالى: «وقالوا ما هي إلاّ حياتنا الدّنيا نموت ونحيا وما يهلكنا إلاّ الدّهر»99، فردّ الله عليهم بقوله: « وما لهم بذلك من علم إن هم إلاّ يظنّون».\n100 سورة النحل، 16: 57.\n101 سورة النجم، 53 : 19ـ22.\n78- ومنهم من مال إلى اليهوديّة والنّصرانيّة، ومنهم المارّ على عنجهيّته الرّاكب لهجمته؛ وقد كان صنف من العرب يعبدون الملائكة ويزعمون أنّها بنات الله، فكانوا يعبدونها لتشفع بهم إلى الله وهم الّذين أخبر الله عنهم بقوله: «ويجعلون لله البنات سبحانه ولهم ما يشتهون»100، وقوله: أفرأيتم اللاّت والعزّى ومناة الثّالثة الأخرى ألكم الذّكر وله الأنثى تلك إذا قسمة ضيزى»101.\n102 يوجد في عمق التأويل المُؤَكّد على الأصول المسيحية لفكر قُسّ بن ساعدة علامات جدل قديم بين الإسلام وا (...)\n79لا يضع المسعودي قُسّ بن ساعدة من بين المؤمنين بالنصرانية. لكن، رغم الدقة الكبيرة التي يتسم بها تناول أصناف المعتقدات، لا يمكن أن يكون مسعانا إلحاق قس بإحدى الدوائر الإيمانية سواء كانت مسيحية أو غيرها. من شأن هذا أن يختزل الشخصية ويلغي صلاتها الدقيقة مع مجتمعها. في نفس الوقت، لا يمكننا أن نتجاهل أننا في «مجتمع» تداول طوال قرون عديدة الأطر الذهنية والثقافية للتوحيد سواء في شكله المسيحي أو اليهودي، منذ أقدم الأزمنة. لعله من المفيد الإشارة من جديد، إلى أن غايتنا تبقى تسليط رؤية تاريخية، من ضرورياتها النظر إلى الأديان والمعتقدات من زاوية أنها تعبيرات «تشتغل» وسط التاريخ وليس خارجه، وأنها ـ رغم ثباتها الشكليّ ـ متغيرة بحكم تفاعلها مع الزمان والمكان والثقافة. من اليسير ربط الكثير من القيم التي كان ينادي بها قُسّ بن ساعدة بأصول في الكتاب المقدس102، لكن يبقى هذا الربط قليل الفائدة لأنه قد يحول دون الكشف عن التعبيرات الدقيقة وما تعكسه من حاجات ثقافية أو سياسية آنية مرتبطة بوضع تاريخي معين. لهذه الأسباب مجتمعة يصبح من الأكثر فائدة أن ننظر في ما كان يدعو إليه قُسّ بن ساعدة، دون حكم مسبق، فقط من خلال المعطيات النصية المنسوبة إليه.\n103 «مالي أرى النّاس يذهبون ولا يرجعون؟ أرضوا فأقاموا، أم حبسوا فناموا»\n80ـ يثير الانتباه فيما يسند إلى قُسّ103، ورغم ما قد يبدو في الأمر من غرابة في الأمر، أنّ إيمانه بالله لم يكن إيمانا يقينيا بل إيمانا مصحوبا بحيرة، بتساؤلات كبيرة حول الموت والعالم الآخر. لا يمكن في نظرنا أن يكون هذا العنصر، المتمثل في عدم اليقين، عنصرا مفتعلا ومنسوبا إليه. لماذا؟ لأنّ الرواية (التي هي دائما إسلامية)، لو كانت مفتعلة لأخذت اتجاه التأكيد على يقينه في الله، لتدعم بذلك الحديث النبوي القائل «يبعث أمة وحده». لذلك، يمكن اعتبار هذا المضمون مضمونا تاريخيا أصليّا مرتبطا بمرحلة اتسمت بالحيرة والبحث، و يبدو لنا هذا المعنى متكاملاً تكاملا جيدا مع معنى آخر وقفنا عليه حين تناولنا في فقرة سابقة مسألة اسمه. القُسّ، هو الباحث عن الشيء.\n104 انظر أعلاه، الفقرة المتعلقة بالمكان، نجران.\n105 تقول الرواية المتداولة في كتب السيرة إنهما قرآ الكتب، وتقول في شأن بحيرا «إنّه كان إليه علم أهل الن (...)\n81ـ تدل المعطيات النصية على غياب مرجعية عالمة في الشكل الذي نعرفه في زمن قريب منه. لا يحيل قس في كلامه على أي مصدر سوى الحكمة الشخصية، ولا تنسب المصادر إلى قس أي صلة بالكنيسة، سوى القول أنه كان أسقف نجران، وهي معلومة يتيمة سبق أن تناولناها بالدرس وتوافقنا مع شارل بلا على اعتبارها إفرازاً روائيّاً متأخراً104. في هذا السياق تكتسب رواية المسعودي، المشار إليها سالفا و التـي لا تعتبر قس من النصرانيين، أهمية كبيرة. لذلك يبدو لنا هذا العنصر المتمثل في غياب مرجعية مؤسسة وعالمة، عنصرا بعيدا عن الافتعال، لا فقط بحجة أن الرواية لا تشهد عليها وإنما أيضا بسبب أنه ليس في منطق الرواية الإسلامية نفيها لو وجدت، والدليل على ذلك أنها لا تنفيها في شأن أشخاص أقرب إلى دائرة الرسول محمد مثل بحيرا الراهب وورقة بن نوفل105. أما بقية الحجج على غياب مرجعية عالمة فيمكن استقاؤها من التاريخ العام: لا يمكننا أن نتصور داعية مسيحيّا يرتاد عكاظ بعد حروب الفجار، ولا تشهد المصادر على وجود حركات لنشر المسيحية في الحجاز في القرن السادس.\n82ـ تدل المعطيات النصية كذلك على تساؤل كثير الحضور على مصير الآباء والأجداد. لا يبدو لنا هذا العنصر قابلا للربط بمسيحية عالمة، بل يبدو من اليسير أن نرى فيه شاهدا على ارتباط وطيد بالدائرة الثقافية العربية في تعبيرها القبلي القديم المرتبط بقيم القرابة، تلك التي يشير إليها المسعودي، والتي بلغت في أزمنة قديمة حدّ عبادة الآباء و الأجداد.\n83تدفع كل هذه الدلائل إلى الاعتقاد في أن قُسّ كان ينتمي إلى دائرة دعوية ـ إيمانيّة ، لم تشذ عن التقليد الشرقي القديم المتمثل في التعبير عن كل التحوّلات التاريخيّة بواسطة التوحيد الديني، بعد تطويعه إلى مقتضيات الحاجة السياسيّة والثقافيّة. سوف تكشف لنا مستويات الفحص الأخرى أن ما كان يدعو له قس يتسم بأصالة كبيرة، وعلى ضوء هذه الأصالة سوف يكتسب الحديث المنسوب إلى الرسول محمد (بصرف النظر عن صحته من عدمها) كل مغزاه الدال على عدم انتماء قس إلى أيّ اتجاه كامل : «يبعث قس يوم القيامة أمة وحده».\n106 المفهوم المقابل بالفرنسية هو هنا كلمة Messianisme\n107 Gareli (P.) et Nikiprowetzky(V.): Le Proche–Orient asiatique, les empires mésopotamiens-Israël, Par (...)\n84أما في المستوي العملي فلا شك أن هذا التيار ـ الذي لا يمكن رؤيته من خلال حالة واحدة ـ كان وفيا للتقليد الشرقي و اتخذ شكل تيار يمكن أن نسميه تياراً «مهديا انتظاريّا»106 أو «مهديا رسوليّا»، كان يروج له سياح يتنقلون في البوادي، وهو شكل قديم من الدعوة، رصده البحث التاريخي في الزمن السابق لنشأة المسيحية107، وكان سببا في نشأتها.\n108 انظر أعلاه، الفقرة المتعلقة بالوسط الاجتماعي.\n85ـ الدعوة: إذا اعتبرنا الإطار الديني أو العقدي إطارا ثقافيا للتعبير، يحق التساؤل عن العوامل التي قد زرعت عدم الرضا عند قُسّ بن ساعدة؟ لا توفر المصادر الكثير من الإطلالات على تجارب حياته الشخصية. هل لعب أدوارا سياسية في صباه؟ هل واجهته هزائم حوّلته إلى داعية للإصلاح؟ لا يتيح التوثيق سوى إجابة واحدة تتمثل في ربط هذا المسعى للتغيير والإصلاح بدائرة إياد. تبدو إياد –كما أسلفنا 108- في شكل جماعة إنسانية حملت، طوال القرن السادس، كل هموم التاريخ وتحولت إلى جماعة مفككة تعيش موزّعة بين عوالم عديدة دون مستقبل أو مصير. يمكن الاعتقاد أن هذا الوسط، وبعد أن أخذت منه الخيبة كل مأخذ، إثر تجارب مريرة سواء مع العرب أو مع الفرس أو البيزنطيين، تحول إلى وسط شاعت فيه ثقافة التغيير. بشكل أدق، تبلور في إياد وعي لضرورة تنشيط «القواسم العربية المشتركة». دون هذا لا يمكننا أن نفهم دوافع قُسّ بن ساعدة ولا ما يرد في المصادر المختلفة من اعتراف للإياديين بتميزهم في الحكمة والحنكة.\n86لا شكّ أن حيرة العقل الإنساني أمام الموت فكرة قديمة، لا يمكن البحث لها عن تاريخ. مع هذا، يبقى على سجل النسبي (وبالتالي على سجل التاريخي) مدى حضور هذا الإحساس بمأساة الموت من زمن إلى آخر، ومدى تداوله كجزء نشط في ثقافة دون أخرى والبحث عن ماهيّة الوظائف المسندة إلى هذه الفكرة في سياق واقع تاريخي معين. من هذا المنطلق يصبح من الشرعي أن نتساءل هل كانت حيرة قُسّ بن ساعدة أمام مسألة الموت، الحاضرة كثيرا في قوله شعرا ونثرا، مجرد انعكاس لتجربة وجودية فردية أم فيها ما يحيل على تاريخ مرحلة.\n87توفر المصادر بعض المرتكزات الدافعة للاعتقاد أن في كلام قُسّ عن الموت ما يعكس تجربة وجوديّة شخصيّة. من ذلك رواية سبقت الإشارة إليها في سياق آخر، تقول إنّ قسا فقد ولديه (أو أخويه)، وأنّه دفنهما إلى جانب بعضهما وابتنى في محيط قبريهما مسجدا يتعبّد فيه. في هذا ما يدلل على حياة مضطربة. لكن مع هذا تثير الانتباه أشياء عديدة، منها أن قُسّا، كما رأيناه من خلال ما سبق، لم يتحول إلى قدّيس منقطع عن المجتمع. حديثه عن الموت لا يرد في مأثورات أو أشعار قالها بشكل منفرد بل يرد في سياق خطاب دعوي. إذا اعتبرنا أن الخطاب الدعوي هو بالتعريف خطاب مجدّد، فيعني ذلك حتما أن المسألة جديدة على الجماعة الإنسانية التي كان يدعوها. من هذا المنطلق ينحصر السؤال في الأمر التالي: ما هي مكانة الموت في سياق التاريخ الذهني لعرب الجاهلية؟ هل حدث تحول ذهني في مرحلة قريبة من الإسلام جعل من مسألة الموت موضوعا لتغيّر، وأصبح موضوعها عنصرا لدعوة؟\n109 Abdesselem, M., Le thème de la mort dans la poésie arabe, Tunis, Faculté des Lettres, 1977, p. 356\n88من الصعب الإجابة على هذا السؤال بما أن التاريخ القبإسلامي، منظور إليه في المصادر بأقل درجات الحسّ بالزمن، مجرد مرحلة سابقة لظهور الحقيقة السرمدية المتمثلة في الإسلام. عن موضوع الموت تتوفر ـ فيما نعلم ـ فقط دراسة، لمحمد عبد السلام109، تناولت موضوع الموت في الشعر العربي، وخلصت إلى جملة من النتائج التي فيها ما يلقي الأضواء على مسألة حضور موضوع الموت في دعوة قُسّ بن ساعدة.\n110 تبدو لنا استنتاجات محمد عبد السلام، المتعلقة بالشعر، متوافقة مع بعض الأخبار التي تعكسها المصادر في (...)\n89من أبرز نتائج هذه الدراسة أنّ الشعر العربي القديم يغيب منه حتى القرن السادس موضوع الموت، ولا يرد فيه سوى في شكل أوصاف مادية للقتيل، أوصاف لا تشهد على وجود حسّ وجودي كبير بمأساوية الموت كحدث فارق بين الوجود والعدم. من أباب ذلك أنّ العقليّة الجاهليّة تتمحور حول مفهوم الشرف، الذي كان يغمر الوعي إلى حد جعله يغمر مسألة الموت. لا يبدأ موضوع الموت يظهر في الأشعار إلا مع نهاية القرن السادس، عند شعراء منتمين إلى دائرة المجتمعات الحضريّة التي تفككت فيها البنـى القبليّة وتزايد احتكاكها بالمعتقدات المسيحية. لا يختزل المؤلف سبب ذلك، كما قد يتبادر للذهن، في مجرد أثر التوحيد القديم، بل يرى أن السبب الرئيس لتغيّر العلاقة بالوجود في هذه المجتمعات أنّها شهدت عمليّة واسعة وتدريجية من التحوّل من «مجتمعات» قبليّة أبويّة إلى مجتمعات «أفراد». في المراحل القديمة كان الشرف يعكس ثقافة هذا المجتمع الأبوي، الذي لا يكترث بالموت كحادث فردي وجودي كما ذكرنا. أما في المراحل القريبة، أي نهايات القرن السادس وبداية السابع، فقد تنامى الحسّ بالموت وكان تناميه مرافقا لولادة مجتمع أصبح للفرد فيه مكانة متنامية، ولذلك أصبح الموت موضوعا للأشعار. في منظور عبد السلام سيمثل الإسلام بمثابة لحظة وقع فيها دفع قوي للإحساس بالموت باعتبارها أمرا فرديا وجوديا يكاد يتحول لغاية للحياة 110.\n111 ترد في القالي، الأمالي، 1/198، رواية طريفة تقول: مات ولد لرجل من الأعراب فصلى عليه فقال: اللّهم إن (...)\n90لا شك أن في نتائج دراسة عبد السلام ما يمثل إطارا تاريخيا مساعدا على فهم الدعوة التي كان يقوم بها قُسّ بن ساعدة لأنها توفر إطارا ملائما لحل كل المسائل في نفس الوقت: كان قس يثير مسألة الموت لأنه ينتمي ثقافيا إلى دائرة إياد التي تلقت أثر المستقرين، ومحور المستقرين هو بلاد الشام وأطراف العراق ؛ كان يروّج للمعنى لدى عرب الحجاز، جماعة لم يكن في تراثها الذهني اكتراث كبير بالموت أو بما هو بعده111؛ كان قُسّ يثير موضوع الآباء والأجداد، حتى يشرح المفهوم ويقرّبه من العقلية السائدة في عكاظ التي كان فيها مكان واسع للقرابة. بهذا الشكل يصبح قُسّ مترجما بحق لروح المرحلة ولروح تحولاتها الجارية والقادمة. ومن يترجم الحسّ الجمعيّ غير المثقّفين الهامشيين؟\n112 نجوم تمور ، وبحور لا تغور، وسقف مرفوع، ومهاد موضوع، وليل داج وسماء ذات أبراج.»\n91تظهر في فكر قُسّ بن ساعدة تأملات أصيلة في خلق الطبيعة، في النجوم والسماء وبناء الكون في توالي الليل والنهار112. يقول: «آيات محكمات، مطر ونبات، آباء وأمّهات، وذاهب وآت، ضوء وظلام ، وبرّ وآثام، ولباس ومركب، ومطعم ومشرب، ونجوم تمور ، وبحور لا تغور، وسقف مرفوع، ومهاد موضوع، وليل داج وسماء ذات أبراج.»\n113 أحمد زكي صفوت، جمهرة خطب العرب في العصور العربية الزاهرة، بيروت، المكتبة العلمية، [د.ت.]، 1/38.\n92من الصعب التأريخ لهذه التأملات لما يقتضيه ذلك من ضرورة الإلمام بتطور تاريخ الذهن في الجاهلية المتأخرة. ما يمكن ملاحظته هو فقط شيئان: الأول أن هذه التأملات تأتي كتعبير عن انبهار بطريقة خلق الكون. الثاني أن نفس هذه التأملات، في شكلها المسجوع، تتردد عند مفكرين آخرين عاشوا نفس المرحلة. من هؤلاء المأمور الحارثي، الذي يكاد ما ينسب إليه يطابق ما كان يقوله قُسّ بن ساعدة: «إن فيما ترى لمعتبر لمن اعتبر، أرض موضوعة وسماء مرفوعة، وشمس تطلع وتغرب، ونجوم تسري فتعزب، وقمر تطلعه النحور، وتمحقه أدبار الشهور...»113.\n93ما هي اتجاهات التغيير عند قُسّ؟ تتوفر في دائرة الرواية بعض النبذ الدالة على هذه الاتجاهات، يتراءى من طيّاتها نيّته صريحة في تغيير الحال الاجتماعيّة من خلال الترويج لقيم قانونية جديدة (وربّما من هذه الزّاوية أثار عمله اهتمام الرّسول، وهو بعد شاب، ولذلك بقي في ذاكرته).\n114 بن حبيب، المحبر، ص 136.\n94ـ يرد في رواية لابن حبيب أنّ قسّا كان من حكّام العرب في الجاهليّة114. مفرد الكلمة حكم، وتعني في الفترة القريبة من ظهور الإسلام أفرادا يمارسون التّحكيم في حال خلافات بين رجال القبائل. لكن، من سوء الحظ أن لم تحفظ لنا المصادر أي تحكيم قام به قُسّ بن ساعدة.\n115 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص ؛ ابن حجر، الإصابة، 5/551، ترجمة رقم 7345، البغدادي، خزانة الأدب، 2/90 (...)\n116 انظر الفقرات الأولى.\n95ـ يرد بواسطة أبي هلال العسكري أنّ قُسّا أول من اتكأ على العصا وخطب في الناس، وأوّل من قال أمّا بعد، وأوّل من كتب من فلان إلى فلان115. رغم دلالة الكتابة على قربه من دائرة السلطة، والكتابة أداة للسلطة في العصور القديمة، لا ترشدنا الرواية لأيّ وجهة كان يكتب. تتكامل هذه الخبرة مع صورته في المصادر، وهو يركب الجمل الأورق (ويرد أحيانا الأحمر) 116، يتردد على أماكن كثيرة، متدخلا في الشأن العام.\n96بأي مرجعية قانونية أو أخلاقية كان يحكم؟\n117 ابن حجر، الاصابة...، 5/553؛ ابن كثير، البداية والنهاية، 2/293؛ البغدادي، خزانة الأدب، 2/82، و مصادر (...)\n97ـ ترد رواية مبهمة على لسان أحد الإياديين117، يقول إنه رآه صدفة في جبل من جبال الشّام، حيث عين جارية ترتادها الوحوش، وأنه شاهده ينهرها ويفرض عليها أن تشرب بشكل منظّم حتى لا يحرم من الشّرب أحدها. تعكس هذه الرّواية، رغم طابعها الأدبي أو الخرافي، صورة رجل بقي في الذّاكرة من زاوية الساعي لتكريس العدل بين الأفراد.\n118 ابن عبد ربه، العقد الفريد، 3/358.ينسب القول لعائشة، انظر الألوسي، بلوغ الأرب، 1/172.\n98ـ يرد في العقد الفريد: قال قُسّ118: «لأقضينّ بين العرب بقضيّة لم يقض بها أحد قبلي ولا يردّها أحد بعدي: أيّما رجل رمى رجلا بملامة دونها كرم، فلا لؤم عليه، وأيّما رجل ادّعى كرما دونه لؤم فلا كرم عليه». ألا تعكس هذه الرواية أزمة الأعراف القبليّة؟ ألا تعكس إرادة واعية بضرورة تعديل القيم التقليدية في اتجاه أكثر واقعية؟\n99يرد أنه قال: «الحجة على المدعي وعلى الناكر القسم»\n119 ابن حبيب، المحبر، ص 238.\n120 انظر أسفل هذا، الفقرة عما ينسب له من حكمة.\n100ـ ترد رواية بواسطة ابن حبيب تقول إنّ قسّا كان مـمّن حرّم الخمر والسّكر والأزلام في الجاهليّة119، لكن لا يبعث نص ابن حبيب على الكثير من الاطمئنان لأنه يورد اسم قُسّ ضمن قائمة طويلة من أسماء الذين حرموا الخمر والسكر والأزلام، ويجمع فيها أشخاصا غير متزامنين. قد يكون ابن حبيب، كعادته، جمع أخبارا متناثرة وبوبها بهذا الشكل ليظهر براعته في الاختصار ومعرفته بالجاهلية. ما يبعث على المزيد من الريبة في موضوع الخمر بشكل خاص أن روايات كثيرة تصور قسّا في صورة عارف بالخمور وأنواع الشراب120.\n101تدلّل الروايات السابقة في مجملها على تباعد تدريجي عن الأعراف القبلية التقليدية، وعلى سعي لبلورة مرجعية قانونية جديدة تنظم العلاقة بين الجماعات. لم تكن مواسم العرب فقط للتباري في الشعر والبلاغة بل يتجلى أنها كانت مواسم لرواج تعبيرات قانونية جديدة. الكثير من حكام العرب، كالمأمور الحارثي مثلا، كانوا يرتادونها في المواسم ويحكّمون بين القبائل.\n121 «انظر مثلاً ابن عبد ربّه، العقد الفريد، 2/117: قيل لقُسّ بن ساعدة: ما أفضل المعرفة؟ قال: معرفة الرّ (...)\n102الحكمة: لا يتسع المجال وقد لا يكون من المفيد، أن نرصد كل ما وصلنا من حكمة منسوبة إلى قُسّ121، تتوزع على أوجه كثيرة تتراوح بين نصائح للاعتلاء بالنفس وأخرى دالة على درايته بالأطعمة والأشربة، الخمر منها بشكل خاص. لذلك، نقتصر في هذه الفقرة على رصد البعض من حكمته، المتعلقة منها بالشأن الاجتماعي فرديا كان أو جماعيا، لأنها الأكثر دلالة على التاريخ.\n122 ابن عبد ربه، العقد الفريد ،2/148.\n123 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص 44.\n124 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص 45.\n103ـ يرد في العقد الفريد: قال قُسّ122: «من فاته حسب نفسه لم ينفعه حسب أبيه». ينسب إليه قوله: «أعلم أنه إذا أهملت نفسك لم تجد من يرعاها»123، وقوله: «لا تستودعن سرك أحدا فإنك إن فعلت لم تزل وجلا...»124\n125 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص 46.\n104يقول أبو هلال العسكري125: «رأيت بعده كلاما زدنا في اللّفظ والوصف عليه فأخذت معناه وكسوته الألفاظ من عندي وزدت عليه ليحسن. أمّا بعد؛ فإنّك لا تفوت ربّك بنفسك فكن عند رضاه وأحذر سخطه يكفك المهم ويدرأ عنك غائبة الملم وانظر ماذا تجرح فإنّك مجزي مما تكدح، وكن لله يكن لك، وعليك بالصّبر فإنّه من أوكد أسباب النّصر. وإيّاك والإضاعة فإنّه لا يبقى عليها الكثير ولا يتبيّن معها القليل ولا تصحبنّ أحمق ولا فاجرا ولا بخيلا فالأحمق يوثّقك والفاجر يوبقك والبخيل يسلمك، واعلم أنّه إذا أهملت نفسك لم تجد من يرعاها فتول من إصلاحها ما لا يقدر عليه غيرك والسّلام.\n105ما يمكن رصده يتكامل من عدة أوجه مع المضامين الواردة في مستويات التفكير والقول الأخرى: ابتعاد التدريجي عن مسلمات الأخلاقية القبلية وتأكيد على قيمة الفرد على حساب قيمة الأصل وسعي لتوليد المواصفات الأخلاقية للفرد، الذي هو ـ كما سبق أن أشرنا ـ الشرط الممهد لنشأة مجتمع.\n106هناك في ما سبق معطيان قد يبدوان للقارئ متناقضين: استنتجنا من ناحية أن الرجل كان في وضع انقطاع عن أصوله القبلية، ومن ناحية ثانية ما فتئنا نحيل على خصوصية الوسط الإيادي. الواقع أن إقرارنا بالانقطاع كان في سياق تناول مسألة القبيلة كحاضنة اجتماعية، في سياق البحث عن محيط اجتماعي للشخصية موضوع الدرس في حين كان إقرارنا الثاني مقصودا به القبيلة كوسط يشترك في جملة من الأشكال الثقافية والعادات المعرفية. نحاول في هذه الفقرة رصد ما يمكن أن يمثل قيما مشتركة شائعة في الوسط الإيادي، وبشكل ما، رصد ما بقي من القبيلة.\n126 انظر أعلاه، الفقرة الثانية.\n127 محمد سعيد، النسب والقرابة، الفصل الثالث.\n107أول العناصر هو الاهتمام بالشأن المكي. يشهد تاريخ بني إياد ـ وقد أثرنا بعض علاماته في فقرة سابقة ـ على استقرار قديم في تهامة، وعلى كفاح ضدّ جرهم لاحتلال الحرم، وعلى هجرة بعد صراع مع خزاعة ومن ثمّة استقرار في منطقة السّواد ثمّ هجرة منها126. ألا يكون ارتياد قس لعكاظ قد حدث في إطار هذا الاهتمام القديم للعناصر الإياديّة بالشّأن المكّي؟ أمر محتمل رغم أن مصادرنا فقيرة حول الفترة الإياديّة في مكّة، كما هي فقيرة في شأن كل الأدوار السّابقة لدور قريش، بسبب اقترابنا من دائرة السّيرة والإسلام. تفيض السيرة المحمدية بدلالاتها وتدخل في جاذبيتها المرحلة الأخيرة من تاريخ الجاهلية. في الرواية الإسلامية فلسفة ضمنية تقلّل من أهمية ودور كل العناصر القبليّة التي كان لها دور في مكة لأنها تحتفظ ببكارة الدور لقبيلة قريش127.\n128 ابن حبيب، كتاب المنمق، تحقيق خورشيد أحمد فاروق، بيروت، عالم الكتب، 1985، ص 282-283.\n108رغم هذا، وصلتنا بواسطة ابن حبيب128، الوفيّ لتقاليد الإخباريين، رواية فريدة وثمينة تثبت وجود نشاط ثقافيّ وعقائدي تقوم به عناصر إياديّة في مكّة. تثير الرّواية دورا لأحد قدماء الإياديّين هو وكيع بن سلمة الإيادي. ما يثير الانتباه أنّ صورة وكيع تبدو كثيرة الشّبه بصورة قُسّ بن ساعدة. يرد في كتاب المنمّق لابن حبيب:\n109[بعد أن فنيت جرهم].... «وليت حجابة البيت إياد فكان أمر البيت لرجل منهم يقال له وكيع بن سلمة بن زهر بن إياد وبني صرحا بأسفل مكّة عند سوق الحنّاطين ( بائعي الحنطة)، اليوم وجعل فيه أمَة له يقال لها الحزورة فبها سمّيت حزورة مكّة، وجعل فيها سلّما فكان يرقاه ويقول بزعمه: إنّي أناجي الله عزّ وجلّ، وكان ينطق بالكثير من الخير يقوله وقد أكثر فيه علماء العرب، فكان أكثر ما قيل فيه إنّه كان صدّيقا من الصّدّيقين وكان يتكهّن ويقول: ومرضعة وفاطمة ووادعة وقاصمة والقطيعة والفجيعة وصلة الرّحم وحسن الكَلِمْ....زعم ربّكم ليجزينّ بالخير ثواباً وبالشّرّ عقاباً، وكان يقول من في الأرض عبيد لمن في السّماء، هلكت جُرْهُم وربلت (كثرت) إياد وكذلك الصّلاح و الفساد، حتّى حضرته الوفاة جمع إياد ثمّ قال: اسمعوا وصيّتي، الكلام كلمتان، والأمر بعد البيان، من رشد فاتّبعوه ومن غوى فارفضوهن وكلّ شاة معلّقة برجلها، فكان أوّل من قالها فأرسلها مثلا، فمات وكيع ونعي على رؤوس الجبال، فقال بشر بن الحجير:\nونــــــــحـن إيـــاد عبــــــاد الالــــها      ورهط مناجيــه في سلم\nونحـن ولاة حـــــجاب العــتيـقا      زمان النّخاع (مرض) على جرهم\n129 ابن حبيب: المحبر، ص 136.\n110ـ يرد اشارة أخرى لوكيع في أدب ابن حبيب أيضا129، في فصل يعنونه «حكّام العرب»:\n111« وكيع بن سلمة بن زهر بن إياد وهو صاحب الصّرح بحزورة مكّة. وقد أكثروا فيه فقالوا كان كاهنا، وقالوا كان صدّيقا من الصّدّيقين. ومن كلامه: مرضعة وفاطمة ووادعة وقاصمة والقطيعة والفجيعة وصلة الرّحم وحسن الكلم، زعم ربّكم ليجزينّ بالخير ثوابا وبالشّر عقابا. فلمّا حضرته الوفاة جمع إياد ثمّ قال: «اسمعوا وصيّتي: الكلام كلمتان. والأمر بعد البيان. من رشد فاتّبعوه ومن غوى فارفضوه. وكلّ شاة معلّقة برجلها. فكان أوّل من قال هذه الكلمة فذهبت مثلا».\n130 اليعقوبي: التاريخ، 2/258.\n112يرد تأكيد في تاريخ اليعقوبي130 إذ يذكر وكيع بين حكّام العرب ويقول: «وكيع بن سلمة بن زهير الإياديّ، وهو صاحب الحزوّرة بمكّة».\n131 ياقوت: معجم البلدان، 2/255.\n113يرد في ياقوت الحمويّ131: «الحزورة في اللغة الرّابية الصّغيرة، وجمعها حزاور. كانت الحزورة سوق مكّة وقد دخلت في المسجد لمّا زيد فيه؛ وفي الحديث، وقف النّبي بالحزورة قال يا بطحاء مكّة ما أطيبك من بلدة...»\n132 أجري السبر في المصادر التالية: الطّبريّ: التاريخ؛ ابن عبد ربه: العقد الفريد؛ القالي: كتاب الأمالي، (...)\n114من سوء الحظّ، أنّ المصادر لا تتيح تقدما أكبر في دراسة الدّور الّذي قام به وكيع بن زهر. يغيب اسمه تماما من كتب النّسب. نسبته إلى بني زهر بن إياد (لا ترد هذه النّسبة إلاّ في نصّ ابن حبيب المشار إليه أعلاه)، تحيل مباشرة من اسمه العلم إلى فرع كامل من إياد، سبق النّظر فيه، وبالتّالي لا تمثّل وسيلة لمتابعة العشيرة الّتي ينتمي إليها بشكل دقيق. يدفع السبر المجرى على مصادر كثيرة إلى اليأس من الوصول إلى أيّة نتيجة132. لكن، مما له بعض الدلالة في سياقنا الحالي أن «وضعه» في النسب يذكر بحالة قُسّ بن ساعدة.\n133 الجاحظ: البيان والتبيين، 1/312.\n134 أجري السبر في المصادر التالية: ابن هشام، السّيرة؛ الطّبريّ، التاريخ؛ اليعقوبي، التاريخ؛ المرزباني: (...)\n135 الجاحظ: البيان والتبيين، 1/313؛ ترد أخبارها في السيوطي، المزهر، تحقيق محمّد جاد المولى بك، محمود أب (...)\n115ـ ترد إشارات مبعثرة في المصادر الأدبيّة بشكل خاص، إلى شخصيّة أخرى، لا تقل بريقا عن شخصيّة قسّ، هي هند بنت الخس الإياديّة. يصفها الجاحظ133 بأنها «من أهل اللّسن واللّقن، والجواب العجيب، والكلام الفصيح، والأمثال السّائرة، والمخارج العجيبة، وهي الزّرقاء». هل لها صلة ما بقُسّ بن ساعدة؟ من العسير متابعة نسبتها بشكل دقيق134 إذ لا ترد سوى إشارة لاسم والدها الخسّ بن حابس بن قريط. يتقلص الأمل في العثور على أي معلومة حين نلاحظ أنّ نسبتها كانت غامضة منذ زمن الجاحظ حين كتب135 يقول: «قال ابن الأعرابي: يقال بنت الخسّ، وبنت الخصّ، وبنت الخسف وهي رزقاء اليمامة، وقال يونس لا يقال إلاّ بنت الأخسّ. قال أبو عمرو بن العلاء: داهيتا نساء العرب هند الزّرقاء، وعنز الزّرقاء، وهي زرقاء اليمامة.»\n136 الجاحظ، البيان والتبيين، 1/52، 312، 313.\n137 ترد المعلومة في هامش كتبه عبد السلام هارون، محقق كتاب البيان والتبيين للجاحظ. يذكر هارون بلاغات الن (...)\n116ـ تثير الانتباه كذلك إشارات لشخصية أخرى، إياديّة هي أيضا، اسمها جمعة بنت حابس، يذكرها الجاحظ 136 بين الخطباء والبلغاء والأبيناء. ويقول: «هي جمعة (أو خمعة) بنت حابس، مما يعنى أنها أخت لهند. يرد في مصادر أخرى أنها أخت لهند، وأنّ القلمّس الكناني سألها في سوق عكاظ137».\n138 القالي: الأمالي، 2/218. يضيف القالي: والرّبحل مثل السّبحل (مكسورة السّين) في المعنى، ومنه قول عبد ا (...)\n117رغم كلّ هذا الفراغ المحيط بأصول هند بنت الخسّ، يرد في كتب الأدب ما يتيح تشكيل فكرة حول آثارها. يتردد في المصادر معرفتها بلغة العرب القديمة، وبلاغتها ودرايتها بأوجه مختلفة من ثقافة العرب القديمة المتصلة بالفضاء والمرعى والزاوج. يرد في الأمالي138: «قيل لابنة الخسّ: أيّ الإبل خير، فقالت السّبحل الرّبحل، الرّاحلة الفحل».\n139 القالي، الأمالي، 2/235. يكتب القالي: «النّبخاء الأرض المرتفعة المشرفة، لأنّ النّبات في الموضع المرت (...)\n118يرد أيضا في الأمالي139، بإسناد إلى ابن الأعرابي، «قيل لابنة الخسّ، ما أحسن شيء رأيته؟ قالت: غادية، في إثر سارية، في نبخاء قاوية.».\n140 القالي، الأمالي، 2/256-257. يكتب القالي: «الرّمكاء: السّمراء، والرّمكة لون الرّماد، ومنه قيل بعير أ (...)\n141 «يرد في القالي، الأمالي، 3/119 بإسناد لأحد أهل البادية وفي فقرة يعنونها «مطلب سؤال بعض الأعراب لابن (...)\n119ـ يرد في الأمالي140، باسناد إلى بهدل الزّبيريّ: «أتى رجل ابنة الخسّ يستشيرها في امرأة يتزوّجها فقالت: انظر رمكاء جسيمة، أو بيضاء وسيمة، في بيت حدّ، أو بيت عزّ، قال: ما تركت من النّساء شيئا، قالت: بلى، شرّ النّساء تركت، السّويداء الممراض، والحميراء المحياض، الكثيرة المظاظ»141.\n142 ابن عبد ربه، العقد الفريد، 7/262؛ الخبر وارد في ابن قتيبة، عيون الأخبار، 2/73، طبعة دار الكتب المصر (...)\n120يرد في العقد الفريد، في فصل الأنعام142: «وقيل لابنة الخسّ: ما تقولين في مائة من المعز؟ قالت: قنى. قيل: فمائة من الضّأن؟ قالت: غنى؟ قيل: فمائة من الإبل؟ قالت: منى.\n143 البكري، فصل المقال، ص 477.\n121ـ يرد في البكريّ143: قيل لبنت الخسّ: أي الجمال أشرّ؟ قالت: الأورق.\n144 ابن قتيبة، عيون الأخبار، 2/73.\n122يتجلى شكل من التكامل بين صورتها وصورة قُسّ بن ساعدة، موضوع اهتمامنا الرئيس. إضافة إلى الحكمة البيان والبلاغة والدّراية الدقيقة بلغة العرب القديمة، ترد إشارة لترددها هي أيضا على سوق عكاظ144. يذكّرنا «الجمل الأورق»، الوارد في أحاديث هند بالجمل الذي كان يركبه قُسّ بن ساعدة في عكاظ، ذلك الجمل الباقي في ذاكرة الرسول محمد. أين كان مقرّها؟ تماما مثلما هو الأمر بالنسبة إلى قُسّ بن ساعدة لم تحفظ لنا الرواية ما يتيح الإجابة على هذه الأسئلة، ومع هذا نرجح أنّها عاصرت قسّ بن ساعدة، وقد تكون ترددت على عكاظ خلال نفس الفترة الزمنية. أمّا بالنسبة لوكيع بن سلمة فلا شكّ أن الفاصل الزمني بينه وبين قُسّ بن ساعدة كبير. عاش الأول زمن هيمنت إياد على الحرم (القرن الرّابع) في حين عاش قس في القرن السّادس. مع هذا، قد لا يعود دور وكيع في مكّة بالضّرورة إلى أوائل مراحلة هيمنة إياد على الحرم، وقد يعود لمرحلة ما بعد هجرة إياد عنها وربّما بقاء بعض العناصر منهم في مكّة «للسّهر» على طقوس قديمة امتهنوها. لكن يبقى هذا من قبيل الافتراض.\n123في كل الفقرات السابقة لم تكن غايتنا استجماع أخبار قُسّ، بقدر ما كانت الإجابة على مسائل تاريخية: الزمان، المكان، الفكر وعلاقته بالتاريخ. كانت الغاية استثمار الرواية لإعادة بناء سيرة تاريخيّة. نعود في هذه الفقرة بمنطق آخر، منطق نحاول من خلاله إعادة الرواية إلى سياقها الثقافي. في هذه المحاولة ما قد يساعد على بلورة بعض الأدوات المساعدة على استعمال الرواية كوثيقة لتاريخ آخر، تاريخ تشكل صورة النبوة في التراث التاريخي العربي الإسلامي.\n124في حين تتفق الرواية بجميع روافدها على الصورة الأدبية المتمثلة في عنصر البلاغة و الحكمة فإن جدلا كبيرا يخترقها كلما اقتربت المسألة من دائرة السيرة، يتمحور حول مسائل ضمنية.\n125المسألة الأولى: هل إنّ الرّسول سأل عن قُسّ أم إنّ أعضاء وفد إياد سألوا عنه الرسول ؟\n145 ابن سعد، الطبقات الكبرى، 3/291-359.\n126غاب هذا السؤال من الفقرات السابقة، حين كانت الغاية كتابة سيرة تاريخية لقُس بن ساعدة، ولم يكن من المهمّ أن نعلم أكان الرسول سأل عنه الوفد أم إن أعضاء الوفد سألوا عنه. مهما كانت الإجابة عليه تبقى الإيحاءات التاريخيّة متكاملة: إذا ما كان الرسول سأل عنه يمكن أن يعني ذلك إشعارا لأعضاء الوفد بأنّه على دراية بثقافتهم وبأمجادهم، أمّا إذا كان أعضاء سألوا عنه فيمكننا أن نفهم من ذلك تذكيرا من رجال القبيلة بأمجادهم في فترة من التّموقع في مجموعة سياسيّة وثقافية جديدة. نجد الكثير من هذه الإيحاءات في النصوص المتعلقة بسنة الوفود145.\n127يستمد السؤال أهميته فقط من زاوية أنه سؤال مطروق في المصادر ويمثل كما ذكرنا مدخلا للنفاذ إلى منطق الرواية حين دخولها للدائرة الدلالية للسيرة المحمّدية، حين تحول قس إلى وساطة، إلى وسيلة لكتابة تاريخ آخر.\n128تتشكل في الرواية ثلاث إجابات مختلفة:\n146 الأصفهاني، الأغاني، 15/192: بالإسناد التالي: «وقد سمعت خبره من جهات عدّة إلاّ أنّه لم يحضر في وقت ك (...)\n147 ابن سعيد: نشوة القلوب، ص 668-672، دون إسناد.\n148 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص 44-45. بالإسناد التالي: «أخبرنا أبو أحمد عن أبيه، عن عسل بن ذكوان، عن (...)\n149 بإسناد لمروان بن عبد الله (؟).\n150 المسعودي، مروج الذهب، فقرة 135، دون إسناد.\n151 ابن حجر، الإصابة، ترجمة 7345، 5/553، يقول: «...منها ما أخرجه عبد الله بن أحمد بن حنبل في زيادات الز (...)\n129إجابة ثانية ترد بواسطة الأصفهاني146 وابن سعيد147 و أبي هلال العسكري148 و القلقشندى149 و المسعودي150 وابن حجر151 يقول إنّ الرّسول سأل عنه.\n152 ابن حجر، الإصابة، 5/553، «منها ما أخرجه ابن شاهين، من طريق ابن أبي عيينة المهلبي، عن ابن الكلبي، عن (...)\n153 ابن سعد، الطبقات الكبرى،1/315، «بإسناد لمحمد بن علي القرشي بإسناده الأول وإسناده الأول يأتي في مطلع (...)\n130اتجاه ثالث يرد بواسطة ابن حجر152 ابن سعد153 يقول إنّ الإياديين أعضاء الوفد سألوا الرسول عنه، فقال لهم إنه يعرفه ويذكر كلامه.\n154 الجاحظ، البيان والتبيين،1/308-309.\n155 القالي، الأمالي،2/37.\n131اتجاه ثالث لا يعطي للمسألة أهمية منهم الجاحظ154 والقالي155.\n132ما هي الأسباب التي جعلت هذه الاختلافات تتشكل في دائرة الرواية؟\n133لا يبدو لنا أن هذه الاختلافات قد تشكّلت في دائرة الرواية بل يبدو أنّ الرواة والمؤرّخين، الذين هم في كل الأحوال متأخّرين زمنيّا عن عصر الرسول محمّد، «ورثوا» هذه الاختلافات التي تعود في أصلها إلى جدل قديم حول علاقة الرسول محمد بقُسّ بن ساعدة وعلمه أو عدم علمه بحكمته وأقواله وبأخبار البلغاء والأبيناء من عرب الجاهليّة. لم تحفظ لنا الرواية كما هو واضح عناصر جدل واضح حول المسألة، ويأخذ ما وصلنا شكل النسيج الخلفي أو الترسبات الباقية في الرواية، مع هذا، يتوفر الدليل على أن علماء الحديث ورثوا مادة قديمة وتناولوها بوسائلهم العلمية المتاحة المتمثلة أساسا في الإسناد. أما عن المحيط التاريخي لهذه الاختلاف فالأرحج أنّه المراحل الأولى للدعوة، حين كان خصوم الإسلام يثيرون حجّة صلة الرسول محمّد بكهان الجاهلية ويشعرون أنّ ما كان يقوله قاله قبله الكثيرون ممن سبقوه. لذلك، تولد في محيط المدافعين عن الدّعوة الإسلامية، رأي مقابل يدحض هذه الفكرة ويقول بأن الرسول محمّد كان أمّيّا جاهلا للشّعر وأصناف القول، ورسخت الفكرة الدفاعية في دائرة العقيدة.\n134المسألة الثّانية: هل إنّ الرّسول روى خطبته أم إنّ أحد أعضاء الوفد تلاها؟\n135تقع هذه المسألة في صلب اختصاص المحدثين، وتتشكل إجابات مختلفة كلّها بإسناد يحيل إلى زمن قريب من مرحلة الدعوة.\n156 ابن حجر، الإصابة، 5/553، ترجمة رقم 7345.\n157 الأصفهاني، الأغاني، 15/192.\n136اتجاه أول يقول إنّ الرسول لم يحفظ عنه. يرد في ابن حجر156، بإسناد إلى ابن عباس، أن الذي روى خطبته للرسول هو أبو بكر الصديق، في حضرة الرسول ومعه أبو ذر الغفاري. يرد في الأصفهاني157 أن أحد أعضاء وفد إياد هو الذي تلا خطبة قُسّ بن ساعدة على الرسول.\n158 نفس المصادر المذكورة في الفقرة السابقة، نفس الصفحات.\n137اتجاه ثان، يقول إنّ الرسول تلا خطبة قُسّ بن ساعدة في حضرة أعضاء وفد بني إياد، مما يعني أنه كان يحفظها. يرد هذا المضمون في الروايات التي أوصلها الجاحظ، وابن حجر و ابن سعيد الأندلسي و أبو هلال العسكري و القلقشندي و المسعودي158.\n138لا شك أن اختلاف الآراء ليس أمرا شكليا لأنه يحيل على اختلافات بين مدارس الحديث، و يمكن أن يكون الكشف عن أسباب هذه الاختلافات موضوعا لدراسة مستقلة قد تنير المسألة الأكبر المتعلقة بتصرف مدارس الحديث المختلفة في الإرث الجاهلي.\n159 عن العلاقة بين التاريخ وعلم الحديث انظر التأملات القيمة لعبد الله العروي في:\n160 ابن كثير: البداية والنهاية،2/289.\n161 يرد أن الرسول لم يروي خطبته وإنما رواها «أعرابي من أقاصي القوم»:\n139بقيت ملاحظة أخيرة تتعلق بمنطق المصادر وبأثر علم الحديث: ذكرنا في مطلع هذا المقال أن التواريخ الأولى لم تحو الشيء الكثير من أخبار قُسّ بن ساعدة وأن كتب الأدب والأخبار والتواريخ المتأخرة تولي له مكانة أوسع. ذكرنا كذلك أن كتب الأدب والأخبار بقيت حاوية لمراوحة بين مواد وصلت بواسطة الحديث وأخرى وصلت من قنوات الإخبار التاريخي القديم والمحايد. الأمر يبدو مختلفا في التواريخ المتأخرة التي سيتزود أصحابها بشكل حصري من الموارد الواصلة بواسطة المحدثين159. هذا ما يمكن ملاحظته بشكل واضح في الفقرة التي يخصصها ابن كثير لـ «ذكر قُسّ بن ساعدة الإيادي»160. في هذه الفقرة لا يثير ابن كثير لا حياة قس ولا بلاغته ولا أصوله القبليّة. يجمع فقط المادة التي وجدها عند المحدثين ووزعها على اتجاهين مختلفين: اتجاه يقول إنّ الرسول روى خطبة قس واتجاه يقول إنه رواها غيره من الحاضرين. تحيل سلاسل الإسناد على أوساط مختلفة، لذلك نرصدها161 عسى أن تكون موضوعا لتوسع من داخل منطق علم الحديث، يكشف عن الأسباب التي ولّدت الاختلاف بين المحدّثين.\n140حرصنا في نهاية كل فقرة على بلورة الكثير من الاستنتاجات الفرعية. من المطلوب الآن، كما وعدنا بذلك في المقدمة، إعادة الدلالة لهذه السيرة و وضعها في سياق المسار التاريخي العام.\n141المصادر: انطلقنا من شعور بأن صورة قُسّ بن ساعدة وصلتنا مفككة في روافد الأدب التاريخي. في حين تجاهلته الموسوعات التّاريخيّة القديمة، وصل في كتب الأدب كرمز للبلاغة والحكمة و دخلت سيرته كتب التراجم بفعل ما رواه الرسول عنه، وأصبح في كتب اللغة موردا للمعارف اللغوية القديمة. يتمثل الاستنتاج المنهجي الأهم في ضرورة النظر للأدب التاريخي، على أنه أدب متكون من روافد مختلفة وأن كل رافد منها يسوق مضامين مستجيبة لوظائفه الأصلية. لا يمكن فهم الإخبار دون إعادته لسياقه في ثقافة أصلية. بهذا، يصبح من غير الكافي رتق مضامين المصادر لبعضها البعض لأنّ لكلّ شخصية موقع وموضع خصوصي في سياق الثقافة العربية الإسلامية القديمة، ولا يمكن بالتالي قياس شخصية على أخرى.\n162 محمد سعيد، النسب والقرابة، الخلاصة.\n142المجتمع: يتمثل الاستخلاص الأبرز في أن قُسّ بن ساعدة لم يكن ينتمي انتماء اجتماعيا فعليّا لأي دائرة من دوائر المجتمع القبلي. انتماؤه لإياد هو مجرد معطى فرضته التسمية ووثقت له علماء النسب، ولا تشهد الدراسة على انتمائه لأي قبيلة أو عشيرة معيّنة. تأكدت لنا هذه النتيجة سواء من خلال دراسة روابطه الفعليّة (فقرة القبيلة، فقرة العشيرة)، أو كذلك من خلال دراسة دوره التاريخي: لا ترد في قوله وعمله أيّ إشارة تفيد بأن إياد كان لها مكان ما في تفكيره وعمله (فقرة قوله وعمله). تلتقي نتيجة هذه الدراسة مع دراسة أخرى، أكثر أهمية، أثبتنا فيها أن الانتماء الفعلي للدائرة القبيلة شهد تقلصاً كبيراً في القرن السادس، وأثبتنا فيها وجود اتجاه تدريجي للانتماء لدائرة أخرى (ليس لها بالضرورة اسم في المصادر) هي دائرة الاندماج الاجتماعي162. توفر ما يكفي من الأدلة على أن «قبيلة» إياد كانت معنيّة بهذا التطور، وربما كانت في عين العاصفة منه. هل كانت جزءا من بؤرة الاندماج التي مثلتها أوساط القبائل اليمنية المهاجرة لأطراف العراق وبلاد الشام؟ أمر محتمل، لأننا نراه جلياً في الاندماج الحادث في يثرب مثلاً، لكن يتطلب إثباته دراسة حال كل المجموعات اليمنية بشكل دقيق.\n163 نشير لدراسة بصدد الإعداد لحالة رئاب بن البراء الشني. لا ينتمي هذا الرجل لبني شن من عبد القيس. ذلك خ (...)\n143الثقافة: بشكل مرافق للاندماج، تبلورت ثقافة جديدة، تباعدت بشكل تدريجي عن أشكال الثقافة العضوية للقبيلة العربية التقليدية، يمكن أن نسميها ثقافة الاندماج، قاسمها الضمني المشترك هو الحث على مشروع سياسي واجتماعي يمكن للفرد أن يحيا فيه باعتباره فردا وليس جزءا من مجموعة قبليّة. في هذه الدائرة الثقافية الجديدة وقعت مراجعة تدريجية، ولاحظنا هذه المراجعة بشكل واضح فيما كان يدعو له قُسّ بن ساعدة. بهذا يصبح من المفهوم أن تتولد هذه التعبيرات الجديدة في الأوساط القبلية المعنية بحركة الاندماج، ومن بينها إياد والقبائل ذات الأصول اليمنيّة الأخرى. هذا ما تدل عليه مقاربة أولية لحالات أخرى من المفكرين والأنبياء مثل رئاب بن البراء الشنّي163 وبحيرا الراهب. في هذا السياق الاجتماعي ـ الثقافي يمكننا أن ننظر لقُسّ بن ساعدة ولتراثه: يستمد الرجل نَفَسه من أزمات إياد وتاريخها، لكنه يترجم لتحوّل بصدد الحدوث.\n144المعتقد: يأخذ المعتقد عند قس في شكل التوحيد المبسّط، حاولنا رسم معالمه في فقرة «قوله وعمله». هل يمكن وضع توحيده المبسّط هذا في سياق تاريخي؟\n145يمكن الاعتقاد أن القرن السادس، وبشكل مرافق للتطور نحو الاندماج، أخذت الأوساط القبلية المعنية بهذا الاندماج، تكتشف (دون أن يكون ذلك بالضرورة بشكل واع ومقرر) إمكانية توظيف فكرة التوحيد في حل المسائل التي طرَحها التطور التاريخي على وعي عرب ذلك الزمان. كان المطلوب ـ تاريخيّا ـ تطويع فكرة التوحيد ووضعها في سياق واقع اجتماعي وسياسي جديد وتضمينها حلولا للمسائل المطروحة. بمعنى آخر، يمكننا الاعتقاد أنه ابتداء من هذه المرحلة، تقلّصت ـ واقعيّا ـ إمكانيّة اعتناق «توحيد جاهز» في أشكاله المتداولة والمعروفة في بلاد الشام. ليس من الصعب ـ فيما نرى ـ وضع هذا الاتجاه الجديد بدوره في سياقه التاريخي، لأنه من القابل للتصور أن يكون هذا الإحساس قد انتشر ورسخ في الإحساس العام لعرب الجاهلية بعد فشل المشاريع السياسية التي تمحورت حول اليهوديّة والمسيحيّة (اليمن الغساسنة و المناذرة)، تلك التي مثّلت لمدة طويلة مثلا أعلى للعالم العربي الداخلي لكن أصابتها الهزيمة في النهاية. يمكن أن تكون تلك التجارب قد تركت أثرها وجعلت العرب ينظرون إلى أشكال التوحيد التقليديّة المتداولة على أنها قرينة بهويات أخرى مختلفة. دون هذا لا يمكننا أن نفهم السبب الذي جعل المسيحية أو اليهودية لا تتحول إلى إطار جامع، في حين أنهما ديانتين متداولتين منذ قرون، ولا أن نفهم أسباب نشأة شكل من التوحيد الخصوصي هو الإسلام، ولا أن نفهم حدوث ذلك في القرن السابع.\n146انطلاقا مما سبق يصبح من غير المفيد اختزال تراث قُسّ بن ساعدة في صلة بالمسيحية ومن المفيد دراسة التحولات الثقافية الحادثة في القرن السادس الذي كان قرنا فاصلا، وإن غطت عليه، في منظور المؤرخ القديم، أنوار الإسلام القادم. يبدو أن قس ينتمي في واقع الأمر لهذه الدائرة المستحدثة، دائرة يمكن أن نسميها الدائرة العربية المهدية الانتظاريّة (الرسوليّة؟) Messianique، التي انطلقت من فكرة التوحيد وما يحف بها من أخلاقيات وأخذت تترجمها للواقع بطريقتها الخاصة. بهذا، يصبح من المفهوم أن يبلغ هذا الاتجاه نحو «توحيد عربي الملامح» شكله الكامل بعد ذلك بمرحلة قصيرة، في الإسلام. مما له دلالة أن هذا الاتجاه الخصوصي للتوحيد المتمثل في الإسلام، انتشر بيسر كبير في الأوساط التي اخترقتها الفكرة «المهدية» (يثرب) لكنه لم يرسخ إلا بعد جدل طويل خاضه المسلمون مع جماعات كثيرة من أهل الكتاب (اليهود منهم بشكل خاص) الذين لم يفهموا (ومن الطبيعي أنهم لم يفهموا) أسباب هذه الخصوصية ونظروا إليها على أنها تشويه للتوحيد في شكله المعروف. زاد الطّين بلّة نجاح الإسلام.\n147ـ من الأشكال الثقافة التي كان يتحدث في اطارها قُسّ الوعظ والحكمة، وقد تجلّى من خلال ما يُنسب له أفكار تعكس حرصاً كبيراً على توعية الإنسان بمسؤوليته الفردية وبمصيره الشخصي. في أي سياق يمكن وضع هذه القيم؟ لا يمكن وضعها فقط في سياق التوحيد القديم كما سبق أن بيّننا، ولا كذلك على سجل إبداع فردي أو إرادة فرديّة. سياقها المعقول أنها تعبير عن تطوّر اجتماعي عربي عضوي وداخلي، يرمز لمطلب المرور من الإيديولوجية القبلية، المكرسة لمبدأ الجماعة على حساب الفرد إلى أيديولوجية أخرى فيها حيّز أوسع للفردانيّة. دليلنا على هذا هو دليل من نفس طبيعة الدليل السابق، ويتمثل في أن هذا الاتجاه سيكون الاتجاه المنتصر كما تعكسه الأخلاق المصاحبة للإسلام. المجتمع الإسلامي المنظّم حسب القيم القرآنية سيكون مجتمع أفراد مسؤولين عن أعمالهم. لم يتحقق ذلك النصر دون اكتساح تدريجي وصعب للأوساط الاجتماعية التي لم تكن اخترقتها الفكرة. من هذه الزاوية يبدو قُسّ بن ساعدة ومن شابهه، بمثابة المثقف المُسهِم في رسم المستقبل، الدافع لِبلورَتِه في العقود الأخيرة من القرن السادس.\n148ـ من أبرز المعاني التي تسوقها ثقافة قُسّ الحس بجمالية القول: هل يمكن وضعه في سياق؟\n149نرجح أن يكون هذا الحس قد عرف طفرة في القرن السادس بعد أن اكتسب وظائف جديدة، أولها أنه أصبح جزءا من قِيَم مشتركة بين القبائل العربية صارت ترسخ بشكل مواز لتفكك القبيلة التقليدية، ثاني الوظائف هو التعبير عن خصوصية عربية بالنسبة للجماعات البشرية الأخرى (ويتردد هذا العنصر كثيرا في المصادر كعنصر مميز للعرب عن غيرهم من الشعوب). هذا ما يبدو لنا كسبب تاريخي معقول لنشأة المواسم الأدبية وأشهرها عكاظ، وهذا هو الإطار الثقافي والذهني الذي دفع وسمح لقُسّ بن ساعدة أن يخطب في المواسم. لا يمكن أن تكشف عن هذه الفروق الدراسات المشبعة بالروح الاتنوغرافية لأنها تعمّم الحسّ الجمالي على كل التاريخ العربي السابق للإسلام. لقد رأينا من خلال ما وصلنا من صورة وكيع بن سلمة الإيادي، الذي عاش في القرن الرابع، أن هذا الرجل، وإن بقي في الذاكرة من زاوية استنباطاته اللّغوية، لا تسند له الرواية قدرة كبيرة على البلاغة والبيان.\n150ـ من معالم هذه الثقافة التي كان يحملها قُسّ بن ساعدة معارف تتعلق بالطب، والأطعمة، والأشربة. في أي سياق يمكن وضع هذه المعارف؟ لا تبدو لنا هذه النشاطات الذهنية جزءا من ثقافة عضوية للمجتمعات الرعويّة في الجزيرة العربية في القرن السادس، وتبدو لنا في شكل معارف آتية من أطراف الجزيرة، من ذلك العالم القبلي الذي أخذ ينفتح على نشاطات ذهنية حديثة. هل كان ذلك بأثر من تراث يمني قديم؟ هل كان نتيجة لإطلاع على معارف شائعة في بلاد الشام؟ هل هو نتيجة لاحتكاك العناصر الإياديّة بالفرس ؟ يصعب ضبط أصول دقيقة لهذه المعارف. لعله من المفيد الاشارة، من جديد، إلى أن قس رغم انفتاحه على هذه الموارد الثقافية، لم يكن منقطعا عن المعارف العربية التقليدية، لأنه كان أيضا، كما يشير لذلك المسعودي، عالما بالزّجر والفأل. يبدو قس في شكل واسطة ثقافية بين عوالم مختلفة.\n151يمكن النظر لقُسّ بن ساعدة كمثقف مرحلة، ترجم، ككل مثقف، حاجة جماعة إنسانية في فترة من فترات تاريخها. بدا لنا من خلال ما يدعو له ويروّج، حاملا للكثير من هموم المستقبل، بشكلها الحاضر في أذهان عرب في القرن السادس. لا يختلف حاله إلا القليل عن حال العديدين من شعراء الجاهليّة وحكمائها، الهائمين بين الواحات والبوادي، المحمّلين بهزائمهم في ضعف، المنشدين مفاخرهم في عزّ، في زمن لم يبقى فيه من وسيلة للتغيير سوى الرحلة والكلمة. ساعدت عوامل كثيرة على رواج هذه الثقافة الجديدة، منها الانفتاح الجغرافي والإنساني، القديم في تاريخ العرب، ومنها تقاليد التّرحال والمواسم. دون شكّ، استفاد قُسّ من كلّ هذه العوامل.\n152لم تكن صورته ثابتة ولا محل إجماع، شأنه شأن كل داعية مجدد. أثناء حياته، لا شك أن الكثيرين لم يكترثوا بما كان يقول، وقد يكون منهم من نظر إليه بازدراء، لكن لا شك أن الرجل أبهر الكثيرين وجسّم لديهم أملا في تغيير قادم. بقي قس بعد الإسلام في ذاكرة هؤلاء المعجبين، ولا غرابة في أن تعود ذكراه في لحظة النّجاح، كرمز إيجابي آت من الجاهلية ولا غرابة أن يكون موعودا له بالبعث يوم القيامة، «أمّة وحده».\n1 انظر مثلا البغدادي، خزانة الأدب ولب لباب لسان العرب، تحقيق عبد السلام هارون، القاهرة، مكتبة الخانجي، 1986، 2/81-83 ،87، 88-91؛ 9/189؛ 10/370،371. القلقشندى، صبح الأعشى في صناعة الإنشاء، تحقيق محمد حسين شمس الدين، بيروت، دار الكتب العلمية، 1989، 1/224، 255،271، 271، 390، 479، 517؛ 6/222، 315؛ 11/138، 362؛ 12/188؛ 14/143، 229، 382.؛ الجاحظ، البيان والتبيين، تحقيق عبد السلام هارون، بيروت، دار الجيل [د.ت.]، 1/308-309؛ انظر أسفل هذا الهامش رقم 17 وكذلك الفقرة المخصصة لمأثورات قُسّ بن ساعدة.\n2 الأورق: الذي لونه بلون الرماد، انظر الأولسي، بلوغ الأرب في معرفة أحوال العرب، تحقيق محمد بهجت الأثري، بيروت، دار الكتب العلمية [د.ت.]، 3/155.\n3 يرد البيت مثلا في ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، تحقيق محمد علي البجاوي، بيروت، دار الجيل، 1992، 5/552، ترجمة رقم 7245، وأحلم من قسّ وأجرى من الّذي بذي الغيلِِِِ من خفّان أصبح حادرا. يشير المحقق لورود البيت في كتاب المعمّرين ومعجم المرزباني.\n4 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، بيت للحطيئة: وأقول من قسّ وأمضي كما مضى من الرّمح إن مسّ النّفوس نكالها.يشير المحقّق لورود البيت في المعمرين.\n5 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، بيت للبيد: وأخلف قسا ليتني ولعّلني وأعيا على لقمان حُكم التدبّر. يشير المحقق لورود البيت في الديوان وفي معجم المرزباني.\nSprenger (Aloys), Das Leben und die Lehre des Mohammad, Allahabad, 1851. ما يبعث على شيء من الطمأنينة أن نتائج هذا البحث مضمّنة فيما كتبه شارل بلا.\n9 نغضّ النظر عن الكثير من الدراسات ذات الطبيعة الأدبية الصرفة التي تناولت أدب قُسّ بن ساعدة في سياق دراسة تاريخ اللغة العربية وتاريخ البلاغة بشكل خاص.\n10 شيخو (لويس)، شعراء النصرانية قبل الإسلام، بيروت، المكتبة الشرقية، 1991، ص211-218. لا شك أن هذا الكتاب لا يمثل دراسة تاريخية بالمعنى التام. مع هذا نعيره بعض الأهمية نظرا لانتشاره الكبير. نلفت الانتباه إلى أن الأب لويس شيخو اعتمد انتقائية في المعلومات المجموعة في كتابه. من ذلك أنه يغض النظر على كل المصادر التي من شأنها أن تعقد مسألة الانتماء العقائدي لقُسّ بن ساعدة، ومنها كتب التاريخ والتراجم. كان شيخو يريد أن يحجج على انتماء قس للدائرة المسيحية.\n12 حتّى نقرّب القارئ أكثر من مضامين المصادر ونبقى المجال مفتوحا لدراسة أخرى ذات طبيعة أدبية أو غيرها، جمعنا في ملحق هذا المقال قسما كبيرا من النصوص والأخبار المتعلقة بقُسّ بن ساعدة في كل أصناف المصادر حتى القرن السادس الهجري.\n13 هناك شعور منبث في الأوساط العلمية، العربية بشكل خاص بأن المصادر التاريخية كافية لرسم صورة عن تاريخ العرب والمسلمين. لا شكّ أن هذا الشعور يعكس شكلا من التواصل مع الثقافة الإسلامية التقليدية في العصر الوسيط حيث اكتسبت بعض المصادر شكلا من السيادة، على رأسها تاريخ الطبري وسيرة ابن هشام. أما من منظور البحث التاريخي فإن هذه القناعة تعيق تحوّل الماضي إلى موضوع علمي. كل مقاربة تاريخية هي في جوهرها تجاوز للتّقليد.\n14 الطبري (ت310هـ/923م): تاريخ الرسل والملوك، تحقيق محمد أبو الفضل إبراهيم، بيروت، دار سويدان [د. ت.]، 6/179،» قال أبو موسى الأشعري أوّل من قال أمّا بعد داود، وهي فصل الخطاب الذي ذكره الله عنه. يقول قال الهيثم بن عديّ: أوّل من قال أمّا بعد قُسّ بن ساعدة الإيادي.\n15 البلاذري ( ت 279 هـ /892 م )، أنساب الأشراف، الجزء الأول، تحقيق محمد حميد الله، القاهرة، دار المعارف،1959؛ ابن هشام، السيرة النبويّة، تحقيق مصطفى السقّا وآخرون، بيروت: دار الوفاق، [د. ت.] طبعة مصورة عن طبعة القاهرة، مصطفى البابي الحلبي وأولاده، 1955. انظر في هذين المرجعين فهارس أسماء الرجال.\n20 ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، 5/551، ترجمة رقم 7345؛ ابن الأثير، أسد الغابة في معرفة الصحابة، 4/403، ترجمة رقم 4293.\n21 ابن عبد البر، الاستيعاب في معرفة الأصحاب، تحقيق علي البجاوي، بيروت، دار الجيل، 1992، الفهارس ص 2038. ابن حجر، تهذيب التهذيب، بيروت، دار الفكر، 1984، الفهارس، 14/624.\n23 الأصفهاني، الأغاني، 15/192 ؛ الثعالبي، ثمار القلوب، ص 98 و122؛ ابن عبد ربه، العقد الفريد، بيروت، دار الكتب العلمية، 1983، 2/117،148؛ /358،8/19؛ القالي، الأمالي، 2/218،235؛3/119.\n24 ابن منظور، لسان العرب،1/205،326،397،460،653،784؛ 2/128،180، 279؛ 6/29، 43، 129، 232، 274؛ 10/11، 20، 126، 154، 185؛ 11/36، 208، 259، 293، 512، 692؛ 12/27؛ ابن دريد، جمهرة اللغة، 1/94؛ السيوطي، المزهر في علوم اللغة وآدابها، تحقيق محمد محمود جاد المولى وآخرون، القاهرة، دار التراث، [د. ت.]، 2/503.\n25 ابن قتيبة، المعارف، ص 61؛ أبو هلال العسكري، الأوائل، ص44-45؛ أبو هلال العسكري، جمهرة الأمثال، تحقيق محمد أبو الفضل إبراهيم وعبد المجيد قطماش، بيروت، دار الجيل، 1988، 1/249، مثل «أبين من قس»؛ المسعودي، مروج الذهب ومعادن الجوهر، فقرة 135،137،1122؛ ابن الكلبي، جمهرة النسب، تحقيق ناجي حسن، بيروت، عالم الكتب، 1986، ص 608؛ ابن حبيب، المحبر، ص 136،238؛ ابن سعيد الأندلسي، نشوة الطرب في تاريخ جاهلية العرب، تحقيق نصرت عبد الرحمان، عمّان، مكتبة الأقصى، 1982، ص 668-672.\n26 عن مختلف الإشكالات التي يطرحها أدب الأنساب على المؤرخ الدارس انظر محمد سعيد، النسب والقرابة في المجتـمع العربي قبل الإسلام، دراسة في الجذور التاريخية للإيلاف، بيروت، دار الساقي، 2006. يمكن اعتبار كتاب عمر رضا كحالة، معجم القبائل العربية، بيروت، مؤسسة الرسالة، 1985 أبرز الأمثلة على الاستعمال التقليدي لكتب النسب. نأسف على أنّ هذا المعجم، المليء بالأخطاء المنهجية، كثير التداول في الأوساط العلمية العربية.\n33 انظر الشجرة في ابن الكلبي، جمهرة النسب، تحقيق وتشجير محمود فردوس العظم، دمشق، دار اليقضة العربية، [د. ت.]، 3/358 ،360.\n36 ابن حزم، جمهرة أنساب العرب، تحقيق عبد السلام محمد هارون، القاهرة، دار المعارف، 1982، ص 327-328؛ يقول البغدادي (خزانة الأدب 2/91 ) « في نسبه خلاف.»\n42 نتيجة لذلك، فإنّ المطلوب ليس فقط استثمار أدب النّسب وإنّما أيضا قراءة الفراغات الّتي تصبح بدورها فراغات دالّة.\n43 نسهم بهذا الرأي في الجدل الواسع الجاري في الأوساط العلمية المختلفة حول مدى قيمة الرواية العربية. انظر مثلاً: De Prémare (A.) Les fondations de l’Islam, Paris: Seuil, 2002, p.9-30. وبه ببليوغرافيا وافرة عن الموضوع. من اللاّفت للانتباه أن البحث التاريخي العربي شبه غائب من هذا الجدل. لا نسجل غالبا سوى بعض «الردود» ذات الطبيعة الإيديولوجية التي لا تناقش المسائل المطروحة من الدّاخل. لا ينفي هذا وجود بعض التناول الرصين مثلما هو الحال في كتاب فيكتور سحّاب، إيلاف قريش، بيروت، المركز الثقافي العربي، 1992، فصل في آخر الدراسة بعنوان «هل سيّرت قريش قوافل تجارية». انظر كذلك كتابنا النسب والقرابة، الفصل الأول من الباب الأوّل.\n45 الوحدة الانتسابية هي ترجمة للمفهوم الفرنسي «Unité de référence». الترجمة العربية يقترحها عبد الله العروي، مفهوم التاريخ، بيروت، المركز الثقافي العربي، ص 288. يكتب المؤلف شارحا المفهوم: «البحث نقد في أساسه، أي نقض لوحدة انتسابية موروثة، والتطلع لإبدالها بوحدة أخرى مفترضة».\n47 أشرنا في مطلع هذا المقال (ما يلي الهامش 11) أن شارل بلا في مقاله عن قُسّ بن ساعدة في دائرة معارف الإسلام طرح مسألة أصول الاسم ولم يتوصل في شأنها إلى قرار. أمّا عن غياب الاسم من رصيد الأسماء العربية ، انظر مثلا فهارس نسب معد واليمن الكبير، انجاز محمود فردوس العظم، 3/682.\n48 حرص محققو النصوص على ضمّ قافه، انظر مثلاً ابن حجر، الإصابة في تميز أسماء الصحابة، 5/551، ترجمة رقم 7345.\n55 انظر مثلاً ابن قتيبة، كتاب المعارف، ص61 ؛ الأصفهاني، الأغاني، 15/192؛ الجاحظ، البيان والتبيين، 1 /308-309.\n59 انظر مثلا ابن الكلبي، نسب معد واليمن الكبير، تحقيق فردوس العظم، الفارس، 3/576. تحيلالأسماء على شخصيات عاشت في مراحل قديمة. لا نتجاهل أن اسم ساعدة بقي متداولا حتى المرحلة الإسلامية لكن يبدو أنه كان يعني جماعة أكثر مما يعني فردا علما (بنو ساعدة في يثرب).\n60 يدفع المنطق الداخلي للرواية العربية الإسلامية لغبن بعض صلات القرابة مثلما هو الحال في مصاهرات عمر بن الخطاب في يثرب قبل الإسلام. تتحكم في الرواية اعتبارات كبرى، لا تاريخية، منها مفهوم الهجرة. يقتضي ترسيخ مفهوم الهجرة بكارة في مستوى الصلة مع يثرب. لذلك يقوم الرواة بتطويع الرواية لمقتضيات السيرة. أمثلة أخرى كثيرة، انظر: محمد سعيد، النسب والقرابة، ص 443.\n62 انظر مثلاً الأصفهاني، الأغاني، 15/193، البغدادي، خزانة الأدب، 2/81، ابن حجر، الإصابة، 5/553. ابن سعيد الأندلسي، نشوة الطرب، ص 668.\n64 الصكلي (منذر)، «خواطر حول صورة أهل الردة اليمنيين في المصادر العربية الإسلامية»، كراسات تونسية، عدد 164، 1993.\n65 يقتضي أدب المعمّرين ومفهوم المعمّرين دراسة مستقلة. نخمّن أن يكون المفهوم تولّد من الأصل لتجاوز الصعوبة المنطقية المتمثلة في تزامن أشخاص ينتمون لأزمنة متباعدة، واكتسب مصداقية في المناخ الذهني للعصر الوسيط.\n69 البلاذري: أنساب الأشراف، 1/103. فيما يتعلق بالتاريخ الدقيق للفجار انظر فيكتور سحاب، إيلاف قريش، بيروت، المركز الثقافي العربي، 1992، ص313.\n72 نبهنا الأستاذ منذر الصكلي إلى أنّ المصادر تقول إنّ الرسول محمد في حجة الوداع كان يركب الجمل الأورق. له الشكر.\n76 انظر مثلا الأصفهاني، الأغاني، 15/193، البغدادي، خزانة الأدب، 2/81؛ ابن حجر، الإصابة، 5/553. ابن سعيد الأندلسي، نشوة الطرب، ص 668.\n81 J .W. Fück, «Iyād» , Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/301 يحيل إلى كتاب الزيارات للهروي، انظر كذلك ابن العديم، بغية الطلب في تاريخ حلب، ج7/28.\n89 تتوزع هذه المواد ـ كما سبق أن أشرنا ـ على مصادر أدبية تغلب زاوية النظر الأدبي وتضعه ضمن البلغاء ومصادر قريبة من دائرة علم الحديث تغلب الرؤيا العقدية وتضع قُسّ بن ساعدة بين وجوه أهل الفترة وأخرى إخبارية تضعه من بين حكماء الجاهلية. لا شك أن الحديث المنسوب إلى الرسول والقائل إنّ «قس يبعث يوم القيامة أمة وحده» قد مارس ضغطا كبيرا على الرواية.\n90 يرد في الأغاني (15/192)، عن أحد الإياديين: « أيّها النّاس اسمعوا وعوا، من عاش مات، ومن مات فات، وكلّ ما هو آت آت، ليل داج وسماء ذات أبراج. بحار تزخر، ونجوم تزهر، وضوء وظلام، وبرّ وآثام، ومطعم ومشرب، وملبس ومركب، ما لي أرى النّاس يذهبون ولا يرجعون؟ أرضوا بالمقام فأقاموا، أم تركوا فناموا، وإله قسّ بن ساعدة ما على وجه الأرض دين أفضل من دين قد أظلّكم زمانه، وأدرككم أوانه، فطوبى لمن أدركه فإتّبعه، وويل لمن خالفه.»\nيرد بواسطة أبي هلال العسكري (الأوائل، ص 44-45) : قال الرسول : كأنّي أنظر إليه بسوق عكاظ على جمل أحمر ويقول: أيّها النّاس اسمعوا وعوا من عاش مات ومن مات فات وكلّ ما هو آت آت ليل داج و نهار ساج وسماء ذات أبراج ونجوم تزهر وبحار تزخر وجبال مرساة وأرض مدحاة وأنهار مجراة إنّ في السّماء لخبرا وإنّ في الأرض لعبرا ما بال النّاس يذهبون فلا يرجعون أرضوا بالمقام فأقاموا أم تركوا فناموا يقسم قسّ بالله قسما لا إثم فيه إنّ لله دينا هو أرضى له وأفضل من دينكم الّذي أنتم عليه أنّكم لتأتون من الأمر منكرا.\nيرد في مروج الذهب ( مروج الذهب، فقرة 136). بإسناد إلى الرسول: «من عاش مات ومن مات فات، وكلّ ما هو آت آت» ويضيف: «وقد ضربت العرب بحكمته وعلمه الأمثال. وقدم وفد إياد على النّبيّ فسألهم عنه، فقالوا هلك ، فقال: رحمه الله كأنّني أنظر إليه على جمل له أحمر وهو يقول: أيّها النّاس اجتمعوا واسمعوا وعوا: من عاش مات ومن مات فات، وكلّ ما هو آت آت؛ أما بعد فإنّ في السّماء لخبرا وإنّ في الأرض لعبرا: بحور تمور ونجوم تغور وسقف مرفوع ومهاد موضوع. أقسم بالله قسما إنّ لله دينا أرضى من دين أنتم عليه. ما بال النّاس يذهبون ولا يرجعون، أرضوا بالمقام فأقاموا أم تركوا فناموا؟ سبيل مؤتلف وعمل مختلف، وقال أبياتا لا أحفظها.»\nيرد بواسطة القلقشندي (نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، ص 95)، «قال الرسول: كأنّي أنظر إليه بسوق عكاظ يخطب النّاس على جمل أورق أحمر وهو يقول: أيّها النّاس، اسمعوا وعوا. من عاش مات، ومن مات فات. وكلّ ما هو آت آت، ليل داج وسماء ذات أبراج، ونجوم تزهر، وبحار تزخر، وجبال مرساة، وأرض مجزاة، وأنهار مجراة. إنّ في السّماء لخبرا، وإنّ في الأرض لعبرا. ما بال النّاس يذهبون ولا يرجعون، أرضوا فأقاموا، أم تركوا فناموا. يقسم قسّ بالله قسما لا إثم فيه: إنّ لله دينا هو أرضى له وأفضل من دينكم الّذي أنتم عليه، إنكم لتأتون من الأمر منكرا.»\n93 الأصفهاني، الأغاني، 15/192؛ الجاحظ: البيان والتبيين، 1/308؛ أبو هلال العسكري، الأوائل، ص44-45؛ ابن قتيبة، المعارف، ص61؛ المسعودي، مروج الذهب، فقرة 135؛ القلقشندي، نهاية الأرب، ص95؛ ابن سعيد الأندلسي: نشوة القلوب، ص 668. انظر كذلك، أحمد زكي صفوة، جمهرة خطب العرب، بيروت، المكتبة العلمية، [ د. ت.]، 1/38.\n.Pellat (Charles), «Ḳuss Ibn Sāʿida», Encyclopédie de l’Islam, 2e éd., V/532\n102 يوجد في عمق التأويل المُؤَكّد على الأصول المسيحية لفكر قُسّ بن ساعدة علامات جدل قديم بين الإسلام والمسيحية. يعتبر الفكر اللاهوتي المسيحي أن المسيحية هي الأصل لقيم التوحيد وأن كل ما جاء في الإسلام هو تغيير غير مفهوم لقيم قديمة. بالمقابل تدافع الرؤية الإسلامية من منطلق أن الإسلام تجديد إلهي مصدره القرآن. يتواصل هذا التعارض وينعكس في الدراسات الحديثة بأشكال مختلفة. تواجد في الربع الأخير من القرن الماضي، تيار يسعى لترسيخ الأولوية المرجعية لليهودية ـ المسيحية ويعتبر الإسلام مجرد فكر نشأ نتيجة الجدل مع العلم المسيحي. من الأعلام المعروفة في هذا التيار باتريسا كرون ومايكل كوك، وبدرجة أقل ألفراد لويس دي بريمار. يقابل هذا التيار تيار آخر، يحاول، بشكل ضمني غالبا، تكريس الأصالة الإسلامية، من أعلامه هشام جعيط، الفتنة، بيروت، دار الطليعة، 1993، الفصل الأول. لا يخفى على القارئ أننا نحاول في تناولنا لموضوع قُسّ بن ساعدة أن نتمسك بالتاريخيّة، وهكذا نعتقد أننا فعلنا في كتابنا النسب والقرابة المذكور آنفا.\n105 تقول الرواية المتداولة في كتب السيرة إنهما قرآ الكتب، وتقول في شأن بحيرا «إنّه كان إليه علم أهل النصرانية»، انظر ابن هشام، السيرة النبويّة، 1/181.\n107 Gareli (P.) et Nikiprowetzky(V.): Le Proche–Orient asiatique, les empires mésopotamiens-Israël, Paris, PUF, 1974 «L’histoire du Judaïsme palestinien à partir du IIe siècle avant notre ère atteste l’attente fiévreuse ou l’on était du Prophète comparable à Moïse grâce auquel toutes les difficultés concernant l’application légitime des dispositions de la Tora seraient aplanies. A cette attente le christianisme lui-même est redevable à quelque degré de son existence. انظر كذلك: Albert Soued, La révolution des messies: Judaïsme, christianisme et islam, Paris: L’Harmattan, 2000. p. 75.\n110 تبدو لنا استنتاجات محمد عبد السلام، المتعلقة بالشعر، متوافقة مع بعض الأخبار التي تعكسها المصادر في المراحل الأولى من الدعوة الإسلامية. كان الكثيرون من معاصري الرسول محمد يتعجبون من الوعد بالبعث بعد الموت. يحق التساؤل إن كانت الإقدام الكبير لرجال القبائل في عمليات الفتح في علاقة مع ثقافة فيها مكانة واسعة للشرف على حساب مكانة الموت.\n111 ترد في القالي، الأمالي، 1/198، رواية طريفة تقول: مات ولد لرجل من الأعراب فصلى عليه فقال: اللّهم إن كنت تعلم أنه كريم الجدّين، سهل الخدّين فأغفر له وإلاّ فلا.\n115 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص ؛ ابن حجر، الإصابة، 5/551، ترجمة رقم 7345، البغدادي، خزانة الأدب، 2/90، ومصادر أخرى كثيرة.\n117 ابن حجر، الاصابة...، 5/553؛ ابن كثير، البداية والنهاية، 2/293؛ البغدادي، خزانة الأدب، 2/82، و مصادر أخرى كثيرة.\n121 «انظر مثلاً ابن عبد ربّه، العقد الفريد، 2/117: قيل لقُسّ بن ساعدة: ما أفضل المعرفة؟ قال: معرفة الرّجل نفسه. قيل له: فما أفضل العلم؟ قال: وقوف المرء عند علمه. قيل له: فما أفضل المروءة؟ قال: استبقاء الرّجل ماء وجه. يثير الانتباه أن نفس الحكمة نجدها منسوبة للرسول محمّد (ابن عبد ربّه، العقد الفريد، 2/148) «قالالنبيّ : «من أسرع به عمله لم يبطيء به حسبه، ومن أبطأ به عمله لم يسرع به نسبه. عن دراية قس بالأطعمة والأشربة انظر العقد الفريد، 8/46، وابن سعيد الأندلسي، نشوة القلوب، ص 668.\nيرد في كتاب الأمثال لأبي هلال العسكري، في ذكر مثل «أبين من قس»: «من كلامه: إنّ المعيّ تكفيه البقلة، وترويه المذقة، ومن عيّرك شيئا ففيه مثله، ومن ظلمك وجد من يظلمه، وإن عدلت على نفسك عدل عليك من فوقك، وإذا نهيت عن الشّيء فابدأ بنفسك، ولا تجمع ما لا تأكل، ولا تأكل ما لا تحتاج إليه فيؤنّبك، وإذا ما ادّخرت فلا يكوننّ كنزك إلاّ فعلك، وكن عف العيلة (منصوبة العين)، مشترك الغنى تسد قومك، ولا تشاور مشغولا وإن كان حازما، ولا جائعا وإن كان فهما، ولا مذعورا وإن كان ناصحا، ولا تضع في عنقك طوقا لا يمكنك نزعه، وإذا خاصمت فاعدل، وإذا قلت فاقصد، ولا تستودعنّ سرّك أحدا، فإنّك إن فعلت لم تزل وجلا، وكان بالخيار، إن جنى عليك كنت أهلا لذلك، وإن وفى لك كان الممدوح دونك، وأخذ جرير قوله: وكن عفّ الفقر مشترك الغنى». وإني لعف الفقر مشترك الغنى سريع إذا لم أرض داري انتقاليا. ( جرير، الديوان، ص 605).\n132 أجري السبر في المصادر التالية: الطّبريّ: التاريخ؛ ابن عبد ربه: العقد الفريد؛ القالي: كتاب الأمالي، ويليه ذيل الأمالي والنّوادر: ابن قتيبة: عيون الأخبار؛ ابن قتيبة: المعارف، الشعر والشعراء، الأنواء في مواسم العرب؛ ابن قدامة: التّبيين في أنساب القرشيين؛ القلقشنديّ: صبح الأعشى، نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، ابن الكلبي: جمهرة النّسب، نسب معد واليمن الكبير، المرزباني: الموشّح؛ المسعودي: مروج الذّهب ومعادن الجوهر؛ ابن منظور: لسان العرب؛ البخاريّ: التّاريخ الكبير؛ البغداديّ: خزانة الأدب؛ أبو عبيد البكريّ: فصل المقال في شرح كتاب الأمثال؛ البلاذريّ: أنساب الأشراف، الجزء الأول؛ الثّعالبيّ: ثمار القلوب في المضاف والمنسوب؛ ابن حبيب: مختلف القبائل ومؤتلفها؛ ابن حجر العسقلانيّ: الإصابة في تمييز الصّحابة؛ ابن حزم: جمهرة أنساب العرب؛ ابن خلّكان: وفيات الأعيان، ابن دريد: الاشتقاق و جمهرة اللّغة؛ ابن سعيد الأندلسي: نشرة الطرب في تاريخ جاهلية العرب.\n134 أجري السبر في المصادر التالية: ابن هشام، السّيرة؛ الطّبريّ، التاريخ؛ اليعقوبي، التاريخ؛ المرزباني: الموشّح؛ الجاحظ: الرسائل؛ ابن الكلبي: نسب معدّ؛ ابن الكلبي، جمهرة؛ ابن حزم، جمهرة؛ ابن حبيب، كتاب المنمقّ و كتاب المحبّر؛ ابن حبيب، مختلف القبائل؛ ابن رسول، طرفة الأصحاب في معرفة الأنساب؛ الجاحظ، الرسائل؛ الجاحظ، البخلاء؛ الجاحظ، البرصان والعرجان؛ ابن سعيد، نشوة الطرب؛ القلقشندي، صبح الأعشي؛ الثّعالبي، ثمار القلوب؛ البلاذري، أنساب ج1؛ ابن قتيبة، الشّعر والشّعراء؛ ابن دريد، الاشتقاق؛ ابن دريد،جمهرة اللغة؛ المسعودي،المروج؛ حسّان، الديوان؛ ابن منظور، لسان العرب؛ ابن دريد، جمهرة اللّغة؛ ابن قدامة ،التّبيين في أنساب القرشيين؛ أبو هلال العسكري، جمهرة الأمثال؛\n135 الجاحظ: البيان والتبيين، 1/313؛ ترد أخبارها في السيوطي، المزهر، تحقيق محمّد جاد المولى بك، محمود أبو الفضل إبراهيم وعلي محمّد البجاوي، القاهرة، دار التراث، [د. ت.]، 2/540-545، لكن لا ترد تسميتها إلا مقتضبة.\n137 ترد المعلومة في هامش كتبه عبد السلام هارون، محقق كتاب البيان والتبيين للجاحظ. يذكر هارون بلاغات النساء لطيفور، ص 58. لم نتمكّن من الرجوع مباشرة لهذا المصدر.\n138 القالي: الأمالي، 2/218. يضيف القالي: والرّبحل مثل السّبحل (مكسورة السّين) في المعنى، ومنه قول عبد المطّلب لسيف:\n«ملكا ربـحلا يعطى عطاء زجلا»، يريد ملكاً عظيماً.\n139 القالي، الأمالي، 2/235. يكتب القالي: «النّبخاء الأرض المرتفعة المشرفة، لأنّ النّبات في الموضع المرتفع أحسن. يرد في عيون الأخبار (2/214) رواية مثيرة للدهشة بما ينسب لهند بنت الخسّ من دراية باللغة العربية واشتقاقاتها».\n140 القالي، الأمالي، 2/256-257. يكتب القالي: «الرّمكاء: السّمراء، والرّمكة لون الرّماد، ومنه قيل بعير أرمك، وناقة رمكاء. والمظاظ: المشارّة والمشاقّة»\n141 «يرد في القالي، الأمالي، 3/119 بإسناد لأحد أهل البادية وفي فقرة يعنونها «مطلب سؤال بعض الأعراب لابنة الخس»ّ: «قال وحدّثني أحمد بن يحيا ال حدّثنا داود بن إبراهيم الجعفري عن رجل من أهل البادية قال: قيل لابنة الخسّ: أيّ الرّجال أحبّ إليك؟ قالت: السّهل النّجيب، السّمح الحسيب، النّدب الأريب، السّيّد المهيب، قيل لها: فهل بقي من الرّجال أفضل من هذا؟ قالت: نعم، الأهيف الهفهاف، الأنف العيّاف، المفيد المتلاف، الّذي يخيف ولا يخاف، قيل لها: فأيّ الرّجال أبغض إليك؟ قالت الأوره (الأحمق) النّئوم، الوكل (العاجز) السّؤوم، الضّعيف الحيزوم (وسط الصّدر أو ما يشدّ عليه الحزام)، اللّئم الملوم. قيل لها: فهل بقي أحد أشر من هذا؟ قالت: نعم، الأحمق النزّاع، الضّائع المضاع، الّذي لا يهاب ولا يطاع، قالوا فأي النّساء أحبّ إليك؟ قالت: البيضاء العطرة، كأنّها ليلة قمرة، قيل فأيّ النّساء أبغض إليك؟ قالت: العنفص (المرأة البذيّة القليلة الحياء) القصيرة، الّتي إذا استنطقتها سكتت، وإن سكتت عنها نطقت.»\n142 ابن عبد ربه، العقد الفريد، 7/262؛ الخبر وارد في ابن قتيبة، عيون الأخبار، 2/73، طبعة دار الكتب المصرية 1925 ، بيروت، دار الكتاب اللبناني [د. ت.]، ج2 /73.\n146 الأصفهاني، الأغاني، 15/192: بالإسناد التالي: «وقد سمعت خبره من جهات عدّة إلاّ أنّه لم يحضر في وقت كتبت هذا الخبر غيره، وهو وإن لم يكن من أقواها على مذهب أهل الحديث إسنادا فهو من أتمّها. أخبرني محمّد بن العباس اليزيديّ قال: حدّثني عبد الله بن محمّد قال: حدّثني الحسن بن عبد الله قال: حدّثني محمّد بن السّائب عن أبي صالح عن ابن عبّاس قال».\n148 أبو هلال العسكري، الأوائل، ص 44-45. بالإسناد التالي: «أخبرنا أبو أحمد عن أبيه، عن عسل بن ذكوان، عن يحيا بن عبد الحميد الورّاق، عن أبي معاوية عن الأعمش عن مسلم بن مسروق عن عبد الله قال».\n151 ابن حجر، الإصابة، ترجمة 7345، 5/553، يقول: «...منها ما أخرجه عبد الله بن أحمد بن حنبل في زيادات الزهد، من طريق خلف بن أعين، قال».\n152 ابن حجر، الإصابة، 5/553، «منها ما أخرجه ابن شاهين، من طريق ابن أبي عيينة المهلبي، عن ابن الكلبي، عن أبي صالح عن ابن عباس» يقول إنّ السائل أبو ذر الغفاري.\n153 ابن سعد، الطبقات الكبرى،1/315، «بإسناد لمحمد بن علي القرشي بإسناده الأول وإسناده الأول يأتي في مطلع الخبر عن قدوم وفد بني كنانة، يقول: «أخبرنا محمد بن علي القرشي عن أبي معشر عن يزيد بن رومان ومحمد بن كعب وعن أبي بكر الهذلي عن الشعبي وعن علي بن مجاهد وعن محمد بن إسحاق بن الزهري (كذا) وعكرمة بن خالد بن عاصم بن عمرو بن قتادة وعن يزيد بن عياض بن جعدبة عن عبد الله بن أبي بكر بن حزم وعن مسلمة بن علقمة عن خالد الحذاء عن أبي قلابة، في رجال آخرين من أهل العلم يزيد بعضهم على بعض فيما ذكروا من وفود العرب على رسول الله».\nفقط في ابن سعد ترد إجابة مختلفة منسوبة للرسول يقول: «ليس هو منكم هذا رجل من إياد تحنّف في الجاهلية، فوافى سوق عكاظ والناس مجتمعون فيكلمهم بكلامه الذي حفظ عنه».\nIslam et histoire, Paris, Albin Michel, 1999.\n-إسناد أول: قال الحافظ أبو بكر بن جعفر بن سهل الخرائطي في كتاب هواتف الجان: حدثنا داود القنطري، حدثنا عبد الله بن صالح، حدثني أبو عبد الله المشرقي، عن أبي الحارث الورّاق، عن ثور بن زيد، عن مورق العجلي، عن عبادة بن الصامت....... هذا إسناد غريب من هذا الوجه وقد رواه الطبراني من وجه آخر في كتابه «المعجم الكبير».\n-إسناد ثان: قال البيهقي، أنا أبو سعيد بن محمد بن أحمد بن الشعيثي ثنا أبو عمرو بن أبي طاهر المحمدي آباذي لفظاً ثنا أبو لبابة محمد بن المهدي الأموري ثنا أبي ثنا سعيد بن هبيرة ثنا المعتـمر بن سليـمان عن أبيه عن أنس بن مالك....\nيرد أن أبا بكر الصديق هو الذي رواها:\n-إسناد أول: البزّاز وأبو نعيـم من حديث محمد بن الحجاج هذا ورواه ابن دستويه وأبو نعيـم من طريق الكلبي، عن أبي صالح عن ابن عباس، وهذه الطريق أمثل من التي قبلها\n-إسناد ثان: الحافظ أبو نعيـم من حديث أحمد بن موسى بن إسحاق الحطمي، عن علي بن الحسين بن محمد المخزومي حدثنا أبو حاتم السجستاني حدثنا وهب بن جرير عن محمد ابن إسحاق عن الزهري عن سعيد بن المسيب عن ابن عباس.\nيرد أن الرسول روى خطبته:\n- إسناد أول: رواه الطبراني من وجه آخر في كتابه «المعجم الكبير»، حدثنا محمد بن السري بن مهران بن الناقد البغدادي، حدثنا محمد بن حسان السهمي، حدثنا محمد بن الحجاج، عن مجالد، عن الشعبي، عن ابن عباس.\n- إسناد ثان: وهكذا أورده الحافظ البيهقي في كتابه دلائل النبوة من طريق محمد بن حسّان السلمي. وهكذا رويناه في الجزء الذي جمعه الأستاذ أبو محمد عبد الله بن جعفر بن دستويه في أخبار قس قال حدثنا عبد الكريم بن الهيثم بن الديرعاقولي عن سعيد بن شبيب، عن محمد بن الحجاج، عن إبراهيـم الواسطي نزيل بغداد، ويعرف بصاحب الفريسة. وقد كذّبه يحي بن معين وأبو حاتم الرازي والدارقطني واتهمه غير واحد منهم ابن عدي بوضع الحديث.\n- إسناد ثالث: أخبرنا الشيخ المسند الرحلة أحمد بن أبي طالب الحجار إجازة إن لم يكن سماعا قال أجاز لنا جعفر بن علي الهمداني قال أخبرنا الحافظ أبو طاهر أحمد بن محمد بن أحمد بن إبراهيـم السلفي سماعا وقرأت على شيخنا الحافظ أبي عبد الله الذهبي أخبرنا أو علي الحسين بن علي بن أبي بكر الخلال سماعا قال لنا جعفر بن علي سماعا قال أنا السلفي سماعا أنا أبو عبد الله محمد بن أحمد بن إبراهيـم الرازي أنا أبو الفضل محمد بن أحمد بن عيسى السعدي أنا أبو القاسم عبيد الله بن أحمد بن علي المقري حدثنا أبو محمد عبد الله بن جعفر بن دستويه النحوي قال حدثنا إسماعيل بن إبراهيـم بن احمد السعدي ـ قاضي فارس ـ حدثنا أبو داود سليـمان بن سيف بن يحيا بن درهم الطائي من أهل حرّان حدثنا أبو عمرو سعيد بن يربع عن محمد بن إسحاق حدثني بعض أصحابنا من أهل العلم عن الحسن بن أبي الحسن البصري أنه قال...\n163 نشير لدراسة بصدد الإعداد لحالة رئاب بن البراء الشني. لا ينتمي هذا الرجل لبني شن من عبد القيس. ذلك خطأ تسرب لعلم ابن الكلبي وإنما ينتمي لأصول يمنية.\nمحمد سعيد, « قُسّ بن ساعدة الإيادي », Bulletin d’études orientales, Tome LX | 2012, 67-112.\nمحمد سعيد, « قُسّ بن ساعدة الإيادي », Bulletin d’études orientales [En ligne], Tome LX | mai 2012, mis en ligne le 31 mai 2012, consulté le 22 octobre 2021. URL : http://journals.openedition.org/beo/555 ; DOI : https://doi.org/10.4000/beo.555