Rozhovor týdne: Hanka z hor | Horolezecký oddíl Přírodní vědy\nAle cesta byla celkem kompaktní, takže na nás zezhora nic nepadalo. S Péťou jsme se poctivě střídaly v tahání a aby se neřeklo, tak občas i něco založily, ale spíš tréningově než že by to bylo potřeba. Zas takový „horský“ výstup to nebyl, ale jak Mahy při vyhlašování říkal, nikdo nic lepšího nevylezl :-).\nJaká byla nejtěžší délka, co se ti vrylo nejvíc do paměti?\nNejtěžší byla ta šestka někde uprostřed. Nikoho asi moc nepřekvapí, když řeknu, že si jí skoro nepamatuju :-). Jen že byla o něco lépe jištěná než zbytek a v tom nejtěžším místě, což bylo takové vyhoupnutí se nad převísek byla smyčka na hákování, kterou jsem hrdinně nepoužila :-).\nJak se leze s Petrou? Nemáš na ní nějakou pochvalnou nebo naopak dehonestující historku?\nS Petrou se leze moc dobře. Například mě vklidu nechala sníst si svačinu a vůbec mě nehonila :-).\nCo materiál do hor – máš něco svýho? :-) (narážím na to, že jako jedna z nejlepších lezeček v oddíle jsi dloooohou neměla ani lano, nebo jestli jo, tak to byl takový nepoužitelný drát …) S čím jste lezly?\nTouhle otázkou jsi mi Terko trochu sáhla do svědomí :-).\nDo hor mám 3 darované vklíněnce, pár smyček, sedák, lezečky a maglajzák :-). Co se týká naší cesty v Höllentalu, tak jsem měla spolulezkyni, která má všechno ostatní. A možná nám něco půjčili i kluci.\nZezačátku jsem na tom s matrošem vůbec nebyla špatně. Jako začínající nadšenec jsem si rychle pořídila lano 60ku (11 mm tlustej Lanex, doteď si pamatuju jak mi v tom Hudáči tvrdili, že jako nezkušený lezec potřebuju určitě 11 mm tlusté lano, že je to nejbezpečnější), 10 presek a lano na stěnu (o něco tenčí Lanex). Ale obě lana (nebo spíš dráty) se mi už pár let válí ve skříni a čekaj, až z nich bude rohožka a presky jsem vloni nechala pod skálou někde v Juře. Poslední dobou se ale moje materiální situace pomalu zlepšuje, páč mi občas přistane nějaký zánovní kousek od Edelridu :-).\nMáš pro horské počiny nastudovanou záchranu? Jaké stopy na tobě zanechaly Jelenovy kurzy?\nSamozřejmě jsem poctivě absolvovala Jelenův kurz, dokonce 2x. Nejvíc mě zaujal tréning pánevních výpadů a nejdůležitější informace, kterou jsem si odnesla je, že v 90 % případů stejně nic nenaděláme a voláme horskou J. Vloni v létě jsem si to celkem ověřila v Kaiseru kde jsme lezli ve třech s Martinem a Chouťákem . Chouťák spadl a nevypadal, že by chtěl lézt dál (měl zlomenou ruku a naražené všechny zbylé končetiny). Ve třech a hlavně s Martinovým pamatovákem na průběh cesty pod náma jsme to zvládli dolu slanit, ale ve dvou by volání horské byla fakt jediná možnost.\nLezeš už docela dlouho, že, od kdy?\nPoprvé jsem měla se skálou co do činění na slanění 2004, kam jsem přijela jako úplný nováček, takže letošním výstupem roku jsem slavnostně zahájila 10. rok lezení. Tehdy byla hrozná kosa, dokonce sněžilo, Zuzka (taky oddílová novačka, ale pro mě hrozně zkušená lezkyně) mi půjčila svoje zánovní 5.10, navázala mě na lano, vylezla jsem asi 1m do výšky a dál to nešlo. To bylo za celý víkend jediné moje lezení, pak už byla jenom neskutečná pařba. S odstupem času vlastně nechápu, že jsem se v oddíle po téhle zkušenosti udržela :-).\nJak trénuješ, tlačíš na pilu, nebo si lezeš jen pro radost a ta výkonnost přichází sama od sebe?\nJá netrénuju, ale chodím si zalízt :-)!!! Zezačátku po tom mém hvězdném startu jsem začala často chodit na stěnu, občas i 4x týdně, tak to šlo rychle nahoru. Docela mi to šlo, asi mi nějaké pohybové nadání zbylo z gymnastiky, kterou jsem předtím dlouho dělala. Ale celkem brzo se to zaseklo :-). V podstatě se většinu svojí lezecké kariéry plácám někde kolem sedmiček a až teď poslední dobou se pomalu šourám k osmičkám. Žeby Martinův vliv :-)? Na pilu rozhodně netlačím, i když občas mě chytne nějaká ambiciózní nálada. Ale často se to nestává. Spíš si užívám pohodu na skalách, ideálně když je s kým drbat, je dlouhá polední svačina a tak :-).\nJaký typ lezení máš nejradši (skála, charakter obtížností, na prvním či na druhém)?\nMě baví celkem všechno – písek, skalky i hory. Bouldruju minimálně, ale když je dobrá banda lidí co zkoušej podobnou obtížnost, tak je to taky sranda. Samozřejmě nejradši lezu na prvním, ale poslední dobou se čím dál víc bojím. Na písku jsem dřív měla takovou zásadu, že si chci každý den aspoň 1 cestu vytáhnout. Teď když jdu na Prachově kolem některých cest, co jsem tahala třeba před dvěma lety, tak to moc nechápu. No a co se týká charakteru, který si myslím, že mi nejvíc sedí, tak asi lehce převislé stěny, dírky, lišty, dobré nohy. Nejdou mi cesty bez nohou, rajbasy a kouty.\nA na závěr zase nějaká blbá otázka: Studentský život dává hodně prostoru pro lezení, jak na tom budeš teď? Dá se vůbec skloubit práce se životem?\nNa opravdový pracovní režim si teprve pomalu zvykám, tenhle týden mi končí zkušebka :-). Na pohodu studijního života jsem navázala takovým přechodným pracovním obdobím, kdy jsem dělala jen na dohodu ve firmě, kde rychle pochopili, že když je venku hezky, tak nejspíš nepřijdu a krom celkem častých výjezdů přes týden jsem si udržela režim každý měsíc týden volna. To bylo možná i lepší než za studia :-). Teď už to mám natvrdo jako každý normální pracant, ale na Zbraslavi mám nakročeno směr Roviště a z práce můžu v půl druhý :-). Taky jsem zjistila, že z těch 25 dní dovolené se dá poskládat celkem hodně volna.


Exponáty v Národním technickém muzeu dostali do práce restaurátoři - Aktuálně.cz\nRestaurátoři v Praze zachraňují unikát mezi motocykly\n29. 11. 2011 15:45\nNěkdy zůstane stroj i po dlouhodobém snažení restaurátorů nefunkční\nUž dva roky sídlí restaurátorská dílna Národního technického muzea v nevzhledné budově garáží v zadním traktu budovy v areálu na pražské Letné. Ještě pár měsíců potrvá, než bude hotova rekonstrukce dílen v suterénu hlavní budovy.\nPro návštěvníky tu dávají dohromady motocykly, motory letadel, jízdní kola i další exponáty. "Jen na autech jsme v poslední době dělat tady nemohli, prostě se sem nevejdou," vysvětluje mistr restaurátorské dílny Štěpán Brabenec.\nTeď tu pracují na unikátním britském motocyklu Grindlay Peerless s motorem o zdvihovém objemu válců 980 cm3 z roku 1929. "Unikátní je především v tom, že ač byl v oficiálním katalogu českého dovozce značky, v oficiálním výrobním programu nikdy nebyl," vysvětluje Štěpán Brabenec.\nRestaurátoři musí také utírat prach\nJe to totiž takový mix z dílů této továrny. Například rám pochází ze závodního stroje. V Česku pak k němu nějaké šikovné ručičky přidělaly sajdkáru a řadu dalších dílů. Dojezdil už před desítkami let a do vlastnictví muzea se dostal v dosti zuboženém, i když v podstatě funkčním stavu. Jen nádrž bude nutné zhotovit novou.\nV zákulisí Národního technického muzea\nNa motorce se s přestávkami dělá od února a za pár měsíců by měla být vystavena ve vstupní hale muzea.\nV Národním technickém muzeu v současné době pracuje tým šesti restaurátorů a další zaměstnanci jsou v hlavním depozitáři muzea v Čelákovicích.\nPráce na restaurování nových přírůstků (i když tento motocykl prý není novým přírůstkem, již nějakou dobu ležel právě v čelákovickém depozitáři) nejsou jedinou pracovní náplní těchto zaměstnanců. "Připravujeme exponáty pro zápůjčky do jiných muzeí a institucí, v létě jsme například konzervovali desítky automobilů během stěhování do nových budov depozitáře, během pondělků, kdy je muzeum pro veřejnost uzavřené, zase napravujeme škody, které na vystavených exponátech napáchali návštěvníci. Věčný je boj s korozí.\nObčas prý dokonce musí do ruky vzít hadr a udělat takzvané odprášení exponátů.\nDen otevřených dveří v Národním technickém muzeu\nI opravy musí vypadat jako z minulých dob\nRestaurování (a zde se exponáty důkladně restaurují a ne pouze renovují) je skutečně zdlouhavá práce, která kromě znalostí vyžaduje i trpělivost a schopnost rozhodování. Úkolem zdejšího týmu totiž není to, aby stroj vypadal jako nový, ale aby se z něho zachovalo co nejvíce možná původních dílů. Někdy se dokonce rozhodnou, že ten či onen exponát nebude po restaurování funkční, protože by nutné zásahy narušily jeho historickou hodnotu.\nZmiňovaný motocykl ovšem funkční bude a předvede se veřejnosti na různých veteránských akcích. Nebude ovšem moc nablýskaný, například lak na blatnících i rámu je dosti zašlá, občas jsou dokonce vidět strupy rzi. "My pouze chemicky zamezíme dalšímu šíření koroze," jinak díl necháváme být," světluje mistr Brabenec. Konzervační lak, který se pak ocitne na povrchu, je možné kdykoli smýt.\nDalší doklad snahy o zachování dobového stavu jsme našli na dosud sejmutém výfuku motorky. Ten už dříve původní majitel opravoval pomocí mosazi. Restaurátoři použili tedy na dalších částech vyžadujících zacelení stejný postup. Navíc tyto "záplaty" nijak nezabrušovali, i jejich čerstvé zásahy tedy vypadají stejně jako ty před mnoha desítkami let.\nauto ekonomika Aktuálně.cz národní technické muzeum


AKTUÁLNĚ: Lupič přepadl prodejnu v Napajedlích - Kroměřížský deník\nAKTUÁLNĚ: Lupič přepadl prodejnu v Napajedlích\nNapajedla - Terčem loupežného přepadení se dnes 16. dubna odpoledne stala prodejna smíšeného zboží v Napajedlích. Tu přepadl kolem půl druhé mladý muž, po kterém policie už pátrá. O pomoc žádá i veřejnost.\nIlustrační foto.Foto: DENÍK/Pancer Václav\n„Asi dvacetiletý muž ozbrojený nožem vešel do prodejny dnes kolem půl druhé odpoledne. Po prodavačce požadoval hotovost a pod pohrůžkou použití nože jí vytrhl z ruky asi tři sta korun, které však spadly na zem. Pokladní tvrdila, že žádné další peníze nemá, takže pachatel odešel s nepořízenou,“ popsala událost mluvčí zlínské policie Jana Bartíková.\nKriminalisté žádají případné svědky, aby jim pomohli vypátrat pachatele. „Asi dvacetiletý muž má krátké, výrazně černé vlasy Je silnější postavy a na sobě má kraťasy pískové barvy a světlé tričko,“ sdělila dále mluvčí. Dodala, že muž z prodejny smíšeného zboží, která je na konci Napajedel ve směru na Pohořelice, utekl směrem k sídlišti na nábřeží řeky Moravy. „Veškeré informace přivítáme na lince 158,“ vyzvala mluvčí.\nVolkswagen Golf Plus 2005 servisní knížka Cena: 115 000 Kč


VETERINÁRNÍ KLINIKA LIFE I Havířov a Rychvald\nDo našeho kolektivu přijmeme veterinárního lékaře/lékařku. Nabízíme bohaté přístrojové vybavení, mladý kolektiv a možnost kariérního růstu. Životopisy zasílejte na martin.polak.vet@gmail.com\nUsilujeme o poskytování nejvyšší úrovně veterinární péče o malá a exotická zvířata.\nNaší filozofií je osobní přístup ke klientům a permanentní vzdělávání lékařů a techniků spolu s bohatým přístrojovým zázemím kliniky.\nDělnická 59, 736 01 Havířov\nSvátky | zavřeno\nO víkendu je k běžnému ošetření připočítáván příplatek 300 Kč (neplatí pro objednané pacienty).\nObjednejte telefonicky nebo osobně, vyzvedněte přímo u nás na klinice v Havířově.\nVážení klienti, pokud máte Všeobecné zvířecí pojištění, prosíme nahlaste nám Vaše číslo PetExpert pojištění před ošetřením, abychom za Vás vše mohli rychle a plynule vyřešit. Děkujeme.\nPotřebujete zjistit plodné dny vaší fenky? Po odběru krve máme výsledek do 30 minut.\nAmbulance, interní oddělení, rehabilitace, ortopedie, chirurgie, stomatologie, testování hluchoty, aviární a exotická medicína, transfúze, výjezdová služba a další\nPoskytujeme souhrnná vyšetření pro chovatelské kluby. Na tato vyšetření je nutné se objednat telefonicky.\nNakupujte veterinární krmivo přímo na naší klinice. Aktuálně doporučujeme: ALAVIS na klouby\nNa základě telefonického kontaktu lékař na kliniku v Havířově dojíždí.\nPříplatek za pohotovostní ošetření je 1500 Kč\nPřečíst pravidla pohotovosti\nSuper přístup, vždycky hodní a milí a navíc vážně umí... Náš Amorek jim hodně věří a my také. Prostě bezva místo když už je potřebujete...\n,,Veterinární kliniku Life doporučuji! Nejen, že mi zachránili pejska, po odborné stránce excelentní, vybavení skvělé, vždy poradí, a navíc jsou milí, usměvaví a vždy pro vás. Jinam bych nikdy už nešla."\nSuper veterina, vynikající přístup k zvířátkům, i když delší čekací doba když nejste objednání. Nově zrekonstruován interiér, krásný. Příjemné prostředí.\n“Veterinární kliniku Life můžu jen doporučit, vždy skvělý přístup a špičková péče. Určitě nejlepší veterina i za hranice Havířova,co se týče vybavení i personálu. Jinam bych už nešla.”\n“Za mně naprostá spokojenost, jsem z Orlové a bohužel můj Rocky onemocněl a potřebovali jsme nutně na pohotovost, profesionální, lidský a přátelský přístup, chtěla bych poděkovat paní doktorce Miturové, která udělala veškeré vyšetření, vše mi důkladně vysvětlila a hlavně pomohla mému parťákovi. Děkuji”\nU nás na Klinice LIFE to žije, buďte nám v tlapkách\nVĚDĚLI JSTE, ŽE U NÁS MAZLÍČCI CHODÍ NA REHABILITACE STEJNĚ JAKO LIDÉ nebo že U ŠTĚŇAT UMÍME ZJISTIT, JESTLI SLYŠÍ? Jsme moc rádi, že jsme se mohli posunout dál a nabídnout Vám možnost kastraci feny


Dětské ušní svíčky s heřmánkem | KC Rulc\nProduktová řada / red line /Dětské ušní svíčky s heřmánkem\nRučně vyrobené dětské ušní svíčky z přírodních surovin, s éterickými oleji a ochrannou gázou.\nVnější vzhled dětské ušní svíčky\nSvíčka má tvar dutého kužele a je vyrobená z bavlněného plátna napuštěného minerálním a včelím voskem. Je dlouhá 18 - 19 cm, její dolní průměr je 0,7 - 0,8 cm a horní 1,3 - 1,4 cm. Vosk se při zapálení svíčky rovnoměrně rozpouští, nestéká a hoří bez tvoření se voskových kapek. Výsledkem vývoje posledních let je aromatizovaná svíčka, která slučuje mechanismus účinku aromaterapie a ušní svíčky. Vnitřní povrch těchto svíček se impregnuje přírodními éterickými oleji.\nDětská ušní svíčka byla vytvořena tak, aby byla ideální pro aplikaci dětem. Svíčka má kratší dobu hoření a menší dolní průměr vhodný pro dětské uši.\nPoužívání dětské ušní svíčky je vhodné na\npři vodních sportech\nPoužívání dětské ušní svíčky není vhodné\nPři akutních obtížích: první týden aplikujte dětské ušní svíčky párově každý den, druhý týden každý druhý den. Při řešení závažnějších obtížích je možné celou kúru opakovat i více týdnů. Mezi dvoutýdenními kúrami je vhodné udělat alespoň jeden týden pauzu. Pokud se ani poté obtíže nezmírňují, obraťte se na specializovaného lékaře.\nPostup aplikace dětské ušní svíčky\nPomůcky: 2 dětské ušní svíčky, ochranný papírový kotouč, miska s vodou na zhasnutí svíčky, větší přírodní plátno bez umělých vláken (např. plena, ručník, utěrka) na ochranu vlasů a ramen, zápalky nebo zapalovač.\nUmístěte ošetřované dítě na bok tak, abyste měli co nejpohodlnější přístup k uchu, sluchovod byl v pravém úhlu a samotné ošetřované dítě se cítilo co nejpříjemněji. Je nutné vykonat vše proto, aby tělo ošetřovaného dítěte bylo chráněné před nebezpečím vyplývajícím z používání otevřeného plamene. Zakryjte mu vlasy a rameno plátnem z nesyntetické textilie. Svíčka hoří bez stékání vosku a od případného vnitřního vytečení vosku chrání spodní plocha opatřená gázou.\nPo ukončení aplikace dětských ušních svíček je vhodné, aby ošetřované dítě zůstalo ještě 10 – 15 minut v klidu ležet.\nDětské ušní svíčky aplikujte vždy párově a to i v případě, že se obtíže omezují jen na jedno ucho! Po aplikaci dětských ušních svíček nedoporučujeme alespoň jeden den cestovat letadlem, návštěvu plovárny či koupaliště. Doporučujeme, aby aplikaci svíček prováděla vždy dospělá osoba a to z důvodu nebezpečí vzniku ohně nebo popálení.


Pepek Vyskoč alias Sobotka před volbami stále více panáčkuje a vrtí ocáskem – SVOBODNÉ NOVINY BEZ CENZURY\nPepek Vyskoč alias Sobotka před volbami stále více panáčkuje a vrtí ocáskem\nZveřejněno 19.9.2016\t0 Komentáře3\nSobotkova snaha zavděčit se svým chlebodárcům mi přijde už poněkud trapná a ponižující. Jak poslušný pejsek vrtí ocáskem a doslova uchcává ve své snaze vyprosit si pohlazení přes svou nablýskanou pleš. Objeví se Schapiro-Sobotka panáčkuje, dny NATO v ČR-Sobotka panáčkuje, přidělí nám uprchlíky-Sobotka panáčkuje.\nTak už dost, ty jeden moulo. Koho vlastně zastupuješ, čí zájmy hájíš??? Jsi tu, abys stál na straně občanů ČR, celého národa, celé země. To občané České země čekají na to, že se zasadíš o zavedení kroků vedoucích k ochraně Českého národa a České země. Že nedopustíš infikování naší společnosti Islámskými vetřelci, kteří ohrožují naší kulturu a občany. Občané očekávají, že když hodláš navýšit v rozpočtu na příští rok rozpočtovou kapitolu národní obrany, že to bude vidět a že naše státnost, právo a ústava bude bráněna třeba se zbraní v ruce. Vím-odpovíš, že občané mohou být dále v očekávání, ale tím ti kámo ujede vlak. Lidé už mají plné zuby těch tvých keců a prázdných slibů. Jeden den řekneš, že se kvotám na migranty nepodvolíme a druhý den přijedou-jak ti tedy máme věřit?? K čemu si každý z nás ze svých daní platí policii a armádu, když pro ochranu občanů a vlasti nic nedělají?? Místo, aby byli občané naší země chráněni tak jsou spíše policií a dalšími mocenskými složkami šikanováni. Vezmi třeba policejní plán OČISTA, KTERÝ MÁ SLOUŽIT K MONITORINGU OBČANŮ, KTEŘÍ JSOU PŘÍZNIVCI KAPELY ORTEL A TOMÁŠE ORTELA!!!! |To se vracíme hodně hluboko do dob minulých-nemyslíš??? Konvičku a Okamuru pronásledujete a s nimi Miloše Zemana, a to jen proto, že si dovolí říkat občanům pravdu ohledně nebezpečné migrace Islámských vetřelců. Neobstojí zde žádné tvoje bláboly podobné blábolům profesora z leknutí Kohouta ohledně toho, že cosi migrantům dlužíme. Žádný prostý občan nedluží migrantům ani prd. Dlužníky jsou kapitalistické firmy a jejich majitelé, kteří drancovali a drancují jejich země.\nNo Bohuslave-myslím si, že jsi své mamce při přebalování spadl ze stolu na hlavičku a nebo už nemáš mozek. Toto dovozuji z tvého tvrzení, že my nejsme jen členy NATO, ale že jsme NATO. Proč takhle plácáš a blbneš lidi??? Co je NATO?? NATO je prodloužená ruka USA-tedy mocenský nástroj v rukách imperialistického a militantního globálního prediktora. Evropa je de facto kontinentem fungujícím pod hlavněmi amerických zbraní. My jsme jen porobený národ a to díky Havlovi, Schwarzenbergovi, ale i díky tobě. Angela na tebe udělá BUBUBUBU a ty stáhneš ocas mezi nohy. Co jsi to za chlapa??? Zkus ty své bláboly na lidi někde ve fabrice a věřím tomu, že tě kopnou do prdele a pojedeš jak namydlenej blesk.\nAbych však nebyl jen negativní, tak musím přiznat, že jsou i dílčí aspekty, které tvou vládu činí pozitivní. Bohužel jich není mnoho a navíc za nimi nestojíš ty Bohouši, jakožto premiér. Stojí za nimi Andrej Babiš a je jen škoda, že je osobou velmi kontroverzní a v neustálém střetu zájmů, dělajíc si svou vlastní politiku, jež je šitá na míru Agrofertu. Kdyby Babiš věnoval tolik síly národu jakou věnuje svému byznysu, tak by snad bylo dobře. Dobře však nebude, neb jsme shora hlídáni, aby dobře nebylo a to skrze naše hloupé členství v EU a podřízenosti zločinecké organizaci NATO a CIA. Otázkou tedy je, jak se z tohoto vazalství dostat. No Bohoušku-ty si raději vezmi svůj traktůrek a bábovičky a mazej si hrát na písek-tam snad nic nezmrvíš. Ty a ta tvá strana pod tvým vedením nic nezmění, protože nechcete nic měnit.\nNám občanům nezbývá nic jiného, než nevolit kolaboranty a diletanty tj. žádnou ze současných parlamentních stran. Můžeme zkusit dát demokraticky šanci novým subjektům typu ŘÁDU NÁRODA ČI SPD, no a když ani toto nevyjde, tak vzít do rukou klacky, hole , vidle, lopaty a uklidit Strakovku.\n(Bohuslav Sobotka a Angela Merkelová Foto: Reuters)\nMarkéta píše do NATO (šablona 1968)\nNěmecko: Muž, který zabil ženu vytlačením pod vlak, bude umístěn do psychiatrické léčebny\nJaká je skutečná cena a složení levných potravin? (britský dokument s českým dabingem)\nP.C.Roberts: Důvěryhodnost západních médií se nachází ve volném pádu\n3 Komentáře “Pepek Vyskoč alias Sobotka před volbami stále více panáčkuje a vrtí ocáskem”\nJaris 20.9.2016 at 2:07 · Edit\nSobotka je vlastizradce a doufam, ze s nim podle prava bude tak nalozeno.\nJana 19.9.2016 at 13:25 · Edit\nSobotka asi vůbec neví anebo nechce vědět, která bije. Jakoby neměl celoevropskou situaci zmapovanou a současně by snad musel vidět, čemu tenhle uměle vyvolaný chaos a příliv migrantů slouží a kdo to zavinil ? Nebo si snad brousí zuby, že by mohl dostat nějakou vysokou funkci komisaře v EU? Průpravu kecací má to mu jde. To asi pilně navštěvoval kursy rétoriky. Ale kde zůstává jeho rozum a jeho svědomí ? Nebo, že by to v mozku chybělo jak říká Dr. Hnízdil. že u psychopatů opravdu něco v mozku chybí a oni se jen diví, že my se divíme.\nčech 19.9.2016 at 11:13 · Edit\nRozdíl mezi Pepkem Vyskočem a Bogúšem je ten, že Pepek byl jenom místní blázen a sloužil k pobavení občanů Putimy. Zatímco Bogúš je BLÁZEN ve vysoké státní fukci, jenž slouží k pobavení EUROelit a tím škodí jak občanům naší země, tak zárověn zesměšnuje český stát a jeho politiky!!


1 1. VYMEZENÍ ODBORNÉ STÁŽE Šablona stáže představuje základní rámec odborné stáže pro typovou pozici a obsahuje požadavky na obsah a průběh stáže, na stážistu i na poskytovatele stáže. Bílá pole označují text, který je specifický pro konkrétní typovou pozici. Šedá pole jsou totožná pro obdobné typové pozice. 1 Název pozice ZOOTECHNIK 1.1 ZÁKLADNÍ INFORMACE O ODBORNÉ STÁŽI 2 Obor Zemědělství a veterinární péče 3 Definice pozice Zootechnik zajišťuje stanovené technologické postupy v chovech zvířat. 4 Časová dotace 480 hodin 5 Minimální doba trvání 3 měsíce 6 Maximální doba trvání 6 měsíců Časová dotace stáže představuje fixní časový fond, který je stážista povinen absolvovat pro splnění podmínek určených šablonou stáže. Stanovená časová dotace je rozložitelná v rámci minimální a maximální doby trvání. Konkrétní rozložení časové dotace stáže je předmětem dohody uchazeče o stáž a poskytovatele stáže. 1.2 RÁMEC ČINNOSTÍ VYKONÁVANÝCH NA ODBORNÉ STÁŽI Níže je uveden výčet činností, které bude stážista během své odborné stáže vykonávat. Povinností poskytovatele stáže je zajistit, aby se stážista se všemi níže uvedenými činnostmi prakticky seznámil. Pokud není možné z objektivních důvodů (např. sezónnost vykonávaných činností, cyklus výroby, životní cyklus projektu apod.) v průběhu trvání stáže zajistit praktický nácvik všech níže uvedených činností, je povinností poskytovatele stáže seznámit stážistu s těmito činnostmi alespoň teoreticky. 7 a) Řízení a koordinace provozních činností ve vazbě na další úseky živočišné výroby. b) Zajišťování plemenářské práce dle úrovně chovu. c) Dohled nad dodržováním technologických postupů v jednotlivých chovech zvířat. d) Zajišťování inseminace a veterinárních ošetření. e) Určování způsobů ustájení zvířat v chovech. f) Stanovování krmných dávek podle druhů i kategorií zvířat. g) Dohled nad zdravotním stavem zvířat a welfare. h) Vedení provozní dokumentace. Šablona typové pozice: Zootechnik Stránka 1 z 5\n2 1.3 RÁMEC ODBORNÝCH KOMPETENCÍ OSVOJENÝCH NA STÁŽI Níže je uveden výčet odborných kompetencí, jejichž osvojení, trénink a nabytí je předmětem realizace stáže. Nabytí uvedených odborných kompetencí bude zajištěno výkonem činností na stáži. 8 a) Zacházení se zvířaty. b) Řízení jednotlivých úseků živočišné výroby. c) Určování způsobů ustájení a krmných dávek v chovech hospodářských zvířat. d) Vedení provozní dokumentace chovu hospodářských zvířat a živočišné výroby. e) Sestavování podkladů pro účtování, kalkulace a tvorbu cen v živočišné výrobě. f) Obsluha zařízení a technologie v živočišné výrobě. g) Zajišťování reprodukce zvířat. h) Organizace veterinárních činností u hospodářských zvířat. i) Nákup a prodej zvířat, krmiv a zemědělské techniky pro živočišnou výrobu. j) Provádění kontroly užitkovosti. 1.4 ROZSAH MENTORINGU Rozsah mentoringu v průběhu jednotlivých etap stáže má za úkol naznačit postupné osamostatňování stážisty v jejím průběhu. Konkrétní rozsah mentoringu a etapizace stáže jsou předmětem dohody mezi poskytovatelem stáže a stážistou a jsou závislé na velikosti organizace, firemních procesech a typu vykonávaných činností. 9 Etapy stáže Zapojení stážisty Rozsah mentoringu Obecné zaškolení stážisty a seznámení s procesy organizace 20 hodin 100% Praktické zaškolení stážisty pro typovou pozici stáže 80 hodin 100% Stínování mentora stážistou a výkon činností s asistencí mentora 160 hodin 75% Výkon činností stážistou pod dohledem mentora 200 hodin 50% Vyhodnocení průběhu stáže a její uzavření 20 hodin 100% Celkové zapojení 480 hodin 340 hodin 1.5 ZDRAVOTNÍ PODMÍNKY VÝKONU ODBORNÉ STÁŽE Odborná stáž může probíhat na pracovišti, kde jsou zvýšené rizikové faktory. Je-li zařazeno pracoviště do zpřísněných kategorií prací dle vyhlášky 432/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je poskytovatel oprávněn vyžadovat zdravotní prohlídku dle specifikace pracoviště poskytovatele odborné stáže. 10 Není stanoveno. 1.6 OSTATNÍ Níže jsou uvedena specifika pro konkrétní typovou pozici. 11 Není stanoveno. Šablona typové pozice: Zootechnik Stránka 2 z 5\n3 2. POŽADAVKY NA STÁŽISTU 2.1 KVALIFIKAČNÍ POŽADAVKY NA STÁŽISTU Tento oddíl definuje vstupní kvalifikační požadavky na stážistu tak, aby odborná stáž, kterou absolvuje, byla přínosem pro něho i pro poskytovatele stáže. Požadovaná úroveň vymezuje přípustný stupeň vzdělání. Bakalářský studijní program je na stejné úrovni jako vyšší odborné vzdělání. Požadovaná oblast definuje skupiny oborů a požadovaný obor pak vymezuje případný konkrétní požadavek na studijní či výuční obor. Požadovaná praxe uvádí, zda stážista musí mít pro absolvování stáže konkrétní praxi. 12 Požadovaná úroveň Střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou nebo vyšší 13 Požadovaná oblast Zemědělství a lesnictví Veterinářství a veterinární prevence 14 Požadovaný obor Není vyžadováno 15 Požadovaná praxe Není vyžadováno 2.2 DOPORUČENÉ OBORY VZDĚLÁNÍ Pro snadnější orientaci jsou níže uvedeny příklady vhodných studijních a výučních oborů, které nejlépe připravují stážistu pro konkrétní odbornou stáž L/ M/02 RVP M/01 RVP 4141M KKOV 4143M KKOV 4331N KKOV 4103R KKOV Úplné střední odborné vzdělání s výučním listem a maturitní zkouškou v oboru trenérství dostihových a sportovních koní Úplné střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru chovatelství Úplné střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru agropodnikání Úplné střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru obecné zemědělství Úplné střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru chov z hospodářských zvířat Vyšší odborné vzdělání v oboru veterinářství Bakalářský studijní program v oboru zootechnik 2.3 NÁHRADA KVALIFIKAČNÍCH POŽADAVKŮ V případě, že stážista nesplňuje výše uvedené kvalifikační požadavky (bod 2.2), může je nahradit některou z níže uvedených možností. Pozice, kterými lze nahradit kvalifikační požadavky, jsou vnímány ve smyslu jednotek práce popsaných např. Národní soustavou povolání více na rok na pozici zootechnik 18 Rekvalifikace, certifikáty apod. Odpovídající zkouška NSK (zkouška o uznání úplné a profesní kvalifikace) Rekvalifikace na tuto pozici Certifikáty umožňující výkon této pozice 19 Ostatní Není stanoveno Šablona typové pozice: Zootechnik Stránka 3 z 5\n4 2.4 DOPORUČENÁ ÚROVEŇ MĚKKÝCH KOMPETENCÍ STÁŽISTY Níže je uveden výčet měkkých kompetencí včetně jejich doporučené úrovně pro výkon odborné stáže, což slouží k utvoření představy o nárocích na stážistu pro výkon pozice. Uvedené měkké kompetence vycházejí z databáze kompetencí Národní soustavy povolání, kde jsou detailně popsány jednotlivé úrovně viz Úrovně jsou stanoveny v rozsahu 0 až 5, kdy 0 je nejnižší. Měkká kompetence Doporučená úroveň 20 Efektivní komunikace 3 Kooperace 3 Kreativita 3 Flexibilita 3 Uspokojování zákaznických potřeb 3 Výkonnost 4 Samostatnost 4 Řešení problémů 3 Plánování a organizování práce 4 Celoživotní učení 4 Aktivní přístup 3 Zvládání zátěže 3 Objevování a orientace v informacích 3 Vedení lidí 3 Ovlivňování ostatních DOPORUČENÁ ÚROVEŇ OBECNÝCH DOVEDNOSTÍ STÁŽISTY Níže je uveden výčet obecných dovedností včetně jejich doporučené úrovně pro výkon odborné stáže, což slouží k utvoření představy o nárocích na stážistu pro výkon pozice. Uvedené obecné dovednosti vycházejí z databáze kompetencí Národní soustavy povolání, kde jsou detailně popsány jednotlivé úrovně viz Jsou stanoveny následující úrovně: žádná, základní, a vysoká. 21 Obecná dovednost Počítačová způsobilost Způsobilost k řízení osobního automobilu Numerická způsobilost Ekonomické povědomí Právní povědomí Jazyková způsobilost v češtině Jazyková způsobilost v cizím jazyce Doporučená úroveň základní žádná Šablona typové pozice: Zootechnik Stránka 4 z 5\n5 3. POŽADAVKY NA POSKYTOVATELE STÁŽE 3.1 ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA POSKYTOVATELE Tento oddíl definuje základní požadavky, které jsou kladeny na poskytovatele pro zajištění řádného průběhu stáže. 22 Počet zaměstnanců Bez omezení 23 Stupně řízení Bez omezení 3.2 KVALIFIKAČNÍ POŽADAVKY NA MENTORA STÁŽE Pro prokázání schopnosti poskytovatele stáže zprostředkovat stážistovi přenos odborných znalostí a praktických dovedností je nezbytné, aby mentor splňoval alespoň jeden z níže uvedených kvalifikačních požadavků. Bakalářský studijní program je na stejné úrovni jako vyšší odborné vzdělání. Požadované formální vzdělání je možné nahradit některou z forem dalšího vzdělávání (např. odpovídající zkouškou NSK, dokladem o rekvalifikaci apod.) Střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou nebo vyšší a) Alespoň 6 let na pozici zootechnik. Požadovanou praxi musí mentor vykonávat minimálně po dobu posledních 3 let před vypsáním karty stáže. 24 b) Střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oblasti zemědělství nebo veterinářství Alespoň 4 roky na pozici zootechnik. Požadovanou praxi musí mentor vykonávat minimálně po dobu posledních 2 let před vypsáním karty stáže. Vyšší odborné vzdělání nebo vyšší v oblasti zemědělství nebo veterinářství c) Alespoň 2 roky na pozici zootechnik. Požadovanou praxi musí mentor vykonávat minimálně po dobu 1 roku před vypsáním karty stáže. 3.3 MATERIÁLNĚ-TECHNICKÉ POŽADAVKY NA POSKYTOVATELE Podle charakteru vykonávaných činností musí poskytovatel stáže zajistit stážistovi materiální a technické vybavení, specifické pro danou typovou pozici. 25 Kancelářské místo PC sestava nebo notebook Tiskárna Kancelářské potřeby Kancelářský software Drobná mechanizace Zemědělské nářadí 3.4 OSTATNÍ POŽADAVKY NA POSKYTOVATELE Zde jsou uvedeny další požadavky, které jsou charakteristické pro konkrétní šablonu. 26 Není vyžadováno. Šablona typové pozice: Zootechnik Stránka 5 z 5


Domy na prodej Žernovník - prodej domů | Eurobydleni.cz\nDomy na prodej Žernovník - prodej domů\nProdej domů Žernovník z naší nabídky Vás jistě osloví. Vyberte si i vy z naší nabídky domy na prodej Žernovník.\nProdej domů Žernovník a domy na prodej Žernovník (510+)\nMnoho lidí touží po svém vlastním domě v Žernovník, neboť je bydlení v paneláku již nebaví. A proč si nevybrat pro nalezení svého nového bydlení právě prodej domů Žernovník? Nabízené domy v Žernovník na prodej jsou vždy zárukou kvalitnějšího bydlení, kdy neztrácíte své soukromí. A navíc domy Žernovník na prodej jsou nyní cenově velmi dostupné.\nDomy k prodeji Žernovník\nProdej domů v Žernovník se jako takový odehrává každodenně na mnoha místech. Každý z nás má ale své představy, proto je nutné si projít domy v Žernovník na prodej v plném rozsahu, abyste věděli, co všechno trh v tomto městě nabízí. Nabídka prodej domy Žernovník je opravdu bohatá, dobrých lokalit však není nekonečně mnoho. I z tohoto důvodu by bylo dobré se nad nabídkou prodej domy v Žernovník nerozhodovat příliš dlouho.\nVšechny námi nabízené domy k prodeji Žernovník jsou opravdu kvalitní. Chcete-li tedy bydlet ve vlastním domě, je pro vás Žernovník tím pravým místem, jelikož prodej domů Žernovník má pro vás přichystánu opravdu pestrou nabídku. Stačí si vybrat na našich webových stránkách. Domy na prodej Žernovník tak na vás čekají s otevřenou náručí. Užijte si výběr v nabídce prodeje domů v Žernovník.\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii domy na prodej Žernovník, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující domy Žernovník, a to domy na prodej Žernovník, pronájem domu Žernovník, dražby domů Žernovník.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii prodej domů Žernovník nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích dům Žernovník, prodej domů Žernovník, domy na pronájem Žernovník, domy dražba Žernovník.\nProdej domů Žernovník\nprodej rodinných domů Žernovník\nvila na prodej Žernovník\nprodej činžovního domu Žernovník\nAčkoliv se nacházíte a hledáte svoji nemovitost v domy na prodej Žernovník, je možné že bez omezení druhu prodeje (prodej, pronájem, dražba) toho naleznete daleko více. Pokud nejste rozhodnuti pro domy Žernovník, zkuste si rozšířit hledání vhodné nové nemovitosti právě zde :\nrodinný dům Žernovník\nčinžovní dům Žernovník\nDalší lokality v okolí domy na prodej Žernovník\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii domy na prodej Žernovník, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr domy na prodej Žernovník. Určitě lépe naleznete domy na prodej Žernovník, který hledáte.


Elektrocentrála prodej v Netolicích – VALEON\nElektrocentrála: Prodej vs. dlouhodobý pronájem v Netolicích\nElektrocentrály prodej v Netolicích\nZvažujete nákup nové elektrocentrály v Netolicích? Pak před jejím nákupem zbystřete. Může zde existovat i efektivnější řešení. Čtěte dále.\nDůvodů pro koupi záložního zdroje může být celá řada. Pokud potřebujete agregát pro menší zahradnické práce, pak je koupě na místě a toto není článek pro Vás. Pokud ji však potřebujete jako záložní zdroj ve firmě, výrobě, zemědělství apod., pak se Vám mnohem více vyplatí dlouhodobý pronájem elektrocentrály v Netolicích. Pronájem vychází cenově mnohem výhodněji, než samotná koupě. Výhody však nezůstávají pouze u ceny.\nPokud se Vám na centrále cokoliv pokazí, jsou to jednak další náklady, ale především starosti navíc a možné vysoké ztráty např. ve Vaší výrobě. Pojistit si ji nijak nemůžete, pakliže toto není předmětem Vašeho podnikání. Pokud chcete cenově výhodnější a bezstarostné řešení, je na místě již zmiňovaný pronájem elektrocentrály v Netolicích.\nDlouhodobý pronájem elektrocentrály v Netolicích jako efektivní řešení na místo koupě nového záložního zdroje\nPokud si elektrocentrálu pronajmete, získáte spolu s ní od naší půjčovny elektrocentrál v Netolicích ikompletní servis. Nemusíte se absolutně o nic starat a máte 100% jistotu, že centrála bude vždy plně funkční a dodávka energie v plné kvalitě. O své elektrocentrály se staráme jako nikdo jiný. Každá projde velice náročnou zátěžovou zkouškou a za spolehlivostí a výborným technickým stavem strojů si opravdu stojíme. Nestane se Vám, že si půjčíte centrálu s výkonem 40kW a ona Vám následně dá výkon pouze 20kW, jak tomu bývá bohužel zvykem, následně se přehřeje a sama se vypne.\nVýhody dlouhodobého pronájmu záložního zdroje od naší půjčovny elektrocentrál v Netolicích\nV případě zájmu o pronájem elektrocentrály v Netolicích se nám určitě ozvěte, vymyslíme spolu to nejefektivnější řešení přesně pro Vaše potřeby. Máme řešení pro každou situaci.


AAA AUTO jako první ve střední a východní Evropě poskytuje unikátní službu Live Video - MotoFocus.cz\n› Trh s ojetými vozy › AAA AUTO jako první ve střední a východní Evropě poskytuje unikátní službu Live Video\nAAA AUTO jako první ve střední a východní Evropě poskytuje unikátní službu Live Video\nAAA AUTO zahájilo provoz nové služby Live Video Tour (LVT), která umožní vzdálenou prohlídku vozidla. První zemí, kde je služba nabízena, je Ruská federace.\nZákazníci, kteří si vyberou vůz na webových stránkách AAA AUTO v Ruské federaci, a nebudou mít čas cestovat do Moskvy na prohlídku auta, nyní mohou využít jiného způsobu, jak se o skutečném stavu vozidla přesvědčit. Prostřednictvím LVT se mohou v reálném čase podívat na všechny dostupné části vozu a dokonce si poslechnout i zvuk jeho motoru, a to vše z pohodlí jejich obývacího pokoje. Prodejce zároveň během prohlídky zodpoví veškeré dotazy. Spojení s prodejcem je zajištěno prostřednictvím telefonu a webového prohlížeče v počítači připojeném k internetu. Projekt je testem pro pozdější zavedení služby v rámci české a slovenské Mototechny.\n„Jako první zavádíme tuto službu na ruském trhu. Věříme, že pokud bude toto řešení dobře fungovat na velké vzdálenosti v největší zemi na světě, bude to dostatečný test pro Českou a Slovenskou republiku,“ zdůraznila Karolína Topolová, generální ředitelka AAA AUTO. AAA AUTO věří, že LVT v rámci Ruské federace pomůže zvýšit prodeje aut do teritorií mimo Moskvu a moskevský region. „Během testovací fáze, která probíhala v posledních několika týdnech, jsme již prodali několik vozů. Zákazníci byli přitom velmi spokojeni s uživatelským komfortem, který tato služba poskytuje,“ dodala Topolová.\nJak mohou zákazníci službu využít? Na webové stránce www.aaaauto.ru si nejprve vyberou vůz, který by si rádi podrobněji prohlédli, a to pohodlně ze svého zaměstnání nebo z domova, a kliknou na ikonu LVT. „Prostřednictvím webového formuláře si následně na konkrétní datum a čas domluví on-line schůzku, která je přibližně během dvaceti minut potvrzena. V domluvenou hodinu pak prodejce zavolá zákazníkovi přímo od vybraného vozu a zákazník si na webu už jen otevře příslušné okno s live video prezentací,“ vysvětlila Topolová. K uskutečnění LVT zákazníci potřebují počítač připojený k internetu rychlostí nejméně 512 kbps a telefon, na kterém budou k dispozici. „Pokud je zákazník s video prohlídkou vozu spokojen, může ho zakoupit buď přímo on-line, případně v rámci programu Fly&Buy, kdy mu zaplatíme letenku do Moskvy a ubytování. On-line nabízíme i případné financování vozu,“ uvedla Topolová.\nV České a Slovenské republice společnost plánuje využít LVT pro nově spuštěnou značku Mototechna. „Jelikož zatím nemáme pobočku Mototechny ve všech městech, kde AAA AUTO působí, chceme našim zákazníkům z celé republiky nabídnout, aby si mohli automobily, které budou vystavené například v Praze, Kladně, Brně a Ostravě, tedy místech současných a budoucích poboček Mototechny, blíže prohlédnout. Stejně tak budeme postupovat na Slovensku, kde začneme pobočky Mototechny otvírat v prvním čtvrtletí roku 2013. Službu LVT plánujeme v České republice spustit rovněž počátkem příštího roku,“ řekla Topolová.


Jméno Dominik Patrik Naše jména Aktuální databáze křestních jmen a příjmení, jejich četnost, význam a původ , svátek\nJméno Dominik Patrik má 8 lidí, je na 4059. místě a věkový průměr je 10 let.\nJméno Dominik Patrik je složeno z více jmen. Jméno Dominik nosí 33322 obyvatel ČR, svátek slaví 4.8., má význam: pán a původ latinský. Jméno Patrik nosí 30682 obyvatel ČR, svátek slaví 19.2., má význam: urozenec a původ latinský.\nDiskuze na téma: Jméno Dominik Patrik Ostatní diskuze:


KB MODEL 4015 TT - Stavědlo 110/H KkStB (Sudoměřice)\nÚvod » TT-STAVBY » STAVBY DRÁŽNÍ » HRADLA a DRÁŽNÍ DOMKY » KB MODEL 4015 TT - Stavědlo 110/H KkStB (Sudoměřice)\nČíslo produktu: KB4015\nSudoměřice u Tábora leží na km 89 tratě číslo 220. V roce 1871 došlo k zahájení veškeré dopravy KFJB, v r. 1874 zestátnění Kk StB, v roce 1918 ČSD, v roce 1988 elektrifikace tratě. Byla postavena jako Dráha císaře Františka Josefa z Benešova u Prahy do Českých Budějovic. Model stavědla je vyroben podle předlohy - typového listu 110/H KkStB přesnou technologií laser-cut z kartonu.\nNávod ke stavbě "Ke stažení"


Snubní prsteny 323 žluté zlato 14kt | Rýdl\nSnubní prsteny 323 žluté zlato 14kt\nZářivé snubní kroužky z bílého zlata zdobené různě se prolínajícími drážkami, jež vedou po celém obvodu prstenů. Na dámském modelu se třpytí kamínek usazený mezi linkami.\n24 450 Kč s DPH\nBriliant 0,007ct SI1/G\nVelký výběr, spousta možností úprav, ochotný personál. Kratší čekací doby než jinde.\nMůžu jedině doporučit!! Sháněla jsem šperk k Valentýnu pro maminku, měla jsem konkrétní představu o přívěsku, takže do zlatnictví jsem šla s inspirační fotkou. Milá prodavačka byla ochotná a ukázala mi všechny podobné šperky. Stejný bohužel neměli, ale nakonec jsem odcházela s ještě hezčím. Nemám co vytknout :).


Category Archive for "Filmy" | Doba jedů\nNáš výběr filmů, které stojí za to vidět\nArchiv rubriky: "Filmy"\nDrama “Nouzový východ”\nCelý film ke shlédnutí zde: http://filmecheck.cz/film-3950-nouzovy-vychod\nMuž, který sázel stromy. Krásný filozofický příběh, který může změnit pohled na svět\nPředčítač, CZ Dabing – Silný příběh o poválečných letech a o zničující lásce\nKam až zajdete, abyste uchránili tajemství? Romantické drama, natočené podle stejnojmenného bestselleru Bernharda Schlinka, začíná v poválečném Berlíně.\nCelý film ke shlédnutí zde: http://filmecheck.cz/film-4045-predcitac\nZtráceno v překládu, FILM ONLINE ZDARMA\nOsobitý příběh posmutnělé milostné komedie Sofie Coppoly vás zve do tokijského luxusního hotelu, kde se herec Bob Harris (Bill Murray) setkává s mladou absolventkou filosofie Charlottou (Scarlett Johnson). On sem přijel točit reklamu, ona doprovází svého velmi zaměstnaného manžela (Giovanni Ribisi ). Oba si tady připadají ztracení, nerozumějí jazyku, kultuře. Oba mají spoustu času a oba trpí nespavostí. Náhodné setkání, pár společných dní a pocit blízkosti pomáhají oběma překlenout osamění v neznámém prostředí a možná oba získají i něco víc.\nDarebáčci, Woody Allen, FILM ONLINE ZDARMA\nVelmi solidní komedie se spoustu dobrých hlášek. V první půl hodině to vypadá na jednodušší taškařici o nešikovných zlodějíčcích kopajících tunel do banky. Pak se to rázem zhoupne do zcela jiné, ale neméně podařené roviny o životě v přepychu a touze po "lepší" společnosti. Lehký a veselý film, doporučují.\nMatch Point, Hra osudů, FILM ONLINE ZDARMA\nPříběh jednoho kariéristy, který chtěl všechno a nakonec musel hodně obětovat a za jeho vzestup někteří tvrdě zaplatili. Kladem filmu je výborné vykreslení společnosti a psychologického profilu jednotlivých postav příběhu. Velmi uvěřitelná záležitost podepřená skvělým herectvím zúčastněných. Scarlett Johansson je půvabná a podobné femme fatale jí jdou tak nějak samy a ostatní herci předvádí taky koncert. Výrazně evropský film, který patří k těm nejlepším kouskům, jaké kdy Allen natočil.\nNevěrná, Unfaithful, FILM ONLINE ZDARMA\nPsychothriller s erotickou zápletkou vznikl jako remake Chabrolova snímku NEVĚRNÁ ŽENA (1969). Příběh o jedné "nebezpečné známosti" má pozoruhodnou drobnokresbu: sondu do ženské psychiky kombinuje s výpovědí o životě středostavovských Američanů. Pohrává si s rekvizitami i s atmosférou houstnoucí vášně a vzrůstajícího podezření. Přerůstá v drama o vině a svědomí s otevřenou pointou...\nKavkazský zajatec, 1996, Rusko, FILM ONLINE ZDARMA\nV inspiraci stejnojmennou povídkou Lva Nikolajeviče Tolstého je vyprávěn příběh ze současnosti odehrávající se na blíže neučeném místě Kavkazu. Dva ruští vojáci se dostanou do zajetí v domě starého horala, který je chce vyměnit za svého syna, uvrženého do ruského vězení. Filmová událost roku 1996. Skvělá podívána pro milovníky náročnějších filmů...


PRÁVNÍ AKTUALITY. Korporátní právo Prokurista odštěpného závodu zahraniční právnické osoby - PDF\nPRÁVNÍ AKTUALITY. Korporátní právo Prokurista odštěpného závodu zahraniční právnické osoby\nDownload "PRÁVNÍ AKTUALITY. Korporátní právo Prokurista odštěpného závodu zahraniční právnické osoby"\nVlastimil Jakub Říha\n1 Slunce se nepohybuje Korporátní právo Prokurista odštěpného závodu zahraniční právnické osoby Veřejné zakázky Další technická novela zákona o veřejných zakázkách K příležitosti životního jubilea prof. Karla Eliáše PRÁVNÍ AKTUALITY LEGAL UPDATE 2 / 2015\n2 Editorial O smyslu a kontextu slov a činů a Vašcích na ledě Představme si list papíru a na něm větu Slunce se nepohybuje s tím, že máme za úkol ji vyložit, posoudit ji co do pravdivosti a zvážit její důsledky. Každého snad prvoplánově napadne, co si odnesl ze školní docházky. Slunce se nepohybuje a Země se kolem něho obíhá. Jde o výrok pravdivý, pokud naň nahlížíme pod zorným úhlem oběhu planet naší soustavy kolem Slunce, ale nepravdivý, pokud bychom z něj dovozovali, že Slunce je stacionární těleso. Ale je podmět té věty skutečně Slunce, tedy hvězda naší planetární soustavy? Co když je první písmeno majuskulí jen proto, že jde o první slovo ve větě? Nejde náhodou o slunce jako druhové označení jakékoli hvězdy, která má kolem sebe planety? Kolik je takových sluncí a vztahuje se výrok ke každému z nich, anebo jen k jednomu určitému a máme určit, pro které platí? Ostatně nemusí jít o Slunce v astronomickém slova smyslu, ale o naše slunce vycházející a zapadající každý den, ale to se, jak vidíme na vlastní oči, po obloze přece pohybuje. Konečně nemusí to být ani nějaké nebeské těleso. Slunce je formanský román Josefa Jahody z 30. let. V Třanovicích na řece Stonávce působí občanské sdružení Slunce jako nezisková organizace sloužící domácnostem. Má snad onen výrok naznačit, že tato entita odmítla vzít na svých webových stránkách na vědomí fakt, že je už přes rok v očích zákona spolkem? A co teprve Martin Slunce na Facebooku! Nechce se snad vyjádřit, že tato podle profilové fotografie dozajista záhadná osoba je v charakteru a postojích pevná jak gibraltarská skála bičovaná od věků přívalem mořských vln? To už bychom se zapletli do bůhvíjakých tenat. Tvrzení Slunce se nepohybuje, pro nás představuje triviální sdělení. Každý se to učil ve škole a ví, že tak se vystihuje podstata heliocentrismu. Jiný kontext vynikne, pokud víme, že jde o větu v poznámkách Leonarda da Vinciho z konce XV. století, výrok předběhnuvší o desetiletí poznatky Koperníka a víc než o století Galilea nebo Keplera. V těch dobách se vůbec nejednalo o banalitu. Šlo o kacířství. Heliocentrické spisy byly páleny a dávány na index. Galileo Galilei stanul dvakrát před inkvizicí. V úplně jiné souvislosti se Leonardův výrok objeví, uvědomímeli si, že dva tisíce let před ním sdíleli stejnou myšlenku pythagorejci a pár století po nich její pravdivost dokazoval Aristarchos ze Samu. Aristarchos různé lidi štval. V Alexandrii říkal a psal, co veřejné mínění nechtělo slyšet a znát. Byla mu vytýkána bezbožnost. Ale přece jen s ním nebyl zahájen proces, jaký byl mnohem později veden a dokončen nad Galileem. I jiní se stali hříčkou v rukou různých pozemských sluncí a slunéček. Leonardo dobře věděl, proč své nekonformní myšlenky příliš nešířil a intimoval je ve svých zápiscích. Západ měl snad jediného Krále Slunce. A pak ještě Sun King díky Beatles. Na Východě bylo těch Jasných Sluncí a Slunéček mnohem víc, ať už to byli báťuška car, sultán Solimán nebo jiní. Ba i u nás nazval sociálně demokratický poslanec MUDr. Jiří Koskuba prvního místopředsedu vlády jasným slunéčkem. Našemu panu prezidentovi se takového epitheta nedostalo. Přesto si část národa myslí a píše, že se občas jako nějaký sultán chová. Jako třeba teď s těmi třemi profesorskými kandidáty, kterým nechce podepsat jmenování. Civilista ale předpokládá u lidí nadaných rozumem a citem poctivost v myšlení i činech, dokud se nedokáže opak. A tak si říkám, zda to spíš není státnický vzkaz našim univerzitám: Chcete-li skutečnou autonomii, přestaňte se lísat k představitelům moci a berte se o to, abyste si své profesory mohli jmenovat sami. Přitulit se k mocipánům nedává moc smysl. A u těch svobodomyslných už vůbec ne. Karel Havlíček Borovský to vystihl jedním pěkným epigramem. Koneckonců i toho Galilea prý papež Pavel VI. objímal a oslavoval jako největšího astronoma světa, zatímco vyzýval jednoho z arcibiskupů, aby proti Galileovi opatřil důkazy. Karel Eliáš Of Counsel PRK Partners\n4 Obsah Editorial O smyslu a kontextu slov a činů a Vašcích na ledě Obsah 4 Korporátní právo 5 Prokurista odštěpného závodu zahraniční právnické osoby Veřejné zakázky 6 Další technická novela zákona o veřejných zakázkách Pracovní právo 9 Aktuální vývoj v otázce nelegálního zaměstnávání Právo nemovitostí 12 Když právník neví, co chce, a nedá pokoj, dokud to nevyloučí Co přinesla EIA novela? Rekodifikace 17 Musí být v konkurenční doložce s jednatelem sjednáno protiplnění? Obchodní právo 19 Povinnost představenstva akciové společnosti s jediným akcionářem dle 436 zákona o obchodních korporacích K příležitosti životního jubilea prof. Karla Eliáše 21 Novinky z PRK Partners 22 English summary 23 4 PRK Partners legal update\n5 Korporátní právo Prokurista odštěpného závodu zahraniční právnické osoby Autorky: Mgr. Monika Mašková Mgr. Klára Navrátilová V judikatuře již panuje ustálený názor, že jen jedna fyzická osoba může být zapsána do obchodního rejstříku jako vedoucí odštěpného závodu. Toto pravidlo přitom může zejména zahraničním zřizovatelům odštěpných závodů přinášet praktické potíže, neboť odštěpný závod je takto odkázán na jednání jednotlivce, včetně takových případů, pro které by zřizovatel - zahraniční společnost, dle svých interních pravidel obvykle vyžadovala schválení více osobami. V praxi navíc není výjimečná situace, kdy vedoucí odštěpného závodu zahraniční právnické osoby v České republice reálně nepůsobí. Pro tyto situace lze zřizovatelům odštěpných závodů doporučit jmenování dvou či více prokuristů odštěpného závodu, s tím, že za odštěpný závod jednají vždy dva prokuristé společně tak, aby byl zajištěn princip čtyř očí neboli kontrasignace. Výše uvedený model může zejména zahraničním podnikatelům zajistit rychlejší a transparentnější zastupování odštěpného závodu. Je však třeba mít na paměti, že vedoucí odštěpného závodu bude i nadále oprávněn jednat za odštěpný závod samostatně. Nutno poznamenat, že v naší praxi jsme se v tomto případě setkali s názorem rejstříkového soudu, konkrétně Městského soudu v Praze, že odštěpný závod prokuristu mít nemůže s odůvodněním, že odštěpný závod není podnikatelem dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen NOZ ), nýbrž pouze pobočka zapsaná v obchodním rejstříku. Tento názor není správný a na základě našeho odvolání byl soudem opraven na základě argumentace, že i zřizovatel odštěpného závodu je ve smyslu 421 odst. 1 NOZ podnikatel, tj. osoba zapsaná v obchodním rejstříku a to právě skrze odštěpný závod, jehož prostřednictvím podniká na území České republiky. Je tedy oprávněn udělit prokuru ve smyslu 450 NOZ, který stanoví, že udělením prokury zmocňuje podnikatel zapsaný v obchodním rejstříku prokuristu k právním jednáním, ke kterým dochází při provozu obchodního závodu, popřípadě pobočky, a to i k těm, pro která se jinak vyžaduje zvláštní plná moc. Zcizit nebo zatížit nemovitou věc je však prokurista oprávněn, je-li to výslovně uvedeno. V neposlední řadě přípustnost jmenování prokuristy a jeho zápisu do obchodního rejstříku vyplývá o ze zákona č. 314/2013 Sb., o veřejných rejstřících fyzických a právnických osob, který v 49 a 50 výslovně stanoví, jaké údaje k osobě prokuristy do obchodního rejstříku zapsat. NOZ přitom učinil institut prokuristy v porovnání s předchozí právní úpravou o něco zajímavější. Zápis prokuristy do obchodního rejstříku je nově zápisem deklaratorním, což je pro společnost výhodné tím, že nemusí s jednáním prokuristy vyčkávat na provedení zápisu. Zápis vedoucího odštěpného závodu je naopak zápisem konstitutivním. Změnil se i možný rozsah udělení prokury, neboť zatímco obchodní zákoník stanovil, že prokurou zmocňoval podnikatel prokuristu ke všem právním úkonům, k nimž docházelo při provozu podniku, NOZ již připouští udělení jen pro konkrétní pobočku (odštěpný závod) v smyslu 503 NOZ. Cílem článku bylo vysvětlit, proč může mít zahraniční společnost, jež zřídila svůj odštěpný závod v České republice, zájem jmenovat pro tento odštěpný závod prokuristy a také nastínit problémy, které mohou nastat v souvislosti se zápisem prokuristů do obchodního rejstříku. Lze shrnout, že jmenování jednoho či více prokuristů je právně možné a institut prokuristy v odštěpném závodě zahraniční právnické osoby lze doporučit zejména společnostem, jež chtějí jednání za odštěpný závod kontrolovat efektivnějším způsobem tak, že jmenováním prokuristů a zápisem o způsobu jejich jednání do obchodního rejstříku stanoví princip čtyř očí. V záležitostech odštěpného závodu tak nebude muset jednat pouze vedoucí odštěpného závodu (který bude nicméně vždy oprávněn jednat samostatně) či osoby zmocněné na základě běžných plných mocí. 5 PRK Partners legal update\n6 Veřejné zakázky Další technická novela zákona o veřejných zakázkách Autoři: JUDr. Jakub Lichnovský Mgr. Lucie Diblíková Dne 28. března 2014 byly v Úředním věstníku EU (řada L, č. 94) zveřejněny nové směrnice o zadávání veřejných zakázek, a to (i) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014, o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES (tzv. zadávací směrnice), (ii) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU ze dne 26. února 2014, o zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb a o zrušení směrnice 2004/17/ES (tzv. sektorová směrnice) a (iii) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/23/EU ze dne 26. února 2014, o udělování koncesí (tzv. koncesní směrnice). Česká republika musí nové evropské směrnice implementovat ve lhůtě do 18. dubna Vzhledem k tomu, že směrnice přinášejí natolik zásadní změny a dosavadní zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách prošel již více než 20 novelizacemi, rozhodlo se Ministerstvo pro místní rozvoj, že zpracuje zcela nový zákon o zadávacích řízeních. Ten by měl být dle předpokladů účinný buď od 1. ledna, příp. 1. dubna Před tím než však dojde k přijetí nového zákona a v průběhu jeho příprav, stačilo Ministerstvo pro místní rozvoj provést ještě další tzv. technickou novelu současného zákona č. 137/2006 Sb. Novela byla schválena v podobě zákona č. 40/2015 Sb. a právní úprava novelou zakotvená nabyla účinnosti dnem vyhlášení tohoto zákona ve Sbírce zákonů, tedy 6. března S ohledem na přechodné ustanovení zákona o veřejných zakázkách pak tedy platí, že zadávací řízení zahájená dnem 6. března 2015 a dále, včetně na ně navazující správní řízení vedená u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, se budou řídit touto novou právní úpravou. Hlavním účelem přijetí technické novely zákona o veřejných zakázkách bylo především odstranit nedostatky aktuální právní úpravy a upravit, resp. zrušit některá ustanovení tohoto zákona přijatá transparentní novelou v roce 2012, která buď nebyla do praxe vůbec promítnuta (např. seznamy hodnotitelů) nebo se jejich použití v praxi ukázalo jako problematické (např. povinnost zrušit zadávací řízení, pokud bude podána nebo bude hodnocena pouze jedna nabídka nebo povinnost předložit vládě oponentní posudek při zadávání významných veřejných zakázek). Ministerstvo pro místní rozvoj ale využilo této technické novely také k tomu, aby do ní prosadilo již některá pravidla zakotvená právě v nových evropských směrnicích. Jaké novinky tedy přináší novela zákona o veřejných zakázkách? Nejzásadnější změny se týkají následujících ustanovení zákona o veřejných zakázkách: (i) zadávání víceprací (jednací řízení bez uveřejnění) - 23 odst. 7 písm. a) (ii) prokazování splnění kvalifikace (vysokoškolské diplomy) 148 odst. 6 (iii) hodnotící kritéria - 78 odst. 4 (iv) řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže an. Zadávání víceprací (dodatečných stavebních prací a služeb) V tomto případě došlo novelou zákona o veřejných zakázkách k nápravě původní nesprávné transpozice evropských předpisů do české právní úpravy. V dosavadní právní úpravě byla jedním z předpokladů pro zadání dodatečných stavebních prací či služeb, které nebyly obsaženy v původních zadávacích podmínkách skutečnost, že potřeba těchto prací či služeb vznikla v důsledku objektivně nepředvídatelných okolností. 6 PRK Partners legal update\n7 Předmětem kritiky pak byla právě otázka posuzování míry objektivní předvídatelnosti víceprací ze strany zadavatele a nejistota v tom, zda má zadavatel nechat přezkoumávat podklady od třetích osob, které následně tvoří zadávací podmínky (např. zpracovanou projektovou dokumentaci), resp. zda nese odpovědnost i za tyto podklady bez dalšího. Novela tedy nahradila výše uvedený požadavek objektivní nepředvídatelnosti novou formulací, a to že potřeba takových prací musí vzniknout v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat. Zadavateli pak nelze přičítat nedostatky a chyby např. v projektové dokumentaci, kterou zpracovala osoba s příslušnou odborností, a kterou nemohl zadavatel jednající s náležitou péčí odhalit. Neplatí to tedy v případech, kdy chyba vznikla v důsledku nesprávných nebo neúplných informací poskytnutých třetí osobě samotným zadavatelem nebo v případech kdy zadavatel věděl anebo vědět měl a mohl, že v podkladech zpracovaných třetí osobou je chyba, resp. taková dokumentace je nedostatečná. Další novinkou je pak zvýšení limitu celkového rozsahu zadávaných víceprací, a to z původních 20% na maximálně 30% ceny původní veřejné zakázky. Prokazování splnění kvalifikace vysokoškolské diplomy Další novinkou, která je uchazeči o veřejné zakázky velmi vítána, je ustanovení týkající se prokazování splnění kvalifikačních předpokladů u členů týmu. Dle dosavadní právní úpravy bylo nutné předkládat v nabídkách tyto diplomy vystavené byť českou vysokou školou (např. Karlova univerzita) s úředně ověřeným překladem a bylo tedy ponecháno pouze na vůli zadavatele, pokud si tento zákonný požadavek upravil mírněji. Nově je tedy výslovně v zákoně o veřejných zakázkách, konkrétně v ustanovení 148 odst. 6 stanoveno, že vysokoškolské diplomy lze předkládat v latinském jazyce. Hodnotící kritéria Novela zákona v tomto případě přináší novinku zavedenou nově přijatými evropskými směrnicemi, a to zakotvení možnosti zadavatele hodnotit nabídky dle dalších dílčích hodnotících kritérií (v rámci hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky), kterými mohou být organizace, kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky. Nově tedy v zadávacích řízeních vyhlášených od účinnosti této novely, tedy od 6. března 2015, můžou být hodnocena kritéria, která doposud spadala do oblasti kvalifikace uchazeče, tedy zkušenosti, délka praxe, reference aj. Použití těchto dílčích hodnotících kritérií však není neomezené. Zadavatelé budou moci použít tato dílčí hodnotící kritéria pouze v těch případech, kdy kvalita plnění je bezprostředně závislá na schopnostech a zkušenostech konkrétních fyzických osob, které budou realizovat předmět veřejné zakázky (členové týmu). Důvodová zpráva k novele zákona uvádí, že k využití těchto nových dílčích hodnotících kritérií dojde zejména při zadávání tzv. intelektuálních služeb, např. právních služeb, služeb projektantů, restaurátorů, architektů a dalších poradenských subjektů, ale také v případě zadávání specializovaných řemeslných činností. U běžných zadávacích řízení na stavební práce však tato dílčí hodnotící kritéria nebude možno použít, pokud v rámci nich nebudou požadovány některé ze zmíněných služeb, např. v případě zadávacích řízení tzv. design and build (projektuj a postav), kdy jsou kromě stavebních prací poskytovány i služby projektantů, nebo v případě zadávání stavebních prací v kombinaci s restaurátorskými službami aj. Je však třeba upozornit, že pravidlo uvedené v 50 odst. 5 zákona o veřejných zakázkách, tedy že kvalifikace nesmí být předmětem hodnocení, platí i nadále. V případě těchto nových dílčích hodnotících kritérií se jedná o speciální výjimku z výše uvedeného obecného pravidla. Řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže Cílem úpravy této části zákona o veřejných zakázkách zabývajících se dohledem nad dodržováním zákona byla především snaha o urychlení rozhodovacího procesu před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Právě za výše uvedeným účelem došlo ke zrušení možnosti doložit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže doklad prokazující složení kauce, příp. opětovného poskytnutí jistoty v souvislosti s podáním návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele až dodatečně, a to po výzvě zaslané navrhovateli ze strany Úřadu. 7 PRK Partners legal update\n8 Dosavadní právní úprava toto umožňovala. Správní řízení v takovém případě bylo zahájeno, ale lhůta pro vydání rozhodnutí začala běžet až okamžikem, kdy byl dodatečně (po výzvě Úřadu) předložen doklad o tom, že kauce byla na účet Úřadu složena. Nově tedy platí, že pokud nebude společně s návrhem na zahájení řízení u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže předložen i doklad o zaplacení kauce, příp. opětovném poskytnutí jistoty, Úřad správní řízení zastaví, aniž by vyzýval navrhovatele k nápravě, tedy k doplnění návrhu o tyto doklady. Kauce tedy musí být připsána na účet Úřadu nejpozději poslední den lhůty pro podání (doručení) návrhu. Podstatnou změnou přijatou v technické novele zákona o veřejných zakázkách je rovněž změna pravidel týkajících se výpočtu výše kauce, kterou je navrhovatel povinen složit na účet Úřadu, ale také zvýšení horní hranice kauce. S podáním návrhu je navrhovatel povinen složit kauci ve výši nejméně 50 tis. Kč a nejvýše ve výši 10 mil. Kč (dříve 2 mil. Kč). Konkrétní výše kauce v tomto rozmezí se pak stanoví buď jako 1% z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo nově za dobu prvních čtyř (4) let plnění v případě smluv na dobu neurčitou. Dosavadní úprava týkající se výpočtu výše kauce zůstává nezměněna, vyjma případu výše kauce skládané při podávání návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy, která se zvyšuje na 200 tis. Kč (dříve 100 tis. Kč). Nově také platí, že v případě zpětvzetí návrhu navrhovatelem před vydáním rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci samé, dojde sice k vrácení složené kauce, ale ponížené o 20%. Cílem této úpravy je zejména snaha zamezit podávání pouze tzv. šikanózních, resp. obstrukčních podání, kterými se navrhovatel snaží pouze narušit běh zadávacího řízení. 8 PRK Partners legal update\n9 Pracovní právo Aktuální vývoj v otázce nelegálního zaměstnávání Autoři: JUDr. Tereza Erényi LL.M. Mgr. Daniel Vejsada S účinností od došlo ke zvýšení maximální pokuty za správní delikt umožnění výkonu nelegální práce, tedy výkonu závislé práce mimo pracovněprávní vztah tzv. švarcsystém, na ,- Kč s tím, že současně byla zavedena minimální výše pokuty ,- Kč. Inspektoráty se po účinnosti této novely zákona o zaměstnanosti ve velkém zaměřily právě na kontroly nelegální práce, často zejména na nárazových kulturních akcích (např. hudební festivaly) nebo v malých obchodech, a v téměř všech případech, kdy byl kontrolou zjištěn výkon práce bez písemné smlouvy, také uložily pokutu ve výši nejméně ,- Kč v následném správním řízení. Postihovány nicméně byly za švarcsystém i větší společnosti využívající služeb externích dodavatelů (OSVČ). Inspektoráty práce byly navíc v prvních případech velmi striktní, odmítaly se zabývat do hloubky jednotlivými definičními znaky závislé práce a jejich naplněním v konkrétním případě, a za závislou práci označovaly v podstatě jakoukoliv činnost, kterou konala fyzická osoba pro podnikatele. Loňský rok nicméně přinesl řadu změn v této oblasti. Proti praxi inspektorátů práce se v mnoha případech postavil Nejvyšší správní soud při soudním přezkumu jejich rozhodnutí. Současně v loňském roce rozhodl Ústavní soud o nepřípustnosti minimální pokuty ve výši ,- Kč a byla přijata související novela zákona o zaměstnanosti. Občanská či rodinná výpomoc Jedno z prvních soudních rozhodnutí, které se týkalo otázky nelegální práce podle nové právní úpravy, se zabývalo otázkou samotných znaků nelegální práce, a to zejména v porovnání s ostatními podobnými instituty, tedy především rodinnou či občanskou výpomocí, která byla inspektoráty práce často také označována za nelegální práci. Nejvyšší správní soud došel ve svém rozhodnutí k závěru, že jedním z hlavních znaků, které musí být naplněny, aby se mohlo jednat o nelegální práci, je existence osobní nebo hospodářské závislosti mezi dotčenými osobami. Není-li tento znak naplněn, zejména tím, že činnost je z jedné strany vykonávána pouze nárazově a dobrovolně, a není za ni poskytovaná odměna (např. občasný záskok rodinného příslušníka v obchodě), nemůže se jednat o závislou práci. Soud se navíc poměrně důrazně ohradil proti přístupu inspektorátu práce, když konstatoval, že vzájemná mezilidská výpomoc či ryzí dobrovolnická činnost byly a jsou součástí sociální reality, kterou nemůže právo ignorovat, anebo dokonce popírat. Jde o vztahy přirozené a žádoucí, jež nemohou být demokratickým právním státem postihovány. Na základě výše uvedeného tak lze uzavřít, že situace, kdy jedna osoba vykonává pro druhou osobu práci pouze nahodile, dle vlastního uvážení, bez povinnosti poslouchat pokyny této osoby a převážně bez nároku na odměnu (byť může být poskytnuta i např. nárazová odměna v naturální formě), nebude se jednat o nelegální zaměstnávání, pokud na takovou činnost nebude uzavřen pracovněprávní vztah. 1viz rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 Ads 46/2013 ze dne PRK Partners legal update\n10 Zkouška při pohovoru V dalším svém rozhodnutí se Nejvyšší správní soud zabýval situací, kdy zaměstnavatel při výběru zaměstnanců zařazoval jako součást výběrového řízení také krátkou praktickou zkoušku přímo na pracovišti (v tomto případě spočívající v obsluze kávovaru). V momentě, kdy jeden z uchazečů vykonával tuto praktickou zkoušku, navštívila zaměstnavatele kontrola inspektorátu práce, která došla k závěru, že vůči uchazeči o zaměstnání, který vykonával praktickou zkoušku, došlo k umožnění výkonu nelegální práce a zaměstnavateli byla uložena pokuta ve výši ,- Kč. Proti uložené pokutě se zaměstnavatel bránil u soudu. Soud ve svém rozhodnutí, kterým uloženou pokutu zrušil, poukazuje zejména na nutnost naplnění znaku soustavného výkonu činnosti, který je podstatný pro závěr, že se jedná o nelegální práci. Dochází přitom k závěru, že v případě časově omezené praktické zkoušky v rámci pracovního pohovoru není znak soustavnosti naplněn. Navíc pak poukazuje na skutečnost, že správný výběr zaměstnance je nepochybně klíčový pro řádný chod prakticky jakéhokoliv provozu a je proto přirozené, jestliže se zaměstnavatel snaží odhalit silné a slabé stránky zaměstnance již v průběhu výběrového řízení. Pro výběr je na jednu stranu typické, že probíhá pouze po omezenou dobu (zpravidla v řádu desítek minut až jednotek hodin) a na druhou stranu není výjimečné, že obsahuje výkon požadovaných činností prováděných pod dohledem zkušenějšího pracovníka, který hodnotí pracovní schopnost uchazeče o zaměstnání. Naopak ale soud upozorňuje, že je potřeba tento případ odlišovat od tzv. práce na zkoušku, která již je nepochybně nelegálním zaměstnáváním, tedy od případu, kdy zaměstnanec vykonává delší dobu (např. v řádu dnů nebo týdnů) práci bez nároku na odměnu s příslibem uzavření pracovněprávního vztahu v budoucnu, pokud se osvědčí. Minimální výše pokuty Poměrně významnou změnou, která byla provedena s účinností od , bylo zavedení minimální výše pokuty za umožnění výkonu nelegální práce pro zaměstnavatele, a to ve výši ,- Kč. V případě, že tedy inspektoráty došly k závěru, že byl umožněn výkon nelegální práce, měly povinnost uložit pokutu minimálně v této výši, a to i pokud zaměstnavatelem byla fyzická osoba nebo malá společnost, nebo i pokud se jednalo o provinění minimálního rozsahu. Takto ukládané pokuty pak byly pro řadu podnikatelů likvidační. Není proto překvapením, že se poměrně rychle (v podstatě na základě jednoho z prvních řízení, které se dostaly až k soudnímu přezkumu) ustanovení o minimální výši pokuty dostalo k Ústavnímu soudu s návrhem na přezkoumání souladu ustanovení o minimální výši pokuty s ústavním pořádkem České republiky. Ústavní soud pak došel k závěru, že ustanovení o minimální pokutě ve výši ,- Kč je skutečně v rozporu s ústavním pořádkem (nikoliv ovšem nutně minimální pokuta jako taková, jen její výše v tomto případě), když neumožňuje přihlédnout k majetkovým poměrům trestané osoby, a může mít likvidační charakter, což je nepřípustné. Na očekávané rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení minimální výše sankce zareagoval i zákonodárce, když ještě před vydáním tohoto nálezu Ústavního soudu zahájil proces novelizace předmětného ustanovení zákona o zaměstnanosti tak, že snížil minimální výši pokuty na ,- Kč. Jelikož ovšem Ústavní soud svým rozhodnutím zrušil celou část ustanovení, které měl zákonodárce v úmyslu novelizovat, nemohla snížená výše minimální pokuty navrhovaná předmětnou novelou nikdy nabýt účinnosti. Na základě výše uvedeného se domníváme, že v současné době nelze v případě správního deliktu umožnění výkonu nelegální práce aplikovat žádnou minimální výši pokuty. 2 viz rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 3 Ads 111/2013 ze dne viz nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 53/13 ze dne viz rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 Ads 80/2013 ze dne PRK Partners legal update\n11 V této souvislosti současně upozorňujeme, že absence minimální pokuty bude muset být zohledněna už ve všech probíhajících řízeních o nelegální práci bez ohledu na to, kdy došlo ke spáchání správního deliktu. Výše ukládaných pokut za nelegální práci se tedy již nemůže odvíjet od minimální zákonné pokuty, a to i pokud k výkonu nelegální práce došlo v minulosti (před nálezem Ústavního soudu). Další vývoj Po rozhodnutí Ústavního soudu o minimální výši pokuty bylo rozhodnuto v řadě soudních řízení, které byly do doby rozhodnutí Ústavního soudu přerušeny. Ve velkém množství případů správní soudy ruší rozhodnutí inspektorátů práce (a uložené pokuty) a vrací věc k dalšímu řízení před inspektorátem. Soudy kritizují v tomto případě nejen výši uložené sankce, ale mnohdy také poměrně nedbalý přístup inspektorátu práce k prováděným kontrolám, kdy nejsou důsledně zjišťovány všechny rozhodné skutečnosti k prokázání deliktu umožnění výkonu nelegální práce. Uvidíme tedy, zda inspektoráty práce vezmou při provádění kontrol a rozhodování o správních deliktech a pokutách na vědomí výtky uváděné v soudních rozhodnutích a příslušným způsobem upraví svůj postup. 5 viz například rozsudky Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 30 A 18/2014 ze dne nebo sp. zn. 30 A 59/2014 ze dne PRK Partners legal update\n12 Právo nemovitosti Když právník neví, co chce, a nedá pokoj, dokud to nevyloučí Autor: Mgr. Roman Pečenka V souvislosti s rekodifikací občanského práva došlo k významným změnám též v oblasti smluvního práva, a to včetně úpravy nájemních smluv. S novým občanským zákoníkem ( NOZ ) nově nabytou širokou smluvní volností přichází též větší odpovědnost za výsledek sepis smlouvy. Sepis jakýchkoli smluv, a obzvláště pak smluv nájemních, které jsou uzavírány zpravidla na delší časová období, je však dle mého názoru stále podceňovanou disciplínou. Problémy při jejich sepisu jsou dále prohlubovány negativními historickými zkušenostmi, když nyní ve zvýšené míře panují (dle mého často nemístné) obavy o výklad některých zákonných ustanovení. S touto odpovědností se tak mnozí snaží vyrovnat ne vždy vhodným způsobem, když mají tendenci vylučovat ze smluv různá ustanovení NOZ. Ovšem někdy až hysterické vylučování některých ustanovení NOZ ze smluv rozhodně nepovažuji za správnou cestu, neboť ve svém důsledku může způsobit větší chaos ve vzájemných právech a povinnostech smluvních stran, než kdyby takto vyloučena nebyla. Vždyť snaha autorů NOZ o větší právní jistotu adresátů této právní normy je více než zřejmá. Avšak někteří v zápalu boje věnují nedostatečnou pozornost významu zásad, na kterých nové soukromé právo spočívá zejména pak zásady dispozitivnosti zákona a zásady autonomie smluvní vůle. Dispozitivnost zákona je totiž výchozí zásadou celé nové úpravy smluvního práva. To znamená, slovy autorů, že pravidlo obsažné v NOZ se uplatní pouze tehdy, pokud si smluvní strany neujednají něco jiného. Zákon plní pouze podpůrnou, nikoli direktivní, funkci. Limitem ale již není, tak jak tomu bylo dříve, značně neurčité vymezení hranice mezi závaznými a dispozitiviními pravidly, které právě vedly k mnohým excesům, ale naopak mnohem srozumitelnější (byť z povahy věci stále obecné) vymezení obsažené v 1 odst. 2 NOZ. Autoři smluv se tak v rámci své kreativity nemohou odchýlit pouze od výslovných zákonných zákazů, a těch je v úpravě smluvního práva skutečně poskrovnu (o to větší význam ale mají...). Případnou donucující povahu zákonného textu rozhodně není možné dovozovat z pouhé dikce zákona (kdy je pro větší srozumitelnost volen stručný a direktivní jazyk zpravidla vyjádřený v rozkazovacím způsobu), vždy se bude muset jednat o výslovný zákaz. Zásada smluvní autonomie vůle výslovně zdůrazněná v 1725 NOZ pak uvedené doplňuje tím, že stanoví: v mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Závisí tedy výlučně na smluvních stranách, aby se svobodně dohodly, zda si vybrané podmínky smlouvy ujednají po svém anebo zda chtějí, aby se jejich konkrétní právní vztah řídil úpravou obsaženou v zákoně, která představuje jakýsi ideál spravedlivého uspořádání vztahů. V praxi mnohem častější je situace, kdy strany ve smlouvě výslovně ujednají pouze pro ně důležité podmínky s tím, že ve zbytku se smlouva řídí zákonnými ustanoveními (a to i v možných budoucích situacích, na které smluvní strany při uzavírání smlouvy vůbec nepomyslely). Takové smlouvy jsou však nejobtížnější z pohledu jejich vyjednávání a sepisu, když je důležité správně a přesně formulovat jednotlivá ujednání tak, aby v konfrontaci se zákonným textem nebudila pochybnosti a aby je stejně vykládala i protistrana. 6 Eliáš, K. a kol. Občanské právo pro každého. Pohledem (nejen) tvůrců nového občanského zákoníku. Praha: Wolters Kluwer ČR, PRK Partners legal update\n13 Při absenci dříve tolik kritizovaných mantinelů smluvní svobody a z obav z neznámého pak mnozí autoři smluv začali masivně vylučovat četná ustanovení NOZ v domnění, že tím smluvní vztah vyjasní. V některých případech ale tato praxe dosáhla až absurdních rozměrů. Jakoby autoři uvedených ujednání zcela zapomněli na výše uvedené zásady, zejména pak na to, že ujednají-li si strany svá práva a povinnosti odlišně od ustanovení NOZ, automaticky tím implicitně vyloučí použití jeho konfliktních ustanovení. Je proto zbytečné dotčené ustanovení NOZ ještě výslovně vylučovat. Ba co víc, výslovným vyloučením konkrétního ustanovení může autor dokonce dosáhnout jiného výsledku, než který zamýšlel. Ne vždy se totiž předmět zákonné normy shoduje s předmětem smluvního ujednání, a tudíž doplňujícím vyloučením ustanovení NOZ nad rámec specifického ujednání ve smlouvě může dojít i k vyloučení zákonného pravidla, které vyloučeno vůbec být nemělo. Za jednu z největších chyb při sepisu smlouvy považuji paušální vyloučení konkrétních paragrafů NOZ (typicky v jednom sběrném ujednání smlouvy), aniž by smlouva obsahovala konkrétní ujednání je nahrazující. V tomto případě se autor vystavuje riziku značné nejistoty při výkladu takové smlouvy, když nebude zřejmé, jak má být takto vzniklá mezera vyplněna smlouva mlčí a zákonné ustanovení bylo výslovně vyloučeno. Dále, vyloučení vybraných ustanovení pouhým číselným označením některých paragrafů se v případě novelizace či zrušení právního předpisu může autorovi taktéž zle nevyplatit. Například u dlouhodobých smluv (jakými jsou typicky nájemní smlouvy) může lehce nastat situace, že předpis, na který bylo bez dalšího odkazováno, resp. jehož ustanovení bylo vyloučeno, bude zrušen. Důsledkem může být stav, který rozhodně neodpovídá původním představám smluvních stran o výsledku vyjednávání smlouvy a přináší přinejmenším zmatek, ne-li zásadní obrat, při výkladu takové smlouvy. Mezi nejčastěji vylučovaná ustanovení NOZ patří zejména (i) ustanovení upravující možnosti předčasného ukončení nájemní smlouvy a (ii) ustanovení regulující situaci tzv. podstatné změny okolností. I když připustíme, že úprava předčasného ukončení nájemní smlouvy v NOZ je nešťastná (viz zejména nepřesné a nesrozumitelné odkazy v této tak zásadní otázce pro každou smlouvu a pro smlouvy nájemní obzvláště), je řešitelná jednoduchou (ale přesnou) formulací obecných podmínek pro její předčasné ukončení přímo ve smlouvě s tím, že jiné možnosti dané zákonem se nepřipouští. Tím potom odpadá potřeba navíc ještě vylučovat jakákoli ustanovení NOZ, včetně ustanovení z poddodílu o nájmu bytu, na která u podnikatelských nájmů nešťastně odkazuje 2307 NOZ. Autoři smluv taktéž velmi často zapomínají, že mnohem efektivnější a přesnější zbraní při sepisu smluv, než vylučování šmahem četných ustanovení NOZ, může být explicitní vzdání se práva které NOZ nově umožňuje. Typickým případem, kde se vzdání se práva jasně nabízí, jsou ustanovení NOZ na ochranu proti změně okolností zejména pak ustanovení 1764 a násl. NOZ. Předmětná ustanovení NOZ však považuji za velice praktická a vstřícná k oběma smluvním stranám (zákon adresátům v zásadě říká: jedná se o váš vztah, tak se snažte domluvit mezi sebou, a to i pro případ, že nastanou zcela mimořádné a nepředvídané okolnosti; pokud se nedomluvíte, dáváte soudu zcela volnou ruku k tomu, aby autoritativně rozhodl). My právníci jsme však typičtí tím, že malujeme čerta na zeď, což našim klientům zpravidla slouží ku prospěchu. Ovšem v tomto případě může nepochopení uvedených ustanovení NOZ vést k naprostému zděšení z jejich možného dopadu soud z jimi těžce vybojované smlouvy vyškrtá všechna striktně jednostranná ustanovení v jejich prospěch a oni tak budou poraženi na hlavu. To ovšem není cílem těchto ustanovení; záměrem zákonodárce zcela zjevně bylo, aby v extrémních situacích, které mohou nastat (protože nastávají), byly smluvní strany motivovány k tomu, aby svým oboustranným vyjednáváním našly pro obě přijatelné řešení čímž by se a priori mělo předejít soudním sporům. A jelikož se do nesnází může díky změně okolností dostat kterákoli ze smluvních stran, může toto ustanovení, pokud nebude vyloučeno, zachránit i ji. 13 PRK Partners legal update\n14 Právníci by se dle mého měli přestat bát, že smlouva bude v nejhorším spravedlivá, k čemuž povede aplikace zákonných pravidel v případech, kdy smlouva mlčí, a měli by být rádi, že jim zákonodárce kryje záda a klientovi nabízí záchranný kruh v případě, kdy jej sama smlouva nezachrání (žádná smlouva nedokáže pokrýt všechny situace, které mohou nastat). Zbavovat se záchranného kruhu jen proto, že by mohl posloužit i druhé straně, pokud se bude topit, je přeci nesmysl. Co přinesla EIA novela? Autor: JUDr. Kristýna Faltýnková Dne 1. dubna 2015 nabyla účinnosti novela zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí (tzv. EIA). Byť to bylo na apríla, některé dopady této novely příliš vtipné nejsou. Je však nutné říci, že tato novela není výsledkem prosté potřeby něco měnit, mít další bod v plánu legislativních prací či vyhovět určité zájmové skupině. Již v roce 2013 Evropská Komise zaslala České republice formální upozornění o nesprávné transpozici směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/92/EU, tzv. EIA směrnice. Tím bylo zahájeno řízení o porušení Smlouvy o fungování EU ze strany České republiky. Pokud by nebyla vnitrostátní legislativa uvedena do souladu s EIA směrnicí, Česká republika by nemohla v dalších letech čerpat peníze z evropských fondů a také by ji v rámci řízení o porušení Smlouvy o fungování EU hrozily citelné finanční sankce. Evropská komise české právní úpravě vytýkala zejména, že (i) výstup z procesu EIA není dostatečně závazný pro další řízení, (ii) v rámci navazujících řízení (typicky územní a stavební řízení) může dojít ke změně záměru, který byl posuzován, avšak možný vliv takové změny na životní prostředí již není řešen, (iii) dotčená veřejnost nemá dostatečné možnosti účasti v navazujících řízeních a (iv) není zajištěna dostatečná soudní ochrana dotčené veřejnosti. Na změny, které jsou reakcí na uvedené výtky, se lze dívat dvěma pohledy. Na jedné straně jako na krok k zefektivnění ochrany životního prostředí, proti čemuž pravděpodobně nikdo nemůže nic namítat. Bohužel, na straně druhé, nově zavedené principy mohou být zneužity k šikanózním postupům, jejichž motivací ochrana přírody a zdraví není ani zdaleka. A jaké jsou tedy ty nejdůležitější změny, o kterých by měl investor, který připravuje projekt podléhající posouzení vlivů na životní prostředí, vědět? 1. Změny ve vymezení záměrů, které vyžadují zjišťovací řízení Jako první je třeba uvést, že se změny dotkly i vymezení některých komerčních záměrů, které podléhají tzv. zjišťovacímu řízení, tedy řízení, ve kterém je řešeno, zda ten konkrétní záměr bude či nebude podléhat posouzení jeho vlivu na životní prostředí. V tomto případě došlo k posunu ve prospěch investorů, když nově mezi záměry, které vyžadují zjišťovací řízení, patří parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 500 parkovacích stání (dříve 100), nové průmyslové zóny a záměry rozvoje průmyslových oblastí s rozlohou nad 20ha, záměry rozvoje měst s rozlohou nad 5ha, výstavba skladových komplexů s výměrou nad m2 a výstavba nákupních středisek a obchodních komplexů s celkovou výměrou nad 6.000m2(dříve 3.000m2). 2. Dotčená veřejnost Evropská Komise se v rámci svých výtek zabývala z velké části možností účasti dotčené veřejnosti v navazujících řízeních, jejími oprávněními a související soudní ochranou. Z tohoto důvodu byla dotčená veřejnost nově 14 PRK Partners legal update\n15 definována, a to jako právnické osoby, jejichž předmětem činnosti je ochrana životního prostředí nebo veřejného zdraví, které existují minimálně 3 roky, anebo které podporuje minimálně 200 osob svými podpisy. Dále dotčenou veřejnost představují i osoby, které mohou být rozhodnutím vydaným v navazujícím řízení dotčeny na svých právech či povinnostech, těm však přiznává postavení účastníka řízení již správní řád. Podmínka existence po dobu minimálně 3 let tak částečně brání zakládání účelových právnických osob, které by měly právo zasahovat do procesu EIA a navazujících řízení. Je zde však výjimka pro právnické osoby, které předloží tzv. podporující podpisovou listinu s podpisy a identifikačními údaji minimálně 200 osob. Právě s odkazem na možné šikanózní postupy bylo navrhováno, aby byla doplněna podmínka bydliště podporujících osob v dotčené oblasti, nebo alespoň požadavek ověření podpisů, avšak tyto návrhy se do účinného znění novely nepromítly. 3. Závaznost výstupů z procesu EIA Evropská komise mimo jiné vnitrostátní právní úpravě vytýkala, že výstupy z procesů EIA nejsou dostatečně závazné pro navazující řízení. Z tohoto důvodu došlo ke dvěma změnám. Jednak v případě, kdy ve zjišťovacím řízení příslušný orgán dospěje k závěru, že předmětný záměr nepodléhá procesu EIA, vydá o tom správní rozhodnutí. To pak může odvoláním či správní žalobou napadnout ne jen oznamovatel záměru, ale i nově vymezená dotčená veřejnost. Pro rozhodnutí správního soudu o žalobě proti rozhodnutí ve zjišťovacím řízení je stanovena lhůta 90 dnů. Za druhé, pokud záměr bez dalšího podléhá posouzení vlivu na životní prostředí, nebo tak bylo rozhodnuto ve zjišťovacím řízení, vydá následně příslušný úřad závazné stanovisko k posouzení vlivu provedení záměru na životní prostředí. Dříve se jednalo o stanovisko, nově jde o závazné stanovisko. Důsledkem je, že podmínky uvedené v závazném stanovisku musí být nově převzaty do rozhodnutí v navazujícím řízení. V územním či stavebním rozhodnutí tedy budou uvedeny všechny podmínky stanovené právě v závazném stanovisku vydaném v procesu EIA, stavební úřad již nemá možnost sám uvážit, které z nich uplatní ve svém rozhodnutí. 4.Ověření změn záměru Na popud Evropské komise se zákonodárce také musel vypořádat s otázkou, co se stane, když investor předloží do zjišťovacího řízení, nebo i do procesu EIA jednu verzi záměru, tu pak následně změní a upravenou verzi použije pro navazující územní a stavební řízení. K takové situaci může dojít jak přirozeným vývojem projektu, tak úmyslně s cílem vyhnout se posuzování záměru či stanovení přísných podmínek pro jeho realizaci. Novela proto zavádí pravidlo, že nejméně 30 dnů před podáním žádosti o zahájení každého řízení navazujícího na řízení, ve kterém bylo vydáno závazné stanovisko EIA, musí investor předložit příslušnému úřadu dokumentaci pro navazující řízení a případně i popis provedených změn záměru. Úřad, který provádí proces EIA, pak může vydat nesouhlasné závazné stanovisko, pokud provedené změny mohou mít negativní vliv na životní prostředí nebo pokud mu požadovaná dokumentace nebyla předložena včas. V takovém případě předmětné změny musejí být podrobeny novému posouzení jejich vlivu na životní prostředí před vydáním rozhodnutí v navazujícím (např. územním) řízení. 5. Účast veřejnosti v navazujících řízeních Asi nejkontroverznější částí novely, která bude vzbuzovat nejvíce obav z jejího zneužití je nové vymezení práv (dotčené) veřejnosti v rámci navazujících řízení. Nicméně, je důležité si uvědomit, že primárním motivem je ochrana životního prostředí a níže popsané prostředky jsou poskytnuty právě osobám, jejichž činnost má směřovat k ochraně tohoto důležitého veřejného zájmu. Na druhou stranu neříkáme, že nemůže dojít ke zneužití tohoto institutu, když k takovému zneužití postačuje získat podpis jakýchkoli 200 osob, byť z druhého konce republiky. Veřejnost (nikoli pouze dotčená veřejnost, ale fakticky kdokoli) má možnost podat k záměru připomínky do 30 dnů od zveřejnění informací o předmětném záměru v navazujícím řízení, k jejichž zveřejnění je příslušný úřad 15 PRK Partners legal update\n16 povinen v případě záměrů podléhajících procesu EIA. Tento úřad se pak v rámci odůvodnění svého rozhodnutí v územním, stavebním či jiném řízení musí vypořádat se všemi podanými připomínkami veřejnosti. Co je ovšem pro investory a stavebníky patrně nejhorší novinkou, kterou EIA novela přinesla, je právo dotčené veřejnosti (viz výše) podat odvolání proti rozhodnutí v navazujícím řízení (zejména územním řízení) i v případě, že tato konkrétní právnická osoba představující dotčenou veřejnost nebyla účastníkem řízení v prvním stupni. Jinými slovy se může stát, že v rámci územního řízení budou vyřešeny připomínky několika dalších osob, investor svůj záměr dle těchto připomínek upraví, čímž budou tyto osoby uspokojeny, a po vydání rozhodnutí se objeví nový subjekt, který podá odvolání, ve kterém poprvé uplatní své negativní stanovisko k předmětnému záměru. Dotčená veřejnost má dále právo podat správní žalobu, kterou se bude domáhat zrušení rozhodnutí v navazujícím řízení. Útěchou pro investory může být, že neprošel návrh, aby taková žaloba měla automaticky odkladný účinek, a tedy vždy bránila realizaci záměru. Dle účinného znění EIA novely o odkladném účinku soud vždy rozhodne, avšak přizná jej žalobě jen v takovém případě, kdy může dojít k závažným škodám na životním prostředí (případně nařídí předběžné opatření). O žalobě proti rozhodnutí v navazujícím řízení je správní soud povinen rozhodnout ve lhůtě 90 dnů. Jak bylo uvedeno výše, přijetí EIA novely bylo nezbytné s ohledem na povinnosti České republiky vůči EU. Dále bylo nezbytné vypořádat se se všemi vytýkanými otázkami a uvést vnitrostátní právní úpravu do souladu s EIA směrnicí. Zákonodárce tak neměl rozsáhlý manévrovací prostor, ve kterém by hledal cestu, kdy poskytne efektivní a dostatečnou ochranu veřejnému zájmu na příznivém životním prostředí a zároveň zamezí zneužívání nově zavedených institutů tzv. ekoteroristy. Pravidla stanovená novelou EIA jsou však jasná, což nebývá vždy zvykem, nyní je jen třeba vyčkat, jak obstojí v testu praktického stavebního života. 16 PRK Partners legal update\n17 Rekodifikace Musí být v konkurenční doložce s jednatelem sjednáno protiplnění? Autor: JUDr. Petr Bezouška Obecně se tvrdí, že konkurence je zdravá. V jistém smyslu slova ano, přesto právo umožňuje konkurenci určitých osob vyloučit. Jedním ze zájmů podnikatele v konkurenčním prostředí je totiž ochrana před ohrožením ze strany těch, kteří nabyli informace, znalosti technologických postupů a jiné výhody, které by mohli využít k prospěchu sebe nebo jiných subjektů jak za trvání funkce nebo pracovního poměru, tak i následně po jeho skončení. Zákon o obchodních korporacích například přímo omezuje jednatele společnosti s ručením omezeným v konkurenční činnosti po dobu výkonu jeho funkce ( 199 ZOK). Klade se otázka, zda lze jednatele omezit v konkurenční činnosti i po zániku jeho funkce, aby tak nemohl zneužít informace, které u podnikatele získal? Občanský zákoník taková ujednání nezakazuje, jejich přípustnost vyplývá ze smluvní svobody. Novinkou v občanském zákoníku je však regulace tzv. zakázaných konkurenčních doložek. Jednoduše řečeno, občanský zákoník vymezuje mantinely a stanoví, za jakých podmínek je konkurenční doložka v pořádku a kdy se již stává zakázanou. Právní úpravu najdeme v 2975 ObčZ. Jen pro pořádek dodávám, že stranou této regulace stojí konkurenční doložka sjednávaná mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem (pro období po skončení pracovního poměru). Ta má svojí speciální regulaci v 310 zákoníku práce. V našich úvahách musíme však i tuto právní úpravu sledovat, neboť v předchozím období právě z této úpravy soudy vyvozovaly obecně platná pravidla pro všechny konkurenční doložky. Co tedy musí být v konkurenční doložce s jednatelem sjednáno, aby byla platná? Občanský zákoník zmiňuje tyto podstatné náležitosti 1) území, na jakém se zakazuje soutěžní činnost (územní rozsah), 2) okruh činnosti (věcný rozsah, předmět činnosti), na kterou tento zákaz spadá, 3) okruh osob (personální rozsah). Chybí-li jedna z těchto náležitostí, je konkurenční doložka neplatná. Jak vidno, o tom, že by podnikatel musel jednateli poskytovat určité protiplnění za to, že bude zákaz konkurence dodržovat, se v občanském zákoníku nic nepíše. Povinnost vyplácet toto protiplnění však známe ze zákoníku práce, který přímo stanoví, že součástí konkurenční doložky je povinnost zaměstnavatele poskytnout zaměstnanci přiměřené peněžité vyrovnání, nejméně ve výši jedné poloviny průměrného měsíčního výdělku za každý měsíc, v němž dodržuje zákaz konkurence. Může tedy být s jednatelem sjednána platná konkurenční doložka i bez protiplnění? Proti sobě stojí dva závěry. První říká ano, občanský zákoník protiplnění nepožaduje. Druhý říká pozor, není to tak jednoduché, judikatura již dříve dospěla k názoru, že protiplnění potřeba je. Bylo tomu ještě v době, než byla konkurenční doložka upravena v zákoníku práce. Nejvyšší soud vyslovil tezi, že povinnost v podobě zdržení se výkonu konkurenční činnosti, je podmíněna plněním druhé strany určitou formou kompenzace (NS 21 Cdo 1276/2001), která povinnému přináší hospodářský prospěch přímo v době dodržování zákazu (NS 21 Cdo 249/2005). Domnívám se, že i když je nyní 17 PRK Partners legal update\n18 legislativně situace odlišná (základní limity vymezuje občanský zákoník), judikatura od těchto svých závěrů neustoupí. Zde jsou mé argumenty. Byť se výše uvedená judikatura vztahuje k oblasti pracovního práva, její závěry byly již dříve přeneseny i do obchodní oblasti (např. v rozhodnutí NS 23 Cdo 4192/2008 čteme, že konkurenční doložka musí být sjednána tak, aby byla spravedlivě přiměřená a vzájemně vyvážená pro obě strany). I pro obchodní vztahy byla absence ujednání o kompenzaci za dodržení zákazu konkurence indikátorem nevyváženosti a nepřiměřenosti konkurenční doložky, byť ne vždy byla tato absence důvodem pro vyslovení neplatnosti (srov. NS 23 Cdo 3001/2013). Občanský zákoník sice nepožaduje protiplnění výslovně, ale zároveň obecně zakazuje nepřiměřené konkurenční doložky ( 2975 odst. 3 ObčZ). Konkurenční doložku uzavřenou podle občanského zákoníku je vždy třeba zkoumat jako celek, aby ve výsledku nedošlo k nepřiměřenému ztížení povinného v jeho právu získávat prostředky na živobytí vlastní prací. Nepřiměřenost může být indikována právě nevyvážeností vzájemných práv a povinností, tedy absencí ujednání o kompenzaci. Lze tedy doporučit, aby kompenzace byla spíše ujednána, přičemž lze využít např. dohody o uzavření budoucí kompenzační smlouvy (srov. NS 29 Cdo 1053/2007). Závěr Konkurenční doložku uzavřenou podle občanského zákoníku je vždy třeba zkoumat jako celek, aby ve výsledku nedošlo k nepřiměřenému ztížení povinného v jeho právu získávat prostředky na živobytí vlastní prací. Otázku možné nepřiměřenosti sice nelze opřít toliko o chybějící ujednání kompenzace, ale tato skutečnost může indikovat nevyváženost vzájemných práv a povinností. Následkem je vznik práva dovolat se zásahu soudu v souladu s 2975 odst. 3 ObčZ. Proto lze sjednání přiměřeného protiplnění (kompenzace) jen doporučit. 18 PRK Partners legal update\n19 Obchodní právo Povinnost představenstva akciové společnosti s jediným akcionářem dle 436 zákona o obchodních korporacích Autorka: Mgr. Tereza Skrbková Úvod Ustanovení 436 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (dále jen ZOK ) upravuje způsob, kterým se publikuje účetní závěrka a rovněž zpráva o podnikatelské činnosti společnosti a stavu jejího majetku. Představenstvo akciové společnosti má tak povinnost uveřejnit uvedené dokumenty způsobem stanovým zákonem a stanovami pro svolání valné hromady alespoň 30 dnů přede dnem jejího konání s uvedením doby a místa, kde je účetní závěrka k nahlédnutí. Tento postup má zaručit rovný přístup všech akcionářů k údajům o společnosti obsaženým v účetní závěrce a ve zprávě představenstva. Společnost však může použít i jiný způsob pro publikaci těchto zákonem určených dokumentů, než vyžaduje toto ustanovení, pokud je tak uvedeno ve stanovách a tento postup neomezuje právo akcionářů na požadované informace. Možnost odchýlení se připouští ustanovení 437 ZOK. Rozsah a způsob uveřejnění Dle ZOK tedy společnost uveřejní celou účetní závěrku nebo může uveřejnit pouze některé její údaje. Nicméně zde zákon tuto možnost značně omezuje, neboť stanoví, že se musí jednat o hlavní údaje z účetní závěrky. Současně s publikací účetní závěrky je potřeba uvést informaci o době a místě, kdy je účetní závěrka k nahlédnutí, tedy společnost musí mít účetní závěrku vyhotovenou v celém rozsahu a připravenou k nahlédnutí akcionářům. Pokud však bude společnost uveřejňovat dokumenty na svých internetových stránkách, musí být účetní závěrka uveřejněna v celém rozsahu. Na druhou stranu pak není nutné zajistit její jiné uveřejnění, internetové stránky se považují za dostatečný informační kanál pro akcionáře. Pro zajímavost, komentář k zákonu o obchodních korporacích z nakladatelství Wolters Kluwer říká toto: Vždy bude nutné použít způsob publikace určený pro publikaci pozvánky na valnou hromadu. Přestože zde stanovená povinnost k publikaci účetní závěrky je právně konstruována odděleně od povinnosti sestavit a publikovat pozvánku na valnou hromadu, nic nebrání tomu začlenit účetní závěrku nebo hlavní údaje z ní do pozvánky. Společnosti takto obvykle postupují, neboť tento způsob se jeví jako vhodný a přehledný. Situace v jednočlenné společnosti Komentářová literatura se doposud k otázce, zda se i na jednočlenné společnosti vztahuje povinnost dle 436, nevyjadřuje. V případě jediného akcionáře resp. jednočlenných společností se valná hromada nekoná, vše se uskutečňuje formou rozhodnutí jediného akcionáře, tedy rovněž zde nebude nutností samotná pozvánka na valnou hromadu. Z ustanovení 437 je zřejmé, za jakým účelem se před konáním valné hromady účetní závěrka a jiné dokumenty akcionářům poskytují aby nebylo omezeno jejich právo na informace. To však nehrozí v případě, kdy akciová společnost má pouze jednoho akcionáře, jehož souhlas ke schválení účetní závěrky je nutný, tedy tato osoba se vždy s účetní závěrkou případně s dalšími příslušnými dokumenty seznámit musí. 7 Pojem hlavní údaje zatím není podrobněji v komentářové literatuře nebo judikaturou specifikován; v praxi se obvykle uveřejňovala fakticky celá účetní závěrka pro vyloučení pochybností. 8 ŠTENGLOVÁ, I.; HAVEL, B.; CILEČEK, F.; KUHN, P.; ŠUK, P., Zákon o obchodních korporacích. Komentář. Praha: C. H. Beck, s. ISBN PRK Partners legal update\n20 Nenastane tedy situace, jíž se chce zákon prostřednictvím ustanovení 436 a 437 vyvarovat, že akcionář zde bude krácen na svém právu na informace. Závěr Závěrem lze shrnout, že povinnost daná 436 ZOK se jeví pro jednočlenné společnosti jako dosti nepraktická. V současné době se tak lze z této povinnosti vyvázat právě použitím výše zmiňovaného ustanovení 437 ZOK a postup tak nechat na interním procesu samotné společnosti. Tedy společnost si tak sama ve stanovách určí jiný způsob, jakým její představenstvo bude uveřejňovat účetní závěrku a zprávu o podnikatelské činnosti, pokud takový postup nebude omezovat právo akcionářů na požadované informace. A malá poznámka na závěr: V praxi může nastat situace, že společnost nebude mít ve stanovách jiný způsob (dle 437) stanoven a k publikaci účetní závěrky a zprávy o podnikatelské činnosti nedojde. V takovémto případě může teoreticky hrozit pokuta dle 107 ve spojení s 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Nicméně v praxi by neměla být uložena, protože po konání valné hromady (resp. po schválení účetní závěrky jediným akcionářem) by účetní závěrka měla být uložena do sbírky listin. 9 Např. lze informace publikovat na intranetu, případně na internetu pod přístupem chráněným heslem, které budou mít k dispozici pouze akcionáři 20 PRK Partners legal update


Město otevře bunkr veřejnosti. Pokud bude jeho - Olomoucký deník\nMěsto otevře bunkr veřejnosti. Pokud bude jeho\nOlomouc - Hradby v Bezručových sadech, jenom několik metrů od Michalských schodů, skrývají dvoupatrový kryt z druhé poloviny padesátých let. Bunkr v současnosti spravují krajští hasiči, město Olomouc má však ještě letos možnost získat jej bezúplatně do svého vlastnictví.\nPokud se tak stane, radnice by kryt chtěla zpřístupnit veřejnosti. Bunkr ještě donedávna sloužil jako sídlo štábu civilní ochrany,“ uvedl náměstek olomouckého primátora Jiří Martinák (ODS).\n„Má dvě patra a je přizpůsobený k tomu, aby v něm v případě vojenského nebo jiného ohrožení mohlo po nějakou dobu přežívat dokonce až sto sedmdesát lidí,“ pokračoval náměstek.\nMinisterstvo vnitra, pod které hasičský sbor spadá, přednedávnem městu nabídlo, že mu kryt zadarmo přenechá. Tento krok však musí ještě posvětit vláda. Pokud se tak stane, olomoucká radnice by pod Michalskými schody chtěla vytvořit turistickou atrakci z období studené války.\nPřečtěte si také:Kryt ve Výpadu se na chvíli otevřel. Podívejte se\n„Když bunkr získáme, budeme se snažit nalézt nadšence, kteří se zabývají vojenskou historií. Chtěli bychom jim toto místo za symbolickou sumu pronajmout, aby jej pak mohli zpřístupnit pro veřejnost, protože je to určitě zajímavá součást naší historie,“ vysvětlil záměry magistrátu Martinák.\nProtože je kryt podle jeho vyjádření ve velmi zachovalém stavu, nevyžaduje žádnou zásadní rekonstrukci. ájem o neobvyklé nahlédnutí do období minulého režimu a napjatých vztahů mezi východním a západním blokem Olomoučané mají.\n„Pokud se v některém z bunkrů otevře něco jako muzeum, určitě se tam půjdu podívat. Každého zajímají místa, kam se nesmí nebo v minulosti nesmělo,“ řekla jedna z obyvatelek města Lenka Kocourková.\n„I když si nedokážu přesně představit, jak takový bunkr vypadá zevnitř, mrzelo by mě, pokud by se z něčeho tak neobvyklého stala jenom další z diskoték,“ pokračovala Koucourková.\nRadnice však nepředpokládá, že by kryt v budoucnu mohl získat jiné využití než jeho památné místo připomínající období studené války.\n„Vzhledem k tomu, že stojí v památkové rezervaci, komerční využití ve formě restaurace nebo jiného podobného zařízení naráží na bariéru různých zákazů a regulativ. V minulosti na tom už totiž ztroskotal jeden z podobných projektů, který chtěl takhle využívat právě nedaleký protiletecký kryt z období druhé světové války,“ dodal Martinák.