Vykořisťování – D-FENS\nVykořisťování - zpět na článek\n20.9.2016 v 20:03\nNo, ona je to houpacka. Ja, pokud to jde, preferuju domaci, ev. evropske vyrobky, pak americke a pak teprve cinske. Jenze dnes uz je to tak, ze pokud chci kvalitni vec, tak ji musim koupit v Cine, protoze domaci vyrobce se na vyrobu vysral diky faktu, ze nejaky dovozce vozi z Ciny levnejsi sracky, takze kvalitu vlastne nikdo nechce. Kdo ji chce, chce za ni i zaplatit. A to malokdo.\nTakze domaci vyrobce na to sere, ale Cinan kupodivu je svolny i k maloseriovkam, nebo dokonce i prototypove vyrobe. Udela to, jak mu to reknu (zrovna dnes rano jsem objednaval z Ciny krokovy motor 50 NM, udelaji mi jeden kus presne, jak potrebuju). Vysledek? Tento tyden jsem se docetl, ze v nekterych oblastech Ciny (a neni to zrovna HK) uz je prumerna mzda vyssi, nez v CR.\nTakze ti, kteri nepodporuji nakupem importovanych vyrobku dovoz, tim take tak trochu zachranuji nas a oddaluji ten okamzik, kdy u nas budeme stat fronty pred fabrikama, kde za hrstku obili budeme cuchat smrad cely den. Ne ted, ne za rok, ne za deset let. Ale pristi generace uz dost mozna ano.\n21.9.2016 v 20:53\nCelý tenhle článek je nebetyčná pitomost.\nNapříklad si koupím do svého PA, nebo do dílny nějaký, ne zrovna levný značkový přístroj, vyrobený pod dozorem mateřské americké firmy v Číně. Skládá se uvnitř z několika hustě osazených desek, má displej, transformátor či spínaný zdroj a celkově je obvodově značně složitý. Na krabici i v dokumentaci budou palcové nápisy o tom, že je to jánevímjak fairtrade výrobek /a v ceně za to jistě bude nějaký příplatek/. Jak dokážu já, jako spotřebitel spolehlivě poznat, že zrovna jednu z těch interních desek v některé čínské fabrice neumývala /ausgerechnet nějakou neekologickou sračkou/ dvanáctiletá holka?\nV době, kdy se úplně všude a úplně na všem lže stejně, jako tiskne, mám věřit tomu, že:\nZrovna tenhle přístroj nebalila pečlivě do krabice a nenakládala do kontejneru či na paletu zrovna podobná, dvanáctiletá holka v desetihodinové směně a třeba v noci? Kdo mi i přes ty debilní nápisy zaručí, že to ta holka nedělala? Ty nápisy samotné to zaručují? Není to spíš k smíchu? Při specifickém čínském stylu podnikání a při tom, že tam lidská práva a práva dětí mnoho neznamenají – prvořadý je zisk?\nJak to kurva Urzo mám poznat?\n21.9.2016 v 21:36\nJa si myslim, ze kazdej uplne sere na nejakou detskou praci. Koupime si v IKEA nejakou proutenou picovinu a ono je klidne mozne, ze to delalo nejake indicke dite. Nebo si koupime v ASCO hezkou drevenou figurku a on to tvoril nejakej desetiletej Bangladesan. Vime uplny hovno.\nV chudsich zemich je uplne normalni, ze deti pracuji. Ledva zacne chodit, uz pase husy, nebo krmi slepice, nebo chodi treba lovit varany. Proste neco dela, protoze jich je doma jako much a chcipli by. Ano, je otazka, jak moc to dite musi delat, jenze jeho rodice treba taky musi makat 16 hodin denne a je to kazdymu uplne u prdele.\nPodle mne je to cely jen habadura, jak pribrzdit tyto rychle se rozvijejici ekonomiky. Proste to zkusit pres ekologii, vykoristovani, fuj fuj pracovni podminky a treba se to nejak chyti. Zatim je to tak, ze vyspely imperialismus zacina skobrtat a tak hulaka smerem na vychod, zatimco vychod ma to hulakani uplne u prdele a vic a vic zasypava zapad levnym bordelem, protoze zapad to kupuje.\nJe to cely uplne xmichu, kdyby to nebylo k placi.\n21.9.2016 v 21:57\nHlavně když je to levný. Je jedno kolik Indů u toho zkapalo. :-)\n21.9.2016 v 22:18\nVzpomínám si na letní školu svářečů PVC.\nPři ukázce použití THF lektor podotkl, že jediná evropská země, která se zabývá výrobou této látky, je NDR. Vyspělé kapitalistické země údajně tuto výrobu včas outsourcovaly.\nA nebyla to látka nijak levná, alespoň v ČSSR.\n21.9.2016 v 23:49\nTo vis… kdyby nezkapali u tohoto, zkapali by hlady drive. Ty sracky jim vlastne prodluzujou zivot. ;-)\n22.9.2016 v 12:00\nJj. By the way, China je take dobre psycho. Tuhle jsem videl nejaky jejich dokument o cinske KungFu skole a reportaz delali lidi zvenku, Americani nebo Evropani, co ja vim. Pointa je v tom, ze ta „skola“ byl spise obrovsky polovojensky komplex s 10.000 deckama a stovkama „ucitelu“ a rodice tam davaji decka ze dvou duvodu. Zaprve ekonomicky, protoze vsichni dospeli chodi do prace a nemaji na deti cas a penize a za druhe karierni, protoze absolvovani podobneho typu skoly a vysoke hodnoceni u zaverecnych zkousek je prerekvizitou pro vstup do armady, policie anebo bezpecnostni agentury, coz jsou vyhledavana a dobre placena mista.\nPredstavte si 10.000 decek ve veku 6-15 let odriznute zcela sveta na 9 let, za ostnatym dratem a betonovymi ploty, rozdelene dle pohlavi, veku a vykonnosti do skupin po cca 20ti, hlavni napl dne – mlatit sve partaky pestma, kopy, sekat se plechovymi savlemi a bodat bambusovymi tycemi, kazde bojove umeni ma sve instruktory, kteri se stridaji. Urazy se neresi, proste se to sesije a jedeme dal, v jidlu chodi zivi svabi. Hlavi motivace deti je byt nejlepsi na konci roku, casto jim rodice slibi, ze kdyz budou nejlepsi z rocniku, mohou na prazdniny domu. Akorat ze v rocniku je treba 1500 zaku. BTW, divky maji uplne ten samy vycvik a podminky, co chlapci, takze aspon nekde na svete funguje emancipace… tkaze se mile holciny kopou navzajem do hlavy a do prsou, jako by se nechumelilo, at to padne, kam to padne. Oficialne ale tyto deti patri mezi ty „stastnejsi“ protoze „nepracuji“ a chodi do skoly.\n20.9.2016 v 20:04\nNa začátek bych rád poukázal na to, že tu čtu opět to samé, co před rokem, nic navíc, žádný nový úhel pohledu, prostě zbytečný.\n21.9.2016 v 0:51\nFakticky ano; jenže kdyby šlo vážně o fakta, stačí ty první odstavce a ten článek z loňska by nebyl tolikrát kritizován jen kvůli tomu, že někomu emocionálně neseděl (tuším, že tehdy jedinou kritiku založenou na agrumentech přinesl Coyot).\nNová je zde například ta analogie a pár dalších věcí, které sice z hlediska logických argumentů nepřináší nic moc, ale domnívám se, že by mohly přesvědčit lidi, již spíše než na logiku dají na pocity.\n20.9.2016 v 20:23\nPojďme se bavit konkrétně. Například klenot US průmyslu, společnost Apple, kde blbý IPhone střední třídy stojí kolem 15.000 Kč, z toho podíl ceny lidské práce představuje 5% a zisk pro firmu je kolem 55%, montuje (anebo aspoň montoval) ve svých fabrikách v Číně takovým způsobem, že zneužívá dětskou práci a nedodržuje základní hygienické normy (na čištění displejů se používají těkavé látky jako izopropyl v nevětraných místnostech).\nPro mě je tím pádem IPhone morálně diskvalifikovaný produkt, nicméně Android je bezpečnostně nepřijatelný a Windows Phone je vyhledem ke své nekomfortnosti a neergonomii zadarmo drahý..\nTakže co udělám ? Jako soukromý mobil si vyberu Android a jako pracovní IPhone, který platí můj zaměstnavatel a dále to neřeším, prostě si nohu za hlavu nedám. Nechme to Božím Mlýnům, ono i na ten Apple jednou dojde a i jejich vypatlaným US manažerům časem z jejich ebity docvakne, že šetřili na hodně špatném místě mohli proplácet svým dělníkům o dolar nebo dva na hodinu více a pořídit jim větrání…\n20.9.2016 v 23:38\nNutno ale dodat, ze ony deti do prace nikdo nasilim nenutil, naopak o ni samy staly tolik, ze napriklad zamerne uvadely vyssi nez skutecny vek, jen aby tu proklinanou praci ziskaly. Proc? Viz clanek.\n21.9.2016 v 0:54\nKdyž už jsme u toho „bavit se konkrétně“, nějaké argumenty by byly?\nČlánek vysvětluje, proč by iPhone morálně diskvalifikovaný být neměl; Vy prostě napíšete (bez dalšího vysvětlení), že pro Vás je… dobré ale, že víme, co máte za telefon.\n21.9.2016 v 9:09\nIMHO firma jako Apple, se ziskovostí, jakou má a s penězma na vývoj nových modelů, jakou má, není v pozici, že si nemůže snadno ohlídat, v jakých podmínkách pracují zaměstnanci jejich subdodavatelů. Od čeho pak platí Apple své manažery ? Aby šli do čínské fabriky, viděli tam makat děcka ve špatných podmínkách, mávli nad tím rukou ? Ono se nakonec na to stejně přišlo, ale už ne až tak úplně z iniciativy Applu, ale z iniciativy třetí strany a spíše to šlo opačným směrem, že nejdřív chytli čínskou fabriku, kde makaly děcka a až následně dohledali, že nedělají jen noname šmejdy a bezličenční kopie, které stojí pár tisíc na internetu, ale že dodávají i komponenty pro značkové IPhony.\nA v tom je podle mě jádro pudla. Spotřebitel na Západě je vydírán – nekupuj čínské padělky, jsou to šmejdy, vyráběné v otřesných podmínkách s podílem dětské práce, tady si kup Apple, tam to nehrozí. Jenže ono je to úplně totéž, ta samá fabrika, ty samé komponenty, ta samá výrobní linka a ti samí dětští otroci, akorát to jde jiným distribučním kanálem a u Apple se platí ještě banda manažerů, kteří nedělají svou práci OK, takže se to pro nás jenom zbytečně prodražuje.\nTakže podle mě, pokud si mám koupit čínský noname šmejd, kde displej čistilo děcko izopropylem v nevětraném brlohu, anebo středně neznačkový Samsung, anebo vysoce značkový Apple, tak je pro Čínské děcko asi lepší ten noname šmejd, protože tam to jde aspoň napřímo a neplatí se banda korejských a amerických manažerů, kteří prd dělají a berou za to prachy.\nKdyž už má to děcko makat v otřesných podmínkách, tak ať z toho neprofitují další. Až si Apple zamete před svým prahem a bude platit svým subdodavatelům 1,5x tolik co ostatní a kontrolovat, že tam nemakají děti a všichni dostávají výplatu včas, tak možná změním názor. Ale to je mezi náma sci-fi, že by se Apple a spol. poučili.\n21.9.2016 v 9:27\nTak jsme se nakonec shodli na těch fabrikách.\nÚplně nechápu, co myslíš slovy „neznačkový Samsung“ a „značkový Apple“.\n21.9.2016 v 10:02\nKdyž to zkrátím, iPhone je jenom jeden a když ho máš, každej ví, že seš cool, páč si za telefon vyjebal peněz jak za slušnou Felicii\nSamsung dá za rok na trh takové množství modelů, že nikdo nepozná, jaký máš zrovna v ruce, takže si tě možná splete s nějakou trapnou sockou, ikdyž ty máš S7 a dals za ní víc než za ten slavnej iPhone.\n21.9.2016 v 10:27\nAha, takže vám vadí to, že při koupi S7 ,za podobnou cenu, nikdo neocení vaši „taky-cool“ investici (vyhození peněz). Ještě vidím vaše rozhořčení z toho, že někdo používá iphone jako status. Ještě, že k ostatní výrobky nemůžou být takto zneužity (např. BMW,AUDI,Skoda, Abibas,Nyke, gopnik style). Napadlo vás někdy, že lidé kupují iphone kvůli něčemu jinému? Třeba, že jim vyhovuje víc než ostatní telefony? (Jinak iphone nemám a nepotřebuji).\n21.9.2016 v 10:42\nNetřeba vymýšlet kolo, říká se tomu branding a je to celá věda, co je třeba udělat, aby spotřebitel vnímal drahou značku, správně se s ní identifikoval a byl ochoten ji zaplatit. Jednou z důležitých vlastností produktů je exkluzivita, takže spousta manažerů u Applu je přímo zodpovědných za to, že jejich subdodávky nejsou z brlohů, kde makají děti na šmejdech od konkurence a pokud už takové subdodávky mají, tak aby se to proboha nedostalo na veřejnost….\nJak je vidět, tak peníze vložené do těchto manažerů byly vyhozené z okna, což v konečném důsledku znamená z pohledu firmy mnohem větší ztrátu ve vnímané hodnotě značky, než kdyby těch manažerů měli více a kvalitnějších a platili by více svým lépe prověřenějším subdodavatelům, aby u nich nemusely makat děti v nevyhovujících podmínkách, ale aby tam makali dospělí v důstojých podmínkách. Jediné, čím se u Applu mohou utěšovat je to, že třeba zmíněný S7 od Samsungu na tom není o nic lépe.\n21.9.2016 v 11:02\nDobrá, to beru. Ovšem nevidím motivaci kohokoliv z tohoto procesu výroby dělat něco „humanitárního“ ve smyslu: dodržovat příznivé podmínky. Jakmile mediální poprask utichne, jede se na minimální cenu. Protože business je o zisku, ne o provozování činnosti. A pokud to ostatní výrobci dělají úplně stejně, proč si sám vytvářet nevýhodu a hendikep? Kde je ta pomoc utlačovaným zaměstnancům? Čím se manažeři z Apple liší od manažerů Samsung?\n22.9.2016 v 11:42\nJá teda iPhone mám, ikdyž ho nepotřebuji, prostě jsem si udělal radost. Ale to jen tak na okraj.\nNe, nevadí mi, že při koupi S7 nikdo neocení moje „taky-cool“ vyhození peněz, spíš mi vadí, že mi bouchne v kapse :)\nA pokud už přijmeme předpoklad, že u telefonu se mmj. posuzuje prémiovost, tak Apple je prémiovější, wordingem zrg1 značkovější, než Samsung. Proč? Protože je Samsung je v telefonech nějako jako Mercedes, dělá všechno a od určitého modelu to ani nestojí za hovno. Apple je Ferrari, ten žádný na hovno model nemá.\n25.9.2016 v 11:30\nA možná byste byl nemile překvapen při porovnání opravdu otevřeného iPhonu a některého dalšího podobného, ale echt „čínského“ modelu. Je vysoce pravděpodobné, že číňan bude osazen stejnými klíčovými součástkami, jen deska číňana bude mít jiný, od iPhonu odlišný potisk, ale naprosto stejnou topologii. Bude možná použit i stejný dotykový displej, stejné hnízdo na simku, vysoce pravděpodobně bude u číňana použit levnější akumulátor se stejnou kapacitou, ale kratší životností.\nCo ale bude podstatné, tak číňan nebude mít applácký firmware, co ten telefon dělá telefonem, jinak je to jen mrtvá kupa součástek stejně, jako třeba i blbá mp3-ka – bez základního obslužného sw na to nenahrajete ani bajt.\nChci tím říci, že pokud číňan použije velmi podobný sw jako Apple, bude i uživatelská hodnota obou telefonů hodně podobná. Jen si jí u toho číňana holt neužijete tak dlouho, jako u Applu – ale proto je ostatně ten číňan za méně, než třetinu, ne?\nA po všech zkušenostech z oblasti výroby brand elektroniky se mohu v případě obou druhů telefonů strefit i do jedné z kupy čínských fabrik, která osazené desky na oba druhy telefonů dělá.\nTen podstatný rozdíl, který si v případě Applu krvavě platíte, je image značky, obecná výdrž, bezpečnost provozu a díky sw i jakýsi druh větší uživatelské přívětivosti. Tady to ale končí, ty podstatné základy, ale i příslušenství obou telefonů byly vysoce pravděpodobně vyrobeny hodně neekologicky, za hodně nízkou mzdu a hodně pravděpodobně lidmi, mladšími 15 let. Vůbec nic si nenamlouvejme.\n21.9.2016 v 12:32\nKdyž už má to děcko makat v otřesných podmínkách, tak ať z toho neprofitují další.\nA zahrnul jste do těch úvah (včetně těch ostatních ve Vašich komentářích) to, co jsem vysvětloval v článku, tedy že ta práce v otřesných podmínkách je pro to děcko přínosem oproti tomu, co by mělo jinak?\n22.9.2016 v 12:50\nzahrnul, proto take tvrdim, ze ja jako spotrebitel spise budu preferovat cinsky noname pred Applem, kdyz IMHO motnovat Apple nedava za soucasnych podminek tomu diteti zadnou existencni vyhodu pred montazi noname.\nPokud jeho dilna montuje Apple nacerno, tak diteti hrozi, ze nejaka „osvicena“ neziskovka provede razii a ono bude bez prace a bude na tom hure, nez predtim. Pokud razie neprijde, dostane uplne ty same penize, co za montaz cinskeho smejda, akorat pokud neco poskrabe nebo pokazi, tak dostane asi vetsi pojeb, protoze komponenty jsou drazsi.\nPokud si Apple chce hrat na mesiase tretiho sveta, at zacne platit delnikum svych subdodavatelu 1.5x tolik a at zaridi firemni skolku pro jejich deti a klidne at si to da do svoji reklamy a brandingu, ze ma takovou politiku a ze si to je schopen ohlidat. Ale tlacit cenu svych subdodavatelu dolu na krev a soucasne si pokrytecky namlouvat, ze oni jsou cisti a nezamestnavaji „detske otroky“ a delaji vse proto, aby tomu tak nebylo neni nic jineho, ney sproste farizejstvi. Tak to vidim ja.\n22.9.2016 v 16:07\nUrza 21.9.2016 v 12:32\n„je pro to děcko přínosem oproti tomu, co by mělo jinak“\nNemusí tomu tak být. Pokud rodič rozhodne, že místo do školy půjde dítko hákovat, nebo dítkem přinesený peníz smění za kořalku a posléze vlastní opici, přínos se nekoná. Stále totiž operujete svobodnou volbou, ale tu dítě ve většině případů nemá.\n22.9.2016 v 16:17\nAle jo, to jsem v článku zmiňoval (možná nedostatečně), mluvím pouze o těch případech, kdy šlo o dobrovolné rozhodnutí.\nOmlouvám se, jestli jsem to dostatečně nezdůraznil a dost možná v komentářích někdy nezmínil, protože mi to přišlo zjevné, ale samozřejmě máte pravdu.\nSamozřejmě pak ještě záleží na tom, co by udělali rodiče v případě, že by dítko neuposlechlo.\nSlyšel jsem i o praktikách, kdy byli lidé (nejen děti) k práci nuceni zaměstnavatelem/otrokářem násilím, což je absolutně odsouzeníhodné; často zde však k tomuto rozlišení ani nedochází a dětská práce je odsuzovaná en bloc, o čemž pojednává článek.\n21.9.2016 v 9:06\nzrg1: Všiml sis kde se vyrábí komponenty do Android a Microsoft telefonů? Často některé „doplňkové“ obvody bývají naprosto totožné s těmi „fuj-Apple“ výrobky. Může tam být rozdíl v třídě kvality (třídění), ale vyrobeno v jedné hale, stejnými otroky. Samsung odebírá o halu vedle a dělí se s LG (teoreticky, například).\nNavíc mi přijde trošku nekonstistentní odmítat fuj-Apple za vlastní peníze, ale nafasofat firemní je ok, tu otročinu v číně má na triku nákupčí. Ale to je tvůj morální boj. Jestlipak náhodou Apple nezávidíš těch 55% zisku. Mimochodem, kde jsi našel takový rozklad ceny? Já si nevšiml, že by zveřejnili, kolik cucají zákazníky.\n21.9.2016 v 10:04\nV tom bude zahrnutá nějaká demagogie ve stylu novinek.cz, které spočítají náklady na materiál telefonu, odečtou je od maloobchodní ceny a cpou to vohnoutům s tím, že zbytek je čistý zisk pro společnost :)\n21.9.2016 v 10:30\nAno, souhlas. To bude něco podobného jako „vlastnictví zbraní a hobby střelba je výsadou bohatých“, ale to je jiné téma.\n21.9.2016 v 15:00\nIzopropyl i v uzavřených prostorách nemá na lidský organismus žádné toxické účinky. Izopropylalkohol je mnohem méně těkavý, než např. cyklohexanol, nebo i čistý alkohol, které se k podobným čisticím účelům používají také. Není samozřejmě radno si tím zbytečně vysušovat kůži, ale z mých vlastních poznatků s prací s nejrůznějšími, i dost bizarními směsmi mohu říct, že až na typický P.A. trichloretylén /ne per- nebo -tetra/ a dichlormetan, které při delší expozici vdechováním výparů mírně narkotické jsou, tak ostatní běžné chemikálie, včetně pájecích tavidel nijak pro lidský organismus /ergo můj/ toxické nejsou. Výpary z pálících se pájecích tavidel, to už je jiná věc.\n22.9.2016 v 12:14\nhmm, zajimave. Vzhledem k technologicke narocnosti pajeni i osazovani desek s plosnymi spoji vubec necekam, ze by to delali jeste nekde pro mobilni telefony rucne, spise pujde o trideni a finalni montaz a treba cisteni a osazovani displeju a pak vystupni kontrolu a baleni do krabicek… hm zajimave. Takze mozna ty „nelidske podminky“ nebyly ani zdaleka tak nelidske, jak to licili mistri od novin a z neziskovek….\n20.9.2016 v 21:26\nPotíž toho článku je, že automaticky pracuje s předpokladem, že lidé vybírají pouze podle finančního hlediska, a také s předpokladem, že toto hledisko je vždy nejlepší. Tyto předpoklady ale nejsou pravdivé. Lidem do hlav nevidíme, důvody mohou být prakticky jakékoliv.\nUvedu příklad: Nedávno jsem nastoupil v jedné firmě za nevalnou mzdu blížící se svou „velikostí“ mzdě minimální, ovšem s příslibem, že po krátkém zaučení půjdu na pozici jinou za takřka dvojnásobné peníze (takže zhruba za oficiální celostátní průměrnou mzdu). Jelikož to ale byla pozice v oboru který upřednostňuji před jinými, vzal jsem tuto práci, i když mzda byla menší než v práci předchozí.\nUběhlo ale půl roku a žádná přislíbená změna nenastala, navíc se do věci začal míchat jeden pan „takymanažer“ a dělat mi potíže, takže při jeho prvním větším extempore v akci „z komára velblouda“ jsem bez váhání využil situace a z „milé“ firmy odešel, i když jsem momentálně bez práce – kvůli tomu, že mám nějaké zdravotní potíže a z dlouhodobějšího hlediska je pro mě takovéto zbytečné stresování hodně špatné. Závěr – volil jsem (dokonce dvakrát po sobě) to nejlepší pro mě z daných možností, ale nikdy to nebylo nejlepší z finančního hlediska a ani toto hledisko nebylo nejdůležitější.\nČlánek je tedy mimo – stav nějaké společnosti se zlepší jedině tehdy, až se zlepší smýšlení (v první řadě) a konání (v druhé řadě) každého jednoho člověka, majícího vliv na stav té společnosti. To ovšem vyžaduje smýšlení a konání s výhledem hlavně na dlouhodobou prosperitu celku a vyznávání hodnot ji zajišťujících – víra, rodina, morálka, čestnost a charakter, pravdomluvnost, ohleduplnost…\n21.9.2016 v 0:27\nMůžete si vybírat, to je ten hlavní rozdíl. Pokud je v nějaké zemi hovno než montovna, tak si vybírat nemůžou. Až tam bude těch montoven 10× tolik, tak si budou moct lidi vybrat, do které půjdou – a majitelé budou muset začít nabízet víc, než jen hrstku denně.\nFakt si nemyslím, že by ti lidi tam byli blbí, tzn. že by jim něco chybělo v myšlení. I jestli to teď neví, tak velice rychle pochopí, že někde to je lepší, někde horší, podle jejich priorit. Ale dokud tam nemaj tu nabídku, tak si těžko můžou vybrat, žejo. Čili základem je, aby vůbec bylo dost nabídek té práce.\n21.9.2016 v 0:56\nMůžete mi ukázat, kde konkrétně článek něco takového předpokládá? Článek předpokládá, že každý si vybere tu možnost, kterou pokládá za nejlepší – ze VŠECH důvodů, nikoliv jen z finančních. Vlastně ten předpoklad, který mi podsouváte, článek rozporuje.\nV podstatě jste si tam něco vyprojektoval, co tam vůbec není, abyste to pak mohl zkritizovat.\n21.9.2016 v 12:15\nV článku to konkrétně zmíněno není, nicméně se tak dá dovozovat. Jediný další důvod, který se nabízí, je nechuť navštěvovat vzdělávací ústav (existuje-li nějaký). Že by v montovně byla nějaká extra zábava, nebo to ty děti bavilo se asi dá škrtnout. Ohledy na své zdraví asi také ještě neberou a peníze jim, jak sám uvádíte, nakonec seberou rodiče. V případě dětské práce (pokud se nejedná o sirotka) moc svobody v rozhodování nenacházím.\n21.9.2016 v 12:35\nAle pro potřeby článku je úplně jedno, proč se tak ti lidé rozhodují; předpokládám pouze to, že vždy zvolí to, co považují za nejlepší možnost ve své situaci.\nProto je kritika od Daxe úplně mimo; to, co píšete Vy, je sice pravda, ale v kontextu tohoto vlákna úplně nechápu, co tím chcete sdělit.\n21.9.2016 v 12:42\nByla to reakce na „Článek předpokládá, že každý si vybere tu možnost, kterou pokládá za nejlepší“. Pokud je článek (v nemalé míře) o dětské práci, pak „každý si vybere“ je tvrzení přinejmenším odvážné.\n21.9.2016 v 14:29\n21.9.2016 v 14:32\nAha, je to tu „vyladěné“ koukám (už jenom to, že mě to po komentáři hodí zpět na článek… :-/ )\n21.9.2016 v 14:26\n„podmínky k práci většinou souvisejí s podmínkami k životu, které se zas odvíjejí od toho, jak bohatá je společnost bohatá”\nTakže tohle jste nepsal vy, nebo jak??\nPOdmínky k životu se odvíjejí hlavně od toho, jak je společnost morálně vyspělá. Bohatství může (ale nemusí) být následek, ale rozhodně není příčina – je dost lidí, co jsou sice bohatí, ale šťastní rozhodně nejsou. K tomu aby lidi žili spokojeneně stačí materiálně málo, ale po morální stránce nikdy nebudou šťastní, pokud budou nuceni žít např. pod útlakem, cenzurou či jinými neduhy dnešních společností (příkladů sám najdete ažaž).\n21.9.2016 v 15:36\nJá psal něco o štěstí? To jste tam začal tahat Vy.\nJá psal o podmínkám k životu, které mohou být různí a lidé v nich samozřejmě mohou být různě šťastní.\n21.9.2016 v 16:41\nJistěže psal, štěstí je jedna z podmínek k životu.\nAle chápu, jste schopen a ochoten zatlouct i „nos mezi očima“. Nehodlám s vámi dále ztrácet čas.\n21.9.2016 v 16:46\nEhm…. vnímáte pořád ještě kontext, nebo se jen snažíte odpovídat na poslední argument tak, abyste jakože „měl pravdu“ a za každou cenu „něco odpověděl“?\nI kdyby totiž nakrásně platilo, že štěstí je jednou z podmínek k životu (a tady pomíjím Vaši aroganci, že víte lépe než já, co jsem tím souslovím myslel, stejně jako Vaši tupost, se kterou k tomu sousloví přistupujete bez ohledu na kontext), pak to přece nijak nerozporuje, co jsem napsal, protože jsou tu i další podmínky k životu…\n22.9.2016 v 8:59\nDobře, tak ještě jednou pro vás, ale opravdu naposledy: Lidé se rozhodují emocionálně, protože prostě emocionální jsou (ale nikoliv „pouze“, nýbrž „také“). Tak byla většina z nich stvořena a nelze jim to mít za zlé. Že existuje jistá menšina, která to má jinak a ještě navíc tu skutečnost, že lidé jsou (také i) emocionální, neváhá kdykoliv zneužít ve svůj prospěch a navíc těmi lidmi ještě pohrdat – to tu s vámi nebudu rozebírat, protože je to hodně obsáhlé téma a není tu na to prostor (a ani na to nemám čas). Kontext samozřejmě vnímám celý a celé to téma leží v důsledku z většiny právě v té emocionální rovině. Vaše pitvání jednotlivostí a lpění na detailech místo celku svědčí o tom, že jste nejspíš buď ještě zcela nevyzrál, a nebo patříte právě do té menšiny. Tak či tak, je z toho jasné že my dva se nedomluvíme, i když spolu mluvit budeme, protože to jsou „dva rozdílné vesmíry“ a neexistují žádné společné styčné body, ze kterých by se dalo vycházet.\nVše, nyní můžete odpověď opět otočit proti mě, když / pokud Vás to tak baví. Odpovídat na to už nebudu, můžete si v klidu užít malicherný pocit převahy, pokud máte zájem.\n22.9.2016 v 9:21\nJá nijak nepopírám, že lidé se rozhodují emocionálně; jen vůbec nechápu, co z toho má plynout.\nMění to snad něco na tom, že ti, kdo vezmou tu (z našeho pohledu) blbě placenou práci ve (znašeho pohledu) hrozných podmínkách, tak činí proto, že to sami považují za lepší, než kdyby ji nevzali? Protože to je vše, co v článku předpokládám, vůbec neřeším, proč tak činí (což mi tu podsouvá mnoho lidí).\n22.9.2016 v 10:12\nZ toho , ze lidi se rozhoduji emocionalne plyne spousta veci. Treba ze neni ani tak dulezite, co clovek rika, ale jak to rika. Treba Waltr Komarek rikal obcas mnohem chytrejsi veci , nez arogantne sebestredny Klaus, ktery treba zadrbal celou kuponovou privatizaci, protoze smele tvrdil, ze cely narod se promeni na protrele kapitalisty a akcionare a ze se budou aktivne ucastnit dozorcich rad a ridit podniky jako top manageri. Toto opravdu Klaus tvrdil. Realita byla takova, ze komunisticky management vytuneloval podniky, za vlastni penize podniku si je koupili sami pro sebe a pak to vse dovedli k bankrotu, neco vlastni neschoposti , ale vetsinu zamerne, na objednavku zapadni konkurence, treba Poldi Kladno budiz zarny priklad. Toto jsou mrtvoly jdouci Klausovi na triko, ze kterych se pravdepodobne nevzpamatujeme ani za dalsich 50let. V jinych vecech mel Klaus mozna pravdu, ale v tomhle naprosto prestrelil. A prosadil to nikoliv vecnymi argumenty, ale emocionalnim rozhodnutim lidi kolem neho, ze by se prece pan profesor z prognostaku prece nemohl v tak zasadni veci z jeho oboru splest….\n22.9.2016 v 10:35\nA s detskou praci to je to same. Media lidem tvrdi, jak je detska prace fuj fuj fuj a ze tem deckam nejlepe pomuzeme totalnim bojkotem a kupovanim predrazenych zapadnich brandu. Veskere brandingove, marketingove a reklamni odvetvi spolu s mainstreamem totiz ziji z toho, ze presvedcuje stado, aby si lidi kupovali predrazene sunty, ktere se valeji ve skladistich po tunach a ve skutecnosti je nikdo nepotrebuje v domneni, ze si kupuji neco naprosto exkluzivniho, temer nedostpneho, za uplne bezvadnou cenu a ze bez toho nemohou zit.\nTakze podle me za tim neni ani kousek racionality a uz vubec ne charity a dobre vule, ale je to jen zapadni vychcanost a brainwashing.\n21.9.2016 v 16:29\nNase korporace ma lisovstrikovny na plastove pitominy po celem svete.\nVsude plati delnikum prevladajici mzdu v dane lokalite, jinak by tam nikoho nemela, ze. Problem udrzet zamestnance mame v Mexiku, v Tijuana, fluktuace je kolem 70%. Je tam hodne montoven, ktere si kradou lidi. V Cine, ve Wuxi, je to come and go, lidi prichazeji a odchazeji (30%), ale ne tak aby se je nedalo zacvicit a aby to omezovalo operace, v Italii meli loni fluktuaci 0.3%, z 300 lidi jim jeden stary nastrojar umrel na infarkt, a musel byt nahrazen. Nikdo neodchazi a nemuze byt ani vyhozen, pry bysme mu platili odstupne za pet let, fabrika prodelava, a kdyz ma dobry rok, je na cervene nule,..takovy symbol Evropy. Ale jen v Kansasu mame problem vubec nejake lidi nabrat, presoze se furt mluvi o tom, jak globalizace americe sebrala blue-collar joby, neni vubec mozne najit nikoho, kdo by prosel drogovym testem, byl aspon pologramotny, a ochotny chodit do prace. Jsou na 2/3 nominalniho stavu…\n21.9.2016 v 18:37\nNechci bejt úplně hrubej, ale jseš prostě mimo, ty když jsi práci opustil, máš pořád co jíst a pít, máš střechu nad hlavou a i kdyby si se nedej bože ocitl na ulici jsou tu volby nejrůznějších neziskovek, spaní pod mostem, či v zimě ve stanech, vybírání z popelnic jídlo který se dá ještě jíst, na rozdíl od těch lidí ze zemí třetího světa, takže pro tebe i ta nejhorší noční můra jako je skončit na ulici vybíráním popelnic může pro ně být rájem na zemi proti tomu co je čeká když dělat nepůjdou…\n20.9.2016 v 21:34\nZ racionálneho pohľadu máš pravdu. Žiaľ, väčšina ľudí neuvažuje racionálne, ale emocionálne. Už len na tomto zlyháva napr. obhajoba teórie ancapu, nech by bola logickými argumentami akokoľvek vyfutrovaná (o čom osobne nie som sám celkom presvedčený).\n20.9.2016 v 21:43\nMůžou mít klidně i racionální důvody, ovšem „racionálně“ se prostě nemusí pokaždé rovnat „za největší peníze“.\n21.9.2016 v 0:57\nNo samozřejmě; a přesně s tím článek počítá.\n21.9.2016 v 0:59\nZ racionálního pohledu mám pravdu; protože ji prostě mám.\nA je úplně jedno, z jakých důvodů lidé tam tu práci berou, ať už z racionálních, nebo emocionálních, důležité je, co oni považují za podstatné…. v článku nepředpokládám nic víc, než že každý si vždy vybere tu možnost, o které předpokládá, že z ní bude mít největší užitek (bez ohledu na důvody).\n21.9.2016 v 1:17\nJa som skôr myslel na to „morálne“ odsudzovanie firiem, ktoré ono „vykorisťovanie“ vykonávajú. Málokto sa nad tým zamyslí tvojim spôsobom, väčšina to zoberie štýlom „je to fujky, fujky, veľa sa nadrú, málo im platia, majú tam špinu a ani stravné lístky im štát negarantuje – takto sa im chudákom robí zle – malo by sa to zakázať“ podobne ako v mnohých iných veciach.\n20.9.2016 v 21:46\nSvata prostoto. To je jako ty historky, jak vsichni miluji ty male obchudky v centrech. Ale nakupuji v hypermarketech. A tak je to spravne, protoze pomahaji tem ubohym prodavackam.\nMe by jen zajimalo, jestli si Urza dokaze hypoteticky predstavit ten okamzik, kdy i on bude nahrazen bangladeskym programatorem jejichz pocet bude prevysovat poptaviku a mzdy v IT klesnou na level tech servirek a i tech bude vsude plno, takze budou taky makat za 300 USD. Ja vim, my se nedozijem a ekonomicky je to nesmysl, ze? Ale ta predstava okamziku, kdy je salonni teoretik konfrontovan se svymi teoriemi v praxi, mi vrta hlavou.\nJa vim, on by se uplatnil jinak v necem co by zase sypalo, zacal by opravovat Alfy nebo by se stal provozovatelem sexmarketu s heslem: Pro kazdeho neco mame!\nNakupujme tedy vse nejen z Ciny, ale z Vietnamu, Kambodze, Barmy, Afriky, casem treba Severni Koreje.\nVenujme se jen vede, vyvoji, vyrobe s vysokou pridanou hodnotou a sluzbam. Zbytek levne nakupujme, at tem chudackum pomuzeme. Nejakou peknou kopii Alfy Giulia, kluci od Brilliance to daji, kdyz to s V6 nevyslo. Pak nejaky GooPhone i6s by se hodil, trochu levne oceli do zakladu domu, nejaky fake hadry na AliExpressu a pytel ryze, co by clovek pro charitu neudelal…\n20.9.2016 v 22:03\nDovolím si vypíchnout jeden aspekt.\nSoučasný model využití dětské práce v JV Asii:\nDítě dělá práci, kterou zvládne fyzicky a psychicky několik let.\nDostává pohádkovou mzdu, které je ale jen částí mzdy, za kterou by pracoval dospělý člověk.\nMzdu dítěti odebírají rodiče, protože to je ne-li hlavní, tak jediný zdroj peněz (ne obživy).\nPo opotřebování je dítě nahrazeno.\nVýsledkem vysoce ziskového modelu je:\n-Dítě, které místo školní docházky pracovalo, tedy je minimálně pozadu ve vzdělání a na globálním trhu práce není aktuálně konkurenceschopné.\n-Dospělí (rodiče a starší sourozenci), kteří nemohou dítěti konkurovat v pracovním procesu, chybí jim základní vzdělání, jsou na pracovním trhu bez šance, jsou trvale bez příjmu. Obživu si zajišťují pouze primitivním zemědělstvím – na rozvoj chybí vzdělání a finanční prostředky.\nV případě odstranění dětské práce by klesly zisky globálních zaměstnavatelů, snížila se jejich konkurenceschopnost, zvýšil by se počet dospělých schopných podnikat v místním měřítku.\n21.9.2016 v 1:13\nNezvýšil. Jediné co obstojně funguje, je povinná škola jako součást práce dětí. Takové 2h denně a ostré namátkové kontroly z ústředí. Pak zaměstnavatel najme 2-3 učitele na směnu a základy děti dostanou.\nJiné modely vypadají hezky na papíře, ale realita nestojí za řeč…\n21.9.2016 v 6:34\nMožná se mýlím a nezvýšil by se.\nDokázal byste svou jednočlennou jednoduchou větu rozvinout?\nJe vámi popsaný model někde použitý?\nJiné modely nejenže vypadají hezky na papíře, ale v realitě se osvědčily.\nTřeba ten (středo)evropský, ze kterého jsem ve svém příspěvku vyšel a jehož působení můžeme přímo pozorovat.\nSetkal jsem se s názorem, že pro přežití židovské kultury v diaspoře, udržení tradic a úspěšnost v dnešní mezinárodní konkurenci měl zásadní význam cheder.\nJinak: najme-li zaměstnavatel 2-3 učitele na směnu (kolik zaměstnanců je směna?), musí je zaplatit.Zároveň buď zaplatí méně zaměstnancům za méně odpracovaých hodin + podíl na platu učitele, nebo se smíří s jejich nižší produktivitou, vyššími náklady na produkci (minimálně plat učitele) a z toho vyplývajícím snížením konkurenceschopnosti.\nÚstředím je zde míněn kdo?\n21.9.2016 v 1:05\nPodstatou článku ale není, že máme nakupovat levné věci z Asie; podstatou je, že nedává smysl to nedělat z důvodů, že je nám líto těch pracovníků tam.\nJinak jsem samozřejmě zastáncem toho, ať si každý nakupuje, co chce; a ze stejných důvodů jsem zastáncem toho, aby bylo necháno na lidech, zda nakupují v malých obchůdcích, nebo v hypermarketech, on to trh protřídí.\nSvatá prostoto, já zas zapomněl, kolik lidí tady není schopno porozumět psanému textu, ale má potřebu komentovat; zas je tu šest root komentů, z nichž tři polemizují s něčím, co v článku vůbec není.\n21.9.2016 v 9:36\nJá mám Urzo tu zkušenost, že pokud chceš s Číňanem kšeftovat, je to běh na dlouhou trať. V první fázi ti 100% nabídne hrozného šmejda za málo peněz a bude testovat, jestli to projde. Ale až od něho objednáš podesáté, popadesáté a bude tě mít jako stálého zákazníka a budeš mu platit včas a nebudeš se hádat o každý dolar a každý den, o který to nestihne dodat včas, tak poroste i kvalita.\nTento přístup je podle mě ten jediný správný, akorát to chce ode mně jako od spotřebitele trochu namáhat mozek a trochu iniciativy, trpělivosti a úsilí. Například udělat si srovnání, co kdo umí, v jaké ceně a kvalitě to umí a od koho to bere a jestli to třeba nejde brát přímo z výroby, což v 99% jde.\nNevím, jak nás vnímají Číňani, ale obávám se, že jako kokotky, kteří by za pár dolarů chtěli koupit funkční letadlovou loď i s posádkou a pak ji reklamovat. Číňan je kreativní a přičinlivý, tak proč by si nedal do portfolia úplné kraviny za úplně nereálné ceny, když to samé dělá milion jiných Číňanů ? Proč by neojebal z jeho pohledu bohatého Evropana nebo Amíka a neotevřel si co rok nový e-shop? Já to neodsuzuju, akorát můj lidský život podle mě není tak dlouhý, abych si mohl dovolit obklopovat se šmejdama…, takže raději obětuju pár korun navíc a najdu si svého prověřeného a spolehlivého dlouhodobého čínského dodavatele, od kterého pak beru všecko, než že vezmu produkt, hodím ho do srovnávače cen a pak vyberu dodavatele s nejnižší cenou, což udělá 99,9% lidí na Západě. Pokud bude Západ objednávat tímto způsobem, tak se nehnem z místa nikdy.\n21.9.2016 v 1:16\nDobrá úvaha, jen to několikeré opakování každé myšlenky byste si mohl odpustit. Těm, kdo jsou schopni a ochotni je vstřebat, to stačí jednou, těm ostatním to ani desetkrát nepomůže.\n21.9.2016 v 8:54\nNo já nevím, mě se třeba osvědčila rada pro dobrou komunikaci: nejdřív řeknu, co řeknu, pak to řeknu a pak řeknu co jsem řekl. Docela to funguje…\n21.9.2016 v 9:21\nJeste by tomu mohl predchazet retoriky oblibeny ctvrty „predstupen“ – reknu, co bych rad rekl. Nicmene to nerikam, takze jsem z obliga ;-)\n21.9.2016 v 9:39\n21.9.2016 v 9:41\nUrzovina a michani pricin a nasledku.\nNikdo zadne firme nebrani zamestnavat deti kdesi v JV Asii – koneckoncu jak by to asi bezny franta spotrebitel ze Statu nebo EU zvladl?\nProblem je v tom, ze Urza zpochybnuje pravo spotrebitelu nechtit kupovat vyrobky takto vyrabene – takove ultrasvobodomyslne jelito by prece nemelo ani napadnout nejakym zpusobem zpochybnovat, jestli mam nebo nemam pravo odmitat vyrobky vyrabene detmi/romy/papousky/v budovach vyssich nez 3m. Je to moje svodobna volba. To je rekneme vychozi stav. Nejaka zasadni masa spotrebitelu detmi vyrabene vyrobky nechce.\nVyrobci pak takovou vyrobu (samozrejme) vehementne popiraji, aby se pri nejblizsi navsteve novinaru ukazalo, ze puvodni tovarna sice byla zrusena, ale prace byla „outsourcovana“ nebjblizsi jine fabrice zamestnavajici deti. Cimz vyrobce ukazuje, ze svym zakaznikum lze – a prodava jim vyrobky jinych parametru nez sliboval. A to by mel byt problem i pro vsechny ultraanacaplibertfreewhatever.\nK tomu se pridava to, ze takove zamestnavani je vetsinou nelegalni i v ramci zakonu techto asijskych zemi.\nTakze za me by to bylo OK, pokud by firma A prodavala levne vyrobky a rekla by „jsem tak levna, protoze pomaham chudym detem dostat se nahoru tim, ze jim platim almuznu“ a firma B „jsme trochu drazsi ale nas supplajčejn je čildrnfrý“. Zakaznici vedeni svoji touhou by kupovali vyrobky B a firma A by mela potize. Ale problem nastane kdyz firma A tvrdi totez co firma B, ale ve skutecnosti lze. Jednak tim lze svym zakaznikum a druhak (logicky) firma B ma zasadni problem. V tu chvili je rev spotrebitelu na firmu A naprosto spravedlivy.\nTakze Urzo, klidne si kupuj detske hracky vyrobene detmi, ale nekritizuj ostatni za to, ze maji jako spotrebitele jine priority a motivace – a ze tem spotrebitelum vadi, kdyz jim dodavatel lze.\n21.9.2016 v 11:30\n„Problem je v tom, ze Urza zpochybnuje pravo spotrebitelu nechtit kupovat vyrobky takto vyrabene…“\nPrvotní dojem, že jste mimořádný blb, jistě snadno vyvrátíte citací inkriminované části článku.\n21.9.2016 v 11:42\nDiskutovat se da i bez urazek – podle prvniho dojmu blboune.\nA jinak nevim jak jinak chapat jeho snahu „vysvetlit“, ze vykoristovani zadne vykoristovani neni. Nechci se tu tocit na slovickareni, takze tu vetu klidne preformuluju na “Problem je v tom, ze Urza zpochybnuje pravo spotrebitelu povazovat vykoristovani deti za relevantni duvod k nakupnimu chovani, protoze to zadne vykoristovani podle nej neni.”\nTím, že jste zhovadilé tvrzení „zpochybňuje právo“ zopakoval a rozvinul, jste bohužel prvotní dojem nevyvrátil. Nic Vám nevyčítám – nemůžete za to.\n21.9.2016 v 13:13\nArgumentum ad hominem je akorat ukazka vasi trapnosti.\n21.9.2016 v 13:17\nZatímco prohlásit, že v článku se píše něco, co se tam nepíše, zopakovat to, ale odmítnout citovat, je ukázkou čeho?\n21.9.2016 v 13:34\nPřizpůsobení se době?\n21.9.2016 v 13:38\n21.9.2016 v 13:48\n21.9.2016 v 15:27\nCely clanek je o tom, ze se snazite pomoci OBJEKTIVNI argumentace presvedcit o nespravnosti SUBJEKTIVNIHO nakupniho chovani.\nCili – pokud se clanek absolutne nedotyka prava/rozumnosti pouzivani kriteria „vykoristovani deti“ pri nakupu – je cely clanek v podstate o hovne, protoze i kdyz „prokazete“ ze deti nejsou vykoristovane, nema to zadnou souvislost s tim, ze kupujici nechce kvuli svemu presvedceni (jehoz opravnenost/rozumnost viz vyse jste se rozhodl vynechat) nenakupovat veci vyrobene detmi.\n+navic se v clanku dopoustite logicke ho lapsu v „prikladu“ s mimozemstany. Situace je takova, ze mimozemstane XYZ dodavaji zbozi mimozemstanum 123. A v ramci sveho PR XYZ tvrdi, ze zbozi dodavane pro 123 rozhodne neni vyrobene manualne lidmi v tovarne !@#. Ale pri kontrole 123 objevi, ze ho ve skutecnosti pro XYZ lide vyrabi v tovarne !@#. A 123 nebudou pozadovat aby tovarna !@# zkrachovala (jak se snazite tvrdit v clanku o restauraci), ale budou pozadovat aby XYZ vyrabeli svoje vyrobky bez pouziti manualni prace v !@#.\n21.9.2016 v 15:42\nAch jo… vážně neumíte číst, nebo to jen předstíráte?\nČlánek nic takového nedělá, já tam totiž nepíšu, zda lidé mají či nemají nakupovat od společností, které využívají dětskou práci; píši pouze tolik, že je nesmysl od nich nenakupovat z důvodu, aby to pomohlo těm dětem, neboť to má přesně opačný efekt. Podobně jako v článku vůbec neřeším, co která firma tvrdí v rámci svého PR, to jste sem opět vpašoval di diskuse Vy.\nVy jste si prostě vzal do hlavy, že tvrdím: „Nakupujte u firem XY.“ Nic takového ale v článku není. Tvrdím pouze: „Jestliže nenakupujete u firem XY z důvodu Z (který je samozřejmě subjektivní), nedává to smysl.“\n21.9.2016 v 16:02\nA to je presne ono, je to asi jako bych tu ja objektivne dokazoval petrolheadum, ze nemaji kupovat velkoobjemove motory kvuli „zvuku“ a „pocitum“ – z objektivniho hlediska bych mel pravdu, ale oni proste chteji. Stejne tak pro cloveka co mu z moralnich pricin vadi detska prace, je jednoduse absence detske prace ten „zvuk“ ktery od sveho zbozi chce slyset. Tecka.\nTo jestli to ma nebo nema opacny efekt je velmi nebezpecna debata – a je to videt i na tom, ze pristizene spolecnosti se brani tim ze detskou praci nepouzivaji, a ne tim, ze by zverejnovaly studie o tom, jak 14h smeny 7dni v tydnu tem 10-16letym holcickam strasne prospivaji. (mmj proto, ze aktualni drobna penezni vypomoc rodine ale absence vzdelani ty deti diskvalifuje z sance sehnat cokoliv lepsiho pozdeji a v podstate je to uvrha do kruhu chudoby). Stejne jako jim prospiva nedodrzovani pozarnich predpisu apod.\n21.9.2016 v 16:34\nUrza: „…nepíšu, zda lidé mají či nemají nakupovat…“\nNoclaf: „A to je presne ono, je to asi jako bych tu ja objektivne dokazoval petrolheadum, ze nemaji kupovat…“\n21.9.2016 v 16:35\nChápete rozdíl mezi:\n„Nemá smysl dělat A z důvodu B?“\nZ objektivního hlediska byste samozřejmě s těmi petrolheady neměl pravdu; oni si kupují motor kvůli zvuku a on ten zvuk vydává, takže dělá to, co oni chtějí.\nDobroserové si ale nekupují výrobky, které vyráběly děti, aby pomohli těm dětem, což se však nekoná.\nČetl jste vůbec ten článek a přemýšlel u toho, nebo jen komentujete?\n21.9.2016 v 17:31\nUrza : „píši pouze tolik, že je nesmysl od nich nenakupovat z důvodu“\nJa si kupuju tricko z duvodu ze ho nevyrabi deti. A ony ho nevyrabi, takze to tricko dela to co chci. TECKA (nebo mi lzou ze ho nevyrabi a pak jsem opravnene nasranej :-) )\nA jak jsem napsal vyse – argumentace ze by jim bylo hur kdyby ty tricka nesili je dost na vode. Okamzity ekonomicky prinos na prijem domacnosti je jedna vec, ale to neni cely obrazek. Navic zalezi jestli se bavime o detske praci na „castecny uvazek“ ktery (tolik) neohrozuje skolni dochazku a fulltime praci (asijskou fulltime, takze 12h+, 6+dni v tydnu).\nJa chapu kam mirite, ale jedinou tezi (to ze se maji lepe) v celem clanku nemate uplne validni (resp. neukazujete kompletni obrazek, ktery celkove vyzneni rozhodne zmeni). A ve chvili kdy tohle pominete, je to cele o tom, ze kritizujete rozhodnuti casti spolecnosti dat subjektivne vetsi vahu nejake (negativni) casti objektivnich efektu detske prace, zatimco vy jste subjektivne postavil clanek a svoji argumentaci na druhe (pozitivni) strance detske prace.\nA svoji argumentaci povazujete za objektivni a spravnou, zatimco rozhodnuti tech co to nechteji kupovat za subjektivni a spatne – a je jedno jestli se budeme tvarit ze nerikame „rozhodnuti je spatne“ nebo jenom „je to rozhodnuti na zaklade spatnych predpokladu“.\n21.9.2016 v 19:40\n„argumentace ze by jim bylo hur kdyby ty tricka nesili je dost na vode. Okamzity ekonomicky prinos na prijem domacnosti je jedna vec, ale to neni cely obrazek.“\nTohle i Vaše práce s pojmy „positivní“ a „negativní“ jsou typické projevy sociálního inženýrství.\nZatímco Urza považuje za positivní samotné naplnění tužeb jednotlivce, Vy zkoumáte, zda je pro něj jejich naplnění skutečně přínosem. Uvažujete podle naprosto stejného vzorce jako ti, již by chtěli ostatním zatížit nezdravé jídlo vyšší daní, obecně jako ti, již nejlépe vědí, co je pro ostatní dobré.\nNic proti. Jen doufám, že si netroufnete na tomto webu stěžovat, až Vaši svobodu někdo omezí ze stejných důvodů.\n21.9.2016 v 22:05\nJen pro pořádek – co míníš naplněním tužeb jednotlivce?\nJe skutečně tužbou dítěte pracovat v režimu 6/12, bydlet pod střihacím stolem v dílně a veškerý výdělek odevzdat rodině, protože se jedná o jediný stálý peněžní příjem této?\nU dospělého člověka to naplněním tužby být může – chtěl mít rodinu a má ji, stará se o ni (režim práce živnostníka či podnikatele se výše zmíněnému modelu blíží, sám jsem to vyzkoušel).\nJe pravda, že i u dítěte může k naplnění tužeb v popsaném režimu za jistých podmínek dojít, ovšem potom jeho tužbou asi není být v patnácti(?)*) letech z pracovního procesu odejito pro přestárlost.\nJo, a nemíním pokračovat diskusí o dobrovolnosti, fak ne.\n*) Nebo kdy se to začnou samovolně měnit tužby.\n21.9.2016 v 22:26\nTužbou dítěte může být třeba nedostat od rodiče na prdel, když už to chceš tlačit tímto směrem. Dítě s hloupými rodiči má pak smůlu, stejně jako má naopak štěstí dítě, jehož rodiče jsou inteligentní a schopní.\nPokud Tě takováto brutalita přírody zraňuje či drásá, nebo nejsi z nějakého důvodu ochoten se s ní smířit, zajímalo by mě Tvé řešení. Třeba dozor mravně pevného, zodpovědného a inteligentního úředníka nad vztahy v rodině?\n22.9.2016 v 6:34\nTechnologický postup tvorby této myšlenky na základě mého příspěvku by rozhodně zasloužil zveřejnění.\nProč jsem ve svém příspěvku položil onu otázku?\nProtože podle mého mínění jde v článku nad touto diskuzí zase jen o prostou aplikaci pouček z Misesovy Konby žijby. Potom je ovšem velmi důležité, co který diskutující považuje za naplnění tužeb a jak se vyrovná s naplněním tužeb jednotlivce dítěte, jednotlivce matky, jednotlivce otce a jak do toho namontuje tužby rodiny, která jednotlivcem není, ale přesto existuje.\nJakým způsobem by mě měla zraňovat či drásat Tebou popsaná brutalita přírody? Nepsal jsem sem v průběhu let mnohokrát, že jediné přirozené právo je právo silnějšího?\n21.9.2016 v 22:56\nA ještě k tomu Tvému\n„Je pravda, že i u dítěte může k naplnění tužeb v popsaném režimu za jistých podmínek dojít, ovšem potom jeho tužbou asi není být v patnácti(?)*) letech z pracovního procesu odejito pro přestárlost.“\nsi dovolím malou parafrázi:\nJe pravda, že i u člověka, neschopného dohlédnout následků svých činů, může dojít k jistému naplnění tužeb, bude-li se od rána do večera cpát čokoládou (nezřízeně chlastat, provozovat nebezpečné sporty, souložit s kurvami bez ochrany…) ovšem potom jeho tužbou asi není být ve třiceti invalidou?\nBezpochyby, takže stejná otázka – co s tím chceš dělat? Bojovat proti čokoládě, chlastání, nebezpečným sportům a kurvám?\nMohu-li doporučit – nech to být a smiř se s tím, že každý svého štěstí strojvůdcem. Minimálně v těch oblastech, o které se nepostarala příroda.\nA teď se loučím, neb jdu spat.\n22.9.2016 v 6:47\nV té parafrázi mi chybí úvodní věta tatínkova (dovolím si použít hezkou myšlenku ze samostatně uvedené poloviny Tvého příspěvku):\n„Synku, sofort běž souložit s kurvami bez ochrany, sic dostaneš na prdel.“\nA na závěr stejná stejně zbytečná otázka.\nA moje stejná otázka: jakým postupem jsi k nutnosti znovupoložení oné otázky a ke kontrukci nápaditého doporučení došel?\nJá jdu naopak zažít město jinak a projdu celou Národní třídu bez aut ve všední čtvrtek.\nJak říkával můj nejmenovaný soused: „Cituji Frantu Nováka:“Proboha!“.“\n22.9.2016 v 9:03\nV zájmu úspory času jsem se pokusil obejít bez polopatismu a přejít rovnou k problematice, ke které bychom se, vzhledem k Tvému zájmu o tužby dítěte, dříve či později v úvaze dopracovali. Zjevně to byla chyba.\nTakže pomaleji: pokud respektuješ rodinu jako nejintimější, nejsilnější, nejpřirozenější a nejnedotknutelnější lidský svazek, rozlišovat mezi tužbami cizího dítěte a jeho rodičů není ve Tvé ani mé mravní kompetenci. Směřuje-li tedy jednání kteréhokoli ze členů rodiny k uspokojení tužeb jiného, nelze na něj pohlížet jinak, než jako na jednání k prospěchu vlastnímu.\n22.9.2016 v 9:10\nRe: coyot 22.9.2016 v 9:03\nPlatí v případě,kdy rodina vykazuje nějaký stupeň konzistence či fungování a vnitřního uvědomění členů.\nJde-li o peklo na zemi, může jednání jednoho z členů rodiny uspokojit druhého, aniž by ho ten, kdo jedná pokládal za jednání k prospěchu vlastnímu. Event. ho pokládá za jednání k prospěchu vlastnímu, ale analogicky asi tak zhruba v rozsahu „tak já se tedy nechám znásilnit, třeba mě pak nepodřízne, což by jinak udělal víceméně jistě“.\n22.9.2016 v 9:22\nLWG 22.9.2016 v 9:10\nPlatí vždy, protože násilné vměšování do rodinných vztahů je mnohem větším zlem, než zneužívání mezi členy rodiny.\nProč? Protože by způsobilo nefunkčnost i těch rodin, které by jinak fungovaly.\n22.9.2016 v 10:06\nPotom ovšem povyšuješ formální stav „je to mezi členy rodiny“ nad stav faktický „rodina se fakticky rozpadla“ a odsuzuješ členy rodiny do situace těch, kterým z venku není pomoci.\nMě připadá rozumnější systém, ve kterém se svéprávní členové rodiny mohou rozhodnout.\nBlízká (ne totožná) je např. možnost oběti trestného činu nedat souhlas se stíháním pachatele z vymezeného okruhu (pravda, v aktuální verzi nikoliv neomezeně).\n22.9.2016 v 10:36\nŠlaka, chybí nám definice toho, co pro tento účel považujeme (ještě) za rodinu… tak nic.\n22.9.2016 v 9:12\nTa věta tam nechybí, jak plyne z mé předchozí odpovědi – nejsi kompetentní soudit, zda se tužby dítěte odvíjí od výchovy, manipulace nebo donucení rodičem.\nPokud to ani takto nestačí, je mi líto, na víc nemám čas.\n21.9.2016 v 21:50\nVíte, že jste v tomto vláknu ještě nenapsal žádný příspěvek, kde byste mi nepodstrkoval něco, co jsem netvrdil?\nTeď zase, že považuji rozhodnutí těch, co to nechtějí kupovat, za subjektivní a špatné.\nKolikrát tu mám psát, že nepovažuji za špatné, když to někdo nekupuje? O tom ten článek vůbec není (a už jsem to tu vysvětloval).\nJsou tedy dvě možnosti – buď jste retard a nechápete psaný text, nebo to děláte schválně. Ať už je pravda cokoliv, neobohacujete mě; a vysvětlovat něco hlupákům a/nebo trollům už mě v zásadě přestalo bavit, takže to je ode mě asi vše, dokud nezačnete projevovat alespoň nějakou elementární schopnost chápat psaný text.\n21.9.2016 v 12:41\nKdyby v tomto komentáři nebylo opakovaně slovo Urza, skoro bych nevěřil, že vážně reagujete na můj článek.\nChápu, že někteří lidé mají problémy chápat psaný text, takže si tam něco přidají a vyvracejí to, ale Vy jste si prakticky zcela vymyslel, o čem píši, abyste to mohl zdrbat.\nMůžete mi ukázat, kde byť jen náznakem zpochybňuji něčí právo, kupovat si, co chce?\nKrom toho já ani neříkám, že by někdo měl kupovat věci, které vyrábí děti; neříkám ani, že by jim neměl vyhýbat… jen tvrdím, že nekupovat je Z DŮVODU, ABY TĚM DĚTEM POMOHL, nedává smysl, protože jim pomáhá pravý opak (ale každý si samozřejmě může dělat, cokoliv uzná za vhodné).\n21.9.2016 v 13:01\nAno, nakupovanim unfair trade vyrobku pomuzete tomu aby bylo vice deti zamestnano. Konkurence ktera deti nezamestnava nebude konkurenceschopna, nebo je taky zamestna, ze? Koncovym idealnim stavem bude tedy vsechny deti zamestnane, dospeli take (a jejich deti) no a starci co si z detske mzdy nenasetrili jakbysmet. Ceny budou proklate nizke, poptavka (tech co zatim vydelavaji trochu vic aby si mohli neco koupit) stale stoupajici, no raj na zemi. Casem by se to mohlo rozsirit na celou planetu, nebyt zlych regulaci a socialnich zachrannych siti.\nVas je opravdu skoda, Vy byste byl kralem neregulovane ekonomiky.\nProste kdyz je dost deti na noseni vody, nebudeme kupovat balenou a na co vodovod, jeste by chudacci prisli o praci…\nA me osobne je to vlastne uplne jedno, kupuju fair i unfair, na deti sere pes. Nedojima me ani kdyz se topi bez vesty nebo je bombarduji, dokud se tak nedeje v mem blizkem okoli.\nVase teorie Urzo vzdy v praxi narazi na spoustu ale a kdyby, nikde nefunguji v krystalicky ciste laboratorni podobe, ale to Vam nebrani nas tady stale poucovat a upresnovat a vysvetlovat co tim chtel guru rict.\n21.9.2016 v 13:10\nTo jste moc nedomyslel; děti jsou zaměstnané tam, kde je chudoba, protože je to zapotřebí.\nV bohatších společnostech zaměstnané nejsou, protože rodiče usoudí, že je to tak lepší (jednak proto, že je lepší je vzdělávat a jednak proto, že v bohatší společnosti je větší rozdíl mezi kvalifikovanou a nekvalifikovanou pracovní silou, takže to dítě vydělá v porovnání s dospělým v průměru málo).\nDětská práce v chudé společnosti právě pomáhá tomu, aby rychleji zbohatla a děti tam pak už pracovat nemusely (bylo to tak i tady).\nChce to ty věci domýšlet a nejen pořád tahat tu nudnou mantru o teorii a praxi, která je univerzální zbraní všech, kdo nejsou schopni přijít s argumenty; všiml jste si, že kdo s argumenty přijít umí, nemá tohle zapotřebí?\n21.9.2016 v 14:07\nono i v těch blbě rozvinutých ekonomikách vydělá dítě v porovnáním s dospělým málo, protože holt dítě je slabší, méně precizní, nezkušené, neumí se 8hodin v kuse plně soustředit a je taky méně zodpovědné, takže nad sebou potřebuje někoho s rákoskou.\nRespektive pokud se má dítě výkonově přiblížit dospělému, tak se fyzicky strhá a psychicky vyčerpá, čímž má sníženou šanci, že z něho vyroste normální dospělý a i když omylem dosáhne srovnatelný výkon s dospělým, tak ho stejně zaměstnavatel okrade a ještě tím kurví ceny práce na trhu pro ostatní.\nTakže ono by se to i v těch blbě rozvinutých ekonomikách asi více vyplatilo, kdyby děti nepracovaly, ale nežijeme v ideálním světě, část tvojich argumentů je relevantních.\n21.9.2016 v 14:35\nPokud diskutujeme o soudobé dětské práci, diskutujeme o ekonomikách v základu ještě feudálních, kde dítě nevydělává nic – práce na pozemku je honorována pouze naturálně.\nV takových ekonomikách jsou děti využívány k práci nekvalifikované a často fyzicky nepříliš náročné (od jednoduchého šití po svařování hliníkových trubek), jde o stejnou práci, kterou tamtéž vykonávají nekvalifikovaní dopělí – podle dostupných informací se nedaří výroba stoprocentně založená na dětské práci.\nDěti jsou zaměstnané, protože mají nižší mzdové nároky než dospělí. I chudý dospělý vykazuje větší náklady na prostou repodukci pracovní síly. Nemusí být ani rozmařilí, mohou se starat o své rodiče, v dotčených ekonomikách obvykle funguje t.zv. tradiční rodina.\nV bohatších společnostech děti zaměstnané nebývají, protože v takových zemích bývá uzákoněna povinná školní docházka a zákaz dětské práce.\nDětská práce v chudé společnosti zajišťuje, že společnost zůstane chudá – bylo to i tady.\nNásilně zavedená povinná školní docházka sice byla hrubým zásahem do podnikatelských svobod a konkurencschopnosti jednotlivých podnikatelů, ale byla prvním krokem k přerušení onoho řetězce.\nV našich končinách se dětská práce udržela nejdéle v zemědělství, kde se provozovala údajně ještě několik let po druhé světové válce.\nJednalo se samozřejmě o zlomek populace.\n21.9.2016 v 16:33\n„Násilně zavedená školní docházka byla hrubým zásahem do podnikatelských svobod“. Císařovna Marie Terezie, jinak zcela naprosto nedoceněná postava naší moderní historie, vedle řady jiných reforem všeobecnou školní docházku zavedla jako nástroj k více kvalifikované vzdělané pracovní síle a také k oslabení závislosti poddaných na tehdejší šlechtě, mimo jiné také v zájmu nárůstu populace a tím i dlouhodobého zajištění obranyschopnosti monarchie. Asi se v roce 1774 nedá mluvit o zásahu do podnikatelských svobod; skoro žádné neexistovaly. Nicméně co bylo reálné a proveditelné v osvícené monarchii, není v některých „demokratických zemích“ možné dnes a jak zde několikrát zaznělo, jde o točení se v kruhu chudoby, kdy bez solidního vzdělání není dosažitelná vyšší úroveň hospodářství a celkového bohatství. (Odbočuji, ale Česká republika se již nějakou dobu točí v podobném kruhu – v produkci zboží s nízkou přidanou hodnotou, v prodeji nefinálních výrobků, v pozici neznačkového subdodavatele, v zemi skladů a skladníků a dělníků na montážních linkách. ani s tím ovšem nemáme šanci rozvinutý Západ dotáhnout; natož země, které žijí z dětské práce místo tlaku na vzdělání. Není to tak dlouho, z pohledu dějin co i takové Japonsko bylo zaostalou zemědělskou zemí). K tomu, zda kupovat nebo nekupovat takové výrobky: je to úplně jedno. To si musí rozmyslet ty země samy; kdyby prospělo nekupovat, tak nebudu kupovat a obráceně, ale na tom určitě nezáleží. Možná trochu záleží na výrobních společnostech, aby do dotyčných výroben importovaly důstojnější mzdy a pracovní podmínky; koneckonců jinak jde vůči nám spotřebitelům z jiných zemí o totální sociální dumping.\n21.9.2016 v 19:00\nTak především královna* Marie Terezie povinnou školní docházku nezavedla. Pouze nařídila zřízování obecných škol a vyzvala rodiče, aby do nich děti posílali. Povinná docházka pro většinu dětí byla nařízena až od roku 1869, ale do konce monarchie nebyla zcela universální (výjimky měly například plošně všechny dívky v Bosně a Hercegovině, další výjimky byla různá osvobození kvůli výpomoci v živnosti, výjimky měly i některé náboženské společnosti a tak).\nPodnikání bylo za Marie Terezie pomalu uvolňováno, byť samozřejmě bylo stále svázáno starým cechovním uspořádáním.\n* titul císařovna měla jako manželka císaře, tedy jako císařovna nevládla a nic zavádět a zařizovat nemohla.\n21.9.2016 v 16:40\nDetska prace u drobnych kovozemedelcu v nasem kraji stale existuje.\nAc se po generace cele rodiny lopoti na poli, stale nebohatnou. Snad jen ti jejichz deti navzdory rodine neco vystudovaly. Ale to je specificky priklad, uz u zemedelcu stredni velikosti to je trochu jinak.\nTen spor vlastne neni o detech, je o cene prace. Jen je zasazen, asi zamerne, do srdceryvneho ramce ubohych deti, kterym jeste ublizuji ti, co jimi vyrobene vyrobky bojkotuji. Je to tak podobne Britum, kteri take nechapou jak banda z vychodu pracujici za mensi mzdy pomaha „rustu“ jejich ekonomiky, ze ktereho maji hovno. A jak nam pomuze az na Ukrajine vypukne poradna valka a nasi zemi zaplavi pracovnici ochotni pracovat za polovicni mzdy, kteri se nemohou houpat v socialnich sitich. Nebo muj fantasmagoricky priklad jak Bangladesane seberou praci Urzovi.\nJediny kdo opravdu zbohatne je ten, kdo jim tu praci dava, ten komu patri kapital. Zni to sice marxisticky, ale krome drobku co spadnou ze stolu ma spolecnost z levne prace dlouhodobe houno.\nA jak tu psal Sysop, uz i cinsti soudruzi nekde delaji chybu, tak casem dojde na ostatni prace se nestitici regiony.\nTakze Afriku a muslimy bez ropy muzeme z modelu vynechat…\n22.9.2016 v 9:43\n„Problem je v tom, ze Urza zpochybnuje pravo spotrebitelu nechtit kupovat vyrobky takto vyrabene“\nTo jste vyčetl kde?\nUrza tvrdí, že existují rozumné důvody pro to takové výrobky kupovat.\nV kostce argumentuje takto: Když si v rozhořčení nad tím, že v Bangladéši musejí pracovat za hrst rýže, koupím raději dražší domácí výrobek, ten člověk v Bangladéši nedostane ani tu hrst rýže.\nTo s právem spotřebitele si ten výrobek koupit či nekoupit nemá nic společného.\nSpotřebitel pořád může ten výrobek koupit či nekoupit z různých racionálních nebo iracionálních důvodů.\nParadoxně rozhodnutí ty výrobky nekupovat celkem dává smysl při přesně opačném postoji.\nNapříklad pokud spotřebitel je rasista, Bangladéšany nenávidí, přeje jim to nejhorší a nic od nich by si v životě nekoupil.\n22.9.2016 v 9:50\nProjdete plz tu konverzaci nahore. Ta moje veta byla zjednoduseni toho, ze Urza kritizuje to rozhodnuti na zaklade toho, ze bylo ucineno (jen) kvuli pritomnosti detske prace.\n+ jsem tam pak dodaval, ze Urzuv pohled je velmi zjednoduseny a opomiji i jine (negativni) efekty detske prace. Vykopiruju sem jeden muj odstavec :\n„jedinou tezi (to ze se maji lepe) v celem clanku nemate uplne validni (resp. neukazujete kompletni obrazek, ktery celkove vyzneni rozhodne zmeni). A ve chvili kdy tohle pominete, je to cele o tom, ze kritizujete rozhodnuti casti spolecnosti dat subjektivne vetsi vahu nejake (negativni) casti objektivnich efektu detske prace, zatimco vy jste subjektivne postavil clanek a svoji argumentaci na druhe (pozitivni) strance detske prace.\nA svoji argumentaci povazujete za objektivni a spravnou, zatimco rozhodnuti tech co to nechteji kupovat za subjektivni a spatne – a je jedno jestli se budeme tvarit ze nerikame “rozhodnuti je spatne” nebo jenom “je to rozhodnuti na zaklade spatnych predpokladu”.“\n22.9.2016 v 13:13\nSpíše to zjednodušujete Vy.\nCo jsem zaznamenal, vidíte to tak, že dětská práce je špatná, takže se musí potírat. Všude.\nUrza ovšem poukázal na to, že ta dětská práce je sice hrozná, ale pořád méně hrozná, než jiné alternativy, které tam oni reálně mají.\nA navíc nekupováním těch výrobků jim můžete spíš uškodit, než pomáhat.\nJá mám takový pocit, že se rozčilujete právě proto, že Urza naboural to hezky černobílé vidění, kdy by v podstatě stačilo něco zakázat a všichni se budou mít dobře.\n22.9.2016 v 13:18\nTenkorát souhlasím s Urzou. Bohužel to že dětská práce je špatná (a ona zřejmě je, ale má to i ale..) do nás média i firmy (i ty které jí tajně využívají) cpou horem dolem, takže je tohle tabu tak zakořeněno natolik že samotná myšlenka že by vše mohlo být trochu jinak je kacířská a tudíž se jí spousta lidí odmítá vůbec zabývat.\n22.9.2016 v 13:55\nMyšlenka, že dětská práce je špatná, závisí na našem životním stylu daném naším bohatstvím.\nDětskou páci si postě můžme dovolit zatracovat.\nMůžeme dokonce svůj názor vnucovat těm, kteří si zatratit děskou páci nemohou dovolit.\n22.9.2016 v 10:31\nSkvělé shrnutí, Jokere.\nNaopak Noclaf mi ve své reakci opět podsouvá něco, co jsem nikdy netvrdil, a jako v celém vláknu kritizuje v mém textu něco, co tam není xD\n21.9.2016 v 10:36\nNo, kdybych známkoval, tak dneska určitě za jedna. Žádný anarchokapitalismus, žádné moralizování (skoro), dnes se to povedlo. Vlastně dal bych 2. Vykrádání sama sebe je třeba taky oznámkovat.\nUrzo, snad se blýská na lepší časy. Nebo, že by byly přepsány všechny články do přijatelné roviny?\n21.9.2016 v 11:01\nTo je přece geniální nápad – první vydání 2015, druhé doplněné vydání 2016, třetí doplněné a rozšířené vydání 2017…\nTo odněkud znám.\nNejspíš z Kavárny nadlidí (Jan Václav Rosůlek, Brno, 1929.\nAnebo ze současné praxe?


Mentalnifitko.cz - Psychologie leadershipu\nUčíme leadery porozumět\nlidem a sami sobě.\nJSTE PŘIPRAVENI JÍT HLOUBĚJI?\nByznys je o výsledcích. Jejich dosažení je ale\nvždy o lidech. Schopnost zvládnout emoce a stres má tudíž\nna výsledky klíčový dopad.\nCo se v mentálním fitku naučíte?\n1. Porozumět sobě\nNaučíme vás porozumět své mysli, emocím a sami sobě. Protože právě schopnosti a pohnutky mysli určují to, kdo jsme, proč a jak jednáme, jak působíme na druhé a jak se při tom cítíme.\nBýt autentický znamená být sám sebou. Každý může být dobrým leaderem, když porozumí svému osobnímu stylu a naučí se vést sám sebe, což je nutnou podmínkou pro schopnost vést druhé.\n2. Porozumět lidem\nNaučíte se jak poznat jaké lidi si vybrat do týmu, jak je dále rozvíjet a nastavit v týmu transparentní vztahy. Naučíte se jak s lidmi vyjít a porozumět principům mezilidských vztahů a komunikace.\nTým kompetentních lidí, kteří se chápou navzájem a jsou schopni zvládat případné konflikty, je týmem, který má výsledky. A výsledky se měří produktivita jak týmu, tak i jeho leadera.\n3. Zvládat emoce a stres\nCo rozhoduje o tom, že sportovec vyhraje závod byť jen o setinu vteřiny? Hlava! S pomocí technik mindfulness se naučíte zvládat stres, vypjaté emoční situace a rozvíjet svou emoční inteligenci.\nSchopnost zachovat si chladnou hlavu, když všichni okolo panikaří, je tím, co odlišuje leadera od ostatních. Je to schopnost zvládnout emocionální horskou dráhu, kterou v náročné roli každý den zažíváte.\n4. Praktické nástroje\nNaučíme vás používat praktické a funkční nástroje z oblasti managementu a psychologie, které k zvládnutí vaší role potřebujete. Nástroje, které fungují v praxi.\nVyřešením příčin problémů odpadne potřeba neustále řešit jejich následky. Díky našemu know-how a zkušenostem z byznysu dokážete změnit i věci, se kterými se vám dosud nedařilo pohnout.\nJdeme tam, kde to vše začíná. Jsme specialisti na osobní rozvoj pomocí poznávání nevědomé části osobnosti. S využitím analytické psychologie, nejnovějších poznatků z neurovědy a leadershipu porozumíte tomu, proč se ocitáte v opakujících se situacích, potkáváte dokola podobné typy lidí a proč vám některé změny jdou snadno a jiné nikoli.\nNejsme teoretici. S byznysem a s vedením a rozvojem lidí máme dlouholeté zkušenosti, které ve své práci nejen každý den využíváme, ale naučíme je používat rovněž vás. Na situaci či problém získáte komplexní pohled z perspektivy byznysu i z pohledu vzájemných vztahů a spolupráce. Jdeme do hloubky, po příčinách problémů.\nRozvinutá osobnost v nízkém postavení trpí, v opačném případě trpí okolí. Sladěním profesních a lidských kompetencí vzniká skutečná kompetentnost. V Mentálním Fitku rozvíjíme osobnost a autenticitu, díky čemuž ovlivníte k lepšímu i svůj soukromý život. Být sám sebou je základním kamenem vyváženého a úspěšného života.\nProdukty Mentálního fitka\nZapracujte na své schopnosti vést sama sebe i druhé.\nOdblokujte rezervy v produktivitě vašeho týmu nebo firmy.\nUdělejte si jasno v tom, co musíte udělat, abyste mohli růst.\nVše Hledej Uvnitř\nObjevte a naučte se používat vlastní schopnosti realizovat změny.\nA kdo jsme my.\nZnám velmi dobře prostředí velkých firem i start-upů. Dříve jsem pracoval v manažerských rolích v O2, Moneta Money Bank či investiční skupině MITON. Vycházím z toho, o čem vím, že funguje v praxi…\nVe své terapeutické praxi vycházím z dlouholetých zkušeností v oblasti analytické psychologie a z hlubokého porozumění lidské psychice. Specializuji se na rozvoj osobnosti a potenciálu pomocí …


Dlouhé čekání, pak krátký proces. Moc si teď užívám, lebedí si Smitková - iDNES.cz\nDlouhé čekání, pak krátký proces. Moc si teď užívám, lebedí si Smitková\nČeská tenistka Tereza Smitková v osmifinále Wimbledonu | foto: AP\nMelbourne (Od našeho spolupracovníka) - Zápasem prolétla jako raketa a na tenisovém Australian Open za necelou hodinu vyřídila Mirjanu Lucičovou-Baroniovou. Tereza Smitková povolila soupeřce jen dva gamy a nešťastná Chorvatka zřejmě odnesla dlouhé čekání vítězky na první grandslamový zápas sezony.\nByla to opravdu rychlovka, takhle jste to plánovala?\nZápasu už jsem se nemohla dočkat, jsem tady v Melbourne už od minulé neděle a občas to bylo hodně dlouhé. Od začátku jsem se koncentrovala a i když to nebylo tak jednoduché, vysoká výhra mě určitě těší.\nProč jste byla v Melbourne tak brzo?\nDíky postupu do čtvrtfinále na úvodním turnaji v Číně jsem už totiž nestihla plánovanou kvalifikaci na turnaj v Hobartu, ale určitě nelituju. Petru Kvitovou jsem sice neporazila, ale zahrála jsem dobrý zápas.\nDalší čtyři české tenistky jsou ve druhém kole\nZpravodajství z druhého dne Australian Open\nJak jste trávila to dlouhé čekání?\nSamozřejmě jsme trénovali, naštěstí nebyl problém sehnat sparingpartnery, i takhle brzo už tady bylo dost hráčů. Ale dlouhé to bylo, trenér by mohl vyprávět...\nPostoupila i vaše kamarádka Denisa Allertová, jste ráda?\nUrčitě jí to přeju, stejně jako ona mně. Jsme kamarádky, vzájemně se povzbuzujeme a že se nám to povedlo oběma, je určitě skvělé.\nJaké máte cíle pro letošní sezonu?\nTen hlavní bude udržet se ve stovce a budu samozřejmě ráda, kdyby se to povedlo ještě trochu vylepšit. Hlavně si ale teď moc užívám, že můžu hrát tyhle velké turnaje.\nTémata: Australian Open 2015, Australian Open, Denisa Allertová, Melbourne, Tereza Smitková


Výhled na nový obchodní týden: Zasedání ECB, další řecká splátka ve hře a CETIN na burze – Investičníweb.cz\nVýhled na nový obchodní týden: Zasedání ECB, další řecká splátka ve hře a CETIN na burze\n29. 5. 2015 16:30 |\nPrvní červnový týden bude důležitý zejména pro Řecko a jeho věřitele. Do pátku země musí MMF splatit dalších 310 milionů eur, ty ale podle vyjádření svých politiků nemá. Nejdůležitější událostí týdne bude v Evropě středeční zasedání ECB. Bohaté budou nadcházející dny také na makrodata. V USA budou sledovaná zejména páteční data z trhu práce a v Evropě zprávy o inflaci. Na pražské burze se bude od pondělí obchodovat s akciemi operátora O2 Czech Republic po odštěpení správce infrastruktury a datových center CETIN. Výhled na následující týden komentuje Renáta Ďurčová, analytička z České spořitelny.\nEvropská centrální banka by na svém středečním zasedání měla potvrdit současné nastavení měnové politiky. Čeká se tak spíše na jakákoli vyjádření ohledně ekonomického výhledu.\nŘecko se stále nedohodlo s mezinárodními věřiteli na další finanční pomoci, i když tvrdí, že se dohoda blíží.\nV pondělí se na pražské burze bude poprvé obchodovat s akciemi zbytkového operátora O2 Czech Republic a z něj odštěpené firmy CETIN. Akcie této firmy se budou obchodovat na neregulovaném trhu pražské burzy.\nInvestiční a ekonomický výhled Americká ekonomika Nezaměstnanost Inflace ECB O2 Czech Republic (dříve Telefónica C.R.) CETIN Analytici ČS Renáta Ďurčová Video Tweet\n<img src="/hc/hit/181348/?1485094784.452568" />


12 ICm 3776/2017\nč. j. 12 ICm 3776/2017-246 (KSBR 30 INS 14437/2017)\nUSNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Vladimírou Kubíčkovou ve věci žalobce: G-Team a.s., IČO 45358028 sídlem Petrská 1131/2, Praha 1 zastoupený advokátem Mgr. Ing. Janem Havlem sídlem Truhlářská 13-15, Praha 1 proti žalovaným: 1. KRÁLOVOPOLSKÁ RIA, a.s., IČO 64506347 Okružní 875/19a, Brno-Lesná zastoupená advokátem JUDr. Dušanem Dvořákem sídlem Hlinky 505/118, Brno 2. Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., IČO 29414873 insolvenční správce žalovaného č. 1 sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4\npovinný: Komerční banka, a.s., IČO 45317054 sídlem Na Příkopě 33/969, Praha 1\nI. Žalovaný č. 1 je povinen zdržet se jakéhokoliv nakládání s peněžními prostředky ve výši 57 999 999 Kč na bankovním účtu žalovaného č. 1 č. vedeném povinným, a to až do pravomocného rozhodnutí řízení vedeného u Krajského soudu v Brně č.j. .\nII. Žalobce je povinen zdržet se jakéhokoliv nakládání s peněžními prostředky ve výši 57 999 999 Kč na bankovním účtu žalovaného č. 1 č. vedeném povinným a je povinen držet tuto částku na uvedeném bankovním účtu, a to až do pravomocného rozhodnutí řízení vedeného u Krajského soudu v Brně č.j..\n1. Návrhem na vydání předběžného opatření ze dne 9. 4. 2018 se žalobce domáhal vydání předběžného opatření, kterým by bylo žalovanému č. 1 a povinnému uloženo zdržet se nakládání s peněžními prostředky na bankovní účet žalovaného č. l vedeného povinným, a to ve výši 57 999 999 Kč.\n2. V návrhu žalobce uvedl, že jako subdodavatel uzavřel s žalovaným č. 1 smlouvu o dílo dne 12. 11. 2015. Předmětem smlouvy byla obnova hlavních výrobních bloků B3 a B4 elektrárny Chvaletice včetně dodání příslušných prací, jejich realizace, provedení služeb a převedení souvisejících užívacích práv. Žalobce v souladu s čl. č. 7.2.1 písm. b) smlouvy poskytl žalovanému\nč. 1 bankovní záruku, která zajišťovala splnění smlouvy žalobcem. Žalovaný č. 1 tak měl právo čerpat bankovní záruku v případě, pokud by žalobce provedl dílo v rozporu se smlouvou, popř. pokud by nesplnil své smluvní povinnosti dle smlouvy řádně. Žalobce má zato, že právě žalovaný č. 1 podstatným způsobem neplnil své povinnosti, dané mu smlouvou a dostal se do prodlení i v úhradě splatných pohledávek. Žalobce od uzavřené smlouvy pro podstatné porušení na straně žalovaného č. 1 odstoupil, a to dne 17. 8. 2017. Žalovaný č. 1 však v rozporu se smlouvou podal žádost o čerpání bankovní záruky a povinný (banka) na základě této žádosti žalovanému č. 1 vyplatil dne 23. 3. 2018 z bankovní záruky peněžní prostředky ve výši 57 999 999 Kč na účet žalovaného č. 1. Žalobce má zato, že žalovanému č. 1 nevzniklo právo na čerpání bankovní záruky a není tedy oprávněn nakládat s peněžními prostředky čerpanými ze záruky.\n3. Důvodnost pro vydání předběžného opatření spatřoval žalobce v tom, že je zapotřebí zatímně upravit poměry účastníků, neboť i insolventní žalovaný č. 1 může nakládat s peněžními prostředky, a to až do výše svých dispozičních oprávnění, daných mu usnesením Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 30 INS 14437/2017-B-109. Soud dal možnost žalovanému č. 1 činit právní jednání v hodnotě převyšující částku 500 000 Kč pouze po předchozím písemném souhlasu žalovaného č. 2. Tato skutečnost podle žalobce představuje riziko, že žalovaný č. 1 vyčerpá peněžní prostředky, načerpané z bankovní záruky postupně v částkách nepřevyšujících 500 000 Kč. Pokud bude žalovaný č. 1 nakládat s peněžními prostředky, načerpanými z bankovní záruky, pak pro žalobce hrozí zvýšená majetková újma, kterou vzhledem k situaci žalovaného č. 1 nebude možno v budoucnu nahradit. Vzhledem k tomu, že s žalovaným č. 1 bylo dne 30. 6. 2016 zahájeno insolvenční řízení na návrh věřitele a dne 1. 8. 2017 byl zjištěn úpadek žalovaného č. 1, existuje riziko, že peněžní prostředky, vyčerpané z bankovní záruky, budou před skončením řízení ve věci samé využity na úhradu závazku žalovaného č. 1. Žalovaný č. 1 má splatné pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené na roveň těmto pohledávkám v hodnotě 3,5 milionu Kč (informace insolvenčního správce žalovaného č. 1) a do insolvenčního řízení, vedeného s žalovaným č. 1, byly přihlášeny pohledávky v celkové výši 13 207 988 576,18 Kč, z čehož pohledávky s právem na uspokojení na zajištění byly uplatněny v objemu cca 620 000 000 Kč. Žalovaný č. 1 navíc musí kdykoliv po rozhodnutí o úpadku uspokojovat pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jím na roveň postavené, což představuje jenom na pracovně právních pohledávkách měsíčně několik milionů Kč. Rovněž je žalovaný č. 1 povinen platit zálohu na odměnu žalovaného č. 2 ve výši 415 000 Kč měsíčně + DPH. Částka, načerpaná z bankovní záruky, může být bez souhlasu žalovaného č. 2 čerpána postupně po částkách do 500 000 Kč a v souvislosti se situací žalovaného č. 1 existuje reálné riziko, že v případě úspěchu žalobce v incidenční žalobě nemusí být v majetkové podstatě žalovaného č. 1 dostatek majetku k tomu, aby žalobce se úspěšně domohl vrácení neoprávněně načerpaných peněžních prostředků z bankovní záruky (vyloučení z majetkové podstaty). Nařízením předběžného opatření nemůže žalovanému č. 1 vzniknout újma, neboť zamezením nakládání s peněžními prostředky, načerpanými z bankovní záruky, zůstanou peněžní prostředky zafixovány na účtu žalovaného č. 1, a to až do právní moci rozhodnutí o incidenční žalobě. Majetková práva žalovaného č. 1 by tak zůstala zachována. Žalobce rovněž projevil obavu z ohrožení výkonu rozhodnutí, který může být ohrožen, pokud peněžní prostředky, čerpané z bankovní záruky, budou použity na úhradu závazků žalovaného č. 1 a při skončení řízení o incidenční žalobě již vzhledem k situaci žalovaného č. 1, nacházejícího se v insolvenčním řízení, nebude finančních prostředků, ze kterých by mohl být žalobce v případě úspěchu vyplacen.\n4. Podle ust. § 202 o.s.ř. je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků, může soud nařídit předběžné opatření nebo zajistit i bez návrhu důkaz. Lze tak učinit i v případě zjištění, že by výkon rozhodnutí, které bylo nebo bude vydáno, bude ohrožen.\n5. Podle výkladu ust. § 202 o.s.ř. vyplývá, že lze rozšířit dvě skupiny předběžných opatření, a to taková, jejichž účelem je zatímní úprava právních poměrů účastníka a opatření ohledně zajištění budoucího výkonu rozhodnutí. Existence právního poměru mezi účastníky nebo nároku, jakož jejich osvědčení, samy o sobě ještě netvoří zákonný důvod předběžného opatření. Teprve jejich ohrožení dovoluje soudu, před rozhodnutím ve věci, předběžné opatření nařídit; takové ohrožení však musí být konkrétní a musí být oprávněným účastníkem vždy osvědčeno.\n6. Předběžné opatření, jehož účelem je zatímní úprava právních poměrů účastníků, má místo jen tehdy, je-li potřeba před rozhodnutím ve věci samé právní (nikoliv faktické) poměry účastníků. Předběžné opatření tak má charakter provizorního řešení vztahu mezi účastníky a má místo tehdy, jestliže by byla důvodná obava, že jeho nařízením by se podstatně zhoršila právní pozice žalobce ve sporu. Jde-li o nařízení předběžného opatření pro ohrožení výkonu rozhodnutí, musí se jevit ohrožení výkonu chováním dlužníka, kterým má být výkon budoucího rozhodnutí o majetku zmařen nebo alespoň znesnadněn.\n7. Návrh na vydání předběžného opatření byl žalobcem podán k zahájenému řízení, vedeném Krajským soud v Brně pod č.j.. Návrh na vydání předběžného opatření, který byl učiněn podle citovaného ustanovení o.s.ř.\n8. V průběhu řízení o návrhu soud zjistil z insolvenčního řízení č.j. KSBR 30 INS 14437/2017, že dne 1. 8. 2017 byl zjištěn úpadek na dlužníka KRÁLOVOPOLSKÁ RIA, a.s. se sídlem v Brně, tj. žalovaného č. 1. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 6. 12. 2017 byla povolena reorganizace dlužníka. Usnesením č.j. KSBR 30 INS 14437/2017-B-109 o povolení reorganizace dlužníka soud podstatným způsobem omezil dispoziční dlužníkova práva. Právní jednání dlužníka, týkající se v podstatě veškerého jeho majetku, může dlužník realizovat pouze v případech, že hodnota dotčeného majetku nepřevýší 500 000 Kč. Dispozici s majetkem nad tuto hodnotu musí odsouhlasit insolvenční správce. Pro účely řešení způsobu úpadku dlužníka byl soudem zadán znalecký posudek. Ze znaleckého posudku, který soud zajistil z insolvenčního spisu, bylo zjištěno, že znalec ocenil hodnotu podniku objemem 898 147 000 Kč (str. 20 dodatku č. 1 ke znaleckému posudku č. 17-11/2018 ze dne 15. 3. 2018). Hodnota majetku, zahrnutého do majetkové podstaty dlužníka, byla stanovena ve výši 903 283 000 Kč. Celková výše přihlášených pohledávek dospěla do hodnoty 13 204 611 000 Kč. Z toho bylo uznáno celkem 4 624 031 000 Kč na jednotlivých pohledávkách. Pohledávky za podstatou dospěly do výše 20 304 000 Kč (str. 15 citovaného znaleckého posudku).\n9. Usnesením ze dne 21. 3. 2018 soud prodloužil dlužníkovi lhůtu pro předložení reorganizačního plánu, a to do 25. 4. 2018.\n10. Podle ust. § 330 odst. 1 zákona č. 56/2008 insolvenční zákon je dlužník v průběhu reorganizace dlužníkem s dispozičními oprávněními, není-li stanoveno jinak. V daném případě byla dispoziční oprávnění dlužníka omezena rozhodnutím soudu.\n11. Podle ust. § 353 odst. 1 citovaného zákona je od účinnosti reorganizačního plánu oprávněn nakládat s majetkovou podstatou dlužník. Toto oprávnění může být omezeno ve prospěch jiných osob pouze reorganizačním plánem; jiná omezení, ke kterým došlo ze zákona a z rozhodnutí insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení, účinností reorganizačního plánu zanikají.\n12. Podle ust. § 340 odst. 2 citovaného zákona v reorganizačním plánu musí být též uvedeno, jak je zajištěno splnění pohledávek, ohledně kterých dosud nebyl skončen incidenční spor.\n13. Soud z předložených listin měl za osvědčené tvrzení žalobce, a to smlouvou o dílo, uzavřenou mezi společností KRÁLOVOPOLSKÁ RIA, a.s. se sídlem v Brně a společností G-Team, a.s. se sídlem v Dobřanech ze dne 12. 11. 2015 spolu se třemi dodatky k této smlouvě, záruční listinou ze dne 10. 12. 2015 spolu se změnou č. 1, odstoupením od smlouvy ze strany žalobce ze dne 17. 8. 2017, opakovanou výzvou k úhradě faktur po splatnosti a výzva k vyplacení bankovní záruky s datem 11. 7. 2017. Čerpání žalovaného č. 1 z bankovní záruky žalovaný nevyvrátil. Soud měl rovněž za osvědčené, že u žalovaného č. 1 byl zjištěn úpadek dne 1. 8. 2017 a povolena jeho reorganizace dne 6. 12. 2017. Hodnota podniku žalovaného č. 1, byť řádově ve stovkách milionů, je v porovnání s výší přihlášených pohledávek v miliardových hodnotách citelně nižší. Dle znaleckého posudku by v případě prohlášení konkursu obecní věřitelé obdrželi pouhých 22,4 % svých pohledávek.\n14. Předpoklad pro nařízení předběžného opatření je, aby byly osvědčeny 2 základní skutečnosti. Jednak musí být osvědčen nárok žalobce, jehož zajištění předběžnou úpravu si dané okolnosti vyžadují, a to alespoň pravděpodobně a dále je nutno osvědčit potřebu vydání předběžného opatření naléhavosti situace.\n15. Podáním ze dne 22. 8. 2017 zahájil žalobce řízení o určení, že do majetku dlužníka nepatří peněžní prostředky do výše 57 999 999 Kč, které byly vyplaceny žalovanému č. 1 na jeho žádost z bankovní záruky. Kromě podání žaloby na určení, žalobce nezávisle přihlásil do insolvenčního řízení, vedeného na žalovaného č. 1, i vlastní pohledávky, vzniklé mu v souvislosti s dodavatelsko odběratelskou činností. Hodnota peněz, vyplacených žalovanému č. 1 z bankovní záruky, není z pozice žalobce klasickou pohledávkou za žalovaným, o vlastnictví této hodnoty (peněžních prostředků) je veden právě daný spor. Vzhledem k tomu, že nelze postavit na jisto, které ze stran finanční částka náleží (důvod pro vedení sporu), je z pohledu soudu důvodné, aby tyto peněžní prostředky byly vyjmuty z dispozice obou možných vlastníků, a to až do doby, kdy bude definitivně rozhodnuto o jejich vlastnictví. Vzhledem k tomu, že reorganizace žalovaného č. 1 je ve fázi vypracování reorganizačního plánu, musí být zajištěna nedotknutelnost sporného majetku. Byť je v ust. § 340 odst. 2 insolvenčního zákona uvedeno, jak má být sestaven reorganizační plán (kromě jiného) i v souvislosti s plněním pohledávek, o kterých dosud nebylo rozhodnuto, je nutno brát v potaz, že reorganizační plán musí uvádět výši částky, určené k uspokojení dosud sporných pohledávek. V daném případě však se nejedná o pohledávku k přihlášení do insolvenčního řízení, ale jde o spor o vlastnictví majetkové hodnoty. Reorganizační plán by tedy nezajistil nedotknutelnost sporného majetku (srovnej ust. § 225 odst. 4 insolvenčního zákona).\n16. Je-li ve stádiu rozpracování reorganizační plán, je nutno do něj zapracovat i majetek, jehož vlastnictví je dosud sporné. Je-li od účinnosti reorganizačního plánu oprávněn nakládat s majetkovou podstatou dlužník a jeho oprávnění může být omezeno ve prospěch jiných osob pouze reorganizačním plánem (§ 353 odst. 1 insolvenčního zákona), je důvodné zajistit, aby peněžní prostředky se sporným vlastnictvím zůstaly nedotčené až do právní moci vydaného rozhodnutí. Uložení peněžních prostředků bez možnosti dispozice s nimi na časově omezenou dobu je řešením, z něhož pro oba účastníky nehrozí žádná větší újma (s penězi nedisponuje ani žalobce, ani žalovaný č. 1). V souvislosti s postavením žalovaného č. 2 se odkazuje na zákonem upravenou činnost insolvenčního správce (§ 354 insolvenčního zákona).\n17. Soud dospěl k závěru, že byla osvědčena potřeba vydání předběžného opatření naléhavostí situace, do které dospěl vztah žalobce a žalovaného č. 1 s nutným přihlédnutím ke stavu a vývoji insolvenčního řízení. Pokud by majetek (peněžní prostředky) sporného vlastnictví nebyl zablokován, mohly by se peněžní prostředky třeba i nedopatřením v řešeních reorganizačního plánu opominout, což by vyvolalo nejednoduché řešení takto později vyvolané situace.\n18. Podle ust. § 76 odst. 2 o.s.ř. předběžným opatřením lze uložit povinnost jinému než účastníku řízení jen tehdy, lze-li to po něm spravedlivě žádat.\n19. Vzhledem k tomu, že peněžní prostředky jsou uloženy na účtu vedeném žalobcem označeným povinným, soud určil povinnost i označenému povinnému-Komerční bance a.s. se sídlem v Praze. Nařízením předběžného opatření o zákazu dispozice s přesně uvedenou výší peněžních prostředků uloženou na označeném účtu, nehrozí povinnému žádná újmy ani není vůči němu nespravedlivě konáno.\n20. Vzhledem k tomu, že vydáním rozhodnutí ve věci samé předběžné opatření ztratí na významu, pro který bylo vydáno, soud omezil jeho trvání do pravomocného rozhodnutí řízení ve věci samé.\nBrno 11. dubna 2018


Jak přidat nebo změnit fotku kontaktu v Androidu\nCelkově Android nabízí ve svých nativních aplikacích velmi čistý a krásný design, ale každý uživatel má vždy dostatečnou rezervu na přizpůsobení. Ve výchozím nastavení vaše kontakty v telefonu nakonec nezobrazují fotografie, které by reprezentovaly každou osobu, ale pokud chcete, můžete to změnit sami. Chcete-li se dozvědět, jak přesně přidat nebo změnit fotografii kontaktu v Androidu, prostudujte si naše nejlepší tipy na toto téma v níže uvedeném tutoriálu!\nUdělejte svůj rozvrh vtipnějším!\nFotografie svých přátel můžete vložit do telefonního seznamu Androidu, aby byly lépe organizovány. Pokud ale smartphone nepoužíváte k práci, můžete si věci vylepšit změnou tváře fotografií vašich kontaktů.\nNěkteré aplikace pro výměnu tváří v systému Android jsou pro tento účel skvělé. Snapchat je jednou z nejlepších možností k tomu, protože má širokou škálu masek, filtrů a dokonce i samolepek, které lze vkládat do fotografií.\nPokud ale nechcete vytvořit další profil sociálních médií, existuje několik editorů fotografií pro Android, které tuto funkci obsahují. Instagram sám vám to také umožní, ale pokud chcete jít nad rámec výměny obličejů a chcete skutečného editora, aplikace jako SnapSeed nebo Face Swap Live 2.0 jsou některé z nejlepších fotografických aplikací, které to umožňují.\nProč byste měli změnit fotografii na Androidu?\nAplikace pro Android jsou nejlepší pro změnu fotografií vašich přátel v kalendáři, takže je lze snadno identifikovat, když potřebujete zavolat nebo poslat textovou zprávu WhatsApp. To znamená, že budete mít lepší produktivitu při komunikaci s pracovními partnery, zaměstnanci nebo zákazníky vaší společnosti.\nPřípadně můžete skrýt svou vlastní fotku na WhatsApp a zabránit anonymním uživatelům v tom, aby vás identifikovali ještě před spamováním. Chcete-li se dozvědět více o tom, jak využít WhatsApp pro Android nebo iPhone, podívejte se na náš úplný seznam nejlepších triků a tipů WhatsApp!\nUkažte výměnu fotografií svým přátelům!\nNyní, když víte, jak si vyměnit fotografii svých přátel ve své knize kontaktů a WhatsApp, co takhle jít o krok dále a ukázat jim své vyměněné fotografie prostřednictvím sestřihu? Za tímto účelem můžete do počítače odeslat fotografie se zaměněnými tvářemi.\nPoté pomocí kterékoli z těchto bezplatných aplikací vytvořte sestřih Windows a vytvořte prezentaci nebo koláž se všemi fotografiemi, které jste si vyměnili. Ale nezapomeňte na to a zaznamenejte své reakce a zveřejněte je na sociálních médiích ... ale nezapomeňte nejprve požádat o povolení, abyste nevytvořili notoricky známý „klimatický koláč“.\nPodařilo se vám změnit fotku vašich přátel?\nKromě výměny fotografií vašich přátel můžete také chtít spravovat své kontakty. Vědět, jak řídit, kdo je na vašem seznamu, je zásadní, zejména pro ty, kteří používají svůj mobilní telefon ke komunikaci se zákazníky. Podívejte se na náš seznam nejlepších aplikací pro správu kontaktů.\nMohl byste si tento výukový program přidat nebo změnit svou fotku kontaktů v systému Android? Nezapomeňte zanechat svůj komentář a sdělte nám, jestli všechno šlo dobře nebo pokud máte nějaké dotazy!


ČERVEN 2007: Maloobchod s biopotravinami v Evropě, Bio-info\nHome » Zprávy » Téma měsíce » ČERVEN 2007: Maloobchod s biopotravinami v...\nČERVEN 2007: Maloobchod s biopotravinami v Evropě\nBiopotraviny dnes najdete téměř všude. Nejen v klasických prodejnách potravin, ale také ve specializovaných bioprodejnách, biosupermarketech, restauracích a rychlých občerstveních.\nLPG otevřel největší bioprodejnu v Evropě\nSpolečnost LPG otevřela v Berlíně největší prodejnu biopotravin v Evropě. Prodejna na Prenzlauer Berg má 1 600 m2 prodejní plochy, o 500 metrů více než druhá největší prodejna společnosti LPG. Kromě potravin bude prodejna nabízet také oblečení, hračky a kosmetiku. Celkem je v nabídce na 18 000 výrobků.\nŠiroký sortiment prodejny LPG je rozmístěn do dvou pater nově rekonstruované budovy, spojených pohyblivým pásem. Důraz je kladen na čerstvé zboží: bio ovoce a zelenina zabírá 100 m² v přízemí a přímo sousedí s oddělením řeznictví, sýrů abistrem.\nV horním patře najdou zákazníci na 200 druhů bio vín, nápoje, mléčné výrobky a suché zboží. Oddělení kosmetiky a oblečení (160 m²) je umístěno vzadu horního patra, společně s hračkami. Pro děti je připraveno hřiště a dřevěný domek, hned vedle informačního pultu. LPG připravilo spoustu místa pro děti na hraní vzhledem k velkému počtu maminek, které bydlí v okolí.\nBistro nabízí místo pro 40 zákazníků, dalších 60 hostů může sedět v letních měsících před hlavním vchodem do rpodejny. Otevírací hodiny jsou od 9.00 do 21.00 hodin od pondělí do sobory, pekárna otevírá již v 7.00.\nŠvédsko má první biosupermarkety\nFenomén „větší je lepší" zasáhnul i Švédsko. Od března tam fungují dva nové biosupermarkety.\nNa začátku března otevřel první z nich, jménem Ekostore (www.ekostore.se) v Göteborgu, druhém největším švédském městě s 900,000 obyvateli.\nVětšina zboží v prodejně pochází z Německa, hlavním dodavatelem je velkoobchodních Denree. Žádný švedský velkoobchodník nenabízí dostatečnou šíři sortimentu. Ekostore nabízí asi 1500 bio položek v potravinách a řadu hygienických výrobků. Přesto prodejnu zásobuje dalších 15 dodavatelů.\nEkostore má 410 m² prodejní plochy. Dokonce i oblečení zaměstnanců je bio: nosí trička a džíny vyrobené z bio bavlny.\nKrátce poté, co otevřel Ekostore, byla otevřena další prodejna, Ekolivs (www.ekolivs.com), ve městečku Vallentuna severně od hlavního města Stockholmu. Prodejna má 175 m² prodejní plochy a nabízí přibližně 1000 bio výrobků.\nŠvédský trh rychle roste, za rok 2006 přidal 25 % na objemu. Důležitým důvodem je vládní cíl dosáhnout 15% zastoupení biopotravin ve veřejném stravování - školách a nemocnicích.\nBio hotely nabízejí 3000 lůžek\nOrganizace "Bio-Hotels" letos slaví 6 výročí založení. V současné době sdružuje 45 hotelů ze sedmi státuů EU, 11 z nich z Rakouska. Kapacita lůžek je 2 900 a hotely zaměstnávají okolo jednoho tisíce zaměstnanců. Od roku 2001 Bio hotely registrovaly přes 1,5 přenocování.\nPotraviny a nápoje nabízené v členských hotelích musejí být v bio kvalitě. Většina hotelů také nabízí ložní prádlo a ručníky z bio textílií a přírodní hygienické prostředky.\nZdravé potraviny přinášejí Sainsbury's zisky\nBiopotraviny, fairtrade a exkluzivní řady potravin pomohli řetězci Sainsbury's vloni výrazně zvýšit zisk.\nS propagační podporou Jamie Olivera a rozšířenými řadami zdravých a prémiových potravin vzrostl firmě vloni zisk o 42 procent a dosáhl celkem 380 milionů liber při obratu 18,5 miliardy liber.\nZvýšená poptávka po zdravých potravinách přiměla Sainsbury's rozšířit nabídku biopotravin vlatní značky na 1 000 položek. V loňském roce vzrostl obrat s biopotravinami o 450 procent, řetězec také přešel na Fairtrade banány a oznámil 50procentní nárůst prodejů kuřat z volného chovu.\nDenns expanduje v Rakousku\nNa začátku května otevřel v Salzburgu první bio supermarket: Denn's Biomarkt, maloobchodní značka německého velkoobchodu Dennree. Po Linzi a Welsu je to již jeho třetí prodejna v Rakousku. Denns se stal oficiálním partnerem svazu Bio Austria a ve svých prodejnách klade důraz na rakouské zboží od domácích dodavatelů.\nBasic: Premiéra v Berlíně\nBerlin je hlavní město biopotravin - obyvatelům hlavního města Německa biopotraviny nabízí na 200 specializovaných bioprodejen, z toho 40 biosupermarketů. Teprve nedávno se do této obrovské konkurence přidal matador německé maloobchodní bio scény, firma Basic AG. Otevřela zde svoji první berlínskou pobočku a hned se dala slyšet, že budou následovat 4 až 5 dalších.\nBasic se berlínské konkurence nebojí, stávající nabídku na trhu chce doplnit svými typickými zvláštnostmi: 12 metrový obslužný chladící pult se specialitami v oblasti sýrů, masa a uzenin, a chlazeným prostorem pro čerstvé ovoce a zeleninu (20 m²). Prodejna dále nabídne na 150 druhů bio vín, bar sladkostí a sušených plodů. Pět pokladen a tým 22 zaměstnanců se bude o zákazníky starat každý den kromě neděle od 8 do 20 hodin. Na celkové ploše 730 m² nabízí Basic zákazníkům 8 000 bio položek.\nMáte chuť na Org-e?\nMinulý měsíc otevřela v Londýnské Covent Garden prodejna Org-e, první londýnský, plně bio certifikovaný bufet a jídelna. Org-e je zkratkou pro ‘Organic Excellence', a vyslovuje se „orgy", což česky znamená orgie. Koncept spočívá v nabídce zdravých, bio dobrot - rychle - a za rozumné ceny (saláty a sendviče jsou asi za £3,50).\nŠéfem Org-e je Sanjay Sridher. Doma si vařil jen z biopotravin, ale ve městě se neměl kde naobědvat. Tak si otevřel vlastní restauraci. Spojil se se známým šéfkuchařem Danielem Greenem, aby mu připravil menu. Tuky a cukr byli omezeny na minimum, naopak nabídka čerstvých salátů a vegetariánských pochoutek je široká. Org-e nabízí i teplé pokrmy.\nJídla nezatěžující přírodu\nPouze dvě další restaurace v Londýně získali od Soil Association bio certifikát: the Duke of Cambridge Pub a hotel Ritz (na některá jídla). Co rozhodně zvyšuje eko credit Org-e je jeho důraz na sezonní a britské suroviny kdykoli je to možné. Co není britské, je nutno dovézt, ale žádná suroviny nesmí být transportována letecky.\nCo se týká vybavení, Org-e není pouze před ostatními - jednoduše nastavuje novou laťku. „Chtěli jsme postavit bio jídlo na vyšší úroven", říká Sanjay. „Za vším je potřeba vidět moji vášen pro ekologii. Vše, co v restauraci vidíte, o ni svědčí."\nOd dodavatele elektřiny (Ecotricity), přes přírodní čistící prostředky, až po recyklované parkety na podlahu ze staré tělocvičny, interiér Org-e je v souladu se svým eko étosem. Židle, stoly a ledničky jsou\nrepasované, stínidla lamp jsou vyrobeny z recyklovaných plastikových tašek a většina obalů na potraviny je z bio kompostovatelného kukuřičného škrobu. Stěny jsou samozřejmě vymalovány ekologickými barvami.\nTakže zde je živoucí (a jedlý) důkaz toho, že, jídlo přes ulici může být bio, zdravé a „přátelské ke klimatu". Další důkazy na sebe jistě nenechají dlouho čekat. „Chceme mít Org-e na celém světě", říká Daniel Green, provozní ředitel.\nMožná se dostanete do org-ie dříve, než se nadějete. První z nich najdete na 22 Wellington Street, London WC2E 7DD.\nDiskont Norma zvyšuje nabídku bio\nNěmecký diskontní řetězec Norma začínal v roce 2001 s nabídkou přibližně tuctu biopotravin. Vzhledem ke zvýšené poptávce a konkurenci na trhu dnes ve svých prodejnách nabízí okolo 70 bio položek, které jdou napříč celým sortimentem.\nNormě se daří udržet si pověst levnějších nákupů i v oblasti biopotravin. Při srovnávacím průzkumu na potravinový koš o 33 bio položkách mezi Normou a bio supermarketem ve Frankfurtu bylo zjištěno, že ceny v Normě jsou přibližně o 12 % nižší.