Export vykrývá ztráty pivovarnictví za loòský rok | Normy a pøedpisy pro výrobce, distributory a prodejce potravin. Oznaèování, hygienické po¾adavky, HACCP, obaly.\nExport vykrývá ztráty pivovarnictví za loòský rok\n18.5.2018, Zdroj: Èeský Svaz Pivovarù a Sladoven (http://www.cspas.cz/)\nProdukce i konzumace èeského piva klesá\nLe¾ák pøedskoèil výèepní piva\nÈeské pivo má v zahranièí zvuk\nÈeská republika je pátým nejvìt¹ím výrobcem sladu v Evropské unii\nPøínosy pivovarnictví èeského ekonomice\nÚspìch v exportu, ale propad z pohledu tuzemského trhu, takové jsou loòské výsledky èeského pivovarnictví. Celkový výstav klesl o 0,7 procenta a produkce urèená pro tuzemský trh se sní¾ila dokonce o 2,1 procenta. Zatímco pøedloni se v Èeské republice zkonzumovalo takøka 16,4 milionù hektolitrù piva, loni to bylo jen 16 milionù hektolitrù. Je¹tì hor¹í zprávou pro pivovary ov¹em je, ¾e se tak dìje na úkor èepovaného piva. Vzniká nadaèní fond na podporu financování vìdeckého výzkumu Èeského piva podpora a ochrana výroby piva v Èeské republice jako souèásti národního kulturního dìdictví, a to s cílem zachování historických senzorických vlastností Èeského piva a surovin pro jeho výrobu. Fond bude shroma¾ïovat prostøedky od výrobcù piva a sladu a dal¹ích subjektù, napø. Ministerstva zemìdìlství ÈR, Evropské komise (DG Agri) atd. Pøedsedou sdru¾ení se stal Ing. Jan Hlaváèek, vrchní sládek Plzeòského Prazdroje, a. s.\n„Nù¾ky mezi spotøebou piva v restauracích a baleného piva se rozevírají stále více. Aktuálnì tento pomìr èiní u¾ 38 ku 62 procentùm. Dal¹ím trendem je nárùst plechovek. Meziroènì dokonce o 37 procent. I proto øada pivovarù investuje do nových linek na jejich výrobu,“ komentuje vývoj trhu pøedseda Èeského svazu pivovarù a sladoven Franti¹ek ©ámal.\nNahoruProdukce i konzumace èeského piva klesá\nV roce 2017 se v Èesku vyrobilo 20,3 milionù hektolitrù piva, co¾ oproti roku 2016 pøedstavuje pokles o 0,7 procenta. „Z na¹eho pohledu se jedná o ne zcela úspì¹ný rok. Za loòské ¹patné výsledky mohou ve velké míøe regulace a pøíli¹ná byrokracie, která komplikuje podnikatelùm ¾ivnost a dopadá na èeskou pivní kulturu. Pøesto¾e se trh relativnì dokázal vyrovnat s EET, u protikuøáckého zákona je tomu naopak, celkové dopady jsou negativní,“ øíká ©ámal. Poklesl i výstav piva pro domácí trh vèetnì nealkoholického piva a importu, meziroènì o 2,1 procenta. V dùsledku celkového poklesu do¹lo i ke sní¾ení prùmìrné spotøeby piva na jednoho obyvatele. Èe¹i v loòském roce vypili na hlavu v prùmìru 138 litrù, co¾ je o 5 litrù ménì ne¾ v roce 2016.\nNahoruLe¾ák pøedskoèil výèepní piva\nPo nìkolika desítkách let opìt pøevládl prodej jedenáctek a dvanáctek nad výèepními pivy. V loòském roce zaznamenala spotøeba na domácím trhu v této kategorii meziroèní dvouprocentní nárùst na 48,8 procenta. Výèepní pivo si dr¾í 46,5procentní podíl. „Jsme konzervativní a stále více z nás se vrací k tradiènímu èeskému le¾áku. Jeho vìt¹inový podíl znamená, ¾e se více pøibli¾ujeme pivovarnickým zemím, jako jsou Nìmecko, Rakousko èi Belgie,“ dodává ©ámal.\n© 2018 Èeský svaz pivovarù a sladoven\nDaøilo se nealkoholickému pivu, kterého se loni vyrobilo na 578 tisíc hektolitrù. Meziroènì zhruba o 30 procent na 301 tisíc hektolitrù se zvý¹il i výstav míchaných nápojù na bázi piva, tzv. pivních mixù.\nZ hlediska spotøeby piva dle obalù vzrostly kromì plechovek také PET lahve (+ 3 procenta). Klasické pivní lahve klesly o 4 procenta. U sudového piva vzrostly cisterny (+ 8 procent), klasické sudy naopak výraznì poklesly (- 7 procent). „Pivo èepované z cisterny je viditelným trendem nejen v tuzemsku, ale i èeského pivního exportu,“ øíká ©ámal.\nNahoruÈeské pivo má v zahranièí zvuk\nPlusových èísel dosáhl export, který kontinuálnì roste od roku 2011. Celkem bylo loni z Èeské republiky vyvezeno 4,6 milionù hektolitrù, co¾ je v meziroèním srovnání nárùst o 4,5 procenta. „Vývoz piva roste ve v¹ech formách a spolu s ním vzniká v zahranièí stále více hospod èeského typu, co¾ vnímám velmi pozitivnì. Navíc se nejedná jen o velké pivovary, ale jsou mezi nimi støední i malé,“ upozoròuje ©ámal. Tempo rùstu exportu do zemí EU meziroènì zpomalilo na 2 procenta, nejvíce piva se vyvezlo na Slovensko, do Nìmecka a Polska. V pøípadì zemí mimo EU èiní nárùst oproti pøedcházejícímu roku 18 procent a nejvìt¹ími spotøebiteli èeského piva byly Rusko, Korejská republika a USA.\nO 2,3 procenta loni vzrostl dovoz piva, pøesto zùstává na nejni¾¹í úrovni v Evropì. Ze zemí Evropské unie se do Èeské republiky nejvíce piva dovezlo z Polska a mimo unijní zemì pak z Mexika, významnou destinací je také Srbsko.\nNahoruÈeská republika je pátým nejvìt¹ím výrobcem sladu v Evropské unii\nTuzemské sladovny v loòském roce vyprodukovaly zhruba 546,5 tisíce tun sladu, co¾ pøedstavuje meziroèní rùst o 0,5 procenta. Do zahranièí se pøitom vyvezlo 236 995 tun, ve srovnání s rokem 2016 se naopak jedná o 11,5procentní propad. „Podíl vývozu z celkové produkce tak èinil 43 procent, zatímco o rok pøedtím byl tento podíl 49procentní,“ uvádí Richard Paulù, èlen pøedsednictva Èeského svazu pivovarù a sladoven a generální øeditel Sladovny Soufflet. Èeská republika je pátým nejvìt¹ím výrobcem sladu v Evropské unii.\nTradiènì nejvýznamnìj¹ími odbìrateli sladu z Èeské republiky jsou Polsko a Nìmecko. „Nejdynamiètìj¹í meziroèní nárùst zaznamenal vývoz do Rakouska a Japonska. Naopak vývoz klesl pøedev¹ím do sousedního Polska, dále Maïarska a pøekvapivì také do Velké Británie,“ doplòuje výsledky Paulù. Celkovì se èeský slad vyvá¾í do 51 zemí. Alarmující pro sladaøství je zejména úbytek orné pùdy, která ustupuje výstavbì. To spolu s erozí v souèasnosti pøedstavuje nejvìt¹í problém zemìdìlské pùdy.\nNahoruPøínosy pivovarnictví èeského ekonomice\nPivovarský sektor roènì odvede na daních 29 mld. Kè a vytváøí pracovní pøíle¾itosti pro 65 000 lidí;\nSvým dodavatelùm roènì zaplatí 20 mld. Kè, z toho více ne¾ 90 % dodavatelùm v ÈR;\nPivovarnictví je významným odbìratelem produkce èeských zemìdìlcù;\nVýznamnì ovlivòuje provozovatele restaurací a kaváren, kde více ne¾ 25 % tr¾eb tvoøí pivo;\nJedno místo v pivovarnictví vytváøí: jedno místo u dodavatelù, dvì místa v maloobchodì, pìt míst v pohostinství, dvì místa v ostatních odvìtvích.\nV Èechách je více ne¾ 40 000 malých restauraèních podnikù, které zamìstnávají pøímo\n167 000 lidí a vytváøejí podmínky pro zamìstnanost v souvisejících odvìtvích pro dal¹ích více ne¾ 139 000 lidí. Hospody a restaurace jsou významnou souèástí èeské spoleènosti a ¾ivotního stylu, mnohdy zastávající roli komunitních center.


Elektrárna Playford B, Jižní Austrálie\n2. květen 2017, 20:13\nPřed rokem a dvěma měsíci jsem psal o Jižní Austrálii, kraji bez baseloadu. V tomto kraji se politici s významnou většinou občanů rozhodli provést svůj vlastní energetický přechod, jehož součástí bylo i uzavření dvou uhelných elektráren stavěných pro tzv. režim základního zatížení, tj. elektrárny, které jedou pořád bez ohledu na cokoliv, v případě nouze jsou schopny mírně utlumit výrobu.\nAktuálně vyvolal Ducha Vánoc minulých kolega Petr Nejedlý. Jižní Austrálii totiž v posledním roce zastihlo několik, z hlediska elektroenergetického, závažných situací. Nejzávažnější dva stavy, které nastaly byl blackout 28.září 2016 a brownout letos 8.-9. února. Kolega Nejedlý popsal onen blackout velmi podrobně, o brownoutu se jen zmínil. Já bych chtěl tímto textem jeho informace doplnit. Zároveň také nabízím krapítek jinou interpretaci děje v Jižní Austrálii.\nV Jižní Austrálii byly uzavřeny obě uhelné elektrárny. Kolega Nejedlý ovšem nezmínil důvody. Hlavním důvodem totiž byla ekonomika. Obě uhelné elektrárny byly zásobovány hnědým uhlím nízké kvality z 280 km vzdáleného povrchového lomu Telford Cut. V tomto lomu se těžilo už od roku 1943 a dnes je již fakticky vytěžený, další pokračování těžby nebylo dle majitele rentabilní, uhlí bylo třeba draze přepravovat na velkou vzdálenost. Obě elektrárny navíc byly v situaci, kdy bylo nutné investovat do modernizací, u kterých nebyla perspektiva ekonomické návratnosti. Hlavními důvody uzavření obou elektráren byly tedy hlavně vyčerpání zdroje uhlí a špatná ekonomika provozu.\nBlackout – 28. září 2016\nVe středu 28. září přibližně v 16 hodin místního času zasáhla Jižní Austrálii mimořádně silná bouře doprovázená tornády. Jejím důsledkem byla potrhaná přenosová síť a rozsáhlý blackout. Souhlasím s kolegou Nejedlým, že by šlo hovořit o velkém štěstí, kdyby se podařilo alespoň část sítě udržet stabilní.\nBouře doprovázená tornády nad Jižní Austrálií.\nVelmi zajímavé byly ovšem důsledky tohoto výpadku. V Jižní Austrálii mají k dispozici 2 plynové elektrárny Mintaro (90 MW) a jednotka č.5 elektrárny Quarantine (120 MW), které dostávají extra platby za System Restart Ancillary Services neboli schopnost restartovat síť ze tmy. Obě tyto elektrárny v době, kdy měly tuto schopnost uplatnit, hanebně selhaly. Síť proto mohla být nahozena až po provizorní opravě vedení k Heywoodské lince. Velké plynové zdroje Pelican Point a Torren’s Island tedy musely čekat na stabilní síťovou frekvenci, stejně jako větrné elektrárny.\nJako opravdové sprosťáctví vnímám to, jak se někteří významní australští politici snažili celou situaci interpretovat jako naprosté selhání OZE a větrných elektráren zvláště ještě než se vůbec rozběhla analýza příčin blackoutu. Ta následně vyloučila jakékoliv pochybení ze strany VtE.\nBrownout – 8.-9. února 2017\nVlna letních veder, kdy polední teploty dosahovaly až 42 stupňů Celsia měla za následek to, že klimatizace jely v Jižní Austrálii naplno. Úměrně tomu dosahovala špičkových hodnot i spotřeba elektřiny. V té době se ovšem nenaplnil předpoklad, že 2800 MW instalovaného výkonu plynových zdrojů a 800 MW výkon propojení do Victorie je více než dostatečné množství výkonu pro pokrytí spotřeby i večer po vlně veder, kdy už FVE tolik nevyrábí a vítr je slabý. Jenže se ukázalo, že když jich bylo nejvíce potřeba, celých 20% instalovaného výkonu plynových zdrojů bylo mimo provoz. Pokrytí reziduálního výkonu okolo 2300-2500 MW bylo tedy dost na hraně a výpadek nějakého většího zdroje by tedy mohl shodit celý systém. Pikantním detailem je důvod proč byla mimo provoz 240 MW jednotka č.2 elektrárny Pelican Point. Její majitel (Engie) jaksi opomněl zajistit pro její provoz dostatek zemního plynu.\nDůsledkem tedy bylo, že operátor elektrické sítě nuceně na 40 minut odpojil cca 90 000 domácností.\nProblémům není konec\nAby to všechno nebylo málo, objevil se v Austrálii nový problém. Fotovoltaické a větrné elektrárny v posledních 10 letech výrazně ovlivnily spotové ceny elektřiny. Stala se podobná věc jako v Německu, že zmizely velmi výnosné cenové špičky a celkově poklesla cena silové elektřiny. To ovšem dost nabouralo ekonomiku provozu uhelných a plynových elektráren. Jejich majitelé se rozhodli hrát tvrdě. Když máte na trzích s pružným výkonem a s regulací sítě málo hráčů jako v Jižní Austrálii, lze s cenami snadno manipulovat. Takže „náhle“ vznikají nerovnováhy v síti, za jejichž likvidaci dostávají uhelné a plynové zdroje balík peněz, „náhle“ se objevují velmi podezřelé poruchy u elektráren a provozovatelé záložních kapacit zprovozňují špičkové zdroje až při cenách okolo 10 000 AUD/MWh (~18 Kč/kWh). Všechno samozřejmě platí zákazníci.\nDistribuce frekvence sítě v Jižní Austrálii\nVe své zprávě hodnotící zářijový blackout navrhuje AEMO (Australian Energy Market Operator) celkem 19 opatření, která mají vést ke zlepšení provozu elektrických sítí v Austrálii. Jsou jedno vedle druhého opatření administrativní, regulatorní a kontrolní povahy. Navrhují upravit pravidla provozu zdrojů a jejich dodávek, zohledňovat lépe vliv počasí a technické parametry zdrojů, pravidelně kontrolovat a testovat schopnost určených zdrojů startovat do tmy, apod. Další změnou je úprava pravidel pro regulaci sítě. Ta pravidla budou v nejbližší době upravena tak, aby umožnila participaci co největšího počtu subjektů. Hlavní změnou bude zkrácení regulačních intervalů. Aukce na regulační výkon budou probíhat pro každý 5 minut dlouhý interval. Do regulace se tak mohou lehce zapojit i FVE, VtE, akumulace energie a demand response. Novou šéfko AEMO se totiž stala Američanka Audrey Zibelman, radikální reformátorka trhu s elektřinou z New Yorku.\nVláda Jižní Austrálie za poslední rok pochopila jednu věc, na provozovatele, pro systém klíčových, plynových zdrojů není spolehnutí. Cílem opatření v, narychlo vytvořené, energetické politice je obejít se v maximální míře bez nich. Zelenou tak dostávají další projekty větrných a fotovoltaických farem, najednou se velmi rychle pohnul vpřed projekt solárně-termální elektrárny s termálním zásobníkem na 6 hodin provozu v Port Augusta. Další úvahou bylo, že když jsou provozovatelé plynových zdrojů tak neschopní, bude muset stát dělat práci místo nich, proto vznikla úvaha o stavbě 250 MW záložní plynové elektrárně a zásobnících zemního plynu. Jestli se opravdu uskuteční? Těžko říct.\nA celému tomu nasadila korunu twitterová konverzace Elona Muska a australského miliardáře Mika Connona-Brookse. Tímto do hry ve velkém stylu vstoupila akumulace elektřiny v bateriích. Najednou jakoby lidem spadly klapky s očí, stačilo se podívat na cenovou nabídku a rychlost výstavby. S několika velkými bateriovými systémy bude síť mnohem odolnější a budou mít mnohem více špičkového výkonu. Největší legrace nastala, když byl po schůzce zástupců Tesly a vlády Jižní Austrálie vypsán první tendr na bateriovou akumulaci (100 MW/400MWh). Svůj zájem se zúčastnit oficiálně deklarovalo 90 firem. Jedna dokonce šla tak daleko, že prostě postaví 300 MW FVE a k ní 100MW/400MWh baterii, stačí jí jen přístup na trh.\nUdálosti posledního roku nenechaly spát ani obyčejné spotřebitele. Nespolehlivost dodávek byla pro mnoho lidí poslední kapkou. Dnes tak v Jižní Austrálii (a ve zbytku Austrálie taky) probíhá obrovský boom domácích fotovoltaických instalací kombinovaných s baterií a s invertorem schopným ostrovního provozu. Ekonomicky to dává smysl a vlastní zdroj působí dobře i psychologicky na klid v duši uživatelů.\nVypadá to, že události posledního roku v Jižní Austrálii přechod na OZE urychlily a nejen tam. Miluju, když lidi nad potížemi nebrečí a místo toho se je snaží řešit.\nSoučasné federální australské vládě se občas posměšně říká „COALition“. Podle mnohých názorů příliš okatě nadržuje průmyslu okolo těžby uhlí, ropy a plynu. Její zástupci si neopomněli přihřát polívčičku do médií hlásali jak jsou FVE a VtE nespolehlivé, ministr financí si donesl do parlamentu kus uhlí a nechával ho kolovat. Zároveň centrální vláda začala přicházet s vlastními nápady na řešení „krize“. Měly jimi být obří přečerpávací elektrárna Snowy Hydro a rozsáhlá výstavba „čistých“ uhelných elektráren. Jenže se rychle ukázalo, že obojí by trvalo moc dlouho vybudovat, bylo by to zbytečně drahé řešení a problémy by to stejně nevyřešilo. No, a pak se do toho vložil mediální hype kolem Elona Muska a australský premiér předvedl ukázkovou vývrtku a obrat o 180 stupňů. Stačila k tomu pohled na podporu OZE v australské společnosti, možnost výstavby továren na baterie v Austrálii a blížící se volby. Krátce na to přijel federální ministr energetiky a životního prostředí Josh Frydenberg do Adlaide a vznikla tahle komická situace během tiskové konference s Jayem Weatherhillem, premiérem Jižní Austrálie.\nŠtítky:OZEobnovitelné zdroje energieakumulace elektřinyfotovoltaická elektrárnaAustrálieNázorJižní Austrálie\nNový blok v Dukovanech po vyřazení Rosatomu\n12. červenec 2017, 13:22\nPresne preto nedávam robiť energetický plán samozvanému expertovi na energetiku a ekoteroristovi, ale ľuďom, čo študovali elektrotechniku a prenosové siete na vysokej škole a majú z toho Ing. Riešenia nebudú fungovať, tak, ako to nefunguje ani teraz a nefunguje nikde vo svete, pretože sú robené ekoteroristami a nie kvalifikovanými kompetentnými ľuďmi... Ak ti nestačí tá kaskáda blackoutov, ktorá sa stala v priebehu minulého roka, tak sa potom nediv, keď aj po zavedení tzv. "riešení" nastane ďalší blackout... Sa potom nejaký Janko s titulom z energetiky, ako ja alebo ten tvoj kolega, prihlási a povie ti "ja som ti to hovoril"...\n12. červenec 2017, 13:49\nBouře láme sloupy VVN, ekoteroristi!!!\nPlynové elektrárny "opomenou" mít plyn na provoz, , ekoteroristi!!!\nMajitelé plynových elektráren manipulují s tržní cenou elektřiny, Fantomas, eh, , ekoteroristi!!!\n12. červenec 2017, 21:21\nPromiňte, inženýři si nemohou svévolně navrhovat koncepce pro státy a pak je vnucovat. Inženýři mohou pracovat na státní koncepci se zadáním jaké dostanou od politiků, tedy přeneseně obyvatel. Eventuálně mohou vypracovat referenční scénáře, ale pokud pokud je zadání postavte energetiku po roce 2080 na 100 % OZE, v roce 2050 chceme ale minimálně 50 % tak musí buď dodat vážné technologické důvody proč toto nejde, nebo zkusit zadavatele přesvědčit ekonomickými a jinými důvody aby zadání upravil, ale nemohou dodat něco zcela jiného! To je asi jako kdybyste si objednal rychlovlak typu šinkanzen a inženýři dodali jednotku a parní lokálkovou lokomotivu jedoucí celých 20km/h a ještě na špatný rozchod, vlastně s každým dvojkolím na jiný rozchod!\nPokud nehodlají plnit objednaný úkol, nebo si tvrdohlavě stojí za starým řešením problémů, pak se nedivte že si na to pozvou někoho jiného nebo si to udělají sami.\nTen black out je spíš ukázka kombinace přírodní katastrofy a nezodpovědnosti/porušování dohod. Jednak došlo k porušení N-1, ale hlavně elektrárny, které měly v případě potřeby najet byly neschopné toto provést z vícero důvodů. A to prosím nebyly OZE a nová energetika, ale to byly klasické elektrárny právě s těmi odborníky z elektrofakult, OZE se přesně dle požadavku stanovených těmito odborníky odpojily a čekaly na obnovení provozu sítě.\n12. červenec 2017, 13:30\nInak, ten argument o "ekonomike" uhlia je smiešny. Vieš vôbec, čo je to EROEI?! Vieš, že EROEI uhlia je 100 a EROEI slnka cca 6 a EROEI vetra 20? To znamená, že z uhlia dostanem 100x viac energie, ako investujem na jeho dobývanie a výstavbu elektrárne. Celkovo 5x viac, ako musím investovať do veterných elektrární a skoro 17x viac, ako musím investovať do slnečných... Upgrade uhoľných elektrární je "neekonomický" len vďaka umelým dotáciám na obnoviteľné zdroje. Keby neboli, celá ekonomika obnoviteľnej energetiky by sa zrúcala ako domček z karát...\n12. červenec 2017, 14:07\nEROEI 100 dostanete jen při povrchové těžbě černého uhlí, které rovnou na místě energeticky využijete. Jakmile má horší kvalitu, musí se převážet na delší vzdálenosti anebo, nedej Buddha, hlubinně těžit, jde celé EROEI hodně dolů, klidně až k 20. V uhelné elektrárně se následně 60-70% získané energie vyhodí.\nV případě JA to bylo uhlí mizerné kvality přepravované na velkou vzdálenost, kde mělká část ložiska je vytěžená, ložisko pokračuje do hloubky. A EROEI fotovoltaiky stále stoupá, už je v střední Evropě přes 10, ve slunné Austrálii okolo 20, větrné elektrárny mají EROEI okolo 30-50 (podle lokality) a číslo dále roste.\nA ta ekonomická úvaha je taky špatně. Kdybych měl zázračnou substanci, třeba prach z křídel andělů s EROEI 1 000 000, tak by stejně nebylo ekonomické jej provozovat, kdyby (třeba) elektrárna stále bambilion dolarů.\n2. květen 2017, 21:38\nJste si jistý že Vám neustřelil ten převod měny? To co tam píšete by totiž znamenalo cenu 180Kč/kWh, někde je chyba, buď v ceně proudu, nebo v převodu. Kurz je 18Kč/1AUD.\nV Austrálii se mohou vyplatit OZE, baterie atd., je to obrovské území, málo lidí a má relativně stabilní větry i sluneční záření, vlastně bych se divil, kdyby se jim to s těmito podmínkami podařilo zvrtat. Co je ale otázka je jak předělat energetiku v podmínkách třeba ČR. Tady nemáme tak dobré podmínky pro VtE, tedy ne mimo NP a pod. (kolikrát si ale říkám že je to jenom umělý problém, stejně jako velké FVE, lidé nějak nechápou jak se velká FVE dělá) Ať to totiž počítám z jedné či druhé strany, se vším tím kolem pro nás OZEenergetika stojí zhruba tolik co JEnergetika (a to ne s úplně optimistickými čísly), případně i více. Čistá pak na sumu skoro astronomickou a spoléhala by právě na obrovské zásobníky, nejspíše se stlačeným vzduchem, syntetická paliva jsou zatím dost mimo, cenově.\nBohužel bilion je minimum, které se u nás musí do energetiky investovat, pokud chceme skončit s uhlím a nebýt úplně závislí na plynu.\nZajímavé by bylo po více než deset letech opět udělat cvičení s obnovou provozu části elektrizační sítě, od té doby co se to dělalo se dost síť JME změnila co do bilance zdrojů. Na republikové úrovni se to snad nikdy nedělalo.\nJinak je to velmi pěkná reakce na pana Nejedlého. Tak nějak mi přijde že se Vám podařilo sem dát mnohem víc faktických informací než jemu.\n3. květen 2017, 12:02\nS tou cenou máte pravdu, ujela mi desetinná čárka. Jinak bilion zní hrozivě, ale na druhou stranu je třeba dodat, že roční obrat české elektroenergetiky je okolo 200 miliard. Na poplatcích za přenos a distribuci se vybere dost na údržbu i postupnou přestavbu pro nové podmínky. Na nové elektrárny není třeba mít cash, Indie, Mexiko, apod. staví za cizí peníze. Stačí "jen" zařídit férové a stabilní regulatorní prostředí a převzít know-how okolo aukcí na instalace výkonu. Taky by se mi líbilo něco jako Value-of-solar tariff, ale pochybuji, že to tady projde.\n3. květen 2017, 16:14\nJinak obyvatelstvo Česka už bylo donuceno za překotné urychlování BILION Kč vyhodit. Pořídilo se za to 2-3% nové převážně solární elektřiny.\nTakže na další vyhazování nějakých bilionů by jste tu musel leda zavést zelenou diktaturu nejtvrdšího ražení (že už by jste s tou mocí mohl rovnou i vyrábět z nepohodlných lidí ekologické hnojivo), jinak se vám to teď dlouho nepodaří prosadit ani náhodou.\n3. květen 2017, 17:32\nS fanatiky a demagogy nemá cenu diskutovat. Ale pro ostatní čtenáře: Energetika (elektřina a její distribuce) v ČR to je roční obrat cca 200 miliard Kč, které zaplatí obyvatelé a podniky. Z toho každoročně stát dá do ZBYTEČNÝCH dotací 45 miliard (půlku my spotřebitelé přímo, stát nás k tomu přinutil, druhou polovinu stát dodá z našich daní).\nCo za to energetické a distribuční firmy za těch 26 let udělaly: skoro nic, cca 80-90% naší energetické kapacity a sítí (cca 30GW výkonu) bylo postaveno za bolševika, něco i dříve.\nDostavba Temelína, Dlouhé stráně, asi 1,5 GW paroplynových kapacit a jedna či dvě nové uhelky to je výsledek posledních 26 let. Žádná koncepce, nevíme co chceme, ale výrobních kapacit máme nadbytek a uděláme jen to co nám nařídí z Bruselu. Proč pokračuje ten 45 miliardový dotační cecík pro naši "OZE" energetiku, když na rozdíl od Němců prakticky žádnou nemáme, proč se chystá nový tunel v řádu tisíců miliard Kč (nové JE), když každou TWh vyrobenou v nových JE budeme muset dotovat.\nKdyž by se existující "OZE dotace" a "plánovaný jaderný tunel" zrušily, tak máme nejlevnější elektřinu, silová stojí 1/3 toho co stála v roce 2008.\nK tomu ale nikdo nenajde odvahu, místo toho budeme raději zvyšovat dotace i cenu elektřiny pro spotřebitele.\n3. květen 2017, 21:43\n... protože se stát díky hovadskému zákonu, který bursík opsal od německého tělocvikáře, zavázal oze parodie na elektrárny po určitou dobu masivně dotovat. Takto koncipovaný zákon vedl v Německu k tunelu ve výši 20 miliard eur ročně, v ČR k tunelu ve výši 40 miliard korun ročně a v Bulharsku k pádu vlády. A výsledek původního záměru, tedy nahradit klasickou energetiku tzv. oze? Kulové. I v totálně zešílivším Německu se neobejdou bez klasických zdrojů a po odstavení řady JE byli nuceni postavit a spustit náhradu v uhelných elektrárnách.\n3. květen 2017, 21:52\nTakový zákon o FiT měly desítky zemí v Evropě a další desítky ve světě. Ale jen naše země nabídla nejvyšsí dotace na světě pro instalace na polích, bez jakéhokoliv zastropování. Proto jsme ve světě uváděni jako odstrašující příklad ( blbosti, lobyzmu, korupce...)\n3. květen 2017, 23:37\nTy uhelné elektrárny byly schváleny a rozestavěny před rokem 2010, souvislost se současnou Energiewende je spíš náhodná.\nProblém u nás nezvládnutého boomu je v tom že poslanci raději dělali blbosti, než skutečnu práci.\nBez alespoň jakési akumulace to bude složité, to je pravda, na druhou stranu zatím jsou jenom na začátku, přinejlepším v polovině, kam to půjde je otázka.\n4. květen 2017, 06:55\nPane C nepište prosím nesmysly, Energiewende nezačala v roce 2010, ale v roce 2000 a ty uhelné bloky byly naplánovány a postaveny právě kvůli tomu, aby nahradily jaderné bloky, které se právě v letech 2010 a 2011 měly odstavovat. To, že odstaveny v té době nebyly a stalo se tomu až po Fukušimě, bylo dáno tím, že implementace obnovitelných zdrojů byla drahá a neprobíhala podle plánu (Němci opravdu dali na dotace FV mnohonásobně více než my, jen jak rád píše pan Vaněček, jim to nevadí, já říkám, uvidíme, jak dlouho jim to ještě vydrží), proto dojednala vláda s provozovateli jaderných bloků prodloužení jejich provozu. Zisk z tohoto prodloužení provozu měl jít na dotace do OZE.\nO té naší situaci s fotovoltaikou se tu už psalo mockrát a je to už do kolečka. Takže už se k tomu radši nebudu vyjadřovat\n4. květen 2017, 08:56\nNěmci plány několikrát měnili, podle předposlední verze (tedy před havárií v Japonsku) měly některé JE být provozovány déle, viz třeba rozhovor s bývalým ředitelem JE Grafenrheinfeld v magazínu Euro, to by nejspíš umožnilo zvládnout lépe některé problémy, taky by se možná situace časem uklidnila a JE by se opravdu podařilo provozovat 50-60 let.\nNevím, jestli jsem to sem už někdy dával, ale kdosi si dal práci a všechny uhelné německé plány dal do přehledného dokumentu, kde je rok vzniku záměru, rok zahájení stavby, stav záměru atd. Proti tomu je to co se v současnosti staví v podstatě nic.\n4. květen 2017, 10:42\nTo, že se plány Energiewende nedařilo plnit a bylo to hlavně dáno vysokou finanční náročností zavádění OZE, což vedlo v roce 2010 k vyjednání odsunu uzavření jaderných bloků, jsem psal. Což ovšem nijak neovlivnilo to, že Energiewende začala už v roce 2000 a fosilní zdroje, které jaderné bloky nahrazují a mají nahradit, už byly naplánované, rozestavěné či dokonce dokončené před rokem 2010 jako součást Energiewende. A navíc je to v řadě případů tak, že konkrétní fosilní blok v konkrétním místě je určen pro náhradu konkrétního jaderného bloku. To je třeba případ elektrárny Moorburk, která nahrazuje jádro v zásobování Hamburku. Takže Vaše tvrzení, že souvislost těchto uhelných bloků s Energiewende je náhodná, je totální nesmysl.\n5. květen 2017, 23:09\n"nový tunel v řádu tisíců miliard Kč (nové JE)"\nChtěl jste předvést jak umíte lhát, nebo jenom jak neumíte počítat?\nPokud někdo pořád požaduje novou progresivní výstavbu a ukázat i Západu jak to jdééé, tak není nic lepšího než 3 nejmodernější bloky jaderné elektrárny, které výjdou do 500 miliard Kč (porovnejte výkony s těmi závazně vyhozenými skutečně skoro 1000 miliard za nezodpovědné maximální urychlení solárů).\nPokud by je zaplatil stát, tak samozřejmě už nemusí vůbec nic dál dotovat.\nPokud je postaví ČEZ tak tu dá práci a super výplaty tisícům odborníků a specialistů, což zvýší primárně v Česku dost životní úroveň a možnost se pak podílet na dalších stavbách v zahraničí podobně jako to plánuje Británie.\nJestli se zvedne cena ropy a surovin (díky dalšímu bohatnutí Číny a rozvojových států) na ceny před pár lety, tak to ČEZ zvládne i bez vyplácení dotací, ale i při dnešní situaci a schválení dotací, by byly dotace na redukci CO2 násobně menší než za podobný výkon v solárech či větrnících na našem území.\n4. květen 2017, 00:31\nDotace byly přestřelené, proč nikdo nereagoval a nedošlo ke změně zákon, to je otázka a ten hlavní problém.\nBěhem 20 let, co mají běžet dotace na OZE se navalí do uhelné energetiky taktéž bilion na škodách na krajině majetku a zdraví, jen se to nikde takto veřejně nevykazuje.\nBilion, nebo i více se stejně bude muset do energetiky investovat, proč? Protože prostě do roku 2040 začnou tak nějak dožívat skoro všechny elektrárny, jediná možnost jak jej neinvestovat, tak je buď pokračování uhelné energetiky, kde se ale nastřádá jinde, nebo energetika plynová, kde jej ale zase brzy vyhodíme za dovoz plynu, dopady obou voleb si dovedete asi představit.\nJediná cesta z toho ven je aby se Britům podařil ten tokamak a opravdu to fungovalo, uvidíme letos či příští rok, pak můžeme začít s fúzí. Nebo taky můžeme vzít ten bilion a investovat jej do fúzní energetiky a postavit ji celou od nuly. Bilion je dost na postavení několika různých typů fúzních reaktorů a výzkum kolem toho.\n3. květen 2017, 20:44\nUjišťuji předem, že nejsem nijak dotčen :-), ale pro vysvětlení. Každý článek má hlavní téma. A jak napovídá název mého článku, tak jsem řešil blackout 28.9.2016 a k tomu jsem přilinkoval zdroje, včetně téměř 300 stránkové zprávy AEMO narvané daty. Takže asi tak :-)\n3. květen 2017, 10:31\nJsem podobně jako Vy pouze amatér v tomto oboru, nicméně řadu věcí vidím opačně než Vy.\nPrvní věc k výpadku 2016. Spotřeba před výpadkem prý byla 1800MW proti záloze 210MW (90+120). To by na nahození sítě nemělo šanci stačit. Ale ono to k tomu ani nemělo sloužit. System Restart Ancillary Services má za úkol restartovat a krmit podpůrné a kritické služby sítě. Ne jak tvrdíte Vy celou síť. Nevím jestli ty elektrárny najely a svou roli plnili nebo ne, ale to co tvrdíte Vy není pravda.\nK Vaší kritice února 2017. A vám přijde nenormální, že část instalovaného výkonu je v režimu vypnutí? Někdy se ten servis udělat musí. Od toho je plánování energetických odběrů a jejich krytí aby byl k dispozici předpokládáný potřebný výkon plus rozumná rezerva. Neznám situaci v té Vámi zmiňované elektrárně Pelican Point, ale pokud došlo k neplánovanému několika hodinovému vysokému odběru a většina elektřiny se vyrábí z plynu, pak není překvapivé, že následně došlo k neplánované špičce odběru plynu a prostě ho byl nedostatek.\nK odstavci Problémům není konec. To mě úplně vyděsilo. Přesně nad touto situací jsem se zamýšlel již před lety. Pokud politicky pokřivený trh nedovoluje elektrárnám generovat zisk, jejich majitelé postupně začnou šetřit kde se dá. Snižuje se údržba, zastarávání, časem dochází k výpadkům a problémům. Cena začne skákat, kvalita sítě mizerná a náprava je v krátkém období a s přijatelnými jednorázovými investicemi nedosažitelná. Problém se stává politickým. Přesně jak píšete v prvních dvou odstavcích v Poučení z krizového vývoje.\nMůj pohled na ten problém z roku 2013: Elektroenergetika - trh, stát, budoucnost? http://martin-proks.blogspot.cz/2013/12/elektroenergetika-trh-stat-budoucnost.html\nOhledně velkého bateriového systému pro vyrovnávání špiček. Nezlobte se na mě, ale pro FVE o výkonu 100MW jako velké úložiště 400MWh - to akumuluje pouze 4 hodiny provozu! Stačí jednoduchá matematika. Pokud nainstalujete 2x FVE s akumulací než je odběr, pak po 4 hodinách energetického dne začnete generovat přebytky které nejsou kam dát a naopak po 4 hodinách co přestalo energeticky svítit vám dojde uložená energie (v nejoptimističtějším případě kdy ztráty akumulace budou nula). To není řešení, to je jen zoufalý krůček správným směrem, ale situaci nezachrání.\nAd ostrovní systémy. Ano, ve slunné Austrálii budou fungovat pro malospotřebitele, ale levné to určitě nebude - cena se v Austrálii od ceny v ČR zásadně lišit nebude. Větší sídliště, nemocnice nebo provozy to rozhodně nepokryje.\n3. květen 2017, 13:12\nOprava k FVE + akumulace. Špatně jsem si všiml výkonu vs. akumulace, ty poměry jsou ještě horší.\nVýkon 300 MW, akumulační schopnost 400 MWh s max. tokem 100 MW. To Vám neumožní ani ten režim 2x větší instalovaný výkon než odběr. Umožní Vám to pouze režim předimenzovat výkon o 1/3 (to co jste schopen ukládat). Nicméně to omezuje možnou spotřebu v době mimo energetické slunce v hodnotě pouze 1/3 normálního odběru při krytí této spotřeby pouze 4 h...\nTakže typová nabídka energetické jednotky: 300MW ve FVE + akumulace s parametry 100MW/400MWh - to není plnohodnotné řešení, to je jen velmi drahá berle.\n4. květen 2017, 11:55\nTy dva menší plynové zdroje jsou v blízkosti velkých plynových elektráren Torren's Island a Pelican Point. Jejich hlavním účelem je nahodit tyhle dva zdroje, které mají celkový výkon, který na nahození sítě už stačí.\nCo je neplánovaného na vlně veder a následným vysokým odběrům kvůli klimatizacím? To je věc, kterou v teplých oblastech mají min posledních 40 let.\nProblém je v tom, že majitelé plynových zdrojů zneužívají svého tržního postavení, fakticky oligopolu. Možné reakce jsou dvě otevřít trh pro více hráčů nebo tvrdě regulovat. V Austrálii si vybrali to první.\nBaterie budou mít v systému dvě hlavní funkce. Pro balancování výroby a odběru jsou úplně fatastické, dokáží během desetin sekundy velmi přesně modulovat svou produkci od -1*instalovaný výkon do 1*instalovaný výkon. Sítě jsou potom díky tomu mnohem odolnější. Dále budou fungovat jako špičkových zdroj, kde kapacita na 4 hodiny špičkové výroby bohatě stačí. Navíc se to dá pohodlně nainstalovat skoro v libovolném množství do příštích letních veder.\nad ostrovní systémy) Střešní FV je v Austrálii podstatně levnější zdroj elektřiny než síť a centrální zdroje a baterie jsou tam hlavně, aby maximalizovali samospotřebu. Není nutno se odpojovat, síť se hodí na oněch posledních problematických 20% spotřeby, kterou je problém panely pokrýt. A schopnost fungovat v ostrovním režimu je vítaný bonus.\n3. květen 2017, 10:42\nZ toho vyplývá, že se okamžitě vynutí znásobení ceny za síťové služby.\nA ještě vám tam zbývá ten malý problém, že nutné plynové elektrárny už teď prodělávají a musí se uchylovat k podvodům, takže se bude muset zase navyšovat i základní cena elektřiny.\nJinak chyba je zcela jasně na zelené vládě Jižní Austrálie (co dokonce raději kvůli vlastní neschopnosti konečné řízení po kolapsu svěřila zahraniční židovce), která postupovala typicky zrádnými přískoky, a sdělovala nutnost navyšování cen postupně rok za rokem.\nPrvní před léty začali, že jen chvíli budou dotovat nové soláry a větrníky, a vyrovnání udělají na úkor sousedních států dálkovým vedením. I když teda lepší než Němci, kteří rovnou bez ptaní a placení začali znásilňovat sítě Polska a Česka. A čeká je následování zdražujících kroků Jižní Austrálie, pouze v minimálně 10x větším měřítku, ovšem s tím, že pro ně se dost baterií ještě pár let nestihne vyrábět, a tepelně solární pouštní věže na večerní špičku tam nepostaví.\n3. květen 2017, 11:47\nPoslední Vaše věta je ve světle nabídky Elona Muska australanům naprostý žvást.\n3. květen 2017, 15:51\nI když se miliardářský Musk rozhodne v EU za obří dotace a záruku neplacení daní postavit Gygatovárnu na baterky, tak stejně Německo nebude mít dost baterek, aby pokrylo svou energetiku jako 2 milionová Jižní Austrálie ještě minimálně 10 let.\nPlus jestli se má za pár let podle plánů automobilek vyrábět tady 20% elektromobilů, tak skoro všechny ty baterky půjdou raději do vozů, kde na tom uživatelé s levnou domácí elektřinou začnou skutečně hned vydělávat a reálně šetřit měsíční výdaje.\n4. květen 2017, 00:10\nAsi si na to řízení energetiky měli pozvat vás, že? Nebo od kdy má něčí náboženství větší důležitost než jeho kvalifikace? Co vytáhnete příště, frenologii?\nTo že ty elektrárny prodělávají má asi nějaký důvod, nikdo je nenutí, zatím, k tomu aby je provozovali, pokud jim nevydělávají, pokud se bez nich nemůže síť obejít, tak se to někde dříve či později zohlední. Buď bude cena dostatečnou část roku vysoká natolik, že se zaplatí, nebo se najde nějaký mechanismus. Jenže to také krásně může vést na rozpad centrální elektroenergetiky, prostě to nikdo nebude ochotný platit. Upřímně, bude to taková tragédie? Zrovna v Austrálii to budou mít lehčí než v našem případě.\nKaždý stát má právo si vymyslet způsob jak energii zajistit, samozřejmě se za ni patřičně platí, tak jaképak na úkor? Je to obchod, jako každý jiný, nějak jsem si nevšiml, že by došlo k tomu že by někdo nutil ostatní státy k nějakému omezování vlastní spotřeby.\nProblém s Německem prosím směřujte na vládu ČR, která zřejmě nejednala, přestože si rozbor dopadů transportů proudu ze severu na jih mohla objednat. Bylo více možností co udělat, no nakonec se to musí řešit pomocí PST. Chyba minimálně a obou stranách. Technicky vzato se vláda Německa vůbec nemusí starat o situaci čehokoliv v sousedních zemích, stejně jako Polská, Česká, Slovenská, Americká...\nNa tom že se v Německu bude zdražovat minimálně 10x proti Austrálii jste byl kde? Hádám, že jste si je nejspíš vycucal z prstu.\n3. květen 2017, 11:51\nJako vždy jste úplně mimo realitu, to mě nepřekvapuje. Novinkou je ten rasismus.\n3. květen 2017, 11:52\nTo bylo na Petra.\n3. květen 2017, 15:34\nA není rasistická spíš ta neschopná vláda Jižní Austrálie?\nKdyž v krizi nejvyšší se rozhodla úplně odstřihnou od místní populace, a řízení ideologie zelených dotací do elektřiny v klíčovém místě už přímo svěřit zahraniční židovce.\n4. květen 2017, 00:19\nPokud potřebuji odborníka na danou oblast a jaksi jej nemám, pak si jej seženu jinde. O to spíš v krizi kdy potřebuji někoho kdo s danou problematikou má zkušenosti a není čas na velké experimentování a teprve učení se co dělat. Ale jak vidím, tak Vám je bližší výběr někoho kdo s tím nemá zkušenosti, hlavně že má správný kádrový profil.\nKdybyste měl nějaký relevantní argument proti dané osobě, vzdělání, nezkušenost, běžící úplatkářská kauza..., neřeknu, ale co vidím, tak jediné co jste sto používat je to že je židovka.\n3. květen 2017, 12:24\nDávám tu čerstvé odkazy na interview s Audrey Zibelman,\n3. květen 2017, 20:34\nPár poznámek, co jsem v rychlosti zachytil:\nDomnívám se, že občas není špatné vyvolat "ducha vánoc minulých". Už z toho důvodu, abychom viděli, jak se může lišit zelená teorie, proklamace, argumentace od black/brown-out reality :-) Ostatně porovnání informací z SA z února 2016 a jara 2017 je skutečně ilustrativním příkladem :-)\nDovolím si vysvětlit informaci o nezmínění ekonomických důvodů odstavování zmiňovaných elektráren.\nDomnívám se, že obecná informace o investičním prostředí v souvislosti s uhelnými elektrárnami v Austrálii\nsnad byla dostatečná a čtenáři si to (doufám) dovodili.\nVýrazně nesouhlasím s tvrzením o vyloučení pochybení ze strany VtE. Ve zprávě je jasně popsáno zapůsobení ochran osmi větrných farem v reakci na opakované napěťové přechodové jevy v síti, což mělo za následek redukci jejich výkonu a celou sekvenci následujících dějů vedoucích k blackoutu.\nMimochodem doporučuji čtenářům k pročtení kapitolu 2.1 zprávy, kdo všechno vlastně za blackout může,\nsamozřejmě mimo zpracovatele zprávy AEMO :-), včetně předpovědi počasí a informace o nastavení\nochran inkriminovaných farem VtE...\nObecně ohledně plynových elektráren: kdybych nečetl zprávu AEMO, tak z vašeho článku bych snad\nusuzoval, že blackout zřejmě způsobily plynové elektrárny, protože VtE to podle vás určitě nebyly :-).\nSamozřejmě i plynovky mají dost svého másla na hlavě, ovšem elektroenergetika s ambicí býti většinově\nzaložená na OZE by si snad měla vyřešit jeden problém, t.j. co bude dělat, když nebude svítit slunce a k\ntomu ještě (nedej bože) foukat vítr. Pokud možno s dostatečnými rezervami a ještě před tím, než se něco\nsemele. Nevím, jak v SA, ale v Evropě bychom v elektroenergetice s přístupem "zkusíme a uvidíme" moc neuspěli :-)\nV kapitole Poučení... bych ještě jednou připomněl reálný postoj vlády SA, která i přes široké, vámi v článku silně zdůrazňované, uplatnění OZE, reforem energetického trhu a dalších opatření půjde cestou posílení\nkonvenční plynové energetiky.\nOhledně akumulačních systémů jsem sám velmi zvědav na další vývoj, především z hlediska rychlosti a\nmnožství jejich výstavby, investičních/provozních nákladů, cen elektřiny pro spotřebitele a reálných\ndlouhodobých provozních zkušeností, včetně trvanlivosti baterií v (předpokládám) režimu dynamických\nA samozřejmě i na základě informací z ledna 2016 snad nemusím zdůrazňovat, že nebudu vycházet z\nproklamací a manažerských rozhovorů, co a jak bude v budoucnosti krásné, chytré a levné a počkám si na reálný vývoj.\n3. květen 2017, 23:25\nSouhlas, až na to "v Evropě bychom v elektroenergetice s přístupem „zkusíme a uvidíme“ moc neuspěli". Evropa přece dnes sleduje úplně stejnou cestu a úplně stejně experimentuje. Jenom měla na začátku podstatně více různých rezerv. Ty se ale postupně vyčerpávají a stále více zemí jede v režimu "zkusíme a uvidíme", takže domino prostě dříve či později přijít musí.\n5. květen 2017, 07:06\nVětrné elektrárny se zachovaly přesně tak, jak jim přikazovala legislativa. Myslíte si, že by bylo vhodné a legální, kdyby si provozovatelé VtE ta pravidla upravili, protože by si chtěli hrát na zachránce světa?\nJinak jsme opět v situaci, kdy z Vás přímo čiší přístup "to nejdéé". Australáci se naopak nebojí dělat nové věci a tudíž zákonitě narazí na nové problémy. Akorát se před nimi nepodělali a snaží se je řešit, s plným vědomím toho, že část těch řešení bude neefektivní, správný postup neexistuje, ten vznikne na základě jejich zkušeností a zkušeností jim podobných.\n5. květen 2017, 10:11\nVětrné elektrárny se zachovaly tak, jak byly nastaveny jejich ochrany, které byly nastaveny v souladu příslušnými technickými standardy potažmo tedy legislativou (viz zpráva). Selhala komunikace v řetězci provozovatel VtE => ElectraNet => AEMO, takže v analýze nestandardních stavů sítě se s případnými důsledky aktivace ochran nepočítalo...\nMimochodem právě na základě zkušeností s provozem VtE ze dne 28.9.2016 se budou pravidla jejich provozu měnit, protože při zachování status quo by bylo pouze otázkou času, kdy způsobí v ES další potíže. Takže AEMO nařídil ElectraNet zpracovat příslušné technické analýzy, měly by být na podzim.\nJinak z Vás naopak přímo čiší aktivistický přístup "to jdéé".\nRád bych upozornil, že na elektroenergetiku jsou kladeny velmi vysoké požadavky z hlediska spolehlivosti provozu, což se obecně projevuje vysokou mírou konzervatismu, zejména při aplikaci nových technických řešení či dokonce energetických koncepcí. A právě příklad SA zcela názorně ukazuje, proč tomu tak je. Ono totiž blackout je pro operátora sítě věc velmi nemilá, která v závislosti na legislativě příslušného státu může skončit třeba žalobami na náhradu dosti vysoké škody apod. Poměrně živě si představuji situaci toho co se před rokem "nepodělal".\nNicméně zcela pragmaticky i v elektroenergetice platí pravidlo, že nejlepší je učit z chyb cizích, nikoliv vlastních, takže ať se v SA učí, protože tím učí i jiné. Nicméně už ani v SA nechtějí s veřejností zas tolik experimentovat pod taktovkou energetických aktivistů a začnou tím, že si chtějí pořídit zmiňovanou plynovou elektrárnu a v budoucnu (pravděpodobně) zvolí poněkud opatrnější a konzervativnější přístup.\n5. květen 2017, 13:23\njenže ani vyšší míra konzervativismu nemůže znamenat ignorování, nebo ještě hůře záměrné brzdění rozvoje jiných technologií. To se bohužel, zdá se mi, poněkud děje u nás. Přesné podmínky pro OZE momentálně neznám, ale od toho nešťastného průšvihu s FVE a následném stopsatvu, tak nějak výkony stagnují, zároveň se pouze modernizují uhelné elektrárny a jejich výkon klesá (pokud se nepletu, výkon Prunéřova po rekonstrukci je 750MW, původně byl 1000MW), toto není dobrá situace. Stejně tak se nikde v žádné rozvodně nenainstalovala ani pokusná, řekněme 10MWh, baterie, zase to není moc dobře, pokud jsou vlastnosti opravdu takové jako se o nich mnohdy říká, mohla by omezit nutnost zásahů do výkonu elektráren, v případě zapojení do drážní rozvodny zlepšit nevyvážení způsobené jízdou střídavé trakce... Státy ve světě dělají pokusy se stovkami MW a MWh, u nás nic. S velkou slávou se loni spouštěla "pokusná" přečerpávací elektrárna na dole, nevím co se na ní testuje když už někde v dobrých 60 let staré knize jsem o přečerpávačce udělané z dolu četl, Němci mají aktuálně jednu velkou naplánovanou (což je trochu divné pokud jiné zavírají). Je to výzkum pro výzkum? Potřeba umořit dotace? Nevím.\nDeklaruje se stále dokola že chceme rozvíjet jadernou energetiku, s výjimkou vlád ve kterých byli zelení to tvrdí každá, desítky let je vybráno X lokalit pro jaderné teplárny, jsou dokonce známé parametry pro tlakovodní reaktor 500MWt/50MWe, který měl stát u Obřan, nikdo se ani nepokusil ten výzkum rozhýbat. Toto je zrovna věc, kterou by se vyplatilo financovat ze státního rozpočtu, je tu potenciál pro zisk z licencí. Nejspíš by se při opuštění teplárenských dodávek dal elektrický výkon navýšit.\nTeď v Británii je "garážovka," která staví tokamaky, nevíme jestli to bude fungovat, nebo ne, ale mají myslím zajímavé výsledky, když nic jiného podařil se jim rekord se supravodivými elektromagnety. U nás by taková firma asi neměla šanci, stejně jakoby neměl šanci někdo kdo by chtěl vyvíjet konvenční reaktor.\nMluví se stále o vzdělanostní průmyslové ekonomice, ale nedaří se to, montovny jsou ohrané téma, stejně jako logistická centra, ale ani import Hi-Tech firem ze zahraničí není nic super.\nVážně nabývám dojmu, že se u nás zamotáváme a zamrzáme v minulosti. Podobně jako se scholastika zasekla a jen vykládala své vlastní výklady výkladů díla. Měli bychom se více pokoušet o inovace, mezi to ale patří jak státní financování náročného výzkumu (myslím že proti takto malým JE by neměli nic ani pánové Veselý a Vaněček), tak vytvoření pro všechny strany přijatelných podmínek pro nové technologie, což nutně povede k nějakému kompromisu.\nMyslím že by se nic moc nedělo, kdyby se každý rok vydražil balík, řekněme 50-100MW kapacity pro FVE a VtE, s tím že se jim dají nějaké podmínky jako třeba možnost omezení výkonu při problémových stavech a podobně. Nějak zohlednit, pokud jsou vybaveny bateriemi, jenže to se bavíme o větších instalacích. Technologicky ani finančně by to nic problematického být nemělo, problém bych spíš viděl ze strany politiků.\n5. květen 2017, 13:54\nS posledním odstavcem mohu souhlasit, ale s malými JE ne. V současném turbulentním světě by tisíce malých JE by byly extrémně nebezpečné.\n5. květen 2017, 14:23\nJen pro zajímavost, co takové kompaktní fúzní reaktory o jakém tu byl nedávno článek? (V případě že by pracovaly, mimochodem jsem na to co se na podzim dozvíme celkem zvědavý.)\n5. květen 2017, 15:39\nSamozřejmě pro, ty by nebyly zneužitelné teroristy, ale osobně si myslím že i po roce 2050 to bude stále sci-fi.\n5. květen 2017, 20:26\nNevím, jak jste přišel na konspirační technologii ignorování či dokonce záměrné potlačování některých technologií :-). Doporučuji si přečíst Státní energetickou koncepci - je v ní prezentován předpokládaný podíl OZE v en. mixu ČR.\n5. květen 2017, 22:41\nJde spíš o to, že se ani nepřipravují potřebné mechanismy, které by mohly nastavit jasná pravidla již v předstihu, než že by se technologie zakazovala a stejně tak to brzdění je myšleno jako velká neochota vytvořit potřebné směrnice, eventuálně v nich vytvořit až nesmyslné požadavky.\nSEK a ASEK jsou sice krásné, bohužel situace je trochu jiná, víme-li že jsou například FVE výhodnější jako větší instalace v řádu MW, pak je myslím špatně vymýšlet pravidla tak, aby jejich vznik byl téměř nemožný. Víme-li ale také že se dají kombinovat s něčím, co je schopné na poměry v síti reagovat ve zlomcích sekund, pak to svého druhu ignorování je.\nPokud se i v koncepci píše o mechanismu inverzních aukcí a tento nebyl zatím ani zkušebně použit a možná ani včleněn do našeho právního řádu, protože zatím nebyl potřeba, zase to není šťastné, protože v momentě kdy bude nutný jej bude teprve třeba vytvořit.\nPak je tu ještě problém s tím, že přestože na jednu stranu se nějaká podpora udělá, tak na druhou se zase vyrobí nějaké komplikace, vzpomeňte si na platby za jistič a k čemu to vedlo. Na jednu stranu se konečně zjednodušily podmínky pro domácí FVE, ale na druhou se měly výrazně zvýšit platby za připojení, to mi přijde jako poněkud nečisté jednání, ale do polemiky o oprávněnosti paušálu za jistič se mi pouštět nechce.\nJe možné že si nevšímám všech kroků, které se v tomto odvětví dělají, ale že by se nějak naplňovala energetická koncepce se mi nezdá. Ovšem je také možné že problémy nejsou jen v oblasti energetické legislativy, ale i v jiných oblastech právního řádu.\n5. květen 2017, 13:29\nChyby komunikace, resp. regulace mají tu výhodu, že je lze snadno a rychle odstranit, jen chtít.\nDo konzervatismu až zkostnatělosti se elektroenergetika nahnala sama chybnými rozhodnutími už kdysi dávno, konkrétně tím myslím stavby přehnaně velkých bloků elektráren a nerozvíjením akumulace.\nPíšete o budoucnosti, že něco začnou, jenže oni už dávno začali, bateriové systémy, FVE a VtE elektrárny už mají své investory, kteří vyřizují papíry a stavějí. Jsou to modulární systémy, jde je stavět rychle a jednoduše. Dokonce to smrdí tím, že celý plán na výstavbu oné 250 MW záložní plynové elektrárny skončí u ledu. Bateriové systémy už tam totiž vycházejí jako špičkový zdroj levněji a jsou si schopny na sebe vydělat i dalšími službami.\n5. květen 2017, 14:16\nS tou zkostnatělostí souhlasím, zejména když se podíváme do historie, výjimku z problémů s velikostí bych viděl u hydroelektráren, tam to jaksi je dáno přírodními podmínkami.\nSoučasné velké bloky se dají stěží používat k dalším účelům, jako je třeba dodávka tepla proto třeba ZME v momentě kdy začaly trpět nedostatkem výkonu díky rozvoji elektrizace, vybudovaly elektrárnu přímo v centru Brna (pikantností snad je že provoz původní brněnské elektrárny byl asi deset let před tím na základě smlouvy o připojení k Oslavanské ukončen), která pak zahájila i dodávky tepla v páře. Tehdy nová elektrárna v Přerově stála také blízko města, Baťova elektrárna v Otrokovicích zase dodávala elektřinu i teplo. Dnes jsme v situaci že energii získáváme o poznání méně efektivně, byť s lepšími stroji. Mnohdy zbytečně vyrábíme separátně teplo a elektřinu, to vede k plýtvání a vyšším cenám obou komodit. A problém je právě v tom že elektrárny jsou neúměrné možné lokální spotřebě tepla, bylo by zajímavé opět nechat zjistit jestli jsou opravdu stále velké elektrárny v místě těžby nebo velké jaderné bloky daleko od měst, o tolik efektivnější, než menší zdroje blíže spotřebě elektřiny a tepla.\n5. květen 2017, 17:36\nTak otázkou je, co považujte za zkostnatělost :-). Názory o zvýšeném riziku pro provoz ES v SA formulované po odstavení uhelných elektráren v roce 2016 bez odpovídající náhrady v konvenčních zdrojích byly tedy jaké - zkostnatělé?\nJá osobně považuji za větší nebezpečí akademické "inovátory", v důsledku jejichž činů musí po blackoutu nemocnice po výpadku záložního DG převážet pacienty z JIP...\nVýstavba velkých energetických bloků v minulosti nebyla projevem zkostnatělosti, nýbrž byla vyvolána ekonomickými důvody, protože větší bloky vykazovaly nižší měrné náklady na vyrobenou MWh. A samozřejmě rozvoj akumulace odpovídal tehdejší struktuře převážně konvenčních zdrojů, které je možné na rozdíl od OZE snadněji regulovat, takže postačovalo systém řídit na straně výroby a nebylo v takové míře nutné instalovat akumulační systémy.\nMimochodem, když už se zmiňujete o "chybných rozhodnutích" elektroenergetiky v minulosti, tak pokud si přečtete výplody zelených teoretiků ohledně OZE z devadesátých let, tak nezbytnost akumulace či dokonce dálkových vedeních pro přenos elektřiny z OZE (viz typicky např. DE) tam obvykle zmiňována vůbec není. Nebylo to tehdy také chybné rozhodnutí či představa, že vybují národní OZE energetiku na decentrálních zdrojích, které si vystačí bez akumulace a vedení?\nJinak mě zaujala ta jednoznačná formulace o bateriových systémech v SA. Vyřizují se papíry a stavějí se, nebo už jsou tedy nasazeny v takovém rozsahu, že reálně pomáhají síťovému operátorovi v jeho činnostech, jsou provozně ověřeny (ještě navíc dodám, že konzervativně by mělo býti ještě "dlouhodobě" :-), včetně reálných ekonomických výsledků, jsou k dispozici provozní zkušenosti o "dalších službách"? Nicméně to už se pouze opakuji a uváděl jsem to již v první odpovědi.\n6. květen 2017, 00:19\nObavy ze zvýšeného rizika samozřejmě zkostnatělé nejsou, ovšem pokud by někdo trval, že se to musí řešit jedině uhlím, to už bych za zkostnatělé považoval. Stejně tak, pokud začíná společnost zohledňovat nové faktory, jako je efektivnější využívání paliv, maximální využití jejich energie, a plánovači elektráren budou stále navrhovat velké bloky bez rozvodů tepla, to bude také zkostnatělost.\nCo se týče nemocnic, tam bych byl pro ještě lepší jištění, například ještě jednou sadou generátorů na zemní plyn s tím že naftové najíždí až po odpadnutí zásobování plynem, či způsobem jak dopravit v krizové situaci další palivo.\nVelké bloky mají lepší náklady na MWh, ale nejspíše jenom když se na ně budeme dívat jen jako na zdroje elektřiny, Navíc se pomalu elektrárny dostávají do situace, kdy je technologie a materiálová náročnost natolik složitá a výkon tak vysoký, že se to neobejde bez zpoždění a vážných problémů, možná je na čase se znovu zamyslet a zkusit dosáhnout podobně dobré účinnosti jinak, v menším a jednodušeji, pokud to jde.\nPokud se začne ale započítávat i možnost dodávky tepla (byť i tam je lepší mít větší zdroj s více odběrateli), tak bych s tím už tak jistý nebyl a otázka je jak se do toho začnou projevovat přenosové ztráty a podobně. A také jak zohlednit negativa spojená s palivy, ať už zhoršování obchodní bilance, nebo škody způsobené jejich těžbou a využíváním. Podle mne bychom měli v první řadě maximalizovat společnou výrobu elektřiny a tepla co nejblíže místa spotřeby obou komodit. (Samozřejmě dost daleko aby to lidi neobtěžovalo)\nPokud někdo vymýšlí elektroenergetiku bez dostatečné zálohy, akumulace a ještě k tomu lokální bez dálkových propojek, tak takový systém moc funkční nebude, ovšem zelení přicházejí často s podivnými nápady. Jako když navrhují baterie EV používat pro zálohování sítě a pak na ně ráno najet skoro 200 km do práce a zpět, to všechno zajištěno magickým solárním polem 3x5m. Samozřejmě že na toto jim všichni nepřistoupí, stejně jako je otevřenou otázkou jaký model nabíjení převládne, jestli ježdění na nabíječku, nebo nabíjení v garáži.\n6. květen 2017, 12:42\nReaguji na C ze 6. května 2017 (00:19). Z vícero vašich příspěvků vidím, že jste spíše snílek, co by si měl zopakovat fyziku z gymnázia.\nSpolečná výroba tepla a elektřiny trpí několika neduhy, kvůli kterým to není až tak moc preferovaná cesta.\nEnergeticky a ekonomicky nejvýhodnější je postavit elektrárnu s optimalizací na výrobu elektřiny. Dostanete tak nejvyšší účinnost. Teplo které zbyde má už moc malou teplotu (potenciál) na to, aby bylo použitelné. 35-45 st. C, s tím už nic moc nenaděláte. Maximálně vyhřejete hodně blízký bazén, nebo skleníky, nebo chov ryb a podobně. Na vytápění obydlí je to málo, ani na teplou vodu na mytí nádobí to moc není.\nTakže když chcete použít teplo k vytápění, musíte ho odebrat na vyšší teplotě a tím ukrást významnou část účinnosti elektrické výrobě. V nejlepším případě bude celková účinnost elektřina+teplo stejná, spíše ale horší.\nZtráty v rozvodech elektrické energie jsou malé. Udává se kolem 3.5 procent a s rozlehlostí sítě to až tolik nesouvisí. To je opravdu dobrá bilance. Naproti tomu ztráty v teplovodech jsou značné a rostou se vzdáleností. Náklady na vybudování a udržování teplovodu jsou také někde jinde než v případě elektrosítě.\nProto se staví teplárny co nejblíže spotřebitelům - ve městě, nebo na jeho okraji. Pokud chcete kombinovanou elektrárnu významného výkonu, znamená to mít tak velký provoze se vším tím prachem, smogem, odkališti a skládkami, dopravou plynu nebo uhlí, ... hned na kraji města.\nV současnosti módní kombinovaná malovýroba tepla a elektřiny je v konečném důsledku o něčem úplně jiném. V zimě ve městě jede teplárna. Ale od jarního oteplení až do podzimu jede na snížený výkon, přes léto stojí zcela. A technologie jalově stojí, zatímco úroky, platy a údržba žerou peníze furt. Přidružená doplňková výroba elektrické energie je pak dar z nebes - i když nic není zadarmo, investice je to větší. Nemá to nic společného s ekologií, dobře ekologicky navržená teplárna na tom bude obdobně jako dobře navržená kombinovaná teplárna. Ve skutečnosti je to jen o ekonomice.\nK tomu blábolu o FVE a bateriích v elektromobilech. V noci nesvítí. Takže ve vašem modelu baterky v noci nenabíjíte, naopak je přes noc síť sosá. Ráno přijde člověk k autu a chce jet do té práce. Ale protože má prázdné baterky, tak pojede víte kam. Takže bude čekat do odpoledne než se mu ve špičce výroby baterky auta nabijí, aby v 16 hodin mohl vyrazit do té práce... Nemluvě o tom, že baterie činí kolem 50 procent ceny vozu a vydrží jen nějaký počet cyklů. Takže dát své soukromé baterky k dispozici síti znamená, že mi síť ničí auto i když s ním nejezdím. Když s autem budu hodně jezdit, tak to možná vyjde jedna k jedné. Ale čím více budu s autem stát (víkendoví řidiči), tím více mi ve skutečnosti síť ničí auto. Myslíte že to lidem nedojde? Nebo se s tím smíří a vezmou to jako takovou specifickou daň z elektroauta?\n6. květen 2017, 13:59\nPane Prokš, přečtěte si parametry moderní velmi pružné uhelné elektrárny (i s menší kogenerací) a uvidíte, že Vaše názory, i když znáte středoškolskou fyziku, nejsou up to date. Zdroj powerplants.vattenfall.com/moorburg.\nJen pro ostatní: během 15 min přidání či ubrání 600 MW výkonu, účinnost 46%, s kogenerací 60%.\nCo se týče elektromobilů, navrhnu Vám (pro Vás objev). Co takhle nabíjet přes den, když jste přijel s autem do práce k modernímu zaměstnavateli a musíte pracovat, nebo doma z vlastní FV když jste rozvezla děti do školy, a večer budete mít oba nabito i na ráno...\nMáte pravdu, vše se dá dělat stylem "to nééjde" ale i "to jde". Každé řešení má vždy nějaké výhody i nevýhody, každá mince má dvě strany.\n6. květen 2017, 14:02\nBudu reagovat od konce, pokud to nevadí.\nPan Nejedlý zmínil podivné vize ekologů z 90. let, to s baterkami je jejich nápad, pokud to že jej kritizuji není dost zřejmé tak se omlouvám. Jediná věc co jsem k nabíjení říkal já je ta že nevíme, jestli lidé budou více nabíjet přes noc, nebo budou jezdit na nabíjecí stanice.\nMyslím že jste ve vaší větě dobře ekologicky navržená teplárna na tom bude obdobně jako dobře navržená kombinovaná teplárna. došlo k chybě a jedna z tepláren měla být elektrárnou. Pokud byste se podíval i na dřívější komentář, tak byste viděl, že mluvím o větších provozech, ne o malých motorových KGJ, motory jsem zmínil v kombinaci s nemocnicemi a záložními zdroji. Velikostně pak něco mezi, řekněme, 50-200MWe.\n3. květen 2017, 21:57\n"Dnes tak v Jižní Austrálii probíhá obrovský boom domácích fotovoltaických instalací kombinovaných s baterií a s invertorem schopným ostrovního provozu. Ekonomicky to dává smysl a vlastní zdroj působí dobře i psychologicky na klid v duši uživatelů."\nV Austrálii kde často nejbližší soused je i několik km daleko je to spíše nutnost než že by to bylo až tak výhodné. Pokud ale v našich podmínkách máte přípojku max. desítky metrů daleko je stavění si ostrovního systému ekologická a ekonomická zhovadilost. Pokud úsporami snížím spotřebu tak se mi to nikdy nezaplatí.\n4. květen 2017, 10:11\nProč ekologická zhovadilost? Jeden 250W panel na střeše znamená, že se v energetickém mixu ČR nemusí spálit 120 kg hnědého uhlí ročně, plus nějaký ten uran a zemní plyn.\n4. květen 2017, 20:47\nNesmysl, jeden 250 W panel na střeše v ČR znamená, že se do zahraničí vyveze navíc 250 kWh elektřiny z uhlí a uranu. Tak totiž funguje trh s elektřinou.\n4. květen 2017, 00:38\nMě na tom případu Jižní Austrálie baví hlavně to, že EU jako celek a zejména střední Evropa bude do 4 let v úplně stejné situaci. I ve střední Evropě dochází zdroje hnědého a černého uhlí (nejev ČR), i ve střední Evropě dojde k masivním odstávkám výkonu, protože s ohledem na požadavky na emise nebude možné velkou část elektráren vůbec provozovat a jejich rekonstrukce se na zdevastovaném trhu s elektřinou nevyplatí.\nPak samozřejmě bude cena elektřiny ve špičce létat ke 2000 Euro za MWh a budeme blízko blackoutu a budume odpojovat domácnosti, na o pak přijde řada chytrých Veselých pánů, kteří budou vykládat, jak provozovatelé fosilních zdrojů okrádají lid. A bude se hledat nějaké magické řešení do zítra. Máme čas ještě pár let se připravit. Dělá někdo něco? Ne proč? Přemýšlí o tom pan Veselý? Ne, proč?\n4. květen 2017, 10:06\nPokud jsem zaznamenal, tak jedinou elektrárnou v ČR, která nesplňuje nové BAT jsou Počerady. Pokud jsem zaznamenal, tak v ČR je skoro 2x více instalovaného výkonu tepelných a vodních elektráren než je špičková spotřeba ČR.\nJděte do háje Hájku s tím strašením. Tenhle článek byl, mimo jiné, o tom, že řešení existují a dají se implementovat řádově rychleji a za stejnou cenu nebo levněji než tomu bylo postaru.\n4. květen 2017, 10:38\nProblém by mohl nastat u některých uhelek kvůli NOx a přísnějším limitům, ale za to si mohou jejich provozovatelé, pokud jsem pochopil, sami tím že zvolili nekatalytickou redukci, ale to není nic co by nešlo vyřešit, jen to bude znamenat investovat znovu.\n4. květen 2017, 12:45\n:-) Jako fór dobrý\n4. květen 2017, 11:01\nA když sečteme instalované výkony všech elektráren tak se dostaneme na trojnásobek maximálního potřebného výkonu. Každá JE je u nás mnohonásobně jišfěná.\nAle strašit může někdo dál, co kdyby na nás spadnul obrovský meteorit, nebo ....\n4. květen 2017, 12:46\nTotéž co pan Veselý, instalované výkony sčítá jen idiot, který neví nic o tom, jak elektrizační soustava funguje. Navíc příspěvek se týkal střední Evropy, ne jen ČR, viz reakce na pana Veselého.\n4. květen 2017, 12:44\nTak to jste, pane Veselý, zaznamenal hodně málo. Viděl jste ten dokument závěry o BAT někdy? Nebo čerpáte informace z Blesku? V EU není v současné době jediná elektrárna na hnědé uhlí, která by splňovala všechny požadavky BAT. Dokonce ani supermoderní Ledvice neplní vše a budou muset investovat (i když asi ne nějak horentní sumu).\nJinak v té Austrálii zřejmě uvažovali stejně hloupě jako vy, když zaměnili instalovaný a pohotový výkon. Instalovaným výkonem totiž jaksi frekvenci neudržíte, to je dobré vědět.\nNavíc kdybyste se věnoval porozumění psanému textu, tak byste zjistil, že jsem nehovořil o ČR, ale o celém regionu střední Evropy, kde dojde k zásadnímu výpadku kapacit. To neznamená, že ČR nemůže mít klidně mírný přebytek, ale neutáhneme ty deficity, které budou kolem.\nUrčitě Vám rád tahle Vaše vyjádření připomenu, až přijde čas.\n4. květen 2017, 15:02\nPane Hájek, vidím že umíte řešit energetickou transformaci Australie, EU (a možná celého světa). Co kdyby jste místo toho řešil a vyřešil ČR? To Vám (a ostatním, prý vlivným lidem energobusinessu) nějak nejde.\n5. květen 2017, 01:24\nEnergetika ČR je na tom ve střední Evropě stále zdaleka nejlépe a nebude příčinou průšvihu. Ale nejsme ostrov a ke dnu nás stáhnou naši sousedé a při naší velikosti a propojenosti se tomu dá jen těžko bránit.\nTransformaci Austrálie opravdu řešit nehodlám, ale je celkem zjevné, co vedlo k průšvihu - naprosté diletantství a fušérství osob a institucí zodpovědných za bezpečnost dodávek elektřiny. Je komické řešit, jestli za to mohly větrné, plynové, nebo uhelné elektrárny. Jsem si zcela jist, že za ten průšvih nemohla žádná elektrárna, ale lidé, kteří prostě nebyli na svém místě a připustili vývoj, který nutně vedl k průšvihu.\nBohužel, v EU a zejména ve střední Evropě směřujeme ke stejnému scénáři a není v silách samotné ČR tomu zabránit, i kdyby se rozkrájela.\n5. květen 2017, 09:22\nV silách samotné ČR by mělo být přiblížení českých mezd aspoň 3/4 mezd německých. Ted místo toho přecházíme ze stadia "montovna" do stadia "sklady a logistika". Dle meho názoru je to díky lidem, kteří preferují zastaralá technická řešení a osobní prospěch (rozkrádání, korupce). Bohužel u nás je hodně takových co říkají: "to nééjde" ve chvíli kdy by bylo potřeba přijít s novými technickými řešeními.\nJsou ale i pozitivní příklady jako otevření nového ústavu kybernetiky při ČVUT.\n5. květen 2017, 10:04\nČR neutáhne střední Evropu spíš z toho důvodu že máme slabé propojení do zahraničí, aktuálně je to kolem 3GW, takže i kdyby se zároveň spustily všechny parní elektrárny, tak není jak ten výkon dodat do zahraničí. Nedivil bych se, kdyby toto úzké hrdlo způsobilo v budoucnu problémy. Jenže těch hrdel je v celém elektrizačním svazu požehnaně. Cíl EU - 10% - je malý a stejně jej v roce 2014 (novější data se snadno nehledají) neplnilo 6 zemí. Se silnějším propojením by se možná dařilo problémy energetiky řešit poněkud lépe.\nAno, v Austrálii předvedli jistou dávku diletantství, ovšem přiznejme si že zároveň nastaly naprosto neočekávané podmínky, pokud ale selhaly zdroje, které mají zajistit naběhnutí sítě, je to dost zásadní problém.\nproblém mezd je v celé EU, dle mého názoru zde selhává sociální politika. Neexistuje žádný pán na přiblížení platových podmínek v rámci EU atd. Současný stav zevně vyhovuje nejen vládám dotčených zemí, ale i někomu jinému.\nDalší problém je opravdu korupce, ale i vysoké zdanění práce, které zase netvoří vhodné podmínky pro růst mezd. to by se první muselo něco pohnout nahoře a možná by se musely dokonce dohodnout odbory s podnikateli na společném postupu, něco ve smyslu, minimální mzda roste o XXX korun měsíčně, ale zatížení zaměstnavatele odvody klesá o Y% procent, tím výber zůstane stejný, náklady stejné, ale lidem se dostane více peněz pro jejich vlastní potřebu. Ale to se bohužel nestane.\nSamozřejmě je tu obrovský problém s tím že máme poněkud deficit podnikavých lidí, kteří jsou ochotní zde budovat podniky, které by obstály ve světové konkurenci, ono vybudovat Hi-Tech strojírnu něco bude stát a bude to trvat, lepší je situace snad v oborech spojených s IT, kde je náročnost na vstupy o něco menší a případnou nevýkonnost HW lze dohnat navýšením strojového času.\n4. květen 2017, 11:41\nŘekl bych že po prvních pár výpadcích (či bezproudí, ať sem pořád netaháme tu angličtinu), to začnou lidé řešit sami, viděl jsem v Řecku domy běžně vybavené diseselagregáty připojenými zazděným kabelem, pokud dáte lidem možnost a jsou donuceni, řešení si najdou, měl bych ale strach z toho co začne předvádět ERÚ, distributoři a spol ve snaze si zachránit příjmy, pokud z jakéhokoliv důvodu vyletí cena pro koncového spotřebitele nad určitý bod, tito začnou hledat způsoby jak ušetřit. Ten bod je jednak dán ekonomikou a jednak psychikou.\nŠpičkové ceny kolem 2000€/MWh, jsou v takové rovině že si koledujete o odpojování lidí a vznik soukromých ostrovů. Pořídit v dnešní době energoblok s výkonem desítek MW, vybavený spalovacími agregáty není problém. A nebudete si koledovat jenom o odpojení se nespokojených zákazníků co se nemohou dívat na fotbal (pokud budou výpadky), ale zejména průmyslu, který má mnohem lepší pozici a důvody k tomu se v takové situaci začít odpojovat. Sám z teplárenství víte že co se objevují kogenerační jednotky a kompaktní kotle, tak v místech kde je cena tepla z centrálního zdroje vyšší než kolik stojí teplo vyráběné majitelem objektu, tak tam se od CZT odpojují, podobná situace by mohla nastat i v elektroenergetice.\nKdyž trochu přeženu, pokud někdo dodá krabici pro domácnost, řekněme 150x100x150cm, v té bude malá kogenerační jednotka, k tomu zásobník teplé vody (třeba i vedle na zdi), a 5-15kWh baterie, půjde to paralelně připojit k FVE a pod. a cena proudu z toho bude 150-200€/MWh, pak může při překročení ceny pro koncového zákazníka, řekněme 8Kč, už toto být velmi zajímavé řešení. Navíc třeba v situaci, kdy bude síť nestabilní. Pokud řekneme že se ten systém vleze do 300 tisíc a dům má spotřebu 10MWh ročně, pak se investice vrátí za nějakých 10-11 let.\nVůbec bych raději nebral současný stav za něco neměnného a co musí být za každou cenu udrženo. Pokud to nebude ekonomicky vycházet, velmi výrazně, tak udržovat současný model bude neúnosné. A to nad uhelným průmyslem visí ještě strašák 50 mld ročně na přímých a nepřímých škodách, pokud by se to rozpočítalo jen na elektřinu, jakože tam miz většina našeho uhlí, takže jen pro jednoduchost, by šlo o zvýšení ceny proudu někde mezi 700-900Kč/MWh.\nPak by bylo třeba se zamyslet nad celým modelem, jak se to bude chovat atd., jestli bude mít každá firma možnost přístupu k nákupu na burze, jestli na to bude moct bít nějaký nákupčí program... Toto bude zajímavé, domácnosti z pohledu energetiky tvoří myslím něco kolem 13TWh spotřeby (nebo se udává že spotřeba domácností je rovna výrobě Dukovan), z toho se dá asi 20-30% pokrýt z FVE, to bych z hlediska emisí neřešil vůbec. Tam mohou nastoupit právě ty různé vlivy cen technologií, kde se snadněji uchytí i dražší zařízení (skrz všechny poplatky atd.), kde je ale třeba více popřemýšlet je právě průmysl.\nTam může být několik scénářů vzájemně asi ne úplně disjunktních, síť s může stát jen médiem pro přístup k elektřině dle nějaké on-line dražby. Mohou se odstřihnout úplně, mohou vzniknout ostrovní sítě... Je možné že se podaří udělat smysluplnou regulaci pro malé reaktory, je možné že se Britům podaří ten jejich garážový tokamak a bude to za snesitelnou cenu. Můžeme se dostat do stavu kdy síť 220 a 400kV budou zbytečné a na druhou stranu i do stavu že budeme muset postavit obrovskou síť někde na 0.75-1MV. To teď nikdo ale neví, sice mi něco napovídá že spíš dojde k tomu rozpadu, ale kdoví.\nSíť současných parametrů je něco nesamozřejmého ve většině světa a je to poměrně zdrojově náročné zařízení.


Bydlení s kočičí společností | Envi Crack\nBydlení s kočičí společností\nPosted on: 6. 5. 2018, by :\nMají svou hlavu a nedají se ochočit, to jsou kočky. Každá je jiná, můžete narazit na duši společenskou, která bude stále vyhledávat vaši společnost, nebo na samotáře, kteří vás i poletech soužití nechají pohladit jejich kožíšek, jen když jim to nálada dovolí.\nKočka je skvělým spolubydlícím, který má pozitivní psychické dopady na lidského jedince. Mít kočku je tedy zdraví prospěšné, pokud nejste alergici. Pro samotného mazlíčka je život v interiéru také vhodnou variantou, jelikož mu nehrozí sražení na ulici autem, chycení infekčních nemocí a parazitů od ostatních zvířat, březost a souboje s dalšími kočičími rivaly.\nPokud jste se rozhodli pro mňoukající společnost před psem z časových důvodů, věřte, že kočka také potřebuje společníka. I když se zdají zcela soběstačné, v případě nedostatku času, uvažujte nad pořízením dalšího kamaráda. Dvě kočky si tak stále můžou hrát a být si vzájemnou společností, přestože většinu času s největší pravděpodobností prospí.\nPřipravte se na…\nChlupy a kýchání\nPo prvních pár dnech od pořízení mazlíčka zjistíte, že máte kočičí chlupy i tam, kde byste je nečekali. Budou všude, na koberci, na oblečení, na pohovce. S chlupy přichází i nezbytnost častějšího vytírání a vysávání. Pokud chcete, aby kočka pouštěla méně chlupů, pravidelně ji česejte. Další možností pro bydlení bez chlupů je pořízení bezsrsté kočky tzv. sfinx.\nPřipravte se také na to, že někdo z vašich přátel je alergický na kočky, proto by u vás doma měla vždy existovat velká zásoba papírových kapesníčků.\nKočky si potřebují brousit drápky, a tak se na vašem oblíbeném nábytku mohou objevit první škrábance. Tady to však není jako s chlupy, zde můžeme kočce ukázat, kdo je tady pánem domu. Pořiďte škrábadlo a začněte od koťátka – vidíte, že si brousí drápky o vaše křeslo? Šup s ním ke škrábadlu. Postupem času uvidíte, že svůj rituál broušení už provádí pouze tam.\nGranule a voda všude\nRády si hrají, a to nejen s hračkami. Své packy budou strkat do jídla i do vody, a tak dříve, nebo později budete mít granulky v okolí misek a rozlitou vodu na podlaze. Nejlepší je misky umístit do prostoru s podlahou, kterou můžete setřít.\nSoužití s kočkou dělá život veselejší, a tak hurá pro pořízení dalšího člena domácnosti.


iFrog.cz - Fotogalerie: 01.10.2014 - Zhůří - Horská Kvilda - Zlatá Studna\n01.10.2014 - Zhůří - Horská Kvilda - Zlatá Studna\nZhůří (u Horské Kvildy) - Historie tohoto místa začala již ve 14. století, kdy těmito místy vedla Zlatá stezka kašperskohorská. Na úbočí Huťské (Zhůřské) hory stála věž pro ochranu stezky.\nPrvní písemná zmínka je z roku 1785 (Schaller - Topographie des Königreichs Böhmen, Band III - Prachiner Kreis). V té době patřilo Zhůří jako samostatná obec k okresu Kašperské Hory, po roce 1869 bylo Zhůří uváděno jako osada obce Ziegenruk (Kozí Hřbety), dnes už rovněž zaniklé. Od roku 1880 bylo osadou obce Horská Kvilda, od roku 1961 doposud je osadou obce Rejštejn.\nNa severním konci obce stála kaple sv. Václava - velká obdélná kaple (cca 4,5x7 m) s trojúhelníkovými štíty na obou stranách a sedlovou střechou. Kaple byla pobořena v roce 1954 a chovala se v ní prasata pro vojenskou kuchyni. Úplně byla zbořena na přelomu let 1956-1957.\nV letech 1945-47 došlo k odsunu německého obyvatelstva a následně k pokusu o osídlení osady přistěhovalci ze Slovenska a Rumunska. To vše skončilo v roce 1952, kdy byla oblast zabrána vojskem a vesnice postupně zbořena. V nově postavených kasárnách jihozápadně od obce a na ploše těsně pod vrcholkem Huťské hory sídlilo radiolokační stanoviště 522. roty 52. radiotechnického praporu PVOS. Byly zde instalovány dva radary sovětské provenience (po jednom přístroji P-20 a P-3a) využívané 158. hlásným plukem. Od 1.12.1984 do roku 1986 zde také měly základnu vrtulníky Mi-24D 11. vrlt (11. vrtulníkové letky) k ochraně státních hranic.\n- Zaniklé obce a objekty [online]. Web: http://www.zanikleobce.cz/index.php?detail=1440021


Cesta k nesmrtelnost? Umělá membrána udrží srdce navždy | Prima Zoom\nSrdeční arytmie či infarkt by se díky novému implantátu mohly stát minulostí.\nVedle rakoviny platí srdeční onemocnění za nejvýznamnější zhoubu moderního člověka. Všemožné civilizační nemoci, stres nebo třeba špatná kvalita ovzduší ruku v ruce s nedostatečnou prevencí způsobují zdravotní komplikace i smrt milionům lidí ročně. Tomu všemu by však během deseti až patnácti let mohla zamezit revoluční elektronická membrána.\n(Ne)dokonalé lidské tělo\nHonba za vylepšením zřejmě nejdůležitějšího lidského orgánu není nová – více než 1200 pacientům bylo v minulosti implantované umělé srdce Total Artificial Heart jako dočasné řešení pro čekatele na transplantaci srdce. Loni pak na trh vstoupila i společnost Carmat, která umělé srdce doplňuje o hybrid mechanických a přírodní součástek, konkrétněji tkání kravího původu.\nAč zatím slouží jenom části pacientů a to ještě pouze jako dočasné řešení, vědci umělým srdcím předpovídají velkou budoucnost – včetně možnosti, že časem dosáhnou vyšší efektivity než původní "lidská výbava", například tím, že nahradí srdeční pumpování za konstantní cirkulaci krve.\nPrávě trvanlivost přirozeného lidského srdce by však mohla radikálně prodloužit unikátní umělá membrána vyvinutá vědci v University of Illinois a Washington University ze St. Louis. V základu se dá přirovnat ke kardiostimulátoru, tedy implantátu korigujícímu srdeční tep a eliminujícímu arytmii, ve skutečnosti však membrána zvládá daleko více.\nUmělá membrána je složená ze sítě senzorů a elektrod, které se jako pavučina rozkládají po vnějšku srdce. Senzory konstantně monitorují srdeční činnosti, zatímco elektrody na ně v případě nutnosti reagují elektrickými impulsy pouštěnými do svalu. Autoři membrány ji namísto ke kardiostimulátoru přirovnávají spíše k osrdečníku, kožnímu vaku obalujícímu lidské srdce. Membrána nemůže být (prozatím) vytvářena masově, nýbrž pouze na zakázku. Oproti kardiostimulátorům však umí doslova divy.\nFunkce membrány byly otestovány na srdci králíka, rozhodně však ne tak, jak byste čekali. Vědci nejprve oskenovali živé srdce uvnitř živého králíka, z dat vytvořili dokonalý 3D model, ten následně vytiskli pomocí 3D tiskány a až na výsledném produktu vytvořili unikátní membránu. Poté vyjmuli srdce ze zajíce (který proces samozřejmě nepřežil), teprve nyní na srdce upevnili membránu – a ve výsledku tak srdce bezproblémově pumpuje i ve vodním roztoku mimo původní tělo.\nSchopností udržovat srdce ve správném rytmu není jedinou předností. Bioinženýr Igor Efimov, jeden z hlavních autorů membrány, nadhazuje další klady. "Když (membrána, pomocí senzorů) rozpozná blížící se katastrofickou příhodu, například infarkt nebo arytmii, může rovněž aplikovat pokročilou a detailní terapii. To znamená vpustit elektrické stimuly na různé části srdce, čímž zabrání srdečnímu kolapsu a případnému úmrtí."\nAčkoliv současný proces tvorby membrány zjevně nebyl příliš přívětivý k samotnému "pacientovi", podle Efimova jde o velký skok kupředu ve schopnosti upravovat tikot srdce a zamezovat i jeho katastrofálnímu selhání. Je nasnadě, že v současné verzi je vývoj individuální membrány poměrně drahým špásem – nelze dost dobře očekávat, že by se technologie rozšířila mezi miliony pacientů, bude-li nadále k její konstrukci potřeba tým vědců.\nSnad tyto trable časem vyřeší opakovaná produkce či inteligentní software pomáhající s návrhem. Pokud bude membrána odsouhlasena regulačními orgány, očekává se, že by po klinických testech měla být pro pacienty k dispozici během 10 až 15 let.\nZdroj: Gizmodo, Nature Communications, Igor Efimov


Sny andělů a chimér / Laini Taylorová ; z anglického originálu Dreams of gods and monsters ... přeložila Petra Klůfová\nNavazuje na: Havraní kruhy. Plíseň\nKlíčová slova: sci-fi, utopie, kanadská literatura\nKlíčová slova: sci-fi, dystopie, stroje, technologie, americká literatura\nSetkání stínů / V.E. Schwabová ; z anglického originálu A gathering of shadows ... přeložil Lukáš Houdek\nKlíčová slova: sci-fi, fantasy, pro děti, první čtení, americká literatura\nVyprávění / Ursula K. Le Guinová ; z anglického originálu The telling ... přeložil Jakub Němeček\nNakladatelské údaje: Praha : Gnóm!, 2016


Rakousko-Uhersko a Osmanská říše před první světovou válkou - Kodet Roman | Artforum - dobrodružstvo myslenia\nVztahy Rakouska-Uherska a Osmanské říše v letech1896-1914 prošly řadou proměn a krizí. Jejich vývoj zásadně ovlivňoval postavení habsburské monarchie na poli mezinárodních vztahů.\nHlavním cílem této práce bylo analyzovat jednotlivé fáze tohoto procesu a určit do jaké míry ovlivňovaly vzájemné vztahy obecnou politiku obou zemí a posoudit jejich význam.V průběhu svého výzkumu dospěl autor k závěru, že poměr habsburské monarchie vůči Osmanské říši byl značně významný pro obecné směřování zahraniční politiky Rakouska-Uherska. Tato skutečnost se projevila především v období rakousko-ruské spolupráce v letech 1897-1907, v průběhu Bosenské krize či Balkánských válek. Především v posledně jmenovaném případě se význam poměru Rakouska-Uherska vůči Osmanské říši projevil patrně nejzásadněji. Neschopnost rakousko-uherské politiky udržet dlouho hájený princip statu quo na Balkáně (tedy udržení územní integrity Osmanské říše) vedla k výraznému oslabení velmocenského postavení habsburské monarchie. V důsledku této skutečnosti se představitelé Vídně rozhodli k osudnému kroku vstoupit do válečného stavu se Srbskem, jenž vedl k počátku první světové války. Vztahy habsburské monarchie vůči Osmanské říši tak měly svůj nezastupitelný vliv na rozpoutání tohoto konfliktu. Z tohoto pohledu je zřejmé, že výzkum dějin rakousko-osmanských vztahů na počátku 20. století přináší nové pohledy a interpretace dějin mezinárodních vztahů před první světovou válkou.\nAdresa titulu https://www.artforum.sk/katalog/80275/rakousko-uhersko-a-osmanska-rise-pred-prvni-svetov\nNižšie nám napíšte svoje meno a e-mailovú adresu známeho, komu chcete knihu Rakousko-Uhersko a Osmanská říše před první světovou válkou odporučiť.


Řecký úspěch na trhu s dluhopisy je jen odrazem ode dna. Nic víc | Lukáš Kovanda\nŘecký úspěch na trhu s dluhopisy je jen odrazem ode dna. Nic víc\nNutno dodat, že řecký HDP se v uplynulé dekádě propadl o zhruba 25 procent. Řecká ekonomika je mohutně podinvestovaná, v rozsahu od osmdesáti do sta miliard eur. Jinými slovy, Řecko potřebuje investice v řádu vyšších desítek miliard eur, aby se vrátilo tam, kde bylo před zhruba dekádou.\nFiskální konsolidace řecké ekonomiky, důraz na dosažení citelného primárního přebytku, snižuje výrobní možnosti, tudíž právě i možnosti investiční.\nDaří se však jak dluhopisům, tak akciím. V říjnu Atény dokázaly své tříměsíční dluhopisy udat za záporný úrok. Řecko se tak přidalo k řadě zemí, které dostávají zaplaceno za to, že jim investoři mohou půjčit.\nHlavní index aténské burzy zase letos bez dividendového výnosu vykazuje bezmála 44procentní růst. Na žádném jiném klíčovém indexu nešlo letos vydělat tolik.


Slovenskou strelu čeká oprava, za dva roky se vrátí na koleje - Novinky.cz\nNovinky.czDomácíSlovenskou strelu čeká oprava, za dva roky se vrátí na koleje\nStovky lidí se přišly podívat na legendární vlakovou soupravu Slovenská strela. Foto: Petr Sznapka, ČTK\nSlovenskou strelu čeká oprava, za dva roky se vrátí na koleje\n2. 9. 2018, 20:59 – Kopřivnice\nStovky lidí se v pátek přišly naposledy podívat před kopřivnické technické muzeum na legendární vlakovou soupravu Slovenská strela. Byla to poslední příležitost vidět v původním stavu unikátní stroj z roku 1936, který zde byl vystaven po dvě desetiletí a který je národní kulturní památkou.\nZ Kopřivnice vlak zamířil na železničním speciálu do opravny v Hranicích na Moravě, kde mu bude navrácen lesk a kde podstoupí kompletní opravu.\nZpátky se již vrátí po vlastní ose a vlastní silou. Novou domovskou stanicí, z níž bude při slavnostních příležitostech i vyjíždět, se stane speciální pavilón před nově vybudovaným muzeem automobilů v areálu Tatry.\n„Opravy potrvají čtyřiadvacet měsíců. Odborníci budou Slovenskou strelu pod naším dohledem postupně rozebírat, aby se zjistil její skutečný stav, a podle toho se bude postupovat dále. Opraveny budou podvozky, stroje, skříň vozu i všechny interiéry, takže ke spolupráci budou přizváni restaurátoři dřeva, kovu a textilu tak, abychom Slovenskou strelu vrátili skutečně do původního a provozuschopného stavu,“ informoval odborný garant restaurování Jiří Střecha.\nV areálu Technického muzea Tatry v Kopřivnici na Novojičínsku připravovali 31. srpna 2018 vlakovou soupravu Slovenská strela k převozu do Hranic na Přerovsku.\nByly vyrobeny pouze dva kusy\nSpolečnost Tatra Trucks získala na začátku letošního roku dotaci v hodnotě téměř 80 miliónů korun na rekonstrukci této unikátní vlakové soupravy.\n„Souprava bude po renovaci vystavena ve vlastním depozitáři před novým muzeem automobilů Tatra v Kopřivnici. Celkové náklady projektu včetně výstavby depozitáře jsou vyčísleny na 118 miliónů,“ dodal mluvčí Tatry Andrej Čírtek.\nSlovenská strela je čtyřnápravový motorový vůz, který byl vyroben v roce 1936 v kopřivnické Tatře pouze ve dvou kusech. Podle trasy z Bratislavy do Prahy, po níž jezdil, dostal přezdívku Slovenská strela.\nJejí jízdní doba byla tehdy čtyři hodiny a dvacet minut včetně zastávky v Brně, která trvala tři minuty.


Cimbálovka oslaví své šedesáté výročí koncertem - Hradecký deník\nCimbálovka oslaví své šedesáté výročí koncertem\nHradec Králové - Výroční koncert při příležitosti šedesáti let existence Hradecké cimbálové muziky se uskuteční v sobotu vpodvečer v budově Adalbertina. Od 18 hodin vystoupí v jeho velkém sále Hradecká cimbálová muzika a její hosté.\nCimbálová muzika v královéhradecké kavárně Náplavka. | Foto: Jan Slavíček\nTěmi budou pražská taneční skupina Dvorana a kytarista Jan Matěj Rak, který bude zároveň s členem cimbálovky Tomášem Fiedlerem koncert doprovázet mluveným slovem.\nZa dobu fungování přes sto členů\nVstupenky na hudební vystoupení lze pořídit prostřednictvím prodejního a rezervačního portálu hkpoint.cz. Na případné zájemce by se mělo dostat, k dispozici je stále ještě několik desítek vstupenek s jednotnou cenou 120 korun.\nŠedesátileté výročí založení Hradecké cimbálové muziky připadlo na středu, tři dny před výročním koncertem. Přesně 21. října 1955 stál u jejího vzniku člen tehdejší ostravské cimbálovky Eduard Novotný. Od té doby se v Hradecké cimbálové muzice vystřídalo více než sto muzikantů a tanečníků.\nV současné době tvoří smíšený sbor devět členů, jejichž vedoucím je Pavel Maťátko. Zúčastňují se různých folklorních festivalů po celé České republice. V repertoáru ale mají i písničky ze Slovenska, Maďarska nebo například z Rumunska.


WSBK - závod | Motorkáøi.cz\nWSBK - závod\nText: Motorkáøi.cz , Petr Štola | Zveøejnìno: 30.3.2003 | Zobrazeno: 764x\nDnes v ranních hodinách pokraèoval šampionát superbikù a supersportù na okruhu Phillip Island.\nWSBK - 1. závod Na australském okruhu Phillip Island pokraèoval dnes v ranních hodinách našeho èasu svìtový šampionát superbikù. V prvním závodì dominoval britský jezdec Neil Hodgson (34:51,974) na továrním stroji Ducati 999 F03, když prakticky od startu vyrazil nejrychleji a svou vedoucí pozici, až na jednu krátkou výmìnu s Pierfrancesco Chilim, držel až na cílovou èáru. Druhé místo obsadil po špatném startu, ale po skvìlé stíhací jízdì Hodgsonùv týmový kolega Ruben Xaus ze Španìlska (+ 7,745).\nPrvního výrazného úspìchu litrových ètyøválcù dosáhl tøetím místem další španìlský jezdec Gregorio Lavilla (+ 11,480) ve službách japonské Suzuki. Ètvrté a páté místo patøilo domácím borcùm, když pro to ètvrté si dojel výbornou jízdou Steve Martin (Ducati 998RS) a pro to páté jeho zkušenìjší krajan Troy Corser (Petronas FP1).\nZnalost a oblibu okruhu promìnil v šesté místo francouzský jezdec Régis Laconi (Ducati 998RS), který na sedmé místo odsunul v úvodních kolech dobøe jedoucího Chrise Walkera (Ducati 998 F02) z Británie. Pøekvapení sobotního superpole, španìlský pilot David Garcia, dokonèil závod na osmém místì pøed devátým Italem Marco Borcianim a desátým Lucio Pedercinim taktéž z Itálie (všichni na Ducati 998RS).\nDruhou desítku zaèíná Ivan Clementi na dalším ètyøválcovém stroji, tentokráte Kawasaki ZX-7RR jenž dokonèil závod pøed dvanáctým Borjou, tøináctým Mauro Sanchinim a ètrnáctým Busseiem. Poslední bod za patnácté místo bral druhý Foggyho jezdec James Haydon, který bìhem závodu øešil problémy s udržením na trati.\nJeden z favoritù, italský veterán Pierfrancesco Chili, skonèil po explozi motoru již bìhem pátého kola (ze druhého místa), naopak Brit James Toseland pøedèasnì zajel pro poruchu stroje do boxù v kole osmém (když bìhem prvního kola oèesal svùj stroj a uèinil z nìj jakéhosi "naháèe").\nNeil Hodgson po závodì vìnoval své vítìzství nedávno zesnulému Barry Sheenovi. WSBK - 2. závod Podobì jako první závod se zaèal vyvíjet i závod druhý jen s tím rozdílem, že Ruben Xaus již pøi startovacím manévru tolik neztratil na vedoucího jezdce. Snad právì proto si také nedokázal Neil Hodgson vytvoøit dostateèný náskok pøed svými pronásledovateli. V patnáctém kole se pak stalo to co již vyznívalo nìkolik pøedešlých kol - Xaus dojel svého týmového kolegu na èele závodu. O dvì kola pozdìji se dostal v zatáèce Honda Ruben na vedoucí místo, o které však na cílové rovince opìt pøišel. Po souboji se pak rozhodovalo až na cílové rovince posledního kola, kde dokázal Hodgson udržet svého mladšího kolegu za svými zády a pøipsat si tak již ètvrté vítìzství v této sezónì (34:44,425). Hodgson tak zahájil sezónu stejnì jako jeho slavnìjší pøedchùdce u tohoto továrního týmu, australský pilot Troy Bayliss jenž v loòském roce vyhrál úvodních šest závodù.\nDruhé místo stejnì jako ve všech letošních pøedchozích závodech získal Ruben Xaus (+ 0,070) jenž tak továrnì Ducati pomohl k druhému double v letošní sezónì. Souboj o tøití pozici vahrál nestor Chili, který si tak alespoò èásteènì zahojil svou ránu na duši z poruchy v prvním závodì. Frankie si jistì vavøín z Phillip Islandu po vynikajících výkonech v kvalifikacích zasloužil. Ètvrté místo patøilo opìt velice dobøe jedoucímu Régisu Laconimu.\nO páté místo se v posledních kolech strhla neskuteèná bitva, do které se zapojili jezdci týmu HM Plant James Toseland a Chris Walker spoleènì s továrním jezdcem Suzuki Gregorio Lavillou jenž v úvodních kolech tohoto závodu opìt atakoval stupnì pro nejlepší trojici jezdcù. Mezi tìmito jezdci se rozhodlo opravdu doslova až na cílové èáøe, když pátého od sedmého dìlilo pouhých 0,024 sec. Nejlépe z tohoto souboje vyšel nejmladší z této trojice James Toseland jenž na šesté místo odsunul svého kolegu Chrise Walkera a na sedmé Gregorio Lavillu.\nOsmý dokonèil závod Troy Corser když tentokráte svého krajana Steve Martina odsunul na místo deváté. Desítku nejlepších uzavøel Marco Borciani pøed jedenáctým Ivanem Clementim, dvanáctým Mauro Sanchinim, tøináctým Nello Russem, ètrnáctým Lucio Pedercinim a patnáctým Juanem Bautistou Borjou.\nNa èele celkového poøadí i nadále zùstal Neil Hodgson (100 bodù) pøed svým kolegou z týmu Ducati Fila Rubenem Xausem (80). Tøetí je Chris Walker (48), ètvrtý Gregorio Lavilla (44) a pátý Steve Martin (41). WSS - závod Ve tøídì Supersport se sice hned od startu odpoutala dvojice Chris Vermeulen - Katsuaki Fujiwara, ale za tìmito jezdci se strhla doslova bitva o každou zatáèku. Dvakrát se pole jezdcù roztrhalo aby se následnì vždy sjelo dohromady, až tøetí roztrhání pole vedlo k definitivním skupinám jezdcù bojujících o svìtové body. Již mnohokrát bylo v této sezónì èi pøed touto sezónou øeèeno, že japonské továrny soustøedí své síly namísto do superbikù, tak do supersportù, mnohokrát bylo øeèeno, že uvidíme nádherné závody, ale tento závod pøedèil snad všechny oèekávání. V jednu chvíli jsem napoèítal celkem tøináct jezdcù bojujících o druhou pozici. Nyní již k výsledkùm tohoto závodu, protože nemá cenu popisovat každé pøedjetí, protože èlánek by byl opravdu nesmírnì dlouhý.\nV závodì supersportù zvítìzil domácí borec Chri Vermeulen (34:03,675), který od poloviny závodu ujel i druhému v cíly Katsuaki Fujiwarovi (+ 9,299). Bitvu o tøetí pozici pro sebe rozhodl na oblíbeném okruhu holandský jezdec Jürgen Van Den Goorbergh (+ 14,762) jenž na ètvrté místo v osmnáctém kole odsunul francouzského pilota továrny Suzuki Stéphane Chambona, který se v prùbìhu závodu dostal na tøetí místo na nìmž si v jednu chvíli vypracoval celkem solidní náskok.\nPátý poté dokonèil závod domácí Kevin Curtain startující se svým strojem Yamaha YZF R6 na divokou kartu. Šesté místo v cíly patøilo nìmeckému pilotovi Jörgu Teuchertovi na továrním stroji Yamaha YZF R6. Sedmé místo získal další domácí borec Karl Muggeridge na stejném stroji jako vítìz závodu, tedy na továrním stroji Honda CBR 600RR týmu Ten Kate. Osmé místo patøilo nejlepšímu stroji Kawasaki ZX-6RR v rukou Pere Riby, zatímco devátý dojel Alessio Corradi, desátý Robert Ulm z Rakouska a jedenáctý loòský šampión Fabien Foret, který stále nemùže nalézt správné držení továrního motocyklu Kawasaki.\nNa dalších místech se umístnili Christian Kellner, Christophe Cogan, Werner Daemen a poslední bod bral Simone Sanna, kterého však na tøetího Goorbergha oddìlovalo pouhých necelých deset sekund.\nNa èele šampionátu je nyní Chris Vermeulen se shodným poètem bodù jako druhý Katsuaki Fujiwara (45), tøetí je Jürgen vd Goorbergh naopak se shodným poètem bodù jako ètvrtý Alessio Corradi (23). Pátý je Jörg Teuchert (21).\nŠampionát tøídy World Superbike a World Supersport má nyní opìt mìsíèní pøestávku a pokraèuje na konci dubna (25. - 27. 4. 2003) na japonském pøetìžkém okruhu Sugo.


Prostorové řešení skladu | praceazdravi.cz\nProstorové řešení skladu\npro sestavení návrhu\nprostorového řešení skladu\n• typ skladovací jednotky (paleta, box, volně, karton, balík, svazek, kontejner,…),\n• rozměry skladovací jednotky, s důrazem na možné přesahy manipulačních a přepravních pomůcek (např. palet),\n• hmotnost skladové a manipulační jednotky,\n• typ zboží (chemikálie, potraviny, hořlaviny, nebezpečné látky apod.) – nutno skladovat odděleně,\n• balení a ochrana zboží, stabilita jednotky – možnost a podmínky stohování (počet vrstev apod.).\nPokud je ve skladu skladován různý sortiment zboží, je nutné tyto parametry znát za všechny skupiny s typickým představitelem skupiny a nutno znát % podíl skupin na celku.\nManipulace ve skladu:\n• typ manipulační techniky,\n• způsob manipulace,\n• současná manipulace s více kusy,\n• potřebná šířka manipulační uličky,\n• zdvih manipulační techniky a poslední zakládací úroveň,\n• přístup ke skladovanému materiálu (štítky, průchod obsluhy apod.)\n• tvar haly a střechy (sklon, výška v jednotlivých částech haly),\n• omezení využití prostorové kapacity (poklopy kanálů, rozvody médií, ventilace a vzduchotechnika, okna, dveře, průchody a průjezdy křižující halu, natočení topných těles a zdroje tepla),\n• únosnost podlahy,\n• světlá výška a umístění těles osvětlení,\n• půdorysný rozměr haly,\n• výškové rozdíly úrovně podlahy a příjezdové komunikace (rampy, plošiny apod.),\n• vstup a výstup zboží ze a do skladu (kde, návaznosti na předchozí a následující činnost a její alokace v areálu, minimalizace materiálových toků navazujících na sklad,\n• umístění předávacích míst, požadavky na kapacitu příjmové a vychystávací plochy, způsob balení a kontroly zboží ve skladu včetně požadavků na plochu,\n• způsob přijmu, expedice a nakládky.\n• potřebná kapacita skladu,\n• obrátka zásob,\n• frekvence návozu a expedice a doba obsazení skladu,\n• další činnosti probíhající v prostoru.\nPředpisy související se\nskladováním a regály\nPodle nařízení vlády č. 101/2005 Sb., rozměry a druh manipulačních jednotek a způsob jejich bezpečného zakládání do regálu, musí odpovídat požadavkům uvedeným v průvodní dokumentaci regálu.\nNapř. regály musejí být trvale označeny štítky s uvedením největší nosnosti buňky a nejvyššího počtu buněk ve sloupci. Manipulační jednotky, materiál a předměty musejí být skladovány a stohovány tak, aby se i při ukládání, manipulaci nebo odebírání nemohly sesunout.\nTakto regály musejí být označeny již výrobcem, protože ten určí nosnost jedné police.\njedné buňky: 50 kg\n6 polic x 50 kg = 300 kg\n300 x 4 sloupce = 1200 kg\n• jediná buňka = nosnost 1 police (asi 50 kg pokud není určeno výrobcem)\n• jeden sloupec = počet buněk (polic) x jeden sloupec\n• manipulační jednotka = 1 sloupec x počet sloupců vedle sebe\nNařízením vlády č. 378/2001 Sb., se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí.\nRegály se dají také zařadit pod technické zařízení případně technické vybavení pracoviště. V tomto nařízení vlády č. 378/2001 Sb., jsou dále uvedeny pojmy, jako např. v § 2 písmene e), f):\n• Průvodní dokumentace je soubor dokumentů, obsahujících návod výrobce pro montáž, manipulaci, opravy, údržbu, výchozí a následné pravidelné kontroly a revize zařízení, jakož i pokyny pro případnou výměnu nebo změnu části zařízení.\n• Provozní dokumentace je soubor dokumentů, obsahujících průvodní dokumentaci, záznam o poslední nebo mimořádné revizi nebo kontrole, stanoví-li tak zvláštní právní předpis, nebo pokud takový právní předpis není vydán, stanoví-li tak průvodní dokumentace nebo zaměstnavatel.\n• Místní provozní bezpečnostní předpis je předpis zaměstnavatele upravující zejména pracovní technologické postupy pro používání zařízení a pravidla pohybu zařízení a zaměstnanců v prostorech a na pracovištích zaměstnavatele.\nDále se pak v § 4 odst. 2 píše:\n• Zařízení musí být vybaveno provozní dokumentací. Následná kontrola musí být prováděna nejméně jednou za 12 měsíců v rozsahu stanoveném „Místním provozním bezpečnostním předpisem“, nestanoví-li zvláštní právní předpis, popř. průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah a četnost následných kontrol jinak.\nManipulační jednotky –\nZásady pro tvorbu, bezpečnou manipulaci a skladování\nTato norma určuje všeobecné zásady pro tvorbu manipulačních jednotek a pro jejich bezpečnou manipulaci a skladování, v ČSN se uvádí např.:\n• o všeobecných požadavcích při skladování, organizační a bezpečnostní opatření pro bezpečný provoz skladu, stanovení termínů prohlídek a kontrol skladovacích zařízení, o manipulaci s materiálem, regálech apod.\n• musí být vypracován „Místní řád skladu“, ve kterém se určují pravidla ohledně skladování => vzor zpracování vnitřního řádu skladu.\nNařízením vlády č. 11/2002 Sb., se stanoví vzhled a umístění bezpečnostních značek a zavedení signálů.\nU vchodu do skladu (na dveřích) musí být umístěna bezpečnostní značka Nepovolaným vstup zakázán.\nNa závěr lze říci, že každý sklad, kde jsou regály, musí mít vypracován „Místní provozní bezpečnostní předpis“ a „Místní řád skladu“, vždy musí být vypracován na konkrétní podmínky skladu, ve kterých bude výše uváděná problematika řešena (stanovení požadavků na zajištění bezpečnosti regálů) a stanovena odpovědná osoba.


Radnice doplní řádné označení ulic a domů - Chebský deník\nRadnice doplní řádné označení ulic a domů\nHranice - Vedení města pomůže občanům s označením domů.\nVedení města se zabývá nedostatkem označení ulic a některých domů. Radnice bude k řešení problému vyzývat majitele nemovitostí i technické služby. Problém souvisí s orientací záchranných složek i hranických hostů.\n„Po pořízení pasportizace jsme zjistili, že označení ulic chybí prakticky všude," informoval hranický starosta Miroslav Picka. „Veliké nedostatky jsme také zaznamenali u evidenčních a popisných čísel domů."\nŘádné označení domů je povinností pro všechny jejich majitele ze zákona. Proto je tamní radnice bude vyzývat, aby problém řešili.\n„Občanům hodláme s označením jejich domů pomoci. Umožníme jim, aby je objednali skrze náš městský úřad. Děláme to hlavně proto, aby s tím neměli tolik starostí," uvedl Miroslav Picka.\nStarosta Hranic už také zadal pracovníkům technických služeb, aby zmapovali označení a místa, kam se tabule s označením ulic umístí. To bude prý vyžadovat i dohodu s majiteli nemovitostí, kam se cedule zavěsí. „Pojmenování ulic je naštěstí dáno, a obyvatel se tak netýká komplikovaná výměna živnostenských listů a dalších věcí," nastínil starosta. K pojmenování ulic došlo po roce 1989. Čísla hranických domů se v minulosti řadila podle data výstavby nemovitosti. Proto na sebe tedy v ulicích ani často nenavazují. Podle místních občanů je velice důležité zajistit řádné označení ulic i domů.


CHORVATSKO 2018 na Ubytování v Chorvatsku .cz • Kam do Chorvatska\nPrávě je pát 22 čer, 2018 20:05\nPředmět příspěvku: Kam do Chorvatska\nNapsal: pát 20 črc, 2007 13:30\nChtěla jsem poprosit o radu. Chystáme se na dovolenou na pár dní do Chorvatka, ale zatím pořád váháme kam. Bude nás 5 a samý ženský, takže bychom rádi někam, kde je více zábavy . Díky za rady... [color=#] [/color]\nkde je více zábavy jo? co třeba hodně známá Novalja na ostrově Pag? Je to něco jako Chorvatská Ibiza...tam si užijete