10 Af 2/2011 - 55\n10 Af 2/2011 - 55Rozsudek KSCB ze dne 16.03.2011\nKrajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Balejové a soudkyň JUDr. Marie Krybusové a Mgr. Heleny Nutilové v právní věci žalobce M. M. , proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Českých Budějovicích, Mánesova 3a, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18.11.2010, č.j. 4845/10-1100,\nŽalobou doručenou dne 19.1.2011 Krajskému soudu v Českých Budějovicích se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 18.11.2010, č.j. 4845/10-1100, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobce proti dodatečným platebním výměrům správce daně o dodatečném doměření daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2006 a 2007.\nNapadenému rozhodnutí je vytýkáno nesprávné zjištění skutkového stavu a nesprávné posouzení právní. Uvádí se, že žalobce pořídil od správce konkurzní podstaty zanedbané a zdevastované nemovitosti a okamžitě zahájil opravy majetku za účelem uvedení do předchozího či provozuschopného stavu. Účelem počínání bylo nejprve zprovoznění objektů se zachováním jejich účelu a následný pronájem. Výdaje na všechny opravy byly správecm daně vyloučeny s odůvodněním, že souvisejí se změnou účelu užívání budov. S takovým názorem žalobce nesouhlasí a dovozuje, že v období od koupě objektů do data ohlášení Pokračování\nstavebních úprav do doby právní moci stavebního povolení na I. etapu oprav jedná se o náklady daňově uznatelné. Poukazuje se na to, že jedná se o tři projekty, přičemž první spočíval v prosté opravě předmětných nemovitostí, druhý a třetí v rekonstrukci nemovitostí. Pro ten účel je argumentováno znaleckým posudkem z oboru stavebnictví. V prvním projektu nešlo o opravy, které svým charakterem předurčovaly změnu účelu užití stavby. Stavební povolení na I. a II. etapu se týká dvou samostatných objektů. Vyslovuje se pochybnost, zda\nrealizací druhého a třetího projektu vůbec mohlo dojít ke změně účelu nemovitostí, protože před koupí objektu účel nebyl nikterak specifikován. Ze zprávy o daňové kontrole nevyplývá, jaké konkrétní doklady nebyly správcem daně uznány jako výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů. Poukazuje se na obsah podkladů daňové evidence žalobce a z postupu při vyřizování námitky s tím související se dovozuje, že žalobci bylo upřeno právo na spravedlivý proces.\nŽalobou jsou uplatňovány výhrady procesní povahy, které spočívají v tom, že po žalobci bylo požadováno v roce 2008 předložit daňovou evidenci. Doklady byly žalobci vráceny až v lednu 2010. Stalo se tak po uplynutí pěti až šesti měsíců a nebyl o tom pořízen zápis či protokol. Daňová kontrola byla oficiálně zahájena 1.12.2009 a navazovala na neoficiální daňovou kontrolu probíhající od léta 2008 do ledna 2009. Vydání dodatečných platebních výměrů je důsledkem nezákonného prověřování okolností rozhodných pro stanovení daně při neoficiální daňové kontrole. Proti postupu správce daně byla uplatněna námitka, která byla vyřízena tak, že doklady byly předloženy pro účely vyhledávací činnosti správce daně. Daňová kontrola byla provedena nezákonně, protože byla zahájena v létě roku 2008, dočasně přerušená v lednu 2009 a pokračováno v ní bylo od 1.12.2009. O vyhledávací činnosti nebyl pořízen protokol nebo úřední záznam. To se vztahuje i na převzetí dokladů. Žalobci bylo zabráněno ve výkonu jeho ústavních práv. Vyhledávací činnost lze provádět jen v daňovém řízení při užití zásad, které se na takové řízení vztahují. Přípravné řízení tvoří jednu z etap daňového řízení. Byla-li vyhledávací činnost vedena vadně, je nezákonné celé daňové řízení.\nŽalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že nemovitosti pořízené v konkurzu byly určeny a využívány jako šicí dílny na výrobu konfekce, výrobní sklady a výrobní zázemí. Podnikatelským záměrem účastníků sdružení bylo nemovitosti využívat k pronájmu. Proto byly budovy podrobeny stavebním úpravám. Stavební činnost byla zahájena bezprostředně po koupi nemovitostí v březnu 2006, jestliže v dubnu téhož roku byla vypracována projektová dokumentace pro účely změny užívání stavby. Z důkazních prostředků plyne, že budovy doznaly zcela zásadní změny v účelu využití, kdy došlo ke zřízení prodejny, bytů, drobné provozovny a ubytovny a ke změnám došlo i po stavební stránce. Byl dotčen vnější plášť budovy, vnitřní stavební dispozice, stavební úpravy tvoří jeden celek směřující ke změně způsobu využití nemovitostí. To vyplývá z písemností stavebního úřadu. Veškeré výdaje sdružení byly žalobcem uplatněny jako výdaje ovlivňující základ daně. Nejedná se však pouze o opravy, tedy o odstranění částečného fyzického opotřebení či poškození majetku za účelem uvedení do předchozího či provozuschopného stavu. Výsledkem stavební činnosti je změna účelu užívání nemovitostí při výkonu stavebních prací a tuto činnost je třeba hodnotit jako technické zhodnocení, které nelze uplatnit najednou, ale je zapotřebí jej umořovat ročními odpisy. Stav objektu v době provádění daňové kontroly byl porovnán se stavem podle posudku znalce R. V. z doby před provedením stavebních prací. Z tohoto srovnání lze dospět k závěru, že stavební práce lze obtížně charakterizovat jako opravy. Tomu nasvědčuje skutečnost, že pro práce probíhající ve dvou po sobě navazujících zdaňovacích obdobích byla vydávána stavební povolení a jednotlivé etapy stavebních úprav byly ukončovány vydáním kolaudačních rozhodnutí, která potvrzují změnu účelu užívání. Výsledný stav objektu svědčí Pokračování\no řadě stavebních úprav nepochybně vedoucích k novému užívání budovy v jejích jednotlivých podlažích. Daňová evidence žalobce není v tomto ohledu věrohodná. Výdaje vynaložené na stavební práce tvořící jediný projekt je nutno ve svém celku považovat za technické zhodnocení.\nŽalobce výdaje týkající se stavebních prací soustřeďoval pod položku opravy a udržování a dále pod položku provozní výdaje. Z takto uplatněných výdajů byly jako výdaje daňově účinné uznány výdaje na úpravu střešního pláště, ostatní položky byly vyloučeny. Doklady z položky provozní režie jsou ve zprávě uvedeny jednotlivě, zpráva o daňové kontrole obsahuje popis zjištěných skutečností, důkazní prostředky, úvahy k hodnocení důkazních prostředků a z toho plynoucí zjištění. Dne 30.4.2010 žalobce nahlížel do spisu a vyžádal si fotokopie některých dokumentů, avšak k vyloučeným výdajovým dokladům nepožadoval objasnění. Nevyjadřoval se k soupisu položek neuznaných výdajů, při jednání 11.5.2010 se vyjadřoval k jednotlivým výdajovým položkám a kontrolním zjištěním správce daně a neuvedl, že postrádá označení jednotlivých neuznaných daňových dokladů. Výčet neuznaných výdajů zpráva neobsahuje, avšak to neznamená, že žalobci bylo upřeno právo na spravedlivý proces, na námitku uplatněnou v odvolacím řízení bylo reagováno. Daňová kontrola byla řádně zahájena 1.12.2009 a jednotlivé úkony v přiměřeném časovém sledu navazovaly. Názor, že k nezákonnému zahájení daňové kontroly došlo v roce 2008 je chybný a nemá oporu ve spise. Před zahájením daňové kontroly probíhala vyhledávací činnost podle § 36 daňového řádu a toto ustanovení umožňuje využívat informace a informační systémy sloužící k rozdílným účelům bez ohledu na původní účel jejich shromažďování. Tato činnost není vázána na jednoznačný požadavek, aby byla prováděna v souvislosti s daňovým řízením. Výsledky vyhledávací činnosti pak lze využít v příslušném daňovém řízení. Ve vyhledávacím řízení daňový subjekt nemá stejná práva jako při daňové kontrole, avšak na svých právech není nikterak krácen, protože na základě vyhledávacího řízení se nevydává žádné rozhodnutí.\nPři využití zjištění správce daně z vyhledávací činnosti má poplatník možnost poskytnutými důkazy výsledky vyhledávací činnosti znevěrohodnit. Vyhledávací činnost není jednou z etap daňového řízení, správce daně jednal v rámci zákonného ustanovení. Po ukončení vyhledávací činnosti byla zahájena daňová kontrola, při které byly výsledky vyhledávací činnosti využity a žalobcova práva byla zachována. V průběhu daňové kontroly bylo postupováno v součinnosti se žalobcem, byly hodnoceny jím předložené důkazní prostředky, žalobce byl seznamován se závěry správce daně, byla mu poskytována lhůta pro vyjádření a předložení dalších důkazních prostředků. Práva žalobce při daňové kontrole byla respektována. Důvodná je námitka související s časovou prodlevou při navrácení daňové evidence, avšak toto pochybení nemělo vliv na daňové řízení a zákonnost rozhodnutí. Do práv žalobce zasaženo nebylo.\nVe vyhledávacím spise je založena kupní smlouva, kterou žalobce a J. S. pořídili od správce konkurzní podstaty objekty občanské vybavenosti bez čísel popisných na parcelách č. 2497/9 a 2497/10 s těmito parcelami za kupní cenu 3 200 000,- Kč. Právní účinky vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí nastaly 20.3.2006.\nPro účely převodu nemovitostí byl pořízen znalecký posudek ze základního oboru ekonomika, ceny a odhady nemovitostí R. V., ve kterém jsou převáděné věci popsány a uvádí se, že podle rozhodnutí o změně užívání stavby jsou objekty oceňovány jako výrobní (šicí dílny), tak jsou vybaveny a po opuštění zanechány. O budově na parcele č. 2497/10 se uvádí, že účelem užití budovy byla výroba konfekce a sklady. První nadzemní podlaží zahrnuje Pokračování\nstřední dělící chodbu, ocelové schodiště, výrobní dílny, sociální zařízení, úklidovou komoru, sklady, kancelář, výtah pro zboží pro všechna podlaží. Ve druhém nadzemním podlaží byla výrobní dílna, sociální zařízení a sklady, ve třetím podlaží kanceláře, šatny, denní místnost, jídelna, sociální zařízení, dílna, žehlírna. Budova na parcele 2497/9 je přízemní, obsahuje vstupní halu, expedici, chodbu, sklady, šicí dílnu, hlavní dílnu, sklad zadní s mezipatrem a strojovnu. Objekt je propojen s budovou na parcele č. 2497/9.\nVe vyhledávacím spise je dále založena část posudku týkající se provozní budovy a prodejní budovy, přičemž posudek byl vypracován při vkladu nemovitostí do obchodního majetku. O provozní budově se uvádí, že obsahuje přízemí, bývalé výrobní prostory pro šití konfekce, v prvním patře je bývalá výrobní dílna, kde jsou realizovány vestavby bytových jednotek podle projektu a stavebního povolení, v dalším poschodí k datu ocenění zřízena vestavba ubytovny před zprovozněním. Uvádí se, že rekonstrukce a modernizace byly provedeny u třetího a části druhého nadzemního podlaží, konkrétně výčet obsahuje okna, dveře, vytápění, sítě, příčky, zateplení, podlahy, obklady, zařizovací předměty. Prodejní budova je jednopodlažní, kdy v roce 2006 byla instalována nová krytina, došlo k úpravám vnějšího vzhledu, vnitřních prostor a vybavení, které se týká oken, dveří, vytápění, sítí, příček, zateplení, podlah, obkladů a zařizovacích předmětů. Budovy byly na základě smlouvy z 15.12.2006 vloženy do obchodního majetku společnosti Beruška JH s.r.o. se sídlem v Horoušanech, Baumanova 58 a zakladateli společnosti je žalobce a J. S. Právní účinky vkladu vlastnického práva vznikly dnem 6.3.2007. Inventární karta dlouhodobého majetku Sdružení Meloun – Straka zahrnuje budovu v hodnotě odpovídající výdajům podle podrobného přehledu příjmů a výdajů podle druhů Sdružení Meloun – Straka.\nZahájení kontroly daně z příjmů fyzických osob za roky 2006 a 2007 je doloženo protokolem z 1.12.2009. Žalobce při zahájení kontroly uvedl, že na budově byly provedeny rozsáhlé opravy, po úpravách byla nemovitost určena k pronájmu. V době nákupu byla delší dobu bez provozu, původní majitel provozoval šicí dílny a měl kancelář. Předmětem podnikání sdružení fyzických osob byl pronájem.\nProjektová dokumentace ke stavebním úpravám se změnou užívání na prodejnu, ubytovnu a bytové jednotky vypracovaná R. M. se vztahuje k budovám na parcelách č. 2497/9 a 2497/10 zahrnuje výkresy stávajícího stavu a projektovou dokumentaci stavebních úprav a technickou zprávu z dubna 2006. V technické zprávě se uvádí, že jedná se o stavební úpravy se změnou užívání, v prvním nadzemním podlaží bude jedna místnost prodejny se sklady a sociálním zařízením, haly a úklidová komora, zadní část prvního nadzemního podlaží nebude prozatímně využita, v druhém nadzemním podlaží jsou tři garsoniéry, byt žalobce, byt správce, jedna místnost s využitím prádelna, úklid, kotelna, ve třetím nadzemním podlaží 14 dvoulůžkových pokojů, vždy dva pokoje se společnou předsíňkou a koupelnou, kuchyňka a jídelna. Záměrem investorů je objekt pomocí stavebních úprav přizpůsobit k navrhovaným účelům, kterým je vznik prodejny v prvním nadzemním podlaží, pěti bytových jednotek v druhém nadzemním podlaží a ubytovny pro studenty ve třetím nadzemním podlaží.\nPři místním šetření bylo zjištěno, že konkrétní budovy jsou označeny popisným číslem, jsou spojeny chodbou, v současné době se v jedné z nich nachází prodejna ELEKTRO RETA s potřebným zázemím, solná jeskyně a fitness se sociálním zařízením, ve druhé budově je ubytovna.\nU Stavebního úřadu v Jindřichově Hradci bylo převzato rozhodnutí o změně ve způsobu užívání stavby z 22.2.1995, kdy prostory uvedené v předložené dokumentaci ověřené Pokračování\nstavebním úřadem se povolují k užívání jako žehlící dílna, šicí dílna, sklad výrobků v přízemí, v patře šicí dílna, sklad výrobků. Projektová dokumentace datovaná v roce 1994 je připojena.\nKolaudačním rozhodnutím z 1.12.2006 bylo povoleno užívání stavebních úprav prvního nadzemního podlaží se vznikem prodejny nepotravinářského zboží. Jako účel stavby se uvádí, že jedná se o prodejnu nepotravinářského zboží. Kolaudačním rozhodnutím z 28.2.2007 se povoluje užívání stavebních úprav třetího nadzemního podlaží se vznikem 14 ubytovacích pokojů pro účely ubytování. Třetí etapa stavebních úprav byla povolena rozhodnutím z 24.7.2007, týkala se stavebních úprav části prvního nadzemního podlaží se vznikem Studia Jana (pedikúra, manikúra, kosmetika, masáže a zázemí) a bytových jednotek v druhém nadzemním podlaží.\nKoncept zprávy o daňové kontrole byl žalobci předán dne 12.4.2010 a dne 30.4.2010 byla kontrolní zpráva se žalobcem projednána. Při tomto jednání žalobce požádal o nahlédnutí do veřejné části spisu, což mu bylo umožněno a byly mu předány fotokopie jím požadovaných dokladů. Žalobce současně požádal o prodloužení lhůty k vyjádření k výsledkům daňové kontroly. Dne 4.5.2010 byla doručena námitka proti postupu pracovníka správce daně, která byla vyřízena rozhodnutím ze 6.5.2010 tak, že jí nebylo vyhověno.\nPředmětem jednání 11.5.2010 bylo projednání zprávy o daňové kontrole, kdy se žalobce vyjádřil ke konkrétním zjištěním učiněným v průběhu kontroly.\nDne 17.5.2010 se uskutečnilo další ústní jednání, jehož předmětem bylo projednání zprávy o daňové kontrole, do které bylo zahrnuto stanovisko správce daně k námitkám žalobce a vyjádření ke konceptu zprávy, zpráva byla žalobci předána a žalobce uvedl své nesouhlasné stanovisko.\nV kontrolní zprávě jsou uvedeny podklady, ze kterých bylo při kontrole v obou zdaňovacích obdobích vycházeno, popisují se kontrolní zjištění, provedené důkazní prostředky, je obsaženo zhodnocení důkazních prostředků a uzavírá se, že jedná se o rekonstrukci a modernizaci stavby mající za následek změnu účelu užívání a rozšíření použitelnosti majetku. Je reagováno na vyjádření žalobce a je obsažen výpočet základu daně a daně pro konkretizaci částek vyloučených výdajů.\nNásledovalo vydání dodatečných platebních výměrů z 19.5.2010, proti nimž žalobce podal odvolání z důvodů v podstatě shodných se žalobními body. Žalobce v odvolacím řízení nabídl jako důkaz znalecký posudek a odborné znalecké vyjádření k části stavebních úprav na konkrétních budovách z oboru stavebnictví, ve kterém se uvádí, že na objektech byly v zájmu jejich zprovoznění vykonány stavební práce, aby užívání budov bylo bez závad možné. Stanoví se podíl stavebních a pomocných konstrukcí, uvádí se, že opravy byly bezpodmínečně nutné a odstranily se jimi účinky nadměrného opotřebení a poškození. Přehled oprav je uveden.\nOdvolání bylo projednáno napadeným rozhodnutím, které je odůvodněno tím, že rozhodující je skutečný charakter provedených prací, na které byly vynaloženy výdaje, k charakteru těchto výdajů byly provedeny důkazy. Předmětné nemovitosti byly podrobeny stavebním úpravám formou tří bezprostředně na sebe navazujících etap podle projektové dokumentace na základě stavebních povolení a stavby byly následně kolaudovány. Z hlediska časového i věcného tvoří stavební úpravy jeden celek směřující ke změně způsobu využití nemovitostí. Procesní námitky byly shledány nedůvodnými, tvrzení o zahájení daňové Pokračování\nkontroly v roce 2008 je hodnoceno jako účelové a poukazuje se na to, že bylo využito ustanovení opravňující správce daně k vyhledávací činnosti. Vyhledávací činnost není součástí daňového řízení. Výsledky vyhledávací činnosti byly využity při daňové kontrole, při které bylo postupováno v součinnosti se žalobcem.\nŽalobce soudu předložil jím opatřený znalecký posudek Ing. Z. Č. ze základního oboru ekonomika, odvětví řízení, plánování a organizace ekonomiky, dodavatelsko-odběratelské vztahy, mzdy, účetní evidence. Znalec uzavřel, že z předložené daňové evidence nelze zjistit, z jakých dokladů se skládá částka neuznaná správcem daně ve zprávě o daňové\nkontrole za rok 2006. Daňová evidence je hodnocena jako souladná s § 7b zákona o daních z příjmů s výjimkou daňových dokladů zaúčtovaných do výdajů na opravy a udržování, neboť tyto doklady neobsahují vyčerpávající popis obsahu účtované transakce.\nV souzené záležitosti jedná se o to, zda výdaje vynaložené žalobcem na opravu a rekonstrukci jím pořízených budov představují náklady na opravu staveb, které lze uplatnit v období, ve kterém byly vynaloženy či jedná-li se o rekonstrukci budov odpovídající technickému zhodnocení, rekonstrukci nebo modernizaci, které podléhají odepisování.\nŽalobce pořídil do spoluvlastnictví dané objekty v březnu 2006, přičemž tyto objekty byly v roce 1995 rekolaudovány jako žehlící dílna, šicí dílna, sklad výrobků v přízemí, v patře šicí dílna, sklad výrobků. Dne 27.3.2006 vydal stavební úřad sdělení, že proti ohlášeným stavebním úpravám spočívajícím v opravě omítek, dlažeb, obkladů, topení, ZTI, EI odstranění nenosným příček a dveřních křídel nemá námitky. V měsíci dubnu byla autorizovanou osobou v oboru pozemní stavby vypracována projektová dokumentace pro účely stavebního řízení a v projektové dokumentaci se uvádí, že jedná se o stavební úpravy se změnou užívání na prodejnu, ubytovnu a bytové jednotky. Tomu odpovídá technická zpráva vyhotovená projektantem, ve které se uvádí, že vždy se jednalo o provozní účely, konkrétně je vyjmenována výpočetní technika, kanceláře, šicí dílny. Záměrem investora je zřídit prodejnu, bytové jednotky a ubytovací pokoje pro studenty. Postupně byla vydávána stavební povolení a kolaudačním rozhodnutím z 1.12.2006 byla kolaudována I. etapa, kdy bylo povoleno užívání stavebních úprav prvního nadzemního podlaží a nezpevněných ploch se vznikem prodejny nepotravinářského zboží. Kolaudačním rozhodnutím z 28.2.2007 bylo povoleno užívání stavebních úprav II. etapy spočívající ve zřízení čtrnácti ubytovacích pokojů, jídelny a kuchyňky ve třetím nadzemním podlaží, III. etapa stavebních úprav byla kolaudována 24.7.2007 a bylo jí povoleno užívání stavebních úprav prvního nadzemního podlaží se vznikem Studia Jana a stavebních úprav části druhého nadzemního podlaží se vznikem dvou\nZ uvedených písemností je zřejmé, že stavební úpravy probíhaly bezprostředně po sobě, vždy po ukončení a povolení další stavební úpravy pokračovaly a odpovídaly projektové dokumentaci, podle které byl sledován záměr právě na základě provedených stavebních úprav změnit účel užívání stavby. Jestliže provádění stavebních úprav v časovém sledu bezprostředně navazovalo a děly se za účelem změny užívání stavby, pak též stavební úpravy prováděné na základě sdělení stavebního úřadu z 27.3.2006 jsou podřaditelné úpravám sledujícím účel změny užívání stavby. Úpravy provedené podle označeného sdělení nebyly samostatně užívány, následovaly stavební práce podle stavebního povolení na první etapu.\nPři úsudku o tom, byl-li prováděn na základě čtyř oprávnění stavebního úřadu ke stavebním úpravám jediný projekt, je zapotřebí vycházet z legální definice rekonstrukce podle § 33 odst. 2 zákona o daních z příjmů. Podle této normy rekonstrukcí se pro účely zákona o daních z příjmů rozumí zásahy do majetku, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů. Nejedná se tu o tři projekty, z nichž měl první spočívat v prosté opravě nemovitostí. Z kolaudačního rozhodnutí z roku 1995 vyplývá, že obě budovy byly využívány k výrobním účelům jako žehlící dílna, šicí dílna se skladem. K takovému účelu však budovy po provedení stavebních úprav na ohlášení ani po vydání stavebního povolení na I. etapu nesloužily. Naopak kolaudační rozhodnutí stavebních úprav provedených v I. etapě svědčí o tom, že první nadzemní podlaží bylo povoleno užívat jako prodejnu nepotravinářského zboží. Provedené stavební práce byly tudíž takového rázu, že umožňovaly změnu užívání budovy jako prodejnu na rozdíl od původního využití pro provoz šicí dílny. Záměr investora je doložen technickou zprávou z dubna 2006 a jednotlivé etapy stavebních úprav nejprve podle ohlášení, následně podle stavebních povolení sledovaly jediný cíl a sice změnu účelu obou budov, který se projevil v kolaudačních rozhodnutích. Jedná se proto o jediný projekt, jehož výsledkem byla změna účelu užívání obou budov. Odkaz žalovaného na konkrétní rozsudek Nejvyššího správního soudu uvedený v napadeném rozhodnutí je proto zcela přiléhavý.\nNáklady vynaložené v prvním projektu jsou proto ve stádiu provádění ohlášených oprav a stavebních úprav podle prvního stavebního povolení technickým zhodnocením.\nPosudek z oboru stavebnictví pouze konstatuje nezbytnost uvedení objektů do provozuschopného stavu. Vůbec se nezabývá tím, k jakému účelu budovy sloužily před provedením stavebních úprav a jaký je způsob užívání těchto budov po realizaci stavebních prací. Důkazem ve formě znaleckého posudku z oboru stavebnictví proto není prokázáno, že k technickému zhodnocení či rekonstrukci nebo modernizaci budovy nedošlo.\nJinými slovy řečeno, aby se mohlo jednat o opravy prováděné pro účely zprovoznění objektu a odstranění nadměrného opotřebení staveb, musely by obě budovy po kolaudaci stavebních úprav sloužit původnímu účelu, tedy jako žehlící dílna, šicí dílna a sklad. V souzené věci však tomu tak není, protože kolaudační rozhodnutí zcela jednoznačně prokazují, že účel užívání budov před stavebními pracemi a po jejich dokončení se liší, nejedná se již o provoz šicí dílny, ale o prodejnu nepotravinářského, zboží bytové jednotky,\nubytovací pokoje, kosmetické studio se zázemím.\nPrávní zjištění o tom, že stavební úpravy sledují změnu účelu užívání budovy má oporu ve spise a je-li prokázáno, že v důsledku stavebních úprav doznaly budovy změny v účelu užívání, jedná se o rekonstrukci. Náklady na takovou rekonstrukci jsou podřaditelné § 33 odst. 2 zákona o daních z příjmů. Takto vynaložené výdaje odpovídající technickému zhodnocení nelze odepisovat ve zdaňovacím období, kdy byly učiněny, ale vztahuje se na ně režim odpisů. Poznamenává se, že není správné žalobní tvrzení o tom, že došlo k vyloučení veškerých nákladů na opravy, protože jako výdaj na opravu byl uznán náklad na opravu střechy.\nSledoval-li žalobce změnu účelu využití stavby, pak jednotlivé etapy stavebních úprav je zapotřebí nahlížet ve svém celku, stavební úpravy byly prováděny podle stavebních povolení, případně na základě ohlášení, přičemž součástí stavebních povolení je ověřená projektová dokumentace. Vedle projektové dokumentace pro účely stavebního povolení projektant zachytil stávající stavební stav podrobený stavebním úpravám. Stav před opravou Pokračování\ndále dokládá kolaudační rozhodnutí z roku 1995 a znalecký posudek pořízený pro účely prodeje budov. Stavební úpravy pokračovaly plynule a v návaznosti na ně byla vydávána kolaudační rozhodnutí svědčící o změně účelu využití staveb. Sledovaný záměr je vyjádřen v technické zprávě a nelze proto přisvědčit argumentu o tom, že stavební úpravy nutně předurčovaly změnu účelu využití stavby. Postupně prováděné stavební práce nelze nahlížet jinak než jako jeden celek. Okolnost, že stavební úpravy se týkaly dvou budov, je zřejmá z písemností stavebního úřadu a znaleckých posudků. Pro posouzení toho, jedná-li se o rekonstrukci je však významné, že výsledkem první etapy stavebních úprav byla rekolaudace budovy na prodejnu nepotravinářského zboží, čili objekt odlišný od původního provozu šicích dílen. Stejná situace nastala i v případě druhého stavebního povolení, kdy původní provozovna byla ve své části rekolaudována na ubytovací pokoje. Při realizaci stavebních úprav v I. i II. etapě došlo k takové změně staveb, jejichž výsledkem je změna užívání budov. Žalobnímu tvrzení o tom, že původní účel užívání objektů nebyl nikdy specifikován, neodpovídá skutečnosti. Kolaudačním rozhodnutím z roku 1995 je doloženo, že budovy pořízené žalobcem a jeho společníkem byly povoleny k užívání jako žehlicí dílna, šicí dílna a sklad. Jsou-li budovy po stavebních úpravách užívány jako prodejna nepotravinářského zboží, byty, ubytovna a kosmetické studio, pak zcela zjevně došlo ke změně účelu užívání obou nemovitostí.\nPísemnostmi stavebního úřadu je doloženo, že stavební úpravy byly prováděny pro účely změny užití dané stavby. Stavební úpravy proto musely odpovídat požadavkům stavebního práva kladených na stavby v souladu s povoleným způsobem užívání. To je zřejmé z projektové dokumentace a technické zprávy pro účely stavebního řízení. Výsledkem stavebních úprav je takový stav obou budov, že slouží způsobem uvedeným v kolaudačních rozhodnutích. Jiným způsobem budovy nemohou být užívány. Pokud by budovy měly být užívány pro provoz šicí dílny s žehlící dílnou a sklady, pak by bylo nezbytné požádat o rekolaudaci staveb, což by nepochybně vyžadovalo provedení stavebních úprav. Jen stěží si lze představit užívání budov pro provoz šicí dílny v prostoru, kde nacházejí se byty a ubytovna, kosmetické studio či prodejna nepotravinářského zboží.\nZe zprávy o daňové kontrole je zřejmý výsledek této kontroly. Jsou popisována jednotlivá zjištění opírající se o konkrétní důkazy, důkazní prostředky jsou hodnoceny. Z obsahu kontrolní zprávy je zřejmé, že z daňových nákladů byly kromě výdajů na opravu střešního pláště vyloučeny veškeré výdaje vynaložené na stavební úpravy. Zpráva obsahuje rovněž zjištění právní o tom, že v rozsahu výdajů na stavební úpravy kromě výdaje na opravu střechy, nejedná se o výdaje daňově účinné ve zdaňovacích obdobích let 2006 a 2007. Za této důkazní situace není zapotřebí v kontrolní zprávě uvádět přehled dokladů vztahujících se ke stavebním úpravám. Ze seznamu druhů výdajů Sdružení Meloun – Straka plyne, jaké výdaje byly vynaloženy na opravy a udržování a co činila provozní režie. Spis obsahuje rovněž kopii peněžního deníku. Údaji o výdajích na opravy a udržování odpovídá částka uvedená ve zprávě o daňové kontrole snížená o náklady na opravu střechy. Náklady zahrnuté do provozní režie byly rovněž předmětem kontroly a ve zprávě jsou vyloučené doklady zahrnuté pod provozní režii výslovně označené. Důkazní břemeno v daňovém řízení spočívá ve smyslu § 31 odst. 9 daňového řádu účinného v době rozhodování na daňovém subjektu, a jestliže žalobce měl za to, že daná částka označená v jeho účetnictví jako opravy a udržování zahrnuje též např. movitý majetek, bylo na žalobci, aby takové tvrzení doložil.\nNa tom nic nemění znalecký posudek z oboru ekonomika, odvětví řízení, plánování a organizace ekonomiky, odběratelské vztahy, mzdy, účetní evidence, kdy znalec reagoval na dotazy žalobce a dovodil, že daňová evidence není v souladu se zákonem, jde-li o daňové Pokračování\ndoklady zaúčtované do výdajů na opravy a udržování, protože tyto doklady neobsahují vyčerpávající popis účetního případu. Pro věc je rozhodné, že k doměření daně došlo dokazováním podle žalobcových podkladů.\nK neuplatněným výdajům je zapotřebí uvést, že uplatnění daňového nákladu je oprávněním daňového subjektu, nikoli jeho povinností. Dodatečné daňové přiznání pak nelze podat v průběhu daňové kontroly, lze tak učinit po ukončení daňové kontroly. Postup správce daně při provádění daňové kontroly odpovídá zcela požadavkům § 16 daňového řádu a nelze\nproto přisvědčit žalobci, že správce daně bránil žalobci obhájit neuznané doklady. Z písemností vztahujících se k daňové kontrole vyplývá, že žalobce požadoval jediné a sice uplatnit veškeré výdaje vynaložené na stavební práce jako náklady daňově účinné v kontrolovaných zdaňovacích obdobích s tvrzením, že jedná se o opravy majetku, nikoli o technické zhodnocení.\nProtokol ze 17.5.2010 je ve spise založen, z tohoto protokolu je zřejmé, že předmětem jednání bylo projednání kontrolní zprávy a žalobce uvedl, že z daňové zprávy nevyplývá, z jakých složek je složena částka neuznaných výdajů na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů v obou zdaňovacích obdobích. Je proto zapotřebí žalobci přisvědčit o tom, že tato námitka byla uplatněna ještě před podpisem kontrolní zprávy, avšak tato námitka neznamená, že zpráva o daňové kontrole je vadná. Ze zprávy o daňové kontrole je patrné, že došlo k vyloučení nákladů žalobcem v evidencích předložených správci daně označených jako opravy a udržování a dále některých položek z provozní režie. Ty jsou jednoznačným způsobem konkretizovány. Ze spisu nevyplývá, že náklady na opravy a udržování se týkaly jiného majetku než daných budov. To ostatně plyne z podrobné kontrolní zprávy. Částka, jejíž daňová účinnost nebyla uznána, je proto zcela v konkrétní, a odpovídá žalobcem předloženým dokladům. S takto vznesenou námitkou se jako s námitkou odvolací vypořádal žalovaný v odůvodnění napadeného rozhodnutí a výslovně uvedl, že z daňově účinných nákladů vyloučil veškeré výdaje položky opravy a udržování mimo výdaje na opravu střešního pláště. Ve vztahu k vyloučeným nákladům zahrnutým pod provozní režii uvedl, že jednotlivé doklady k těmto nákladům se vztahující jsou konkretizovány. Jestliže v odvolacím řízení byla správnost zprávy o daňové kontrole se zřetelem k vyloučeným výdajům hodnocena, pak nelze dovodit, že došlo k zásahu do žalobcova práva na spravedlivý proces.\nDalší část žaloby obsahuje výhrady procesní povahy. Mezi účastníky není na sporu, že žalobce za Sdružení Meloun – Straka předložil správci daně daňovou evidenci. Předložený spis finančních orgánů obsahuje vyhledávací spis, ve kterém je založena kupní smlouva, kterou žalobce se svým společníkem nabyli upravované budovy, posudek z doby uzavření kupní smlouvy a část znaleckého posudku pořízeného pro účely ocenění těchto budov vkládaných do majetku obchodní společnosti, prohlášení o vložení nemovitosti do základního kapitálu nově zakládané obchodní společnosti, kopie inventární karty dlouhodobého majetku a podrobný přehled příjmů a výdajů podle druhů složení Meloun – Straka. Z označených znaleckých posudků je zřejmé, že je tu značný rozdíl v ceně nemovitostí, kdy zjištěná cena v době prodeje činila 7 260 360,- Kč a cena obvyklá 6 000 000,- Kč v době vkladu pak byla soudním znalcem stanoveným Krajským soudem v Českých Budějovicích určena ve výši 11 900 000,- Kč. Mezi nabytím nemovitostí do vlastnictví žalobce a jeho společníka, a vkladem tohoto majetku do obchodní společnosti uplynula doba necelého jednoho roku. Je-li podle § 36 odst. 1 daňového řádu účinného v době rozhodování povinností správce daně ověřovat úplnost evidencí daňových subjektů a zjišťovat všechny údaje týkající se jejich příjmů, majetkových poměrů a dalších skutečností rozhodných pro správné a úplné vyměření daně, byl tu při zjištěném rozdílu v hodnotě majetku důvod pro provedení vyhledávací Pokračování\nčinnosti. Tato činnost je nedílnou součástí správy daní a jejím účelem je získání informací mimo daňové řízení. Cílem této činnosti je prověřit všechny rozhodné skutečnosti, aby bylo možno zjistit příjmy podléhající zdanění. Rozsah oprávnění správce daně při vyhledávací činnosti je regulován § 36 odst. 2 daňového řádu tak, že správce daně má stejná oprávnění jako při místním šetření. Jestliže ustanovení § 15 odst. 3 daňového řádu opravňuje správce daně vyžádat si účetní písemnosti, pak převzetí takových písemností je podřaditelné vyhledávací činnosti. Jestliže je při vyhledávací činnosti postupováno jako při místním šetření, nelze na vyhledávací činnost aplikovat ustanovení o daňové kontrole, a tudíž ani ustanovení § 16 odst. 7 zákona o převzetí dokladů. Je proto zapotřebí vycházet ze zjištění, že k předložení daňové evidence došlo v průběhu vyhledávací činnosti.\nŽalobci lze především přisvědčit v tom smyslu, že tu není žádná písemnost osvědčující převzetí a vrácení daňové evidence. Protože při vyhledávací činnosti se postupuje podle předpisů o místním šetření, měl být jak při převzetí tak při vrácení dokladů pořízen protokol o místním šetření obsahující údaj o převzatých a vrácených písemnostech. Skutečnost, že se tak nestalo, představuje procesní pochybení při vyhledávací činnosti, avšak takové procesní pochybení nemá žádný dopad do zákonnosti napadeného rozhodnutí.\nJestliže se správce daně při vyhledávací činnosti řídí předpisy o místním šetření, které jsou shrnuty v ustanovení § 15 daňového řádu, nelze argumentovat ustanovením § 16 odst. 7, které se vztahuje k daňové kontrole. Vyhledávací činnost daňovou kontrolou není, a proto na ni nelze předpisy o kontrole vztáhnout.\nZ písemností založených ve vyhledávacím spise je patrné, že správce daně se obsahem těchto písemností zabýval a z údajů, které jsou označeny zvýrazňovačem je patrné, že se zabýval skutečnostmi, které mají význam pro správné a úplné vyměření daně. Právě pro takový účel vyhledávací činnost slouží a výsledky vyhledávací činnosti lze využít v daňovém řízení. Je-li účelem vyhledávací činnosti zjišťování skutečností rozhodných pro správné a úplné vyměření daně, pak provádění vyhledávací činnosti daňovou kontrolou není. Vyhledávací činnost se od daňové kontroly odlišuje jak v rozsahu oprávnění, tak v možnosti využití poznatků z těchto rozličných činností získaných. Meze vyhledávací činnosti nebyly v souzené věci nikterak překročeny a nelze proto přisvědčit žalobnímu tvrzení o tom, že jednalo se o daňovou kontrolu. V souzené věci je zapotřebí rozlišovat vyhledávací činnost a daňovou kontrolu. Daňová kontrola byla zahájena 1.12.2009, vyhledávací činnost neznamená neoficiální daňovou kontrolu. Teprve zahájení daňové kontroly je zahájením daňového řízení a v tomto řízení v průběhu daňové kontroly lze poznatky získané z vyhledávací činnosti využít. Vyhledávací činnost je zákonným institutem sloužícím ke zjišťování skutečností rozhodných pro správné a úplné vyměření daně a takové skutečnosti byly pak předmětem daňové kontroly, při které byly prováděny důkazy za účelem zjištění, jaký výsledek přinesly výdaje na stavební úpravy koupených nemovitostí a jak hodnotit daňovou účinnost takto vynaložených výdajů. Po ukončení řádně zahájené daňové kontroly byly vydány dodatečné daňové výměry, což se stalo v řádně vedeném daňovém řízení. Nutno poznamenat, že při daňové kontrole byly využity nejen poznatky získané při vyhledávací činnosti, ale byly k dispozici další důkazní prostředky např. písemnosti stavebního úřadu, projektová dokumentace. Je-li tu rozdíl mezi vyhledávací činností a daňovou kontrolou, nelze dovodit, že daňová kontrola se uskutečnila nezákonně, v důsledku čehož jsou nezákonné dodatečné platební výměry. Soud nesdílí názor žalobce, že technické zhodnocení budov je údajné, protože právě projektovou dokumentací a kolaudačními rozhodnutími je prokázáno, že kolaudačními rozhodnutími bylo povoleno zcela odlišné užívání staveb, než jak tomu bylo v době jejich pořízení. Nezbývá než zopakovat, že od léta roku 2008 nebyla prováděna Pokračování\nsprávcem daně daňová kontrola, ale byl využit zákonný instrument vyhledávací činnosti. Právě vyhledávací činností bylo shledáno, že došlo ke zvýšení hodnoty nemovitostí, k čemuž mohlo dojít jenom stavební činností, která zcela nepochybně vyžadovala výdaje. Vynaložení a správné zaúčtování výdajů na stavební činnosti patří mezi skutečnosti rozhodné pro správné a úplné vyměření daně. Proto soud uzavřel, že daňové kontrole předcházela vyhledávací činnost, dodatečné daňové výměry byly pak výsledkem řádně zahájené daňové kontroly.\nNámitka proti postupu pracovníka správce daně spočívající v provádění daňové kontroly byla vyřízena rozhodnutím Finančního úřadu v Jindřichově Hradci ze 6.5.2010. Rozhodnutím je reagováno na jednotlivé žalobcem uplatněné výhrady v podání ze 4.5.2010 a v odůvodnění rozhodnutí je vysvětlován rozdíl mezi vyhledávací činností a daňovou kontrolou a v podstatě se uzavírá, že doklady sdružení fyzických osob Meloun – Straka byly předloženy pro účely vyhledávací činnosti, nikoli pro daňovou kontrolu. Se zřetelem k tomu, co bylo v předchozí pasáži rozsudku uvedeno o rozdílu mezi vyhledávací činností a daňovou kontrolou, je rozhodnutí správce daně o námitkách správné.\nV rozsudku Nejvyššího správního soudu, na který je odkazováno v části V. žaloby je obsažen výklad zahájení daňové kontroly, není tu řešen rozdíl mezi vyhledávací činností a daňovou kontrolou. V označeném rozsudku jde v podstatě o to, že nepostačuje pouhé formální zahájení daňové kontroly. Taková situace však v souzené věci nenastala, protože zahájení daňové kontroly předcházelo shromažďování části podkladů pro účely úsudku o skutečnostech významných pro správné a úplné stanovení daně. Provedení vyhledávací činnosti neznamená zahájení daňové kontroly faktickým způsobem ukončené vrácením předložených písemností. Vyhledávací činnost není daňovým řízením, ale pouhým shromážděním informací pro případné budoucí využití v daňovém řízení. Vyhledávací činností proto daňová kontrola u žalobce zahájena nebyla a zahájení daňové kontroly dne 1.12.2009 nelze chápat jako opětovné zahájení daňové kontroly, jestliže tu existuje institut vyhledávací činnosti, který byl v rámci zákonné úpravy využit. Jestliže daňové kontrole předcházela vyhledávací činnost, nelze daňovou kontrolu nahlížet jako nezákonnou pro její opakování či opětovné pokračování jak se uvádí v žalobě.\nKopie znaleckých posudků, které jsou zařazeny ve vyhledávacím spise, nebyly předloženy žalobcem. Žalobce překládal daňovou evidenci. O písemnostech žalobcem předložených a následně vrácených, měl být pořízen protokol o místním šetření, což se nestalo, avšak je zcela nepochybné, že písemnosti byly převzaty pro účely vyhledávací činnosti. Procesní pochybení spočívající v nedostatku protokolu je proto pochybením procesního charakteru bez dopadu do zákonnosti napadeného rozhodnutí. Institut vyhledávací činnosti byl využit zcela v souladu s jeho účelem a nešlo o daňovou kontrolu. Okolnost, že daňové doklady byly po určitou dobu v držení správce daně, není ničím zpochybněna. Jestliže tu je možnost shromažďovat informace mající vztah k správnému a úplnému stanovení daně při vyhledávací činnosti, spis obsahuje složku označenou jako vyhledávací spis, pak tu nejsou žádné pochyby o tom, že daňové kontrole skutečně předcházela vyhledávací činnost. Na zákonnosti rozhodnutí o námitkách nic nemění pasáž odůvodnění o tom, jak je prokázána doba držení dokladů, protože pro věc je rozhodné, že provádění vyhledávací činnosti nic nebránilo, ta probíhala v souladu se zákonem a předcházela daňové kontrole.\nInformace opatřené při vyhledávací činnosti byly předmětem dokazování při daňové kontrole. Přitom nešlo o žádné pokračování daňové kontroly, ale o řádně zahájenou daňovou kontrolu, žalobce byl o jejím zahájení uvědoměn a dostalo se mu poučení o procesních právech. Vyhledávací činnost i daňová kontrola jsou zákonem zakotvené instituty a vrámci Pokračování\ntakto zákonem upravených procesních oprávnění byla vyhledávací činnost i daňová kontrola uskutečňována. Nezbývá než znovu zopakovat, že vyhledávací činnost a daňová kontrola jsou dva instituty a jestliže byly využity, pak byla státní moc uplatněna v mezích zákona a způsobem tam předvídaným. V roce 2008 a v lednu 2009 žádná daňová kontrola neprobíhala a předpokládá-li ustanovení § 36 odst. 3 daňového řádu provádět vyhledávací činnost i bez přímé součinnosti s daňovým subjektem, pak nemohlo při vyhledávací činnosti být zasaženo do žalobcova práva na spravedlivý proces. Z daňového spisu pak vyplývá, že v průběhu daňové kontroly byla práva žalobce zachována. O účelu zahájení daňové kontroly byl žalobce informován a dostalo se mu sdělení o tom, že bude provedena kontrola daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2006 a 2007 a ověření některých údajů z daňové evidence. To zcela odpovídá ustanovení § 16 odst. 1 daňového řádu, podle kterého je cílem daňové kontroly zjistit a prověřit daňový základ nebo jiné okolnosti rozhodné pro správné stanovení daně.\nŽalobci nelze přisvědčit, že při provádění daňové kontroly došlo k porušení zákonných ustanovení, která jsou v žalobě citována, žalobcova procesní práva byla zachována, bylo postupováno v součinnosti s ním, o místním šetření v průběhu daňové kontroly byl pořízen protokol (např. místní šetření na stavebním úřadě), daňová kontrola sledovala prověřit správnost základu daně a daně uvedených v daňovém přiznání, převzetí a vrácení dokladů v průběhu daňové kontroly bylo potvrzeno. Z důvodů tvrzených v žalobě k porušení žalobcem citovaných právních norem nedošlo.\nVyhledávací činnost není prováděna v daňovém řízení již z toho důvodu, že žádné řízení ve smyslu § 21 odst. 1 daňového řádu nebylo zahájeno. To lze ostatně dovodit z ustanovení § 36 odst. 3 daňového řádu, kde se uvádí, že výsledky vyhledávací činnosti lze využít až po zahájení příslušného daňového řízení. Zásady daňového řízení se proto nemohou na vyhledávací činnost vztahovat v rozsahu žalobcem citovaných právních norem. Správce daně nikterak nezasáhl do práva podle § 2 odst. 1 zákona, jestliže využil zákonný institut vyhledávací činnosti, přičemž učinil tak v souladu s úkoly, které je podle zákona povinen plnit, učinil tak v souladu s právními předpisy a chránil zájmy státu na řádném stanovení daně, přičemž nikterak nezasáhl do práv žalobce. Se zřetelem k tomu, že zákon předpokládá vykonávat vyhledávací činnost i bez přímé součinnosti s daňovým subjektem a správce daně má oprávnění požadovat účetní písemnosti, nebylo zasaženo do zásady formulované v § 2 odst. 2 daňového řádu. Na vyhledávací činnost pak nedopadá požadavek podle § 16 odst. 7 zákona, protože se o daňovou kontrolu nejedná. Jestliže vyhledávací činnost neprobíhá v rámci žádného daňového řízení, nebylo zasaženo do práva žalobce na spravedlivý proces a nebyl tu důvod žalobce informovat o zahájení daňového řízení, protože to neprobíhalo.\nV souzené záležitosti se v době před zahájením daňové kontroly uskutečnila vyhledávací činnost vztahující se ke kontrolovaným zdaňovacím obdobím. Vyhledávací činnost se uskutečnila v souladu se zákonem stanovenými procesními požadavky a nejedná se proto o vyhledávací činnost provedenou nezákonně. Daňové řízení bylo pak zahájeno zahájením daňové kontroly, při které probíhalo důkazní řízení, přičemž předložené důkazy přesahovaly podklady opatřené při vyhledávací činnosti, daňová kontrola byla ukončena a následně došlo k vydání dodatečných platebních výměrů. Součástí daňové kontroly a daňového řízení zahájeného zahájením daňové kontroly není vyhledávací činnost, napadené rozhodnutí a rozhodnutí jemu předcházející byla vydána procesně předepsaným postupem, a proto nejedná se o rozhodnutí nezákonná. Soud opakovaně uvádí, že nezákonnost nezjistil ani při výkonu vyhledávací činnosti. O dodatečném doměření daně bylo rozhodnuto podle Pokračování\nvýsledků daňové kontroly, při které se uplatnily důkazní prostředky např. projektová dokumentace a písemnosti stavebního úřadu, které nebyly opatřovány při vyhledávací činnosti. Daňová kontrola a doměřovací řízení proběhlo v souladu se zákonem a soud proto nesdílí žalobcův názor o tom, že napadené rozhodnutí je vadné.\nSoud proto uzavřel, že žalobcem vynaložené výdaje na stavební úpravy budov, které měly za následek změnu jejich užívání, jsou technickým zhodnocením a takto uplatněné výdaje nelze zahrnout do daňově účinných nákladů v létech, ve kterých byly vynaloženy, ale lze tak učinit formou odepisování. Právní zjištění finančních orgánů je proto správné.\nK vydání dodatečných platebních výměrů i napadeného rozhodnutí došlo procesním postupem odpovídajícím zákonu a nedošlo k porušení předpisů, kterých se žalobce dovolává.\nNávrh na doplnění dokazování v rozsahu obsaženém v žalobě soud zamítl, protože pro účely přezkoumání žalobních bodů postačuje obsah spisu finančních orgánů, ve kterém jsou založeny rozhodné důkazy k posouzení opodstatněnosti vyloučení daných výdajů z výdajů daňově účinných a na základě listin ve spise založených lze posoudit, bylo-li vydání dodatečných platebních výměrů a následně rozhodnutí žalovaného učiněno procesně předepsaným postupem. Žalobcem uplatněný návrh na doplnění dokazování je proto nadbytečný. Důkaz znaleckým posudkem Ing. V. P. byl proveden, stejně tak stanovisko stavebního úřadu ze 7.5.2010, dále soud přečetl žalobcem předložený posudek jeho daňové evidence. Protože obsah spisu zcela postačuje k přezkoumání napadeného rozhodnutí se zřetelem k žalobním bodům, považuje soud další dokazování na nadbytečné.\nKrajský soud v Českých Budějoviccíh


Rakouské Alpy se snídaní, bazénem, elektrokoly, lanovkou i túrou s průvodcem je přesně ten typ pobytu v Rakousku se slevou, který si můžete náramně užít. Pobyt v Rakousku levně za cenu 5299 Kč, zlevněno z původních 8832 Kč o 40 % zajišťuje provozovatel Hotel Kögele ***. Tento pobyt je časově omezený, takže jestli máte o pobyt v Rakousku zájem, tento slevový portál ho pro vás má připravený. V našem pobytovém a cestovním katalogu, slevy na pobyty v Rakousku pouze zařazujeme, aby pro vás byly snadno dostupné online z jednoho místa. Na konkrétním slevovém portálu se dozvíte více informací o pobytu v akci, poskytovateli a platbě.\nPobyty Rakousko jsou zajímavou příležitostí jak zregenerovat své tělo, relaxovat a odpočinout si levně, bez nutnosti vyrážet na drahé a dlouhé dovolené. Kromě zmíněného pobytu by vás mohly zajímat také pobyty v rakouských alpách, dovolená rakousko, lyžování rakousko nebo zimní dovolená v Rakousku. Nemůžeme bohužel zaručit, že daný slevový server zmíněné pobyty poskytuje. Ať už vyrazíte kamkoliv, Rakouské Alpy se snídaní, bazénem, elektrokoly, lanovkou i túrou s průvodcem bude nepochybně dobrou volbou.


Trenér Marek Kopecký hodnotí podzimní část | SK Interobal Plzeň\nÚvod / Aktuality / Trenér Marek Kopecký hodnotí podzimní část\nTrenér Marek Kopecký hodnotí podzimní část\nSoučasně s reprezentací U21 vede Marek Kopecký od léta „A“ tým Interobalu Plzeň. A své působení na západě Čech rozjel skvěle. Prvního ligového přemožitele našla Plzeň až v polovině soutěže, do té doby jeho svěřenci jen jednou remizovali, když přivezli historicky první bod z Chrudimi. Nový systém a soudržnost kabiny tak po podzimní části vynesla Interobal až na druhé místo. Jak sám trenér hodnotí dosavadní působení svého týmu v sezoně?\nSkutečnost je taková, že jsme přes Vánoce na 2. místě a máme stejně bodů s prvním a třetím týmem. Když porovnáš tvé očekávání po příchodu do klubu s tímto faktem, jak daleko od sebe jsou tyto dvě věci?\nVěděl jsem, že jdu do ambiciózního týmu, ale nevěděl jsem tak úplně, co od toho čekat a nějakou dobu jsem se rozmýšlel, jestli to angažmá přijmu. Dost lidí mě od toho odrazovalo, ale přesto to pro mě byla obrovská výzva. V tuhletu chvíli to hodnotím tak, že jsem udělal dobře, že jsem to angažmá přijal. Momentálně jsou nahoře tři týmy po 31 bodech, takže to můžeme jenom pozitivně hodnotit a určitě jsme nečekali, že na tom budeme až takhle.\nPo prvním tréninku v létě na tobě bylo vidět lehké zděšení, když jsi po hráčích požadoval nové věci. Jak se ti s nimi pracuje teď?\nAsi to je vždycky, když přijde někdo nový a chce začít dělat něco nového. Ti kluci na to nebyli zvyklí, což bylo hodně vidět. Vždycky je na začátku takový zvláštní pocit. Myslím si, že kluci se do toho nakonec dostali rychle a během toho prvního měsíce zjistili, co od nich chci.\nCo se podle tebe za tu dosavadní část sezony povedlo nejvíce?\nZ mého pohledu, co nejvíc beru za velký úspěch, že se mi podařilo klukům nastavit hlavy, aby tomu začali věřit a smýšlet jinak, než tomu bylo třeba tu sezonu předtim. V tomhle udělali hráči asi největší pokrok, že začali věřit tomu, co dělají.\nFanoušky budou určitě zajímat změny v kádru, rýsuje se něco? Budou nějaké změny?\nMomentálně asi určitě ne. Kromě toho, že z nějakých důvodů skončil Jarda Slavík, tak ten kádr by měl momentálně zůstat pohromadě. Já jsem spokojen se všemi kluky, jak pracujou. Samozřejmě někdo hraje míň, někdo víc, ale kluci to pochopili, že i když ten hraje míň a ten hraje víc, tak stejně táhneme za jeden provaz a to je strašně důležité. Sedneme si ještě s vedením, jestli budeme ještě někoho řešit, ale momentálně jsem spokojen.\nZákladní část máme skvěle rozjetou. Máš v hlavě nějaký cíl pro zbylých 10 kol?\nKdyž už to je takhle rozehrané, tak ten cíl je jasný a to zůstat nahoře a bojovat o tu trojku. Samozřejmě chceme být co nejvýš, ale bude to hrozně těžké. Hned nám napoví ty dva těžké zápasy po Novém roce, kdy jedeme na Slavii a máme doma televizní utkání s Teplicemi. Před sezonou s námi prostě nikdo nepočítal, že bychom mohli hrát takhle vysoko a my jsme to řekli hned na začátku, že jdeme zápas od zápasu a nikde jsme nevyhlašovali žádné velké cíle. Jsme rádi za to, že se nám takhle daří. Dá se říct, že všechny body, až na domácí zápas proti Helasu, který nebyl úplně podle našich představ, tak ty body byly zcela zasloužené a nebylo to jen dílo náhody. Soupeře jsme přehrávali a v Chrudimi jsme samozřejmě podřídili herní styl nějaké taktice.\nJak bude vypadat příprava přes vánoční pauzu?\nKluci dostanou nějaký individuální plán. Bude to krátké, jen nějakých 10 dní, ale nějaký plán určitě dostanou, už jen kvůli těm dvěma důležitým lednovým zápasům. Možná začneme s tréninky už 2. nebo 3. ledna a určitě nechceme nic podcenit. Věřím tomu, že kluci se k tomu postaví zodpovědně a nebudou se jenom válet.\nJak ty osobně budeš trávit svátky?\nJá se hrozně těším, protože denodenní dojíždění je pro mě náročné. Strašně se těším na rodinu, jak si s malou odpočinu u pohádek a budeme chodit s rodinou na procházky. Na nějakých 5 dní vypnu, pak už se samozřejmě začnu připravovat na Slavii na první zápas. Teď si chci ale užít svátky, navštívit známé, rodinu a udělat si pohodu.\nUž je to asi takové klišé, ale přeju si, aby rodina byla zdravá a abychom se zase za rok sešli všichni v rodinném kruhu.\nA máš i nějaké futsalové přání?\nAbychom pokračovali v tom, co se nám podařilo za tenhle půlrok, aby se klukům vyhýbala zranění a zůstali jsme soudružní tak, jako jsme teď.\nHezké Vánoce, trenére!\nDěkuji a přeji také všem krásné svátky a šťastný vstup do Nového roku!


Erdogan: O vztahu k EU by mohli Turci rozhodnout v referendu – Forum24\nErdogan: O vztahu k EU by mohli Turci rozhodnout v referendu\nBrusel chce Ankaru dotlačit k tomu, aby sama ukončila proces přistupování k Evropské unii. Rozhodnout o této otázce by mohli v referendu přímo turečtí občané, řekl dnes podle agentury AFP turecký prezident Recep Tayyip Erdogan.\n„Evropská unie se nás snaží donutit, abychom sami odstoupili od přístupového procesu,“ řekl Erdogan. „Naše trpělivost není nekonečná… Také se můžeme zeptat na názor našeho lidu,“ dodal v narážce na britské referendum o vystoupení z EU.\nVztahy mezi Evropskou unií a Tureckem jsou napjaté od údajného červencového pokusu o státní převrat proti Erdoganovi. Někteří představitelé členských států EU, hlavně z Rakouska a Dánska, vyzvali k ukončení přístupových rozhovorů s Ankarou, které oficiálně začaly již v roce 2005.\nEvropská komise nedávno kritizovala Ankaru v pravidelné hodnotící zprávě všech kandidátů na členství v EU. Šéf komise Jean-Claude Juncker podle AFP uvedl, že se Turecko „každý den vzdaluje Evropě“. Komisař pro rozšíření Johannes Hahn prohlásil, že je na čase, aby Ankara řekla, co vlastně chce.\nTurecký ministr zahraničí Mevlüt Çavusoglu naopak vyzval EU, aby se jasně rozhodla, zda chce vůbec Ankaru přijmout. Podobně se vyjádřil i Erdogan, a to ještě před zveřejněním zprávy. „Nedělejte jen hodnocení, ale učiňte finální rozhodnutí,“ vyzval Evropskou unii z Istanbulu. Podle něj se ale EU bojí udělat toto konečné rozhodnutí z obav z možného přílivu migrantů z Turecka.


Pohodlný hotel 3-hvězdičkový The Dickey House Bed & Breakfast se nachází v centru města Marshfield.\nCentrum města je zhruba 10 minut pěšky. Saint Robert je 88 km od hotelu a cesta trvá 65 minut jízdy.\nLuxusní pokoje s klimatizací, bezdrátovým připojením, kabelovou TV, chladničkou a krbem jsou poskytovány cestovatelům pobývajícím ve městě Marshfield. Některé pokoje mají výhled na zahradu. Rovněž mají soukromé koupelny s vanou a sprchou.\nBezplatná snídaně se podává denně. Sheila's Place se škálou jídel je zhruba 10 minut chůze.\nThe Dickey House Bed & Breakfast leží 50 minut jízdy od letiště Springfield-Branson Rg.\n/ 331 S Clay Street, Marshfield, United States / Kontakty\nCountry And 3* Penzion Days 2* Penzion Holiday Express & Austin South-buda 2* Penzion Quality 2* Penzion Best Western Mt. Vernon 3* Penzion Extended America - - Northwest 2* Hotel Nirwana Sea Side 3* Rezort Hotel Atlantic Villas & Spa Hotel Dat Lanh Beach Resort 3* Rezort Seashore 3* Rezort Sun Rise House 2* Hotel Central House Prázdninový dům Queen Mary 3* Hotel Briar Rose 3* Bed & Breakfast Blancnoir 4* Bed & Breakfast Omni Auto 3* Hodinový hotel Newport Beachside And 3* Rezort U Tube & Spa 3* Hotel Island Wellness 5* Rezort Baan Boo Loo 3* Bed & Breakfast Golden Rain 3* Hotel Choo Choo 3* Hotel Luxury Bahia Principe Esmeralda 5* Hotel 17401 Dream Apartmán 2721 Chateaux Dmont Vila Moondrifter By Royal American Beach Getaways 4* Hotel Vara 3* Hotel


Airbrush Make-Up | Airbrush Potřeby\nVzduchové kompresory airbrush Fengda(98)\nAirbrush barvy AmeriColor(171)\nAirbrush Make-Up Sets(14)\nAirbrush Make-Up Accessories(5)\nAirbase High Definition Airbrush Make-Up byl původně navržen pouze pro filmový průmysl kvůli HD vysokému rozlišení kamer a televizních obrazovek, kde je každá nedokonalost v líčení vidět dvakrát více a proto nelze perfektního výsledku dosáhnout klasickým způsobem - štětcem, houbičkami. K dokonalému stínování, kterého nelze jinak dosáhnout, se proto používá airbrush. Nyní je vše dostupné i pro veřejnost, včetně barev a doplňků. Klasické štětcování je také plné bakterií, které roznášíte po obličeji. Stříkáním nanášíte na čistý obličej pouze čistý make-up! Airbase make-up je na silikonové bázi, je stálý, dlouho trvající, potu a vodě odolný i teplotně odolný, vše přitom plně dýchá a póry nejsou ucpané. Barvy i základová báze je plná vitamínů A a E s anti-age účinkem. Po zaučení se zvládnete nalíčit i během 10ti minut a pokud si make-up mechanicky nepoškodíte, vydrží i celý den. Airbase je vyráběno v USA, UK a ve Švýcarsku. Jsme prvními a jedinými dovozci do ČR a SR.\nAirbrush sadu můžete použít i pro nástřik nehtů, tetování, nebo bodypaintingu.\nPrezentace značky, brožury a video návody.\nNabízíme slevy pro obchodní zástupce, salóny i osobní spotřebu.\nOPHIR Airbrush Make-Up Foundation nr.2 - Natural White (30ml)\nBarvy jsou na vodově-minerální bázi, bezolejové, neobsahující alkohol, parabeny ani konzervanty. Po otevření víčka je doba spotřeby 6 měsíců. Barvy se skvěle nanášejí, dobře kryjí a rozprašují k perfektnímu stínování. Jsou vhodné pro všechny typy pokožky, především pro citlivé pleti.\nOPHIR Airbrush Make-Up Foundation nr.3 - Medium Skin (30ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Foundation nr.5 - Medium Tan (30ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Blush - Light Pink (10ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Blush - Deep Pink (10ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Eyeline, Shadow, Eyebrow - Brown (10ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Eyeline, Shadow, Eyebrow - Black (10ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Eyeshadow - Pearl White (10ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Eyeshadow - Pearl Pink (10ml)\nOPHIR Airbrush Make-Up Eyeshadow - Golden Tan (10ml)\nšablona na obočí, popřípadě univerzální šablona\nSkladem 40+ ks\nOPHIR Makeup Concealer 3.5g\nCena: 141,00 Kč 159,00 Kč\nMake-up na obličej ve tvaru rtěnky, dobře skladovatelný, rychle použitelný, nenápadný, vhodný i k maskování akné\nOPHIR Loose Powder 6.5g\nČistý hedvábný pufr snižuje lesk, zajišťuje hladký a rovnoměrný vzhled pokožky, absorbuje olej, pot a zajišťuje čistou, přirozenou matnou povrchovou úpravu. Výtažky z Anthyllis (Úročník)a Witch-hazel (Vilín) uklidňují pokožku. Extrakt černého čaje zklidňuje a posiluje. Jemně rozptýlená slída přidává náznak přirozené svítivosti.\nVoskovaný papír A4 2,00 Kč\nNáhradní díl ke kompresorům: filtr pro výstupní regulátor 50,00 Kč


Hrubá ziskovost a výnosy pro investory - Finlord\nHrubá ziskovost a výnosy pro investory\nHrubá ziskovost patří mezi ukazatele schopnosti společnosti generovat přidanou hodnotu. Všichni podnikatelé, manažeři i zaměstnanci firem s tímto ukazatelem vědomě či nevědomě pracují. Hrubá zisková marže se vypočte jednoduše tak, že od tržeb odečteme přímé náklady na prodané zboží či služby. Pro vypočtení hrubé ziskovosti se pak tento hrubý zisk podělí velikosti společnosti, což mohou být kupříkladu celková aktiva. Studie banky Credit Suisse ukazuje, že dlouhodobě jsou výnosnější akcie společností s relativně vysokou hrubou ziskovosti. Pro investory je příznivá i informace, že hrubá ziskovost je v čase celkem stabilní, tedy ziskovější firmy zůstávají nadprůměrně ziskové.\nVyšší hrubá ziskovost a vyšší zhodnocení pro investory\nNásledující graf od Credit Suisse ukazuje zhodnocení investice do akcií rozdělených na 20 % s nejvyšší hrubou ziskovosti, celý soubor akcií a 20 % s nejnižší ziskovosti akcií. Výpočet je od ledna 1990 do ledna 2016 a byl proveden na souboru 1000 největších burzovně obchodovaných společností v USA. Nákup akcií firem, které dosahují relativně vyšší ziskovosti, přinesl výrazně vyšší zhodnocení.\nZjištění, že akcie ziskových společností generují investorům vyšší zhodnocení je celkem intuitivní. Důležité je i zjištění, že hrubá zisková marže je v čase celkem stabilní. Následující tři grafy ukazují korelaci hrubé ziskovosti v aktuálním roce se ziskovostí v následujících 1,3 a 5 letech. U pětiletého horizontu je korelace na úrovni 0,82 %.\nStabilita v rámci kvintilů ziskovosti je vysoká – ziskovější firmy zůstávají ziskovější, méně ziskové zůstávají méně ziskové. To ukazuje následující obrázek. V následujících pěti letech po změření hodnoty nastalo u nejziskovějších společností jenom mírné snížení ziskovosti směrem k průměru.\nJeště se můžeme podívat na jednotlivé sektory. Největší stabilita pětileté hrubé ziskovosti byla v období od roku 1950 do 2015 dosažena u necyklického zboží, průmyslových společností a ve zdravotnictví. Naopak v telekomunikacích a energetice byla stabilita hrubé ziskovosti nižší.\nSamozřejmě, ani vyšší ziskovost firmy nezaručí, že cena akcií krátkodobě nepoklesne (při tržních výprodejích může nastat snížení ceny i o desítky procent). Jak ale ukazují uvedené údaje, při výběru investic do portfolia je statisticky lepší zaměřovat se na společnosti s vyšší hrubou ziskovosti.\nVe fondech SLAVIC FUND SICAV a Slavic Capital se věnujeme analýze velkých i malých společností či celých sektorů. Do portfolia jsou zařazeny ty společnosti, které splní přísná kritéria ohledně stability finančních výsledků a ziskového potenciálu. Firmám se nemusí dařit či už v důsledku hospodářského zpomalení nebo kvůli posilující konkurenci. Proto je v obou fondech implementováno zajištění proti poklesům. Více informací mají k dispozici akcionáři fondů.


Předání cen TA ČR: Vyhlášení nejlepších projektů aplikovaného výzkumu | Týden.cz\nJak najít mezi stovkami výzkumných projektů čtyři "nejlepší"? Od roku 2013 si tuto otázku klademe každý rok. Mezi nominanty na Cenu TA ČR jsou projekty aplikovaného výzkumu, které mají nejen vysoký přínos pro společnost a naše hospodářství, ale zároveň je spojuje mnohem více - unikátní partnerství, mezioborovost, vytrvalost, odvaha a víra v sebe sama i tým. Rok od roku přibývají výzkumné projekty podpořené Technologickou agenturou v řádu stovek, a tím se i pro nás zvyšuje náročnost a zodpovědnost výběru "těch nejlepších", které obdrží od TA ČR ocenění. Přímý přenos slavnostního večera můžete sledovat 2. prosince od 19:00.\nSmysl udílení Cen TA ČR není jen vzdát hold vynikajícím výzkumným pracovníkům a výzkumnicím, ale také motivovat výjimečné talenty, vyzdvihnout jejich neúnavnou práci a v neposlední řadě upevnit pozitivní vztah širší veřejnosti k výzkumu. Den TA ČR, v rámci jehož programu jsou Ceny TA ČR udělované, můžeme již označit za jednu z vysoce významných tradičních událostí na poli výzkumu. Vítězné projekty nominují naši kolegové, kteří celý rok monitorují projekty s excelentními výsledky, unikátní spoluprací a vysokým přínosem pro naši zemi. Z nich pak vybírá vítěze nezávislá komise složená z interních i externích odborníků na vědu a výzkum.\nLetos jsme našim kolegům hledání ztížili o fokus na projekty spojené s Green Deal a cíli udržitelného rozvoje. Možná někoho překvapí výsledný výběr. Věřím však, že následný popis projektů tento údiv změní a pocítíte kapku hrdosti, že takové skvělé nápady v naší zemi vznikají.\nZásadním motivem pro řešení projektu bylo snižování dopadu užívání léčiv na životní prostředí. Principem je uplatnění unikátní inovativní biodegradační technologie v rámci čištění odpadních vod od těžko odbouratelných farmakologicky aktivních látek, jako jsou např: diklofenak, ibuprofen, ketoprofen, sulfametoxazol atp., během jejich úpravy v čistírnách odpadních vod. Výstupy projektu byly zvolené tak, aby bylo možné technologii přímo uplatnit v prostředí komunálních čistíren odpadních vod, kterých je v České republice evidováno na 2445, z nichž 2401 má integrovaný biologický princip čištění usnadňující implementaci vyvíjené technologie. Modulární uspořádání technologie umožňuje její přímé začlenění do stávajících systémů čištění.\nElektronový mikroskop používá k pozorování elektrony či proudy elektronů a dokáže tak zobrazovat např. struktury materiálů s mnohem větším rozlišením než mikroskop optický - to znamená, že "vidíme" i jednotlivé atomy a molekuly. Pozorování se odehrává ve velmi vysokém vakuu a je nesmírně náročné na čistotu. K čištění nebo úpravě pozorovaných vzorků jsou vhodné například paprsky iontů, v tomto případě je to atomární vodík. Používání částicových svazků s tímto účelem v elektronových mikroskopech je celosvětovým trendem. Iontové svazky se používají k odprašování (odstraňování nežádoucího materiálu) vzorků před pozorováním, případně k cílené výrobě prototypů pomocí odprašování a k opravě integrovaných obvodů - metoda FIB. Urychlené ionty jsou přesně nasměrovány a v místě dopadu umožňují m.j. i vyrážení jednotlivých atomů z materiálu - tzv. mikroobrábění. Atomární svazky vodíku tak budou dalším nástrojem pro práci v mikro a nanosvětě.\nDále byl při udělení ceny zohledněn mimořádný přínos pro společnost v době covidové krize. Díky své angažovanosti a inovativním produktům pomohli v Průša Polymers a.s. s řešením nedostatku ochranných pomůcek. Na svých 3D tiskárnách vyráběli ochranné štíty pro zdravotníky i členy záchranářského sboru a během roku 2020 jich rozdali přes 200.000. Design štítu navíc publikovali na jednom ze svých webů a do jeho výroby se pustily tisíce jednotlivců a firem po celém světě.


Čistá hodnota Sally Field\nKolik stojí Sally Field Worth?\nČistá hodnota Sally Field: 55 milionů $\nČistá hodnota a plat Sally Field: Sally Field je americká herečka, zpěvačka, režisérka, producentka a scenáristka, která má čistou hodnotu 55 milionů dolarů. Field má za sebou dlouhou a plodnou kariéru v zábavním průmyslu a poprvé se aktivizovala v 60. letech. Po celá desetiletí se Sally nadále objevovala ve velkých projektech a dnes je jednou z nejznámějších tváří v Hollywoodu.\nBěhem desetiletí získala nespočet ocenění, včetně dvou cen Akademie, dvou cen Emmy, dvou Zlatých glóbusů a mnoha dalších. Kromě své práce ve filmu a televizi je Sally Field také zavedenou divadelní herečkou. V roce 2014 získala Field hvězdu na hollywoodském chodníku slávy.\nČasný život: Sally Margeret Field se narodila 6. listopadu 1946 v Pasadeně v Kalifornii. Její otec sloužil ve druhé světové válce a její matka se s ním rozvedla krátce po svém návratu v roce 1950. Její matka se následně znovu vdala za herce a kaskadéra jménem Jock Mahoney, který se stal Sallyiným adoptivním otcem. V monografii z roku 2018 Field přiznal, že ji Mahoney jako dítě sexuálně zneužíval.\nBěhem Sally na střední škole se z ní stala roztleskávačka. Mezi její spolužáky patřily budoucí celebrity a vysoce postavené osobnosti, jako jsou Michael Milken, Cindy Williams a Michael Ovitz.\nKariéra: První velká role Sally Fieldové byla v sitcomu „Gidget“, představení, které bylo zrušeno po jedné sezóně v roce 1966. Přestože představení bylo zklamáním, ABC věděla, že Field má skutečný potenciál, a dali jí další hlavní roli v show 'Létající jeptiška.' Tato show byla úspěšnější a probíhala od roku 1967 do roku 1970. „Létající jeptiška“ pomohla umístit Sally na mapu, ale byla to pro ni v mnoha ohledech také negativní zkušenost. Za prvé, bylo s ní špatně zacházeno režiséry přehlídky, a za druhé, vedlo to k jejímu obsazení v pozdějších rolích.\nV polovině 70. let se objevila ve filmech jako „Možná se na jaře vrátím domů“ a na výstavách jako „Alias Smith and Jones“, „Night Gallery“ nebo „The Girl With Something Extra“. Poslední představení bylo zrušeno již po jedné sezóně a Field se rozhodla znovuobjevit studiem u slavného hereckého trenéra Lee Strasberga. V průběhu svého výcviku se naučila, jak být všestrannější herečkou, a shodila svůj obraz „dívky od vedle“.\nJejí nově nabyté herecké schopnosti jí pomohly získat titulní roli v televizním filmu Sybil z roku 1976. Ve filmu Field hrála ženu s poruchou více osobností a za svůj výkon získala cenu Emmy. Role jí také pomohla prosadit se jako herečka, která zvládne víc než jen role sitcomu.\nV roce 1977 spolupracovala s Burtem Reynoldsem a hrála ve filmu Smokey and the Bandit. Stal se jedním z nejlépe vydělaných filmů roku a svou roli si zopakovala v mnoha pokračováních filmu. V roce 1979 znovu předvedla své herecké schopnosti ve filmu Norma Rae. Kritici jednomyslně ocenili Fielda za svůj výkon a díky tomu získala Oscara za nejlepší herečku.\nNa počátku 80. let Sally Fieldsová věci znovu změnila a hrála prostitutku v seriálu „Back Roads“ po boku Tommyho Lee Jonese. Sally opět zpochybnila očekávání a předvedla svou všestrannost. Získala další ohlas u kritiků pro filmy jako „Absence of Malice“ a „Kiss Me Goodbye“. V roce 1984 získala druhého Oscara za roli ve filmu Místa v srdci. Po zbytek 90. let se objevovala ve filmech jako „Murphyho romance“ nebo „Ocelové magnólie“.\nV průběhu 90. let Field přešel na vedlejší role ve filmech jako „Paní Doubtfire, Forrest Gump, ale hrála také ústřednější role ve filmech jako 'Soapdish', 'Not Without My Daughter' a 'Eye for an Eye'. Na konci 90. let začala režírovat filmy jako „Vánoční stromeček“. Později režírovala řadu dalších filmů a televizních seriálů. Na začátku roku 2000 se ujala hlavních rolí ve filmech jako „Kde je srdce“ nebo „Pravá blondýnka 2: Červená, bílá a blondýnka“. Ona také se vrátila k televizi s opakující se rolí v ‚ER ', vydělávat cenu Emmy za ztvárnění ženy s bipolární poruchou.\nV roce 2012 se Sally Field vrátila do hlavního proudu, když ztvárnila tetu May ve filmu „The Amazing Spider-Man“. Ona opakovala její roli v 2014 pokračování. Během tohoto období se také objevila ve filmu Lincoln. V roce 2015 si zarezervovala hlavní roli ve filmu „Hello, My Name is Doris“, poté si získala významné uznání za výkon na Broadwayi ve filmu „The Glass Menagerie“.\nVztahy: První manželství Sally Fieldové bylo se Stevenem Craigem a vzali se v roce 1968. V průběhu manželství měli před rozvedením v roce 1975 dva syny. Na konci 70. let si Field vytvořil vztah s Burt Reynolds v období, kdy dvojice hrála společně v řadě filmů. Na začátku 80. let se rozdělila od Reynoldse a následně se provdala za Alana Greismana v roce 1984. Před rozvodem v roce 1993 měli spolu jedno dítě.\nZdravotní problémy: V roce 2005 byla Fieldovi diagnostikována osteoporóza. Později se dozvěděla, že u žen v její rodině došlo k rozvoji onemocnění a její babičky pociťovaly příznaky, jako je zakřivení páteře. V důsledku své diagnózy se Sally Field rozhodla vytvořit kampaň s názvem „Rally with Sally for Bone Health“.\nZ výsledných reklam byly určité obavy, protože propagovaly léčbu osteoporózy zvanou Boniva. FDA poté varovala spotřebitele před „zavádějící“ reklamou, která byla z velké části financována farmaceutickými společnostmi, které chtěly propagovat léčbu osteoporózy. Kampaň také bojovala za podporu včasného odhalení nemoci pomocí skenů kostní denzity a souvisejících technologií. Field později uvedla, že zůstává aktivní a používá různé metody, aby zůstala na vrcholu svých příznaků osteoporózy.\nNemovitost: Sally Field prodala svůj dům v kalifornském Malibu v roce 2011 za 5,51 milionu dolarů. Původně uvedla nemovitost v roce 2009 na 6,95 milionu dolarů, ale bez příjemců byla v roce 2011 nucena znovu zařadit na 5,9 milionu dolarů. Cena byla nakonec vyjednána až na něco málo přes 5,5 milionu dolarů. Její nemovitost v Malibu nabízí téměř 6000 čtverečních stop obytného prostoru, bazén a tenisové kurty. Expanzivní nemovitost navíc leží na téměř 3 akrech odlehlé země.\nV roce 2012 Field koupil nemovitost ve čtvrti Pacific Palisades v Los Angeles za 2,3 milionu dolarů. Tato nemovitost má 2 800 čtverečních stop obytného prostoru, vířivku a krásný výhled na nedaleké kaňony a město.\nČistá hodnota: 55 milionů $\nDatum narození: 06.11.1946 (74 let)\nVýška: 5 ft 2 v (1,59 m)\nProfese: Zpěvák, herec, filmový producent, filmový režisér, televizní producent, scenárista, televizní režisér, hlasový herec\nVýdělky Sally Field\nBratři a sestry 100 000 $ / epizoda\nMísta v srdci 1 500 000 $\nThe Flying Nun 4 500 $ / epizoda\nGidget 500 $ / týden\nCelkové výdělky 1 605 000 USD\nCris Carter Čistá hodnota\nSilniční bojovník Čistá hodnota zvířat\nRene Angelil Čistá hodnota\nWayne Carini Čistá hodnota\nco teď dělá Lisa Raye\nco je čisté jmění Conora McGorora\njaké je čisté jmění ariana grande\nKolik stojí Raven Symone\njak vysoký je steven anthony lawrence\nco je stevie j skutečné jméno\nkolik stojí gavin degraw


Horákovi 12: Gigolo - iDNES.cz\n22. listopadu 2006 9:29, aktualizováno 9:29\nStarší spolužáci ve škole šikanují Vítka. Přistihne je Lucie a Vítka "zachrání". Chlapec se cítí, jako omámený. Zamiloval se do Lucie.\nHorákovi, Hana Benešová - Horákovi, Hana Benešová | foto: Česká televize\nVítek se jí rozhodne napsat báseň, ale ta se dostane do rukou jeho kamarádů. A tak předstírá, že ji napsal pro Lindu, což dívku naplní nadějí.\nOba spolužáci mají svou první schůzku, ale Vítek nemůže dál lhát. Řekne Lindě o svých pravých citech. I když je tím Linda zraněná, slíbí, že mu pomůže Lucii získat. Kamarádi to nakonec také zjistí a pošlou Vítkovi dopis, jakoby od Lucie.\nVítka to motivuje a při jednom doučování Lucii políbí. Lucie odhalí, že šlo o žertík Ondry a tak ho i s kamarády potrestá. O dopisu se dozví i Jan, který si myslí, že ho Lucii poslal David. Žárlí a dá Lucii také veršovaný dopis s květinou.\nLucie mu řekne, že dopis měla od jednoho chlapce ze třídy. Potěšilo ji zjištění, že i Jan umí psát tak krásné básně.\nEva řekne Tomášovi o svých plánech jet na léto do Indie a navrhne mu, aby jel s ní. Tomáš nemá dost peněz, ale je připraven zdvojnásobit své služby v Hospůdce, aby si je vydělal.\nJanovi se to ale nelíbí, protože by Tomášovi nezbyl čas na učení. Stanislav mu tedy zprostředkuje práci v restauraci se starší klientelou. Tam musí Tomáš doprovázet na kytaru duo dvou staříků. Tomáš se bojí, aby někdo nezjistil, co dělá.\nStandův a Janův zaměstnanec Eda, jde do jakési realitní kanceláře, kde mu slibují za účast na nezávazném pohovoru plazmovou televizi.\nEda se ze schůzky vrátí nadšený, nese si svou televizi a smlouvu na koupi bytu. Standa a Jan však odhalí, že Eda podepsal velmi nevýhodnou smlouvu, kterou si předtím ani nepřečetl.\nEda i přes to s nadšením instaluje plazmovou televizi na stěnu Hospůdky U Horáků. Televize samozřejmě nefunguje.\nKdyž se vše dozví jeho žena Soňa, velmi ji to rozzlobí. Na celé záležitosti jí nejvíc vadí to, že se s ní Eda dopředu o tak závažné věci, jako je koupě bytu, vůbec neporadil. To je odrazovým můstkem pro krizi, kterou bude pár procházet v příštím díle...\nTémata: Horákovi, Horákovi - epizody, Indie, Kultura - seriály, peníze, práce, Česká televize, Poradna: Smlouvy, Program ČT 1


nejhorší je ten princip\nRe: nejhorší je ten princip\nMnoho zákazů-smrt demokracie,\nRe: Mnoho zákazů-smrt demokracie,\nRe: Přesná definice\nRe: otevrený ohen\nPan Holub se rozvášnil, místy mylně.\nS tím souhlasím. je to vraždění neviňátek.\nRe: S tím souhlasím. je to vraždění neviňátek.\nUvítal bych ,\nRe: Uvítal bych ,\nCelkem bych pochopil, kdyby řidič při jízdě\nRe: Celkem bych pochopil, kdyby řidič při jízdě\npočet příspěvků: 25, poslední 17.10.2016 11:30


SPOKOJENÝ DOMOV POSKYTUJE PÉČI O SENIORY A HANDICAPOVANÉ, ALE TAKÉ OSOBNÍ ASISTENCI VE ŠKOLE - Turnovsko v akci\nNacházíte se:Úvod»Kronika»Kronika»SPOKOJENÝ DOMOV POSKYTUJE PÉČI O SENIORY A HANDICAPOVANÉ, ALE TAKÉ OSOBNÍ ASISTENCI VE ŠKOLE\nPublikováno 24.3.2016 | 1 554 přečtení\tKronika\n* Ve Spokojeném domově pracujete už osm let. Co se z vašeho pohledu změnilo a co vám vaše pracovní kariéra ve Spokojeném domově přinesla?\nPři mém nástupu jsme měli pouze kontaktní místo v Mnichově Hradišti. V té době se začínalo s kontaktním místem v Jinolicích. Stále častěji se na nás obraceli z Mladé Boleslavi a z Turnovska, kde jsme postupně otevřeli nová kontaktní místa. Významným mezníkem a dobrým manažerským postupem bylo zřízení pozice provozního ředitele. Na tuto pozici do Spokojeného domova nastoupil před čtyřmi lety Jaromír Veselý. Svým manažerským působením a lidským přístupem nastavil v organizaci strukturu a stmelil kolektiv. V průběhu let ovlivnilo chod organizace i nastavení způsobu dotací. Pro naši organizaci to znamená, že žádáme o finanční podporu ve třech krajích. Nedílnou součástí financování je i zapojení obcí do pokrytí finančních nákladů. Osm let ve Spokojeném domově mně přineslo mnoho zkušeností, seberealizaci, dobrý pocit z nově otevřených kontaktních míst. Také se mně potvrdilo, že práci pečovatelek a asistentek nemůže vykonávat každý, kdo má dobrý vztah k lidem, ale je potřeba i vzdělání a ochota k celoživotní práci na sobě. Největší odměnou je pro mě úsměv spokojeného uživatele nebo poděkování rodiny…\n* V Libereckém kraji poskytuje Spokojený domov kromě péče o seniory a handicapované v domácnostech také osobní asistenci dětem ve škole ve Zborovské ulici v Turnově. Kolik dětí v současné době tuto službu využívá?\nVe škole poskytujeme osobní asistenci pátým rokem. Začínali jsme před pěti lety s jedním žákem. Nyní máme osm žáků, kterým se věnují čtyři asistentky. I v této oblasti je problematické financování. Tyto sociální služby měli hradit rodiče, jejichž možnosti jsou ale také omezené. Proto jsme každoročně žádali a žádáme formou projektů různé nadace o finanční příspěvky, aby úhrada za služby osobní asistence ve škole byla pro rodiče dostupná.\n* A co je v poslední době nového v regionu Turnovska?\nDůležitá pro naše působení je skutečnost, že jsme v Libereckém kraji zařazeni do „Základní sítě poskytovatelů sociálních služeb Libereckého kraje“. V poslední době se podařilo navázat užší spolupráci s obecními úřady v Příšovicích a Vlastibořicích.\n* Jak vidíte Spokojený domov v Libereckém kraji za další rok?\nMyslím, že naše služby se za další rok nijak výrazně měnit nebudou, neboť současné nastavení se ukázalo jako efektivní a cesta správným směrem. Je otázkou, jaké bude finanční zajištění ze strany zadavatelů sociálních služeb.\nPetr Novák, asistent provozního ředitele, manažer pro komunikaci a propagaci\nSpokojený domov, o. p. s., petr.novak@spokojeny-domov.cz, www.spokojeny-domov.cz


Klarissa tříčtvrteční legíny s drobnými kvítky | KANA.LOVE\nElastické 3/4 legíny z neuvěřitelně příjemného materiálu! Jemný motiv kytiček v modré a červené variantě navíc vypadá skvěle a neotřele :) Hledáte ale... celý popis\nVyberte 2XL/3XL 4XL/5XL\nVyberte Modrá kvítka Červená kvítka\nElastické 3/4 legíny z neuvěřitelně příjemného materiálu! Jemný motiv kytiček v modré a červené variantě navíc vypadá skvěle a neotřele :)\nHledáte ale i přesto raději jednobarevné legíny? Mrkněte na naše tříčtvrťáky Emery!\ntříčtvrteční legíny pod kolena\ndo pasu na gumu\nDělení dle kategorie % Akční zboží Kalhoty a legíny Sportovní Pro baculky Legíny Nadměrné velikosti\nCoco nezateplené riflové jegginy


Historie firmy Schneider Bohemia spol. s.r.o.\nSpolečnost Schneider Bohemia spol. s.r.o. nabízí kompletní řešení problematiky stlačeného vzduchu od výroby stlačeného vzduchu (kompresory), přes rozvody stlačeného vzduchu až po pneumatické nářadí. Samozřejmou součástí je také kompletní sortiment zařízení na úpravu stlačeného vzduchu, jeho filtraci, ekologickou likvidaci kondenzátu i veškerý související materiál jako jsou rychlospojky, regulátory tlaku, hadice apod. Společnost Schneider Bohemia, spol. s r. o. je jak obchodní, tak i montážní firmou, která s rozvojem používání stlačeného vzduchu jako moderní pohonné energie nachází uplatnění téměř ve všech oborech lidské činnosti. V prostorách české pobočky se také montují kondenzační sušičky pro koncern TTS.\nMateřská společnost Schneider Druckluft působí v řadě zemí a od roku 1992 také v ČR. Je jednou z nejvýznamnějších firem na německém trhu v oboru tlakové vzduchotechniky. Má obchodní síť prodejních partnerů po celé Západní Evropě a další společné podniky vedle České republiky ještě na Slovensku, v Maďarsku, Rusku, Polsku a řadě dalších zemí.\nOd června 2016 se stal Schneider Bohemia, spol. s r.o. součástí skupiny Atlas Copco. Atlas Copco je průmyslová společnost, která je jednou z největších a nejstarších společností na švédské burze. Byla založena v roce 1873. Má čtyři obchodní oblasti: kompresory, důlní stroje, průmyslové nářadí a stavební stroje. Kompresory jsou největší obchodní oblastí, a v podstatě, Atlas Copco je předním výrobcem kompresorů a operuje na 180 trzích světa.\nDistribuce materiálu probíhá přes autorizované a smluvní partnery společnosti, kteří pokrývají prakticky celé území ČR. V současné době spolupracujeme s cca 130 smluvními partnery. Hlavní cílovou skupinou pro náš sortiment je oblast autoprůmyslu - autoservisy, pneuservisy, dále dřevozpracující průmysl, malé a střední průmyslové závody. Realizujeme také kompletní investiční zakázky pro velké průmyslové podniky.\nSpolečnost Schneider Bohemia zaručuje kvalitu dodávaného materiálu a kvalitní služby, které jsou s provozem spojeny. Zvláštní důraz klademe na prodejní a poprodejní servis a snažíme se o maximální dosažitelnost pro zákazníka. Naší snahou je řešit problematiku stlačeného vzduchu od návrhu, přes kompletní dodávku včetně montáže a následného záručního a pozáručního servisu.\nSpolečnost spolupracuje se sítí smluvních servisních středisek, která jsou schopna poskytnout veškeré servisní služby v tomto oboru. Tím je zajištěna maximální dosažitelnost pro všechny uživatele výrobků dodávaných firmou Schneider Bohemia.\nSchneider Bohemia je certifikována podle norem ISO 9001 a ISO 14001. Tím je zajištěna vysoká kvalita služeb, ekologické hledisko při výrobě, skladování a dalších službách prováděných společností. \nTechnické údaje spotřeba vzduchu 324 l/min pracovní tlak 4 - ...\nSpirálová hadice z polyamidu SSL-SK-PA 8-6/5m\nTechnické údaje max. tlak 8 bar vnější Ø 8 mm vnitřní Ø 6 m...\nHadice s textilní vložkou DLS-SK 15-9/5m\nTechnické údaje max. tlak 15 bar vnější Ø 15 mm vnitřní Ø 9...\nOfukovací pistole AP-BM-SNV100\nTechnické údaje spotřeba vzduchu 180 l/min pracovní tlak 4 - ...\nHadice s textilní vložkou DLS-SK 11-6/10m\nTechnické údaje max. tlak 15 bar vnější Ø 11 mm vnitřní Ø 6...\nHadice s textilní vložkou DLS-SK 15-9/10m\nOfukovací pistole AP-Vario-L\nTechnické údaje spotřeba vzduchu 222 l/min pracovní tlak 4 - ...\nOfukovací pistole AP-Vario-S\nOfukovací pistole AP-Vario-V\nOfukovací pistole AP-Vario-L-500\nTechnické údaje spotřeba vzduchu 380 l/min pracovní tlak 8 - ...\nSpirálová hadice z polyamidu SSL-SK-PA 8-6/7,5m\nSpirálová hadice z polyurethanu SSL-PUR 10-6,5/6m\nTechnické údaje max. tlak 8 bar vnější Ø 10 mm vnitřní Ø 6,...\nSpirálová hadice z polyurethanu SSL-PUR 10-6,5/7,5m\nHadice s textilní vložkou DLS-SK-OA 15-9/10m\nSpirálová hadice z polyamidu SSL-SK-PA 10-8/10m\nTechnické údaje max. tlak 8 bar vnější Ø 10 mm vnitřní Ø 8 ...\nOfukovací pistole AP-Soft\nTechnické údaje spotřeba vzduchu 192 l/min pracovní tlak 4 - ...\nHadice s textilní vložkou DLS-SK 18,6-13/10m\nTechnické údaje max. tlak 15 bar vnější Ø 18,6 mm vnitřní Ø ...\nSpirálová hadice z polyurethanu SSL-PUR 12-8/6m\nTechnické údaje max. tlak 8 bar vnější Ø 12 mm vnitřní Ø 8 ...\nSpirálová hadice z polyurethanu SSL-PUR 12-8/7,5m\nSpirálová hadice z polyurethanu SSL-SK-PUR 10-6,5/7,5m


02.02. 2014 • Spoření •\nOdchod do důchodu je rozhodně citlivé téma. Ať už se na důchod těšíte a odpočítáváte dny do konce, nebo se vám zatím do důchodu moc nechce a snažíte se to oddálit, co nejvíce to půjde. Jednou ten důchod stejně nastane, takže dříve či později je potřeba začít řešit tuto otázku. Mnoho lidí, když jde do důchodu, si myslí, že tímto krokem všechno končí, už jej nic dobrého nečeká, už jej nikdo nebude potřebovat, nebude mezi lidmi, nikdo si na něj nevzpomene, s lidmi promluví jen tehdy, pokud jde do obchodu, nebo když za ním jednou měsíčně někdo přijde. Ne vždycky to takto musí končit, to je potřeba si uvědomit. Dneska už nefunguje to co kdysi, že v důchodu sedíte doma, čekáte, až k vám někdo na návštěvu zavítá, potěší vás nějakým slůvkem a podobně. Dnešní doba se o seniory zajímá, stará se o ně a snaží se o to, aby odchodem do důchodu nic nekončilo, ale naopak zase něco začalo, něco nového. Proto nemusíte být nějak skleslí, smutní, v depresi a podobně. Je potřeba myslet pozitivně, těšit se na novou etapu v životě a nepřemýšlet nad tím, co vše ztrácíte. Jako v každé životní etapě něco ztrácíte, ale zároveň také něco získáváte, což je rozhodně dobré a nesmutněte.\nOdchod do důchodu je tedy nějaká životní etapa. Tak jako když pracujete, vyděláváte peníze, za které pořizujete vše, co je potřeba do domácnosti, platíte elektřinu, plyn, nájem, jídlo a podobně. Navíc také něco ušetříte, chcete se někam podívat, něco si koupit, něco si užít. Ve chvíli kdy odcházíte do důchodu, nemusíte řešit jen to, jak se vám povede po psychické stránce. Je dobré se zamyslet také nad tím, že budete mít ze zákona nárok na důchod, který vám bude vyplácet stát. Ovšem u mnohých lidí je důchod o dosti menší, než plat, který jste dlouhodobě pobírali ve svém zaměstnání. Ovšem co teď? Co si počít s tím, že najednou máte peněz tak akorát? Například jste byli zvyklí mít měsíčně patnáct tisíc, nyní máte jen deset. Samozřejmě finance se musejí někde projevit. Máte možnost přivydělávat si k důchodu na pár hodin denně. Toto využívá mnoho důchodců, pokud jim to umožní zdravotní stav, pár hodin týdně pracují, cítí se užiteční, potřební a také si vydělají nějakou tu korunu. Ovšem ti, kterým se nepoštěstí najít podobnou brigádu, či ze zdravotních důvodu nemohou už pracovat, nezbývá nic jiného, než se nad svými financemi pořádně zamyslet a upravit je tak, aby byli v souladu jak výdaje, tak příjmy. A mnohdy to nebývá zrovna moc jednoduché.\nSamozřejmě je dobré si uvědomit také to, že v důchodu není potřeba mít tolik výdajů, jako předtím. Nicméně, bydlení, elektřinu, plyn, vodu, jídlo a podobně je potřeba si zaplatit. To je nutnost. Tento článek v sobě ukrývá jakousi možnou radu. Ukáže vám cesty, kterými se můžete vydat a zjistíte, že něco málo díky tomu můžete ušetřit. Ono se to ani nemusí zdát na první pohled viditelné, ovšem vězte, že s našimi tipy, můžete pár korun ušetřit a to rozhodně je plus pro vás.\nPokud jste byli zvyklí denně dojíždět městskou hromadnou dopravou a měsíčně jste si byli nuceni kupovat měsíčník, abyste mohli zcela legálně jezdit těmi dopravními prostředky, kterými potřebujete, tohle vše vám v důchodu odpadá. Měsíčně tak například ušetříte minimálně tisíc korun. Pokud jezdíte autem, ušetříte za parkovné, ušetříte výrazně za benzín, což rozhodně nejsou malé částky. Navíc, když jste v důchodu, můžete si vyřídit různé slevy na vlaky, autobusy a podobně, takže znovu šetříte, když případně někam jedete.\nPokud máte v domácnosti dvě auta a vy i partner jdete do důchodu společně, je velmi dobře možné, že si ponecháte pouze jedno auto. Dvě auta byla dobrá na přepravu do práce a na nákupy. Nyní jezdíte jen na výlety a na nákupy, na to vám v pohodě stačí jedno auto. Díky prodeji vozu získáte nějaké finance a navíc i ušetříte měsíčně za benzín do druhého auta a také za pojištění. Peníze, které získáte z prodeje, můžete použít na běžné výdaje, nebo si z nich pořídit novou kuchyň, renovovat bydlení, jet na dovolenou a podobně. Zkrátka máte ihned finance k dispozici a navíc i měsíční ušetření za benzín a měsíční údržbu.\nOsamostatnění vašich potomků\nTo obvykle probíhá ještě v době, kdy jste v běžném pracovním procesu, kdy denně docházíte do práce. U některých se ovšem osamostatnění potomků střetává s odchodem do důchodu. Pokud tomu je tak i u vás, můžete zajásat, vašim financím se uleví a to velmi, velmi výrazně. Minimálně tři tisíce měsíčně ušetříte pro sebe, což je slušná částka pro vás a pro vaše šetření. Ušetříte za příspěvky na bydlení, za jídlo, za oblečení a za podobné výdaje, které se vám možná zdají zanedbatelné, ovšem v důsledku to bývají částky poměrně vysoké a toto uspoření vám pomůže.\nMnoho lidí, kteří pracují, si chtějí o dovolené dopřávat různé přepychy jako létání první třídou, přepychové hotely, luxusní rezidence a podobně. Navíc, většinou jezdíte na dovolenou v létě, v období hlavních prázdnin, tedy v sezóně. Pokud jste v důchodu, máte tu krásnou možnost jet prakticky kdykoliv. Mimo sezónu, kdy jsou lety levnější, hotely rovněž levnější a podobně. Navíc v cestovních kancelářích mají také slevy pro seniory, takže pokud si nechcete odpustit dovolenou, určitě využijte slev a možných ušetření. Neuvěříte, ale taková dovolená mimo sezónu a v letadle s turistickou třídou vás může vyjít i o několik tisícovek levněji, což je samozřejmě dobré a zase vám to pomůže ušetřit a uspořit něco málo.\nNemusíte tolik spořit\nMěsíčně jste si platili poměrně vysokou částku za penzijní připojištění? Tak to v době, kdy jste v důchodu, odpadá. Už nemusíte platit penzijní připojištění, v důchodu jste, tudíž už nemusíte myslet na to, až budete v důchodu. I kdyby, jste si platili měsíčně pět set korun či tisíc korun, za rok vám to vydá šest až dvanáct tisíc a to rozhodně není málo peněz. Tak teď už si jen naspořené peníze můžete užívat a můžete s nimi nakládat tak, jak chcete. Ovšem opatrně, i v důchodu je dobré mít se s financemi na pozoru a myslet na to, že v důchodu pár let rozhodně budete.\nPokud pracujete na vysoce postaveném místě či na pracovní pozici, kde je nutné se oblékat v určitém stylu, měsíčně vydáte nemalou částku za obleky, kostýmky, bussines módu, za botky, šperky, kabelky a podobně. Navíc, nebudete chodit ke kadeřníkovi tak často, stačí vám jednou za šest týdnů, což i zde šetříte.\nUšetření na pojistkách a připojištění\nKdyž budete mít pouze jedno auto, logicky tak budete platit jen jedno pojištění. Můžete zbavit také dalších zbytečných pojištění. Například pojištění v zaměstnání nepotřebujete, už v práci nebudete, tudíž nehrozí, že něco omylem shodíte a způsobíte tak škodu. Navíc, pokud opravdu potřebujete šetřit každou korunu a vaše děti jsou již zcela samostatné a zabezpečené, můžete také zrušit životní pojistku, pojištění proti způsobení škody a podobně\nMůžete se přestěhovat\nChtěli jste bydlet vždy na vesnici, ovšem díky práci to moc nešlo? Denně byste museli vstávat o hodinu dříve, aby, jste dorazili do práce včas? Nyní už vám to odpadlo. Můžete se s klidem přestěhovat na venkov, nebo z většího bytu do menšího. Šetříte finance za nájem, za elektřinu, za teplo, za plyn a podobně. Pokud máte dům ve městě, můžete jej prodat či odkázat dětem a vy se přesídlit do menšího. Větší byt či dům je náročnější na financování, na údržbu a navíc jste v něm pořád sami, což není moc příznivé. Menší byt či dům vám bude lépe vyhovovat.\nDivadla, kina, výstavy, koncerty, hrady, zámky a podobně. Zde všude můžete využívat seniorské slevy. Nestyďte se proto o slevu si říci, obvykle to udělá například deset až dvacet korun, ovšem měsíčně je to už slušná částka. Místo na večeři si zajděte na oběd, vyjde vás to levněji. Pokud chcete hrát golf, jděte přes týden, cvičit jděte dopoledne, na masáže taky, do sauny rovněž. Neušetří vám to bůhví kolik tisícovek, ale měsíčně se to už pro vás vyplatí.\nVšemu šéfujete jen vy\nPokud s vámi bydlely děti, je jasné, že jste se jim dosti přizpůsobovali. Kupovali jste jídlo, které chutná jim, vařili jste to co chutná jim, platili jste kabelovku, protože se na ni dívali oni, kupovali jste tunu časopisů, protože je četli oni, platili jste internet, i když vy na něj nechodíte vůbec a podobně. Právě tyto položky nyní v důchodu a ve chvíli, kdy vám děti odešly, můžete vše, co jste platili, ale nepoužívali jednoduše zrušit. To vám také pár drobných uspoří.\nDoufáme, že vám naše rady a tipy, jak můžete ušetřit v důchodu, jsou zajímavé a pro vás budou přínosem a díky nim se vaše finanční situace zlepší a vy tak budete moci dýchat o něco svobodněji, aniž by, jste se trápili nad svou finanční situací.\n© 2012-2022 www.GoldMag.cz • ochrana soukromí • Cesty, jak můžete přijít k vyšším úsporám při odchodu do důchodu


Popis aktualizace zabezpečení pro výraz prolnutí 4: 10. července 2018\nExpression Blend Další...Méně\nChyba zabezpečení umožňující spuštění vzdáleného kódu existuje v softwaru Visual Studio při software nekontroluje značky zdrojového souboru pro projekt unbuilt. Další informace o chybě zabezpečení CVE-2018-8172pokračujte.\nKlepnutím sem stáhněte aktualizaci Microsoft výraz prolnutí 4 SP3. Všimněte si, že jste přihlášení pomocí účtu předplatného Visual Studio po zobrazení výzvy. Pokud nemáte předplatné Visual Studio, můžete vytvořit jej zdarma kliknutím na tlačítko vytvořit nový účet Microsoft na přihlašovací stránce.


Vláda představila další opatření ve školách, která mají zamezit dalšímu šíření epidemie koronaviru – Praha školská\nVláda představila další opatření ve školách, která mají zamezit dalšímu šíření epidemie koronaviru\n26. 10. 2021 / Martina Podškubková\nČeská vláda v pondělí schválila další opatření ve školách. Týkají se zatím základních a středních škol. Podle návrhu, na němž se ministři současné vlády shodli, platí, že od pondělí 1. listopadu se budou testovat žáci v okresech, kde týdenní přírůstek přesahuje 300 nakažených na 100 tisíc obyvatel. Testování se uskuteční ve dvou kolech, 1. a 8. listopadu a zatím se bude týkat osmi okresů, uvedl na twitteru ministr zdravotnictví Adam Vojtěch. Praha ve skupině těchto okresů není. Další novinkou je povinnost nošení respirátorů pro učitele, kteří nejsou očkovaní.\nTestovat ve školách se budou děti z okresů České Budějovice, Ostrava-město, Prostějov, Prachatice, Brno-venkov, Přerov, Opava a Karviná. Ministerstvo zdravotnictví také v tiskové zprávě uvedlo, že žáci, kteří test odmítnou, musí po celou dobu v budově školy nebo ve venkovním prostředí nosit roušku, případně od 15 let respirátor, pokud není možné dodržet rozestupy alespoň 1,5 m od ostatních dětí nebo žáků. Cvičit pak budou moci pouze venku, přičemž nesmějí po tělocviku použít sprchy, dále nesmí zpívat, pokud nemohou udržet dvoumetrový odstup, musí používat vyčleněné hygienické zařízení a při konzumaci potravin a pokrmů včetně nápojů musí sedět v lavici nebo u stolu a musí dodržovat odstup od ostatních osob 1,5 metru. Výjimkou jsou pak děti s psychickou poruchou nebo vážným zdravotním problémem.\nPodle ministra školství Roberta Plagy už do zmíněných osmi okresů zamířily dodávky antigenních testů.\nDalším opatřením, které vláda na zasedání schválila, je, že zaměstnanci školy nebo školní jídelny mohou pobývat na pracovišti pouze za předpokladu, že v termínech od 1. a od 8. listopadu doloží OTN (očkování – test – nemoc) nebo na místě podstoupí antigenní samotest s negativním výsledkem. V opačném případě musí nosit respirátor bez ohledu na vzdálenost od ostatních. Povinnost nošení respirátoru se nevztahuje na učitele a učitelky v mateřských školách a dětských skupinách.\nOd pondělí 25. října také došlo ke zkrácení karantény po kontaktu s nakaženým, nyní je možné ji ukončit po sedmi dnech negativním PCR testem.\nCelé znění imořádného opatření k testování ve školách najdete zde.\nMartina Podškubková - 26. 10. 2021 Ředitel, Rodič & žák, Učitel\nPředešlé Předchozí příspěvek: Přihlášky do Soutěž & podnikej byly prodlouženy do 10. listopadu\nPokračovat Následující příspěvek: Osmnáct pražských městských částí projevilo zájem o testování ve školách


Detailní informace o nemoci Deprese. Příznaky, projevy a léčba Deprese.\nDeprese je závažné, chronické onemocnění psychiky člověka. Nejedná se o pocit rozladěnosti, skleslosti či smutku. Jde o ztrátu schopnosti prožívat potěšení, štěstí a o dlouhodobý pocit skleslosti, smutku a beznaděje. Člověk přestává zvládat běžné denní aktivity a špatně vnímá okolí. Mnoho pacientů popisuje pocity jako je - úzkost, osamocenost, demotivace, ztráta sebedůvěry, únava, bezcennost, pocit viny, nesoustředěnost, apod. Vše může vést k sebevražedným myšlenkám a neschopnosti jakékoliv fyzické činnosti. Každý jedinec se ve stavu deprese projevuje jinak, někdo je zamlklý, uzavřený sám do sebe, klidný a nebo naopak agresivní, podrážděný až zlomyslný.\nPříčin vzniku tohoto onemocnění je hned několik, avšak pro všechny je společné, že jde o souhrn vnitřních dispozic a vnějšího působení. Jednou z nich je nerovnováha nervových chemických látek v mozku, které přenášejí nervové vzruchy - neurotransmitterů. Další příčinou bývá stresová epizoda/událost jako např. - úmrtí blízké osoby, těžká nemoc, rozvod, ztráta zaměstnání, apod. (zde se však předpokládá, že měl pacient vnitřní predispozice). Možná vás překvapí, že může jít i o farmakologické příčiny - jako je užívání hormonální antikoncepce. Dále také nadměrné užívání alkoholu nebo drog. Existují i pacienti, kteří trpí lehčí formou deprese v zimním období, kdy je nedostatek slunečního svitu a méně denního světla.\nNěkolik příznaků již bylo zmíněno výše. Patří sem také nespavost, únava, ztráta energie, bezmoc, různé chronické fyzické bolesti a potíže, letargie, apatie a melancholie.\nDeprese se léčí antidepresivy v kombinaci s psychoterapií. Pacient může zkusit doplnit vitamin B a C, kterých bývá v těle nedostatek. Kombinace hořčíků a vápníku je dobrá na uklidnění nervů a pro klidnější spánek. Také se doporučuje pravidelné cvičení a procházky v přírodě.\nDeprese je závažné, chronické onemocnění psychiky člověka. Nejedná se o pocit rozladěnosti, skleslosti či smutku. Jde o ztrátu schopnos...\nHledat podobná témata, léčbu a nemoci jako Deprese


Hymnu festivalu Mácháč vybere Sebastian Ingrosso | ABradio.cz\nHymnu festivalu Mácháč vybere Sebastian Ingrosso\nFestival Mácháč, který se koná na pláži Klůček v Doksech u Máchova jezera, se po letech …\nFestival Mácháč, který se koná na pláži Klůček v Doksech u Máchova jezera, se po několika letech dočká své vlastní hymny. O její hudební podobu se postará jeden z předních domácích producentů.\nMichael Burian, Lucca, LayDee Jane, John Culter, Michal Poliak, Mekki Martin a Chris Sadler během jednoho měsíce (od 20. května do 20. června) složí vlastní soutěžní hymnu. Všechny skladby pak budou zveřejněny na stránkách festivalu a na Soundcloud profilech jednotlivých DJs.\nFinální rozhodnutí pak učiní 20. července Sebastian Ingrosso, který vybere ze sedmi skladeb tu nejlepší a pasuje ji na oficiální hymnu festivalu Mácháč 2011. Hymna pak vyjde coby oficiální release.\nPořadatelé všem přihlášeným DJs položili dvě otázky k tématu. Přečtěte si jejich odpovědi…\nCo by nemělo v žádné taneční hymně chybět?\nZákladem musí být určitě dobře zapamatovatelný nosný motiv, který se všem vryje dostatečně hluboko pod kůži.\nKterou taneční skladbou bys nahradil českou hymnu?\nMyslím, že česká hymna je nenahraditelná a opravdu si nemyslím, že by ji některá taneční skladba mohla nahradit.\nCo by nemělo v žadné taneční hymně chybět?\nUrčitě chytlavá melodická linka a třeba i nějaký vokál, nebo hlasy vztahující se k festivalu.\nTěch je víc: „World Is Mine“ od Davida Guetty nebo starší track od Marca Caroly „Question 7“.\nUrčitě by neměly chybět elementy, které vytváří neobvykle pozitivní emoce a to celé vyústí při poslechu v úžasnou euforii.\nTu je nemožné nahradit, protože česká hymna je nenahraditelná – maximálně bych ji třeba trochu zremixovala do modernějšího kabátku (smích).\nUrčitě obsah, se kterým se dokážete ztotožnit. U taneční hymny by navíc mělo jít o umělecké dílo, které bude nadčasové a zároveň aktuální. Dost těžká kombinace (smích). A při skládání mít na paměti, že se nejedná o žádnou „znělku“, ale spíš o poctu dané události.\nCokoliv tanečního bude okrajovou záležitostí daleko v pozadí všech těch Kabátů, Davidů a Nightworků. Kvalitní taneční hymna bohužel Česku moc nesedí, snad se to časem změní. Do té doby si necháme tu původní (smích).\nSignifikační melodie, která se okamžitě vryje do paměti.\nJedině snad remixem české hymny (smích).\nMěly by tam být „big beats“ a silná a chytlavá melodie.\nKdyž už by měla taneční skladba nahradit českou hymnu, tak by to měla být jedna z nejlepších houseových skladeb všech dob, jako třeba Klatsch “God Save The Queer”.\nMusí mít grády a styl :)\nNejsem J.K.Tyl ani F. Škroup abych nahrazoval čímkoliv českou hymnu. Česká hymna byla, je a bude jenom jedna. Nejsem takovej frajer, abych dokázal vymyslet taneční skladbu, která by měla nahradit českou hymnu.\nSebastian Ingrosso vs MGMT – Laktos Kids (Sebastian Ingrosso Bootleg)