I C 171/20 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS\nart. 527 § 1 kc\nUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 99)\nUstawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 527; art. 527 § 1; art. 527 § 2; art. 528; art. 529; art. 530; art. 6)\nSygnatura akt I C 171/20\nDnia 26 lutego 2021 r.\npo rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 roku w Sieradzu na rozprawie\nsprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.\n1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. umowę o podział majątku wspólnego zawartą między M. G. a M. S. (wcześniej G.) w dniu 7 grudnia 2018 r, sporządzoną w formie aktu notarialnego za numerem Rep. (...) w Kancelarii Notarialnej w P. przed notariuszem Ł. J., na mocy której dokonali oni podziału majątku wspólnego obejmującego nieruchomość położoną w W., gm. W., oznaczoną numerem działki (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Łasku prowadzona jest księga wieczysta KW nr (...) oraz nieruchomość położoną w W., gmina W., oznaczoną numerem działki (...), dla której w Sadzie Rejonowy w Łasku prowadzona jest księga wieczystą KW nr (...) celem umożliwienia powodowi Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Ł. zaspokojenia wierzytelności wobec M. G. stwierdzonych administracyjnymi tytułami wykonawczymi wystawionymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. o numerach (...) - (...).723.669.2019 z dnia 10 lipca 2019 r., (...) - (...).723.745.2019 z dnia 21 sierpnia 2019 r., (...) - (...).723. (...).2020 z dnia 17 kwietnia 2020, (...) - (...).723. (...).2020 z dnia 17 kwietnia 2020 i (...) - (...).723. (...).2020 z dnia 17 kwietnia 2020,\n2. zasądza od pozwanej M. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu kwotę 5.624,00 (pięć tysięcy sześćset dwadzieścia cztery) złote tytułem opłaty od pozwu, której powód nie miał obowiązku uiścić,\n3. zasądza od pozwanej M. S. na rzecz Skarbu Państwa –Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.400,00 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.\nSygn. akt I C 171/20\nW pozwie z dnia 11 maja 2020 roku skierowanym przeciwko M. S. (wcześniej G.) powód Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. wnosił o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niego umowy o podział majątku wspólnego zawartej w dniu 7 grudnia 2018 r. w formie aktu notarialnego Repertorium A nr 6320/2018 sporządzonego przed notariuszem Ł. J. prowadzącym Kancelarię Notarialną w P., na mocy której M. S. (wcześniej G.) i M. G. dokonali podziału ich majątku wspólnego w postaci zabudowanej nieruchomości położonej w W., gm. W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...) oraz niezabudowanej nieruchomości położonej w W., gm. W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...) w tej sposób, iż nieruchomości te nabyła na wyłączną własność powódka bez spłaty na rzecz M. G. – celem umożliwienia powodowi zaspokojenia wierzytelności pieniężnych wobec M. G. z należnymi odsetkami za zwłokę, kosztami upomnień i kosztami egzekucyjnymi z tytułu:\na) podatku od towarów i usług:\n- za październik 2018 r. stwierdzonych administracyjnym tytułem wykonawczym nr (...) - (...).723.636.2019 z 28 czerwca 2019 r. wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.,\n- za listopad 2018 r. stwierdzonych administracyjnym tytułem wykonawczym nr (...) - (...).723.669.2019 z 10 lipca 2019 r. wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.,\n- za kwiecień 2019 r. stwierdzonych administracyjnym tytułem wykonawczym nr (...) - (...).723.624.2019 z 21 czerwca 2019 r. wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.,\n- za maj i czerwiec 2019 r. stwierdzonych administracyjnym tytułem wykonawczym nr (...) - (...).723.745.2019 z 21 sierpnia 2019 r. wystawionym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.,\nktórych łączna wysokość na dzień 15 kwietnia 2020 r. wynosiła 110.574,93 zł,\nb) podatku dochodowego od osób fizycznych (funkcja płatnika) za kolejne miesiące od stycznia do grudnia 2019 r., których łączna wysokość na dzień 15 kwietnia 2020 r. wynosiła 7.479,93 zł.\nWnosił on też o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.\nPostanowieniem z dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zabezpieczył wniesione powództwo poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną nieruchomości położonej w W. oznaczonej numerem działki (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Łasku jest urządzona księga wieczysta KW nr (...).\n(postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 1 czerwca 2020 r.- k.139, postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 13 lipca 2020 r.- k.173)\nW odpowiedzi na pozew pozwana wnosiła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jej rzecz zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.\n(odpowiedź na pozew- k.151-156)\nW piśmie procesowym z dnia 26 października 2020 r. powód zmodyfikował powództwo w ten sposób, że wnosił o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niego umowy o podział majątku wspólnego zawartej w dniu 7 grudnia 2018 r. w formie aktu notarialnego Repertorium A nr 6320/2018 sporządzonego przed notariuszem Ł. J. prowadzącym Kancelarię Notarialną w P., na mocy której M. S. i M. G. dokonali podziału ich majątku wspólnego w postaci zabudowanej nieruchomości położonej w W., gm. W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...) oraz niezabudowanej nieruchomości położonej w W., gm. W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...) w tej sposób, iż nieruchomości te nabyła na wyłączną własność powódka bez spłaty na rzecz M. G. – celem umożliwienia powodowi zaspokojenia wierzytelności pieniężnych wobec M. G. z należnymi odsetkami za zwłokę, kosztami upomnień i kosztami egzekucyjnymi z tytułu:\nktórych łączna wysokość na dzień 27 października 2020 r. wynosiła 56.801,79 zł,\nb) podatku dochodowego od osób fizycznych (funkcja płatnika) za kolejne miesiące od stycznia do grudnia 2019 r., stwierdzonych administracyjnymi tytułami wykonawczymi wystawionymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. nr (...) - (...).723. (...).2020 z 17 kwietnia 2020 r., nr (...) - (...).723. (...).2020 z 17 kwietnia 2020 r. i nr (...) - (...).723. (...).2020 z 17 kwietnia 2020 r., których łączna wysokość na dzień 27 października 2020 r. wynosiła 8.252,31 zł.\n(pismo procesowe powoda- k.190-194)\nNa rozprawie w dniu 29 stycznia 2021 r. w imieniu powoda nikt się nie stawił a pozwana wnosiła o oddalenie powództwa.\n(protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:00:39 – 01:09:13- koperta k.217)\nW dniu 27 września 2014 powódka M. S. zawarła związek małżeński z M. G.. Jej mąż od 1996 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie udzielania pożyczek, transportu, doradztwa finansowego i pośrednictwa kredytowego. Gdy powódka poznała się z nim, działalność tę prowadził on w W., o czym powódka wiedziała.\n(bezsporne, zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217, zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, kserokopia odpisu zupełnego aktu małżeństwa- k.165v-166, wydruki z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej- k.71-72)\nW dniu 23 października 2015 r. powódka i jej mąż M. G. zawarli umowę majątkową małżeńską przed notariuszem K. K. prowadzącym Kancelarię Notarialną w W. za numerem aktu notarialnego Rep. A (...), na mocy której rozszerzyli obowiązującą ich dotychczas wspólność ustawową na wszystkie przedmioty majątkowe wchodzące dotychczas w skład majątków osobistych każdego z nich. Na mocy tej umowy składniki majątku osobistego powódki w postaci nieruchomości położonej w W., gm. W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...), nieruchomości położonej w W., gm. W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...) i nieruchomości położonej w S., gm. Z. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...) weszły w skład ich majątku objętego umownie rozszerzoną wspólnością ustawową.\n(bezsporne, zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, kserokopia aktu notarialnego- k.159-163)\nW tym samym dniu powódka i jej mąż M. G. zawarli kolejną umowę majątkową małżeńską przed notariuszem K. K. prowadzącym Kancelarię Notarialną w W. za numerem aktu notarialnego Rep. A (...), na mocy której ustanowili między sobą ustrój rozdzielności majątkowej.\n(bezsporne, zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217, kserokopia umowy o podział majątku wspólnego- k.41-44)\nW dniu 22 listopada 2018 r. M. G. złożył w Urzędzie Skarbowym w Ł. deklarację dla podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2018 r. W dniu 30 listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. przesłał do M. G. upomnienie, w którym wezwał go do wpłaty należności z tytułu podatku VAT za październik 2018 r. Upomnienie to doręczone mu zostało w dniu 6 grudnia 2018 r.\n(kserokopia deklaracji podatkowej- k.22-23, kserokopia upomnienia- k.52, kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru- k.53)\nW dniu 7 grudnia 2018 r. z inicjatywy pozwanej pozwana i jej mąż M. G. zawarli umowę, którą dokonali podziału ich majątku wspólnego w skład którego wchodziły nieruchomość położona w W., gm. W. oznaczona nr działki (...) objęta księgą wieczystą KW nr (...) i nieruchomość położona w W., gm. W. oznaczona nr działki (...) objęta księgą wieczystą KW nr (...) w ten sposób, iż przyznali te nieruchomości na wyłączną własność powódki bez spłaty na rzecz M. G.. Wartość przedmiotu podziału strony umowy określiły wówczas na 1.000.000,00 zł.\n(bezsporne, częściowo zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217, zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, kserokopia umowy o podział majątku wspólnego- k.41-44)\nW momencie zawierania przez pozwaną i M. G. umowy o podział majątku wspólnego pozwana wiedziała, że M. G. nie ma żadnego własnego majątku.\n(zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59- koperta k.217)\nW dniu 10 grudnia 2018 r. M. G. złożył w Urzędzie Skarbowym w Ł. sporządzony w dniu 5 listopada 2018 r. wniosek o ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych z tytułu podatku VAT za październik 2018 r. i wnosił po odroczenie płatności tej należności na okres 6 miesięcy. Do wniosku tego dołączył sporządzone także w dniu 5 listopada 2018 r. oświadczenie o stanie majątkowym osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą. W oświadczeniu tym wskazał, że zamieszkuje w W. 16 oraz, że jest właścicielem domu jednorodzinnego położonego w W. na działce objętej księgą wieczystą KW nr (...) oraz gospodarstwa rolnego położonego w W. objętego księgą wieczystą KW nr (...).\n(kserokopia wniosku- k.54-56 kserokopia oświadczenia- k.57-58)\nW dniu 13 grudnia 2018 r. M. G. złożył w Urzędzie Skarbowym w Ł. deklarację dla podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2018 r. W dniu 28 grudnia 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. przesłał do M. G. upomnienie, w którym wezwał go do wpłaty należności z tytułu podatku VAT za listopad 2018 r. Upomnienie to doręczone mu zostało w dniu 4 stycznia 2019 r.\n(bezsporne, kserokopia deklaracji podatkowej- k.25-26, kserokopia upomnienia- k.73, kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru- k.74)\nDecyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia 8 stycznia 2019 r. odroczono M. G. zapłatę zaległości podatkowej w podatku VAT za październik 2018 r. do 10 czerwca 2019 r. Z warunków prolongaty M. G. nie wywiązał się.\n(bezsporne, zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217, kserokopia decyzji- k.59-68)\nW dniu 27 maja 2019 r. M. G. złożył w Urzędzie Skarbowym w Ł. deklarację dla podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2019 r., w dniu 20 lipca 2019 r. za maj 2019 r. i w dniu 24 grudnia 2019 r. za czerwiec 2019 r. W dniu 29 maja 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. przesłał do M. G. upomnienie, w którym wezwał go do wpłaty należności z tytułu podatku VAT za kwiecień 2019 r. Upomnienie to doręczone mu zostało w dniu 10 czerwca 2019 r. W dniu 26 lipca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. przesłał do M. G. upomnienie, w którym wezwał go do wpłaty należności z tytułu podatku VAT za maj i czerwiec 2019 r. Upomnienie to doręczone mu zostało w dniu 12 sierpnia 2019 r.\n(bezsporne, kserokopie deklaracji podatkowych- k.28-29, k.31-32, kserokopie upomnień- k.75, k.77 kserokopie zwrotnych potwierdzeń odbioru- k.76, k.78)\nW dniu 21 czerwca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. na podstawie deklaracji M. G. wystawił przeciwko niemu tytuł wykonawczy nr SM (...). (...).723.623.2019 stwierdzający jego zaległość z tytułu podatku VAT za kwiecień 2018 r. w kwocie 17.622,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 28 maja 2019 r. odsetki za zwłokę. W dniu 28 czerwca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. na podstawie deklaracji M. G. wystawił przeciwko niemu tytuł wykonawczy nr SM (...). (...).723.636.2019 stwierdzający jego zaległość z tytułu podatku VAT za październik 2018 r. w kwocie 32.516,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 27 listopada 2018 r. odsetki za zwłokę. W dniu 10 lipca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. na podstawie deklaracji M. G. wystawił przeciwko niemu tytuł wykonawczy nr SM (...). (...).723.669.2019 stwierdzający jego zaległość z tytułu podatku VAT za listopad 2018 r. w kwocie 29.211,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 28 grudnia 2018 r. odsetki za zwłokę. W dniu 21 sierpnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. na podstawie deklaracji M. G. wystawił przeciwko niemu tytuł wykonawczy nr SM (...). (...).723.745.2019 stwierdzający jego zaległość z tytułu podatku VAT za miesiąc maj 2019 r. w kwocie 12.656,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 26 czerwca 2019 r. odsetki za zwłokę i za miesiąc czerwiec 2019 r. w kwocie 14.712,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 26 lipca 2019 r. odsetki za zwłokę.\n(bezsporne, kserokopie tytułów wykonawczych- k.24, k.27, k.30, k.35)\nW toku prowadzonej przeciwko M. G. od czerwca 2019 r. egzekucji należności podatkowych dokonano zajęć wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w (...) Bank Spółka Akcyjna w W., (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., (...) Spółka Akcyjna w (...) Bank Spółka Akcyjna w W.. Po dokonaniu tych zajęć (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. powiadomił organ egzekucyjny, że zajęcie nie może zostać zrealizowane w całości a jedynie co do kwoty 1.543,48 zł, (...) Spółka Akcyjna w W. powiadomił organ egzekucyjny, iż na rachunku nastąpił zbieg egzekucji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W., (...) Bank Spółka Akcyjna w W. powiadomił organ egzekucyjny, że zajęcie nie może zostać zrealizowane. W prowadzonym przeciwko M. G. postępowaniu egzekucyjnym zajęto też wierzytelności M. G. od (...) Spółka Akcyjna spółka komandytowa w S. i od powódki. (...) Spółka Akcyjna spółka komandytowa w S. i powódka poinformowali organ egzekucyjny, że nie posiadają należności wobec M. G..\n(bezsporne, zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217, zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, kserokopie zawiadomień o zajęciu- k.81-82, k.87, k.91, k.95, k.99-100, k.107, k.113-114, k.121, kserokopie zawiadomień- k.86, k.90, k.94, kserokopie odpowiedzi- k.97, k.119)\nW dniu 29 sierpnia 2019 r. M. G. złożył oświadczenie o swoim stanie majątkowym, z którego wynikało, że nie posiada on żadnych nieruchomości, środków transportu i innych ruchomości, wierzytelności, akcji i obligacji a w lipcu 2019 r. zgłoszony został wniosek o jego upadłość. Podał też, że od końca lipca 2019 r. nie mieszka on w Polsce.\n(kserokopia protokołu o stanie majątkowym zobowiązanego- k.125)\nWyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 16 września 2019 r. małżeństwo stron rozwiązane zostało przez rozwód. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 8 października 2019 r.\n(bezsporne, częściowo zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, kserokopia wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 16 września 2019 r. wydanego w sprawie sygn. akt I 1 C 336/19- k.164 )\nW dniu 5 listopada 2019 r. pozwana złożyła oświadczenie przez Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w W., że powraca do nazwiska noszonego przed zawarciem małżeństwa z pozwanym – M. S..\n(kserokopia odpisu zupełnego aktu małżeństwa- k.140)\nM. G. złożył też jako płatnik w Urzędzie Skarbowym w Ł. deklarację roczną o zaliczkach na podatek dochodowy za rok 2019. W dniu 26 lutego 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. przesłał do M. G. upomnienie, w którym wezwał go jako płatnika do wpłaty zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2019 r. Upomnienie to doręczone mu zostało w dniu 12 marca 2020 r. W dniu 17 kwietnia 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. na podstawie deklaracji M. G. wystawił przeciwko niemu tytuły wykonawcze nr SM (...).723. (...).2020, SM (...).723. (...).2020 i SM (...).723. (...).2020 stwierdzające jego zaległość z tytułu zaliczek na podatek dochodowy za miesiące styczeń – grudzień 2019 r. w kwocie 12.656,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 26 czerwca 2019 r. odsetki za zwłokę i za miesiąc czerwiec 2019 r. w kwocie 14.712,00 zł, od której to należności należały się też od dnia 26 lipca 2019 r. odsetki za zwłokę.\n(bezsporne, kserokopia deklaracji o zaliczkach na podatek dochodowy- k.37-38, kserokopia upomnienia- k.79, kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru- k.80, kserokopie tytułów wykonawczych- k.199-204)\nNa dzień 15 kwietnia 2020 r. łączna kwota zaległości M. G. z tytułu podatku VAT i z tytułu zaliczek na podatek dochodowy wynosiła wraz z odsetkami 112.469,80 zł.\n(bezsporne, lista zaległości- k.39)\nW dniu 15 kwietnia 2020 r. M. G. posiadał zadłużenie nie tylko wobec Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. ale też wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W.. Jego zadłużenie wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. zaczęło powstawać od stycznia 2019 r. i wynosiło na dzień 15 kwietnia 2019 r. 24.337,92 zł.\n(bezsporne, stan zaległości M. G.- k.40, kserokopie tytułów wykonawczych- k.127-131)\nObecnie wierzycielami M. G. poza Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Ł. są Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W., (...) Bank Spółka Akcyjna w W. i (...) Spółka Akcyjna w W.. Łączna wartość długów M. G. wynosi 500.000,00 zł. W 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości M. G.. Wniosek ten nie został jeszcze rozpoznany.\n(zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217)\nPozwana od 29 marca 2019 r. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej owoców i warzyw pod nazwą (...) M. S.. W dniu 12 listopada 2019 r. ustanowiła ona swoim pełnomocnikiem w prowadzonej działalności gospodarczej M. G..\n(bezsporne, zeznania świadka M. G. - protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 00:27:40 – 01:03:08- koperta k.217, zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, wydruki z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej- k.132-133)\nW dniu 12 marca 2020 r. pozwana darowała swojemu synowi S. K. nieruchomość położoną w W. oznaczoną nr działki (...) a S. K. ustanowił na jej rzecz służebność osobistą. Wartość darowizny strony określiły na 500.000,00 zł. Pozwana i S. K. wnieśli o odłączenie tej działki z księgi wieczystej KW nr (...) do nowej księgi wieczystej.\n(zeznania powódki M. S.- protokół rozprawy z dnia 29 stycznia 2021 r. na płycie CD 01:06:39 – 01:08:59 w zw. z 00:08:05 – 00:25:07- koperta k.217, kserokopia umowy darowizny- k.168-170)\nPozwana jest nadal właścicielką nieruchomości położonej w W. oznaczonej nr działki (...) objętej księgą wieczystą KW nr (...).\n(odpis z księgi wieczystej- k.138)\nNależności z tytułu podatku VAT za październik 2018 r. i za kwiecień 2019 r. przysługujące Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Ł. od M. G. objęte administracyjnymi tytułami wykonawczymi nr (...) - (...).723.636.2019 z dnia 28 czerwca 2019 r. i nr (...) - (...).723.624.2019 z dnia 21 czerwca 2019 r. zostały zaspokojone w prowadzonym przeciwko M. G. administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym w dniach 22 czerwca 2020 r. i 16 października 2020 r.\n(kserokopia zestawienia rozliczenia uzyskanych kwot- k.195-196, kserokopia listy zaległości- k.197\nPrzy ustalaniu stanu faktycznego Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanej w tej części w jakiej podawała ona, iż rozwód pomiędzy nią i M. G. orzeczony był w 2018 r. przeczy im bowiem złożona przez pozwaną kserokopia dokumentu w postaci wyroku rozwodowego, z którego wynika, iż rozwód orzeczony był we wrześniu 2019 r.\nSąd nie dał też wiary zeznaniom pozwanej i świadka w tej części, w której twierdzili oni, że od 2016 r. mieli jedynie sporadyczne kontakty. Zeznania ich bowiem pozostają w sprzeczności z treścią wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, z której wynika, iż już po rozwodzie, bo w dniu 12 listopada 2019 r., pozwana ustanowiła swoim pełnomocnikiem w prowadzonej działalności gospodarczej M. G. co wskazuje na to, iż pozostawali oni w kontakcie. Nie można też nie zauważyć, iż z zeznań M. G. wynika też, iż dokonał on sprzedaży przedmiotów na rzecz firmy pozwanej, co też świadczy o tym, iż mieli oni cały czas kontakt ze sobą.\nSąd nie dał wiary zeznaniom świadka M. G. w tej części, w której twierdził on, że w momencie zawarcia umowy o podział majątku wspólnego nie miał żadnych długów a w tym długów wobec Urzędu Skarbowego w Ł.. Jego zeznania bowiem pozostawały w oczywistej sprzeczności z dokumentami w postaci wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. upomnienia wzywającego go do zapłaty podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2018 r. i zwrotnego potwierdzenia odbioru tego upomnienia, z którego wynika, że odebrane zostało przez niego na dzień przed zawarciem umowy o podział majątku wspólnego. Zeznaniom tym zaprzecza też złożony przez M. G. w dniu 10 grudnia 2018 r. w Urzędzie Skarbowym w Ł. sporządzony w dniu 5 listopada 2018 r. wniosek o ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych z tytułu podatku VAT za październik 2018 r.\nSąd nie dał też wiary zeznaniom świadka M. G. w tej części, w której podawał on, iż trudności z obsługą zobowiązań pojawiły się u niego w kwietniu 2019 r. Jego zeznania w tym zakresie pozostają w sprzeczności z dokumentami upomnień dotyczącymi należności z tytułu podatku VAT za październik 2018 r. i za listopad 2018 r. i z tytułu zaliczek na podatek dochodowy, z których wynika, iż miał on trudności z obsługą należności podatkowych już wcześniej.\nSąd nie dał też wiary zeznaniom świadka M. G. w tej części, w której twierdził on, że w dacie zawarcia umowy o podział majątku wspólnego był właścicielem samochodów. Jego zeznania w tym zakresie pozostają w sprzeczności z treścią składnego przez niego sporządzonego w dniu 5 listopada 2018 r. oświadczenia o stanie majątkowym osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, w której nie wskazał, by był właścicielem samochodów.\nZgodnie z art. 527 § 1 kc, gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Jak wynika z art. 527 § 2 kc czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.\nPrzesłankami skargi paulińskiej w myśl art. 527 § 1 kc są: pokrzywdzenie wierzyciela, jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, działanie dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela i wiedza lub możliwość – przy zachowaniu należytej staranności – dowiedzenia się o tym przez osobę trzecią. Ciężar udowodnienia istnienia tych przesłanek w myśl art. 6 kc spoczywa na wierzycielu.\nW przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości, iż w chwili zawarcia umowy o podział majątku wspólnego (7 grudnia 2018 r.), na mocy której całość majątku wspólnego pozwanej i M. G. przypadła na rzecz pozwanej bez spłat na rzecz M. G., M. G. był już dłużnikiem Urzędu Skarbowego w Ł. z tytułu podatku VAT za październik i listopad 2018 r., przy czym wierzytelność za listopad 2018 r. nie była jeszcze wymagalna. Nadmienić w tym miejscu należy, że wierzytelności z tytułu podatku od towarów i usług powstają z dniem zaistnienia zdarzeń, z którymi ustawa wiąże powstanie takich zobowiązań to jest z dniem zaistnienia u podatnika sytuacji faktycznej lub prawnej, z którą ustawa wiąże powstanie obowiązku podatkowego. Wobec tego wierzytelności powoda z tytuł podatku VAT za październik i listopad 2018 r. powstały przed zawarciem umowy o podział majątku wspólnego. Natomiast po zawarciu umowy podziału majątku wspólnego powstały wierzytelności M. G. wobec Urzędu Skarbowego w Ł. z tytułu podatku VAT za kwiecień, maj i czerwiec 2019 r. a także należności z tytułu zaliczek na podatek dochodowy za cały rok 2019. M. G. po zawarciu umowy o podział majątku wspólnego nie uregulował należności z tytułu podatku VAT za listopad 2018 r., nie dotrzymał warunków płatności należności z tytułu podatku VAT za październik 2018 r., której termin płatności mu wydłużono i nie regulował też należności z tytułu podatku VAT za kwiecień, maj i czerwiec 2019 r. a także należności z tytułu zaliczek na podatek dochodowy za cały rok 2019. Na wszystkie te należności w późniejszym czasie wystawiono administracyjne tytuły wykonawcze, na podstawie których wszczęto przeciwko niemu egzekucję administracyjną.\nOczywistym jest również, iż wyzbywając się jedynych składników majątku, jakim były udziały w nieruchomościach położonych w W. oznaczonych nr działek (...), przekazując je w ramach podziału majątku wspólnego bez spłat na rzecz pozwanej, dłużnik na skutek dokonania tej czynności prawnej stał się niewypłacalny. Potwierdza to zresztą fakt, iż po zawarciu umowy podziału majątku wspólnego M. G. nie zapłacił podatku VAT za listopad 2018 r., nie zapłacił też podatku VAT za październik 2018 r., choć został mu przedłużony termin jej płatności i podatku VAT za miesiące kwiecień – czerwiec 2019 r. oraz będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych nie zapłacił go za cały rok 2019. Należności z tytułu wskazanych podatków musiały być egzekwowane w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez powoda przeciwko niemu od czerwca 2019 r. W toku tego postępowania dłużnik złożył oświadczenie, z którego wynikało, iż nie ma on żadnego majątku. Egzekucja prowadzona przeciwko niemu przez długi czas była bezskuteczna. Część należności, dla których ochrony wniesiona została przedmiotowa skarga paulińska, została zaspokojona w toku tego procesu ze zwrotu podatku VAT za marzec 2020 r. i sierpień 2020 r. i na skutek zajęcia wierzytelności M. G. VAT – R. wobec Niemiec, z której środki przekazane zostały w dniu 16 października 2020 r. Kwota wyegzekwowana w toku toczącego się przeciwko M. G. przez ponad rok postępowania egzekucyjnego i kwoty należnego mu zwrotu podatku VAT za marzec i sierpień 2020 r. nie starczyły jednak na pokrycie wierzytelności z tytułu podatku VAT za listopad 2018 r., maj 2019 r. i czerwiec 2019 r. oraz z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r.\nZgodnie natomiast z art. 529 kc jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny, domniemywa się, iż działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli a to samo dotyczy wypadku, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny. Domniemanie wynikające z tego przepisu nie zostało w przedmiotowej sprawie obalone przez pozwaną.\nW myśl art. 530 kc przepisy artykułów poprzedzających stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy dłużnik działał w zamiarze pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli. Jeśli jednak osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową odpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności prawnej za bezskuteczną tylko wtedy, gdy osoba trzecia o zamiarze dłużnika wiedziała.\nZaskarżenie przez wierzyciela czynności prawnej dłużnika dokonanej przed powstaniem jego wierzytelności dopuszczalne jest tylko w takim przypadku, gdy dłużnik w chwili dokonywania czynności zdawał sobie sprawę lub przynajmniej mógł zdawać sobie sprawę przy zachowaniu należytej staranności, że w przyszłości będzie odpowiadał za dług i dokonał czynności w celu pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli.\nW ocenie Sądu, M. G., który cały czas prowadził działalność gospodarczą i zaczął przed zawarciem umowy o podział majątku wspólnego mieć problemy z obsługą wierzytelności podatkowych, przy zachowaniu należytej staranności mógł zdawać sobie sprawę, że w przyszłości także będzie odpowiadać za długi wynikające z nieopłacenia podatków wynikłych z prowadzenia tej działalności. O tym, że miał on świadomość, że nie jest w stanie obsługiwać na bieżąco należności podatkowych świadczy przy tym to, że we wniosku o prolongatę zaległości z tytułu podatku VAT za październik 2018 r., złożonym kilka dni po zawarciu umowy o podział majątku, wnioskował o przedłużenie terminu jej spłaty aż o pół roku. W tej sytuacji stwierdzić należy, iż M. G. działał także w zamiarze pokrzywdzenia powoda jeśli chodzi o wierzytelności przyszłe.\nW związku z tym, iż M. S. uzyskała korzyść majątkową w postaci własności udziałów w nieruchomościach położonych w W. oznaczonych numerami działek (...) bezpłatnie, zgodnie z art. 528 kc powód był uprawniony do żądania uznania czynności prawnej za bezskuteczną niezależnie od tego, czy wiedziała ona i czy przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela.\nNie ma przy tym znaczenia, że pozwana przed doręczeniem jej odpisu pozwu zbyła w drodze umowy darowizny nieruchomość oznaczoną numerem działki (...). W sprawie bowiem o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela, osoba trzecia, która wskutek tej czynności uzyskała korzyść majątkową zachowuje legitymację procesową bierną także wtedy, gdy przed doręczeniem jej odpisu pozwu rozporządziła uzyskaną korzyścią majątkową na rzecz innej osoby (patrz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 132/10, OSN z 2011 r., nr 10, poz. 112).\nWobec powyższego Sąd uznał za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. umowę o podział majątku wspólnego zawartą między M. G. a M. S. (wcześniej G.) w dniu 7 grudnia 2018 r, sporządzoną w formie aktu notarialnego za numerem Rep. (...) w Kancelarii Notarialnej w P. przed notariuszem Ł. J., na mocy której dokonali oni podziału majątku wspólnego obejmującego nieruchomość położoną w W., gm. W., oznaczoną numerem działki (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Łasku prowadzona jest księga wieczysta KW nr (...) oraz nieruchomość położoną w W., gmina W., oznaczoną numerem działki (...), dla której w Sadzie Rejonowy w Łasku prowadzona jest księga wieczystą KW nr (...) celem umożliwienia powodowi Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Ł. zaspokojenia wierzytelności wobec M. G. stwierdzonych administracyjnymi tytułami wykonawczymi wystawionymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. o numerach (...) - (...).723.669.2019 z dnia 10 lipca 2019 r., (...) - (...).723.745.2019 z dnia 21 sierpnia 2019 r., (...) - (...).723. (...).2020 z dnia 17 kwietnia 2020, (...) - (...).723. (...).2020 z dnia 17 kwietnia 2020 i (...) - (...).723. (...).2020 z dnia 17 kwietnia 2020,\nO kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 99 kpc w zw. z art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. poz. 2261) z art. 99 kpc kierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.400,00 zł, ustaloną stosownie do treści § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 265 ze zm.) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.\nW sprawie pozostała nie pokryta opłata od pozwu w kwocie 5.624,00 zł. Co do nie pokrytych kosztów procesu to Sąd na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.) zasądził je od przegrywającej sprawę pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu.


Strona Nieoficjalna - Klub JSP Szczakowianka Jaworzno - Szczakowianka dla Szpitala! Razem #WykopiemyKorone\nDominik Kasprzyk; 04.04.2020; 13:23; źródło: własne\nWszystkie ręce na pokład – wzywamy wszystkich naszych kibiców do pomocy! W obliczu pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 służba zdrowia znalazła się w trudnej sytuacji. Jej pracownicy to bez dwóch zdań bohaterowie naszych czasów. By mogli wykonywać swoją pracę, potrzebują jednak dobrej ochrony. Razem z naszym partnerem – Cutline Wear Factory – zdecydowaliśmy się wesprzeć jaworznicki szpital i dołożyć swoją małą cegiełkę do walki z wirusem. Przy Waszym wsparciu zakupimy dla szpitala maseczki ochronne z gumkami produkowane obecnie przez Cutline, które są wielorazowego użytku. Wykonane są ze specjalnej bawełny produkowanej na potrzeby branży medycznej z certyfikatem OEKO-TEX STANDARD 100. Maseczki w całości wyprodukowane są w Polsce i z polskich materiałów – więc przy okazji wspieramy polskich przedsiębiorców. Docelowo chcemy przekazać Szpitalowi w Jaworznie co najmniej 1000 maseczek ochronnych, ale oczywiście jeżeli okażecie się hojni, to zamówimy ich jeszcze więcej ;)\nJak można dołożyć się do naszej akcji? Wystarczy wpłacić dowolną kwotę na nasze konto klubowe. W tytule przelewu prosimy wpisać „Darowizna na zakup maseczek”.\nDziękujemy za wsparcie – razem wykopiemy koronę! #SzczakowiankadlaSzpitala #WykopiemyKorone


Wpływ zmiany statutu na wykluczającą możliwość zamiany akcji na już zgłoszone roszczenie o zamianę akcji imiennych na akcje na okaziciela na podstawie postanowienia statutu obowiązującego w tym przedmiocie w chwili zgłoszenia roszczenia : Czasopisma C.H.Beck\nWpływ zmiany statutu na wykluczającą możliwość zamiany akcji na już zgłoszone roszczenie o zamianę akcji imiennych na akcje na okaziciela na podstawie postanowienia statutu obowiązującego w tym przedmiocie w chwili zgłoszenia roszczenia\nwyrok SN z 17.3.2016 r. (II CSK 232/15, www.sn.pl)\n„W sytuacji już zgłoszonego roszczenia o zamianę akcji imiennych na akcje na okaziciela na podstawie postanowienia statutu obowiązującego w tym przedmiocie w chwili zgłoszenia roszczenia, późniejsza zmiana statutu na wykluczającą możliwość zamiany akcji, nie jest skuteczna w tym znaczeniu, że uniemożliwia uwzględnienie już zgłoszonego roszczenia”. „Jeżeli akcjonariusz na podstawie art. 334 § 2 KSH nabył roszczenie o zamianę akcji imiennych na akcje na okaziciela i dochodzi jego realizacji na drodze sądowej, to zmiana statutu spółki w toku postępowania sądowego i wyłączenie dopuszczalności zamiany akcji nie pozbawia go tego roszczenia”.\n1. Spółka „G” S.A. będąca Powodem i akcjonariuszem Spółki „Z.D.” S.A. wniosła na podstawie art. 334 § 2 KSH o nakazanie Pozwanej zamiany określonych akcji imiennych będących własnością Powódki na akcje na okaziciela oraz wydanie dokumentów 5800 sztuk akcji na okaziciela. Zgodnie ze statutem Spółki, kapitał zakładowy dzieli się na akcje imienne i został wniesiony przez osoby fizyczne w postaci wkładów pieniężnych. Pozwana w odpowiedzi podkreśliła, że w spółce znajdują się jedynie akcje imienne ze względu na chęć zachowania struktury spółki zamkniętej bez dostępu nieokreślonej ilości anonimowych akcjonariuszy. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa stwierdzając, że jej statut przewiduje wyłącznie akcje imienne i tylko takie akcje spółka wyemitowała.\n2. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd pierwszej instancji uznał powództwo za uzasadnione. Wskazał, że zgodnie z art. 334 § 2 KSH zamiana akcji imiennych na akcje na okaziciela albo odwrotnie może być dokonana na żądanie akcjonariusza, jeżeli ustawa lub statut nie stanowi inaczej. Przepis ten przyznaje akcjonariuszowi roszczenie o zamianę akcji imiennych na akcje na okaziciela, które podlega ograniczeniom wynikającym jedynie z ustawy lub statutu.\n3. Od powyższego wyroku apelację wniosła Pozwana, która w toku postępowania wskazała, że już po wniesieniu apelacji nastąpiła zmiana jej statutu przez wprowadzenie zakazu zamiany akcji imiennych na akcje na okaziciela wobec czego obecnie zamiana akcji jest niedopuszczalna, co czyni żądanie strony powodowej bezpodstawnym. Sąd Apelacyjny stwierdził, że jako sąd merytoryczny, obowiązany jest przy orzekaniu brać pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, a więc uwzględnić zarówno zmianę stanu faktycznego jak i zmianę stanu prawnego. Uznał, że w wyniku podjęcia uchwały zmieniającej statut pozwanej i wyłączającej możliwość zamiany akcji imiennych na akcje na okaziciela, strona powodowa na etapie postępowania apelacyjnego utraciła podstawę do wystąpienia z roszczeniem o zamianę akcji. Wykonanie wyroku Sądu pierwszej instancji, wobec zmiany stanu faktycznego sprawy i nowego brzmienia statutu pozwanej Spółki, stało się obecnie, zdaniem SA, niemożliwe, co uzasadniało oddalenie powództwa.\n4. Skargę kasacyjną w niniejszej sprawie wniosła Powódka zarzucając Sądowi drugiej instancji naruszenie art. 334 § 2 KSH przez błędną wykładnię i przyjęcie, że późniejsza zmiana statutu spółki akcyjnej wyłącza możliwość zamiany akcji imiennych na akcje na okaziciela. Ponadto podkreślone zostało, że uchwale zmieniającej statut w zakresie konwersji akcji nie nadano mocy wstecznej.\n5. Rozważeniu SN poddano zagadnienie, czy na już zgłoszone roszczenie o zamianę akcji imiennych na akcje na okaziciela na podstawie postanowienia statutu obowiązującego w tym przedmiocie w chwili zgłoszenia roszczenia, późniejsza zmiana statutu wykluczająca możliwość zamiany akcji, jest skuteczna. Na powyższe pytanie SN odpowiedział przecząco. Jak stwierdził SN, w chwili zgłoszenia przez akcjonariusza żądania zamiany akcji, powstało bowiem jego indywidualne roszczenie wobec spółki o dokonanie takiej zamiany. Stąd – zdaniem SN – orzeczenie SA oddalające powództwo było niezasadne i sprawa wymaga ponownego rozpatrzenia.\n1. Zgodnie z art. 334 § 2 KSH akcjonariuszom przysługuje roszczenie o zamianę posiadanych akcji z akcji imiennych na akcje na okaziciela i odwrotnie. Zamiana typów akcji przysługuje tylko w odniesieniu do akcji imiennych i akcji na okaziciela, mimo że wyróżnianych jest więcej ich rodzajów np. aportowe i gotówkowe czy uprzywilejowane i zwykłe. Należy uznać, że złożenie stosownego żądania przez akcjonariusza o dokonanie konwersji akcji rodzi obowiązek spółki, a precyzując – zarządu, dokonania takiej zmiany. Zdaniem niektórych przedstawicieli doktryny prawa z uwagi na treść art. 304 § 1 pkt 5 KSH zamiana rodzaju akcji wiąże się ze zmianą statutu spółki (tak np. R. Pabis [w:] Z. Jara (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Komentarz do art. 334 KSH, Warszawa 2016). Z kolei zdaniem innych przedstawicieli doktryny prawa zamianę akcji należy postrzegać jako techniczną czynność dokonywaną przez zarząd na podstawie ustawowego upoważnienia, niewymagającą zmiany statutu. W każdym razie ograniczenie lub zakaz dokonywania zamiany akcji zgodnie z brzmieniem przepisu może wynikać z ustawy (zob. np. art. 336 § 1 KSH) lub statutu np. przez dopuszczenie tylko jednokierunkowej zmiany (np. akcji imiennej na okaziciela) albo w drodze czasowego ograniczenia zmiany bądź jej uzależnienia od dodatkowych warunków (R. Pabis [w:] Z. Jara (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Komentarz do art. 334 KSH, Warszawa 2016).\n2. Jednocześnie należy zaznaczyć, że jeżeli statut spółki w żaden sposób nie odnosi się do zakazu konwersji akcji akcjonariusz ma prawo zgłosić swe roszczenie w każdym czasie, zaś późniejsza zmiana brzmienia statutu wprowadzająca zakaz lub ograniczenie zamiany akcji jest wówczas dla niego bezskuteczna. Niemniej jednak należy wziąć pod uwagę dopuszczalność tzw. uchwał retroaktywnych. Nie ma bowiem ustawowego zakazu nadania uchwale o zmianie statutu mocy wstecznej. Jak jednak trafnie przyjmuje się w literaturze, brak zakazu ustawodawcy nie oznacza, że zgromadzenie akcjonariuszy ma w tym zakresie całkowitą swobodę. Nadanie uchwale o zmianie statutu skutków retroaktywnych dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy nie narusza to przepisów ustawy, bezpieczeństwa obrotu oraz praw nabytych przez jakąkolwiek osobę (tak: M. Goszczyk [w:] A. Opalski, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Komentarz do art. 430 KSH, Legalis 2016).\n3. W odniesieniu do powyższego warto więc zauważyć, że uchwała, która zmienia brzmienie statutu zakazując konwersji akcji podjęta po zgłoszeniu roszczenia o zamianę rodzajów akcji przez akcjonariusza teoretycznie może pozbawić go tego uprawnienia, jeżeli wolą zgromadzenia nadana zostanie jej moc wsteczna. Zabieg ten może jednak okazać się nieskuteczny w sytuacji, gdy akcjonariusz, który zostanie pozbawiony swego prawa podważy prawidłowość uchwały jako naruszającej dobre obyczaje i mającej na celu pokrzywdzenie akcjonariusza z uwagi na zakaz wprowadzony dopiero w chwili, gdy poinformował on spółkę o chęci skorzystania ze swego uprawnienia. W tym przypadku należy także rozważyć, czy akcjonariusz w wyniku niekorzystnej zmiany statutu nie ponosi szkody, za którą spółka odpowiadać może na podstawie art. 416 KC. Kwestię tę rozważał, ale ostatecznie nie przesądził SN w wyroku z 17.2.2005 r. (II PK 238/04, OSNAPiUS 2005 nr 18, poz. 287, s. 840).\n4. Obecnie statuty spółek często wyłączają prawo zamiany akcji, a konwersji akcji przypada ograniczone znaczenie praktyczne, zarówno w spółkach zamkniętych, jak i publicznych. Wyłączenie jest w szczególności logiczną konsekwencją wprowadzenia statutowych ograniczeń zbywalności akcji imiennych charakterystycznych dla skoncentrowanych stosunków właścicielskich np. w przypadku spółek rodzinnych. Konwersja akcji imiennych prowadziłaby ponadto do wygaśnięcia z mocy prawa przywiązanych do nich przywilejów. Z kolei w spółkach publicznych żądanie zamiany akcji zdematerializowanych jest bezprzedmiotowe. Dlatego zamiana bywa współcześnie praktycznie wykorzystywana głównie jako instrument przygotowania praw udziałowych spółki do przeprowadzenia ich publicznej oferty (konwersja akcji imiennych na okazicielskie).\n1. Dla oceny możliwości żądania zamiany akcji posiadanych przez akcjonariusza z akcji imiennych na akcje na okaziciela i odwrotnie, na wstępie należy rozważyć brzmienie statutu spółki. Analiza treści jego postanowień pozwala stwierdzić czy żądanie konwersji jest dozwolone, ograniczone czy też zabronione. Jeżeli ani z ustawy, ani z brzmienia statutu zakaz zamiany akcji nie wynika, akcjonariusz ma prawo w każdym czasie zgłosić swe roszczenie, zaś zarząd nie może wówczas zareagować odmownie, powołując się nawet na fakt występowania w spółce akcji wyłącznie imiennych bądź jedynie akcji na okaziciela, co niejako miałoby wywoływać domniemanie zakazu konwersji akcji. Ponadto na zgłoszone roszczenie akcjonariusza o zamianę akcji nie ma wpływu późniejsza zmiana statutu wprowadzająca taki zakaz, chyba że uchwale zmieniającej przyznano charakter retroaktywny, co jednocześnie nie może godzić w przepisy prawa bądź interes akcjonariusza.\n2. Stanowisko SN w komentowanym orzeczeniu należy ocenić jako słuszne oraz odpowiadające zarówno zasadzie poszanowania praw udziałowych wspólnika, jak i bezpieczeństwu obrotu. Na aprobatę zasługuje wykładnia dokonana przez SN w zakresie niedopuszczalności uznania postępowania za bezprzedmiotowe w sprawie zamiany akcji, jeżeli statutowe wyłączenie tej możliwości nastąpiło po zgłoszeniu roszczenia przez zainteresowanego akcjonariusza na drodze sądowej. W odmiennym przypadku naruszona zostałaby bowiem reguła przewidująca, iż zmiana statutu odnosi skutki zasadniczo na przyszłość (ex nunc). Nie ulega zatem wątpliwości, że uchwała o zmianie statutu obowiązuje akcjonariuszy dopiero od chwili jej podjęcia, chyba że nadano jej moc wsteczną, co jest jednak niedopuszczalne jeżeli prowadzi do utraty praw wcześniej nabytych przez akcjonariuszy lub inne osoby.


Crysis 2 - Nowy Jork w gruzach - PPE.pl\nStrona głównaAktualnościCrysis 2 - Nowy Jork w gruzach\nGrzegorz Drabik 09.04.2010 15:20\nCrysis 2 - Nowy Jork w gruzach\nWczoraj wróciłem z pokazu Crysis 2, jaki firma Crytek przygotowała mediom w Nowym Jorku. Przechadzanie się po Times Square, aby kilka godzin później zobaczyć tę lokację zdemolowaną w grze, zostawia pod czaszką niezapomniane wrażenia...\nKameralne kino w podziemiach nowojorskiego Tribeca Grand Hotel idealnie nadawało się na mocne uderzenie, jakie zaserwowało nam Crytek. Zanim jednak obejrzeliśmy nowy trailer (z genialnym klimatem, przypominającym reklamę TV do Gears of War) oraz fragment rozgrywki (na Xboksie 360), posłuchaliśmy wystąpień dwóch panów, bez których ta gra nie mogłaby istnieć.\nCevat Yerli - prezes studia - przybliżył nam podstawowe założenia dotyczące kolejnej części ich głośnej serii. Tym razem debiutuje ona na konsolach (PS3 oraz X360), i może zabrzmi to jak science-fiction, ale kompletnie nowy silnik CryEngine 3 pozwala im pracować na trzech platformach jednocześnie. Rdzeń i kod gry powstaje na PC, a wszelkie zmiany są jednocześnie i automatycznie przenoszone na obie konsole. To co ulegnie modyfikacji - np. w lokacji, budowie świata, efektach - momentalnie zmienia się w kodzie na konsole Sony i Microsoftu. Po prostu kosmos, ale tak to działa, a przedstawione slajdy nie pozostawiały wątpliwości. Jak otwarcie przyznał Yerli, nie istnieje kwestia "jak coś zrobić" tylko "co byśmy chcieli jeszcze dorzucić" - bo odpowiednią optymalizacją wszelkich wrzuconych do gry pomysłów na potrzeby konsol zajmuje się sam silnik. Kilka razy wspomniał także, bardzo wymowne, credo studia: "Naszym DNA jest jakość". Po obejrzeniu trailera i rozgrywki z Crysis 2, mało kto na sali wątpił w jego prawdziwość...\nRichard Morgan to znany, brytyjski twórca nowel science-fiction, do którego Crytek zwróciło się z prośbą o napisanie sensownego, mięsistego scenariusza na potrzeby Crysis 2. I okazuje się, że idealnie trafili - bo Morgan jako fan gier wideo (pogrywa od 9 lat) miał już dość papki, którą serwuje się graczom w shooterach FPP. Oferta od Crytek była świetną okazją aby samemu sobie rzucić wyzwanie i napisać scenariusz gry godny dobrej książki. Jak stwierdził podczas pokazu: "Dostajemy fabularne gówno, bo tak naprawdę nikt niczego więcej nie wymaga. Ani gracze, którzy łykną byle średniaka, jeśli gra zadowoli ich w innych aspektach, ani deweloperzy - którzy stwierdzają, że nikt nie zwraca uwagi na fabułę, bo shooter jest głównie po to, żeby strzelać. I tak jest od lat, ale wcale nie musi być." Czy udało mu się wejść stopień wyżej w tym temacie, niż wszystkim dotychczas - przekonamy się po premierze gry, planowanej na tegoroczną Gwiazdkę.\nKoniec z dżunglą, zielenią i ścinaniem krzaków dla zabawy. Obcy zaatakowali Nowy Jork, a my musimy skopać im dupsko (nie tylko z tego powodu zresztą). Brzmi prosto - zwłaszcza gdy oferuje się nam Nanosuit 2, usprawnioną wersję kombinezonu bojowego znanego z poprzednich części gry, podbijającego siłę, odporność na pociski, dającego niewidzialność i parę innych bajerów. Jedną z kluczowych zalet C2 jest błyskawiczne, real-time'owe i sterowane przez gracza przenoszenie mocy pancerza pomiędzy dwoma głównymi trybami pracy. Mówiąc krótko: możemy być czołgiem siejącym destrukcję, albo Samem Fisherem na sterydach, rozdając śmierć, której nie spodziewa się nikt, dopóki nie poczuje ołowiu w swych tkankach. Ano właśnie - wspomniałem, że powalczymy także z ludźmi? Temat PMC (Private Military Companies) dotarł także i tutaj, a twardziele CryNet Security napsują nam trochę krwi. Ale na pewno bardziej my im...\nDestrukcja konkurująca z Battlefieldem, zniszczalne otoczenie, efektowne skrypty, zmienne pory dnia, podbite AI przeciwników, strefy trafień, świetne animacje, widowiskowe walki na ulicach i nie tylko.\nJeszcze chwilę mógłbym wyliczać, ale... zapraszam do lektury zapowiedzi Crysis 2 w 153 numerze PSX Extreme (dostępny od 20 kwietnia). Tylko tam przeczytacie także dwa obszerne wywiady ze wspomnianymi wyżej "mózgami" odpowiedzialnymi za grę. A mają faceci "gadane", i to mocno...


8 czerwca 1940: Ewakuacja przez aliantów Narwiku.\nWydarzenia z kalendarza historycznego: 8 czerwca 1940\nWydarzenie z dnia 8 VI 1940 - 79 lat temu.\nII wojna światowa 1939-1945, Narwik, Nordland, Norwegia, 8 czerwca 1940, sobota\n: Ewakuacja przez aliantów Narwiku. Okres: XX wiek, zakres terytorialny: Europa i świat. Wydarzenie wybrano z bazy liczącej 53 825 pozycji. Dane o wydarzeniu pochodzą z bazy z dnia 20 sierpnia 2019 roku (dzień tygodnia: wtorek, godzina 09:53). Kod identyfikacyjny wydarzenia w19400608psk00.\nZwiązane w kalendarzu z datą wydarzenia - 8 czerwca 1940\nKalendarz wydarzeń - wydarzenia w dniu 8 czerwca 1940\n1940-06-08 → (79) Flota Wielkiej Brytanii: Zatonął okręt HMS Acasta (niszczyciel, typ A).\n1940-06-08 → (79) Flota Wielkiej Brytanii: Zatonął okręt HMS Ardent (niszczyciel, typ A).\n1940-06-08 → (79) Flota Wielkiej Brytanii: Zatonął okręt HMS Glorious (lotniskowiec, typ Courageous).\n1940-06-08 → (79) Flota Niemiec: Rozpoczęto budowę - położono stępkę pod okręt U 571 (okręt podwodny, typ VII C).\n1940-06-08 → (79) Flota Niemiec: Rozpoczęto budowę - położono stępkę pod okręt U 573 (okręt podwodny, typ VII C).\n1940-06-08 → (79) Flota Wielkiej Brytanii: Rozpoczęto budowę - położono stępkę pod okręt HMS Satyr (okręt podwodny, typ S, 3 grupa).\nKalendarz urodzin - urodzeni 8 czerwca 1940\n1940 (79) Andrzej Mrozek, aktor. Urodzony Tarnopol.\n1940 (79) Bogusław Sałata, biolog, botanik, profesor. Zmarł 1999, w wieku 59 lat.\n1940 (79) Nancy Sinatra, amerykańska piosenkarka, aktorka ☆. Urodzona Jersey City.\nNarwik, Nordland, Norwegia - pozycja GPS (współrzędne geograficzne): N68.438293, E017.427742\nNarwik - Norwegia, region Nord-Norge, okręg Nordland.\nKalendarz - wydarzenia w tym samym miejscu: Narwik, Nordland, Norwegia, maksymalnie 100 pierwszych chronologicznie wyników\n1940-05-27 → (79) Narwik: Początek bitwy o Narwik z udziałem polskiej Samodzielnej Brygady Strzelców Podhalańskich.


Robert Fidura, Autor w serwisie Związek Strzelecki - Strona 13 z 13\nPrezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Zwierzchnik Sił Zbrojnych, jest jednocześnie Wielkim Mistrzem Orderów: Orła Białego Odrodzenia Polski oraz nadaje na wniosek odpowiednich Kapituł Order Wojenny Virtuti Militari, Order Krzyża Wojskowego oraz Order Krzyża Niepodległości.czytaj więcej …\nDzisiaj mija rocznica II tury wyborów prezydencki AD 2015. Zwyciężył w niej JE Andrzej Duda, Prezydent Rzeczypospolutej Polskiej Zgodnie z Konstytucją i przepisami prawa Prezydent Rzeczypospolitej jest Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych: Uprawnienia Prezydentaczytaj więcej …\nW 1939 III Rzesza i Związek Sowiecki napadły na Polskę i dokonały IV rozbioru Polski. Prawie wszystkie ambasady w Warszawie zostały ewakuowane i zamknięte. Prawie – została jedna i działała do… 1941czytaj więcej …\nMATEO 2016 Pod takim tytułem w dniach 20-22 maja na obiektach harcerskiej stanicy WATRA w Kobylej Górze odbyły się Harcersko-Strzeleckie Manewry Techniczno-Obronne “MATEO 2016”. Na zaproszenie 111 Wielopoziomowej Drużyny Harcerskiej reprezentacyjnej ZHPczytaj więcej …\n19 maja 2016 roku na naszej stronie na facebook’u został ogłoszony konkurs. W maju 1926 roku prasa na bieżąco relacjonowała przewrót marszałka Piłsudskiego.29 maja relacja ukazała się także w prasie strzeleckiej. Już stronaczytaj więcej …


Audi RS 4 Avant - przód zdjęcie : Galeria Audi\nZdjęcie Audi RS 4 Avant - przód\nAudi RS 4 Avant - silnik ...\nNowe multimedia dla InsigniiNowe multimedia dla Insignii. Podczas Międzynarodowych Targów Motoryzacyjnych we Frankfurcie zaprezentowany zostanie całkiem nowy system multimedialny przeznaczony dla modeli Insignii oraz Insignii Country. Głównym założeniem ...System IntelliSafe Assist w Volvo S90Nowe Volvo S90 już w standardzie wyposażone jest w najnowszą wersję systemu IntelliSafe Assist. Składa się on z aktywnego tempomatu, systemu ostrzegania o konieczności zachowania odległości oraz najbardziej zaawansowanego ...Toyota C-HR będzie pierwszym samochodem ...Do 2020 roku Toyota wprowadzi na chiński rynek 10 nowych zelektryfikowanych modeli. Na targach motoryzacyjnych w Pekinie marka zaprezentowała Corollę i Levina w wersji plug-in hybrid, które zadebiutują w Chinach w 2019 roku. ...


Zbiór ziół nie należy do łatwych zadań. Nie tylko trzeba dokładnie umieć rozpoznawać gatunki roślin, ale także wiedzieć wszystko na temat kiedy i jak je zbierać. Ogrodnik także powinien wiedzieć jak je przechowywać, aby zachować ich pełne wartości lecznicze. Czytaj […]\nWrzesień jest bardzo pracowitym okresem. Właśnie teraz trzeba zebrać dojrzałe jabłka, gruszki, winogrona i jeżyny. Również w warzywniku jest to czas zbiorów pomidorów, ogórków, fasoli i dyni. Wciąż jeszcze można wypoczywać korzystając z ostatnich ciepłych dni. Owoce W sadzie […]


Fiskus wyjaśnia: zasady rozliczania faktur korygujących in minus w 2021 r. - eGospodarka.pl - Aktualności podatkowe\neGospodarka.pl › Podatki\t› Aktualności podatkowe\t› Fiskus wyjaśnia: zasady rozliczania faktur korygujących in minus w 2021 r.\nFaktury korygujące in minus wymagają dodatkowej dokumentacji © apops - Fotolia.com\nPakiet slim VAT w 2021 r. wprowadził zmiany w zakresie rozliczania faktur korygujących in minus zarówno po stronie sprzedawcy jak i nabywcy. Rozwiązania, które do tej pory funkcjonowały i do których wszyscy już zdążyli się przyzwyczaić, zostały zastąpione nowymi uzgodnieniami pomiędzy stronami transakcji.\nOd 2021 r. sprzedawca rozlicza fakturę korygującą in minus w rozliczeniu za okres, w którym wystawił tę korektę, pod warunkiem że:\nGdyby w danym okresie rozliczeniowym, w którym została wystawiona faktura korygująca, podatnik nie posiadał takiej dokumentacji, obniżenia podstawy opodatkowania dokonuje za okres rozliczeniowy, w którym dokumentację tę uzyskał.\nZasady te mają zastosowanie w przypadku korekt faktur wystawionych z uwagi na udzielenie rabatu, zwrot towaru, zwrot zaliczki, czy też zawyżenie VAT w fakturze pierwotnej.\nZ kolei nabywca koryguje w takiej sytuacji podatek naliczony w rozliczeniu za okres, w którym:\nwarunki obniżenia podstawy opodatkowania zostały uzgodnione ze sprzedawcą oraz\nNowe zasady rozliczania faktur korygujących przyniosły ze sobą nowe wątpliwości. Część z nich wyjaśnił podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów udzielając odpowiedzi na interpelację poselską nr 19624.\nFaktury korygujące in minus wymagają dodatkowej dokumentacji\nZdaniem fiskusa obecne zasady rozliczeń faktur korygujących in minus są prostsze aniżeli te sprzed 2021 r. Wystarczy mieć tutaj podstawową dokumentację handlową bez potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę. Zapomina on jednak, że często takie ustalenia przyjmują wśród kontrahentów formę ustną a nie pisemną, zaś jedynym dowodem sprzedaży jest tutaj właśnie wystawiona faktura.\nI tak zmiany wprowadzone przez slim VAT miały na celu uproszczenie rozliczeń tego podatku, które w przypadku faktur korygujących in minus polegają na likwidacji obowiązku uzyskiwania potwierdzenia dostarczenia faktury korygującej do nabywcy. Obecne rozwiązanie zdaniem udzielającego odpowiedzi jest dla podatników korzystniejsze i bardziej elastyczne.\nPozwoliło ono podatnikom VAT oprzeć warunki rozliczenia tej korekty na dotychczasowych zasadach współpracy z kontrahentami w indywidualnych uwarunkowaniach prowadzonej działalności gospodarczej. Dla potwierdzenia, że nabywca wie o nowych warunkach transakcji (obniżeniu podstawy opodatkowania), podatnicy mogą wykorzystywać dokumentację, która już przed zmianą przepisów była tworzona w prowadzonej działalności gospodarczej (np. dokumentacja handlowa).\nZdaniem przedstawiciela resortu finansów nowe rozwiązania nie nakładają na podatników dodatkowych obowiązków związanych z wytworzeniem nowej dokumentacji potwierdzającej wiedzę nabywcy, że doszło do pomniejszenia podstawy opodatkowania. Po zmianie przepisów podatnik może dokonać obniżenia podstawy opodatkowania i podatku należnego już w momencie wystawienia faktury korygującej przy łącznym spełnieniu warunków:\nwystawieniu faktury korygującej zgodnej z dokumentacją potwierdzającą uzgodnienie\n- co jest skorelowane z rozwiązaniami w zakresie obowiązku pomniejszenia podatku naliczonego przez nabywcę.\n„(…) W odniesieniu do przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2020 r. elementem wspólnym dla obu stron było otrzymanie faktury korygującej przez nabywcę, a dodatkowym dla sprzedawcy, posiadanie potwierdzenia tego zdarzenia. Natomiast w odniesieniu do przepisów będących w mocy od 1 stycznia 2021 r. element wspólny dla sprzedawcy i nabywcy stanowi uzgodnienie warunków obniżenia podstawy opodatkowania i podatku należnego oraz spełnienie tych uzgodnionych warunków, a element dodatkowy u sprzedawcy to posiadanie stosownej dokumentacji i wystawienie zgodnej z tą dokumentacją faktury korygującej.\nW efekcie sformalizowany obowiązek posiadania potwierdzenia otrzymania faktury korygującej został zastąpiony wymogiem, w kształtowaniu którego strony mają znaczną swobodę – może to być np. zwyczajowo posiadana przez podatnika dokumentacja. Oznacza to, że strony transakcji mogą samodzielnie kreować sposób dokumentowania warunków obniżenia podstawy opodatkowania oraz podatku należnego, który będzie najprostszy do realizacji w określonych warunkach biznesowych, w tym na podstawie już posiadanej lub tworzonej w działalności gospodarczej dokumentacji.(…) - w czytamy w odpowiedzi na interpelację.\nUdzielający odpowiedzi przypomniał też, że do końca 2021 r. podatnicy mogą stosować zasady rozliczania faktur korygujących obowiązujące do końca 2020 r. Wybór taki musi jednak być uzgodniony na piśmie pomiędzy sprzedawcą a nabywcą przed wystawieniem pierwszej faktury korygującej w 2021 r. Zawarcie takiego porozumienia ma zapewnić jasność wzajemnych rozliczeń oraz ograniczyć omyłkowe stosowanie różnych momentów korygowania VAT u sprzedawcy i nabywcy.\nZdaniem przedstawiciela resortu finansów udokumentowanie uzgodnienia z nabywcą warunków obniżenia podstawy opodatkowania nie stanowi problemu dla podatników, bowiem może to być dotychczasowa dokumentacja handlowa. Zdaje się on jednak chyba zapominać, że dokumentacja taka nie zawsze jest tworzona, zaś uzgodnienia pomiędzy kontrahentami często przyjmują formę ustną – która w obecnym stanie prawnym nie jest wystarczająca.


Akumulatorowe nożyce do trawy i krzewów PGSS 10-20V (bez akumulatora) TROTEC-Shop\n> Nożyce do trawy i żywopłotu\n> Akumulatorowe nożyce do trawy i krzewów PGSS 10-20V (bez akumulatora)\nAkumulatorowe nożyce do trawy i krzewów PGSS 10-20V\nAkumulatorowe nożyce 2 w 1 z wymiennym brzeszczotem nożyc do trawy (10 cm) i ostrzem nożyc do krzewów (20 cm) do prawie każdego przycinania w ogrodzie (do 8 mm) i pielęgnacji zieleni\nUtrzymuj trawnik, krzewy i żywopłot w najlepszej kondycji\nLato to okres pod znakiem ogrodu! Ciepła pogoda nadaje początek wzrostowi trawnika i rozrastania się żywopłotu i krzewów, a kwiaty budzą się do życia. Zadbany ogród wymaga zastosowania odpowiedniego narzędzia ogrodowego. Niezależnie, czy dokładnie docinasz brzegi trawnika, żywopłot z małymi liśćmi wczesną wiosną lub jesienią albo chciałbyś nadać wymowny kształt bukszpanowi – z bezprzewodowymi nożycami do trawy i krzewów 2 w 1 PGSS 10-20V masz pod ręką stale odpowiednie elektronarzędzie.\nWymienna końcówka do cięcia trawy i żywopłotu\nZachwycająco lekkie (1 kg) akumulatorowe nożyce posiadają wymienną końcówkę nożyc do trawy i krzewów z systemem click. W ten sposób z tylko jednym akumulatorowym docinakiem ogarniesz prawie wszystkie czynności związane z przycinaniem, nadawaniem kształtu oraz pielęgnacją działki i ogrodu, bez konieczności ciągłej zmiany różnych narzędzi. Wystarczy jeden ruch ręki, aby zamienić poręczne nożyce do trawy z ostrzem o szerokości 10 cm w nożyce do krzewów z ostrzem o długości 20 cm. Obustronie naostrzone nakładki ostrza wykonane z wysokiej klasy wytrzymałej stali zapewniają znakomite właściwości cięcia o głębokości do 8 mm przy jednocześnie długiej żywotności.\nNiemęcząca praca i niewielki hałas\nDzięki niewielkiemu ciężarowi i przemyślanej ergonomii z komfortowym uchwytem softgrip praca z PGSS 10‑20V nie jest męcząca – nawet jeśli za którymś razem trwa dłużej. W porównaniu z głośnymi benzynowymi nożycami do żywopłotu nożyce akumulatorowe zwyciężają niskim poziomem emisji hałasu podczas pracy, co zapobiega scysjom z sąsiadami. Także w kwestii bezpieczeństwa nożyce do trawy i krzewów mają coś do powiedzenia. Wbudowana w uchwyt blokada włączenia zapobiega przypadkowemu włączeniu urządzenia. Zawarte w komplecie nakrycia ochronne obniżają niebezpieczeństwo skaleczenia przez ostre ostrza końcówek nożyc do trawy / nożyc do żywopłotu i chronią je podczas przechowywania przed brudem i kurzem.\nDługa praca bez utraty mocy – wielofunkcyjny system akumulatora Flexpower 20V\nJak wszystkie narzędzia Powertools Troteca także PGSS 10‑20V jest kompatybilny z systemem wielofunkcyjnego akumulatora Flexpower 20 V. Posiadane już akumulatory z innych urządzeń Powertools Trotec mogą być swobodnie używane. Dlatego standardowy zakres dostawy PGSS 10‑20V nie uwzględnia akumulatora oraz ładowarki. Jeśli nie posiadasz jeszcze żadnego elektronarzędzia firmy Trotec, możesz do wyboru nabyć jako osprzęt wielofunkcyjny akumulator Flexpower 20 V w wersji 2,0 Ah lub 4,0 Ah.\nJedne do (prawie) wszystkiego: multitalent w pielęgnacji ogrodu\nZadbany ogród stanowi przedłużenie obszaru mieszkalnego, w którym podczas ciepłych dni chętnie się przesiaduje. Naprawdę dobrą atmosferę w ogrodzie ma się tylko wtedy, jak jest on właściwie zadbany.\nPrzycinanie pielęgnacyjne roślin żywopłotowych i drzew iglastych\nPoprzez regularne docinanie żywopłotu rośliny wchodzące w jego skład rosną bardziej zwarcie i kompaktowo. Akumulatorowe nożyce do trawy i krzewów PGSS 10-20V skierowane są dlatego do regularnego docinania przykładowo:\nŻywopłotu z laurowiśni\nPrzycinanie i tworzenie kształtów\nKształty zwierząt z bukszpanu, ładne łuki z żywopłotu – precyzyjnie docięte rzeźby podnoszą wartość każdego ozdobnego ogrodu. Zasilane akumulatorowo nożyce do trawy i krzewów skierowane są do nadawania kształtu takim roślinom jak:\nCzyste krawędzie trawnika\nJeżeli trawnik nie jest ograniczony przez kamienie do krawędzi lub porównywalne metody, to często po skoszeniu pozostają nieładne zakrzaczenia trawy lub pojedynczo wystające źdźbła trawy. Nawet nowoczesne roboty koszące nie dają rady z brzegami trawy lub rabatą. Do tej pory te szpetne krawędzie trawnika musiały być obrabiane podkaszarką do trawy lub innymi przycinakami. Z wielofunkcyjnym PGSS 10‑20V prace te wykonasz za jednym zamachem wraz z cięciem żywopłotu lub krzewów.\nAkumulatorowe nożyce do trawy i krzewów PGSS 10-20V to multitalent w prawie wszystkich czynnościach pielęgnacji i przycinania we własnym ogrodzie.\nNarzędzie 2-w-1: czyste krawędzie trawników i perfekcyjne nadawanie kształtu żywopłotowi\nKompaktowe rozwiązanie do indywidulnego docinania trawy, krzewów i formowania kształtów\nWraz z dwoma wysokiej klasy, obustronnie naostrzonymi końcówkami ostrzy (10 cm szerokie nożyce do trawy i długie na 20 cm nożyce do krzewów) ze znakomitymi właściwościami cięcia i długą żywotnością\nPrzeznaczenie do użycia z wielofunkcyjnym akumulatorem Flexpower 20 V 2,0 Ah lub 4,0 Ah (oba nie są zawarte w zakresie dostawy) – akumulatory elastycznie stosowane także z innymi narzędziami akumulatorowymi 20 V Troteca\nŁatwa wymiana ostrza dzięki beznarzędziowemu systemowi click\nWbudowana blokada włączenia zapobiega niechcianemu włączeniu\nZ nakryciem ochronnym na końcówki nożyc do trawy i nożyc do krzewów\nMarkowa jakość Trotec w atrakcyjnej cenie\nUWAGA: Urządzenie posiada system Flexpower: PGSS 10‑20V dostarczane jest bez akumulatora, jest natomiast, jak wszystkie narzędzia Powertools Troteca kompatybilne z systemem wielofunkcyjnego akumulatora Flexpower 20 V z technologią szybkiego ładowania. Prowadzi to do oszczędności nadmiaru akumulatorów, ładowarek i gotówki podczas zakupu urządzenia. Odpowiednie wielofunkcyjne akumulatory Flexpower 2,0 Ah i 4,0 Ah 20V do nabycia są jako akcesoria.\nZ systemem Flexpower uwalniasz się od nadmiernej ilości akumulatorów i ładowarek – to także koniec szukania pasującego akumulatora. Wybierz urządzenie, którego potrzebujesz, akumulator pozostaje ten sam.\nFlexpower kończy epokę sterty różnych wymiennych baterii. Teraz, pomimo wciąż nowo pojawiających się urządzeń, pozostajesz niezależny i możesz prowadzić prace pełne energii!\nWielofunkcyjny akumulator Flexpower 20V 2 Ah:\ndo zastosowania na przykład z akumulatorową młotowiertarką PRDS 10-20V, akumulatorową wkrętarką udarową PIDS 10‑20V, akumulatorowym narzędziem wielofunkcyjnym PMTS 10-20V, akumulatorową mini-pilarką tarczową PCSS 05‑20V, akumulatorową pilarką tarczową PCSS 10‑20V,\nakumulatorową lampą roboczą PWLS 10‑20V, akumulatorową wiertarko-wkrętarką PSCS 11‑20V,\nakumulatorową wiertarko-wkrętarką udarową PHDS 11‑20V, zszywaczem akumulatorowym PTNS 10‑20V, akumulatorowym pistoletem do klejenia na gorąco PGGS 10‑20V, akumulatorową polerką mimośrodową PPOS 10‑20V, akumulatorową piłą szablastą PRCS 10‑20V, akumulatorowymi nożycami do trawy i krzewów PGSS 10-20V lub wyrzynarką akumulatorową PJSS 11‑20V.\nWielofunkcyjny akumulator Flexpower 20V 4 Ah:\ndo zastosowania na przykład z akumulatorową szlifierką kątową PAGS 20-115, akumulatorową lampą roboczą PWLS 10‑20V, akumulatorową młotowiertarką PRDS 20‑20V, akumulatorowym strugiem elektrycznym PPLS 10‑20V, zszywaczem akumulatorowym PTNS 10‑20V, akumulatorowym pistoletem do klejenia na gorąco PGGS 10‑20V, akumulatorową polerką mimośrodową PPOS 10‑20V, akumulatorową mini-pilarką tarczową PCSS 05‑20V, akumulatorową pilarką tarczową PCSS 10‑20V, akumulatorowymi nożycami do trawy i krzewów PGSS 10-20V lub akumulatorową wkrętarką udarowo-obrotową PIWS 10‑20V.\nDane techniczne nożyc do trawy\nCzas pracy 2,0 Ah, końcówka do cięcia trawy [min.]\nCzas pracy 4.0 Ah, końcówka do cięcia trawy [min.]\nSzerokość ostrza, nożyce do trawy [cm]\nDane techniczne nożyc do krzewów\nCzas pracy 2.0 Ah, końcówka do cięcia krzewów [min.]\nCzas pracy 4,0 Ah, końcówka do cięcia krzewów [min.]\nGrubość cięcia maks. [mm]\nSzerokość ostrza nożyc do krzewów [cm]\nPoziom ciśnienia akustycznego Lpa] końcówka do cięcia trawy [dB(A)]\nPoziom mocy akustycznej Lwa końcówka do cięcia trawy [dB(A)]\nPoziom ciśnienia akustycznego Lpa, końcówka do cięcia krzewów [dB(A)]\nPoziom mocy akustycznej Lwa, końcówka do cięcia krzewów [dB(A)]\nWartość emisji drgań (ah) końcówka do cięcia trawy [m/s²]\nWartość emisji drgań (ah) końcówka do cięcia krzewów [m/s²]\nBeznarzędziowa wymiana noża\nOstrze do ścinania krzewów\nOsłona noża końcówki do cięcia trawy\nOsłona ostrza nożyc do krzewów\nZapasowe ostrze do nożyc do trawy PGSS 10-20V\nZapasowe ostrze nożyc do krzewów PGSS 10-20V\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (DE)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (EN)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (ES)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (FR)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (IT)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (NL)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (PL)\nInstrukcja obsługi - Akumulatorowe nożyce do trawy PGSS 10-20V (TR)


Windykacja In Credit. - Dla zadłużonych - Forum-Kredytowe.pl\nBy maddiewgr, January 8, 2018 in Dla zadłużonych\nWydaje mi się, ze i konto podawane w Incredit i w Lindorff jest to samo.\nMam ten sam problem, że wydzwania do mnie windykacja i karze zapłacić jak najszybciej dług. Jak się spytałem czy przelać na to konto, które otrzymałem od nich w sms-ie,czy na konto Incredit, to uslyszalem,ze to jest to samo konto. W tytule mialem pamietac,zeby wpisac nr pesel.\nIn credit zadne inne\nmaddiewgr po jakim czasie od nie spłacenia raty Incredit wypowiedział umowę ?\nJa mam dwie niezaplacone i jeszcze nie wypowiedzieli\nzadluzona170 masz w Incredit dwie pożyczki ? Czy dwóch rat nie zapłaciłaś ? ja wpłaciłam pierwsza ratę a 03/01 minął mi termin drugiej raty.. dostaje maile i smsy..\nMam jedna pozyczke nie splacilam dwoch rat. Pod koniec stycznia bedzie trzecia . mam windykacje Dialtone ale umowy nie wypowiedzieli . ale zostalo mi okolo 1400 kapitalu do splaty więc nie jest zle . narazie nic nie wplacam bo nie mam .\nJa w Incredit zapłaciłam ostatnią ratę w sierpniu 2017 a wypowiedzenie umowy dostałam wczoraj.\nPo ilu windykacja zewnętrzna Cię przejęła? Po ilu niezliczonych ratach? Ja mam jedną niezaplacona i już straszą\n10 godzin temu, sandrolina8 napisał:\nTeraz dokładnie nie pamiętam po ilu niezapłaconych ratach. To było dawno a mam tego trochę. Na pewno było to kilka rat, 3 albo 4. A windykowali od razu jak zaczęłam zalegać. Co do zewnętrznych windykacji to zmieniali się jak w kalejdoskopie, Co chwiilę była inna.\nNie masz się co martwić na zapas. To długi proces zanim ostatecznie Ci wypowiedzą umowę i dojdzie do sądu.Windykuja po 2,3 niespłaconych ratach, ale nic nie mogą tak naprawdę i te firmy windykacyjne się zmieniają kilkakrotnie\nOstatnia ratę mam w lipcu więc myślę że nic mi nie zrobią chyba. Co miesiąc się spozniam z jedna rata


Poszukiwania z wielkim dylematem (zapowiedź) :: Fan Works :: Kultura :: Forum :: Game Exe\nPoszukiwania z wielkim dylematem (zapowiedź)\n12 grudnia 2009, 19:50 #1\nKomentujcie i mówcie co z tego wyjdzie i czego oczekujecie w tym opowiadaniu\n"Dawno temu pewni trzej magowie Wody,Ognia i Ciemności postanowili wywołać potężny artefakt Xerion Aldah niezwykły miecz posiadający równie niezwykłe właściwości.Wszystko szło dobrze składniki były przygotowane.Niestety dzień przed rytuałem zachorował na ciężką chorobę Mag Wody-Umbelas i nazajutrz umarł.Dwaj magowie byli bezsilni.Nie mieli wystarczającej mocy by przywołać Xerion Aldaha. Czarodzieje porzucili przywołanie tego artefaktu, ale zostawili formuły i wszystkie potrzebne składniki do rytuału.Później krążyły legendy o potężnym mieczu i o potędze jaką może posiadaczowi zapewnić.Potężni magowie, lub wojownicy szukali tych formuł, lecz ich poszukiwania spełzły na niczym.Aż do dzisiaj pewien mag wody poszukuje tych formuł śniąc o potędze i wielkiej władzy.\n12 grudnia 2009, 20:13 #2\nNie ma co komentować. Wrzuć więcej tekstu.\n12 grudnia 2009, 20:52 #3\nPoszukiwania z Wielkim dylematem\n"Dawno temu pewni trzej magowie Wody,Ognia i Ciemności postanowili wywołać poteżny artefakt Xerion Aldah niezwykły miecz posiadający równie niezwykłe właściwości.Wszystko szło dobrze składniki były przygotowane.Niestety dzień przed rytuałem zachorował na ciężką chorobę Mag Wody-Umbelas i nazajutrz umarł.Dwaj magowie byli bezsilni.Nie mieli wystarczajacej mocy by przywołać Xerion Aldaha. Czarodzieje porzucili przywołanie tego artefaktu, ale zostawili formuły i wszystkie potrzebne składniki do rytuału.Później krążyły legendy o potężnym mieczu i o potędze jaką może posiadaczowi zapewnić.Potężni magowie, lub wojownicy szukali tych formuł, lecz ich poszukiwania spełzły na niczym.Aż do dzisiaj pewien mag wody poszukuje tych formuł śniąc o potędze i wielkiej władzy.\nRozdział I "Plany są, ale... co się dzieje? ?"\nMag Igoriat w swojej wieży dokonywał przeróżnych jak i przedziwnych eksperymentów.Był to człowiek dość silny, lecz prawdziwego mistrza odnajdywało się w nim jak rzucał klątwy lub zaklęci.Badał on manuskrypty i księgi o, których zapomniano wieki temu. W tych księgach znajdowały się nienormalne wręcz zaklęcia i przepisy na mikstury jak np. esencja beliara lub zaklęcie mogące zniszczyć cały świat magiczny bez najmniejszego urazu na świat materialny. Igoriat badając te zaklęcia i przepisy przypomniał sobie, że miał się spotkać w mieście Torgut ze swoim przyjacielem Dangarem. Miasteczko to było bardzo stare mówiono, że miało już około tysiąc lat, ale na wskutek rozbić dzielnicowych Królestwa Myrtany, jest ono podupadłym miastem z wysokim wskaźnikiem przestępczości. Nie dalej niż pół godziny zajeło przyjście Igoriatowi do Torgut. Gdy już doszedł on do miasta zastał dwóch strażników pilnujących bramy do miasta. Igoriat ledwo co doszedł do bramy usłyszał krzyk strażników i dźwięk rogu. Mag wiedział doskonale co się dzieje orkowie, a gdy wszedł do miasta szybko pobiegł do ratusza miejskiego sprawdzić co się dzieje. Kiedy dobiegł już do przywódcy miasta Finhlasa on nie wiedział o co magowi chodzi.\n12 grudnia 2009, 22:26 #4\nNa początek proponuję się zarejestrować, a drugą rzeczą jaką bym zrobił byłoby poszerzenie tego o więcej treści. Te kilkanaście zdań to zdecydowanie za mało, żeby ocenić i napisać czego się spodziewam. ;p\n12 grudnia 2009, 23:01 #5\nRozdział I "Plany są, ale... co sie dzieje??"\nMag Igoriat w swojej wieży dokonywał przeróżnych jak i przedziwnych eksperymentów.Był to człowiek dość silny, lecz prawdziwego mistrza odnajdywało się w nim jak rzucał klątwy lub zaklęcia.Badał on manuskrypty i księgi o, których zapomniano wieki temu. W tych księgach znajdowały sie nienormalne wręcz zaklęcia i przepisy na mikstury jak np. esencja beliara lub zaklęcie mogące zniszczyć cały świat magiczny bez najmniejszego urazu na świat materialny. Igoriat badając te zaklęcia i przepisy przypomniał sobie, że miał się spotkać w mieście Torgut ze swoim przyjacielem Dangarem. Miasteczko to było bardzo stare mówiono, że miało już około tysiąc lat, ale na wskutek rozbić dzielnicowych Królestwa Myrtany, jest ono podupadłym miastem z wysokim wskaźnikiem przestępczości. Nie dalej niż pół godziny zajeło przyjście Igoriatowi do Torgut. Gdy już doszedł on do miasta zastał dwóch strażników pilnujących bramy do miasta. Igoriat ledwo co doszedł do bramy usłyszał krzyk strażników i dźwięk rogu. Mag wiedział doskonale co się dzieje, orkowie atakują, a, gdy wszedł do miasta szybko pobiegł do ratusza miejskiego sprawdzic u Gubernatora co się dzieje. Kiedy dobiegł już do przywódcy miasta Finhlesa nie wiedział on o co magowi chodzi.\n-Igoriacie co ty...?-Nie dokończył zdania Finhles\nDo sali ratusza wbiegł zdyszany paladyn.\n-Panie...orkowie zaatakowali miasto...zaczeła się panika...niedługo złamia obronę i orkowie dotrą do ratusza.- mówił ledwo mogący złapać oddech Paladyn\n-Jak to?!Rozkażcie kusznikum wejść na wieże i zestrzelić te plugawe istoty tak, żeby nigdy już nie zobaczył życiodajnego światła Innosa!!!-Mówił zaskoczony i zdenerwowany Paladyn\n-Tak jest!-zasalutował i przyjął rozkazy dzielny rycerz\nFinhlas kazał Igoriatowi zostać na dłuższy czas u niego, nim się to wszystko skończy. Nazajutrz przewaga orków była oczywista. Finhles wezwał Igoriata na rozmowe, o której mógł załeżyć los miasta.\n-Igoriacie, przyjacielu czy nie znasz jakieś zaklęcia, które powstrzymałoby te bestie, bo... przegrywamy i nie dalej jak jutro czy nawet dzisaj orkowie moga wedrzeć się do Wschodniej dzielnicy a potem do ratusza.-mówił z goryczą porażki Finchles\nIgoriat dość długo nie odpowiedział na to pytanie, ale w końcu zaczął.\n-Mógłbym... nie to zbyt niebezpieczne-Przerwał sobie Igoriat\n-A inwazja orków na miasto to jest bezpieczna, kurwa człowieku i tak juz nie mamy nic do stracenia.-Mówił rozżalony i równie zdenerwowany Paladyn\n-Dobrze więc, lecz potrzebuje potrzebuje magicznego berła obojętnie jakiego potrzebuje "gąbki" do mocy magicznej przy tym potężnym zaklęciu i jakieś dziesięciu brył rudy zwój mam przypadkowo w kieszeni... chyba macie to wszystko w magazynie tak?-Zapytał sie Igoriat\nOkazało się, że to wszystko znajduje się dobre kilkadziesiąt metrów stąd na północny-zachód.\nMa nadzieje że to NA RAZIE wystarczy.\n13 grudnia 2009, 13:52 #6\nNo więc tak. Widać, że jesteś w tej materii początkujący - interpunkcja i składnia zdania praktycznie leży. Zbyt wiele zdarzeń i informacji opisujesz w zaledwie kilku zdaniach. Przydało by się popracować nad bogactwem językowym, ale to przychodzi z czasem. Fabuła... oklepana, ale z drugiej strony ciężko jest ot tak wpaść na coś innowacyjnego. Znam ludzi, którzy po przeczytaniu tego fragmentu byli by wstanie napisać konkretne i dobre opowiadanie - i sądzę, że jeśli się nie zniechęcisz i będziesz ćwiczył (zarówno wyobraźnię, jak i zasady języka polskiego), to za jakiś czas (rok, dwa, pięć) będziesz umiał swobodnie pisać, na nieodstraszającym poziomie.\nOcena szkolna: 2+, za chęci. Nie poddawaj się i ćwicz, ćwicz! Powodzenia.\n13 grudnia 2009, 14:45 #7\nByć może wynika to z tego, że za szybko pisałem, mój błąd.Postaram się, aby następna część była trochę lepsza. ( bo opowiadania pisałem nie raz)\n13 grudnia 2009, 15:28 #8\nWiesz, to też świadczy o podejściu dużo. Jeśli oddaje się do oceny publicznej coś niedopracowanego i kiepskiej jakości, to tak, jakby samego siebie się nie szanowało.\nTrzymam za słowo, że następna część będzie lepsza. Ale możesz też zacząć od poprawienia tej.\n14 grudnia 2009, 16:56 #9\nRozdział II "Wygrana jest, rytuał też, lecz skąd ci orkowie ?"\nFinhles wysłał dwóch zwiadowców, żeby poszli po te rzeczy do magazynu. Igoriat zastanawiał się jak długo potrwa nim obrona w mieście zostanie przełamana. Niestety niespełna pół godziny później przyszedł tylko jeden zwiadowca i na dodatek mocno ranny. Zwiadowca zdał raport i powiedział, że kompletnie nic nie ma takiego w magazynie. Finhles załamał się, Igoriat począł rozmyślać, natomiast zwiadowca stracił przytomność z wycieńczenia. Paladyn kazał pobliskiemu alchemikowi wyleczyć zwiadowcę. Igoriat natomiast sięgnął po swe zapiski do kieszeni i szybkim pędem pognał na dziedziniec ratusza miejskiego. Wypowiedział słowa WIERDEATH IRKANTAR i w trybie natychmiastowym znalazł się w wieży. Szybko pobiegł na najwyższe piętro z zaklętym kręgiem. Miał tam drewnianą laskę z metalowym czubkiem. Nagle przypomniał sobie coś istotnego oraz bardzo ważnego i pognał w te pędy do piwnicy, ponieważ zgubił runę teleportacyjną do piwnicy. Szukał, szukał i szukał, poprzewracał wręcz wszytko do góry nogami. Wreszcie znalazł dość średniej wielkości, ale za to bardzo ciężki duży i zakurzony drewniany kufer. Za pomocą zaklęcia przeniósł ten kufer oraz samego siebie na sam szczyt tejże wieży. Otrząsnąwszy się z tych niecodziennych ćwiczeń maga wyjął ze skrzyni kilkadziesiąt brył rudy i ułożył je estetycznie na samym środku kręgu. Wtem mag wziął laskę podniósł dwie ręce do góry mówił zaklęcia i zaraz po tym utworzyła się bardzo jasna łuna światła, która mogłaby oślepić zwykłego śmiertelnika. Jak już czarodziej wiedział, że to już ten czas, powiedział słowa, które ukończą rytuał. Mag zakończył rytuał i w tym samym czasie odskoczył na kilkanaście metrów, rozpoczęło się lekkie trzęsienie ziemi. W tej chwili mag poczuł, że w tych okolicznościach wolałby być teraz na dole, lecz trzęsienie się skończyło, łuna światła będąca sercem całego zaklęcia także znikła. Czarodziej teleportował się na dziedziniec ratusza, patrząc się na tłumy zabitych paladynów jak i też orków.\n-Nikt się nie ostał oprócz jednego-Pomyślał głośno Igoriat-bardzo dobrze, idę szukać Finhlesa.\nOkazało się, że mag po kryjomu w nocy rzucił potężne zaklęcie ochronne na Finhlesa, co skutkiem tego było, że ten czar zniszczenia nie dosięgnął go. Igoriat szukał paladyna i znalazł wreszcie go niedaleko ratusza, koło bramy wyjściowej. Finhles utracił na chwile przytomność, kiedy potężna fala energii rozeszła się po całym mieście i jego okolicach mag, bowiem bardzo dobrze o tym wiedział podszedł do niego więc i powiedział.\n-Wstawaj Finhles już jest po wszystkim-Rzekł głośno Igoriat\n-Na Innosa jak głowa mnie boli!!!-Jęknął paladyn\n-Dlaczego ty uciekłeś, kiedy się zaczęło... i zwiałeś jak tchórzliwy pies!?-Mówił w szoku paladyn\n-Po pierwsze to ja ci uratowałem życie tak więc powinieneś mi podziękować, a druga sprawa nie nazywaj mnie tchórzliwym psem bo możesz gorzko tego pożałować, a po trzecie musimy czym prędzej stąd uciekać!-Powiedział jednostajnie i spokojnie ów Mag\nOkazało się, że na ten najazd orków nie będzie jednorazowy. Czarodziej miał wizje, w której Adanos ostrzegał go, żeby uciekali do króla powiedzieć im, że niedługo zacznie się koszmar z orkami, z którymi bardzo prawdopodobnie nie poradzi sobie ów Kraj. Finhlesa zaciekawiła jedna rzecz, że nigdy nie nawiedzali orkowie owych krain. Maga nie zaskoczyło to jednak wcale, bo wiedział, że prędzej czy później zacznie się piekło, ponieważ mroźna zima z północy zmusi orków, żeby przyszli do cieplejszych krajów. Igoriat wiernie wykonywał owe polecenia, bo Adanos powiedział mu, że nagrodą będzie potężny,pradawny miecz Xerion Aldach.\nMam nadzieje że troszkę lepsze\n15 grudnia 2009, 15:10 #10\nPamiętam takie opowiadania z końca podstawówki! Miło się tam znów przenieść.\nJuż `trochę` lepiej, ale swojego zdania nie zmieniam. Masz je w poście #6. ;p\nPoszukiwania z wielkim dylematem (zapowiedź) - Odpowiedź


teggendorf 06 Lut 2019 00:23 1989 6\n#1 06 Lut 2019 00:23\nOd dłuższego czasu świeci mi się kontrolka silnika. Komputer wypluwa błąd czujnika położenia wałka. Wymieniłem czujnik ale problem jest wciąż te sam. Wyjąłem dziś czujnik i przetestowałem go na stole. Podpiąłem 5 i diodę która migała gdy zbliżałem do czujnika coś metalowego. Wygląda mi więc na to, że czujnik jest sprawny. Następnie zamontowałem czujnik w megi i podłączyłem diodę. Niestety po uruchomieniu samochodu nie miga. Zasilanie dochodzi 12V. Przewody od ecu sprawdziłem i są ok. Dziwi mnie że ta dioda nie miga choć według tego co wyczytałem powinna. Nie wiem czy to może mieć jakiś związek ale jakiś czas temu czyściłem wtyki te przy bezpiecznikach pod maską jakimś kontakt sprayem i co ciekawe kontrolka zgasła na tydzień. Po tygodniu znowu zaczęła świecić i ponowne psikanie i czyszczenie już nie zadziałało.\nPrzy ostatnim przeglądzie już mnie straszyli, że nie powinni z tym przepuścić a zbliża się następny.\nProszę o podpowiedź gdzie jeszcze mogę szukać usterki?\n#2 06 Lut 2019 06:38\n#3 06 Lut 2019 07:07\nBadanie dedykowanym clipem trochę kosztuje ale czuję że się nie obejdzie. Dziwi mnie tylko to działanie na stole przy 5V a brak impulsu w samochodzie. Ciekawi mnie jeszcze czy jak podepnę do zamontowanego czujnika te 5V (czujnik jest na 12V) z zasilacza to czy będzie migać ta diodka. Jeszcze wieczorem powalcze i dam znać.\nSprawdzałem w ten sposób, że czujnik podpiąłem pod zasilacz. Pin 3 plus, pin 1 minus i pin 2 pod minus diody LED a plus diody do plusa (pin 3). Zbliżenie np. Śrubokręta do czujnika powoduje błysk diody. Na oscyloskopie powinien być prostokątny wykres ale tego nie mam jak sprawdzić. Tak czy siak miga.\nMoże się komuś przyda taki opis.\n#4 06 Lut 2019 07:59\nJeśli chodzi o Clipa to nie musi być serwis,może ktoś w Twojej okolicy ma sprzęt i zrobi to za przyzwoite pieniądze. Jeśli chodzi o mruganie diody to w samochodzie impulsy mogą być za krótkie żeby coś zauważyć\n#5 06 Lut 2019 08:16\nNa filmikach miga ale może w tym moim żelazku rzeczywiście są za krótkie. A może być tak że przy 12 V już nie ma siły czymś tam ruszyć w czujniku ze starości? Może to żelastwo które wywołuje te impulsy się poluzowało? Może jakość zasilania ma wpływ na działanie czujnika?\n#6 06 Lut 2019 08:41\nMiałem bardzo podobne przygody ze Scenikiem I z silnikiem 1,8 16V okazało się że problem leżał na obwodzie czujnika, zwyczajnie przetarty był przewód. Używając medycznego porównania którym mnie oświecił mechanik (!) doszło do pęknięcia ale bez otwartego złamania i przemieszczenia\nprzy okazji powtarzające się spięcia na przewodzie uszkodziły zarówno ten oryginalny czujnik jak i podmieniony. Przynajmniej tak twierdził mechanik. Problem dał się diagnozować dopiero na oryginalnym clipie u kolesia który miał serwisówkę.\n#7 06 Lut 2019 10:01\nNiby przewody sprawdzałem ale może być że te spięcia robią się gdy samochód podskoczy jadąc. Też mam dwa czujniki i po założeniu nowego nic się nie zmieniło. Oba sprawdzałem i działają tak samo. Skończę pewnie u mechanika ale nie był bym sobą gdybym sam nie spróbował. Jak nic nie dadzą planowa ne eksperymenty o wynikach których napiszę, to oddam megi do mecha i też dam znać.\nTak więc poprawiłem kabelki "diagnostyczne" i diodka zaczęła migać. Pozostaje wycieczka do mecha. Nie pasuje mi jeszcze fakt braku prądu na elektrozaworze kzfr ale najpierw muszę o tym poczytać.\nPodobne tematy do renault Megane 2 1.6 16V - Czujnik położenia wałka rozrządu\nWitam. Potrzebuje pomocy dokładniej określenie lokalizacji czujnika położenia wałka rozrządu w wymienionym w temacie samochodzie. Z góry dziękuje. Poz... (2)\nskoro jest iskra i praca wtryskiwaczy, tzn. że sterownik chciałby żeby silnik odpalił - brak fazy w tym wypadku go nie blokuje Nie do końca je... (10)\nMegane II 1.4 16v silnik K4J - czujnik wałka rozrządu\nWitam. Koledzy i koleżanki mam jedno pytanie czy w tym silniku znajdę czujnik wałka rozrządu?, bo to, że czujnik wału korbowego jest to wiem. A za ni... (3)


Promocje na maszyny rolnicze - Gravit\nJesienne hity cenowe w GRAVIT! Specjalna oferta dla hodowców bydła mlecznego.\nOstatnie miesiące pokazują, że sytuacja na rynku mleka jest dobra. Wzrosły ceny na produkty mleczne, ale też poprawiły się ceny skupowe tego surowca. Eksperci oceniają, że korzystna koniunktura będzie się nadal utrzymywać. Obecne ceny gwarantują rentowność produkcji polskim rolnikom - hodowcom bydła mlecznego.\nSpecjalnie z myślą o tej grupie Klientów przygotowaliśmy 6 hitów cenowych - 6 maszyn, które wpłyną na jeszcze lepszy rozwój Waszej działalności!\n1. Ładowarka teleskopowa Manitou MLT 635-130 PS+ Classic\n259 800 zł netto\nWielofunkcyjna ładowarka teleskopowa, która pomaga w rolniczych pracach transportowych.\nMaszyna umożliwia łatwe przenoszenie ładunków o masie do 3,5 t na wysokość do 6,08 m. Przede wszystkim komfort: Ładowarka ta posiada całkowicie nową kabinę o prostym dostępie i optymalnej widoczności, wyposażoną w manetkę JSM® (Joystick Switch and Move) w pływającym podłokietniku i wyciszenie idealne na długą pracę. Przede wszystkim osiągi: Dzięki silnikowi Deutz o mocy 129 KM i skrzyni biegów Powershift Plus maszyna zapewnia wyjątkowe wyniki. Mechanizm różnicowy o ograniczonym poślizgu, prześwit wynoszący 41 cm oraz system automatycznego czyszczenia chłodnicy są idealnie przystosowane do użytku rolniczego. Przede wszystkim wydajność: Model MLT 635-130 PS+ jest wyposażony w pompę o zmiennym wydatku 150 l/min, w nowe funkcje hydrauliczne oraz centralne punkty smarowania, a także można w nim stosować szeroki asortyment osprzętów roboczych.\n2. Rozrzutnik obornika Unia Apollo 11\nOkres finansowania: 24 m-ce\nBez prowizji i opłat przygotowawczych!\nProfesjonalny rozrzutnik obornika Apollo 11.\nMaszyna o ładowności 9 t, renomowanego polskiego producenta. Wyposażenie w adapter 2-walcowy poziomy + tarcze rozrzucające sprawiają, że rozrzutnik może być zastosowany zarówno do rozrzucania obornika, torfu, kompostu, jak również wapna (możliwość rozrzutu na szerokość 10-24 m). Szerokie i wysokie koła 23.1 x 26 sprawiają, że maszyna nie stawia dużych oporów nawet w trudnym terenie.\n3. Prasa stałokomorowa Kuhn FB 2130\nPrasa stałokomorowa FB 2130 marki KUHN to połączenie prostoty konstrukcji z trwałością i niezawodnością.\nMaszyna posiada system podający OptiCut wyposażony w 14 noży tnących, bardzo przydatny do pracy przy sianokiszonce, a które możemy cofnąć, kiedy zależy nam aby zbierać słomę w dobrej kondycji. Nadzór nad prasą odbywa się za pomocą prostego w obsłudze terminala AT-10. Ułatwiona obsługa codzienna dzięki centralnemu smarowaniu łożysk oraz automatycznemu smarowaniu łańcuchów.\n4. Prasa zmiennokomorowa Kuhn VB 2260\nPrasa zmiennokomorowa VB 2260 firmy KUHN to maszyna o wzmocnionej konstrukcji, kompatybilna z ISOBUS.\nPrasa przygotowana jest do pracy w dużych gospodarstwach, oczekujących wydajnego i niezawodnego sprzętu. Zmienna komora prasowania pozwala na wykonywanie bel o średnicy od 0,8-1,6 m, a dzięki unikalnemu systemowi pasów bezkońcowych unikamy blokowaniu się zarówno suchego, jak również mokrego materiału prasowanego na pasach. Nowoczesny, kolorowy sterownik VT50 pozwala operatorowi na pełną obsługę maszyny z poziomu kabiny ciągnika.\n5. Wóz asenizacyjny JOSKIN Modulo 2 – 10000 ME\n60 499 zł netto\nSpecjalna jubileuszowa cena z okazji 50-lecia firmy Joskin.\nSolidny wóz asenizacyjny o pojemności 10 000 litrów oraz mocnej ramowej konstrukcji z możliwością zamontowania dostępnych aplikatorów doglebowych lub rampy rozlewającej.\nDzięki dużej wydajności pompy (8000 l /min) oraz dużej średnicy armatury: 8'' mamy pewność, że nie tylko gnojowica, ale i gęste osady nie są dla niej problemem. Czytelny rurowy wskaźnik z pleksiglas pozwala kontrolować operatorowi precyzyjne napełnienie beczki.\n6. Siewnik punktowy pneumatyczny Kuhn Maxima 2 GT\nZAMÓW TERAZ, ODBIERZ NA WIOSNĘ!\nSiewnik Maxima 2 GT 950 firmy KUHN to 6-cio rzędowy siewnik punktowy do siewu kukurydzy, rzepaku oraz buraków.\nSekcje wysiewające oparte na masywnej redlicy talerzowej są gotowe do pracy w glebie uprawionej, ale też z lekkością kroją ziemię nieprzygotowaną zapewniając precyzyjne umieszczenie nasion. Duży zbiornik nawozowy 950 litrów oraz 52 litrowy zbiornik na nasiona pozwalają na uzyskiwanie dużych wydajności. Nie bez znaczenia jest teleskopowa rama, która pozwala operatorowi zmniejszyć szerokość transportową do szerokości 3,25 m.


Fatalne kłamstwo - Keogh Valerie | Ebook Sklep EMPIK.COM\nKeogh Valerie Ebook | ebook\nMarrs John Ebook | ebook\n31-03-2021 o godz 22:57 saskia dodał recenzję:\nKłamstwo podobno ma krótkie nogi, a prawda, nawet ta najgorsza, jest najlepsza. Czy na pewno? W teorii wszystko wydaje się proste i bezproblemowe, lecz rzeczywistość jest złożona z wielu okoliczności, zaplanowanych i całkowicie przypadkowych. Wystarczy jeden mały krok, nieprzemyślany, pod wpływem chwili oraz emocji i komplikuje się nie tylko teraźniejszość, ale i przyszłość. Czasem wystarczy to by uruchomiła się lawina wydarzeń zmieniająca wszystko i to bezpowrotnie. Spotkanie jakie nie wydawało się jakoś znaczące, lecz okazało się być początkiem czegoś, co po dwudziestu latach nabrało całkiem nowego kontekstu. Trzy studentki poznały się w na samym początku swoich studiów, nie przypuszczały, że zaprzyjaźnią się. Różniły się od siebie, miały różne oczekiwania i plany, ale wcale im to nie przeszkadzało w zacieśnianiu znajomości. Nawet pewna noc nie zmieniła tego, wprost przeciwnie Megan, Joanne i Beth wspierały się nadal oraz zachowały tajemnicę, jaka narodziła się wówczas. Teraz odnoszą sukcesy, są o dwadzieścia lat starsze i wciąż nie wyjawiły starego sekretu, ale jednej z nich on ciąży. Jak długo można żyć ze świadomością tego, co wydarzyło w chwili gdy właśnie opracowywały plan na spełnienie swoich marzeń? Megan zdecydowała się na powiedzieć prawdę, w końcu ona podobno wyzwala i przynosi z sobą ukojenie. A co jeśli tak nie jest? Wydarzenie sprzed dwóch dekad wcale nie przeszło bez echa jak się wydawało przyjaciółkom, lecz czy były tego świadome? To, co powinno przynieść ulgę wniosło chaos i coś, czego żadna z nich nie brała pod uwagę. Co przyniesie stawienie czoła dawnej tajemnicy? Dlaczego kilka godzin sprzed lat aż tak mocno odciska swoje piętno teraz? Przypadkowa znajomość przeradza się w przyjacielską zażyłość, a później w dojrzałą przyjaźń, z kategorii tych na dobre i złe. Co więc poszło nie tak, że trzy kobiety znalazły się na granicy wytrzymałości? Zgodnie z tytułem „Fatalne kłamstwo”, kilka zdań wypowiedzianych w nieodpowiedniej chwili, jakie miało siłę o wiele większą niż ktokolwiek przypuszczał. Jednak zostały one usłyszane i trafiły na podatny grunt, lecz czytelnik nie od razu o tym dowiaduje się. Początkowo powieść Valerie Keogh toczy się spokojnie i nic nie zapowiada tego, co będzie działo się w kolejnych rozdziałach, prawdziwa cisza przed przysłowiową burzą, ale patrząc wstecz czytający widzą wiele znaków, że już nadchodzi. Niby wszystko jest w porządku, a to, co wydarzyło się kiedyś nie wpłynęło na bohaterki. Jeden sekret, jedno kłamstwo i dwadzieścia lat egzystowania z jednym i drugim, aż do momentu gdy zostaje wyjawiona prawda i zatriumfowała szczerość. Dlaczego więc jedno i drugie ma tak gorzki smak i jest czymś odwrotnym od tego, czego się spodziewamy? Miało być lżej, lecz jest inaczej, a to wcale nie jest koniec. Autorka zapętla wątki, podsuwa możliwy rozwój wydarzeń, lecz nic nie jest takie jak się wydaje. Tam gdzie wydawałoby się, iż nic nie było niejasnego wcale tak nie jest. Jak się okazuje przeszłość ma niebywałą siłę, teraźniejszość jest od niej uzależniona, nie ma skutku bez przyczyny, ta wcale nie jest tak oczywista. Valerie Keogh bazuje na emocjach i tym, co kryje się w ludziach, pod znakiem zapytania stawia definicję przyjaźni, lojalności, prawdy, szczerości. Jej bohaterki na naszych oczach zrzucają maski, wprost pokazują kim są w rzeczywistości, ale również co sprawiło, że stały się tymi, kim są przy końcu książki. Pozostaje coś jeszcze czyli finał z gatunku zaskakujących, nieoczekiwanych, wbijających w fotel i stawiająch pod znakiem zapytania dużo lub raczej to, co było jednym z filarów.