Protokół Nr XXIV/12 z XXIV sesji nadzwyczajnej Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego dnia 23 lipca 2012 r. - PDF\nProtokół Nr XXIV/12 z XXIV sesji nadzwyczajnej Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego dnia 23 lipca 2012 r.\nDownload "Protokół Nr XXIV/12 z XXIV sesji nadzwyczajnej Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego dnia 23 lipca 2012 r."\nMaja Aneta Kozieł\n1 Protokół Nr XXIV/12 z XXIV sesji nadzwyczajnej Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego dnia 23 lipca 2012 r. Godz. rozpoczęcia sesji: Godz. zamknięcia sesji: Dnia 23 lipca 2012 r. w sali sesyjnej Urzędu Marszałkowskiego w Toruniu odbyła się XXIV - nadzwyczajna sesja Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Sesję otworzyła Przewodnicząca Sejmiku Dorota Jakuta, która powitała radnych województwa (lista obecności zał. nr 1), Marszałka Piotra Całbeckiego wraz z Zarządem Województwa oraz przybyłych gości: Zastępcę Prezydenta Bydgoszczy GraŜynę Ciemniak, przedstawicieli: Urzędu Miasta Torunia Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej Marcina Kowallka oraz Nikodema Ładę, Barbarę Kozłowską przedstawicielkę MPO Sp. z o.o. w Toruniu, przedstawiciela firmy ProNatura Sp. z o.o. w Bydgoszczy Lecha Głowackiego, przedstawicieli mediów oraz pozostałych przybyłych gości (lista obecności zał. nr 2). Przystąpiono do realizacji spraw proceduralnych. Na podstawie listy obecności, Przewodnicząca Sejmiku stwierdziła quorum udział w sesji potwierdziło 24 radnych, co czyni Sejmik uprawnionym do podejmowania uchwał, przyjmowania stanowisk, zgłaszania wniosków. Porządek obrad wraz z projektami uchwał stanowi załącznik nr 3. Przewodnicząca Sejmiku Dorota Jakuta na wstępie oddała głos Marszałkowi Województwa. Marszałek Piotr Całbecki: Bardzo dziękuję, Ŝe w tym nadzwyczajnym trybie mogliśmy się dzisiaj spotkać. Przyznaję, Ŝe nie mam do końca dobrych wieści, poniewaŝ będziemy prosili - z góry uprzedzam - o odroczenie terminu głosowania nad ostatecznym projektem o tydzień lub na następną sesję, tj. pod koniec sierpnia. To do decyzji Pani Przewodniczącej. Za to chciałbym, aby dzisiejsza sesja posłuŝyła do prezentacji przygotowanych przez nas projektów uchwał dotyczących planu gospodarki odpadowej; aby poświęcić dzisiaj temu czas, wyjaśnić skąd w ogóle ten program się wziął, jak prowadzone były w tym zakresie konsultacje i skąd bierze się trochę niepokoju w tej kwestii. Z góry uprzedzam, Ŝe dziś, kiedy udało się załagodzić protest, którego byliśmy świadkami na ostatnim posiedzeniu Sejmiku, kiedy protestowali samorządowcy z powiatu aleksandrowskiego i inowrocławskiego, mamy kolejny problem. Mianowicie, z zapisów dotyczących kwestii w ogóle obszaru okręgu nr 5 i 7 - tych dwóch, które dziś stanowią okręg bydgoski i toruński w tym projekcie, który Państwu przesłaliśmy. Wiemy, Ŝe w Bydgoszczy na mocy umowy, porozumienia, między prezydentami, które jest w tej chwili poszerzane o poszczególne samorządy z powiatu toruńskiego i bydgoskiego, projektowana jest i planowana realizacja inwestycji budowy spalarni odpadów komunalnych. W efekcie tego projektu, miała powstać spalarnia, która miała przyjąć niesegregowane odpady komunalne z Torunia i Bydgoszczy. Jej wydajność jest planowana na ok. 700 tys. mieszkańców. W związku z tym, aby zagwarantować wsad do tej spalarni, jest to oczywiste, Ŝe i Bydgoszcz i Toruń muszą wspólnie śmieci do tej spalarni dostarczać. Inaczej ten projekt nie ma Ŝadnego sensu i uzasadnienia ekonomicznego. My wiemy o tym planie. I w pierwotnej wersji zaproponowaliśmy, aby utworzyć taki obszar bydgosko-toruński obejmujący obydwa miasta. Zresztą, 1\n2 tak ten projekt wyglądał, kiedy trafił po raz pierwszy do Państwa radnych. Wszystko się zaczęło zmieniać, mniej więcej od marca, kiedy świat obiegły problemy związane z budową spalarni. Prezydent Torunia wyraził wówczas zaniepokojenie, Ŝe w ogóle jej realizacja jest pod duŝym znakiem zapytania. Na to jeszcze nałoŝyły się protesty w Bydgoszczy mieszkańców i róŝnych środowisk, co do realizacji ten inwestycji, które jakby uwiarygodniały te obawy. My jako, Ŝe procedujemy na podstawie dokumentów, a ministerstwo nam takowe wytyczne do planu przedłoŝyło, musieliśmy i wciąŝ to robimy, uwzględnić jednak spalarnię, jako fakt, który ma zaistnieć. PoniewaŜ plan mamy przyjąć nie tylko na podstawie juŝ istniejących instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych, ale równieŝ tych, które mają powstać, które mają wydane decyzje środowiskowe na ich realizacje. A taką decyzję spalarnia posiada. Więc w naszym planie musimy ten projekt uwzględnić. Jednak w wytycznych ministerialnych są równieŝ inne zapisy, które musimy stosować. Jednym z bardziej istotnych jest taki, który odnosi się do instalacji juŝ zrealizowanych lub realizowanych w oparciu o środki unijne. Czy to w ramach naszych regionalnych programów, wcześniej ze ZPORR-u, czy jeszcze PHARE albo środków pozyskanych z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Wszystkie te instalacje powinniśmy chronić od strony trwałości projektu tak, aby po ich zakończeniu, realizacji tych inwestycji, utrzymać ich trwałość. RóŜnie to jest, w zaleŝności od programu operacyjnego w takim czasie, aby Unia Europejska nie zaŝądała zwrotu tych nakładów, tych pieniędzy, bo nie zostaną uzyskane odpowiednie wskaźniki. Taką instalacją w Toruniu jest Stacja Segregacji Odpadów. Jest przedstawiciel z MPO w Toruniu, jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli, to wyjaśni ile unijnych pieniędzy zostało tam zainwestowanych. Taka sytuacja jest w wielu innych miejscach w naszym województwie. Z tego powodu pan prezydent Torunia w czasie konsultacji marcowych zwrócił się do nas z prośbą, aby jednak jeszcze dla ochrony konkurencyjności tej instalacji, nie tworzyć jednego okręgu bydgoskotoruńskiego do czasu - kiedy fizycznie spalarnia nie zostanie wybudowana. Nie mógł rozszerzyć tego wniosku. Chcę tu wyjaśnić, Ŝe te pisma, ten wniosek, nie były ukierunkowane w taką stronę, aby w ogóle wycofać się z tworzenia jednego okręgu. PoniewaŜ byłoby to niemoŝliwe, bo prezydentów Bydgoszczy i Torunia wiąŝe umowa, którą zawarli wspólnie na budowę spalarni. Ten projekt jest wspólnym projektem obydwu miast. Bardzo dobrze, Ŝe tak jest. Chodziło tylko o ten okres czasu, kiedy ta spalarnia jeszcze fizycznie nie funkcjonuje, aby chronić, co tu duŝo mówić, instalację toruńską wybudowaną ze środków unijnych przed konkurencją. Taka jest motywacja Prezydenta Torunia, jeśli ja mogę to w jego imieniu powiedzieć, a chyba mogę, poniewaŝ czytałem te pisma i rozmawiałem z nim na ten temat. Dziś jednak wiemy, Ŝe ta propozycja, aby do czasu wybudowania spalarni w Bydgoszczy funkcjonowały dwa okręgi, jest nieakceptowana przez firmę ProNatura, Prezydenta Bydgoszczy, radnych z tego miasta i wielu ludzi, którzy mają obawy, czy tutaj nie jest prowadzona jakaś gra, Ŝe najpierw się wzajemnie jedni z drugimi dogadują i budują za wielkie pieniądze fabrykę przetwarzania odpadów komunalnych, a potem przychodzi moment, kiedy ktoś się chcę z tej inwestycji wycofać. Te obawy pewnie wynikają z jakiś, nie wiem, moim zdaniem brakiem zaufania do tego, co proponuje Urząd Marszałkowski, stosowne departamenty. W tym przypadku Departament Środowiska, Zarząd, ja osobiście. Jestem w stanie to zrozumieć, poniewaŝ nie pierwszy raz jesteśmy przedmiotem ataków, jakiś bezpodstawnych pomówień. Wszystko, co robimy, nawet dobrze, ostatecznie ma podtekst taki, jak czytam w mediach, zawoalowanego, nie wiem, pomysłu na to, jak 2\n3 zrobić źle dla miasta Bydgoszczy. Ja z taką polityką, z takim szantaŝem się nie zgadzam. Jak Państwo wiecie, przy kaŝdej okazji, kiedy jest to tylko moŝliwe, podkreślam rolę Bydgoszczy i Torunia. Tych dwóch miast, jako liderów w tworzeniu metropolii bydgosko-toruńskiej, tak waŝnej dla rozwoju całego województwa. Mieliśmy niedawno na ten temat dyskusję. Konsekwentnie, zaczynając od inwestycji w obszarze medycyny, w podwyŝszaniu rangi szkolnictwa wyŝszego w Bydgoszczy, czy teŝ przejęciu i inwestycjach w porcie lotniczym, zaangaŝowania w BiT-City. Mógłbym te przykłady mnoŝyć. Tym pokazujemy, Ŝe mamy w tym zakresie nie tylko czyste intencje, ale i jesteśmy inicjatorami bardzo wielu projektów, które rozwijają funkcje metropolitalne w Bydgoszczy, oczywiście równieŝ Torunia, ale w tym kontekście mówię tu o Bydgoszczy. Jeśli taka opinia dziś istnieje, Ŝe nam się nie dowierza i niektórzy uwaŝają, Ŝe nie mamy czystych intencji, w tym projekcie dzisiaj proponowanej uchwały, jeszcze raz to zweryfikowaliśmy. PoniewaŜ tworzenie planu gospodarki odpadowej, jak wiecie Państwo, jest piekielnie trudnym procesem. My się do niego przygotowujemy juŝ od wielu lat, kiedy wygaszaliśmy wysypiska śmieci. PrzecieŜ likwidowaliśmy ich bardzo wiele. Plan gospodarki odpadowej funkcjonuje w województwie od dawna. Na jego podstawie inwestujemy w sektor gospodarki odpadowej od wielu lat ogromne pieniądze. No i dziś doczekaliśmy się takich czasów, Ŝe nasz dokument jest dokumentem o charakterze prawa, na podstawie którego określa się okręgi śmieciowe, a na ich podstawie przeprowadza się procedury przetargowe. To juŝ są rzeczywiście bardzo powaŝne w skutkach decyzje, poniewaŝ działamy na styku firm, które zajmują się gospodarką odpadową. To są firmy publiczne, samorządowe, ale teŝ i prywatne. Być moŝe teŝ z tego powodu cała ta procedura wywołuje tak wiele kontrowersji. Myślę, Ŝe jesteśmy chyba juŝ u końca tych dyskusji, dlatego będziemy proponowali na następnej sesji, aby odwrócić filozofię tej uchwały w kontekście okręgu 7 i 5. Zaproponujemy w niej taką autopoprawkę, zresztą wielokrotnie juŝ skonsultowaną, przeprowadzoną w róŝnych procedurach konsultacyjnych, Ŝe będzie jeden duŝy okręg bydgosko-toruński, nawet większy niŝ ten pierwotnie planowany na 700 tys., bo obejmujący i powiat aleksandrowski, itd. Mamy więc, w tym planie przeszło milion mieszkańców bardzo duŝy obszar - i będziemy czekali na rozwój wypadków. Będziemy proponowali, aby po 18 miesiącach jeszcze raz zobaczyć jak on funkcjonuje, czy rzeczywiście spalarnia powstała. Czy budowana jest, bo to moŝe być jeszcze ten czas, kiedy ona moŝe nie być uruchomiona, ale odwrócimy sytuację. Więc tutaj nic złego się nie wydarzy. Myślę, Ŝe Prezydenci będą potrafili i inni samorządowcy teŝ, ochronić te instalacje, które wybudowali z funduszy unijnych, moŝliwymi do zastosowania dziś procedurami. Tak będziemy chyba musieli postąpić. W sumie dobrze. Byle tylko w tym obszarze było jakieś zrozumienie i zgoda. Myślę, Ŝe jednak najwaŝniejsza w tej kwestii jest wiedza. Jeśli Państwo pozwolą, zaprezentujemy dzisiaj jeszcze raz tutaj, w tym miejscu, aby być moŝe juŝ w sierpniu nie dyskutować ponownie na ten temat, tylko podjąć uchwałę. Jeśli taka będzie Państwa wola, prezentację podstaw, skąd ta uchwała się wzięła, jak nad nią procedowaliśmy, jakie są spodziewane cele tegoŝ dokumentu. Pamiętajmy przecieŝ o tym, Ŝe to jest uchwała, która ma coś poprawić, coś zmienić. W takim duchu powinniśmy nad nią procedować. Bardzo proszę Panią Przewodniczącą o moŝliwość wypowiedzi Pani Dyrektor, a potem zainteresowanym osobom, które być moŝe uzupełnią jej wypowiedź. Przewodnicząca Sejmiku przychyliła się do propozycji Marszałka. Nikt z radnych nie zgłosił sprzeciwu. 3\n4 Dyrektor Departamentu Środowiska Małgorzata Walter dokonała prezentacji projektu Planu gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego na lata z perspektywą na lata (zał. nr 4) Następnie głos w debacie zabrała Zastępca Prezydenta Miasta Bydgoszczy GraŜyna Ciemniak, która powiedziała: Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, dziękuję za moŝliwość zabrania głosu. Chciałabym podkreślić, Ŝe projekt pn. Budowa zakładu termicznego przekształcania odpadów komunalnych dla bydgosko-toruńskiego obszaru metropolitalnego został przygotowany na podstawie analiz potrzeb regionu bydgosko-toruńskiego w zakresie gospodarki odpadami. To było podstawą Studium wykonalności oraz formułowania zakresu projektu pn. Budowa zakładu termicznego przekształcania odpadów komunalnych dla bydgosko-toruńskiego obszaru metropolitalnego. Na ten projekt Spółka ProNatura, która jest jednoosobową spółką Miasta, jest ze 100% udziałem Miasta, podpisała umowę o dofinansowanie na 329 mln zł z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. W dniu 10 lipca tego roku został podpisany aneks zwiększający o 10 mln zł. Tak więc projekt ma zabezpieczenie prawie 340 mln zł z funduszy europejskich, z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Chcę równieŝ poinformować, Ŝe 10 lipca br. w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Spółka ProNatura podpisała umowę poŝyczki na kwotę 180 mln zł, którą poręcza Prezydent Miasta Bydgoszczy zgodnie z wyraŝoną wolą przez Radę Miasta Bydgoszczy. Liczymy na to, Ŝe równieŝ włączy się tutaj, na zasadzie porozumienia, Miasto Toruń. Mówię o tym, dlatego Ŝeby wyeliminować wątpliwości, co do tego, czy projekt ma szansę być realizowany. Trwa w tej chwili procedura przetargowa wyłonienia wykonawcy. Projekt jest przygotowany pod względem finansowym. Jest zamknięte finansowanie i pod względem formalno-prawnym. Natomiast, dlaczego poprosiłam o zabranie głosu? OtóŜ, istota sprawy leŝy w tym, Ŝe Prezydent Bydgoszczy i ja w imieniu Prezydenta, w którego imieniu dzisiaj występuję, uczestniczyłam w wielu spotkaniach konsultacyjnych organizowanych przez Zarząd Województwa, gdzie wskazywaliśmy na ten element, który jest uwzględniany przez Komisję Europejską, a więc zagwarantowanie obszaru takiego, jaki jest w projekcie, czyli bydgosko-toruńskiego obszaru metropolitalnego. A więc regionu bydgosko-toruńskiego. RównieŜ Miasto Bydgoszcz wnioskowało, Ŝe dla elastycznego wdroŝenia nowego systemu gospodarki odpadami dobrze by było, gdyby województwo było jednym regionem, albo, co najwyŝej, dwoma regionami. Chcę powiedzieć, Ŝe ze strony przedstawicieli Pani Dyrektor Departamentu Środowiska była opinia, Ŝe są opinie prawne, iŝ nie moŝna uczynić z województwa jednego regionu. OtóŜ, pragnę poinformować, Ŝe w Unii Metropolii Polskich powstał zespół ds. odpadów komunalnych. Takie spotkanie odbyło się 6 czerwca br., na którym miasta przedstawiały swoje opinie dotyczące wojewódzkich planów gospodarki odpadami. Dominował pogląd, Ŝe w pierwszym okresie funkcjonowania nowego systemu określane przez marszałka regiony powinny być jak największe. W szczególności zgłaszała to Warszawa, ale takŝe Bydgoszcz, obejmujące całe województwa. Dyrektor Małgorzata Szymborska z Departamentu Gospodarki Odpadami Ministerstwa Środowiska stwierdziła, Ŝe ministerstwo nie widzi przeszkód, aby całe województwo było regionem. Zwróciła przy tym uwagę na waŝną rolę miast w opiniowaniu wojewódzkich planów, które dla Komisji Europejskiej będą podstawowym dokumentem weryfikacji osiąganych wskaźników, przygotowania do ponownego uŝycia i recyklingu oraz ograniczenia ilości 4\n5 odpadów biodegradowalnych kierowanych na wysypisko. Istota naszej negatywnej opinii, co do podziału na region 5. bydgoski i region 7. toruński polega na tym, iŝ ten obszar nie dopowiada obszarowi określonemu w projekcie. Są określone gminy, które funkcjonują w ramach projektu. Tym bardziej, Ŝe w opinii Ministerstwa Środowiska równieŝ wskazano na stronie 2. tej opinii z 13 lipca br. następująca uwagę: W projekcie planu zawarto zapis, iŝ z chwilą wybudowania Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych Bydgoszcz ProNatura Region 5 (Bydgoski) oraz Region 7 (Toruński) zostaną połączone NaleŜy precyzyjnie określić na jakich zasadach nastąpi połączenie regionów oraz w jakim terminie po uruchomieniu przedmiotowej instalacji. Jednocześnie zwraca się uwagę, Ŝe wskazanie projektu planu instalacji Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych funkcjonującej w regionie 5., w którym równieŝ są inne instalacje bez konkretnych rozwiązań prawnych w tym zakresie stanowi powaŝne zagroŝenie dla zagwarantowania odpowiedniego strumienia odpadów dla Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych. (zał. nr 5) Panie Marszałku, cieszę się bardzo, Ŝe dzisiaj jest debata, Ŝe nie będzie podjęcia decyzji. PoniewaŜ istota polega na tym, Ŝeby Komisja Europejska, która w tej chwili jest w trakcie ostatecznego akceptowania dokumentu projektu budowy Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych, nie zanegowała tego projektu z powodu, Ŝe nie ma w projekcie uchwały, w załączniku nr 1 do projektu uchwały w sprawie uchwalenia Planu gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego na lata z perspektywą na lata , tych właśnie precyzyjnie określonych zapisów, o które równieŝ wnioskuje Minister Środowiska w opinii, ale takŝe w załączniku nr 2 do projektu uchwały, nie ma Ŝadnej uwagi, Ŝe nastąpi połączenie tych regionów. Ponadto, jest projekt uchwały dotyczący wykonania Planu gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego na lata z perspektywą na lata i tu nawet w uzasadnieniu nie ma tej kwestii dotyczącej bydgosko-toruńskiego regionu. TakŜe nie ma w załączniku nr 1, który wskazuje regiony gospodarki odpadami komunalnymi. Dlatego teŝ, bardzo proszę, aby te uwagi uwzględnić, poniewaŝ zagwarantuje to zgodność projektu z wojewódzkim planem gospodarki odpadami i odwrotnie, wojewódzkiego planu gospodarki odpadami z projektem, który jest wspólnym projektem dla Bydgoszczy i Torunia, ale przede wszystkim wynikającym z uchwały Zarządu Województwa z 2005 roku, podtrzymanej w 2008 roku, o czym Pan Marszałek teŝ mówił, realizacji wspólnych projektów i pozyskiwania środków europejskich. Jest to strategiczny projekt dla Bydgoszczy, dla województwa kujawsko-pomorskiego i dla Polski pod względem wykorzystania środków europejskich. Dziękuję bardzo za uwagę. Liczę bardzo, Ŝe te uwagi w opinii Ministra Środowiska będą wzięte pod uwagę. PoniewaŜ ta opinia mówi o tym, Ŝe Planu gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego na lata z perspektywą na lata wymaga wprowadzenia korekt i uzupełnień. Jest to strategiczny dokument w zakresie polityki województwa kujawsko-pomorskiego dotyczący gospodarki odpadami i musi być naprawdę bardzo mocno przemyślany. Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta Torunia Marcin Kowallek powiedział: Pani Przewodnicząca, Państwo Radni, Panie Marszałku, chciałbym w imieniu Gminy Miasta Toruń złoŝyć oświadczenie, dotyczące zarówno projektu Planu gospodarki odpadami 5\n6 województwa kujawsko-pomorskiego na lata z perspektywą na lata , jak i porozumienia, które zostało zawarte z Gminą Miasta Bydgoszcz w zakresie realizacji projektu Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych. I tak, to pismo Ministra Środowiska, na które powołuje się Pani Prezydent Bydgoszczy faktycznie spowodowało, Ŝe pewne dookreślenie zasad, o których mówi ministerstwo prawdopodobnie spowoduje, Ŝe te regiony, mam nadzieję, zostaną utrzymane w takim kształcie, w jakim w projekcie Pana Marszałka zostały przedstawione. A jedynie te zasady zostaną tak doprecyzowane, aby spełnić wymogi ministerstwa. Z drugiej strony, to oczywiście nie przekreśla, z całą stanowczością chciałem podkreślić, Ŝe Gmina Miasta Toruń dochowuje porozumienia, które zawarło w 2009 roku w zakresie wspólnej realizacji, czy przekazania swoich zadań w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi Miastu Bydgoszcz. Te strumienie odpadów, które były deklarowane do Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych, w ramach tego porozumienia, oczywiście będą do Bydgoszczy przekazane. Mimo tego, Ŝe w obecnym kształcie projekt planu gospodarki odpadami nie zawiera tego obszaru metropolitalnego w zakresie takim, jaki zawiera projekt Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych w Bydgoszczy realizowany przez Spółkę ProNatura, to jednak w docelowym kształcie, czyli od 2016 roku, i to przedstawiony Państwu projekt planu zawiera, będzie on juŝ spójny. Tak, jak powiedziałem, odpady od tego roku, zgodnie z porozumieniem, będą trafiały do Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych. Natomiast projekt w obecnym kształcie, czyli do 2016 roku, zapewnia, Ŝe strumień odpadów, który będzie powstawał w regionie toruńskim nr 7 będzie trafiał do Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Toruniu. Zakład ten równieŝ został wybudowany z pomocą środków europejskich i równieŝ w tym projekcie musimy wykazać osiągnięcie określonych wskaźników projektu. Natomiast przekształcenie tego regionu w jeden multiregion, połączenie w tej chwili regionu nr 5 i nr 7, moŝe spowodować to, Ŝe tych wskaźników nie osiągniemy, a to juŝ oczywiście wiąŝe się ze zwrotem środków unijnych, co sami Państwo rozumiecie, jest niedopuszczalne i nie moŝemy na taką sytuację pozwolić. Przewodnicząca Sejmiku Dorota Jakuta powiedziała: Zamykam sesję. Będzie dyskusja na sesji sierpniowej. Radny Stanisław Pawlak zaprotestował. Zwrócił uwagę, Ŝe to radni uchwalają plan i mają prawo do dyskusji w tej sprawie, a nie tylko przedstawiciele władz Bydgoszczy i Torunia. Marszałek Piotr Całbecki powiedział: Myślę, Ŝe poprosimy Panią Przewodniczącą o jeszcze chwilę, abyśmy mogli porozmawiać, bo mamy dwugłos na koniec. PoniewaŜ, niestety, kiedy podejmowano decyzję o budowie spalarni nikt nie zrobił konsultacji w regionie i nie zapytał - poza Toruniem, Bydgoszczą, gminami ościennymi - całego regionu, jak sobie wyobraŝają właśnie te strumienie odpadów, gdzie mają one trafiać. PoniewaŜ inwestowaliśmy niemałe pieniądze, jak się na końcu okazuje, i sam Toruń będzie miał problem z wypełnieniem wskaźników, ale o tym juŝ mówiliśmy. Trzeba być rzeczywiście konsekwentnym i jakoś zaradzić tej całej sytuacji, w której się spotykamy. śeby rozwiązać problem nas się stawia w dość trudne w ogóle do przyjęcia sytuacji. Chcę jednak powiedzieć, Ŝe Pani Prezydent i Pan Dyrektor, myślę, Ŝe władze obydwu miast, przede wszystkim powinny wyrazić wspólną w tym momencie deklarację, jak ten okręg ma wyglądać, jak to wszystko ma funkcjonować. PrzecieŜ nie my będziemy ogłaszać przetargi na zbiórkę odpadów. 6\n7 Nie my będziemy wskazywać instalacje, do których one mają i kiedy trafić. My moŝemy uchwalić oczywiście całe województwo, jako jeden okręg. Tylko, przepraszam bardzo, ale województwo to nie tylko Bydgoszcz i Toruń, są inni samorządowcy. Przypomnę, trwały przeszło rok konsultacje, w których rozmawialiśmy, jak ten tort odpadowy, podzielić, i jak uwzględnić wszystkie oczekiwania ministerstwa. Jeśli, z jednej strony Minister Środowiska chce, Ŝeby budować spalarnie dla niesegregowanych odpadów w naszym województwie, niech powie, jak zamknąć instalację finansowaną z funduszy unijnych w Toruniu. Niech da na to pieniądze. Chętnie to zrobimy. PrzecieŜ to nie jest Ŝaden problem. Tylko trzeba w planowaniu finansowym takiego przedsięwzięcia to uwzględnić, tj. aby znalazły się środki na oddanie pieniędzy do Komisji Europejskiej, a nie podejmować lekkomyślnie decyzje: budujemy, bo są miliony do wzięcia pieniędzy, bez zdania sobie sprawy, jakie to moŝe przynieść konsekwencje dla nas wszystkich. Radny Stanisław Pawlak powiedział: Pierwszy raz mamy sytuację, w której chcę pochwalić wystąpienie Pana Marszałka w tej sprawie (w dniu dzisiejszym chcę dodać), poniewaŝ rzeczywiście my w pewnym momencie poczuliśmy się źle na tej sali, zapytałem Panią Przewodniczącą, kto będzie uchwalał ten dokument, bo wraŝenie jest takie, jakby to Bydgoszcz z Toruniem uchwalała ten dokument, a nie Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego. My musimy mówić o województwie kujawsko-pomorskim w świetle problemów, które dzisiaj mamy do rozwiązania i na tym tle dyskutować jak gdyby o poszczególnych regionach, wychodząc z załoŝeń wojewódzkiego programu. Dlatego chciałbym takŝe kilka zdań na ten temat powiedzieć. OtóŜ, nie wiem czy Pan Marszałek pamięta, kiedy na sesji w lutym prezentowałem wystąpienie firmy Remondis, które ukazało się w gminach powiatu radziejowskiego i włocławskiego, w którym to dokumencie datowanym ze stycznia, było wyraźnie zapisane, Ŝe firma Remondis będzie w regionalnym programie gospodarowania odpadami. I wtedy wyraziłem, jak gdyby niezadowolenie z tego faktu, Ŝe po co jest Sejmik, skoro juŝ niektóre firmy wiedzą, Ŝe będą ujęte w regionalnych programach. Dzisiaj, rzeczywiście firma Remondis jest w dokumencie zapisana. I z tego jak gdyby, powodu tworzy się problem. Bo prywatny podmiot wykorzystując środki finansowe, nie wiem za czyją zgodą, dzisiaj będzie miał kłopot: albo Toruń albo Bydgoszcz. I teraz, kto mocniejszy, przeciągając na swój obszar odpady, które trzeba będzie utylizować, do swojej linii technologicznej, ten wygra na tym przedsięwzięciu. Moim zdaniem, dobrze się stało, Ŝe przedłuŝamy dzisiejszą debatę nad tym dokumentem. Myślę, Ŝe przy następnym spotkaniu będzie łatwiej nam podjąć ten problem. Ale źle jest, Panie Marszałku, Ŝe uchybiliśmy terminowi, który się wydłuŝa, a dzisiaj jeszcze nie wiadomo do kiedy. Sam Pan Marszałek zaproponował za tydzień, dwa albo na następną sesję. Będziemy musieli się zastanowić równieŝ nad tym, jak duŝo czasu będzie potrzeba, Ŝeby przygotować ten dokument. Mieliśmy to zrobić, przypomnę, na sesji czerwcowej. Natomiast, czytając ten dokument, który dzisiaj otrzymaliśmy, od Ministra Środowiska, podpisany przez pana Piotra Woźniaka, którym odpowiada na pismo z 5 lipca br., czyli juŝ długo po sesji panowie marszałkowie - które wpłynęło w dniu 10 lipca br, jakby nie moŝna było pisma przewieźć, aby szybciej sprawę załatwić. A odpowiedź mamy datowaną na 13 lipca br. - czyli juŝ po 3 dniach. Czytając ten dokument, zaraz na początku powiedzieliśmy panu marszałkowi Kurzawie, Ŝe to jest do odrzucenia. PoniewaŜ jest bardzo wiele spraw, które wymagają analizy. Tych spraw Państwo do tej pory nie analizowaliście. Nie będę cytował tego, bo to nie ma sensu. Natomiast 7\n8 końcowa puenta pisma jest taka: W związku z powyŝszym, opinię pozytywną warunkuję uwzględnieniem w/w uwag. Czyli, aby była pozytywna opinia na następne posiedzenie, to te uwagi, jak rozumiem, powinny być w jakiś sposób wyjaśnione. Nie mówię, Ŝe wszystkie przyjęte, ale rozwiana powinna być wątpliwość ministerstwa w tym zakresie. Do tego pisma jest jeszcze dołączony załącznik szczegółowy z uwagami. Chciałbym poprosić na następne posiedzenie, Pani Przewodnicząca, abyśmy te opinie, na które się Państwo powołują w dokumentach, które dzisiaj rozpatrujemy, takŝe otrzymali do wiadomości. PrzecieŜ nic nie stało na przeszkodzie, aby pismo od Ministra Środowiska, przekazać radnym wraz z materiałami na sesję. Był określony czas. Ale mam teŝ na myśli opinię Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej, której nie mamy oraz opinię, która zwalnia nas jak gdyby z opracowania raportu oddziaływania na środowisko Dyrektora RDOŚ, która teŝ byłaby istotna przy tej sprawie, do rozpatrzenia. Na koniec, poniewaŝ wszyscy tu jak gdyby walczą o swoje, to ja teŝ trochę zawalczę. Chciałbym w imieniu Aleksandrowa Kujawskiego, poniewaŝ Pan Marszałek powiedział na początku, Ŝe niedomówienie nastąpiło, ale tak moŝe nie do końca. Dlatego, Ŝe Aleksandrów i SłuŜewo zostały przypisane do regionu toruńskiego. Natomiast cały czas samorządowcy tamtego obszaru myślą o własnej linii technologicznej. Stąd pytanie, jeŝeli my tu określamy termin, czy musimy określić termin, jak gdyby połączenia instalacji toruńsko-bydgoskiej, to czy jest moŝliwość, Ŝe w przyszłości instalacja, która jest w SłuŜewie aktualnie wykonywana, będzie mogła funkcjonować. Czy z chwilą wybudowania tej instalacji moŝe uzyskać status instalacji regionalnej? ChociaŜ, jako radny sobie odpowiem: jeŝeli Sejmik w tej sprawie wprowadzi stosowne zmiany. Tylko Ŝe, jeŝeli Zarząd Województwa wystąpi w tej sprawie z wnioskiem, który musi być zaopiniowany w myśl uchwalania i zaopiniowany przez ministra środowiska, czy jest taka szansa i moŝliwość? (Przewodnicząca: tak, jest w tym planie, który mamy) Jest zapis taki, ale to wszystko moŝe być pod Toruń i Bydgoszcz. Przed chwilą Pan Marszałek powiedział, Ŝe te dwa miasta mają dzisiaj problemy ze zgromadzeniem odpowiedniej ilości odpadów. Ciechocinek, Aleksandrów i gminy przyległe, to jednak daje pewien potencjał, który będzie dość atrakcyjnym kąskiem dla tych, którzy będą mieli bilans ujemny. Właśnie o tych bilansach, Minister wykazuje, Ŝe nie wszędzie wykonano i nie wszędzie wykonano do końca. Stąd ten bilans takŝe dla Aleksandrowa uwaŝam, Ŝe jest tutaj potrzebny. Jeśli chodzi o sesję, to proponowałbym, Pani Przewodnicząca, odrębną sesję, ale w czasie zapewniającym Panu Marszałkowi wykonanie tego wszystkiego, co ciąŝy. Ja rozumiem, przecieŝ to nie chodzi o krytykowanie, Ŝe coś zostało jak gdyby do poprawki skierowane, bo ten nie myli się, kto nic nie robi. Została zrobiona olbrzymia praca. To, trzeba docenić, takŝe pracę urzędników Urzędu Marszałkowskiego i całego Zarządu. Tylko teraz to, co trzeba wykonać, jeŝeli juŝ tyle się spóźniliśmy, to wolałbym, abyśmy spóźnili się o tydzień czy dwa dłuŝej, a zrobili to naprawdę dobrze, bo to jest bardzo waŝny dokument, który będzie samoistnym dokumentem i będzie funkcjonował przez wiele najbliŝszych lat. Stąd uwaŝam, Ŝe moŝna terminy sesji poprzesuwać i w końcu sierpnia zrobić sesję w sprawie przyjęcia tego dokumentu. Natomiast na pierwszy tydzień września moŝna przesunąć sesję planowaną. Bez pośpiechu wykonamy to, co na nas ustawodawca nałoŝył. Wicemarszałek Dariusz Kurzawa odpowiedział: JeŜeli chodzi o SłuŜewo, to jest taki zapis, Ŝe z chwilą, gdy osiągną parametry wymagane prawem unijnym, czy dostosowanie do wszystkich tych warunków, łącznie ze zgodą środowiskową, której jeszcze nie ma składowisko w SłuŜewie, to 8\n9 oczywiście ono będzie wtedy pełnić funkcję składowiska regionalnego. Wtedy podmioty będą mogły składować swoje odpady. W tej kwestii nie będzie problemu. JeŜeli chodzi o daty, to otrzymaliśmy w dniu sesji pismo z ministerstwa, tylko nie mogliśmy tego pisma potraktować jako opinii, bo ministerstwo znowu wyraziło zdanie na temat naszego planu. Była dyskusja między prawnikami, czy moŝemy to w ogóle potraktować, jako opinię. Natomiast, ostatnie pismo, czyli to z 13 lipca br., na które powołuje się Pan Radny, my traktujemy, jako opinię, poniewaŝ ministerstwo w tej kwestii akurat moŝe wyrazić opinię, ale ta opinia nie jest wiąŝąca dla samorządu województwa to po pierwsze. A poza tym, te zauwaŝone przez ministerstwo nieścisłości zostaną przez nas uzupełnione. Traktujemy to pismo z 13 lipca br. jako opinię juŝ wiąŝącą dla nas. Natomiast, po rozmowie z Panem Marszałkiem, będziemy Pani Przewodniczącej sugerować, aby kolejna sesja w sprawie planu gospodarki odpadami odbyła się na początku sierpnia. Sądzimy, Ŝe będzie to pierwszy tydzień sierpnia. Radna Lucyna Andrysiak powiedziała: Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, po pierwsze sprawy proceduralne. Między innymi na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Poszanowania Energii na początku roku, kiedy przymierzaliśmy się do rozpatrywania planu gospodarki opadami stwierdziliśmy, Ŝe procedury, które trzeba pokonać, trzeba skonsultować z gminami, z mieszkańcami, nie dają nam szans, abyśmy do 30 czerwca br. przyjęli ten program. Wówczas wnioskowałam, aby Sejmik rozpatrzył stanowisko kierowane do rządu i parlamentarzystów, aby ten termin wydłuŝyć. Na dzisiaj wiemy, Ŝe prawdopodobnie 8 województw jeszcze teŝ nie przyjęło planów gospodarki odpadam. Cieszę się, Ŝe podchodzimy do tego ze spokojem i rozsądkiem. Wspieram tutaj przewodniczącego Stanisława Pawlaka, aby do kolejnej sesji, do kolejnej rozmowy dobrze się przygotować. Natomiast, w nawiązaniu do wypowiedzi pana marszałka Kurzawy, w opinii ministerstwa jest taki zapis: Jednocześnie zwraca się uwagę, Ŝe wskazanie w projekcie planu instalacji ZTPOK funkcjonującej w Regionie 5, w którym są równieŝ inne instalacje, bez konkretnych rozwiązań prawnych w tym zakresie, stanowi powaŝne zagroŝenie dla zagwarantowania odpowiedniego strumienia odpadów do ZTPOK. Na tym tle, chciałabym zwrócić uwagę na to, czy mamy dobrze zbilansowane ilości regionalnych instalacji. Czy nie będzie tak, jak przed chwilą tutaj słyszeliśmy pomiędzy Toruniem a Bydgoszczą, Ŝe moŝe się wydarzyć, Ŝe Toruń się niepokoi. JeŜeli ProNatura w Bydgoszczy oraz Remondis w Bydgoszczy, będą działały na tym samym obszarze, Ŝe Toruniowi zabraknie strumienia odpadów. Dlatego, Ŝebyśmy w kolejnym programie odpowiedzieli sobie na pytanie, czy to wszystko, co proponujemy ma sens i będzie miało w oparciu, o co działać. Tak samo, jak SłuŜewo, dzisiaj zarząd międzygminnej spółki proponuje rozbudowę i moŝliwości większego przyjmowania odpadów, ale czy będzie miało, co przyjmować? Marszałek Piotr Całbecki powiedział: Chcę tylko potwierdzić i poprzeć ten głos. Przy czym, chcę zwrócić uwagę, Ŝe spalarnia to nie jest kwestia Bydgoszczy, tylko to jest kwestia Torunia i Bydgoszczy. PoniewaŜ to te dwa miasta ustaliły, Ŝe chcą wybudować sobie tę instalację. Nie, kto inny, tylko te dwa Miasta. I to one muszą dzisiaj zagwarantować kaŝdy efekt. Nie wyobraŝam sobie innej sytuacji. PrzecieŜ my mamy, zresztą to Pan Dyrektor i Pani Prezydent tu potwierdzili: tak chcemy dalej budować tę spalarnię. W związku z tym, my wychodzimy naprzeciwko. Proszę Państwa, my teŝ nie bierzmy na siebie takiej odpowiedzialności, jako Sejmik, Ŝe my nagle będziemy odpowiadać za 9\n10 spalarnie, albo za SłuŜewo lub inne. My zgadzamy się na SłuŜewo pod warunkiem, Ŝe spełni odpowiednie, warunki, normy, itd. To, Ŝe tam moŝe powstać z prawdziwego zdarzenia instalacja, to nie znaczy, Ŝe powstanie, bo to jest nie tylko kwestia pieniędzy na to, Ŝeby inwestycje przeprowadzić: zrobić stację segregacji, zapewnić odpowiednie miejsce składowania, itd., itd. Ale jest to przede wszystkim to, o co teraz się wszyscy tak biją o ten strumień odpadów. To jest podstawowa sprawa. I niech władze lokalne, ci, którzy budują te instalacje powiedzą, skąd mają wziąć te odpady. Dziś wiemy, Ŝe do spalarni mają trafić z Torunia i z Bydgoszczy. Ale ja nie wiem, czy jeszcze z innych obszarów. My poszerzyliśmy, proszę zwrócić uwagę, ten obszar do tys. mieszkańców, a pierwotnie wnioskowały tylko dwa miasta o tę spalarnię. Więc, my robimy i tak bardzo duŝo. Jakoś potrafimy się elastycznie w tym gorsecie innych istniejących instalacji jeszcze poruszać. Dlatego zmienimy, zaproponujemy zmianę tej uchwały tak, aby ona nie budziła kontrowersji. Aby nikt nie zrzucił na nas odpowiedzialności, mówię tutaj o Radnych Województwa, Ŝe nagle, cokolwiek się w województwie nie stanie, odpukać, to my będziemy winni. Proszę, Ŝebyśmy mieli świadomość tej decyzji, zresztą Państwo wiecie najlepiej, jak to wszystko wygląda. Wicemarszałek Dariusz Kurzawa powiedział: Chciałem uzupełnić o to, o czym mówiłem teŝ na posiedzeniu Komisji. My mamy zaplanowanych instalacji, tych wszystkich, które są w budowie, które działają - na ponad 3 mln mieszkańców, a na terenie województwa mamy 2.2 mln mieszkańców. Czyli, szanowni Państwo, niestety z naszych rachunków wynika, Ŝe w myśl tej ustawy, kilka instalacji przestanie po prostu istnieć, bo nie będą miały tyle odpadów, Ŝeby zapewnić im funkcjonowanie. I to, co powiedział Pan Marszałek, my nie moŝemy ponosić za to odpowiedzialności, bo nie myśmy to wymyślali. Nam przychodzi teraz realizacja tego, jak taki zły policjant. Ale tak naprawdę samorządy staną przed tym problemem, Ŝe będą musiały zamykać niektóre swoje instalacje. Tworzenie czy budowanie nowych, choćby jak w SłuŜewie, to teŝ trzeba się mocno zastanowić. PoniewaŜ, kiedy rozmawiałem z samorządowcami z tamtego rejonu, z powiatu aleksandrowskiego to, kiedy usłyszeli, ile będą musieli wyłoŝyć na powstanie choćby tej instalacji w SłuŜewie, to zaczęli się pomaleńku wycofywać. Bo to są grube miliony złotych. I nie mamy Ŝadnej pewności, Ŝe ona będzie mogła funkcjonować, czy będzie miała zapewniony odpowiedni strumień odpadów. I niestety, podobna sytuacja jest takŝe ze spalarnią, poniewaŝ rynek będzie kształtował odbiór tych śmieci i teŝ ilość tych instalacji jest zbyt duŝa. To teŝ naleŝy się tutaj zastanowić nad tym problemem. Natomiast, myśmy zostali sprowadzeni tutaj do wykonania czarnej roboty, jako Sejmik Województwa, jako Zarząd. I za chwileczkę będziemy ponosili odpowiedzialność za coś, czego myśmy tak naprawdę nie wykreowali, na tym najwyŝszym stopniu. Radny Jan Wadoń powiedział: Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, szanowni Państwo, ja moŝe z punktu widzenia sierot tego województwa, czyli gmin wiejskich, bo cały czas mówimy o Bydgoszczy i Toruniu. Natomiast, tak, jak zauwaŝył pan przewodniczący Pawlak, jako Sejmik jesteśmy w niedoczasie w zakresie przyjęcia uchwały. Co niestety nie zwalnia gmin z przyjęcia swoich uchwał w trybie ustawowym. Zakładam, Ŝe to będzie taki sam poślizg, jak z sejmikami, najprawdopodobniej. W sensie formalnym to nie zwalnia gmin od przyjęcia uchwał w terminie ustawowym. W tym kontekście, po pierwsze, chciałbym podziękować Panu Marszałkowi i Departamentowi Środowiska za dotychczasowe szkolenia dla gmin na poziomie konferencji. Sam 10\n11 brałem udział w dwóch, ale nie tylko te dwie się odbyły. Natomiast, w tym kontekście mam kolejną prośbę. Myślę, Ŝe jest czas zakończenia kampanii na etapie konferencji. MoŜe zakończenia to za duŝo powiedziane, ale rodzi się potrzeba, juŝ nie tyle przekazania podstawowej wiedzy, takiej konferencyjnej, co szkoleń. Mówię to z punktu widzenia gmin wiejskich. Nie wiem, jak to jest w większych miastach. Chodzi o szkolenia pracowników w zakresie technologii naliczania kwot, jak równieŝ samego przygotowania projektów uchwał gminnych. Gdyby tu, Pan Marszałek, Zarząd Województwa i Departament, byli w stanie wyjść naprzeciw tym potrzebom, to myślę, Ŝe spotkałoby się to równieŝ z zainteresowaniem i wdzięcznością przede wszystkim gmin wiejskich. Tych słabszych ogniw administracji ze względu na potencjał kadrowy. Jeśli moŝna, to jeszcze kilka pytań szczegółowych. Na jednej z konferencji w Przysieku bardzo mocny głos zabierał Burmistrz Janikowa. Czy ten problem został jakoś pozytywnie rozwiązany? Czy ta awantura ma swój dalszy ciąg? Odnośnie wyznaczenia obszarów, Janikowo bardzo protestowało, Ŝe znalazło się w bardzo złej konfiguracji. Kolejne pytanie. Projekt opiniowały jednostki samorządu terytorialnego, ale opiniowały inny projekt niŝ Zarząd dziś przedstawia Sejmikowi. Czy tego opiniowania nie naleŝy powtórzyć, jeŝeli Zarząd utrzymuje wersję inną niŝ tą, która była przedmiotem opiniowania przez jednostki samorządu terytorialnego? RównieŜ na jednej z konferencji w Przysieku powstał problem konkurencji między instalacjami. Przyznam, Ŝe nawet nasza gmina opiniując projekt równieŝ zwróciła na to uwagę. Czy wyznaczenie instalacji jest przysłowiowym przypisaniem chłopa do ziemi, a więc gminy do instalacji? Czy jest moŝliwa konkurencja między instalacjami? Miało to być wyjaśnione z Urzędem Zamówień Publicznych jak równieŝ z ministerstwem. Patrząc na logikę tych wydarzeń, wydaje się, Ŝe jest to przypisanie chłopa do ziemi, czyli gminy do instalacji. Ale miało to być do końca wyjaśnione i te wątpliwości rozwiane. Jak Pan Marszałek i Zarząd wyobraŝają sobie wsparcie gmin w budowie punktów selektywnej zbiórki odpadów? Gminy sobie same z tym nie poradzą, a jest tu wymagany dosyć krótki termin realizacji. Czy to nie będzie tak, Ŝe po okresie trwałości projektu, uwzględniając juŝ wszystkie te zawirowania bydgosko-toruńskie, nie okaŝe się, Ŝe ta instalacja toruńska, po okresie trwałości projektu, będzie zarastała pokrzywami? Wicemarszałek Dariusz Kurzawa powiedział: JeŜeli chodzi o Janikowo, to rzeczywiście Janikowo i Pakość zgłaszały problemy przynaleŝności do regionu tzw. inowrocławskiego, nr 6. OtóŜ, rozmawiałem z samorządowcami, rozmawiałem równieŝ z Prezydentem Inowrocławia. Tutaj jest największa obawa, Ŝe Inowrocław zasugeruje, czy wystawi zbyt wysoką cenę, jeŝeli chodzi o składowanie tych odpadów. W najbliŝszym czasie dojdzie do spotkania tych samorządowców, którzy ustalą sobie juŝ kwestie finansowe. Sądzę, Ŝe zarówno Janikowo, jak i Pakość, nie będą miały powodów do narzekania. Ale to juŝ będzie kwestia do uzgodnienia pomiędzy tymi samorządami. Radny Krystian Łuczak powiedział: W tej kadencji Sejmiku, moim zdaniem, Ŝadna z uchwał nie przeszła takiego procesu konsultacji, jak ta. Zdawało się, jadąc na dzisiejszą sesję, Ŝe będziemy finalizowali ten temat. Ale myślę, Ŝe dobrze się stało, Ŝe zaŝądano tego dokumentu Ministra 11\n12 Środowiska, który uzmysławia nam następującą, waŝną rzecz: Ŝe my nie moŝemy, odpowiedzialni za region, a takŝe mając jako Sejmik swoją twarz, robić niczego pochopnie w sytuacji, w której jest uchwała, która nie wiem jak długo byłaby konsultowana, to będzie zawsze niedokończony układ związany z interesami. Dzisiaj sprawa śmieci, to sprawa wielkiego interesu. Nie mówimy tu o kilku dołkach i jednej spalarni. Mówimy, Ŝe w wyniku tego kilkanaście trzeba będzie zamknąć. My te konsultacje odbyliśmy, w których równieŝ uczestniczyłem. Spotkania z beneficjentami w Przysieku. Komisja Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Poszanowania Energii, co warto podkreślić, jeździła po instalacjach. Rozmawialiśmy z samorządowcami. Mamy tę opinię Ministra Środowiska. Jest to uchwała, która dotyczy Unii Europejskiej, kraju czyli Ministra Środowiska, Sejmiku czyli regionu 144 gmin, i Bydgoszczy i Torunia. Nie chciałbym, Ŝebyśmy coś robili jak stachanowcy, a mianowicie: juŝ za tydzień, bo musimy zdąŝyć, bo jeszcze jak 8 województw zostało, to jak będzie 7, to, co napiszą media? Proszę media, aby napisały, Ŝe jest to trudna materia. Trudna materia, która dotyczy kaŝdego obywatela. I Sejmik, jeśli jeszcze poświęci na nią miesiąc, to tym lepiej dla tego obywatela. Nie rozumiem wielu opinii zawartych w piśmie Ministra Środowiska i mam prawo mieć teŝ pytania. A mianowicie: czy Minister Środowiska wydał wszystkie rozporządzenia, które są potrzebne Sejmikowi, które powinien w swojej uchwale uwzględnić? Pani Dyrektor mówi z tej trybuny, Ŝe jeszcze coś jest w uzgodnieniach. Powiem więcej, zapytać by trzeba i w Unii Europejskiej, czy Unia opiniując to, co my damy, juŝ takŝe wyraziła wszystkie swoje opinie, które powinny być uwzględnione. A zatem, nie śpieszmy się. Zostawmy to do końca sierpnia. Na pewno nic się nie stanie. W gminach jest o tyle łatwiej, Ŝe ten interes dotyczy tylko mieszkańców i przynaleŝności do jakiegoś składowiska, a my musimy to niestety rozstrzygnąć na tym etapie. Myślę, Ŝe powinniśmy dać sobie ten czas. Nie tyle, mówię to do radnego Jana Wadonia, Ŝeby kolejną wersję projektu dać do opinii, bo my nigdy nie zaopiniujemy ostatecznie sprawy, bo po kaŝdej opinii będzie kolejna wersja. My gdzieś się musimy zatrzymać. Gdzieś musi być w tym względzie nasza decyzja. Stąd teŝ, czy wszystko mamy z Ministerstwa Środowiska? Bo nie rozumiem do końca zapisu: Analiza stanu aktualnego w zakresie gospodarki odpadami wymaga jeszcze uzupełnienia. Ale następne zapisy, to najwaŝniejsze są inwestycje, jakie planujemy? Z tego dokumentu wynika, Ŝe mamy więcej mocy poza spalarnią niŝ potrzeba. To, o jakich inwestycjach chcemy tu mówić? Po drugie, czy aŝ tak najwaŝniejsze jest to, ile baterii zebraliśmy w 2010 r., bo to warunkuje uchwalenie planu? Czy to mamy, jako opinię traktować? MoŜna by wiele jeszcze napisać. Ale czy to jest istota sprawy, uchwały, którą mamy przyjąć? Chyba nie. A zatem, są sprawy waŝne, i te naleŝy, moim zdaniem, uwzględniać. I te sprawy, mniej waŝne, których nie naleŝy uwzględniać. Konsultacje trzeba na pewnym etapie zakończyć. Moim zdaniem, dajmy sobie ten miesiąc na ostateczne zredagowanie. Chcę powiedzieć tak: ja osobiście oceniam bardzo pozytywnie cały proces, łącznie z zaangaŝowaniem Departamentu Środowiska, wicemarszałka Kurzawy w tym temacie. Bo uczestniczyłem, widziałem i wiem jak. A Ŝe interesy są róŝne. Zawsze będą róŝne interesy. KaŜdy musi podejmować decyzję na swoją odpowiedzialność. Ja chcę podejmować tę decyzję jako jeden z 33 radnych Sejmiku i proszę o to, Ŝebyśmy ją podejmowali świadomie, po określonym czasie, który dajemy jeszcze na dopracowanie o te uwagi, które są istotne, ale nie te nieistotne, np. akumulatory, baterie w 2010 r., bo to niewaŝne. Nie mówiąc juŝ o takim zdaniu, które mnie ubawiło ostatecznie, a mianowicie, Ŝe my nic nie zrobiliśmy, jak nie produkować 12\n13 odpadów. To jest odkrywcza sprawa. PrzecieŜ my się zastanawiamy, co z tymi odpadami zrobić, a nie, jak nie produkować odpadów. A jeśli juŝ one są, jak je selekcjonować itd.. Radny Grzegorz Gaca powiedział: W ramach dzisiejszej debaty chciałbym wygłosić krótki apel do prezydentów Bydgoszczy i Torunia, by spotkali się i wspólnie wypracowali swoje stanowisko w sprawie projektu uchwały, nad którą dzisiaj debatujemy. By to stanowisko stało się podstawą do głosowania, albo ułatwiło nam głosowanie nad tą uchwałą. To jest bardzo waŝny wątek tej uchwały, bardzo waŝny fragment. Prosiłbym panów prezydentów: spotkajcie się, ustalcie stanowisko, a my tak zagłosujemy. Nie zrzucajcie na nas odpowiedzialności. Radny Józef Rogacki powiedział: Chciałbym się odnieść do pierwszej wypowiedzi pana marszałka Dariusza Kurzawy - odnośnie tej opinii. Jak czytam ostatnie zdanie, konkluzję pisma pana Ministra Woźniaka, to rozumiem, Ŝe to pismo nie jest opinią. Tak przynajmniej jest tu napisane. Pan minister zakończył jednym zdaniem: W związku z powyŝszym, opinie pozytywną warunkują uwzględnieniem w/w uwag. Jak by tego nie czytać, to uwaŝam, Ŝe to nie jest opinia, a jedynie stanowisko. I dopiero opinia będzie mogła być wydana po odniesieniu się, nie tyle wykonaniu, co odniesieniu się tych zarzutów. Stąd stwierdzenie, Ŝe nie będzie potrzebna inna opinia, bo tu mamy juŝ opinię, moŝe być nie do przyjęcia przez ministerstwo, które teŝ ma jakieś swoje uprawnienia z ustawy. Chciałbym, Ŝeby Zarząd to wziął równieŝ pod uwagę. Marszałek Piotr Całbecki powiedział: Opinia ministra, o której mówimy, rzeczywiście przyszła w taki sposób zapisana, Ŝe my nie wiemy, czy to jest opinia. WyraŜane są uwagi do dokumentu, który przesłaliśmy do ministerstwa. Jest lista róŝnych uwag. Wszystkie, jak Pani Dyrektor powiedziała, zostały uwzględnione. Poza doprecyzowaniem, co to znaczy: połączymy dwa okręgi, kiedy zostanie zbudowana spalarnia. śeby to doprecyzować. Więc, dziś o tym rozmawiamy. Doprecyzujemy w ten sposób, Ŝe będzie jeden okręg. Nie będziemy doprecyzowywać czegoś, co uwaŝamy, Ŝe prosto napisaliśmy. Tak, Ŝe kaŝdy, kto czyta, w podstawówce by to zrozumiał. Ale jak trzeba zapisać inaczej, to zapiszemy. Chcę Państwu zwrócić uwagę, i panu przewodniczącemu Łuczakowi podziękować, Ŝe zwrócił uwagę na to, Ŝe ta uchwała w jakiś sposób będzie miała wpływ na kaŝdego mieszkańca w tym województwie. PoniewaŜ ustawa wprowadza obowiązek ustanowienia podatku na kaŝdego człowieka w tym województwie, który będzie płacił na utrzymanie czystości i porządku w regionie - kaŝdy w swojej gminie. Wójt z radą musi taki podatek uchwalić. I to nie jest tak, Ŝe ta uchwała nie ma wpływu, bo będzie miała wpływ, bo od tego, gdzie te śmieci trafią, jak będą przetwarzane, to będzie ten podatek wyŝszy lub niŝszy. I mieszkańcy za to zapłacą. Obojętnie, jaka by ta instalacja nie była, czy ze złota czy z czegokolwiek, to i tak ostatecznie mieszkaniec za to w podatku zapłaci. Sądzę, Ŝe świadomość dopiero przed nami. Pan radny Wadoń zwrócił słusznie uwagę, zadał pytanie: jak naliczać w takim razie te podatki? Jak ten element ekonomiczny uwzględnić, co jest kosztem i ile tak naprawdę to ma kosztować? Sądzę, Ŝe będziemy się starali zapewnić te szkolenia. Ale dyskusja, co się dzieje ze śmieciami, jak one są dalej przetwarzane, jeszcze przed nami. Sądzę, Ŝe my zróbmy dziś wszystko to, na co mamy wpływ, i to w taki sposób, Ŝeby rzeczywiście nie budziło wątpliwości. Nie jest obojętnym, ile ta gospodarka odpadami będzie mieszkańców kosztowała. Nie moŝemy pozwolić sobie na to, Ŝeby ten system był drogi, poniewaŝ nasze województwo, wielokrotnie o tym mówiliśmy, nie naleŝy do najbogatszych. Być moŝe na 13\n14 Mazowszu, gdzie PKB przekracza średnią unijną, moŝna sobie zrobić takie instalacje, Ŝe wszystkich będzie stać na to trzy razy droŝej niŝ u nas. Ale my jesteśmy województwem o swojej charakterystyce. Lipiec przyszłego roku będzie takim sądnym dniem, bo wówczas rozstrzygnięte zostaną przetargi na to, gdzie te odpady trafią i kto będzie je zbierał. To są te dwa elementy, które muszą wójtowie, burmistrzowie, prezydenci ustalić. ZbliŜamy się wielkimi krokami do tego dnia. Sądzę, Ŝe propozycja by na końcu sierpnia uchwalić spokojnie ten cały projekt jest dobrą propozycją. Jeszcze raz zastanówmy się, w jakim zakresie nasze tu decyzje powinny rozszerzać, ograniczać te instalacje. My nie mamy patentu na wiedzę. I nikomu nie chcemy niczego robić na przekór. Wręcz odwrotnie. Konsultujemy to jak Ŝadnej dotąd uchwały. JuŜ wszyscy chyba wszystko na ten temat wiedzą. Za to, jeszcze ten miesiąc jest potrzebny, Ŝeby postawić kropkę na i. Dziękuję za moŝliwość dzisiejszej dyskusji. Przewodnicząca Sejmiku Dorota Jakuta powiedziała: Dziękuję Panu Marszałkowi i Zarządowi za wysłuchanie naszych obaw i wysłuchanie naszej prośby o jeszcze miesiąc pracy nad tym dokumentem. Zwracam się teraz do radnych - 27 sierpnia br. mamy planowaną sesję Sejmiku. 27 sierpnia sesja Sejmiku się odbędzie i będziemy na niej uchwalać plan gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego. Następnie Przewodnicząca Sejmiku zakończyła obrady XXIV sesji nadzwyczajnej Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Protokołowała: Maryla Majtczak 14\nGodz Punkt 1. Punkt 2\nProtokół nr XXXV/2014 z nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Lipianach, która odbyła się dnia 7 maja 2014 r. w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Lipianach ROA-R.0002.05.2014 Godz. 16 00 Punkt 1 Otwarcie


Al Pacino - NaWidelcu\nJeden z najznakomitszych pisarzy naszego pokolenia, niejaki Robert Nye, w swoim słynnym „Fauście" dowodził, że Lucyfer uśmiecha się tylko wtedy, kiedy tak naprawdę jest bardzo smutny.\nIlekroć przypominam sobie tę powieść, widzę pewnego aktora, który potrafi się uśmiechać tak doskonale, że widzowie są głęboko przekonani co do jego smutku. Bo przecież smutny był diabeł, kiedy musiał się uśmiechnąć widząc, że przegrał całą stawkę z nowojorskim adwokaciną. Keanu Rives nie dał się bowiem w tej roli diabłu, czyli samemu Alowi Pacino.\nAlfredo James Pacino urodził się 67 lat temu (1940) w Bronksie, w rodzinie włoskich emigrantów z Sycylii. Jeśli ktoś miałby wątpliwości czy w poprzednim zdaniu zawarłem wystarczającą sugestię – dopowiadam: jego przodkowie przyjechali z Corleone… Na Sycylii oczywiście. I teraz nie da się już napisać niczego innego – Al zagrał rolę życia w „Ojcu Chrzestnym", odtwarzając postać Michaela Corleone – najmłodszego z synów Don Vita Corleone. Cappo di Tutti Cappi – znaczy szef wszystkich szefów. Czy Al Pacino jest „cappo di tutti cappi" wszystkich aktorów? Nie wiadomo… Ale jedno jest pewne: Robert de Niro mu tego zazdrości. Zresztą nie tylko tego. W walce o rolę Michaela w „Ojcu Chrzestnym" Al nie tylko pokonał Roberta de Niro, ale też Roberta Redforda i Warrena Beaty! Pacino zagrał znakomicie i mimo nominacji do Oscara za tę rolę, statuatkę odebrał dopiero w dwadzieścia lat później za „Zapach kobiety". Zresztą dopiero z tego filmu dowiadujemy się jakie słowo oprócz „Ferrari" jest najwaźniejsze w życiu mężczyzny.\nWłaściwie do dzisiaj nie wiadomo czy powinniśmy go bardziej cenić z role, które przyjął (moja ulubiona to ta w „Strachu na wróble"), czy też za te, ktorych odmówił. A nazbierałoby się niezłe porfolio – nie chciał zagrać Hana Solo w „Gwiezdnych Wojnach", kpt Willarda w „Czasie Apokalipsy" i Edwarda Lewisa w „Pretty Woman".\nNie wiadomo czy mógł nauczyć się aktorstwa, usiłując się komunikować z dwoma głochymi ciotkam i z którymi spędzał dzieciństwo. Życie zawsze przeplatało mu się z rolami: kiedy zagrał alkocholika w „The Lost Weekend" miał już za sobą okres wielkiej miłości do wódki. Potem zerwał ten związek – z pożytkiem dla swojej kariery. Zorientował się, że jest sławny, kiedy pewnego razu przystanął na rogu ulicy tuż obok super atrakcyjnej rudowłosej dziewczyny. Już chciał do niej zagadnąć, kiedy powiedziała z uśmiechem: „Hello Michael!". No niestety, Michaelem był tylko w filmie – wrócił do domu, zrobił sobie herbatę i zamarzył, jak ten wieczór mógłby się skończyć, gdyby miał w sobie więcej śmiałości i uwiódł tę dziewczynę…\nI tu właściwie mogłaby się skończyć ta historia, gdyby nie istotny (z widelcowego punktu widzenia) wkład Ala Pacino w… branżę restauracyjną. Otóż lokale jego imienia można znaleźć w australijskim Sydney (Al Pacino's Restaurant), amerykańskim Baltimore (Al Pacino Café), niemieckim Monachium (Al Pacino Italienisch Restaurant, kanadyjskiej Ottawie (Al Pacino Restaurant) i wielu, wielu innych miejscach. Oczywiście nasz bohater starannie w wywiadach ukrywa ten aspekt swojej działalności. Jeśli wiecie coś więcej o kulinarnej pasji tego znakomitego aktora… dopisujcie!


Domowe stylizacje - wygoda i dobry styl w jednym!\nSpędzanie czasu w domu kojarzy się większości jedynie z wygodnym luźnym ubraniem. Jednak zastanawiasz się, czy jest szansa na to, aby wyglądać przy tym kobieco i ponętnie? Oczywiście, że tak! Wystarczy wybrać odpowiednie ciuchy i połączyć je w dobry sposób, aby zyskać niezwykle modne i wygodne domowe stylizacje! Przeczytaj nasze podpowiedzi i dowiedz się, co powinno znajdować się w Twojej szafie!\nDomowe stylizacje – komplet\nJeśli myślisz, że wygoda, to tylko szerokie dresy i luźna koszulka, to jesteś w ogromnym błędzie! Obecna moda oferuje nam wiele niesamowitych, a zarazem wygodnych ubrań, które powinny znajdować się w szafie każdej kobiety! Jako jedne z najpopularniejszych uważa się komplety dresowe! Domowe stylizacje z kompletami są bardzo chętnie wybierane przez kobiety! Obecnie możemy znaleźć je w wielu różnych połączeniach, na przykład spodnie z bluzą, szorty z topem lub spódnica z t-shirtem. Oczywiście, to nie wszystkie z zestawień, ponieważ jest ich o wiele więcej. Jednak do domowego zaciszu my polecamy szczególnie połączenie spódnicy z koszulką oraz szortów z crop topem, dlatego, iż są to fasony uważane za najbardziej kobiece ze wszystkich istniejących. Zastanawiasz się jednak, jaki kolor powinnaś wybrać? Ten wybór należy do Ciebie, ponieważ wszystko zależy od tego, w jakiej barwie czujesz się najlepiej. Jednak w tym sezonie królować będą odcienie, takie jak róż, czerwień oraz fiolet!\nDomowe stylizacje z szortami\nZastanawiasz się, czy samodzielnie również jesteś w stanie ułożyć niezwykle modną i równocześnie wygodną stylizację? Jasne, że tak! Oczywiście ważne jest, abyś postawiła na ubrania, które posiadają elastyczny materiał, ponieważ nie będzie on krępować Twoich ruchów. Dzięki nim stworzysz wygodne domowe stylizacje i będziesz przy tym wyglądać niesamowicie! Bardzo chętnie ostatnimi czasy wybierane przez kobiety są dresowe lub bawełniane szorty. Będą one na tyle elastyczne, abyś posiadała wystarczający zakres wykonywania ruchów! Jednak nie masz pomysłu z czym je połączyć? Opcji jest wiele, ale my polecamy szczególnie połączenie spodenek z t-shirtem z nadrukiem. Modny print doda całemu lookowi niebywałego stylu i wyglądu. Równie dobrym pomysłem będzie zestawienie szortów z crop topem, który doda Ci więcej ochłody w upalny dzień. Najmodniejsze ubrania, które idealnie sprawdzą się w domowym zaciszu znajdziesz w sklepie internetowym papilion.pl!\nDomowe stylizacje oparte są na wygodnych uraniach, które znajdziesz w sklepie internetowym papilion.pl\nSukienka w zaciszu domowym\nStylowa sukienka, to nie tylko dobry pomysł na wesele, biznesowe spotkanie, czy wyjście na miasto. Jest ona również cudownym pomysłem na modne domowe stylizacje! Oczywiste jest to, że nie w takim samym fasonie. Podczas odpoczynku w domowym zaciszu najlepsza będzie sukienka wykonana z bawełny lub dresu. Nie będzie ona krępować ruchów oraz będzie przyjemna dla skóry. Postaw na luźny krój, który doda Ci więcej swobody w poruszaniu się. Bardzo modne stały się kreacje posiadające kieszenie, w jakie będziesz w stanie włożyć najpotrzebniejsze dla Ciebie rzeczy. Oczywiście pamiętaj, że sprawdzi się ona również podczas szybkiego wyjścia na zakupy! To, na jaki wzór postawisz zależy od wielu czynników. Jednak dla minimalistek polecamy pozostanie przy klasycznych sukienka nieposiadających wzorów. Natomiast dla kobiety lubiące awangardowe rozwiązania powinny wybrać sukienki z kwiecistym printem!\nStylizacje na bazie spodni dresowych\nNie ma nic lepszego, niż spodnie dresowe w chłodniejszy dzień. Ich ogromną zaletą jest to, że swobodnie możemy łączyć je z wieloma elementami garderoby! Chcesz się dowiedzieć, z czym będą wyglądać najlepiej? W takim razie przeczytaj nasze podpowiedzi!\nSpodnie z koszulką – spodnie dresowe z t-shirtem, to jedno z najpopularniejszych połączeń. Dobrze, aby koszulka posiadała nadruk, ponieważ ożywi on całą stylizację. Może być to napisy, zdjęcie lub kwiatowy wzór.\nSpodnie z topem – oczywiście mamy na myśli tak samo crop top, jak jego klasyczną długą wersję na ramiączkach! Szczególnie sprawdzi się on podczas dużych upałów, ponieważ da nam więcej ochłody. Tak samo, jak w przypadku t-shirtu może on posiadać nadruk, ale w przypadku minimalistek, równie dobrze będzie prezentować się gładką tkaniną bez printów.\nSpodnie z bluzą – tego połączenia chyba nie trzeba nikomu przedstawiać. Zestawienie spodni z bluzą będzie świetnym rozwiązaniem na chłodniejsze dni!\nDomowe stylizacje plus size\nDomowe stylizacje plus size oparte są na tych samych zasadach, co wszystkie inne outfity. Jednak to, na jaką stylizację postawisz, zależy wyłącznie od Ciebie! Bardzo chciałabyś wybrać dla siebie look, który będzie dostosowany do Twojej sylwetki? W takim razie mamy dla Ciebie ciekawe rozwiązania. Dla pani gruszki strzałem w dziesiątkę okaże się komplet dresowy złożony z dopasowanej spódnicy i luźnego t-shirtu, ponieważ podkreśli on krągłe biodra i niesamowite wcięcie w talii. Kobiety o figurze kielicha będą świetnie wyglądać w luźnej sukience, ponieważ zakryje ona naturalnie wąskie biodra, a dzięki temu cała sylwetka będzie wydawać się proporcjonalna! Dla dziewczyn o figurze jabłka najlepszym wyborem będzie luźna sukienka ze ściągaczem lub paskiem w pasie, dlatego, że zakryje on wystający brzuszek i uwydatni brakujące wcięcie talii! Ubrania, z których stworzysz tanie domowe stylizacje znajdziesz w sklepie internetowym papilion.pl!\nZobacz także: Satynowe sukienki – na jakie okazje pasują?\nDomowe stylizacje w papilion.pl\nModne domowe stylizacje\nTanie domowe stylizacje\nWygodne domowe stylizacje\nPrevious articleMarynarka damska- najmodniejsze fasony!\nNext articleStylizacja sportowo-elegancka – pomysły jak nosić dresy


SPOJ.com - Problem MWP2_3A\nMWP2_3A - Numery telefonów\nCzy zastanawiałeś się kiedyś co by było gdyby sieci telefoniczne obsługiwały numery o różnych długościach? Zapewne byłoby wiele krótkich, bardzo łatwych do zapamiętania numerów, za które klienci płaciliby duże pieniądze. Niestety nie ma róży bez kolców. Pytanie brzmi, co zrobić w przypadku kiedy krótszy numer jest prefiksem dłuższego? Jedynym rozsądnym wyjściem jest prawdopodobnie niedopuszczenie do takiej sytuacji. Powiemy Ci w tajemnicy, że chcemy zbudować taką sieć telefoniczną, sprzedaliśmy już nawet trochę złotych numerów. Niestety nie sprawdziliśmy czy nie są one prefiksami pozostałych. Prosimy sprawdź to za nas.\nW pierwszej linii wejścia znajduje się liczba naturalna Z (1 ≤ Z ≤ 500) określająca ilość zestawów danych. W kolejnych liniach znajduje się Z zestawów danych.\nW pierwszej linii każdego zestawu danych znajduje się jedna liczba naturalna n (2 ≤ n ≤ 1000) oznaczająca ilość wszystkich numerów telefonów jakie do tej pory udało nam się sprzedać. W kolejnych n liniach znajdują się numery telefonów. Każdy numer jest nie dłuższy niż 6 cyfr.\nDla każdego zestawu danych należy w osobnej linii wypisać TAK jeżeli nie istnieje żadna taka para numerów w której jeden z nich jest prefiksem drugiego. W przeciwnym wypadku należy wypisać NIE.\nLimit czasu wykonania programu: 0.144s-1.168s


Rodzina katolicka - Kuratorium o feministycznej akcji w wadowickich szkołach\nNaszą witrynę przegląda teraz 1725 gości\nKuratorium o feministycznej akcji w wadowickich szkołach\nczwartek, 12 października 2017 20:26\nMałopolska kurator oświaty przypomniała dyrektorom szkół funkcjonujących na terenie województwa o zasadach, na jakich stowarzyszenia i inne organizacje mogą prowadzić swoje działania w placówkach oświatowych. Komunikat ma związek ze środową akcją środowisk feministycznych w wadowickich szkołach.\nW środę 11 października, z okazji nowo ustanowionego przez ONZ Międzynarodowego Dnia Dziewczynek, aktywistki działające przy urzędzie burmistrza miasta Rady Kobiet miały propagować wśród dzieci i młodzieży feministyczną literaturę. „W tym szczególnym dniu członkinie Rady Kobiet odwiedzą pięć placówek oświatowych w naszej gminie i przeczytają historie niezwykłych kobiet z bestsellerowej książki autorstwa Eleny Favilli i Franceski Cavallo pod tytułem Opowieści na dobranoc dla młodych buntowniczek 100 historii niezwykłych kobiet – przeczytać można w informacji opublikowanej przez urząd miejski. Deklaracje wygłaszane przez organizatorki przedsięwzięcia napisane są neutralnym językiem, na pierwszy rzut oka niewzbudzającym większych obaw. Jednak publikacja, którą zamierzały promować wśród uczniów (a przede wszystkim uczennic) utrzymana jest w duchu ideologii feministycznej. Na czele zaś wadowickiej Rady Kobiet stoi Katarzyna Kasperek – organizatorka ubiegłorocznego „czarnego protestu” skupiającego osoby opowiadające się za prawną swobodą zabijania dzieci nienarodzonych.\nMałopolska kurator oświaty ostrzegła dyrektorów placówek oświatowych przed zezwalaniem na odbywanie w podległych im instytucjach przedsięwzięć organizowanych z pominięciem obowiązujących przepisów. „Dyrektor szkoły, przed wyrażeniem ewentualnej zgody na działalność stowarzyszenia lub innej organizacji, powinien uzgodnić warunki tej działalności oraz uzyskać pozytywną opinię rady szkoły lub placówki i rady rodziców. Brak wymaganych, pozytywnych opinii stanowi poważne uchybienie obowiązkom dyrektora wynikającym z przepisów prawa, które może rodzić skutki zarówno służbowe, jak i być podstawą różnych roszczeń oraz niepokojów w społeczności szkolnej” – przeczytać można w komunikacie. Interwencja kuratorium spowodowała, że część miejskich placówek oświatowych wycofała się z zamiaru organizowania spotkań inspirowanych ideologią feministyczną.\nStart Ciekawostki Ciekawostki Kuratorium o feministycznej akcji w wadowickich szkołach


1 Załącznik do Zarządzenia Nr 14/2017 Dyrektora PUP w Lęborku z dnia r. K R Y T E R I A PRZYZNAWANIA REFUNDACJI PODMIOTOWI PROWADZĄCEMU DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ, NIEPUBLICZNEMU PRZEDSZKOLU, NIEPUBLICZNEJ SZKOLE ORAZ PRODUCENTOWI ROLNEMU KOSZTÓW WYPOSAŻENIA LUB DOPOSAŻENIA STANOWISKA PRACY DLA SKIEROWANEGO BEZROBOTNEGO ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY Lębork, 2017 r. Strona 1\n2 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Starosta może ze środków Funduszu Pracy zrefundować podmiotowi prowadzącemu działalność gospodarczą, niepublicznemu przedszkolu, niepublicznej szkole oraz producentowi rolnemu koszty wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego. 2. Środki w ramach refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego udzielane są na podstawie: Ustawy z dnia roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( Dz. U. z 2016 r. poz. 645 z późn. zm.); Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie dokonywania refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego oraz przyznawania środków na podjęcie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz.U. z 2015r. poz.1041); Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z dnia r. (Dz. U. z 2016r. poz. 1829); Ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz.U.z 2016r. poz.1808); Kodeksu Cywilnego; Kodeksu Postępowania Cywilnego; niniejszych Kryteriów refundacji podmiotowi prowadzącemu działalność gospodarczą, niepublicznemu przedszkolu, niepublicznej szkole oraz producentowi rolnemu kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego. Zasad przyznawania refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego. 3. Wnioski o refundację opiniuje Powiatowa Rada Rynku Pracy. WARUNKI JAKIE MUSI SPEŁNIĆ PODMIOT, NIEPUBLICZNE PRZEDSZKOLE LUB NIEPUBLICZNA SZKOŁA ABY UZYSKAĆ REFUNDACJĘ KOSZTÓW WYPOSAŻENIA LUB DOPOSAŻENIA STANOWISKA PRACY DLA SKIEROWANEGO BEZROBOTNEGO W okresie 6 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień złożenia wniosku oraz w okresie od dnia złożenia wniosku do dnia otrzymania refundacji nie zmniejszali wymiaru czasu pracy pracowników i nie rozwiązywali stosunku pracy z pracownikiem/ami/ w drodze wypowiedzenia dokonanego przez podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczną szkołę bądź na mocy porozumienia stron z przyczyn niedotyczących pracowników; Podmiot prowadzi działalność gospodarczą, w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, przez okres co najmniej 6 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień Lębork, 2017 r. Strona 2\n3 złożenia wniosku, z tym że do wskazanego okresu prowadzenia działalności gospodarczej nie wlicza się okresu zawieszenia działalności gospodarczej; - a w przypadku niepublicznego przedszkola i niepublicznej szkoły-prowadzą działalność na podstawie ustawy z dnia 7 września 1991r.o systemie oświaty przez okres 6 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień złożenia wniosku; (Dz.U.z 2015r.poz.2156 oraz z 2016r.poz.35,64 i 195) Nie zalegają w dniu złożenia wniosku z wypłacaniem wynagrodzeń pracownikom oraz z opłacaniem należnych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Prawniczych oraz Funduszu Emerytur Pomostowych; Nie zalegają w dniu złożenia wniosku z opłacaniem innych danin publicznych; Nie posiadają w dniu złożenia wniosku nieuregulowanych w terminie zobowiązań cywilnoprawnych; Nie byli karani w okresie 2 lat przed dniem złożenia wniosku za przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu, w rozumieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz.553, z późn. zm.) lub ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z 2014r., poz.1417 z późn. zm); W roku w którym ubiegają się o pomoc oraz w ciągu 2 poprzedzających go lat podatkowych nie uzyskali pomocy de minimis przekraczającej 200 tysięcy euro oraz innej pomocy publicznej, a w sektorze transportu drogowego towarów pomoc ta nie przekroczyła 100 tysięcy euro; Środki o które ubiegają się w ramach refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego udzielone w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifikowanych nie spowodują przekroczenia dopuszczalnej intensywności pomocy określonej dla danego przeznaczenia pomocy; Zapoznali się z przepisami ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z dnia 20 kwietnia 2004r. (Dz.U.z 2016r.,poz.645 z późn.zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2012r.( tekst jednolity Dz.U.z 2015r., poz.1041) w sprawie dokonywania refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego oraz przyznawania środków na podjęcie działalności gospodarczej, Rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013r. w sprawie stosowania art.107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz.Urz. UE L 352 z , str.1), Spełniają warunki określone w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie dokonywania z Funduszu Pracy refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego oraz przyznania środków na podjęcie działalności gospodarczej( Dz.U.z 2015r., poz.1041); W okresie do 365 dni przed dniem zgłoszenia oferty pracy w związku z zatrudnieniem osoby bezrobotnej, w ramach wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy, nie zostali skazani prawomocnym wyrokiem za naruszenie praw pracowniczych i nie są objęci postępowaniem wyjaśniającym w tej sprawie. Lębork, 2017 r. Strona 3\n4 III. WARUNKI JAKIE MUSI SPEŁNIĆ PRODUCENT ROLNY ABY UZYSKAĆ REFUNDACJĘ KOSZTÓW WYPOSAŻENIA LUB DOPOSAŻENIA STANOWISKA PRACY DLA SKIEROWANEGO BEZROBOTNEGO Nie zmniejszał wymiaru czasu pracy pracowników i nie rozwiązywał stosunku pracy z pracownikiem/ami / w drodze wypowiedzenia dokonanego przez producenta rolnego bądź na mocy porozumienia stron z przyczyn niedotyczących pracowników w okresie 6 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień złożenia wniosku oraz w okresie od dnia złożenia wniosku do dnia otrzymania refundacji; Nie zalega w dniu złożenia wniosku z wypłacaniem wynagrodzeń pracownikom oraz z opłacaniem należnych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Prawniczych oraz Funduszu Emerytur Pomostowych; Nie zalega w dniu złożenia wniosku z opłacaniem innych danin publicznych; Nie posiada w dniu złożenia wniosku nieuregulowanych w terminie zobowiązań cywilnoprawnych; Nie był karany w okresie 2 lat przed dniem złożenia wniosku za przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu, w rozumieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz.553, z późn. zm.) lub ustawy z dnia 28 października 2002r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z 2015r., poz.1212, 1844 i 1855 oraz z 2016r.poz.437); W okresie trzech lat podatkowych nie uzyskał pomocy de minimis przekraczającej euro oraz innej pomocy publicznej; Środki o które ubiega się w ramach refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego udzielone w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifikowanych nie spowodują przekroczenia dopuszczalnej intensywności pomocy określonej dla danego przeznaczenia pomocy; Przez okres co najmniej 6 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień złożenia wniosku: - posiada gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym lub prowadzi dział specjalny produkcji rolnej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych lub przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych; Zapoznał się z przepisami ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z dnia 20 kwietnia 2004r. (Dz. U. z 2016r., poz.645 z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2012r. (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz.1041) w sprawie dokonywania refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego oraz przyznawania środków na podjęcie działalności gospodarczej oraz rozporządzenie Komisji (UE) nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013r.w sprawie zastosowania art.107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej WE w odniesieniu do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L 352 z r.,str 9); W okresie do 365 dni przed dniem zgłoszenia oferty pracy w związku z zatrudnieniem osoby bezrobotnej, w ramach wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy, nie został skazany prawomocnym wyrokiem za naruszenie praw pracowniczych i nie jest objęty postępowaniem wyjaśniającym w tej sprawie. Lębork, 2017 r. Strona 4\n5 IV. PRZEZNACZENIE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY I UDOKUMENTOWANIE WYDATKÓW DOTYCZĄCYCH WYPOSAŻENIA LUB DOPOSAŻENIA STANOWISKA PRACY DLA SKIEROWANEGO BEZROBOTNEGO: 1. Refundacja jest dokonywana po : - przedłożeniu rozliczenia zakupów/ faktury, rachunki/, wraz z informacją o przysługującym prawie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w wykazywanych wydatkach lub prawo do zwrotu podatku naliczonego, - stwierdzeniu przez Urząd utworzenie stanowiska pracy, jego wyposażenie lub doposażenie, - skierowaniu przez Urząd bezrobotnego na utworzone stanowisko pracy, - zatrudnieniu w pełnym wymiarze czasu pracy skierowanej osoby bezrobotnej przez podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczną szkołę lub producenta rolnego /umowa o pracę zawarta na okres co najmniej 24 miesięcy/, oraz spełnieniu innych warunków określonych w zawartej umowie. 2. Przyznane środki mogą być w szczególności przeznaczone na zakup środków trwałych, urządzeń, maszyn, w tym środków niezbędnych do zapewnienia zgodności stanowiska pracy z przepisami bezpieczeństwa i higieny pracy oraz wymogami ergonomii. Przyznane środki nie mogą być przeznaczone na zakup wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy na które podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczna szkoła lub producent rolny otrzymał wcześniej środki publiczne. 3. Wysokość środków nie może przekroczyć 6 krotności przeciętnego wynagrodzenia na jedno stanowisko pracy. 4. Rozliczenie poniesionych i udokumentowanych przez podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczną szkołę lub producenta rolnego kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy jest dokonywane w kwocie brutto. 5. Podstawę rozliczania otrzymanych środków stanowić będą oryginały faktur VAT lub rachunki. Nie uwzględniane będą rozliczenia dokonanych zakupów na podstawie umowy kupna sprzedaży zawartej z osobami fizycznymi bądź podmiotami gospodarczymi. 6. W przypadku dokonywania zakupów za granicą podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczna szkoła lub producent rolny zobowiązany jest do przedstawienia przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego na język polski dowodu zakupu. Koszty poniesione w walucie obcej zostaną przeliczone na złote według kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski obowiązujący na dzień zawarcia transakcji. 7. Podmiot prowadzący działalność gospodarczą, niepubliczne przedszkole, niepubliczna szkoła oraz producent rolny są zobowiązani do nie zbywania i kasowania zakupionego sprzętu do momentu całkowitego wywiązania się z zapisów zawartej umowy. W przypadku uszkodzenia lub zużycia zakupionego środka trwałego, będącego wyposażeniem utworzonego stanowiska pracy dopuszcza się możliwość zakupu równoważnego lub ulepszonego środka trwałego, po wcześniejszym pisemnym poinformowaniu o zaistniałej sytuacji Powiatowego Urzędu Pracy. 8. Na utworzone w ramach refundacji stanowisko pracy kierowane mogą być tylko osoby bezrobotne zarejestrowane w PUP w Lęborku, posiadające kwalifikacje lub umiejętności lub doświadczenie zawodowe niezbędne do wykonywania pracy. Lębork, 2017 r. Strona 5\n6 9. Każda przerwa w zatrudnieniu spowodowana odejściem z pracy pracownika zatrudnionego w ramach przyznanej refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy powoduje wydłużenie okresu trwania zawartej umowy o powstałą przerwę do czasu upływu 24 miesięcy zatrudnienia skierowanej osoby bezrobotnej. 10. Przyznana podmiotowi refundacja stanowi pomoc de minimis w rozumieniu przepisów rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013r. w sprawie stosowania art.107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz.Urz.UE L 352 z , str.1 ). 11. Przyznana refundacja niepublicznemu przedszkolu, niepublicznej szkole stanowi pomoc de minimis w rozumieniu przepisów rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 15 grudnia 2013r. w sprawie stosowania art.107 i 108 Traktatu do pomocy de minimis, (Dz.Urz.UE L 352 z , str 1),i jest udzielana zgodnie z przepisami tego rozporządzenia; w przypadku gdy refundacja jest przyznawana jako wsparcie finansowania z Funduszu Pracy w celu realizacji zadań określonych w ustawie z dnia 7 września 1991r. o systemie oświatynie stanowi pomocy de minimis. 12. Przyznana refundacja producentowi rolnemu stanowi pomoc de minimis w sektorze produkcji rolnej w rozumieniu przepisów rozporządzenie Komisji (UE)nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013r. w sprawie zastosowania art.107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym (Dz.Urz.UE L 352 z r.,str 9) i jest udzielana zgodnie z przepisami tego rozporządzenia. V. WYŁĄCZENIA Refundacja kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego nie może być udzielona w zakresie kosztów poniesionych przez podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczną szkołę oraz producenta rolnego na: zakup akcji, obligacji, udziałów w spółkach, kaucje, zakup nieruchomości, opłaty administracyjne, składki ZUS, wynagrodzenia pracowników, koszty reklamy, zakup środka transportu, zakup automatów (do gier zręcznościowych, do napojów itp.), zakup towaru, zakup inwentarza żywego, zakup wyposażenia lub doposażenia od współmałżonka, krewnych i powinowatych w linii prostej, rodzeństwa ani powinowatych w linii bocznej, koszty związane z budową, remontem. Lębork, 2017 r. Strona 6\n7 VI. WARUNKIEM ZAWARCIA UMOWY O UDZIELENIE REFUNDACJI JEST PRZEDSTAWIENIE ZABEZPIECZENIA 1. Zabezpieczeniem zwrotu przez podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczną szkołę oraz producenta rolnego otrzymanej refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego może być: a. poręczenie osoby(poręczyciel posiadający stałe dochody w wysokości min ,-zł. netto), b. weksel z poręczeniem wekslowym/aval/, c. zastaw na prawach lub rzeczach, d. gwarancja bankowa, e. blokada środków zgromadzonych na rachunku bankowym, f. akt notarialny o poddaniu się egzekucji przez dłużnika. 2. W przypadku zabezpieczenia w formie aktu notarialnego o poddaniu się egzekucji przez dłużnika konieczne jest wykazanie we wniosku posiadanych przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą, niepubliczne przedszkole, niepubliczną szkołę, producenta rolnego składników majątku (nie obciążonego żadnymi kredytami ). 3. Poręczycielem może być osoba: a. zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony lub zatrudniona na okres nie krótszy niż 24 miesiące liczone od dnia poręczenia, w zakładzie pracy nie będącym w stanie likwidacji ani upadłości, b. uprawniona do świadczeń emerytalnych, przedemerytalnych, renty stałej (minimalna kwota miesięcznego przychodu z tytułu zatrudnienia, renty, emerytury zł netto), c. która prowadzi działalność gospodarczą, i osiąga dochód w wysokości min zł. netto średnio miesięcznie, potwierdzony dokumentem z Urzędu Skarbowego i nie ma zaległości w ZUS i US z wyłączeniem podatników objętych ryczałtem. 4. Poręczycielem nie może być osoba: a. zobowiązana do świadczenia materialnego z tytułu prawomocnego wyroku sądowego, b. znajdująca się w okresie wypowiedzenia umowy o pracę, c. która zawarła z tut. Urzędem umowę cywilnoprawną ( umowa o przyznanie bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej lub o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego, które nie zostały zakończone, d. poręczyła w tut. Urzędzie umowy cywilnoprawne ( umowa o przyznanie bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej lub o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego, które nie zostały zakończone. e. współmałżonek wnioskodawcy, jeśli nie jest ustalona rozdzielność majątkowa, f. jest pracownikiem podmiotu, niepublicznego przedszkola, niepublicznej szkoły, producenta rolnego ubiegającego się o refundację. Lębork, 2017 r. Strona 7\n8 5. Do zawarcia umowy poręczenia konieczna jest zgoda współmałżonka poręczyciela, pozostającego z nim we wspólnocie majątkowej, wyrażona na piśmie w obecności uprawnionego pracownika Powiatowego Urzędu Pracy w Lęborku. 6. Koszty związane z zabezpieczeniem ponosi podmiot, niepubliczne przedszkole, niepubliczna szkoła, producent rolny. 7. Wyboru sposobu zabezpieczenia dokonuje Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Lęborku kierując się jego skutecznością. 8. Podmiot prowadzący działalność gospodarczą, niepubliczne przedszkole, niepubliczna szkoła, producent rolny którzy otrzymali refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego, są zobowiązani do : a/ zwrotu otrzymanych środków wraz odsetkami ustawowymi w wysokości proporcjonalnej do okresu niezatrudnienia na utworzonych stanowiskach pracy skierowanych bezrobotnych w przypadku niespełnienia warunków : Zatrudnienia na wyposażonym lub doposażonym stanowisku pracy w pełnym wymiarze czasu pracy skierowanego bezrobotnego przez okres co najmniej 24 miesięcy, Utrzymania przez okres co najmniej 24 miesięcy stanowisk pracy utworzonych w związku z przyznaną refundacją. b/ zwrotu otrzymanych środków wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku naruszenia pozostałych warunków umowy 9. Dyrektor PUP może przedłużyć terminy wydatkowania oraz udokumentowania i rozliczenia przyznanej refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego w przypadku gdy za ich przedłużeniem przemawiają względy społeczne, w szczególności przypadki losowe i sytuacje niezależne od pracodawcy. VII. POSTANOWIENIA KOŃCOWE 1) Wnioski w sprawie refundacji podmiotowi prowadzącemu działalność gospodarczą, niepublicznemu przedszkolu, niepublicznej szkole, producentowi rolnemu kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego rozpatrywane są w ramach posiadanych środków Funduszu Pracy przeznaczonych na ten cel. Powiatowa Rada Rynku Pracy może: a) pozytywnie zaopiniować wniosek o refundację w kwocie i na warunkach zgłoszonych przez wnioskodawcę, b) pozytywnie zaopiniować refundację w innej kwocie lub na innych warunkach niż we wniosku, c) odroczyć opinię do czasu uzyskania dodatkowych informacji, d) odrzucić wniosek o przyznanie refundacji. 2) Niniejsze kryteria obowiązują od r. Lębork, 2017 r. Strona 8\nREGULAMIN PODSTAWA PRAWNA: Niniejszy Regulamin opracowany jest na podstawie:\nREGULAMIN Powiatowego Urzędu Pracy w Legnicy w sprawie refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego oraz form zabezpieczenia zwrotu otrzymanej refundacji


Jak założyć podcast na iTunes? #kazdegodnia\nO życiu Maj 21, 2016 Luty 25, 2017\nRzecz jest dosyć prosta. Tak naprawdę w całym procesie nie zaskoczyło mnie nic, poza jedną (ostatnią) czynnością. Ale o niej za chwilę.\nNajważniejsze: nagrywamy pierwszy odcinek (nie ma sensu odpalać podcastu bez pierwszego odcinka). Montujemy go i przygotowujemy do publikacji.\nTeraz spisujemy sobie wszystkie informacje na temat podcastu: tytuł, opis, tagi oraz tworzymy dla niego logo.\nKrok 2: RSS Feed\nAby dodać podcast do iTunes potrzebujemy adresu do pliku w formacie RSS (podobnie jak przy blogach). W tym pliku znajdować się powinny informacje na temat samego podcastu (tytuł, opis, język, logo itd), jak i o poszczególnych odcinkach (tytuły odcinków, opisy itd). Co dokładnie w tych RSSach powinno się znaleźć opisane jest tutaj.\nMożemy RSSa do podcastu stworzyć samemu, jak i umieścić poszczególne odcinki na swoim serwerze, ale moim zdaniem – nie ma to większego sensu.\nLepiej jest skorzystać z jednego z serwisów, które dają możliwość uploadu kolejnych odcinków, jak i same generują RSSy odpowiednie dla iTunes. Serwisów takich jest całkiem sporo. Ja skorzystałem z SoundCloud i generalnie jestem zadowolony.\nKrok 3: Upload pierwszego odcinka\nWrzucasz pierwszy odcinek w wybrane przez siebie miejsce (na swój serwer lub do wybranego serwisu). W moim przypadku: do SoundClouda.\nKrok 4: Test i walidacja\nGdy już pierwszy odcinek podcastu jest online – bierzemy adres naszego RSS feeda. Oto skąd wziąć adres RSS feeda w SoundCloud.\nGdy już adres mamy – sprawdzamy, czy wszystko z nim w porządku. Można to zrobić bezpośrednio w iTunes lub korzystając z zewnętrznych walidatorów. Ja skorzystałem z validator.w3.org/feed.\nJeśli walidator mówi, że wszystko w porządku – przystępujemy do „oficjalnej” walidacji. Walidację tę robimy już bezpośrednio w Podcasts Connect. Wchodzimy więc na podcastsconnect.apple.com, logujemy się na swoje konto w Apple (korzystając ze swojego Apple ID), dodajemy podcast i klikamy w ‚Validate’. O tutaj jest szczegółowa instrukcja jak to zrobić.\nNa widoku z wynikiem walidacji sprawdzamy czy wszystko jest w porządku. Zarówno jeśli chodzi o informacje o samym podcaście, jak i o pierwszy odcinek.\nJeśli tak – przechodzimy do następnego kroku.\nKrok 5: Submitujemy podcast do iTunes Store\nPo walidacji w Podcasts Connect mamy możliwość zasubmitowania podcastu. Robimy to klikając w przycisk ‚Submit’. O tu jest szczegółowa informacja jak to zrobić.\nPo zasubmitowaniu nasz podcast dostaje status ‚Submitted for Review’, a my dostajemy maila, że już za chwilę nasz podcast zostanie sprawdzony przez pracownika Apple.\nKrok 6: Czekamy\nMija kilka godzin. W moim przypadku było to jakieś 5 godzin. Po tym czasie – o ile pracownik Apple stwierdził, że podcast jest w porządku – dostajemy maila z informacją o tym, że podcast został sprawdzony i jest ok.\nKrok 7: Upubliczniamy podcast\nI tu pierwszy raz coś mnie zaskoczyło. Wyszedłem z założenia, że skoro napisali mi w mailu, że wszystko jest ok, podcast jest dostępny pod adresem X i za 2 dni będzie w iTunes, to faktycznie tak będzie.\nTymczasem po mniej więcej tygodniu ciągle w iTunes go nie było, a sam adres nie działał.\nNapisałem do supportu Apple’a (za trzecim razem znalazłem w końcu prawidłowy adres, na który należy pisać) i dostałem informację zwrotną.\nAaaaa, a więc trzeba jeszcze coś zrobić…\nKlikamy więc w ‚Unhide Podcast’ i czekamy.\nPo kilku godzinach nasz podcast jest dostępny w iTunes Store i każdy może go słuchać.\nParę dodatkowych, pomocnych informacji\nPo pierwsze: warto zapoznać się z tym, co opisane zostało tutaj. Znajdziecie tam cały proces dodawania podcastu opisany przez Apple’a.\nPo drugie: warto znać adres mailowy podcastssupport (at) apple.com. To jest adres supportu podcastowego Apple’a. Odpowiadają w przeciągu kilku godzin od napisania, więc nie jest źle.\nA jeśli szukasz podcastów do słuchania, zachęcam do subskrybowania tego 🙂\nTagi: itunes, kazdegodnia, podcast\nStyczeń 18, 2017 at 01:58\nMam pytanie. W momencie gdy próbuję się zalogować do podcastconnect wyświetla mi się PODCAST CONNECT REQUIRES AN ITUNES STORE ACCOUNT. O co chodzi? To jest Apple ID czy coś innego? Niestety nie mogę tego przejść…\nCzerwiec 1, 2017 at 00:06\nA jak mogę zostawić komentarz dla Podcastów które subskrybuję ?\nCzerwiec 1, 2017 at 08:25\nW iPhonie nie jest to do końca tak oczywiste (nie można zostawić review do podcastu korzystając z listy podcastów subskrybowanych). Można natomiast kliknąć w wyszukiwanie, wpisać podcast, który chcemy zrecenzować, kliknąć w niego, po czym kliknąć w zakładkę Reviews. Przy wyszukiwaniu i przy podcastach na liście najpopularniejszych ta zakładka jest widoczna. Na liście podcastów już subskrybowanych jej nie widać.\nSierpień 25, 2017 at 11:50\nSerdecznie dziękuję za porady zawarte w tej notce – okazały się bardzo pomocne i mój podcast już oczekuje na akceptację przez iTunes. 🙂


Juventus dopiął transfer jednego z największych talentów Serie A za 10 milionów euro | Transfery.info\nJuventus dopiął transfer jednego z największych talentów Serie A za 10 milionów euro\n2021-01-11 13:22:49, Aktualizacja: 5 miesięcy temu\nNicolò Rovella już na pewno zostanie piłkarzem Juventusu - informuje Fabrizio Romano.\n„Juventus zamknął transfer Rovelli, 19-letniego pomocnika Genoi i młodzieżowej reprezentacji Włoch - jednego z największych młodych talentów Serie A. Póki co zostanie on w Genoi na zasadzie wypożyczenia. Po nim trafi do Turynu. Dzisiaj testy medyczne. Juventus zapłaci 10 milionów euro” - napisał Romano na Twitterze.\nDefensywny pomocnik jest wychowankiem Genoi. W jej pierwszym zespole zadebiutował w poprzednim sezonie. Od tamtej pory uzbierał w nim 13 występów.\nW obecnych rozgrywkach Rovella dziewięciokrotnie wybiegał na boiska Serie A (607 minut spędzonych na murawie), a do tego dorzucił mecz w Pucharze Włoch. Genoa z dorobkiem 14 punktów zajmuje siedemnaste miejsce w tabeli ligi włoskiej.\nJeśli chodzi o narodowe barwy, Rovella grał już w reprezentacjach Włoch U-17, U-18, U-19 oraz U-21.\nWięcej na temat: Juventus FC Genoa CFC Włochy Nicolò Rovella


90’s – Strona 3 – blog 90’s\nDzisiaj chciałem Wam opowiedzieć nieco o pewnym duo (swoja drogą ciekawe imienne nawiązanie do Cobaina i Love, w zasadzie tylko to łączy to duo, ale dzięki temu mogę to wrzucić pod pretekstem nawiązań do lat 90-ych), które wypuściło w październiku tego roku swoją wspólna płytę Lotta Sea Lice, nakładem Matador Records. Wytwórnia nagrywała takich wykonawców …\nOd dawna chciałem napisać coś o Becku (swoja drogą, tak naprawdę nazywa się Beck David Campbell). Nie chce cytować tu Wikipedii, ale warto napisać dla wprowadzenia chociaż kilka faktów: urodził się 8 lipca 1970 w Los Angeles. Pochodzi z mocno artystycznej rodziny. Jego matka dorastała w otoczeniu bohemy skupionej wokół Andy Warhola w latach 60-tych, a w latach …\nCześć, to znowu ja! Tym razem po prowadzeniu bloga fotograficznego, potem muzyczno filmowego stwierdziłem, że chciałbym zrobić coś bardziej sprecyzowanego. Prawie codziennie wracam myślami do lat 90-tych. Nie robię tego celowo – czasami po prostu jakaś płyta, fragment filmu, gif, jakieś zaslyszane zdanie, specyficzny zapach czy smak cofają mnie do sytuacji sprzed lat, do czasów …


Koty i Psy – Blog o zwierzakach domowych\nPosted on 7 sierpnia 2017by Adminekin Pozostałe\nNazywam się Izabela, rodzice i przyjaciele mówią na mnie Iza. Mam 25 lat, skończyłam studia, pracuję, kupiłam sobie yorka, bo ten malutki pies jest dla mnie wyjątkowy, unikatowy, kochany, ma urok oraz czar. Kocham tego psiaka i dbam o niego jak mogę najlepiej. Poświęcam cały mój czas na opiekę nad nim. Jego uroda podbiła moje…\nPosted on 22 lipca 2017by Adminekin Rasy kotów\nSetki osób w dzisiejszych czasach jest szczególnie przekonane do trzymania kota niż psa. Dlaczego się tak dzieje? Przede wszystkim ze względu na czas. Pies potrzebuje wczesnego budzenia się, zabierania go na przechadzki. Co najważniejsze pies pozostawiony sam w domu będzie szczekać, skomlić lub niszczyć dom. Koty mimo wszystko zdecydowanie spokojniej walczą z samotnością. Często spokojnie…\nPosted on 9 lipca 2017by Adminekin Rasy kotów\nPrzodkami kotów Jawajskich są koty orientalne. tak naprawdę jawajski kot jest odmianą jednobarwną kota balijskiego. Błyskawicznie zyskały ogromną popularność ponieważ charakterystyczny wygląd czworonoga, błyskawicznie zjednywał mu sympatyków hodowców. Podobnie jak prawie wszystkie typy należące do grupy kotów orientalnych, między innymi i jawajski wyróżnia się sporym temperamentem. Czworonogi takiej rasy są bardzo energiczne, żywe i charakteryzuje…\nPosted on 20 czerwca 2017by Adminekin Rasy kotów\nKot tej rasy charakteryzuje się wspaniałym umięśnieniem a także siłą. Nie łatwo się temu dziwić, ponieważ kot syberyjski zamieszkiwał pierwotnie na w obrębie Syberii. Łatwo jest więc sobie wyobrazić, że jego dawne życie, nie było proste. Fakt taki zawiera mimo wszystko własne dobre strony, teoretycznie rasa taka, nie jest praktycznie zupełnie zmieniana przez ludzi. Jako…\nPosted on 10 czerwca 2017by Adminekin Rasy kotów\nKociaki przeważnie uważane są za stworzenia zawsze chodzące własnymi drogami, które nie przywiązują zasadniczej uwagi do obecności bądź też nieobecności opiekuna. Ogrom ludzi wierzy stereotypom, uważają iż pupile te kompletnie nie przywiązują się do ludzi a w rzeczywistości do miejsc w których żyją. Tak naprawdę jest to po części prawda, trzeba mimo wszystko wiedzieć że…\nPosted on 18 maja 2017by Adminekin Rasy kotów\nCzworonogi wspomnianej odmiany zdecydowanie cieszą się dużą popularnością wśród ludzi ceniących sobie ekstrawagancję. Nie ma się dziwić, zwierzęta pozbawione włosów jednym podobają się mniej natomiast innym bardziej. Według znawców kot sfinks jest wynikiem anomalii genetycznych. Tak naprawdę obrazują one pomyłkę natury. Z skrzyżowania ze sobą zwykłych czworonogów, urodziły się wspomniane właśnie łyse potomstwo. Wzbudziło to…


Dieta | Elektronarzędzia\nelvision 8 czerwca 2019 22 października 2019\nZgodnie z obowiązującą piramidą zdrowego odżywiania, warzywa i owoce powinny stanowić ważną część naszego codziennego jadłospisu. Nie wszystkie osoby stosują się do tych zaleceń. Tymczasem warto pamiętać, że (więcej…)\nelvision 11 maja 2019 19 czerwca 2019\nStres dotyczy niemal każdego człowieka. Lekarze od dawna podkreślają, że nadmierny stres jest szkodliwy dla zdrowia. Obecnie opracowano wiele sposobów na przeciwdziałanie stresowi. (więcej…)\nelvision 28 kwietnia 2019 19 czerwca 2019\nZdrowe posiłki można przyrządzić na kilka, różnych sposobów. Najważniejszą kwestią jest znajomość poszczególnych metod kulinarnych, które mają zastosowanie przy konkretnych posiłkach. Chcąc się (więcej…)\nelvision 23 kwietnia 2019 1 sierpnia 2019\nWiele osób spędza w pracy kilka, nieraz kilkanaście godzin dziennie. W wielu przypadkach jest to praca siedząca. Długie godziny spędzone przed komputerem nie zwalniają (więcej…)\nChcąc cieszyć się dobrym zdrowiem, a jednocześnie zachować szczupłą sylwetkę należy unikać produktów tuczących. Przyczyniają się one do odkładania się masy tłuszczowej. Dodatkowo częste spożywanie tego (więcej…)


Objawy raka. Najbardziej niepokojący objaw pojawia się tuż po przebudzeniu\ndata publikacji: 21.04.2022, 16:02\nPoranne zmęczenie powinno budzić niepokój\nNieoczywiste, ale ważne\nObjawy rozwijającego się nowotworu mogą być niepozorne i nie wskazywać jednoznacznie na toczący się proces chorobowy\nJak jednak wynika z badań brytyjskiej organizacji Cancer Research UK, warto zwracać uwagę na każdą nietypową dolegliwość, np. przewlekłe zmęczenie, które bywa mylone ze zwykłym niewyspaniem\nJeżeli czujemy się zmęczeni, mimo iż śpimy tyle, ile przeciętnie potrzebuje człowiek, by się zregenerować (około siedmiu godzin) i wciąż brakuje nam energii, powinna zapalić nam się czerwona lampka\nNie są to jedyne nieoczywiste objawy, mogące świadczyć o chorobie nowotworowej. Poniżej przedstawiamy inne nietypowe symptomy schorzenia\nSzybka diagnoza może być kluczowa w procesie leczenia raka. To często walka z czasem i szybkim postępem choroby. Dlatego warto być wyczulonym nawet na te oznaki, które na pierwszy rzut oka wydają się czymś zwyczajnym i niegroźnym. Według ekspertów działających dla organizacji charytatywnej Cancer Research UK (CRUK), ważną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, w jaki sposób budzimy się rano.\nNiesamowite Ciało - odc. 4 - Dla zdrowia włosów liczy się wnętrze\nPrzeczytaj też: Te nietypowe objawy mogą wskazywać na nowotwór. Na liście rozstępy\nZnakiem ostrzegawczym jest zmęczenie. Jeśli codziennie, przez dłuższy czas, budzisz się z uczuciem wyczerpania i kompletnego braku energii, to może być niepokojący symptom. Zwłaszcza jeśli przesypiasz standardową dla wieku i kondycji liczbę godzin, a mimo to zmęczenie nie znika. Może to być objaw samego nowotworu lub efekt uboczny leczenia. Oczywiście przyczyn takiego stanu może być wiele, ale na pewno warto to sprawdzić i wykonać podstawowe badania.\nZobacz też: Raka widać na skórze. Jak rozpoznać jego objawy?\nInne nieoczywiste objawy, które mogą świadczyć o raku, to m.in.:\nproblemy ze snem, trudność z zaśnięciem lub zaburzenia snu,\nbrak energii, chęć spędzenia całego dnia w łóżku,\nuczucie nieustającego niepokoju, smutku, depresja,\nból mięśni, trudności z chodzeniem lub wchodzeniem po schodach,\nzadyszka po wykonaniu drobnych czynności,\ntrudności z koncentracją, jasnym myśleniem, podejmowaniem decyzji,\nutrata zainteresowania robieniem rzeczy, które zwykle sprawiają przyjemność.\nW wielu przypadkach takie objawy nie będą związane z rakiem, a ich źródłem są inne, nienowotworowe schorzenia, jednak warto porozmawiać z lekarzem w przypadku każdych wątpliwości. Zwłaszcza jeśli towarzyszą im symptomy zdecydowanie niepokojące, takie jak nagle pojawiające się guzki, niewyjaśnione krwawienia czy problemy jelitowe.\nDiagnostykę chorób nowotworowych można zacząć samodzielnie, wykonując badania genetyczne. Ofertę wysyłkowych testów znajdziesz na Medonet Market.


Nie uwierzycie, jak oni się fotografują z... zabytkami! Najbardziej pomysłowe zdjęcia | Gniezno Nasze Miasto\nKtóre kąpieliska są otwarte w Gnieźnie 15.09.2020? Szukasz miejsca w Gnieźnie, gdzie można popływać? Sezon kąpielowy w Polsce trwa od 1 czerwca do 30 września. Chcesz mieć pewność, że Twoje ulubione kąpielisko w Gnieźnie jest już otwarte? Sprawdź, czy znajduje się na naszej liści...


Wózek na zakupy Rolser LOGIC TOUR EcoMaku Eco Granito SKŁADANY Wózki na zakupy Rolser Sklep internetowy\n» Wózek na zakupy Rolser LOGIC TOUR EcoMaku Eco Granito SKŁADANY\nWózek na zakupy Rolser LOGIC TOUR - ECOMAKU kolor Granito - 4 kołowy Składany 100 % recykling.\nWózek na zakupy ROLSER Logic Tour Ecomaku z funkcją pchania (podobnie jak wózek dziecięcy) lub ciągnięcia za sobą. Nigdy wcześniej ekologia nie była tak piękna.\nTorba, która zmienia się w wózek. Wózek z niezależną i łatwo wyciąganą torbą! To jest ECOMAKU, rewolucyjny i wszechstronny sposób rozumienia nowych akcesoriów w naszym codziennym życiu. ECOMAKU jest też, pomijając jego praktyczne znaczenie, wyrazem szacunku dla środowiska naturalnego, który przejawia się tym, że tkanina w tym modelu jest zrobiona w 100% z materiału z recyklingu. Koncepcja powstania serii ECOMAKU wynika ze świadomości ekologicznej i z dobrych intencji oraz z chęci stworzenia nowego atrakcyjnego produktu o ciekawym kształcie i wysokiej użyteczności.\nmodel składany na pół do kompaktowych rozmiarów; składana rama wózka - szybkie rozkładanie/składanie za pomocą 2 systemów automatycznego składania: do przodu/do tyłu, po złożeniu zajmuje niewiele miejsca\nWymiary wózka - rozłożony - w cm szer./głeb./wys. 39.5 / 32,5 / 106\nZa decyzją było,że torba 100 % recykling.Sprawny, działa, niespotykany, materiał niezwykły, wygląda drogo.Ogólnie rzecz biorąc dobry zakup.Bardzo lekko jeżdżą kółka, bałam się że skrętne koła nie do końca mogą mi pasować, że mogą blokować się , ale nic z tych rzeczy.Technicznie super sprawa, łatwo się manewruje, bardzo wygodne rozwiązanie. Kółka w niczym nie pzreszkadzają a wrecz przeciwnie, komfortowa jazda. Miękko sunie i cicho co najważniejsze.Żadnego stukotu, terkotu, wydaję się bardzo solidny. Mam nadzieję,ze posłuzy na lata.