Læren af terrortruslen: selvcensur eller mere “brænde til bålet”? | Retsstaten\nTerrortruslen mod JyllandsPosten har affødt en foruroligende reaktion blandt danske medier, der i vidt omfang har undladt at genoptrykke tegningen af Muhammed med bombe i turbanen. Det er ikke en lovmæssighed at tegningen skal genoptrykkes, men forklaringer på, hvorfor man har undladt det, tyder på, at terroristerne er lykkedes med at sætte en skræk i livet på flere danske redaktører.\nI en leder i Politiken hedder det bl.a.\nVi mener stadig, at det kan være relevant at bringe dem som en del af en nødvendig nyhedsdækning. Men vi erkender samtidig, at også vores måde at genoptrykke dem på i februar 2008 blev misforstået og havde skadevirkninger.\nBerlingskes chefredaktør Lisbeth Knudsen skriver bl.a. følgende:\nNår Muhammed-tegningen nu igen er blevet et symbol for fanatikerne til at legitimere mord, så får vi ikke nogen dialog ud af at blive ved med at bære ved til det bål. Så må kampen for ytringsfriheden finde nye veje og nye metoder til at manifestere, at religion og religiøs fanatisme ikke skal være omgærdet af særlige hensyn eller undtaget for en fri debat og meningsudveksling, satire og modspil.\nDen ”ansvarlighed”, som nu får ledende redaktører fra at afstå fra en genoptrykning, de tidligere mente var nødvendig, da Kurt Westergaard var truet på livet, er altså baseret på hensynet til sikkerhed. Både den nationale sikkerhed og redaktørernes egen. Her kan det være fristende at sammenligne med jægersagen, som også omhandlede national sikkerhed. På overfladen er det selvfølgelig rigtigt, at de to sager er sammenlignelige, fordi de begge handler om national sikkerhed og truslen i begge tilfælde stammer fra militante islamister. Men det er også klart, at der helt afgørende forskelle på de sikkerhedshensyn, der spiller ind i henholdsvis Jæger og tegningesagerne.\nJægersagen handler om helt konkrete faktuelle oplysninger, som – ifølge forsvaret – var af en sådan natur, at de ville kunne udnyttes af Taleban mod danske soldater i den helt konkrete væbnede konflikt, som Danmark deltager i i Afghanistan. Såfremt oplysningerne i Jægerbogen reelt er af en sådan karakter, er censur ikke i sig selv problematisk. Der findes næppe noget land i verden, som tillader sine væbnede styrker at videregive fortrolige oplysninger til offentligheden med risiko for, at de falder i fjendens hænder. Derfor findes der regler om fortrolige oplysninger i både den almindelige og den militære straffelov. Det er dog også klart, at ”sikkerhedskortet” ikke skal kunne misbruges til at hemmeligholde oplysninger, der ikke reelt er fortrolige, men som myndighederne af den ene eller den anden (måske ikke altid saglige) grund ønsker at tilbageholde. Myndighederne må i sagens natur ikke sætte sig over loven, og i sidste instans har vi domstolene til at afgøre, hvorvidt et indgreb er berettiget eller ej.\nI sagen om Muhammed-tegningerne drejer det sig ikke om fortrolige oplysninger, der i en væbnet konflikt konkret kan bruges af en fjende i militært øjemed. Her er tale om tegninger, som klart falder indenfor ytringsfrihedens grænser, hvilket både Rigsadvokaten og Landsretten har bekræftet. Objektivt set truer tegningerne ingen personer. Der er ikke tale om vold eller overgreb i nogen meningsfuld forstand. Bagrunden for at tegningerne alligevel udgør en sikkerhedsrisiko, er, at nogle muslimer mener at tegningerne krænker deres religiøse dogmer. Dogmer, som ikke gælder i Danmark og er i konflikt med internationale menneskerettigheder, samt at disse muslimer mener, at krænkelsen berettiger dem til at sætte sig udover gældende ret her i landet og dræbe dem, der er ansvarlige for at krænke muslimske dogmer. Det er en helt fundamental og afgørende forskel på de to sager. Når Berlingske Tidende, Politiken og endog Ekstra Bladet alligevel synes at mene, at læren af denne sag er ikke at ”bære ved til bålet” ved at genoptrykke tegningerne grundet terrortruslen, er der tale om en misforstået opfattelse af, hvornår hensynet til national sikkerhed kan berettige selvcensur. Hvis den nationale sikkerhed skal overtrumfe enhver ytring, som måtte fornærme religiøse fundamentalister, giver man fundamentalisterne ret til at sætte rammerne for acceptabel debat, og det burde være udelukket. Det er også svært at forene de nævnte avisers holdning til genoptryk med disse avisers fornuftige afvisning af yderligere stramninger af terrorlovgivning. Her angiver Berlingske eksempelvis, at yderligere stramninger vil være en sejr for terroristerne, fordi man udhuler retsstaten. Men er det ikke også en sejr for terroristerne, hvis man grundet terrorfrygt afholder sig fra at trykke nogle tegninger, man almindeligvis ville bringe og dermed underlægger sig selvcensur?\nI et historisk perspektiv er holdningen hos Berlingske og Politiken endnu mere svær at forstå. Den frihed, vi nyder i Europa, er i allerhøjeste grad et produkt af et opgør med religiøse dogmer, som alt for længe betød, at blasfemi og kætteri blev straffet med fængsel eller endog døden. Tænk blot på den katolske kirkes indeks over forbudte bøger og Inkvisitionens mange kristne, jødiske og muslimske ofre. Eller på Luther, der i 1531 gjorde op med sin hidtidige tolerance og sammen med andre ledende teologer skrev under på, at gendøbere skulle slås ihjel, fordi deres afvisning af barnedåben var blasfemisk. Eller den anden store reformator Calvin, som mente, at 5. Mosebogs påbud om, at man i forhold til kættere og vantro ”skal stene ham til Døde” skulle tages bogstaveligt. Og som med Biblen i hånden fik Michael Servetus brændt på bålet i 1553 i Geneve, fordi Servetus ikke anerkendte treenigheden. Heldigvis er der ekstremt få katolikker, lutheranere eller reformerte, der mener, at deres religiøse dogmer skal tages så alvorligt i dag. Men det skyldes ikke eftergivenhed eller selvcensur. Tværtimod. De religiøse dogmer blev udfordret af modige forfattere og forlæggere som gradvist udvidede ytringsfriheden, ved konstant at skubbe til grænserne for det acceptable, og ved at udstille det fornuftstridige og barbariske i at ophæve Biblens dogmer til lov. Det gjorde de uagtet, at det krænkede millioner af kristne i Europa og, at de risikerede deres liv og frihed.\nDen arv og det mod bør vi være stolte af og værne om i dag. Derfor er det heller ikke ”nye veje og metoder” der skal til for at demonstrere, at ytringsfriheden ikke skal underlægges religiøse dogmer. Der er derimod brug for et konsekvent forsvar for retten til at kritisere og gøre grin med religioner og deres dogmer. Og der er jo også noget, der tyder på, at en udbredt grad af ytringsfrihed har en virkning i forhold til at opbløde religiøse overbevisninger. Danske muslimer har med få markante undtagelser håndteret Muhammed-tegningerne på demokratisk maner uden at opfordre eller ty til vold. Og når der i dag bliver udgivet alternative versioner af Koranen eller islam-kritisk litteratur, mødes forlæggere da typisk heller ikke af trusler fra frådende danske muslimer. Dette er et godt eksempel på, at mange danske muslimer har affundet sig med, at det ikke er religionen, der sætter grænserne for ytringsfriheden i Danmark, selvom et foruroligende højt antal gerne vil bruge den demokratiske proces til at indsnævre grænserne. Vi bliver først fri for terrortruslen, når også fundamentalistiske muslimer i både Vesten og lande som Egypten, Pakistan, Iran m.v. på samme måde er blevet vænnet til, at få deres religiøse verdensbillede udfordret. Det kan alene opnås ved at insistere på ytringsfriheden, også når den gør ondt og bliver truet af vold. Vi kan ikke tie, når den egyptiske blogger Kareem på 4. år sidder fængslet for at fornærme islam, eller når en afghansk journalist dømmes til døden for samme forseelse.\nDet er et farligt selvbedrag, når man bilder sig ind, at ”dialog” om så grundlæggende emner, som religion, demokrati og frihed kan foregå på en måde, så det ikke støder eller krænker andre. Som George Orwell udtrykte det ”Hvis frihed overhovedet har nogen mening, så er det retten til at fortælle folk det, de ikke vil høre”.\nislam religion terror ytringsfrihed\n- 4. november 2009 16:24\nIntet nyt under solen,men Jacob og mange andre kan åbenbart ikke brokke sig nok over ytringsfriheden.\nDit indlægs sidste afsnit kl. 12,41 er jeg enig med dig i.Jeg er dog ikke ateist.og derfor vil jeg beholde blasfemi §, hvad enten du,Jacob eller mange andre kan lide det eller ej.\n- 4. november 2009 16:45\n@ Mads Stenbjerre\nJeg er glad for, at vi er enige om visse ting. Men jeg vil stadig gerne gribe fat i nogle af de punkter, hvorom vi er uenige. Du skriver, som svar på min mening om, at demokratisk anlagte muslimer må anse det for se sejr, at der er religionskritik:\n“Den almindelige muslim skal altså juble fordi 1) hans religions vigtigste ikon bliver latterliggjort og 2) at han qua sin religion bliver sat i bås med terroristerne, fordi vi til gengæld beviser (igen) at man må sige lige hvad man vil?”\nNej, ikke den almindelige muslim. Den demokratisk anlagte muslim. Med demokratisk anlagt mener jeg en person, der bekender sig til demokratiet og derfor er indforstået med, at religionskritik er fair game. Jeg foreslår i øvrigt ikke, at han skal juble. Han bør kun erkende, hvis han altså virkelig er demokratisk, at religion er en privatsag, og at der ikke gælder nogen helle i det offentlige rum. Det er en sejr for demokratiet, hvad enten man er muslim eller ej.\nMed hensyn til punkt nummer to, så har du ret et stykke hen ad vejen. Det skyldes, at mange er i tvivl om, hvor muslimers sympati ligger, om det er hos Kurt Westergaard eller hos de terrorister der vil han til livs. Spørgsmålet virker absurd nemt at besvare, men mens der har lydt en solid kritik af terrorplottet, så har støtten til Kurt Westergaard og Jyllandsposten været loren. Lad os ikke glemme, hvorfor mange forbinder begreberne “terrorist” og “muslim” med hinanden. Disse mennesker er i tvivl om, hvor “den almindelige muslim” står. Det viser sig nu, ifølge CEPOS’ undersøgelse, at godt halvdelen af de herboende muslimer, første og anden generationsinvandrere, mener, at der burde lovgives imod religionskritik. Dette gør dem ikke til terrorister, men det gør dem heller ikke til fortalere for demokratiet.\nDerfor ville det være en fordel, hvis flere muslimer gjorde som Nasar Khader og utvetydigt erklærede deres tilslutning til ytringsfriheden. Ellers risikerer de (desværre) at blive slået i hartkorn med mere hårdhændede fraktioner samt med flertallet af muslimer i Danmark, som mener, at der skal lovgives imod religionskritik.\n- 4. november 2009 17:30\nSå kan Du lave lige så meget logik, logak lo er gået på det.\nEn gang hed din argumenation også Goddag mand, økseskaft.\nOg din mor kan vel flyve, hvis hun ikke er en sten og/eller en engel.\nDe indvandrere, vi har her, fx fra de nævnte lande er hovedsaligt flygtet hertil pga fred/økonomiske grunde.\nStatistisk set vil nogle få af dem blive så sure på resten, at de kan finde på terror.\nSom man kan konstatere, så er frygten langt større end realiteterne.\nDe er jo heller ikke kommet med våben i hånd, som Vi er hos dem.\nOg Per Stig Møller og alle i hykleriske fredsskabende med tåbelig krig et tåbeligt sted med tåbelige mennesker med tåbelige livsønsker set med Vores målestok – uden skyggen af chance for succes – hvorfor missionere lige dèr.\nJeg kan se Vores engagement og alle de døde, hvoraf en lille slat er danskere, i bund og grund mere ligner lobbyarbejde for Anders Fogh Rasmussens Natopost. Det har jeg faktisk skrevet flere gange her.\nNu viser det sig, der vist er noget om snakken, selvom jeg ikke håber, der er gået 27 døde danskere og nogle milliarder til.\nSynes I, det går fremragende. Det nuværend mål er mindst 8-10 år i Afghanistan.\n- 4. november 2009 17:44\n90 % enig–tak for faktuelle oplysninger skrevet\nmed brask, bram og humor. (Remember me to your\n- 4. november 2009 17:52\nPåstand af Jacob Mchangama\nDanske muslimer har med få markante undtagelser håndteret Muhammed-tegningerne på demokratisk maner uden at opfordre eller ty til vold.\nHvis medlemmer af epos og tilhængere af menneskerittigher kan komme med sådanne udtalelser og påstande må der da være noget galt i hovedet på dem. Hvilket menneskesyn.\nInd til dato er der jo ikke hverken moderate muslimer eller fundamentalister (heller ikke Nazer Khader) i dette land som har taget afstand fra dette islamistiske oprør mod det danske samfund eller rettere forsøg på islamisk revolution mod Danmark.\nAlle andre end Jacob Mchangama har set den daglige muslimske reaktion med had mod danskerne i den periode.\nMen det er åbenbart tilladt ifølge Jacob Mchangama i et demokratisk land at skrive den ene løgnehisterie efter den anden. På samme måde som de gør i de religiøst diktatoriske stater han tydeligvis har som forbillede.\n- 4. november 2009 18:27\nRabiate tilstande i de religiøse miljøer har givet de rabiate fløje i politiske miljøer, samt tilsvarende i de rabiate pressemedie miljøer et søgt alibi for at fremme fjendebilleddyrkelsen. Ytringsfriheden giver retten til at ytre sig indenfor de gældende love, men også retten til ikke at forpligtige sig til provokationerne, der skærper fjendebillede dyrkelsen og fremmer menneskefjendskheden, som nu har antaget maniske psykose tilstande i pressen og i de politisk rabiate fløje. Det undrer mig meget, at medierne fortsat provokerer med de primitive underlødige tegninger, der har skadet Danmarks omdømme i alvorlig grad.\nDer er dog stadig en del danskere med moderat afslappede rationelle holdninger til religionerne og til etniciteterne. Men alle danskere bliver nu skåret over samme læst via de rabiate pressemedier og politiske miljøer. Hvilket har skabt problemer for mange danskere, når de færdes uden for Dannevangs gadekær. En del danskere søger meget forståeligt, at skjule deres danske oprindelse, da de skammer sig over den rabiate landsbytosse mentalitet som partierne bærer fortsat ved til bålet ,for at overleve som partier. Denne politiske vanvids performance i pressen ved den fortsatte fjendebilleddyrkelse bør ophøre, da den virker trættende på normale rationelt tænkende mennesker. Ligeså er det trættende at blive karakteriseret som landsforræder, hvis man ikke slår hælene sammen og hyler op i samlet kor…\n- 4. november 2009 18:52\nNår du stopper dit paranoide forsøg på at kalde mig for to navne. Jeg hedder Kristian Andersen. Intet andet! Tak. Og du starter med at debatere uden at angribe min person. Så kom igen! Ellers gider jeg ikke at beskæftige mig med din person og dit infantile pladder!\nDu er hermed sag på “ignore”\n- 4. november 2009 20:43\nProblemet er at hvis man viger for terror, får man meget mere terror, hvis man ikke viger fra det, kan man hæmme det, da hvem gider at begå selvmord hvis det ingen effekt har.\nSå en hver aktion der giver lidt til terroristerne, vil medføre mere terror – fordi det virker jo.. Mens enhver aktion med at beholde status quo, direkte modvirker terroristernes mål.\nSå alle disse Anti-Terror love der indføres til at indskrænke den personlige frihed, alt den Selvcensur der udøves, alt den Anti-Hate speech/anti-religion kritik love som lande (eg England, Australien, Amerika, et. al.) indførere gør at terroristerne har vundet, og vi viser dem at terror virker, hvorfor vi vil få flere sådanne terror aktioner, indtil man sætter hård mod hård, og ikke bøjer sig!\n- 4. november 2009 21:23\nKære Lars Løkke og Statsminister for flertalllet, som tror man kan kue folk med soldater i Afghanistan.\nDu skal i den grad ikke forbinde mig med, at jeg hele tiden har været imod vore invasioner i Irak og Afghanistan og støtter vækst af terrorisme.\nI har dyrket terrorister, hvor ingen er. I har skabt frygt fremfor tryghed, så folk er bange for en palstikpose med en gummiost.\nHvad i alverden bilder Du dig ind.\nDu/I er selv vadet ud i den sump og har givet disse fjeldaber tonsvis af gratis reklame. I afghanistan er det så oveni købet finacineret af opium.\nOg så må man høre den med(her TV avisen kl 21.10 nov 11). Det eneste der hjælper i det land er vel, der ikke er flere afghanere.\nTrods mange muligheder har i end ikke forstået, hvad Geresh drejer sig om. Vi tager den lige : Geresh er som et selvstændigt land, som stort set ikke betragter sig som en del af Afghanistan. Sådan har det været i flere 1000 år. Så kommer man med tropper, så kæmper man til døden for sit land og huser alle, som bekæmper ens fjender. Sådan er det ikke bare dèr nord for Kandahar, men næsten overalt.\nDet er vel klart, de føler en større trang til, at gøre noget voldsomt hos os, når vi kommer med bomber og granater hos dem og folk desværre også dør i flæng og i store mængder.\nBegravelse af venner og familie samler modstanden/modviljen. De tiloversblevne er relativt lettere at rekruttere.\nDu skal simpelthen ikke henvise til, at jeg ikke kan sige og skrive, hvad jeg vil, når man kan fremture med visse tegnikngerns formål og lyksalighed og gøre, så danskere i udlandet knapt nok tør markere deres bagage med danske flag.\nFøj for en klam…\n- 4. november 2009 22:09\nKibsgaard…..\t“Rabiate tilstande i de religiøse miljøer har givet de rabiate fløje i politiske miljøer, samt tilsvarende i de rabiate pressemedie miljøer et søgt alibi for at fremme fjendebilleddyrkelsen. Ytringsfriheden giver retten til at ytre sig indenfor de gældende love, men også retten til ikke at forpligtige sig til provokationerne, der skærper fjendebillede dyrkelsen og fremmer menneskefjendskheden, som nu har antaget maniske psykose tilstande i pressen og i de politisk rabiate fløje. Det undrer mig meget, at medierne fortsat provokerer med de primitive underlødige tegninger, der har skadet Danmarks omdømme i alvorlig grad.”\nUndskyld er det ikke terrortruslerne, der skaber flash back? Hvis ikke gale mennesker blev ved med at fremkomme med trusler, så var denne sag død for længe siden- så stop med at skyde budbringeren gå efter gerningsmændene.\nAf Daniel Johansson\n- 4. november 2009 22:22\n@ “Jens Holm” – jeg formoder du er en troll, for mage til rablende og usammenhængende, fordrukkent sludder skal man da lede længe efter.\n- 4. november 2009 22:59\n1) Selvfølgelig er jeg en trold. Løkke, Per Stig og andre skal søge at dæmpe min ytringsfrihed, når man samtidigt har kørt Muhammedkrise for fuld udblæsning.\n2) jeg har hele tiden været dyb modstander af invasionerne i Asien. Irak var bygget på rene løgne og ønsketænkning.\nÁt man vil gøre Afghanistan til et demokratisk fredeligt land er det rene galamatias og har været det fra første fløjt.\nDet er muligt min eskapade ikke er velskrevet. Ligeldes kan man så komme med den antagelse, at der findes folk som i al deres hykleriske frelsthed ikke vil forstå.\nMen der er da en klar linie i det, der foregår. Sidste fejlskud er lømmelpakken.\nMan tror simpelthen, man kan kue folk, men dem som virkelig er til noget, de er da fløjtende ligeglade med lovene i det hele taget.\nMen det er selvfølgelig også i et land, hvor befolkningen trods mange skilte end ike kan overholde hastigheden.\nMit eget mundheld om det. MAN KAN IKKE LÆRE EN KAMEL AT FLYVE, SELVOM DEN GERNE VIL…\n- 5. november 2009 0:26\nJeg er fuldstændig enig med Mchangama. Jeg mener dog også, at når selv vores politi giver efter for frygten for vold, så kan man ikke forvente, at mere eller mindre normale borgere ikke også gør det. Når demonstrationer forbydes, fordi der frygtes optøjer/vold fra moddemonstranter, så er vi allerede i den forkerte grøft. Jeg har svært ved at se, at sådanne forbud ikke skulle være en overtrædelse af grundlovens §79 om forsamlingsfrihed, men de bliver alligevel udstedt. Det er langt ude.\n- 5. november 2009 0:43\nMuhammed-tegningerne blev oprindelig bragt som en reaktion på, at forfatteren Bent Blüdnikow havde oplevet problemer med at finde en tegner, der turde illustrere en bog, han havde skrevet om Muhammed.\nHavde man bare dengang og nu holdt sig til sagen: Islamisk intolerance og mangel på evne til at leve i et oplyst samfund med ytringsfrihed.\nNu valgte Jyllands-Posten at bringe tegningerne; med et resultat som ingen havde kunnet forudse: Totalt hysteriske og voldelige reaktioner rundt om i store dele af den muslimske verden. Nu havde man atter en anledning til at dyrke den forløjede myte om de slemme vesterlændinge og de stakkels offermuslimer samt til at lave ballade for balladens skyld.\nSiden har debatten handlet om tegninger eller ikke tegninger af Hr. Muhammed. Totalt laterligt eftersom samme herre i tidens løb er portrætteret hundreder af gange – af muslimer i muslimske lande. Dog ikke i karikeret form.\nDet handler for så vidt ikke om igen at bringe nogle tegninger for at vise islamisterne, at vi godt tør.\nNogle gange kan det være det fornuftigste at undlade provokationen for provokationens skyld. Der er vel heller ingen ved deres fulde fem, der vil gå hen til et medlem af Hells Angels og sige op i vedkommendes åbne ansigt, at man synes, at han er en nar og hans rygmærkeer latterligt.\nGodt nok er det tilladt at ytre sin mening på den måde – men det ville være overordentlig dumt, og frem for alt ville det ikke føre til noget hensigtsmæssigt eller fornuftigt.\nSå lad da for pokker de elendige tegninger ligge, og tag fat i det, der reelt er et problem: Islamisternes forsøg på gennem en salamitaktik at skrue vort samfund tilbage fra nutid til stenalder.\nDet er den fare, fokus skal rettes imod – ikke en evindelig debat om, hvor vidt man skal aftrykke nogle tegninger for at vise at man godt tør.\nDet er vigtigt at få manifesteret, at vi i de oplyste og demokratiske lande i den vestlige verden har nogle værdier, vi ønsker at bevare, og at vi har den opfattelse, at religion er noget, der hører privatsfæren til – uanset hvilken religion der er tale om.\nVort samfund er et sekulært samfund, det er et demokratisk samfund og det er et pluralistisk samfund, hvor mange forskellige opfattelser er tilladt – under forudsætning af, at andre(s) opfattelser ikke forulempes.\nSå i stedet for at slynge nogle tegninger i hovedet på islamisterne, bør man slynge i hovedet på dem, at her hos os er der en grænse for, hvad man kan forlange af særbehandling under henvisning til en religion. Her hos os har man at respektere andres holdninger, selv om de er anderledes end ens egne. Osv. Og ellers bør det være ud af klappen.\nHvis islamister ønsker at gennemføre deres principper med kvindeundertrykkelse, intolerance og et religiøst monopol – så har de intet at gøre her i landet. Der er masser af steder, de så kan tage hen og dyrke deres principper.\nSagt med andre ord: Vi skal se at blive enige om, hvad vi vil finde os og navnlig ikke finde os i fra det islamiske religiøse overdrev, og så sætte fanatikerne stolen for døren.\nDer er ingen grund til at give dem billige point ved endnu engang at aftrykke tegninger, der kan få dem til at hyle op om krænkelser, racisme og hvad de ellers plejer at jamre over.\nDe skal blot have klar besked: Hertil og ikke længere, hvis I vil leve i et civilseret og demokratisk samfund – ellers forsvind.\n- 5. november 2009 2:28\nDet er meget enkelt Hans Lembøll. Vi bliver i den grad ikke enige i, at den danske bredde med Vk0 skal være stadigt smallere, tilbage til det totalitære med ophævelse af skellenen mellem dømmende. udøvende og lovgivende magt, og man skal regere med en syndflod af større straffe og dummebøder.\n90% af de danskboende muslimer er i den grad sekulære. 10 % er Ismamister, men højst 10% af dem har om nødvendigt set fra deres side voldelige metoder som fremtræden karaktertræk.\nOg ja, ret mange muslimer har noget andet tøj. Det har de faktisk også i deres ellers deres fædres oprindelseslande. De er i den grad ikke en samlet hob. De kommer også fra mange vidt forskellige lande. Hvis Du gider bekvemme dig til det, så er kvindedragterne også vidt forskellige og sommetider går der mode i den.\nJeg tror Du i den grad må sætte forventningerne ned. Dine antagelser om kvindeundertrykkelse er jo sande nok, men så er det alligevel ikke altid. Vi har fx ikke haft en kvindelig præsident endnu. Det har man i Pakistan.\nSå det er ikke alle. Det er ikke alle fx Pakistanere. Det er der den store fejlslutning ligger i de argumenter, man ofte hører.\nMange er faktisk flyttet/flygtet fra totalitært tyranni, som Vk0 så forsøger at tilnærme os allesammen til.\nSå måske ville det hjælpe endnu mere, hvis dele af Vk0 mere forstokkede dele også fandt sig et andet land.\nDen danske model bl.a. i undervisningen bygger på ros og tillid. Det er ikke lige det, der præger de sidste års lovgivning. Man kan naturligvis være for naiv – sandt nok – men udgangspunktet er, man viser tillid, hvor man ikke skærer alle over een kam.\nDe muslimer, som idag meget smukt betegnes som bander er i den grad sekulære og udsegrerede. Deres moralske værdier bygger ikke på Islam, hvor det ligesom i Vores gamle testamente er forbudt at slå i hjel, stjæle, begære sin næstes hustru osv.\nOg ja, vi skal sætte fanatikerne stolen for døren, men ikke med totalitære hooliganmetoder.\nMan skal i deres hjem og skære tingene ud i pap. De unge skal holdes beskæftigede fremfor at fise rundt i Tingbjerg og her på deres knallerter og lave den ene gang skidt efter den anden.\nTænk lidt på, at de måske ikke har andet at alve, og det så starter med lir og så fortsætter på skråplanet.\nDu må lære at skelne mellem disse forskellige grupperinger; men Du kan måske heller ikke kende forskel på Brixtofte og Bagger eller spotte en pædagog. Slå lige burkaen op selv.\nJo, så det kan Du nok. Det handler ikke om deres gode ærkedanske tøj eller deres leverpostejfarvede hud. Det handler om deres gerninger og ikke genindførsel af kollektiv straf.\nStatistikken er meget klar. Kriminaliten, den ud over P-bøder og den slags, er dobbelt så høj som i det olddanske. Meget forenklet sagt siger det, at 90% af muslimerne har ren straffeattest, mens 95% af olddanskerne har.\n- 5. november 2009 5:36\nHer er et relevant citat fra en af Mchangamas tidligere indlæg “PEN vælger ligegyldigheden”, som viser, at der virkeligt er brug for Trykkefrihedsselskabet, som jeg derfor vil opfordre alle til yde et økonomisk bidrag til:\n“International PEN har i sidste uge fået ny præsident i form af canadieren John Raulston Saul.\nPEN har bl.a. som formål at beskytte ytringsfriheden og har grundet sine mange prominente medlemmer og internationale afdelinger mulighed for at gøre en reel forskel når forfattere, skribenter m.v. bliver nægtet retten til ytringsfrihed.\nDer er nok af emner at tage fat på i den verden vi lever i, hvor ytringsfriheden ikke kun trues af diktaturstater men også af privatpersoner i form af religiøse fundamentalister.\nHvilke trusler mod ytringsfriheden ser Saul som overhængende og afgørende for PEN at bekæmpe? Det løfter han sløret lidt af sløret for i en pressemeddelelse, hvor han skriver:\nTruslerne mod ytringsfriheden øges og antager nye former, ikke mindst med populismens fremmarch i verden efter 11. september 2001. Dertil kommer, at hundreder af minoriteter samt oprindelige sprog og kulturer er i fare for at blive udslettet, hvilket er den ultimative afvisning af ytringsfrihed.\nHvad Saul mener med ”populisme” kan man læse mere om i denne tale holdt i PEN-regi i 2008. På 15 sider lykkes det Saul at undgå at nævne ét eneste konkret eksempel på krænkelser af ytringsfriheden. Ifølge Saul stammer truslen mod ytringsfriheden først og fremmest fra, at verden er domineret af ”korporatisme” og ”populisme”.”\nPEN afviste som bekendt at forfatteren Ayaan Hirsi Ali havde ret til at blive beskyttet under Fribyordningen, selvom den ordning netop er til for ay beskytte forfattere, der blicver forfuldt på grund af ders kamp for demokrati og menneskerettigheder.\nPEN’s uforståelige afvisning af at forfatteren Hirsi Ali selvfølgelig havde ret til at blive beskyttet under Fribyordningen, om nogen, var lige så ussel, som den hollandske regerings afvisning af at betale for forfatterens beskyttelse, og et led i en foruroligende tendens, hvor kulturalisme og gruppe-“rettigheder” sættes over beskyttelsen af individuel frihed, lighed for loven og demokratyiske rettigheder.\nDet kan simpelthen ikke passe, at såkaldt “progressive” igen anser det for progressivt at tage afstand fra modige forfattere, som f.eks. ayaan Hirsi ali, Salamn Rushdie og de mange andre, der bliver forfulgt og/eller undertrykt af islamistiske regimer eller islamistiske terrorister.\nMen desværre er det ret sigende for hvor principløse de “progressive” IGEN reagerer på truslen fra en ny totalitær ideologi og på terror, at Liberal Alliances kommende videokonference, der skal “ertsatte” den aflyste Ytringsfrihedskonference, kun beskæftiger sig med tidligere tiders menneskerettighedskoryfæeroryfæer, der bekæmpede ikkeislamitiske regimers undertrykkelse af menneskerettighederne, mens de “anstændige” kujoner i partiet ikke TØR beskæftige sig med OIC-landenes omfattende og systematiske, religiøst begrundede undertrykkelse af især muslimske pigers og kvinders allermest basale menneskerettigheder, samt med de islamistiske terroristers systematiske forsøg på at få ikkemuslimske lande til at indskrænke menneskerettigheder, i overensstemmelse med den ultrareaktionære menneskerettighedskrænkende, religiøse ideologi sharia.\nStøt Trykkefrihedsselkabet økonomisk og lad Jer ikke narre af “anstændige” kujoner, der ikke tør kritisere islamistiske regimers og terroristers angreb på menneskerettighederne!\n- 5. november 2009 5:46\nHvis I vil vide, hvor usselt mange selvindbildt “progressive” reagerer på terrortruslen, så prøv f.eks. at læse Informations blogdebatter om, at en menneskerettighedsdomstol har gjort det ulovligt at der hænger kors i offentlige, italienske skoler; mange af Informations blogdebattører foreslår, at korset også fjernes fra det danske flag, fordi flagets kors, fremhæver en religion, fremfor andre og dermed skulle er racistisk…\nTruseln mod menneskerettighederne kommer som sædvanlig fra “de progressive”, der jo også i stor stil støttede den antisemitiske terrororganisation Blekingegadebanden, som også samarbejdede med antisemitiaske, islamistiske terorister.\nHop ikke på de “progressives” totalt forløjede “anstændighed”; terrorsympatiserende kujoner ejer ikke anstændighed!\nLars von Trier, der var kommunist under den kolde krig, lavede for et halvt års tid siden netop en happening, hvor han forvandlede dannebrog til en rød fane ved at klippe korset ud; men de idioter mener det alvorligt!\n- 5. november 2009 9:06\nYtringsfrihed gælder vel også retten til ikke at ytre sig.\nJeg kan ikke se, hvorfor i alverden man skal blive ved med at såre almindelige muslimer med de stupide tegninger, bare for at provokere nogle enkelte fanatikere.\nKom dog videre. Målet må vel være at vi kan leve sammen i fred og ro med gensidig respekt. Ja, det gør flertallet af os jo faktisk allerede. Det er kun de idiotiske provokatører på hver side, der konstant prøver at piske en ond stemning op.\n- 5. november 2009 9:36\nKære Grethe Jensen.\nJa – kan du ikke sige det til de terrorister, der truer Westergaard og JP? Al tale om at genoptrykke tegningerne kom jo, fordi der atter var dødstrusler mod de to parter. Det er jo ikke os, der ikke vil snakke, men det bliver et problem, hvis man bliver truet under samtalen. Din form for dialog ender med underkastelse ikke kun i tegning sagen, men snart kommer der nye krav. Der er desværre ingen nemme løsninger, hvis vi vil bevare vores rettigheder. Om du eller jeg kan kide tegningen er jo ikke relevant, nej her er det principper, der er på spil, og vi er desværre nød til at tage kampen. Og Kåre Blutkens bog om Muhammed er jo ikke ulovlig ej heller er tegningerne ulovlige efter dansk lovgivning. Så hvem bestemmer lovgivningen her i landet?\n- 5. november 2009 9:59\nDet vigtigste er at vise, (demonstrere), at trusler ikke virker, og jeg kan ikke finde andre måder end, at genoptrykke muhammed tegningerne, selvom det ikke lyder särligt smart, med hensyn til den ballade det vil afstedkomme!\nMen er der andre, der har bedre forslag til, at vise, at vi ikke lader os true til tavshed, ville dette väre yderst relevant, og det er nödvendigt med en eller anden form for manifestitationer, at vise Islam, at de ikke kommer nogen vegne med trusler!\nAf Mads Stenbjerre\n- 5. november 2009 10:06\n@ Philip Strand:\nTak for dine fornuftige kommentarer.\nJeg er enig med dig i at en demokratisk anlagt muslim selvfølgelig skal anerkende at “religionskritik er fair game”. Men når du så skelner mellem den “almindelige muslim” og den “demokratisk anlagte muslim” synes jeg vi er ved sagens kerne.\nJeg tror, at de fleste muslimer (de “normale”) i Danmark er demokratisk anlagt, mens jeg tror du vil mene at de “demokratisk anlagte” udgør en mindre del.\nDet er denne forudindtagethed (ikke ment nedsættende overfor dig) som fører til, at du gerne ser en udmelding om demokratisk vilje, en afstandstagen fra ekstremisme, fra danske muslimer. Jeg tror der er mange i Danmark der deler din opfattelse.\nJeg forstår godt at du – og er enig i at det ville hjælpe i det nuværende debat-miljø – gerne så flere muslimer melde ud mod terror og i forsvar for ytringsfrihed. Og jeg synes egentlig også det er det Muslimernes Fællesråd, for eksempel, har gjort i den nuværende sag. Men jeg synes ikke man kan pålægge almindelige muslimer at forsvare groteske handlinger der udføres i deres tros navn. Det lugter af ”presumed guilty”.\nDet er min overbevisning, at ”den almindelige, demokratisk anlagte muslim” ingen fællesskab føler med terroristerne. Det ville igen svare til at jeg som kristen skulle føle samhørighed med abortklinik-bombemændene i USA. Og videre, at jeg skulle føle at det var min pligt at melde ud til alle ikke-kristne, at det der tager jeg altså afstand fra som kristen.\n(OBS: De personer som rent faktisk står bag handlingerne – terrorister, eller andre – skal naturligvis straffes og de ekstremistiske miljøer der måtte være i Danmark skal overvåges og bekæmpes med alle midler.)\nEndelig giver jeg dig ret i at resultatet fra CEPOS-undersøgelsen kræver en forklaring. Der er givetvis nogen muslimer, der mener, at kritik af Islam (og andre religioner) burde forbydes – og de tager fejl. Forhåbentlig er det ikke mange og forhåbentlig kan de overbevises om, at det ikke er den rigtige vej.\nMen jeg tror også resultatet kan læses som, at mange muslimer føler at deres religion meget ofte bliver ”dårligt behandlet” (for eksempel at den sidestilles med ekstremisme, slås i hartkorn med terrorisme, etc.) i medierne, og at de simpelthen gerne bare vil have lov til at passe sig selv, uden at blive mistænkt eller behandlet anderledes pga deres tro.\nUnder alle omstændigheder ville det være rart med lidt flere fakta om hvordan det opleves at være muslim i Danmark og om der er de problemer med manglende demokratisk ”anlæg” som du frygter. Det tror jeg ville hjælpe debatten gevaldigt.\nJeg ville ønske burkaudvalget kunne give penge til den slags forskning i stedet for til en optælling af hvor mange burka-klædte kvinder der går rundt på gaderne.\nBeklager at det igen blev så langt et indlæg.\n- 5. november 2009 10:29\nPrøv at tænk lidt længere, Grethe jensen.\nIslamisterne går jo ikke “kun” amok over ligegyldige satiretegninger, der gør grin med det faktum, at islamistiske terrorister begår deres terror i Muhammeds navn, samtidigt med at terroristerne kalder sværdets religion for fredens religion.\nDen første muhammedkrise i ikkemuslimske lande, var den iranske despot Khomeinis dødsdom over forfatteren Salman Rushdie.\nDengan svigtede SR-regeringen totalt, da den afviste atmødes med den dødsdømte forfatter. Nyrup-Rasmussen jokedeendda med, at han selv skød forfatteren!\nDen organisation, ICORN, som indstiller, hvilke forfattere, der har ret til at blive beskyttet under Fribyordningen for PEN, svigtede også fuldstændigt formålet med organisationen, som er at beskytte forfattere mod forfølgelse fordi de ytrer sig frit, da den fuldstændigt uforståleigt afviste, at forfatteren Ayaan Hirsi Ali havde ret til at blive beskyttet mod de islamister, der har dødsdømt hende fordi hun har kritiseret den systematiske og ekstremt grove, religiøst “begrundede” undertrykkelse, som muslimske piger og kvinder udsættes for i de muslimske OIC-lande.\nOIC forhindrede forrige sommer, at FN’s menneskerettighedsråd diskuterede netop den religøst “begrundede” undertrykkelse af muslimske piger og kvinder i OIC-landene.\nOIC hævdede, at det var “islamofobisk”, at kritisere de systematiske krænkelser af menneskerettighederne, som OIC-landene “begrunder” med, at forbrydelserne er i overensstemmelse med sharia.\nOIC-landene har deres egen yderst begrænsede “menneskerettighedserklæring”, hvor rettighederne er underlagt sharia; som er en religiøst lovsystem, der er én lang liste af religiøst påbudte krænkelser af menneskerettighederne.\nMed andre ord; hvis vi bøjer os for kritikken, mister vi ikke kun vores egen ytringhsfrihed; vi svigter ofrene for islamistiske menneskerettighedskrænkelser.\n“Anstændig” tavshed overfor de muslimske mænds systematiske og ekstremt grove menneskerettighedskrænkelser, som de begrunder religiøst, vil netop gå ud over de muslimske piger og kvinder, som du tilsyneladende har så meget sympati for.\nMuslimske undertrykkere, hvad enten de er politikere, eller “almindelige mennesker”, som de fleste islamistiske terrorister er, bryder sig ikke om kritik af deres overgreb.\nMen det er kun principløse kujoner, eller kynikere, der begynder at holde med undertrykkerne og opfatter deres vrede over, at deres overgreb bliver kritiseret, som en særlig fin form for anstændighed, af angst for følgerne!\nTænk, hvis vi havde reageret på samme måde i forhold til den kommunistiske blok og undladt at kritseres kommunisternes sytematiske krænkelser af menneskerettighederne, fordi herboende kommunister begik terror og truede anderledes tænkende.\nKineserne forsøgte faktisk i slutningen af tresserne at presse statsminister Jens Otto Krag til at undskylde, at Aktuelt bragte karikaturer af Mao, endda af stort set samme grund som islamisterne mener, at enhver kritik af DERES despotiske ideolog Muhammed bør forbydes og undskyldes.\nDe anså Mao for at være hellig – i profan forstand selvfølgelig – og dermed måtte INGEN; ikke engang folk, der ikke var kommunister, kritisere Mao.\n- 5. november 2009 11:02\nDet er i sandhed mærkelige tider, vi lever i. Igen og igen skal man høre på, at der ikke skal “piskes en stemning op” eller “bæres ved til bålet”. Vi må ikke provokere terroristerne. Det er altså i et eller andet omfang vores egen skyld.\nKurt Westergaard tegner en karikaturtegning. Resultat: en tilsyneladende endeløs række af dødstrusler mod ham. Man hører stadig argumentationen, som kan være formuleret mere eller mindre rabiat, at det kunne han bare have ladet være med. Jyllandsposten kunne have ladet være med at trykke tegningerne. De kunne have ladet være med at genoptrykke dem, og nu de har muligheden igen, kan de endnu engang vælge at holde sig tilbage. Helt korrekt. Og denne gang bliver tegningerne ikke trykt.\nHvorfor? Den helt simple forklaring er, at det er for upopulært. Ifølge Politiken var 58,5 pct. af befolkningen imod det allerede i 2008, da seksten aviser valgte at genoptrykke tegningerne. Opbakningen både herhjemme og i udlandet har været lunken, og da det oven i købet er farligt at være islamkritisk, har man valgt at give op. Vi skal ikke såre det uskyldige flertal af muslimer, og vi skal ikke give terroristerne en undskyldning for at angribe os.\nDet at nogle tegninger skulle være anledning til en sådan furore, som de var og stadig er, har man lært at acceptere. Det virker endda rimeligt i visses øjne. Hvorfor skal vi fornærme deres profet?\nLad mig starte med: fordi vi lever i et frit samfund, hvor man i lige linje med at kunne fornærme Jesus kan fornærme Muhammed. I lige linje med at kunne fornærme Barack Obama eller Lars Løkke Rasmussen, kan man fornærme Muhammed. For slet ikke at tale om, hvor velset det er at fornærme eksempelvis Silvio Berlusconi. Hvilket det også bør være. Frygtløs kritik er blandt demokratiets grundpiller. Det har aldrig været en demokratisk pligt at undgå at såre. Det er et valg, som man selv kan foretage, ikke noget man kan pådutte andre. Jeg gentager gerne, hvad mange andre har påpeget, nemlig at ytringsfriheden ikke beskytter retten til at sige det, alle elsker, men til at sige det alle hader. Og lad mig rette dem, der siger, at ytringsfriheden også omhandler retten til ikke at ytre sig. Nej – retten til at tie stille har man alle steder, også i diktaturstater. Det er et meningsløst argument.\nAlt dette siger ikke så lidt om stemningen i dag. Vi er i en situation, hvor muslimer i den grad ses som den svage part, at det ikke længere er god tone at kritisere deres dogmer. Det er på tide, at vi i stedet for at behandle muslimer som ofre behandler dem som ligeværdige, der må acceptere, at vi lever i et frit samfund. Hvis vi vil tale ofre, mon ikke det så ville være mest rimeligt at bruge udtrykket om terrormål som Kurt Westergaard og Jyllandsposten? Eller endnu bedre: om de mange muslimske terrorofre, der mister livet i Mellemøsten. I islams navn.\nAf U Nielsen\n- 5. november 2009 11:26\nBurde turbantegningen være genoptrykt? Det er også et spørgsmål om fornemmelsen for, om billedet er blevet så meget af et ikon, at det er overflødigt at afbilde det. Ligesom man ikke behøver afbilde det amerikanske flag for at illustrere, hvorfor det hedder “Stars and Stripes”. Det er et spørgsmål om smag og skøn, om tegningen på nuværende tidspunkt vitterlig er ikonisk i den grad.\nDet afgørende er, at aviserne ikke lader sig noget diktere, som er begrundet i frygten for at komme til at udfordre magtfulde grupper eller enkeltpersoner, og man kan være betænkelig, hvis den afgørende grund til ikke at trykke tegningen er frygt for reaktionen.\nPolitikens/Tøger Seidenfadens holdning afspejler måske nok så meget, at han har trængt sig selv op i et hjørne. Han har nu engang fået defineret muslimer som gruppe som nogen, som ikke kan forventes at reagere på anden måde end med krænkethed og vold, hvis nogen fortæller dem, at de bør reagere sådan (som bekendt var der ikke oprindeligt nogen særlig reaktion på offentliggørelsen, den kom først, da nogle imamer pegede på “nødvendigheden” af at føle sig krænket.)\nDermed har han defineret grupper over en kam som nogen, der reagerer og handler på en helt anden måde, end han vel forestiller sig, at han personligt ville reagere, hvis han tilfældigvis selv var muslim, altså i virkeligheden med en holdning, som grænser til det racistiske.\nDet kan ikke være nemt for ham at navigere i det felt.\n- 5. november 2009 11:29\nBare lige en enkelt tilføjelse. “Hvorfor skal vi formærme deres profet?”\nSom jeg ser det, er det islamister, der fornærmer profeten, når de råber “Gud er stor”, når de slagter, sprænger sig selv og andre i luften m.v. Og igen som jeg ser det illustrerer Westergaards tegning dette på bedste vis. Så hvis man tager truslerne for pålydende, skal vi acceptere, at vi må finde os i at blive sprængt i luften, hvis vi opfører os på en måde, som nogle kalder uislamisk.\nDet er her kampen står, igen som jeg ser det.\n- 5. november 2009 15:15\nEndnu en gang enøjet hed af værste skuffe. Mange krige bliver gjort med gud på vores side.\nMan kan så undre sig over, at den samme kristne gud er på begge sider.\nMan må heller ikke bande og sige sgu(så gud for de uindviede) og heller ikke fandme. Nu har man så fået suppleret op med bl.a. fuck, mens luder tilsyneladende på den anden side bliver brugt mere, men tilsyneladende for det meste betyder mindre.\nSå jeg ser selvmordsbomberen på samme måde som nu skal de sgu have eller nu er det fandme nok.\nMan ønsker sig held og tilgivelse…\nTankemæssigt er man nærmere den katolske verden end vores protestantiske. Man kan få tilgivelse og til en vis grad også aflad for dårlige gerninger(som bl.a. Luther gjorde op med).\nSå der er tale om retoriske floskler. Vi(øh jeg) væmmes også somme tider af bl.a. den amerikanske retorik hvor alt er beautilfull, awsume, hero, god is on our side, det vamle family. Det er det samme med dele af kropssproget.\nHer er vi nogle af de mest minimalistiske i vores måde at leve på. Det gør sig i øvrigt også udtryk i alt fra møbelkunst og kirkekunst til B&O og den gammeldags madlavning i de almindelige hjem.\nMen jeg kan kun give dig ret, at det kræver nøjere kendskab, at høre ophidsede muslimer komme med de groveste ord.\nVi har også Vores, som andre end muslimer har svært ved at sluge. Det er den megen brug af ironi. En del danskere forstår heller det heller ikke.\n- 5. november 2009 15:33\nJeg tror, at årsagen til det i egen indbildning progressive segments totale forvirring i mødet med en antisemitisk og antidemokratisk, religiøs ideologi, som f.eks. det iranske regimes, der bruges politisk, netop er at islam er en religion, der bruges politisk, og det er fuldstændigt fremmed for de fleste kulturkristne, at religiøse tager deres religion så alvorligt, at de mener at hele verden skal regeres efter den. Også ikkemuslimske lande.\nRitt Bjerregaard har sammenlignet religion med nissetro; og det er som bekendt Ritt, der har givet grønt lys for, at det teokratiske iranske regime må finansiere en moske i København.\nHun fatter ganske enkelt ikke, at det er præsteskabet, der styrer Iran efter religiøse love, og at moskeerrne er regimets propagandacentraler. Det iranske regimes teologer støtter endda terrororganisationer, som kæmper for at udnbrede regimets ideologi til andre lande, som f.eks. Hamas og Hizbollah.\nMen det går simpelthen hen over hovedet på intellektuelle, der ser ned på religion, og aldrig har taget religion alvorligt.\nNu har Ritt givet det iranske regimes ideologer, præsterne, lov til at finansiere en propagandacentral i København…\nDet svigt er omtrent lige så ufatteligt, som det var, at SR-regeringen kunne synke så dybt, at den afviste at mødes Salman Rushdie, der var blevet dødsdømt af det iranske regimes højeste religiøse myndigheder, diktatoren Khomeini.\nFor det er jo ikke kun Westergaards ligegyldige satiretegninger, som udløser islamisternes vrede og vold; det er ALLE overtrædelser af regler, som de anser for hellige, uanset at reglerne kun gælder for muslimer, der udløser vold og trusler.\nDerfor kan islamisterne ikke acceptere, at en tidligere muslim, som Ayaan Hirsi Ali gør oprør mod den systematiske, religøst begrundede krænkelse af muslimske pigers og kvinders allermest basale rettigheder i de muslimske OIC-lande; for krænkelserne er i overenstemmelse med sharia, og samtlige OIC-lande har underskrevet den såkaldte Cairoerklæring om menneskerettigheder i islam, hvor alle “menneskesabte love”, herunder ligestilling mellem mænd oog kvinder, er underlagt sharia, hvor kvinder har langt færre rettigheder end mænd.\nI praksis fører de “progressives” dumhed i dette spørgsmål til absurde situationer, som f.eks., at en iranskfødt, konservativ kvindelig politiker, bliver truet af dybt reaktionære indvandrere, der ikke kan acceptere, at en kvinde vil have magt og indflydelse.\nDe “progressive” fatter ikke at ofre, som de de har stemplet samtlige indvandrere som, også kan være endog meget grove undertrykkere, og svigter derfor deres “ofres” ofre.\nDerfor er det især feminister, der burde bekæmpe den ultrareaktionære islamisme, men de fleste kvinder er for bange, og vælger at give en de truede skylden for, at de bliver truet, også når det er åbenlyst i modstrid med både sandheden, og med deres egne værdier.\nKunne man forestille sig, at Nyrup-Rasmussen ville have afvist, at mødes med en dristig kinesisk forfatter, der havde gjort grin med det sekulære og antidemokratiske regimes ideolog, Mao, og var blevet dødsdømt af det kinesiske regime?\nDe fatter simpelthen ikke, at tilhængere af en religiøs ideologi, liegesom andre fanatiske tilhængere af ekstreme ideologier, vil indrette hele verden efter deres verdensbillede.\n- 5. november 2009 15:50\nVel talt, Jacob Mchangama.\nOm alle medier (globalt) trykte de slemme (kunstnerisk aldeles ligegyldige) tegninger, fremfor ynkeligt at efterkomme truslerne fra mørkemændene, da ville sidstnævnte blive stillet skakmat på stedet.\nOg det er ikke rart at være rykket i terrormålenes superliga pga sligt.\nMan forstår på den måde godt kujoneriet.\nDen har dog sjældent vist sig hensigtsmæssig. Chamberlain troede også til det sidste på dialog og eftergivenhed over for ligeartet totalitær ondskab.\n- 5. november 2009 15:55\nB Torn: ”Undskyld er det ikke terrortruslerne, der skaber flash back? Hvis ikke gale mennesker blev ved med at fremkomme med trusler, så var denne sag død for længe siden- så stop med at skyde budbringeren gå efter gerningsmændene.”\nMen det var JP der skabte dette problem for Danmark med de unødigt provokative tegninger, der håner profeten Muhammed og dermed islam som religion. Danmark havde indtil da ikke modtaget nogen trusler, og havde ikke været udsat for terrorbomninger. JP bragte Danmark i denne ubehagelige situation Danmark befinder sig i nu ved disse provokationer, der opildnede de religiøse rabiate fanatikere, der følte og føler stadig sig hånet i deres religiøse tro.\nDet var en ganske unødvendig provokation som Flemming Rose på JP skabte for, at vise trods ved at turde håne mod Islam og deres profet. Samme JP hånede også i trediverne jødedommen unødigt, mens samme JP undlod at håne kristendommen ved, at bringe de provokative ’Jesus’ sandaler med billedet af Jesus på sandalernes sål, der symboliserede et hån mod kristendommen ved at træde på Jesus. Argumentet fra JP dengang var, at JP fandt det rigtigt ikke at bringe et billede af ’Jesus sandalerne’, da det ville være et følsomt anstødeligt angreb på den kristne tro og de kristne…\nDe flash back der er skabt, hid hører alene fra JP’s provokative tegninger, uden disse ville Danmark stadig have haft sit renomme i behold og det normale forhold til muslimerne. Det er en meget ubehagelig tanke, en dag at skulle vågne op til en ekstraudsendelse i pressen, der meddeler, at et stort antal danskere er blevet dræbt ved et bombesprængninger af rabiate muslimske selvmordsbombere… Selvklart tager jeg afstand fra de farlige religiøse rabiate fanatikeres vanvidsadfærd, men det giver mig ikke belæg for, at tiltræde de unødige religiøse provokationer.\n- 5. november 2009 15:59\nJeg skrev: “der meddeler, at et stort antal danskere er blevet dræbt ved et bombesprængninger af rabiate muslimske selvmordsbombere…”\nder skulle have stået:der meddeler, at et stort antal danskere er blevet dræbt ved flere bombesprængninger af rabiate muslimske selvmordsbombere…”\n- 5. november 2009 16:23\nJeg kan jo nok ikke gøre noget ved, at du synes, jeg er enøjet og heller ikke ved, at du nok er bedre inde i Koranens tekster. Men jeg synes, at du forsøger at reducerer drab i Allahs navn til sproglige eder. Mennesker bliver faktisk slået ihjel – og det for ord ( i dette tilfælde en tegning) og når det sker med et ” Gud er stor”, må man acceptere, at vi med vore traditioner naturligvis laver satire over denne sammenblanding.\n”Det kræver nøjere kendskab, at høre ophidsede muslimer komme med de groveste ord.”\n”Ja, og næste gang de bruger de ord, slår jeg dem ihjel, : – )” Kan du se problemet? Og vi bor ikke i Pakistan – Egypten eller andre lande med islamisk tilgang til tilværelsen. Og her er satire en del af hverdagen.\nKære Grethe Jensen\nDu er blevet anbefalet at læse Kåre Blutgens bog\ndet kan Du roligt gøre–den er alt andet end\n- 5. november 2009 16:48\nWestergaards tegning kom jo ikke ud af den blå luft. Vi havde set adskillige videoer, hvor ofre slagtes med Ordene Gud er stor. Og som du ved – en lærer blev tæsket fordi han havde tilladt sig at læse op af Koranen. Kåre Blutken kunne ikke finde illustratorer til sin bog om Muhammed, fordi frygten for repressalier havde indfundet sig. Theo van Gogh – Hirsi Ali – en boghandel i Oslo, som ville sælge Salman Rusdies bog osv. Jo – eksemplerne er talrige. Jeg synes ikke vi skal leve i frygt. Vi må naturligvis sige fra.\nMHT. Jesus sandalerne blev de trukket tilbage, fordi de ikke solgte. Der hvor jeg bor,\nvar der rigtig mange med anden etnisk baggrund, der morede sig over at træde på Jesus i butikken, men der indløb, så vidt jeg ved ikke bombetrusler mod butikken.\n- 5. november 2009 22:36\n@ Jens Holm – lidt sen replik:\nDet gør mig ikke noget, at vi ikke bliver enige, blot du læser hvad jeg har skrevet, og ikke læser noget ind, der ikke står der.\nJeg taler ikke om muslimer generelt, jeg taler om islamister, idet jeg er helt på det rene med, at almindelige, mere eller mindre sekulære muslimer ikke adskiller sig så forfærdlig meget fra det, du kalder olddanskere.\nIslamister er noget andet, idet dette begreb betegner de religøst-politiske fanatikere som vitterligt forsøger at bekæmpe værdier som yringsfrihed, lghed mellem kønnene osv.\nSå skyd mig venligst ikke noget i skoene, som jeg hverken har skrevet eller mener.\n- 6. november 2009 10:23\nDu ved ikke, hvad du taler om, Kibsgaard.\nDanmark var udsat for adskillige terrorattentater begået af muslimer i firserne.\nOg Blekingegadebanden samarbejdede som bekendt med muslimske terrorister. Stort set alle de venstreorienterede terrororganisationer i Europa samarbejdede med muslimske terrorister i halvfjerdserne og firserne.\nEt sdamarbejde som nogle af de tidligere terrorister tilsyneladende vil videreføre.\nHorst Mahler, der var en af lederne i terrororganisationen Rote Arme Fraktion i halvfjerdserne, er nu en af lederne i det semifascistiske parti National Partei Deutschland. Manden er, og har altid været glødende antisemit.\nSammen med en anden af lederne i NPD deltog Horst mahler for nogle år siden i et møde med medlemmer fra den berlinske afdeling af det islamofascistiske parti Hizb ut-Tahrir, for at undersøge om de to partiers fælles antisemitisme var tilstrækkelig basis for et nærmere samarbejde.\nTalsmanden for den danske afdeling af Hizb ut-Tahrir er i øvrigt dømt to gange efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder med korancitater.\nDin “anstændighed” bygger altså på uvidenhed!\nWestergaard gjorde altså INTET galt; han tegnede blot terroristernes ideolog Muhammed “som han så ham”, som han var blevet bedt om, og han blev meget overrasket over reaktionen, selvom den til fulde bekræftede hans opfattelse af terroristerne og ders religiøse ideolog.\nVi må ALDRIG havne i den situation igen, hvor regeringen svigter alle de vigtigste frihedsprincipper lige så groft, som SR-regeringen gjorde under den første Muhammedkrise, som blev udløst af Khomeinis dødsdom over Rushdie, da regeringen nægtede at modtage forfatteren.\nDer holdt S og R op med at være stuerene.\n- 6. november 2009 10:28\nForfatteren Svend Aage Madsen har netop skrevet en roman, hvor han angiveligt fremstiller Jesus som et dumt svin.\nHvor hårdt skal Madsen straffes, Kibsgaard?\nOg skal alle udgaver af romanen brændes?\n- 7. november 2009 18:18\n”Du ved ikke, hvad du taler om, Kibsgaard..Danmark var udsat for adskillige terrorattentater begået af muslimer i firserne., Blekingegadebanden, Horst Mahler, Din “anstændighed” bygger altså på uvidenhed! ”\nHertil skal jeg bemærke, at Blekingegadebanden var/er ikke muslimer, men ekstremt enøjede naive rabiate venstreorienterede ekstremister, ligeså Horst Mahler, Jeg kan se du gradbøjer de faktuelle forhold om Horst Mahler Han var engang ekstrem-venstre militant – stiftende medlem af RAF, siden blev han maoistisk flyttede senere til den ekstreme højre. Han var en gang et medlem af NDP. Han er kendt for sit livslange forsvar for radikal politik. Han er blevet dømt for Folkehetz mod minoriteter og som Holocaustnægter, altså en vanvids ekstremist der dyrkede ekstremismen, men var ikke muslim.\nBlekingegadebanden samarbejdede med den palæstinensiske organisation PFLP. Den gruppe, der i 1985 sprængte to bomber mod et amerikansk flyselskab og synagogen i København, holdt til i Uppsala i Sverige og blev fængslet og dømt i 1989 i Sverige. Men Blekinge banden var ikke muslimer, men nogle enøjede rabiate venstreorienterede tumper i lighed med advokaten Horst Mahler.\nJeg tager klart afstand fra alle rabiate grupper der bekender sig til vold som politisk våben, uden jeg dog dermed vil relatere disse rabiate galninges gerninger til islam og profeten Muhammed. Jeg vil her fremhæve at der eksisterer moderate demokratiske palæstinensere, der i København har en forening med jøder og palæstinensere, som arbejder for at fremme et venskab de to befolkningsgrupper imellem, altså moderate demokratiske mennesker der tager afstand fra vold og terror. Som moderat har jeg sympati for sådanne grupper, og antipati mod volds- og terrorgrupper. Men jeg er ikke en enøjet fanatiker der søger at fokusere mod islam som religion, men tager klart afstand fra alle de rabiate fanatikeres vanvidsperformance som de selv helt forskruet søger at relatere til islam og profeten Muhammed. Som moderat humanist ønsker jeg selv dialogen og ikke konfrontationen.\nHvad angår Svend Aage Madsen har netop skrevet en roman, hvor han angiveligt fremstiller Jesus som et dumt svin. Så vil jeg rubricere ham under Madsen syndromet af mentalskæve eksistenser…:-)\n- 7. november 2009 18:22\nBeklager at jeg fik indlægget dubleret ved en fejl i min udklipsholder. :-)\n- 7. november 2009 23:42\nOg nu har Berlingske vist tænkt sig at vende tilbage til det sjove: Den gode muslim, som ekploderede\nEr det ikke bare hylende morsomt fundet på? Eller er det bare et indskrænket fjols, som prøver at gøre sig morsom på bekostning af et alvorligt emne, på boulevardpresseniveau?\n- 8. november 2009 8:18\nBåde zionisme og islamisme er racistiske, religiøse ideologier, der systematisk forskelsbehandler religiøse dissidenter, dvs. vantro.\nDe muslimske lande fik flyttet åbningsdatoen for FN’s forrige antiracismekonference Durban II til Hitlers fødselsdag, af “religiøse grunde”.\nIrans teokratiske diktatorers skødehund, despoten Ahmedinejad, der – ligesom Hitler er ekstremt antidemokratiske og ekstremt antisemitisk – var passende nok konferencens hovedtaler, når man tænker på, at den åbnede på Hitlers fødselsdag…\nI øvrigt sluttede FN’s første antiracismekonference i Durban den 8/9 2001, uden at det var lykkes for OIC-landene at få stemplet Israel som en racistisk stat, og så aktiverede Osama bin Laden sin terrorplan, som førte til angrebet på USA tre dage efter, den 11/9 2001.\nPå Durbam forsøgte OIC-landene også forgæves, at få stemplet Israel som en racistisk stat, fordi zionisterne forskelsbehandler ikke-jøder af religiøse grunde; og det har OIC-landene jo egentlig ret i.\nMen OIC-landenes hykleri er monumentalt.\nFor OIC-landenes religiøst “begrundede” forskelsbehandling og systematiske undertrykkelse af ikke-muslimers og muslimske kvinders allermest basale menneskerettigheder, der ligesom zionisternes racistiske forskelsbehandling “begrundes” religiøst overgår Israels religøst begrundede forskelsbehandling af ikke-jøder med lysår.\nOIC-landene har endda alle tiltrådt “Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam”, hvor grove krænkelser af muslimske kvinders og ikkemuslimers menneskerettigheder “begrundes” med, at forbrydelserne er i overensstemmelse med shria; islams religøse lovsystem.\nMuslimen Naser Khader har udtalt, at “islamisme er Vor tids nazisme”, altså en antidemokratisk og antisemitissk ideologi, ligesom nazismen.\nTi unge SF’ere sammenlignede i en kronik i Politiken for et års tid siden, det antidemokratiske og antisemitiske parti Hizb ut-Tahrir med halvfjerdsernes danske venstrefløj, på trods af, at Hizb ut-Tahrirs talsmand er dømt to gange efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder, med citater fra koranen.\nDet var selvfølgelig indlysende tåbeligt, hvilket Gert Petersen påpegede i en replik i Politiken et par dage efter.\nSamtlige SF’s levende formænd har selvfølgelig taget skarpt afstand fra det militaristiske, antidemokratiske, misogyne og endda groft racistiske parti, Hizb ut-Tahrir.\nMen de ti unge SF’s tåbelighed er udtryk for en tendens blandt visse tåber, der af uransagelige grunde bilder sig ind, at de er anstændige og intellektuelle.\nDet er selvfølgelig ikke underligt, at tilhængere af mere eller mindre udemokratiske, religiøse ideologier, som f.eks. zionisme eller islamisme, mener, at det er i overensstemmelse med deres religiøse ideologi, at religiøse dissidenter – vantro – forskelsbehandles og i nogle tilfælde undertrykkes groft.\nMen det er et af Vor tids mysterier, at såkaldte “antiracister” systematisk kritiserer Israel, men som regel lukker øjnene for OIC-landenes langt værre undertrykkelse af muslimske pigers og kvinders, samt ikkemuslimers allermest basale menneskerettigheder.\nAntiracismen har simpelthen fået en antisemitisk slagside.\nDet viste sig allertydeligst, da EUMC – EU´s forrige råd til bekæmpelse af racisme – forsøgte at hemmeligholde en rapport for politikkerne, FORDI den viste, at det ikke overraskende er muslimer, der står de fleste antisemitiske overgreb i EU.\nPå den svigtede rådet de forfulgte jøder, og derfor blev det selvfølgelig nedlagt, fordi det direkte modarbejdede hensigten med rådet.\nEt andet eksempel på antisemitisk “antiracisme” var den vanvittige, danske karikaturtegner, der deltog i antisemitten Ahmedinejads racistiske konkurrence for karikaturtegninger, der gjorde grin med ofrene for holocaust.\nAntisemitismen har altid været udtalt blandt ultraradikale venstreorienterede. Det var fakstisk den venstreorienterede journalist Wilhelm Marr, der fandt på ordet antisemitisme, og de fleste af de nyopståede socialistpartier i slutningen af attenhundredetallet var antisemitiske. Marx skrev også et værk, der hed “Om jødesprøgsmålet”.\nDe “autonomes” heltinde Ulrike Meinhof har f.eks. udtalt, at jøderne selv var skyld i holocaust, samt at “antisemitisme reelt er antikapitalisme”.\nMen er den holdning nu egentlig antiracistisk, eller anstændig?\nAf » Læren af terrortruslen: selvcensur eller mere “brænde til bålet”? II - blogs.berlingske.dk\n- 2. januar 2010 10:17\n[…] Tidende og Politiken lagde for dagen efter de seneste terrortrusler mod Westergaard og JP er. Som bekendt var holdningen den, at ”ansvarlighed” gjorde det påkrævet, at undlade at optrykke […]


MUSCLE2MIND - Træning\nVil du i dit livs form? Så træn med os!\nHOS OS ER TRÆNINGEN SKRÆDDERSYET TIL DIG!\nSkal din træning give gode og vedvarende resultater, så skal den skræddersyes til dig og dine mål. Træningen skal tage højde for din skadeshistorik, dit stress niveau og din krops generelle tilstand.\nNår du træner med os, foregår det på små hold. Vi mener, det er den optimale måde at træne på, for det er motiverende og sjovt at træne med andre og du vil presse dig selv hårdere end hvis du træner alene. Hos os er du i fokus – vi sørger altid for at øvelserne passer til dig og dit udgangspunkt.\nVores filosofi er ikke bare at løfte tungere eller løbe længere, men at bevægelserne også udføres korrekt. Simpelthen fordi du således får et langt bedre resultat og en sundere krop.\nHos os er din sundhed i centrum, og derfor indeholder vores træning den rette balance mellem hård styrketræning, kondition, smidighed og afspænding. Hos os udsættes du ikke for den seneste nye træningsdille, kun for det der virker!\nJeg har trænet med Muscle2Mind i flere år; både alene og på et lille hold. Og der er flere grunde til, at jeg bliver ved. Frederik er utrolig kompetent med mange års erfaring fra flere idrætsgrene og underviser ud fra en holistisk forståelse af krop og sind. Det betyder, at han tilpasser træningen til den enkeltes behov i stedet for slavisk at følge et træningsprogram. Det har givet mig både styrke, bedre kropsforståelse, mere selvindsigt, velvære og højere livskvalitet.\nFrederik er yderst passioneret med sin træningsvejledning, og ikke nok med det, er han også yderst forstående omkring de ønsker og mål man har, og han er god til at presse én hen imod de mål, man har sat for sig selv. Man er derfor altid i centrum hos Frederik. Efter snart et år er konklusionen følgende: 17kg er tabt, en hverdag hvor sund kost er i fokus i alle måltider, en hverdag med masser af overskud, selv med en travl arbejdsdag og familieliv der skal harmonere, en hverdag hvor jeg på arbejdet får ydet mere, en krop som er blevet væsentlig stærkere, både mentalt og fysisk.\nKonklusionen er, at mit endelige mål er inden for rækkevidde, takket være Frederik. Jeg vil klart anbefale Muscle2Mind til til alle der skulle stå i samme situation som jeg; et ønske om vægttab, hjælp til kostændring samt kompetent styrketræning.\nFRISK LUFT, HÅRD TRÆNING OG GODT HUMØR\nVi tilbyder skræddersyet holdtræning i den friske luft, hvor du kommer til at indgå på et hold med højt motiverede mennesker, som bliver dine træningspartnere og venner.\nTræningen vil altid variere, så den aldrig bliver kedelig og altid leverer de bedste træningsresultater. Store fysiske og mentale forandringer kommer ikke af sig selv, uden hård og målrettet indsats kommer du ingen vegne, så vi vil presse dig til kanten og nogle gange lidt over. Altid med øje for god teknik og sikkerhed.\nKomplet fuldkrops træning 2-3 gange om ugen, hvor vi kommer hele kroppen rundt\nSmå hold med tid til den enkelte; vi accepterer maks. ti deltagere\nEn vågen og kompetent træner, som rent faktisk retter på dig og interesserer sig for dig og din udvikling\nGennemtestede træningsmetoder, som har bestået tidens tests og sikrer dig de bedste resultater. Du udfordres og får de sjoveste træningssessions, så du bliver det sundeste og gladeste DIG\nEn træner der har et program for timen, så du slipper for at tage stilling til hvilke øvelser, hvor mange gentagelser m.m. du skal lave, for at opnå en optimal træningssession. Du møder bare op så klarer vi resten\nSammenhold og samvær med andre skønne mennesker


Tralleskammel Havemøbler - Sammenlign priser hos PriceRunner\nRustik Tralleskammel design\nSkab en unik stemning med rustik trallemøbler. Rustik trallemøblernes design er et flot og moderne system, hvor der både findes bænke og borde med og uden hylder. Møblerne kan anvendes indenfor såvel som udenfor. Møblerne er lavet i nye FSC godkendte trætraller og leveres i enten i grundmalet sort eller drivtømmerfarve. Vi gør opmærksom på, at der kan forekomme harpiksudtræk fra træet og at det er et råt og rustikt produkt, hvor der kan forekomme revner i træet.Vis mere\nPlus Tralleskammel m/hylde, L 80 cm, Sort\n1.719 kr.inkl. fragt\nRustik tralleskammel Design 80x49x45cm m/hylde - sort\nGardenlife tralleskammel i sort 50 cm\nGardenlife tralleskammel i sort 50 cm.Tralleskamlen giver plads til én person. Her får du et robust møbel, der passer godt ind i alle haver og terrasser.Den rustikke tralleskammel er ideel i haven, hvor den går i et med naturen. Skamlen er af træ og et "naturligt" møbel, der også falder i et med træterrassen.Tralleskamlen er sort, og sort er en farve, der i langt de fleste tilfælde passer godt sammen med andre farver. Tralleskamlen giver s, 5708127388005, 138800Vis mere\nRustik tralleskammel Design m/hylde SORT\nRustik Tralleskammel design - drivt\_u00f8mmerfv. - u\_/hylde\n2.695 kr.inkl. fragt\nRustik Tralleskammel design - drivt\_u00f8mmerfv.- m\_/hylde\nRustik Tralleskammel design - sort- m\_/hylde\nRustik Tralleskammel design - sort - u\_/hylde\nHøjgaard brugskunst & interiør4


Boog & Elliot / Open Season 1-3 Box DVD Film → Køb billigt her - Gucca.dk\nBoog Og Elliot - Vilde Venner: Boog er en glad og godmodig grizzlybjørn, og Elliot er en speedsnakkende elg. De to venner bor i skoven, men stod desværre ikke forrest i køen, da der blev uddelt... Læs mere.\nBoog Og Elliot 2 - Vilde Venner Mod Husdyrene:\nKæledyrene er anført af pudlen Fifi, og de har ikke i sinde at slippe hr. Weenie uden kamp. Men kan en puddel mon klare en grizzlybjørn på godt 400 kg? Bliver Elliot og Giselle nogensinde gift? Det kan du finde ud af i Boog & Elliot 2 – Vilde venner mod husdyrene!\nBoog & Elliot 3 - Cirkusvenner:\nNår man handler online er sikkerhed kolossal vigtig, og det er selvfølgelig noget, Gucca.dk vægter højt. Vores betalingsløsning er godkendt af NETS, hvilket fungerer som den grundlæggende garanti for sikkerheden bag din betaling online. Derfor er køb og betaling online altid fuldstændig sikkert hos Gucca.\nNår vi skriver 30 dages returret, så er det selvfølgelig på alle typer varer. Kort sagt, såfremt du fortryder dit køb, så kan du uden videre sende den uønskede vare retur til os, og så sender vi pengene retur. Du kan med fordel kontakte os, før du vælger at returnere din vare til os.\nVi har den klare holdning, at det er vigtigt, at du som kunde får din vare tilsendt hurtigt og sikkert. Hvis varen er på lager, sender vi den til dig indenfor 1-2 hverdage. Du kan altid se den nøjagtige lagerstatus på den enkelte vare. I tvivl om lagerstatus og/eller leveringstid? Så hold dig ikke tilbage med at kontakte os.\nNår du køber hos os, har du mulighed for at vælge mellem flere forskellige betalingsmuligheder. Du kan altid vælge netop den betalingsmulighed, der passer lige til dig. Uanset hvad du vælger, kan du føle dig sikker og tryg, når du køber hos os. Alle vores betalingsmuligheder finder du her. Husk at pengene først trækkes fra din konto, når vi afsender varen til dig.\nHar du spørgsmål, eller støder du på problemer når du besøger Gucca.dk, er du selvfølgelig altid velkommen til at kontakte os. Vi er åben for henvendelse alle hverdage imellem klokken 10-15, og vi sidder altid parat til at give dig den hjælp, du ønsker, med godt humør og et smil på læben.\nNår du har bestilt dine varer, kan du altid følge din ordre, og vide hvornår du får den. Når du har færdiggjort dit køb, kan du gå ind på din egen ordreside. På din personlige ordreside kan du se, hvornår vi sender din forsendelse. I samme øjeblik forsendelsen er på vej, får du information herom via e-mail.\nVores brugere har bedømt Boog & Elliot / Open Season 1-3 Box DVD til 5 ud af 5 stjerner - baseret på 4 bedømmelser og 3 anmeldelser\nTegnefilmen er super sjove og kan varmt anbefales.\nBare super ærgerligt at den første tegnefilm af de tre var en stor flænge i dvd'en så må IKKE kunne se den. Det er bare noget møg!!\nsuper gode film for hele familien alle 3\nproduct_stock_yes product_offer_yes product_preorder_no\tproduct_buyable_yes product_group_dvd path__forside path__film path__dvdfilm path__boxsæt path__boogogelliot path__openseason path__boog&elliot/openseason13box\n49,95 krBoog Og Elliot 4: Jagtsæson - DVD\n99,95 krSony Pictures Animationer - Boks 1 - Blu-Ray


Værelser efter timen – BondageCenter.nl\nØnsker du at leje et værelse til dagligt brug for et romantisk møde?\nSecret Rooms er en online bookingplatform til deltid leje af luksuriøse værelser i Holland og Belgien.\nDe har været aktive siden august 2016 og er vokset inden for et år til markedsleder.\nVi arbejder sammen med hoteller, Bed & Breakfast og private saunaudlejningsfirmaer.\nVores kunder er mennesker, der af forskellige grunde har brug for at reservere et sted i et par timer.\nPar Hotel Booking Day Brug\nDet kan være mennesker, der har en affære, men også unge voksne, der ikke kan gå i eget miljø.\nMange forbehold er også lavet af religiøse forhold og enkeltpersoner med børn derhjemme.\nSecret Rooms vokser hurtigt og forventer at behandle omkring 100.000 reservationer i 2019.\nVærelser til leje pr. Time!\nFind din diskrete (Air) B & B, hotelværelse med jacuzzi eller privat sauna med swimmingpool\nBrug gratis Google Translator Tool til at oversætte hjemmesiden på dit foretrukne sprog, men de taler også engelsk!\nHvad er forskellen med et populært hotelbookingssted som Booking.com?\nSecretrooms.nl har unikke fordele for folk, der søger et værelse i et par timer: ·\nGaranteret skøn og privatliv\nBred vifte af valg i hele Holland og Belgien\nAktiv i alle prissegmenter\nForskellige typer af steder, såsom: B & B’er, luksushoteller eller eksklusive private wellness-steder\nLeder du efter et hotel eller overnatning overalt i Holland eller Belgien?\nPrøv det populære hotelværelse booking hjemmeside Booking.com eller se vores side Hoteller og Ting at gøre i Amsterdam og resten af Holland >>\nLove Hotels & Rendez-Vous Hoteller\nLove Hotels & Rendez-Vous Hoteller er meget populære i lande omkring os, men i Holland kan du næppe finde dem. Vi beklager det!\nSpørgsmålet er bestemt givet de mere end en million registreringer på websteder som Second Love , Secret Flirt , Naughty Dating , C date , Rich Meet Beautiful , Victoria Milan og mange andre.\nDisse steder er normalt mindre end fem år gamle og er allerede meget populære.\nSelvfølgelig er der også mange mennesker, der møder deres elsker udenfor internettet.\nSecret Rooms er markedsleder i time og dag brug værelse leje i Holland og Belgien\nNyt selskab, grundlagt i 2016\nOver 10.000 aktive besøgende hver uge\nVi opererer i over 70 byer eller steder i hele Holland og Belgien\nVores kunder har givet os en rating på 9,5\nVores husejere har givet os en rating på 9,6\nBook her diskret og fleksibelt et hotelværelse i et par timer eller kom og nyd en af vores romantiske private saunaer.\nLej et luksuriøst værelse eller romantisk privat sauna i timen?\nHos Secret Rooms finder du det største udvalg!\nVi håndterer dine data diskret. Vi deler ikke dine oplysninger. Aldrig. Til ingen.\nBare lej et værelse, hvis du har lyst til det. Måske for en nat, måske i et par timer. Bare hvad du vil.\nDin hemmelighed er sikker med os. Ingen tvivlsomme udsagn på dit kreditkort. Ingen uventede SMS-beskeder, e-mails eller værre: mail.\nEn affære har sine fordele. Vi ved det. Og vi forstår fra din egen erfaring, hvad du vil.\nHar du ikke en partner endnu?\nTjek disse steder, især for et eventyr og spændende møder, eller endda et møde bare for sex.\nDu kan tilmelde dig gratis og allerede gennemse.\nBrug chatfunktionen, og måske møder du nogen i aften!\nGratis Tilmeldelse >>\nEller brug vores praktiske dating site komparator til at finde din nye kæreste eller kæreste\nOm hemmelige værelser\nEr du snyd med sekretæren?\nHar du en affære med din tennislærer?\nEller blev du forelsket i den giftede nabo?\nSå vil du være sammen i et par timer. Afslappet, ubekymret og uden risiko. På et godt sted. Bare de to af jer.\nVi forstår det, og derfor er der hemmelige værelser .\nVi hjælper dig med at lave smukke minder. Eller bare at have sex, vi giver dig også det.\nHvordan finder du et sted, hvor du hurtigt og sikkert kan opleve et intimt eventyr?\nDet er ret svært at finde et passende rum til dette.\nVi ved det af vores egen erfaring, og det var sådan, ideen om hemmelige rum kom til.\nFrans Kragten og grunden til, at han grundede Secret Rooms\nFørste gang jeg mødte hende, søgte jeg på internettet for Love Hotels og Rendez-Vous Hotels i Holland. De var næsten ikkeeksisterende.\nSå ringede jeg et par hoteller og spurgte om jeg kunne få et værelse i et par timer klokken 10 om morgenen, det var ikke muligt.\nJeg var nødt til at tjekke ind 3 PM og bog for en hel dag og nat. Til sidst fandt jeg en dejlig privat sauna, som fuldt ud levede op til forventningerne!\nFormålet med hemmelige værelser\nSpørgsmålet er der, og løsningen er her.\nMålet med Secret Rooms er at give folk, der søger et eventyr lettere og hurtigere et godt sted.\nGennem vores egen erfaring ved vi, at forhold som skøn, fleksibilitet, sikkerhed og eventyr er meget vigtige.\nAlle disse kerneværdier er derfor af største vigtighed i Secret Rooms.\nVores lejere er også opmærksomme på vores kerneværdier og trænes regelmæssigt for at sikre dette.\nPå den måde er din oplevelse i dit Secret Room altid godt og sikkert!\nDet siger sig selv, at Secret Rooms håndterer dine personlige data meget diskret, især fordi det handler om ‘hemmeligheder’.\nDe detaljer, du indtaster, kræves kun for reservationen selv.\nNår du har brugt et Secret Room, slettes dataene med det samme.\nIkke alene vi men også lejere er uddannet til at håndtere reservationen diskret og for at garantere dit privatliv. På denne måde håndteres din hemmelighed helt diskret.\nDin hemmelighed er helt sikker med os. Sikkerhed, det er hvad Secret Rooms garanterer dig.\nDer er ikke noget værre end at få mail, email eller tekstbeskeder med reklamekampagner fra en platform, hvor du kan bestille et værelse for at opleve et eventyr.\nDet gør vi heller ikke. Aldrig. Chancen for at du bliver fanget er for stor, og det skal vi selvfølgelig ikke have.\nDiskretion er også meget vigtigt for os selv: det er grundlaget for vores organisation.\nHvis vi ikke har ordnet det korrekt, har vi ingen ret til at eksistere. Vores værelse lejere gør alt for at sikre dit privatliv. De er endda uddannet og kontrolleres ofte.\nMed vores kloge betalingsmuligheder kan du betale sikkert.\nUanset om du vil betale via Ideal, Kreditkort, Paypal eller kontant, sørger vi for, at det er sikkert.\nFor eksempel vil der aldrig være “Secret Rooms” på din erklæring.\nVi bruger dit kreditkort som garanti, hvis du vælger at betale kontant på stedet. Hvis du har betalt, vil detaljerne i dit kreditkort blive slettet, og ingen vil se det!\nVil du gerne vide mere om, hvordan vi håndterer din betaling, for eksempel?\nhemmelige værelser forstår, at fleksibilitet er meget vigtig, fordi “eventyr” ikke altid er planlagt, når det viser sig, at du vil have mere end bare en kop kaffe.\nDu har bare lyst til det nu, og du foretrækker at ligge mellem arkene i de kommende timer.\nDet er ofte svært at hurtigt finde et værelse i det øjeblik. Fordi de fleste reserveringssteder ikke er fleksible nok.\nPå Secret Rooms er fleksibilitet meget vigtig.\nVi har værelser i et par timer, og de er straks tilgængelige. Du behøver ikke bestille en overnatning eller vente med check-in indtil 3 pm\nPå grund af den direkte tilgængelighed betaler du kun den periode, du bruger rummet og fleksibel check-in og check-out. Secret Rooms har altid den løsning, der passer til dine behov.\nsnyd er ikke kun spændende og velsmagende, men også eventyrlystne.\nVi forstår den erfaring meget godt, og vi vil gøre alt for at gøre oplevelsen i dit hemmelige værelse endnu bedre.\nDerfor har vi ikke kun gode værelser med en seng og et bad, men også andre spændende og romantiske steder og steder.\nDu kan f.eks. Vælge en privat sauna eller et hotelværelse med jacuzzi, en suite eller en særlig spændende beliggenhed.\nI kategorien Specials finder du endda mere unikke oplevelser.\nFortæl mig, hvor mange mennesker kan sige, at de har været på et eventyr i en konverteret kran? Det er også den ultimative overraskelse for din partner!\nHvor er værelserne til rådighed?\nOfte stillede spørgsmål om hemmelige værelser\nEr hemmelige værelser kun for anliggender?\nNej, hvis du vil være intim med din egen partner på en smuk speciel placering eller vil bruge en af pakkerne, så kan du selvfølgelig.\nEndnu par, der bare lærer hinanden at kende og de private wellness-besøgende, booker regelmæssigt et Secret Room.\nKan jeg også bestille, hvis jeg ikke er 18?\nDer er altid en minimumsalder på 18 år for alle gæster. I tvivlstilfælde kan der altid anmodes om identifikation. Hvis du ikke har identitetsbevis hos dig eller du ikke er 18 år eller ældre, kan du blive nægtet adgang, og du skal stadig betale hele beløbet.\nEr anmeldelserne retfærdige og virkelige?\nFor at sikre anmeldelsernes kvalitet og ærlighed arbejder vi sammen med Kiyoh, en uafhængig revisionsorganisation.\nHvorfor kan jeg ikke se adresser?\nDu modtager adresseoplysningerne på stedet, så snart en betaling eller garanti for kontant betaling er foretaget. Vi gør dette for at garantere privatlivets fred for lokationen for gæster og udlejere. Placeringen er altid inden for en radius på 10 km fra den nævnte placering.\nHvordan virker reservationen?\n1. Du har et dejligt Secret Room og klikker på annoncen\n2. Klik på dagsordenen og vælg den tilgængelige dato og ønsket tid\n3. Udfyld dine detaljer, og hvis du har en præference for SMS eller mail contac\n4. Tilgængeligheden kontrolleres igen hos udlejeren\n5. Hvis alt er aftalt, vil du modtage en bekræftelse med adresseoplysninger\n6. Hvis det af en eller anden grund ikke er muligt, vil du blive tilbudt alternativer\n7. Hvis du er enig i dette så er du selvfølgelig værelsesprisen på alternativet\n8. Når Hvis du ikke vil have et alternativ, vil dine data blive slettet og enhver betaling vil blive refunderet korrekt.\nKan jeg også betale kontant?\nHvordan fungerer kontant betaling på Secret Rooms?\nKontant betaling er kun mulig, hvis du midlertidigt giver os en kopi af dit gyldige ID.\nNår du bestiller, vælger du kontanter og derefter kan du uploade eller tage et billede af dit ID-bevis. Umiddelbart efter kontantbetalingen, er de leverede oplysninger helt fjernet fra vores systemer. ID-certifikatet bruges kun som sikkerhed for reservationen.\nEr mine personlige oplysninger og data sikkert?\nVi er ekstremt diskret og beholder kun data, der virkelig er nødvendige. Dataene gemmes midlertidigt i vores digitale pengeskab. De fjernes, når reservationen er gennemført.\nHvad kan jeg uploade som et identitetskort?\nSom garanti kan vi acceptere hollandsk, belgisk og tysk pas, kørekort og id-kort. Desværre accepteres ikke bevis for identitet fra andre lande eller opholdstilladelser for en bestemt og ubestemt periode\nHvorfor kræves en kopi af mit ID, hvis jeg vil betale kontant?\nVores husejere har den dag og tid forbeholdt dig! Hvis du ikke kommer op, har de ingen indkomst. uden denne garanti kan vi ikke finde udlejere, der ønsker at tilbyde værelser baseret på kontant betaling.\nHvorfor skal jeg uploade en kopi af et identitetsbevis?\nVi forstår, at levering af data kan være svært, du vælger ikke kontant betaling for ingenting.\nDerfor forsikrer vi dig om, at oplysningerne fra dig bliver behandlet meget diskret.\nDe bruges kun, hvis du ikke betaler eller ikke kommer op på den aftalte dag og tid.\nHvis dette er tilfældet, kontakter vi dig først flere gange for at diskutere, hvordan vi kan løse situationen pænt. Hvis du ikke vil arbejde med dette eller ikke reagerer, er vi nødt til at løse situationen gennem en samlingsorganisation.\nReservationer, bekræft og adresseoplysninger\nHvornår modtager jeg bekræftelsen af min reservation?\nNår betalingsmåden er aftalt, modtager udlejeren en anmodning om at acceptere reservationen. Når udlejer godkender reservationen, modtager du bekræftelsen, herunder adresseoplysninger.\nHvornår modtager jeg adressen?\nHvis reservationen er modtaget i god stand, vil du modtage en SMS eller e-mail. Her er ingen adresse detaljer, fordi udlejeren først skal acceptere reservationen. Det tager normalt et par timer. I presserende forbehold kontakter vi altid udlejeren telefonisk for at sende bekræftelsen så hurtigt som muligt!\nHvad sker der, hvis værelset ikke er tilgængeligt, men jeg har betalt?\nI så fald får du et alternativ fra os. Hvis alternativet er godt og omkostninger, skal du betale ekstra. Hvis alternativet koster mindre, bliver du refunderet et beløb. Hvis alternativet ikke er korrekt, bliver du straks refunderet det fulde beløb.\nKan jeg overnatte i et hemmeligt værelse?\nOvernatninger vises altid som en fast tidsblok på stedet med check-in tid, check-out tid og prisen for den dato. Du vil se dette, når du klikker på kalenderen på rumsiden og vælger en dato. Er der ingen overnatningsblok på den ønskede dag? Så er det desværre allerede blevet reserveret.\nHvordan kan jeg se, om et værelse er tilgængeligt?\nHvis du har fundet et dejligt Secret Room, kommer du til den såkaldte rumside. Her finder du alle oplysninger og fotos af lokationen sammen med tilgængeligheden og prisen. Hvis du klikker på den røde bjælke med kalenderen, kan du vælge en dato. Datoerne er markeret i tre farver: Grøn er stadig tilgængelig hele dagen, Gul er delvis tilgængelig, og Rød er ikke længere tilgængelig\nKan jeg reservere for mere end 2 personer?\nDu kan blive hos mere end 2 personer, hvis dette tilbydes i pakkerne. Nogle udlejere foretrækker dette ikke, eller stedet er ikke egnet til det. Derfor tilbydes pakkerne ikke. Du kan finde pakkerne nederst på værelsessiden.\nHvordan kan jeg foretage en reservation kort på forhånd?\nSidste minut er vores specialitet, men vi har brug for mindst en time til at behandle reservationer. På nogle steder længere afhængigt af udlejers tilgængelighed og responstid. Vores smarte dagsorden tager højde for dette, så du kun får se, hvilke tidspunkter der stadig er tilgængelige.\nJa, det er muligt at overnatte, hvis boligen tilbyder dette i et arrangement. Dette kan variere pr. Indkvartering.\nDu kan finde et dejligt værelse og bestille det\nDu betaler for værelset eller give en kopi af dit ID, hvis du har valgt kontanter\nTilgængeligheden er tjekket igen hos udlejeren\nHvis alt er aftalt, vil du modtage en bekræftelse med adresseoplysninger\nHvis Enhver grund er det ikke muligt, du får et alternativ fra Secret Rooms\nHvis du er enig i dette, så er kursprisen for alternativet selvfølgelig selvfølgelig.\nHvis du ikke er enig med alternativet, modtager du fuld refusion og dine data slettes.\nSkift eller skift reservation\nKan jeg ændre reservationen til en anden dato?\nDet er muligt at ændre reservationen til en anden dato, dette kan kun ske i op til 48 timer før check-in. For hver gang du skifter, vil du blive opkrævet € 15, – for overgangsomkostninger, som du kan betale kontant på stedet. Hvis du vil ændre reservationen, har vi brug for en ny dato med det samme, ellers kan vi ikke behandle ombookingen.\nKan jeg ændre forbehold og arrangementer efter bekræftelse?\nDet er muligt at ændre reservationen. For eksempel kan du bestille et arrangement eller vige væk fra reservationen. Selvfølgelig opkræves der ingen serviceomkostninger herfor. Det er ikke muligt at forkorte opholdets længde. Arrangementer kan ikke annulleres, hvis omkostningerne allerede er afholdt.\nAnnuller og ikke show\nHvad sker der, hvis jeg ikke kommer op?\nMed et såkaldt ‘no-show’ modtager du ikke de penge, der allerede er betalt, og i tilfælde af valg for kontant betaling vil hele beløbet blive hævet. Vi tilbyder dig mulighed for at betale betalingen diskret. I tilfælde af manglende betaling kan der indledes en indsamlingsprocedure mod dig. Du accepterer dette ved at acceptere vilkårene og betingelserne.\nHvad er annulleringsbetingelserne?\nHvis du vil annullere, er der involveret omkostninger afhængigt af, hvornår du annullerer. op til 14 dage før check-in = 25% + mulige serviceomkostninger 13 dage til 48 timers check-in = 50% + mulige servicekostnader Inden for 48 timer efter check-in = 100% Vi anbefaler ofte at flytte reservationen til en anden dato . Dette er ofte mere fordelagtigt, da her kun € 15, – opkræves for overgangsomkostninger. For flere oplysninger, se FAQ. Ændring eller omlægning af reservationer\nHvordan virker annulleringsordningen med online betaling?\nI tilfælde af en online aflysning, der betales online, sikrer vi, at det resterende beløb, hvis det er relevant, returneres til kontokontoen via samme betalingsmetode. Her modtager du en bekræftelse via mail eller SMS og forventes derefter at være på din konto inden for 2 arbejdsdage.\nHvordan virker annulleringsordningen med kontantbetaling?\nI tilfælde af afbestilling af en reservation, der vil blive betalt kontant, vil du modtage en betalingsanmodning om at betale afbestillingsomkostningerne i overensstemmelse med vilkårene eller at betale kontant på stedet. Hvis du ikke betaler efter 1 uge eller ikke hører fra dig, modtager du en anden betalingsanmodning. Hvis vi ikke modtager et svar efter de lovlige 15 dage her, er vi nødt til at overføre situationen til en inkassobolag. Disse arbejder mindre diskrete, og der er involveret yderligere omkostninger, der er fuldt ud inddrevet fra lejeren. Selvfølgelig gør vi alt, hvad vi kan for at løse det pænt sammen.\nHvilke betalingsmetoder kan jeg betale online?\nDu kan nemt betale via hemmelige værelser via iDeal, Visa, Mastercard, PayPal og Bancontact. iDeal er gratis, for de andre betalingsmetoder er 4,50 € af transaktionsomkostninger opkrævet oven på værelsesprisen.\nKan jeg ikke spore mine udsagn?\nVi gør vores bedste for at gøre betalingen så anonym som muligt. Der vil ikke blive skrevet i fed skrift: ‘Afskrive hemmelige værelser’, men grundlægge tredjeparts penge … vedrørende …, som ikke kan spores tilbage til Secret Rooms.\nHvordan garanterer Secret Rooms min anonymitet?\nFindes min partner eller miljø ikke?\nVi kan ikke give 100% garanti, men vi gør vores bedste for at minimere chancen for dette. Så du kan vælge, om vi sender dig reservationsbekræftelsen via SMS eller email.\nEr udlejer pålidelige?\nVi besøger alle vores lokationer personligt og arbejder kun sammen, hvis der er nok privatliv, professionalisme og tillid med udlejer. Vores procedurer er udviklet på en sådan måde, at check-in går glat og hurtigt. Derudover sender vi ikke data til tredjeparter, der er sikre med os.\nHvad sker der med mine andre data?\nVi beder kun om de data, vi virkelig har brug for, og dine data bliver straks fjernet fra vores systemer, når reservationen er gennemført. Kun dit navn og den valgte kommunikationsmetode (SMS eller e-mail) vil blive videresendt til udlejeren, og yderligere vil alt gå igennem os.\nEr mine detaljer sikre?\nVi gemmer ikke personlige oplysninger og har meget gode sikkerhedssystemer til rådighed for at beskytte dine data under og efter reservationsprocessen.\nModtager jeg ikke reklamer eller tilbud?\nSecret Rooms sender aldrig reklamer via mail, SMS eller til en hjemmeadresse. Din anonymitet forbliver garanteret!\nFungerer hemmelige værelser med cookies?\nVi bruger så lidt cookies som muligt og fjerner dem regelmæssigt. Vi anbefaler altid at jævnligt slette dine cookies.\nHvordan fungerer revisionssystemet?\nHvordan samler du anmeldelser?\nVed booking kan du angive på datasiden, hvis du vil udfylde en anmeldelse. Her modtager du en besked via e-mail eller SMS, hvis reservationen er gennemført. Du kan gennemføre anmeldelsen på mindre end 1 minut, og det vil blive placeret anonymt på webstedet, hvis det ønskes.\nHvordan behandler du feedback?\nSelvfølgelig tager vi al feedback seriøst, og vi ser på, hvordan vi kan forbedre vores tjenester til enhver tid!\nLÆS VORES POPULÆRE ARTIKLER\nBOOK ET HOTEL ROOM FOR ET FÅ BRUG BOOK HOTEL FOR 2 HOURS DAG BRUG AF HOTELOMRÅDER dag brug HOTELLER dag bruger værelser dag sats HOTELLER DAGSATSER HOTELRUM DAGSTID HOTELLER DAGSTIDSRUM DAY ROOM HOTEL DAYROOM Days Hotel DAYUSE HAPPY ROOM HOTEL PER HOUR HOTELBESTILLING AF TID HOTELLER PÅ HOURS BASIS Hotelværelser på timebasis hotelværelser til leje HOURLY ACCOMMODATION HOURLY HOTELBOOKING HOURLY RATE HOTEL OPLYSNINGER AF TIDEN PAR HOTEL BOOKING TIME ROOM UDLEJNING timeløn hoteller timeløn værelser TIMEROMRÅDER NÆR MIG UDLEJNING Et værelse for en dag


Hvordan får I den bedste sommerferie sammen? - Fie Sandfeld Psykoterapi\n9. juni 2018 /i Blog /af fiesandfeld\nOm kunsten at holde en harmonisk ferie:\nSommerferie og tårnhøje forventninger til familieharmoni og nærhed hænger sammen for rigtig mange mennesker.\nEn del får heldigvis drømmene indfriet i ferien, men mange oplever, at virkeligheden ikke kan leve op til forventningerne.\nDet kan medføre frustration og sorg, når virkelighedens sommerferie byder på småskænderier, surhed, mangel på nærhed og kontakt og ingen sex.\nHvad kan I som par gøre for at forhindre det?\nHvordan kan I få mere af det, som I længes efter og drømmer om i sommerferien?\n1. skridt er at erkende, at en ferie ikke kan opveje, hvis I oplever mangel på kontakt, nærhed og intimitet i hverdagen, eller I har mange konflikter.\nHvis I ikke trives og har det godt i hverdagene, gør I det heller ikke automatisk blot fordi det er ferie. Tvært imod.\n2. skridt er at tage en snak med dig selv om, hvilke forventninger og ønsker, du har til ferien. Overvej hvilke af dem, der er realiserbare, og som du selv kan tage ansvaret for at opfylde. Skip resten. Forventninger, der er helt afhængige af, hvad din partner eller børn gør, for at blive opfyldt, har stor risiko for at blive til skuffelser.\n3. skridt er at snakke med din partner om dine og din partners forventninger og ønsker FØR ferien. Tag ansvar for, at dine forventninger og ønsker ikke er din partners job at indfri, og vær åben overfor at I kan have forskellige ønsker. Det er i denne snak, I skal indgå kompromiser og komme hinanden i møde. Start med dig selv.\nSnak om, hvordan I har lyst til at tage ansvar for den gode ferie hver især. Dvs – fortæl hinanden, hvad I selv vil gøre for, at det bliver en rar ferie for jer alle.\n– Har I store børn, kan I efterfølgende tage samme type snak med dem – men sørg for at have den med hinanden først, så I er afstemt. Det er de voksne, der har ansvaret. Børnene kan byde ind, men bærer ikke ansvaret for, at I får en god ferie sammen.\nHvis det er svært at snakke sammen og blive enige om, hvordan den gode ferie ser ud for jeres familie, så husk, I kan få hjælp til at blive bedre til at kommunikere.\nRigtig god sommerferiesnak. ☀☀☀\nDet er aldrig for sent at sige UNDSKYLD Hvordan stresser du dig selv, og hvordan kan du lade være?


Selvlysende negle og 3D diamant Stickers.. | Beautifice\nSelvlysende negle og 3D diamant Stickers..\nDa jeg så de her neglelakker, som var selvlysende blev jeg helt vild spændt på at prøve dem, jeg tænkte at det ville være spændende at eksperimentere med dem. X2nails var så søde og sende mig en koral farvet neglelak, en mat topcoat og de flotte negle stickers.\nDet første jeg gjorde var at prøve den selvlysende farve på neglene, utrolig flot farve som gør en mere brun, sådan en flot sommer farve. Jeg fik endda en veninde til at prøve dem på kortere negle og de var så smukke. Farven mindede mig om solen, varmen og alle de hyggelige stunder der hører dertil.\nSådan bruger du den selvlysende farve:\n– Påfør tre lag af den selvlysende neglelak.\n– Lad hvert lag tørre helt, før du påføre et nyt lag.\n– Til sidst bruger du din Topcoat.\n– Derefter holder du dine negle under et UV-lys, sollys eller et andet skarpt lys i noget tid og sluk derefter al lys. Så vil dine negle lyse flot op.\nDu kan købe den lige her til 59,- kr. for 15ml. og er uden parabener. Og den matte Topcoat kan købes her.\nJeg fik også prøvet negle stickers, som er en nem og hurtig måde at pynte sine negle på, uden alt det bøvl om at være præcis eller professionel. De var utrolig nemme og tage på. Jeg fandt den rette størrelse frem og satte den på, derefter fik jeg filet det resterne 3D stickers af. Der kommer 16 Stk. i en pakke til 29,- kr. du kan få dem lige her\nHvis I har en interesse for negle og godt kan lide at blive inspireret til hvordan I kan designe super nemme negle, så har den søde ejer også en blog, som jeg synes I skal kigge forbi lige her.\n3d stickers x2nails.dkBeautificebeautificeblogbeautificedkLaushine neglelaknail art 3Dnemme designs til neglenemme negleneon negleNude nailsSelvlysende neglesommer neglex2nails\nDe Revlon farvebomber\nDaily microfoliant fra Dermalogica - pulver til skum\n2. Advents Julekalender med Beautifice // Vind St.Tropez selvbrunere Værdi 650,-\nDeep Sea Cosmetics Magnet Maske og øjencreme + KONKURRENCE!/Vinder er fundet!\nDansk honning og morgenfrue// BADEANTALTEN Saltskrub\nNyt fra Gosh// Neglelak – Lipshines + lidt til øjne