A ’dèiligeadh ri tagraidhean gun taic, ionnsaighean pearsanta agus mì-chliù le Daniel A. Burgess, LMFT (Gearran-Màrt, 2018) - Your Brain On Porn\nA ’dèiligeadh ri tagraidhean gun taic, ionnsaighean pearsanta agus mì-chliù le Daniel A. Burgess, LMFT (Gearran-Màrt, 2018)\nRO-RÀDH: Tha Burgess a ’tagradh air buannachadh, ach thòisich e a h-uile conaltradh (Facebook, Twitter), a’ postadh grunn bheachdan mì-chliùiteach, agus mu dheireadh a ’briseadh air comharra-malairt YBOP le bhith a’ cruthachadh “www.realyourbrainonporn.com. "\nRon Ghearran, 2018 cha robh mi a-riamh air cluinntinn mu Daniel Burgess LMFT. Gu h-obann, a-mach à àite sam bith Mgr Burgess (@BurgessTherapy) air grunn àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta fhastadh gus ionnsaigh a thoirt orm agus air YBOP. Thachair sàrachadh agus milleadh cuimsichte Burgess air Twitter (fo grunn @YourBrainOnPorn Tweets) agus Facebook (duilleag Facebook YBOP, aon de Duilleagan Facebook Burgess, Agus a ' Duilleag Facebook Pòsaidh is Teaghlaichean Teaghlaich).\nAnns an Iuchar, 2020 sgrìobh Daniel Burgess litir làn bhreug airson Nicole Prause airson a chleachdadh mar dhìon an aghaidh an deise Anti-SLAPP agam. Bhuannaich mi a ’chùis-lagha mar a bha Prause, agus na sgrìobhadairean litrichean aice, air am faicinn mar fhianais laighe no saothrachadh: Chaidh òrdugh bacadh Prause a dhiùltadh mar rud suarach agus tha cosgaisean mòra neach-lagha aice ann an co-dhùnadh an aghaidh SLAPP. Bha litir Burgess, a chaidh a thweetadh grunn thursan, a ’cumail a-mach gur e an neach-fulang a bh’ ann oir chruthaich mi an duilleag gnàthach gus a mhì-chliù, cyberstalking agus briseadh comharra-malairt fhoillseachadh. Gu tur gòrach, mar a thòisich Burgess a h-uile conaltradh rium (cliù-mhilleadh air grunn chunntasan meadhanan sòisealta), agus chruthaich e www.realyourbrainonporn.com, a ’briseadh air mo chomharra-malairt, fhad‘ s a tha e Rinn cunntas Twitter (@BrainOnPorn) milleadh orm fhìn agus air mòran eile (a ’toirt a-steach doxing mo mhac agus a mhàthair). Litir Burgess tagradh meallta:\ngun do phost mi an seòladh dachaigh agus an àireamh fòn aige air YBOP (cha do rinn e a-riamh dealbh den seo).\ngun do dh’fhoillsich mi “ceudan de dhuilleagan de chasaidean mì-chliùiteach” (thug Burgess seachad eisimpleirean neoni de na casaidean mì-chliùiteach sin). Cha do dh'fhoillsich mi an duilleag gnàthach seo agus dà dhuilleag bun-sgoile eile a ’toirt cunntas air:\nBriseadh malairt / cunntas Twitter comharra-malairt Burgess - Bidh Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn allies a ’co-obrachadh air cunntas Twitter gus taic a thoirt don ghnìomhachas porn agus gus neach sam bith a bhruidhneas mu na droch bhuaidhean porn a shàrachadh agus a mhilleadh.\nCom-pàirteachadh Burgess ann an iomairt smear - Mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson aig Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause): Bidh iad “a’ lorg ”URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019).\ngun do chuir mi “dealbhan” de a bhean & a theaghlach air YBOP. Tha e coltach gu bheil e a ’toirt iomradh air an avatar a tha co-cheangailte ris na beachdan mì-chliùiteach aige air Facebook - a bhios mi ag ath-riochdachadh gu h-ìosal agus a tha fhathast an làthair air an duilleag Facebook agam!\ngun d ’fhuair e“ iomadach bagairt laghail. ” Ann an da-rìribh, cha d ’fhuair Burgess ach 2 sguir agus cuir às do litrichean - an dà chuid airson briseadh comharra-malairt mì-laghail air YBOP, a ’chiad fhear nach do dhìochuimhnich e le toil.\nAn e Daniel Burgess an neach-fulang no an neach a rinn an eucoir? Is tu am britheamh.\nBidh sinn a ’tòiseachadh le sgrìobhainnean mu riaghladh aon-taobhach Burgess air cyberstalking and defamation:\nDuilleag Facebook YourBrainOnPorn\nSeallaidhean-sgrìn de Burgess a ’postadh grunn bheachdan mì-chliùiteach air duilleag Facebook YBOP (is ann an seo a thachair mi ri Daniel Burgess an toiseach). Vetha e cudromach a thoirt fa-near: bhon Dùbhlachd, 2020 Beachdan cliùiteach Burgess bha iad fhathast ann. A.Tha mi a ’cumail a-mach gu bheil tagraidhean mu bheatha, no mise a’ toirt a-mach e / a theaghlach, gòrach.\nCeangal ris an duilleag a thug mi do Burgess (cha do fhreagair e an ceangal seo): Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile. Nòta: Tha Burgess a-nis ag ràdh gu bheil an dealbh gu h-àrd dheth a ’sàrachadh agus a’ milleadh orm air an duilleag Facebook agam a ’dèanamh suas“ doxing. ” Tha sin na dheagh eisimpleir de DARVO - Deny thachair an droch dhìol a-riamh, an uairsin Attack an neach-fulang airson a bhith a ’feuchainn ris an neach a tha a’ mì-ghnàthachadh a chumail cunntachail; an uairsin laighe agus tagradh gur e an neach a tha a ’mì-ghnàthachadh an fhìor neach-fulang san t-suidheachadh, mar sin Ra ’dol thairis air an Victim agus Ochiontach.\nCo-dhiù, tha ‘doxing’ a ’toirt iomradh air a bhith a’ postadh fiosrachadh prìobhaideach, rud nach do rinn mi. Tha na beachdan aige poblach, agus air duilleag Facebook YBOP. Air an làimh eile, an cunntas Twitter ceangailte ri làrach briseadh comharra-malairt Burgess a-nis (@BrainOnPorn) doxed mo mhac agus a mhàthair iomadh uair (~ 90 clò às deidh sin), a ’toirt a-steach an ainmean, dealbhan prìobhaideach, seòlaidhean, àiteachan obrach, agus fiosrachadh ionmhasail.\nAir YBOP Twitter Threads\nGoirid às deidh an tirade gu h-àrd de dh ’aithrisean meallta agus cliù-mhilleadh, chaidh Burgess chun chunntas Twitter aige nach robh air a chleachdadh gus cnap de phuinnsean agus drivel gun taic a spùtadh. Naoi tweets ann an sreath a tha ag amas orm (tha Burgess air na tweets sin a dhubhadh às agus air ainm a ’chunntais Twitter atharrachadh gu @MyAscentTherapy):\nAir an "Luchd-leigheis Pòsadh is TeaghlaichBuidheann Facebook\nGoirid às deidh dha Burgess ionnsaigh a thoirt orm air duilleag Facebook YBOP agus Twitter, chuir e a shealladh air a ’bhall 6,000“Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich”Buidheann Facebook (Thathas a’ dèiligeadh ris na tagraidhean aige gun taic an sin mu YBOP agus an rannsachadh san ath earrann). Is e ochd freagairtean deug do Burgess le luchd-leigheis Staci Sprout agus Forest Benedict a ’mhòr-chuid de na tha air fhàgail Tirade mì-chliùiteach Burgess. Seo eisimpleir de aon de na mòran bheachdan duilleag Facebook MFT far an do rinn Burgess milleadh orm:\nTha e coltach gun deach Burgess a thòiseachadh leis a ’“Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich“Buidheann Facebook airson a ’milleadh dhaoine eile san t-snàthainn, gidheadh tha e a-nis a ’sgaoileadh a sgeulachd shìthiche sin I thòisich conaltradh le ris. B ’e an aon‘ neach-conaltraidh ’ris an do thòisich mi litir Cease & Desist gu Burgess airson briseadh comharra-malairt.\nBidh Burgess a ’cruthachadh cunntas Twitter falsa gu Defame & Harass Me\nAir Ògmhios 14, 2019 chuir mi post an snàithlean Twitter a leanas mar fhreagairt air sàrachadh agus milleadh bho na Cunntas Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Mar air a mhìneachadh an seo, bha làrach-lìn RealYBOP agus cunntasan meadhanan sòisealta a ’dol an sàs ann an briseadh malairt mì-laghail agus a’ feuchainn ri squatting comharra-malairt.) Air 15 Ògmhios bha an chaidh cunntas tàmailteach “Ron Swanson” a-steach don t-snàthainn agam ag ràdh gu robh cùl-eachdraidh agam, a ’tabhann taic laghail dhomh:\nTha an cunntas Twitter “Ron Swanson” gu math meallta. Sgrùdadh sgiobalta air Twitter “Ron Swanson” Dh'ainmich e gu robh e meallta agus is dòcha a 'dèanamh turas iasgaich.\nBha amharas agam gur e Burgess a bh ’ann an“ Swanson ”oir, a-mach às na dìreach 20 clò ann an 3 bliadhna, bha aon ceangailte ri dealbhan de Burgess agus a bhean a’ dol an sàs ann am farpais CrossFit (bha duilleag Facebook aig Burgess air ainmeachadh CrossFit Dan). An tweet “Ron Swanson” le ceangal:\nBidh an ceangal a ’dol chun phost Instagram NugentTherapy seo (an duilleag tha sin air falbh gu dìomhair). Bha e coltach gu robh na meadhanan sòisealta Nugent Therapy air an riaghladh le Burgess!\nChan eil e na dhìomhaireachd gun do choinnich Burgess agus a bhean aig CrossFit. Chruthaich e eadhon a Duilleag Facebook a ’nochdadh seo gu lèir (ùrachadh - ann an oidhirp fianais a fhalach, chuir Burgess às an duilleag). Nòta: seach gu bheil Burgess chan e a-mhàin a ’dèanamh dìmeas orm, a’ troll orm, a ’cur litrichean bagarrach thugam tron neach-lagha aige Giampietro, a’ dol an sàs ann an briseadh comharra-malairt soilleir, agus agartachd co-cheangailte ris, chaidh toirt orm a ghiùlan air-loidhne, agus an ailias aige, a chlàradh.\nDh ’fhuasgail dìomhaireachd“ Ron Swanson ”.\nLean Burgess air a ’cleachdadh a chuid @RonSwansonTime ailias. Chuir a ’mhionaid RealYBOP tweet air litir SoCal ACLU (air a mhìneachadh air an duilleig seo) @RonSwansonTime tweet e ceithir tursan, uile aig @YourBrainOnPorn. Tha @RonSwansonTime cha robh an cunntas air tweet a dhèanamh air dad bhon dà thweets aige 15 Ògmhios a ’feuchainn ri mo mhealladh leis an tairgse aige de chomhairle laghail sage. Na ceithir tweets:\nChan eil Burgess a-nis a ’feuchainn ri falach gu bheil e“@RonSwansonTime".\nAir 21 Lùnastal, 2019, Ailias Burgess (@RonSwansonTime tweetadh dealbh-sgrìn de URLan porn meallta (de dhuilleagan nach robh ann a-riamh). Nochd e fo a Tweet NerdyKinkyCommie a ’rantadh mu mo dheidhinn. Tha Nerdy na throll proifeasanta agus Co-obraiche moladh a fhuair casg Twitter 7-latha airson a bhith gam shàrachadh (saga slàn air a mhìneachadh an seo). Chaidh RonSwansonTime an uairsin còmhla ris an t-snàthainn le Nicole Prause agus David Ley - rud a bha na cho-thuigse iongantach.\nIs e na tweets sin a ’chiad fheadhainn a chuala mi, no duine sam bith eile, a-riamh mu na URLan meallta (de duilleagan nach eil idir ann an tasglann Wayback Machine aig YBOP). Sreath tùsail de thachartasan air 21 Lùnastal:\nNerdyKinkyCommie trolls mi (airson an 100th ùine no mar sin)\n@RonSwansonTime cuir a-mach tweets 2 sa bhad air an t-snàthainn, le seallaidhean-sgrìn agus ceanglaichean ris an WayBack Machine\nNicole Prause sa bhad a ’tighinn còmhla ris an t-snàthainn\nDaibhidh Bidh Ley a ’cur a dhà sgillin\nChuir mi a-mach an uairsin @RonSwansonTime mar ailias Burgess a tha coltach, a thoradh air “Ron ”a’ suidheachadh a chunntas Twitter gu “dìon” (dìreach barrachd fianais sin Tha Ron Swanson dha-rìribh Burgess).\nCarson a rachadh cunntas Twitter meallta gu prìobhaideach? Gus fianais a fhalach.\nAnn an geàrr-chunntas, tha Burgess a-nis ag ullachadh sgeulachdan a thòisich mi a ’conaltradh ris agus a“ cyberstalked ”ris. Mar a chì thu, tha Burgess na laighe. Is e an neach-dèanaidh agus chan e an neach-fulang.\nA-rithist, san Lùnastal, 2019 chaidh cuid de na beachdan agus na cunntasan meadhanan sòisealta aig Burgess à sealladh agus a alias measta cunntas Twitter chaidh e prìobhaideach (@RonSwansonTime). Thachair seo às deidh:\nnochd gnìomhan laghail gur e Daniel Burgess an neach-seilbh a th ’ann an-dràsta fìorURL yourbrainonporn.com (airson mòran a bharrachd faic - Cunnart bho Mhathachadh Malairt D ’ionnsaigh le Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)\nan cunntas Twitter realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) chaidh air a Rampage mì-chliùiteach 4-day, 110 + a ’cuimseachadh air Gary Wilson, ged a bha an cunntas post-d realyourbrainonporn.com a ’sàrachadh caraidean Wilson leis an aon sgudal mì-chliùiteach. Airson mion-fhiosrachadh, faic:\nSnàthainn Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896\nArtaigil farsaing: Mì-chliù / sàrachadh Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilson: URLan porn falsa “air an lorg” ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019)\nA bharrachd air an iomairt droch-charactar mì-mhodhail a rinn an "Fìor Cunntas Twitter Brain On Porn ” (a tha mar sgàthan Litreachas breugan Nicole Prause), an cunntas Twitter (@BrainOnPorn) cuideachd air mo chasaid gu sònraichte co-dhiù 3 felonies:\nA ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta\nA ’bagairt air bàs\nHacking a-steach do làraich-lìn\nTha e poblach a bhith a ’casaid dhaoine mu bhuaireadh moralta agus felonies. Gu dearbh, thathas a ’meas gu bheil na h-aithrisean cliùiteach gu h-àrd“cliù-mhilleadh per se”- a tha a’ ciallachadh nach fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais (thèid airgead bhon leabhar agam gu carthannas). Tha comhairliche laghail den bheachd gu bheil Is e Daniel Burgess am pàrtaidh a tha fo chasaid laghail. (Chaidh cuid eile a mhilleadh cuideachd le cunntas Twitter “Real Brain On Porn”).\nWaw mòr: Tha comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess anns na comharran-malairt aca a ’sabaid rium is Wayne B. Giampietro. Bha e mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ” (Faic seo USA Today artaigil: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage). Chuir an dìteadh casaid air luchd-seilbh Backpage, còmhla ri feadhainn eile, a bhith a ’co-chaidreachas gus eucoir siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn. Tha ùghdarrasan a ’cumail a-mach gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.\n1) Samhradh, 2019: Air Cèitean 8, 2019 Rinn Dòmhnall Hilton, MD, clàradh mì-chliù per se lagh an aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019 Leasaich Dòmhnall Hilton a ghearan mì-chliù gus soilleireachadh (1) gearan droch-rùnach Bòrd Sgrùdairean Meidigeach Texas, (2) casaidean meallta gun robh an Dotair Hilton air na teisteanasan aige a fhalamhachadh, agus (3) mion-chunntasan bho 9 luchd-fulang Prause eile de shàrachadh & milleadh co-chosmhail (Iain Adler, MD, Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)\n2) Dàmhair, 2019: Air Dàmhair 23, 2019 Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com) faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC. Faic an doca cùirt an seo. Faic an duilleag seo airson trì prìomh sgrìobhainnean cùirte air am faidhleadh le Rhodes: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos.\n3) Samhain, 2019: Mu dheireadh, cuid de chraoladh ceart sna meadhanan air neach-casaid meallta sreathach, defamer, neach-sàrachaidh, neach-brisidh comharra-malairt, Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh ” le Megan Fox à PJ Media agus “Bidh cogaidhean porn a’ faighinn pearsanta ann an No Nut November ”, le Diana Davison à Am Post Millennial. Cuideachd, rinn Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu dheidhinn giùlan mì-chliùiteach Prause: “A bheil Porn Addictive?”.\n4) Faoilleach, 2020: Chuir Alex Rhodes faidhle gearan atharraichte an aghaidh Prause a tha cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith an sàs ann an cliù-mhilleadh. Airson an sgeulachd, agus sgrìobhainnean na cùirte gu lèir, faic an duilleag seo: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos. Tha breugan, sàrachadh, mì-chliù agus cyberstalking RealYBOP air grèim fhaighinn air. Tha an @BrainOnPorn Tha Twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù. PDF's de sgrìobhainnean cùirte ag ainmeachadh @BrainOnPorn:\nAn t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.\nA ’chiad ghearan atharraichte: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 duilleag)\nTaisbeanadh # 3: Dealbhan-sgrìn de Nicole Prause agus @BrainOnPorn a ’dèanamh dìmeas air Alex Rhodes (61 duilleag)\nTaisbeanadh # 11: mion-sgrùdadh Gary Wilson (123 duilleag)\nTaisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag)\nCò a tha an urra ris an lagh: a h-uile “Eòlaichean” RealYBOP, or Prause, no is dòcha Daniel Burgess, a chlàraich URL na làraich-lìn?\nEarrainnean buntainneach bho ghearan Rhodes:\nAir 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh Prause's gluasad airson cur às. Anns na filmean cùirte aige tha tachartasan & fianais ùr, luchd-fulang a bharrachd Prause, barrachd co-theacsa / cùl-raon: Geàrr-chunntas - 26 duilleag, Foillseachadh - 64 duilleag, Taisbeanaidhean - 57 duilleag. Tha cunntas twitter @BrainOnPorn air ainmeachadh a-rithist. Earrannan a ’toirt cunntas air na tachartasan ùra seo de shàrachadh & milleadh:\nAnn an da-rìribh, tha @BrainOnPorn air ceudan de thweets a bharrachd a chuir a-steach ag amas air Rhodes agus Nofap: Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap.\nGed a Daniel Burgess tha fios gun do chlàraich e an URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), tha an fhianais as creidsinneach a ’comharrachadh Nicole Prause a ’cruthachadh agus ag obrachadh làrach-lìn RealYBOP agus cunntas Twitter.\nBidh RealYBOP an-còmhnaidh a ’dol an sàs ann an sàrachadh agus milleadh an fheadhainn a bhruidhneas mu bhuaidhean àicheil porn (còrr air 800 clò mar sin sa chiad bhliadhna aige). Saoil cò tha an urra ris an lagh @BrainOnPornmilleadh agus sàrachadh? A bheil e a-mhàin Nicole Prause, no dìreach sealbhadair na làraich-lìn bunaiteach, no is dòcha an dà chuid? No dh ’fhaodadh a h-uile gin de na “Eòlaichean” RealYBOP a bhith cunntachail gu laghail agus gu h-ionmhasail?\nChan eil a ’cheist seo idir beag oir tha Prause agus an RealYBOP Twitter ceangailte ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt. Gu dearbh, chaidh grunn de na tweets RealYBOP a ghabhail a-steach ann am filmean airson an dà chùis-lagha mì-chliù, agus ann am mion-fhiosrachaidh co-cheangailte air am faidhleadh le luchd-fulaing eile Prause agus RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).\n5) Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi cùis-lagha an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo shàrachadh agus mo chòirichean air cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.\nAir adhart gu artaigil YBOP sa Mhàrt, 2018 a ’cur an aghaidh mì-chliù Daniel Burgess agus breugan meallta:\nRinn Daniel Burgess milleadh agus sàrachadh orm air na meadhanan sòisealta - ag ath-aithris an t-seata bhreugan is saothrachadh àbhaisteach aig Nicole Prause a tha i air a bhith a ’spùtadh airson grunn bhliadhnaichean. Faic na duilleagan farsaing seo airson ceudan de thachartasan clàraichte\nSàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 5)\nSàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 6)\nCùis-lagha mì-chliù Dòmhnall Hilton an aghaidh Nicole Prause: PDFs a ghabhas luchdachadh a-nuas de chùis-lagha Hilton, taisbeanaidhean, agus mion-fhiosrachaidh le 9 luchd-fulaing Prause eile\nA bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?\nAithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas\nMar as trice cha bhith YBOP a ’dol an sàs anns an t-sruth ath-aithriseach de mhilleadh agus claptrap ad hominem air a phostadh air na meadhanan sòisealta. Ach, goirid às deidh dha Burgess mo mhilleadh air duilleag Facebook YBOP agus Twitter, chuir e a shealladh air “Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich. ”Leis gun do sheall Burgess a chliù ro beulaibh luchd-leigheis ceadaichte 6,000 agus luchd-èisteachd YBOP Facebook, bha mi a’ faireachdainn gu robh e riatanach na beachdan droch-rùnach aige a chuir às (agus na tagraidhean neo-thaiceil aige mu cho cudromach sa bha sgrùdadh porn)\nTha na h-ochd freagairtean deug gu Burgess le luchd-leigheis Staci Sprout agus Forest Benedict uile air fhàgail Tirade mì-chliùiteach Burgess. Tha e coltach gun deach Burgess a bhreabadh bhon “Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich“Buidheann Facebook airson a ’dèanamh dìmeas orm san t-snàthainn seo.\nAir an duilleig seo tha grunn bheachdan a chaidh a phostadh air Facebook Neach-leigheis Pòsaidh & Teaghlaich le seo Cunntas Facebook Daniel Burgess, air a leantainn le mo fhreagairtean. Tha beachdan Burgess maroon agus indent.\nMàrt, 2018: Falsehoods Daniel Burgess, air a leantainn le freagairtean Gary Wilson\nTha seo uile gu math sìmplidh: Laigh agus gabh pàirt ann ad hominem gus nach dèan daoine cliogadh air na ceanglaichean agus gum faigh iad a-mach a h-uile fianais deuchainneach nach urrainn do Burgess diùltadh. Tha e air trèanadh fhaighinn gu math le Briseadh agus Ley agus an cuid cronan, ach chan eil fios aca mu dheidhinn an staid anns a bheil an rannsachadh an-dràsta no neurobiology.\nBeachd gu Daniel Burgess, air an Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich Duilleag Facebook (anns an robh ceangal gu YBOP):\nChaidh sin a sgrìobhadh ann an 1998 agus tha sinn air a thighinn air slighe fhada bhon uairsin: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts\nTha Burgess a ’tòiseachadh a diatribe:\nDaniel Burgess: tapadh leat airson do fhreagairt. Tha artaigil an Dotair Klein nas buntainniche a-nis na bha e a-riamh. Bidh e fhathast ag obair leis na prìomh luchd-rannsachaidh ann an sexology. Càite an do cheangail thu mi ri làrach YBOP aig Gary Wilson. Tha Gary chan e a-mhàin gu tur neo-aithnichte mun chuspair. Tha e air a bhith ag innse breugan a-rithist, a ’mearachdachadh fhèin, na“ teisteanasan ”aige agus a’ stalcaireachd boireannaich air-loidhne. Is e foill a th ’ann an Gary, dh’ ainmich eadhon an CBC e mar mheall. Tha e ag ainmeachadh ceudan de sgrùdaidhean air an làrach aige ag ainmeachadh mar a tha e a ’dearbhadh tràilleachd mar cocaine. Ach CHAN EIL rannsachadh ag ràdh a leithid. Tha an duine delusional. Propaganda aig a ’char as fheàrr, is dòcha cùis de dhiagnosis mì-ghnàthachaidh daoine taobh a-muigh an dsm.\nFREAGAIRT GARY WILSON:\n1) “MISREPRESENTS GARY HIMSELF”: Cha robh mi a-riamh ag innse breugan, agus cha robh mi a-riamh air mì-riochdachadh a dhèanamh. Tha Burgess a ’faighinn a phuingean labhairt bho Ley & Prause, a bhios cuideachd a’ seachnadh susbaint agus a ’dol an sàs ann an ad hominem agus na fìrinnean. Tha Prause gu cunbhalach ag ràdh gun do dh ’ainmich mi mi fhìn mar àrd-ollamh, agus bidh i a’ postadh dealbh-sgrìn bho làrach-lìn nach robh riamh roimhe, ris nach robh mi a-riamh a ’conaltradh, agus aig an robh na h-aoighean aige gu ceàrr a’ gairm ollamh dhomh. Faic na sgrìobhainnean an seo: Tha Prause ag ràdh gu mearachdach gu bheil Wilson air droch chliù a thoirt air na teisteasan aige. (Tha cuid eile air mearachd a chuir orm mar eòlaiche-inntinn, eòlaiche-inntinn, msaa. Tha sin taobh a-muigh mo smachd.) Bha mo thuairisgeul orm fhìn an-seo, agus cha do dh'atharraich e - https://www.yourbrainonporn.com/about-us\n2) “STALKS WOMEN AIR-LOIDHNE”: Cha robh mi a-riamh a ’stalcaireachd boireannaich air-loidhne no far-loidhne. Chan eil fìor fhianais ann airson an tagradh cliùiteach seo le Burgess no Prause, dìreach mar nach eil fianais sam bith ann gu bheil Prause ann òrdugh stad an aghaidh mi, no sin tha i air aithisgean poileis dligheach a chuir a-steach mum dhèidhinn. Thathas a ’coimhead ris an stuth seo an seo, le mòran eile:\nSàrachadh agus milleadh mì-mhodhail Nicole Prause air Gary Wilson & feadhainn eile (duilleag 2)\nAnn an da-rìribh, is e Prause a th ’air a bhith an sàs ann an stalcaireachd saidhbear, cliù-mhilleadh agus sàrachadh orm fhìn agus air mòran eile (thairis air 7 bliadhna). Bidh grunn earrannan bho na duilleagan gu h-àrd a ’dèanamh cron air dusanan de ainmean-cleachdaidh Prause air am fastadh gus beachdan a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn. Rinn i seo gus mo shàrachadh agus mo mhealladh agus argamaid a dhèanamh le fir a tha a ’feuchainn ri porn a leigeil seachad no faighinn seachad air ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Beagan eisimpleirean mar sin:\nSamhain 2013: Bidh Prause a ’cur PDF maslach air an làrach-lìn SPAN Lab aice. Tha susbaint a ’nochdadh bheachdan“ gun urra ”mun làrach\nDùbhlachd 2013: Tha a ’chiad tweet aig Prause mu Wilson & an CBC. Bidh “RealScience” a ’postadh na h-aon thagraidhean meallta air an aon latha\nFaoilleach, 2015: “Thug a’ chaibideil Prause ”cunntas air 9 mìosan nas tràithe le troll YourBrainRebalanced.com.\n2014 an Cèitean: Bidh dusanan de phupaidean socaid Prause a ’sgaoileadh fiosrachadh mu fhòraman ath-bheothachaidh porn nach biodh fios aig Prause ach mu dheidhinn no mu dheidhinn\nFeadhainn eile - An Giblean, 2016: Pupa puinnsean le Nicole a ’deasachadh na duilleige Belinda Luscombe Wikipedia\nAm Màrt, 2015 (leantainneach): Togaichean puirt agus a pucaidean (a ’gabhail a-steach“ PornHelps ”) a’ dol às deidh Gabe Deem\nAn t-Ògmhios, 2016: Tha cluais agus a pupaidean soc airson PornHelps ag ràdh gu bheil luchd-saidheans neò-chliùiteach nam buill de “bhuidhnean an aghaidh porn” agus “tha an saidheans aca dona”\nAn t-Iuchar, 2016: Bidh pupaid Prause & sock “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.\nAn Dàmhair, 2016: Bidh urram a ’toirt a-steach dochann a’ feuchainn ri Alexander Rhodes a shàbhaladh\nFaoilleach, 2017 (agus nas tràithe): Bidh Prause a ’cleachdadh grunn chunntasan luchd-cleachdaidh (a’ gabhail a-steach “NotGaryWilson”) gus Wikipedia a dheasachadh\nMàrt, 2018 - A ’dèanamh tagradh dìomhair gun deach Gary Wilson a losgadh bho Oilthigh Oregon a-Deas\nMàrt 5, 2018 - Chaidh casg a chuir gu buan air Quora airson sàrachadh a dhèanamh air Gary Wilson\nAm Màrt 12, 2018 - Cùnntas Twitter Liberos le moladh airson stad a chuir air fiosrachadh prìobhaideach Gary Wilson an aghaidh riaghailtean Twitter\n20 Cèitean, 2018 - Ley & Prause ag ràdh gu meallta gun tug Gary Wilson & Don Hilton fianais ann an cùis le Chris Sevier\n30 Cèitean, 2018 - Tha Prause gu mì-fhortanach a ’cur an aghaidh FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair\nBidh an t-Iuchar 6, 2018 “Neach-ainmichte” ag aithris air Gary Wilson gu Bòrd Eòlas-inntinn Oregon, a tha a ’toirt às don ghearan gun adhbhar\nBho 2015 tro 2018 - chaidh oidhirpean Prause air pàipear ath-bhreithneachaidh air eugsamhlachd giùlain (Park et al., 2016) a tharraing air ais\n3) LÀRAICHEAN OILEANAICH: Cha bhi Burgess a ’leigeil ris na sgrùdaidhean air an sgrùdadh le co-inbhich air an duilleig sin. Tha a h-uile sgrùdadh air YBOP ann airson gach neach fhaicinn. Cha deach gin a dhroch dhearbhadh. Anns na liostaichean agam, tha earrannan anns na sgrùdaidhean agus tha ceanglaichean aca ris na pàipearan tùsail. Feumaidh Burgess an stuth aca a ghabhail. Seo na liostaichean:\nCleasachd porn / gnè? Tha an duilleag seo a 'liostadh Sgrùdaidhean 55 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd mar a tha na toraidhean aca a' nochdadh nan toraidhean euslainteach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean diadhachd.\nNa beachdan fìor eòlaichean air trioblaid / cleasachd gnè? Tha an liosta a 'toirt a-steach 29 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.\nComharran de dhìth-dibhe agus meudachadh gu stuth nas cruaidhe? Thairis air sgrùdaidhean 55 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).\nA 'bhuaidh aig porn air càirdeas? Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasachS an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.\nA bheil pornag a 'toirt buaidh air creideasan, beachdan agus giùlain? Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - thairis air sgrùdaidhean 40 a 'ceangal cleachdadh porn gu "beachdan neo-ionnanach" do bhoireannaich agus beachdan seise - no an geàrr-chunntas bhon meta-anailis 2016 seo: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:\nB 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.\nDè mu dheidhinn ionnsaighean gnèitheach agus cleachdadh porn? Meta-anailis eile: Mion-anailis air Cleachdadh Pornagrafaidheachd agus Achdan Fìrinneach de Ionnsaighean Gnèitheach ann an Sgrùdaidhean Sluaigh Coitcheann (2015)S an Iar- Earrann:\nChaidh sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean 22 bho 7 dhùthchannan eadar-dhealaichte. Bha cleachdadh air a cheangal ri fòirneart feise sna Stàitean Aonaichte agus gu h-eadar-nàiseanta, am measg fhireannach is bhoireann, agus ann an sgrùdadh tar-roinneil agus fad-ùineach. Bha comainn nas làidire airson beòil na ionnsaigh ionnsaigheach feise, ged a bha an dà chuid cudromach. Bha pàtran coitcheann nan toraidhean a ’nochdadh gum faodadh susbaint fòirneartach a bhith na adhbhar nas miosa.\n"Ach nach eil porn a 'cleachdadh ìrean lùghdachadh ìosal?" Chan e, tha ìrean èiginn air a bhith ag èirigh sna bliadhnachan mu dheireadh: "Tha ìrean èiginn air an àrdachadh, mar sin leig seachad an propaganda pro-porn. "\nDè mu dheidhinn cleachdadh porn agus òigearan? Thoir sùil air an liosta seo de thairis air 270 sgrùdaidhean òige, no na lèirmheasan sin air an litreachas: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15, lèirmheas # 16. Bho cho-dhùnadh an sgrùdadh 2012 seo air an rannsachadh - Buaidh pornagrafaidheachd eadar-lìn air òigridh: Ath-bhreithneachadh air an rannsachadh:\nTha barrachd dhaoine a ’faighinn cothrom air an eadar-lìon le òigearan air cothroman neo-àbhaisteach a chruthachadh airson foghlam gnèitheasach, ionnsachadh, agus fàs. Air an làimh eile, tha an cunnart do chron a tha follaiseach anns an litreachas air toirt air luchd-rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air an eòlas air òigearan a thaobh pornography air-loidhne gus feuchainn ri na dàimhean sin a shoilleireachadh. Còmhla, tha na h-sgrùdaidhean sin a ’moladh gum faodadh òigridh a bhios a’ caitheamh pornography a bhith a ’leasachadh luachan gnè agus creideamhan neo-reusanta. Am measg nan toraidhean, chaidh co-cheangal a dhèanamh eadar ìrean nas àirde de bheachd-smuaintean feise ceadaichte, de bhuaidh gnèitheach agus de dheuchainnean gnèitheasach nas tràithe le bhith a ’cleachdadh pornography nas trice…. A dh ’aindeoin sin, tha co-dhùnaidhean cunbhalach air nochdadh a’ ceangal cleachdadh òigearan de phorografaireachd a tha a ’sealltainn fòirneart le ìrean nas motha de ghiùlan feise. Tha an litreachas a ’nochdadh co-dhàimh eadar cleachdadh òigearan a thaobh pornography agus fèin-bhun-bheachd. Bidh caileagan ag ràdh gu bheil iad nas fhallaine na boireannaich a tha iad a ’faicinn ann an stuth pornografach, agus tha eagal air balaich nach bi iad cho neo-fhaicsinneach no comasach air coileanadh mar dhaoine anns na meadhanan sin. Tha òigearan cuideachd ag aithris gun do lughdaich cleachdadh pornography nuair a mheudaich am fèin-mhisneachd agus an leasachadh sòisealta aca. A bharrachd air sin, tha rannsachadh a ’nochdadh gu bheil ìrean nas ìsle de dh'amalachadh sòisealta ann am òigearan a bhios a’ cleachdadh pornography, gu h-àraidh an fheadhainn a tha ri fhaighinn air an eadar-lìon, àrdachadh ann an trioblaidean giùlain, ìrean nas àirde de ghiùlan leantaileach, tachartasan nas ìsle de dhroch shlàinte, agus lughdachadh inntinn le luchd-cùraim.\n4) An CBC: Cha do rinn CBC an leithid. Ach bha aon de na riochdairean aige an sàs ann an mealladh agus mì-ghiùlain. Seo na puist againn a tha a ’toirt cunntas air làrach ath-bheothachadh porn mu na thachair leis a’ CBC. Mothaich sin Chaidh Nicole Prause a phostadh (mar Fìor Saidheans) anns an aon snàithlean sin (mar a bha i tric a ’nochdadh air an fhòram ath-bheothachaidh le bhith a’ cleachdadh grunn ailiasan). Mar eisimpleir, dh'fhaighnich i mu mheud mo pheanas. (Fìor-phroifeiseanta.)\nTHOIR AN AIRE: Bha an tweet maighdeann aig Nicole Prause airson a ’chunntas Twitter ùr aice mu Gary Wilson agus an agallamh CBC. Chan urrainn dhomh ceangal ris an tweet, mar a bha Prause tùsail Chaidh cunntas Twitter a stad gu maireannach airson dragh a chur air Todd Love, PsyD, JD, aig an robh sgrùdadh air an litreachas dared a bhith a ’càineadh a cuid obrach gu smaoineachail. Air 18 Dùbhlachd & 19 Dùbhlachd chuir “RealScience” grunn bheachdan a cheart cho meallta ris an fhear gu h-ìosal air làraich a thug iomradh air Gary Wilson (faic grunn dhreuchdan eile air 18 & 19 Dùbhlachd le “RealScience” no “Real Scientist”).\nNOTX2: Tha Prause air cuimseachadh orm fhìn agus air mòran eile thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, a’ toirt a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME deasaiche irisean, grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight the New Drug, Exodus Cry, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh (tha na duilleagan 2 seo a ’toirt seachad sgrìobhainnean farsaing mu na giùlan sin: duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3, duilleag 4, Page 5.\n5) COCAINE: Chan eil àite sam bith air YBOP tha mi ag ràdh “Tha porn dìreach mar cocaine.” Breug eile le Burgess. Seo Ceistean Cumanta YBOP ag ràdh NACH EIL porn “dìreach mar cocaine": A bheil tinneas porn ag adhbhrachadh milleadh nach gabh a thoirt air ais don eanchainn?.\nTHOIR AN AIRE: Eadhon ged nach bi YBOP a-riamh ag ràdh gu bheil cocaine agus meth “dìreach mar porn,” tha arousal gnèitheasach agus drogaichean addictive a ’co-roinn uidheaman eanchainn agus atharrachaidhean hormonail (a tha eadar-dhealaichte bho dhuaisean nàdurrach uile-choitcheann eile, leithid biadh is uisge):\nBidh dìoghaltas gnèitheach agus drogaichean gòrach a 'gnìomhachadh dìreach na ceud cheallan nerve cearcall duais. Ach, chan eil ach a ceudad beag cuir a-steach gnìomhachadh nearbhach a bhith eadar-ghluasad eadar drugaichean tràillteach agus duaisean nàdarra eile leithid biadh no uisge. Le bhith a ’tionndadh air na h-aon cheallan nearbh a nì brosnachadh gnèitheach cho làidir tha sin a’ cuideachadh le mìneachadh carson as urrainn do meth, cocaine agus heroin a bhith cho buailteach.\nGu inntinneach, bidh luchd-cuiridh heroin gu tric ag ràdh gu bheil losgadh suas “a’ faireachdainn mar orgasm ”. A ’toirt taic don eòlas aca, tha ejaculation ag atharrais buaidh cuir-ris heroin air na h-aon cheallan neòil cuairteachaidh duais. Gu sònraichte, tha ejaculation a 'seachnadh nan aon cheallan neònach a tha a' dèanamh dopamine a tha a ’crìonadh le cleachdadh heroin cronail. Chan eil seo a ’ciallachadh gu bheil gnè dona. Tha e dìreach ag innse dhuinn gu bheil drogaichean addictive a ’gabhail thairis na dearbh dhòighean a tha gar brosnachadh air ais don t-seòmar-cadail airson romp.\nEu-coltach ri duaisean eile nach eil air drugaichean (biadh blasta no siùcar), ach coltach ri drogaichean de dhroch-dhìol, bidh eòlas gnèitheach a 'leantainn gu atharrachaidhean fad-ùine anns na h-àireamhan agus na seòrsaichean de luchd-gabhaidh glutamate aig ionad duais. Is e glutamate am prìomh neurotransmitter a 'toirt seachad fiosrachadh bho roinnean mòra eanchainn chun ionad duais. Tha na neuroadaptations sin a 'dèanamh an ionad duais gu math nas mothachaile air seallaidhean, fuaimean, smuaintean no cuimhneachain a tha co-cheangailte ri gnìomhachd gnèitheach.\nGed a tha iad ro iom-fhillte a bhith a ’soilleireachadh gu mionaideach, iomadh atharrachadh niùclasach sealach agus hormonal a ’tachairt le orgasm nach eil a ’tachairt le duaisean nàdarra eile. Tha iad sin a ’gabhail a-steach gabhadain luibhean agus androgen anns an eanchainn, barrachd gaisgich estrogen, barrachd enkephalins hypothalamic, agus barrachd ìrean fuil de ocsaitocin agus prolactin.\nChaidh tagradh Marty Klein a dhearbhadh agus a thoirt air falbh o chionn fhada, ann an sgrùdadh 2000 fMRI: "Adhbharachadh cocaine a tha air a bhrosnachadh le ciùb: sònraichte airson neadananatomical airson luchd-cleachdaidh dhrogaichean agus brosnachaidhean dhrugaicheanS an Iar- Bha an t-eòlas ag ionnsachadh cocaine agus smachdan fallain a 'faicinn filmichean de: 1) a' smocadh dhaoine a 'smocadh cocain, 2) seallaidhean nàdair a-muigh, agus 3) susbaint ghnèitheach follaiseach. Na toraidhean: bha cleachdaidhean cocaine faisg air an aon seòrsa pàtran gnìomhachaidh eanchainn nuair a bha iad a 'coimhead air porn agus a' coimhead air an tinneas. (Mar as trice, bha na h-aon phàtran gnìomhachaidh eanchainn airson pornagain aig an dà chuid cleasachd cocaine agus smachd fallain). Ach, airson an dà chuid na h-àrainnean agus smachd, bha pàtrain gnìomhachd eanchainn nuair a bha iad a 'coimhead air seallaidhean nàdair gu tur eadar-dhealaichte bho na pàtranan nuair a bha iad a' coimhead airson porn. Tha gàirdeachas gòrach ag ràdh!\nPS - Is e puing labhairt Prause gu bheil masturbating gu porn cha bhi ann an dòigh eadar-dhealaichte seach a bhith a ’coimhead chuileanan (le a luchd-leanmhainn gun smaoineachadh ag ath-aithris an tagraidh seo mar gun dèanadh iad mantra a-rithist). Seo bu chòir do chreidsinn mì-mhisneachail leisgeul a ghabhail bho bhith a ’toirt iomradh a-riamh air an neuro-saidheans co-cheangailte ri CSB.\nDaniel Burgess: Leig leam dìreach aon eisimpleir a thoirt seachad de na mìltean de “cho-dhùnaidhean” saidheansail meallta, meallta. Anns an rannsachadh “Voon” a tha gu mòr air a chleachdadh, air a mhì-chleachdadh agus air a mhì-thuigsinn, “Correlates Neural de Reactivity Cue Feise ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan feise èiginneach” tha Gary ag aithris gu neo-chùramach, a ’dearbhadh agus a’ co-dhùnadh porn mar no droga, no an àite “bidh luchd-cleachdaidh a’ gabhail ris sanasan porn san aon dòigh sa bhios daoine a tha a ’gabhail dhrogaichean a’ dèiligeadh ri drogaichean. ” ;; “Tha an sgrùdadh Valerie Voon, a bha air a shùileachadh o chionn fhada, air a chomharrachadh ann am prògram aithriseach na RA“ Porn on the Brain ”mu dheireadh thall. Mar a bhiodh dùil, lorg luchd-rannsachaidh Oilthigh Cambridge gu bheil luchd-cleachdaidh porn èiginneach a ’dèiligeadh ri glaodhan porn san aon dòigh sa bhios daoine a tha a’ gabhail dhrogaichean a ’dèiligeadh ri glaodhan dhrogaichean. Ceangal gu làn sgrùdadh - “Correlates Neural de Ath-ghnìomhachd Cue Feise ann an daoine fa leth le agus às aonais Giùlan Feise Co-èiginneach (2014)"\nDÈ THA AN T-SLIGHE LE RIAGHALTAS: Seo an ceangal ris an sgrìobhadh YBOP tùsail mun chiad sgrùdadh Voon: Bha an aithris agam ceart oir thuirt Voon an aon rud ris na rinn mi ann an agallamh mun sgrùdadh aice agus san sgrùdadh aice: Ceangalaichean neurrach de ghnè ciù reactivity ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlain gnèitheach èigneachail (Voon et al., 2014)\nAgallamh de Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html\nAnn an iomadh dòigh, tha iad a ’nochdadh rudan coltach ri chèile nan giùlan ri euslaintich le tràilleachd dhrogaichean. Bha sinn airson faicinn an robh na rudan sin coltach ri fhaicinn ann an gnìomhachd eanchainn cuideachd. ”Tha eadar-dhealachaidhean soilleir ann an gnìomhachd eanchainn eadar euslaintich aig a bheil giùlan gnèitheach èiginneach agus saor-thoilich fallain. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin mar an fheadhainn a tha nan drogaichean. ”\nBho sgrùdadh Voon:\n"Tha sgrùdaidhean ciùlaidhean-druga agus sgrùdaidhean a dh 'fhiachaibh de nicotine, cocaine agus deoch-làidir a' toirt a-steach lìonraidhean a 'gabhail a-steach an striatum ventral, dACC agus amygdala 13. Anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, chaidh na sgìrean seo an cur an gnìomh nuair a bhathar a’ coimhead air stuthan feise gnèitheach thar nam buidhnean le agus às aonais CSB. Tha a bhith a ’toirt sùil air gnìomhachdan nas làidire sna roinnean seo ann an com-pàirtichean saor-thoileach CSB an coimeas ri na toraidhean a chaidh a sgrùdadh airson comharran stuthan ann an tràilleachd stuthan, a’ toirt a-steach nithean coltach ri neurobiological thar nan eas-òrdachaidhean."\nTha an dàrna sgrùdadh CSB Valerie Voon a ’toirt geàrr-chunntas air toraidhean a’ chiad dà rannsachadh aig Oilthigh Cambridge:\nTha na co-dhùnaidhean againn de chlaonadh furachail leasaichte… a ’moladh tar-lùbadh a dh’ fhaodadh a bhith ann le claonadh aire leasaichte a chaidh fhaicinn ann an sgrùdaidhean air cuisean dhrogaichean ann an eas-òrdugh tràilleachdS an Iar- TTha na toraidhean sin a ’tighinn còmhla ri co-dhùnaidhean o chionn ghoirid a thaobh ath-bheòthachadh niùclach gu leigheasan gnèitheach ann an cuspairean CSB ann an lìonra coltach ris an fheadhainn a’ ceangal ri sgrùdaidhean druga-cue-reactivity agus a ’toirt taic do mhisneachd de bhrosnachadh brosnachaidh a tha mar bhunait ri freagairt gnèitheach ann an cuspairean CSB. lorg co-thaobhach leis a ’bheachd o chionn ghoirid gun robh bhidiothan co-cheangailte ri bhith a’ nochdadh gu feise co-cheangailte ri barrachd gnìomhachd ann an lìonra neurral coltach ris an t-sealladh a chaidh fhaicinn ann an sgrùdadh drugaichean-ath-fhreagradh. Bha barrachd miann no miann ann seach a bhith a ’còrdadh ri tuilleadh co-cheangailte ri obair anns a’ lìonra neralr seo. Tha na sgrùdaidhean sin còmhla a ’toirt taic do theòiridh brosnachaidh brosnachaidh a tha a’ cur bacadh air an fhreagairt neo-dheimhinneach a ’leantainn air leasan gnèitheach ann an CSB.\nBho sgrùdadh 2016 Le Valerie Voon, Shane Kraus agus Marc Potenza: Am bu chòir Giùlan Feise Compulsive a bhith air a mheas mar Dhrogaichean? (Kraus et al., 2016).\nLe leigeil às DSM-5, chaidh mì-rian cambling ath-sheòrsachadh le tinneasan cleachdadh stuthan. Bha an t-atharrachadh seo a ’toirt dùbhlan do chreideasan gun robh tràilleachd ann dìreach le bhith a’ toirt buaidh air stuthan atharrachadh inntinn agus tha buaidh mhòr aige air ro-innleachdan poileasaidh, bacaidh agus leigheis. DTha ata a ’nochdadh gum faod a bhith an sàs gu mòr ann an giùlanan eile (me cearrchadh, gnè, ceannach èigneachail) cosgaisean clionaigeach, gineadach, neurobio-eòlach agus iongantach a dh’ fhaodadh a bhith ann le tinneasan stuthan.......\nTha feartan eadar-cheangailte ann eadar CSB agus tinneasan cleachdadh stuthan. Faodaidh siostaman cumanta neurotransmitter cur ri eas-òrdugh CSB agus tinneasan cleachdadh stuthan, agus comharraich sgrùdaidhean neuroimaging a rinneadh bho chionn ghoirid an aon rud a tha co-cheangailte ri cràbhadh agus claon-bhreith. Dh ’fhaodadh gum bi leigheasan coltach ri eòlas agus eòlas inntinn a’ buntainn ri CSB agus tràilleachd dhrogaichean\nMar a chì thu, chan eil breug aig Burgess ach dìreach.\nCuideachd, carson a tha Burgess obsessed a-mhàin le Voon et al., 2014? Carson a tha Daniel Burgess a ’seachnadh an taobh eile Sgrùdaidhean 52 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) air an liostadh air Duilleag sgrùdaidhean eanchainn YBOP? (tha na 52 uile a ’toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan). Is dòcha gu bheil seo air sgàth gu bheil Burgess aineolach gu bheil na 52 sgrùdadh neurolach eile ann, oir tha e coltach gu bheil Prause mar spàin a ’toirt biadh dha na puingean labhairt aige.\nDaniel Burgess: Ann an dreuchd eile tha Gary gu litireil ag ràdh “Tha Porn cho addictive ri meth.” agus bidh coimhead air porn ag adhbhrachadh ort èigneachadh. A ’cleachdadh cuid de ghraf èigneachaidh air thuaiream aig nach eil dad ri dhèanamh ri porn ann an dòigh sam bith. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)\nGARY WILSON: Bha an duilleag aig Burgess ris chan eil air a phostadh leam. Chan fhaca mi a-riamh am post sin no an làrach-lìn sin gu ruige seo. Chan eil ach aon phost neònach aig “Gary Wilson” meallta Burgess. Tha e cudromach cuimhneachadh nach bi Burgess a-riamh a ’dèanamh ceangal ris an làrach agam - oir cha tuirt YBOP a-riamh“Tha porn cho addictive ri meth. ”Tha Burgess na laighe a-rithist.\nCò thug an post meallta dha le “Gary Wilson?” Tha Prause a ’sgrìobadh an lìon airson rud sam bith mum dheidhinn. Mar eisimpleir, o chionn dà sheachdain chuir Prause na sgrìobhainnean cosnaidh agam aig Oilthigh Southern Oregon (còmhla ri iomadach tagradh cliùiteach mun deidhinn) air Quora, Twitter, agus air làrach-lìn gnìomhachas inbheach. Thuirt i gu meallta gun deach mo losgadh. Bha i comasach air an lèirsinn sin a chruthachadh air sgàth fiosrachadh ath-nochdadh anns na sgrìobhainnean. Seo na sgrìobhainnean mu gach rud a thachair, a ’toirt a-steach Prause a’ cur sgeulachd cliùiteach air làrach-lìn gnìomhachas porn: Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon\nChaidh na sgrìobhainnean a thoirt air falbh bho Quora, agus chaidh Prause a thoirmeasg gu buan. Chuir Twitter casg oirre airson aon latha agus thug e rabhadh dhi. Bhon uair sin tha an làrach porn air an artaigil maslach a thoirt air falbh. Faic:\nMàrt 5, 2018 - Moladh air a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Gary Wilson\nDaniel Burgess: Bha luchd-cleachdaidh porn èiginneach ag iarraidh porn (barrachd ag iarraidh), ach cha robh miann gnèitheasach nas àirde aca (a ’còrdadh riutha) na smachdan. Tha an lorg seo a ’co-thaobhadh gu foirfe ris a’ mhodail gnàthach tràilleachd, agus a ’dol an aghaidh na teòiridh gu bheil“ miann feise nas àirde ”ag adhbhrachadh cleachdadh èiginneach porn. Thathas den bheachd gu bheil luchd-cuir dhrogaichean air an stiùireadh gus an druga a shireadh oir tha iad ga iarraidh - seach a bhith a ’faighinn tlachd às. Canar brosnachadh brosnachaidh ris a ’phròiseas anabarrach seo, a tha na chomharradh air eas-òrdughan tràilleachd.” Air a chuir a-steach le admin air Thu, 07/10/2014 - 16:09\nGARY WILSON: Mo thuairisgeul air Voon et al., Bha 2014 gu tur ceart. Thuirt Voon an aon rud. Bhon sgrùdadh aice:\nAn coimeas ri saor-thoilich fallain, bha barrachd miann gnèitheach aig cuspairean CSB no bha iad airson guidheachan follaiseach a thoirt leotha agus bha iad a ’leantainn air adhart gu sgòrran nas fheàrr airson leigheasan erotic, mar sin a 'sealltainn gun robh co-chòrdadh eadar a bhith ag iarraidh agus a ’meas. Bha barrachd mothachaidh aig cuspairean CSB a thaobh duilgheadasan gnèitheach agus erectile ann an dàimhean dlùth, ach chan ann le stuthan gnèitheach a bha a ’nochdadh gun robh na sgòran miann leasaichte sònraichte dha na leigheasan sònraichte agus nach robh iad ag iarraidh miann coitcheann.\nTha na toraidhean againn a ’cuimseachadh air CSB anns an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd a dh’ aindeoin duilgheadasan le brosnachadh brosnachaidhean brosnachaidh a ’cur cuideam air a’ dhrugaichean no miann gu bhith a ’droga no do dhruga feise, ach chan ann airson tòna 'liking' no hedonic .\nIs e am modal as motha a thathar a ’gabhail ris mar“Modail sònrachadh brosnachaidh (IST). Tha na comharran airson IST nas fheàrr airson a bhith a ’toirt a-steach gluasad no fuigheall a chleachdadh. Tha a-nis ann Rannsachaidhean neòlasach 25 a tha air cunntas a thoirt air cue-reactivity no cravings (sensitization) ann an luchd-cleachdaidh porn èiginneach no luchd-cuir gnè - a ’toirt a-steach Prause fhèin Steele et al., 2013. (Nòta - Thug Voon sìos paragraf gu Steele et al., 2013 ag ràdh gu robh toraidhean Prause mar sgàthan air na fhuair i a-mach - barrachd cue-reactivity!)\nSgrùdaidhean stèidhichte air neurosceince ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ri modail tràilleachd IST:\nFianais Ìmpireachdach agus Beachdan Teòiridheach air Factaran a 'Cur ri Dìtheas Cybersex bho Sealladh Giùlan Giùlanach (Laier et al., 2014)\nA thaobh sgrùdadh Voon a ’cur an aghaidh miann àrd, fhuair na cuspairean aice sgòr nas ìsle air an ASEX, agus bha duilgheadas aig 11 dhiubh a bhith air an togail gun a bhith a’ coimhead air porn. Thuirt mi seo oir bha Prause ag ràdh gu meallta gun robh an sgrùdadh EEG aice ann an 2013 a ’toirt taic do mhiann nas àirde: Tha Miann Gnèitheach, chan e Hypersexuality, co-cheangailte ri Freagairtean Neurofio-eòlasach air an toirt seachad le Dealbhan Gnè (Steele et al., 2013). Ann an da-rìribh, tha Steele et al., 2013 ag ràdh nach d'fhuair iad ach co-cheangal singilte cudromach staitistigeil am measg an dàta gu lèir:\n“Bha eadar-dhealachaidhean meud P300 nas motha ri brosnachadh brosnachail gnèitheach, an coimeas ri brosnachadh neodrach, àicheil co-cheangailte ri ceumannan miann feise, ach cha robh iad a ’buntainn ri ceumannan ro-thaobhachd.”\nEadar-theangachadh: Tha àicheil a ’ciallachadh miann nas ìsle. Bha miann nas ìsle aig daoine le barrachd cue-reactivity gu porn airson gnè a bhith aca le companach (ach chan eil miann nas ìsle airson masturbate). Gus dòigh eile a chuir - b ’fheàrr le daoine fa leth le barrachd gnìomhachd eanchainn agus cravings airson porn masturbate gu porn na bhith ri feise le fìor dhuine. Gu h-iongantach, neach-labhairt sgrùdaidh Nicole Prause thuirt e gu robh dìreach "libido àrd" aig luchd-cleachdaidh porn, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh an aon choinneamh (bha miann chuspairean airson gnè com-pàirteach a ’tuiteam a thaobh an cleachdadh porn). Tha ochd pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean a ’mìneachadh na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013S an Iar- Cuideachd faic an breithneachadh farsaing air YBOP.\nNote: Liosta de chòrr air 25 sgrùdadh a tha a ’falmhachadh an tagraidh gu bheil“ feise àrd aig miannan feise ”\nDaniel Burgess Ttha fìor rannsachadh ag ràdh seo anns a ’cho-dhùnadh; “Tha na co-dhùnaidhean sin a’ nochdadh tar-lùbadh ann an lìonraidhean a tha mar bhunait air eas-òrdughan caitheamh pathology de dhrogaichean agus dhuaisean nàdurrach. Ged a dh ’fhaodadh an sgrùdadh seo a bhith a’ moladh tar-lùbadh le eas-òrdughan cleachdadh stuthan, tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean clionaigeach gus faighinn a-mach am bu chòir CSB a bhith air a seòrsachadh mar eas-òrdugh smachd impulse, taobh a-staigh speactram obsessive-compulsive no mar chur-ris giùlain. ”\nGARY WILSON: Is e sin a tha luchd-saidheans faiceallach (eu-coltach ri Prause leis na tagraidhean neo-thaiceil aice, leithid a tagradh gu bheil i “chuir e às do shamhail an ùrachaidh porn”Le aon sgrùdadh lochtach). Ach chan eil sin a ’diùltadh co-dhùnaidhean Valerie Voon ann an 2014, no na co-dhùnaidhean aice san àm ri teachd. Tha e cudromach toirt fa-near Chaidh 36 sgrùdadh neurolach fhoillseachadh bhon uairsin, a ’toirt a-steach 4 a bharrachd le Valerie Voon. Toraidhean na h-aithisg gu lèir a tha coltach ris an fheadhainn a chithear ann an sgrùdaidhean cuir stuthan.\nAnn an 2017, thug Voon co-ùghdair don aithris seo ann an Lancet, A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et al., 2017). Seo na tha Voon a-nis ag ràdh, a ’taisbeanadh a creideas aig an àm seo gu bheil CSB a’ freagairt air modal nan tràillean:\nTha rannsachadh air neurobiology de dhroch-rian giùlan gnèitheach èibhinn air toraidhean co-cheangailte ri claonadh èiginn a bhrosnachadh, adhbharan brosnachaidh brosnachail, agus reactivity cue stèidhichte air eanchainn a tha a 'moladh coltas susbainteach le fulangas. Thathas a ’moladh gu bheil eas-òrdugh giùlain èigneachail na mì-rian ann an ICD-11, co-chòrdail le beachd a chaidh a mholadh gum bi cràdh, conaltradh leantainneach a dh’ aindeoin buaidhean dona, com-pàirteachadh èigneachail, agus smachd lùghdaichte a ’riochdachadh prìomh fheartan eas-smachd smachd. 'S dòcha gun robh an sealladh seo freagarrach airson cuid de dh ’uireasbhaidhean smachd DSM-IV, gu sònraichte gambling pathological. Ach, thathar air a bhith a ’smaoineachadh gu bheil na h-eileamaidean sin air a bhith bunaiteach do dhrogaichean, agus san eadar-ghluasad bho DSM-IV gu DSM-5, chaidh ath-structaradh a dhèanamh air an seòrsa Tinneasan Smachd Buaidh nach eil air a chlàradh ann an àiteachan eile, le ath-ainmeachadh air geamannan pathological agus ath-sheòrsachadh mar eas-òrdugh tràillichte. Aig an àm seo, tha làrach dreachd beta ICD-11 a ’liostadh na h-eas-òrdughan smachd-smachd, agus a’ toirt a-steach mì-rian giùlain ghnèitheach èigneachail, pyromania, kleptomania, agus mì-rian spreadhaidh eadar-amail.\nTha coltas gu bheil duilgheadas giùlain gnèitheasach èigneachail gu math le eas-òrdugh nàdurrach a tha air a mholadh airson ICD-11, a rèir an teirm nas cumhainge de dhroch ghnè a tha air a mholadh an-dràsta airson mì-rian giùlan gnèitheach air dreach làrach-lìn ICD-11. Tha sinn a 'creidsinn gu bheil seòrsachadh de dhroch-rian giùlan gnèitheach èiginn mar dhroch mhì-chòrdadh co-chòrdail ri dàta o chionn ghoirid agus a dh'fhaodadh buannachd a thoirt do luchd-clionaigeach, luchd-rannsachaidh, agus daoine fa leth a tha a' fulang agus a 'toirt buaidh phearsanta leis an eas-òrdugh seo.\nDaniel Burgess A bharrachd air an sin, tha Voon, am prìomh neach-rannsachaidh air a bhuaireadh leis a ’mhìneachadh,“ Tha Voon gu luath a ’rabhadh an aghaidh a bhith a’ cleachdadh a cuid sgrùdaidhean gus leum gu co-dhùnaidhean mu cho addictive a tha gnè no porn. “Tha feum air tòrr a bharrachd rannsachaidh,” tha i a ’mìneachadh.”\nGARY WILSON: Chan eil dad aig beachdan Voon 2014 rium; tha i dìreach ag ràdh gu feumar barrachd sgrùdaidhean a dhèanamh. Agus mòran a bharrachd sgrùdaidhean tha air fhoillseachadh bhon Iuchar 2014. Seo 53 sgrùdadh a bharrachd stèidhichte air neuro-saidheans, 29 lèirmheasan / aithrisean: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.\nBu chòir do Burgess cumail suas ris an ùine, oir tha Voon air 4 barrachd sgrùdaidhean neurological agus lèirmheasan / aithrisean 3 fhoillseachadh. Tha iad uile a ’toirt taic don mhodail tràilleachd. Sgrùdaidhean eanchainn Voon:\nBhon aithris as ùire aig Valerie Voon - A bheil cus giùlan gnèitheasach na eas-òrdugh addictive? 2017)\nTha coltas gu bheil mì-rian giùlan feise èigneachail a ’freagairt gu math ri tinneasan ceannsachaidh neo-stuthan a tha air am moladh airson ICD-11, co-chòrdail ris a’ bhriathrachas teann de dhrugaichean gnè a tha air a mholadh airson mì-rian giùlain èigneachail air làrach-lìn ICD-11. Tha sinn a ’creidsinn gu bheil seòrsachadh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach mar eas-òrdugh cuir-ris a rèir dàta o chionn ghoirid.\nDaniel Burgess “Chleachd Nicole Prause (agus rannsaiche ionnsaichte agus neach-saidheans) aig Oilthigh California, Los Angeles, electroencephalography (EEG) gus tonnan eanchainn dhaoine a chaidh a thaisbeanadh le ìomhaighean feise a thomhas agus lorg iad rudeigin eadar-dhealaichte. Mhothaich i gu robh saor-thoilich a bha a ’creidsinn gu robh duilgheadas aca le porn a’ dèiligeadh ris na dealbhan le ìrean ìosal de thoileachas san eanchainn, eu-coltach ri daoine eile a bha an sàs ann an glacaidhean. “Dh’ fhaodadh gum bi duilgheadasan aig na daoine sin, ach de sheòrsa eile, ”arsa Prause. “Chan eil tràilleachd na dhòigh math air a thuigsinn.” https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...\nGARY WILSON: Tha Burgess a ’toirt luaidh air artaigil, a tha ag ainmeachadh Prause et al., 2015. Thuirt Prause gun do rinn i “dì-ghalarachadh porn” le pàipear easbhaidheach. Na toraidhean: An coimeas ri smachdan “bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig daoine fa leth aig an robh duilgheadasan a’ riaghladh an sealladh porn aca ”mu bhith a’ nochdadh aon diog gu dealbhan de porn vanilla. Tha Prause ag ràdh gu bheil na toraidhean sin “tràilleachd porn debunk.”\nDè an t-eòlaiche dligheach a bhiodh ag ràdh gun do chuir an sgrùdadh aca air adhart a raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh? Ann an da-rìribh, tha toraidhean bho Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri gnìomhachadh nas lugha de eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla. Prause et alS an Iar- Tha toraidhean co-chòrdail cuideachd Banca et al. 2015. Tha leughaidhean EEG nas ìsle a ’ciallachadh gu bheil cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan. Gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an desensitized gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad air an leamhachadh (a ’còmhnaidh no a’ desensitized), a tha co-chòrdail ri tràilleachd. Faic an càineadh farsaing YBOP seo. Tha naoi pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh gun do lorg an sgrùdadh seo desensitization / habituation ann an luchd-cleachdaidh porn tric: Lèirmheas YBOP air “Modaladh Comasan Deimhinneach anmoch le Ìomhaighean Feise ann an Cleachdaichean Duilgheadasan agus Smachdan nach eil co-chòrdail ri‘ Porn Addiction ’(Prause et al., 2015) ”\nTha deich pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh le measadh YBOP of Prause et al., 2015. Tha gach ceangal a ’dol gu earrannan iomchaidh agus ceangal gu pàipear tùsail.\nFaodaidh LPP lùghdaichte airson ìomhaighean feise ann an luchd-cleachdaidh d ’draghan pornography a bhith co-chòrdail le modalan tràilleachd. Tha a h-uile càil an urra ris a ’mhodal (Aithris air Prause, 2015)\nAm bu chòir giùlan gnè èigneachail a bhith air a mheas mar dhroch dhìol? (2016)\nToiseach agus Leasachadh Seachadachd Cybersex: So-leònteachd Aon-neach, Soilleireachd Ath-dhaingneachaidh agus Inneal Neural (2019)\nA bheil ìrean caochlaideach de shealladh air pornagraf agus fòirneart a ’toirt buaidh air faireachdainn neo-mhothachail ann an fir (2020)\nPìosan bho lèirmheas Mateusz Gola Prause et al., 2015 (Faodaidh LPP lùghdaichte airson ìomhaighean feise ann an luchd-cleachdaidh d ’draoidheachd pornografaidh a bhith co-chòrdail le modalan tràilleachd. Tha a h-uile càil an urra ris a’ mhodal: Aithris air Priuse, 2015).\nAn co-dhùnadh a th ’air a thoirt seachad ann an tiotal an sgrùdaidh“ Modhachadh comasan dearbhach bho chionn ghoirid le ìomhaighean gnèitheach ann an duilgheadas dh ’chleachdaichean agus smachdan a tha neo-chunbhalach le“ tràilleachd porn ” gun àite a thaobh IST [an modail ceangailte ri tràilleachd]…\nGu mì-fhortanach, an tiotal trom de Prause et al. (2015) mu thràth air buaidh a thoirt air meadhanan mòr, mar sin a ’nochdadh co-dhùnadh saidheansail gun adhbhar. Air sgàth cudrom sòisealta agus poilitigeach cuspair an caitheamh caitheamh pornography, bu chòir do luchd-rannsachaidh co-dhùnaidhean san àm ri teachd a dhèanamh nas faiceallach...\nMar Gola agus feadhainn eile air an deach iomradh a thoirt anns na lèirmheasan a chaidh an sgrùdadh le co-inbhich, Prause et al., 2015 a ’fulang le laigsean marbhtach (mar a bha Steele aig al., 2013), mar eisimpleir:\n1) Mar a thachair Sgrùdadh EEG 2013 aig Prause (Steele et al.), b ’e na cuspairean san sgrùdadh seo fireannaich, boireannaich agus is dòcha“ neo-heterosexuals ”. Tha a h-uile fianais a ’nochdadh gun do chleachd Prause na h-aon chuspairean airson an sgrùdadh làithreach aice agus an sgrùdadh aice ann an 2013: tha an àireamh de bhoireannaich co-ionann (13) agus na h-àireamhan iomlan gu math dlùth (52 vs. 55). Ma tha, an sgrùdadh làithreach seo cuideachd a ’toirt a-steach 7“ neo-heterosexuals ”. Tha seo a ’buntainn, oir tha e a’ briseadh dòighean-obrach airson sgrùdaidhean tràilleachd, anns an tagh luchd-rannsachaidh co-ionnan cuspairean a thaobh aois, gnè, treòrachadh, eadhon IQan coltach (plus buidheann riaghlaidh aon-ghnèitheach) gus nach bi fiachan air adhbharachadh mar thoradh air eadar-dhealachaidhean mar sin. Tha seo gu h-àraidh fìor chudromach airson sgrùdaidhean mar an tè seo, a thomhais gu h-àrd ri ìomhaighean gnèitheasach, mar a tha rannsachadh a ’dearbhadh gu bheil freagairtean eadar-dhealaichte gu math eadar-dhealaichte aig fireannach is boireannaich airson ìomhaighean gnèitheach no filmichean (Sgrùdaidhean: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Tha an locht seo leis fhèin a ’togail ceist mu sgrùdadh EEG Prause.\n2) Cha deach cuspairean Prause a sgrìobadh ro-làimh. Bidh sgrùdaidhean eanchainn tràilleachd dligheach a ’sgrìobadh a-mach daoine fa leth le cumhachan a bh’ ann roimhe (trom-inntinn, OCD, cuir-ris eile, msaa). Is e seo an aon dòigh as urrainn do luchd-rannsachaidh cunntachail co-dhùnaidhean a dhèanamh mu thràilleachd. Faic an Sgrùdaidhean Oilthigh Cambridge airson eisimpleir de sgrìonadh agus modh-obrach ceart.\n3) Chan eil an dà cheisteachan air an robh earbsa ann an dà sgrùdadh EEG gus “cuir-ris porn” a mheasadh air an dearbhadh airson scrionadh airson cleachdadh / tràilleachd porn eadar-lìn.\n4) Chan eil fios aig duine cò dhiubh, ma bha gin ann, de chuspairean Prause a bha nan tràillean porn. Is ann air an adhbhar seo a tha comharran luachan gu tric timcheall air “luchd-cuir porn” anns na tuairisgeulan againn de na 3 sgrùdaidhean sin. Chaidh na cuspairean fhastadh bho Pocatello, Idaho tro shanasan air-loidhne ag iarraidh air daoine a bha “a ’faighinn duilgheadas a’ riaghladh an sealladh air ìomhaighean gnèitheach. ”Pocatello, tha Idaho còrr is 50% Mormon, agus is dòcha gu bheil mòran de na cuspairean a’ faireachdainn sin sam bith tha an cleachdadh de phorn na dhuilgheadas mòr. Ann an agallamh 2013 Nicole Prause a ’aideachadh nach robh ach beagan dhuilgheadasan aig cuid de na cuspairean aice (a tha a’ ciallachadh nach robh iad nan tràillean porn - agus nach urrainn don sgrùdadh aice càil a dhèanamh mu dhroch chleasachd):\n“Cha robh an sgrùdadh seo a’ toirt a-steach ach daoine a dh ’innis duilgheadasan, bho dhuilgheadasan gu ìre mhath beag gu duilgheadasan uamhasach, a’ cumail smachd air a bhith a ’coimhead air brosnachaidhean feise lèirsinneach.”\nChan urrainn dhut cuir às do thràilleachd porn mura h-eil thu a ’dèanamh measadh air fìor addicts. Cha robh eadhon co-dhùnaidhean Prause a ’co-thaobhadh ris a’ mhodal IST, tha 24 sgrùdadh eile air cuspairean CSB ag aithris air cue-reactivity & cravings ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.\nDaniel Burgess: Dè a th ’ann am freagairt Garys do Nicole, neach-saidheans cliùiteach? Gu bunaiteach, tha “Prause pro-porn”.\nGARY WILSON: Is e na tha mi a ’freagairt airson obair Prause critigs far am bi mi a’ toirt luaidh air lèirmheas phàipearan le sgrùdadh co-inbheach, Prause, agus PhD a ’sgrùdadh a cuid thagraidhean. Anns na ceanglaichean gu h-ìosal tha mi a ’ceangal ris an dà phàipear thùsail, agus na h-earrannan a’ sgrùdadh phàipearan agus tagraidhean Prause. Bidh mi a ’toirt dùbhlan do Burgess a bhith saor ad hominem a ’toirt ionnsaigh agus a’ dèiligeadh ri susbaint shònraichte mo mhìneachaidhean agus na lèirmheasan co-cheangailte ri sgrùdadh co-cheangailte ris a bheil mi a ’ceangal.\n1) Mo lèirmheas, còmhla ri 9 pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich Prause et al., 2015 - Lèirmheas YBOP air “Modaladh Comasan Deimhinneach anmoch le Ìomhaighean Feise ann an Cleachdaichean Duilgheadasan agus Smachdan nach eil co-chòrdail ri‘ Porn Addiction ’(Prause et al., 2015) ”\n2) Mo lèirmheas, còmhla ri 8 pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich Steele et al., 2013 - Mion-sgrùdadh YBOP - Lèirmheas air “Steele et al., 2013 ″: tha na dearbh cho-dhùnaidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn.\nLuchd-breithneachaidh YBOP de phàipearan agus artaigilean neo-chlèireach far an robh Prause mar aon de na h-ùghdaran:\nLe bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ", Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018)\nDèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh "Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-shealladh fulangas" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Camshron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake\nChan eil aodach sam bith air an Ìmpire: Lèirmheas air a ’mhodail‘ Pornography Addiction ’(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)\nMion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017)\nBeachd air “Porn Is for Masturbation” aig Nicole Prause (2019)\nOp-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)\nBidh propagandists a ’mearachdanadh pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich agus feartan rannsachadh ICD-11 gu bhith a’ dèanamh tagradh breugach gun do dh ’atharraich ICD-11 an WHO“ tràilleachd dhrogaichean agus tràilleachd gnè ”(2018)”\nChan eil Burgess fhathast air dèiligeadh ri aon fhacal ann an gin de na sgrùdaichean gu h-àrd.\nA thaobh Prause, bha i na neach-acadaimigeach (cùmhnant nach deach ùrachadh aig deireadh 2014 / tràth 2015) le a eachdraidh fhada de ùghdaran sàrachadh agus mì-chliùiteach, luchd-rannsachaidh, leasaichearan, luchd-aithris, fir ann an ath-bheothachadh, luchd-deasachaidh iris, iomadh buidheann, agus feadhainn eile a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu dhroch bhuaidh air cleachdadh porn air an eadar-lìon. Tha coltas gu bheil i gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO)S an Iar- (A rèir Wikipedia an Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh a-mhàin airson buill gnìomhachais.). Tha e cuideachd a 'nochdadh gum faodadh Prause a bhith fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis ga air a sgrùdadh leis an FBI). Rinn Prause cuideachd tagraidhean gun taic mu dheidhinn toraidhean a cuid sgrùdaidhean agus i dòighean-obrach ionnsachaidhS an Iar- Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?\nDaniel Burgess: Ach an-còmhnaidh a dhol air ais gu pseudoscience, ad hominem agus fhathast CHAN EIL sealltainn air a shon, dè an ìre soirbheachaidh a th ’aig Gary ann a bhith a’ cur às do chleachdadh porn?\nGARY WILSON: Thug e seachad neoni de eisimpleirean de pseudoscience no ad hominem leam. Is e innleachd àbhaisteach a tha seo - casaid a tha thu a ’dèanamh ann an da-rìribh. Propaganda aig an ìre as fheàrr.\nThuirt Gary “ìre soirbheachaidh de bhith a ’cur às do chleachdadh porn“?\nDè an ifrinn a tha Burgess a ’bruidhinn?\nDaniel Burgess: Co-dhiù, faodaidh aon bhliadhnachan a bhith a ’dol tro na mìltean de dhreuchdan bho Gary agus a’ nochdadh a h-uile crathadh.\nGARY WILSON: Feuch an dèan thu. Mar a chì feadhainn eile, rinn Burgess mearachd ann an sgrùdadh Valerie Voon, fhad ’s a thug mi cunntas ceart air. Bha Burgess cuideachd ag innse breugan mu na thuirt mi air YBOP (gu bheil meth agus cocaine “an aon rud ri porn”). Sanas nach bi Burgess a-riamh a ’dèanamh ceangal ri YBOP agus nach toir e a-riamh earrann bho YBOP.\nDaniel Burgess: Tha eadhon luchd-rannsachaidh BYU a ’faighinn a-mach gur e seo rudeigin eile an uairsin“ cuir-ris ”: Còmhstri Creideimh a’ Dèanamh Porn Droch airson Dàimhean\nGARY WILSON: Cha do lorg iad “rudeigin a bharrachd air tràilleachd”. Seo an anailis agam agus na lorg an sgrùdadh gu dearbh: Lèirmheas air: “Bathar air a mhilleadh: Beachd air cuir-ris pornagraf mar eadar-mheadhanair eadar creideamh agus iomagain dàimh a’ cuairteachadh cleachdadh pornagraf" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)\nSeo ùghdaran an sgrùdaidh ag ràdh gu robh post David Ley Psychology Today a ’mearachdachadh an sgrùdadh aca - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/\nTha dà sgrùdadh o chionn ghoirid le Joshua Grubbs ag aithris gu bheil a bhith a ’creidsinn gu bheil thu“ porn addict ”gun cheangal ri creideamh. Faic an artaigil seo airson tuairisgeulan agus ceanglaichean ris na làn sgrùdaidhean: Bidh daoine creideimh a ’cleachdadh nas lugha de phorn agus chan eil iad nas coltaiche a bhith a’ creidsinn gu bheil iad tràilleach (2017).\nDaniel Burgess Ach fhathast, barrachd fianais an aghaidh tràilleachd feise: “Ìomhaigh eanchainn de fhreagairt feise daonna: leasachaidhean o chionn ghoirid agus stiùireadh san àm ri teachd” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/\nGARY WILSON: Chan e sgrùdadh a th ’anns a’ ghairm, tha e na lèirmheas aithriseach air “na leasachaidhean as ùire ann an sgrùdadh eanchainn deuchainneach air gnèitheas daonna“. Chan eil dad anns a ’phàipear ag ràdh nach eil porn no tràilleachd feise ann. Earrann às a ’phàipear a tha a’ buntainn ri CSB, a tha a ’dol an aghaidh calraidhean Burgess timcheall air a’ phàipear:\nTha ùidh neurosg-eòlais ann an raon miann feise a ’toirt cuingealachadh nas motha air dùilean miann feise. Tha grunn sgrùdaidhean a tha a ’cleachdadh brosnachadh gnèitheasach lèirsinneach air sealltainn gu bheil ceangal (mothachadh) air hypersexual (droch-ghiùlan for-ghnìomhach, tràilleachd feise, no cleachdadh pornografaidh dhuilich) co-cheangailte ri atharrachaidhean ann am pàtrain gnìomhachaidh niùclach [25-32agus àireamh na h-eanchainn roinneil [33•, 34], gu h-àraidh ann an sgìrean den lìonradh miann feise [14•]. Chaidh barrachd gnìomhachd gu leigheasan gnèitheach fhoillseachadh anns an VS [25, 27] agus cuideachd anns an amygdala ann an fir an dà-sheòrsa.25, 27, 28], a tha a ’moladh gum bu chòir dhut cuir an grèim ri chèile. Tha seo air a ghabhail uaireannan gus taic a thoirt do theòiridh tràilleachd an ro-shealladh . Sheall rannsachaidhean eile, ge-tà, co-rèiteachadh àicheil eadar gnìomhachd eanchainn cue-gnèitheach agus truagh tàth-chuislean, a ’moladh gu bheil ceangal eadar diofar phenomena a tha mì-fhreagarrach le tràilleachd, mar a dh’ fhalbh fhreagairt no lughdachadh faireachdail [26, 28-30, 34]. Is dòcha nach bi na dàta sin co-cheadaichte. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh daoine le hypersexuality a bhith air an neadachadh gu leigheasan gnèitheach no gu mòr-èiginn (feart de dhrugaidheachd) agus nas fhasa call ùidh no fèin-riaghladh mura h-eil cothrom ann an fhreagairt feise a thoirt air adhart (mar atharrachadh ionnsachadh). Gu dearbh, ann an paradig le bhith a ’nochdadh le bhith a’ nochdadh cuisean a ’smaoineachadh gum biodh dealbh de dh’ pornagrafach no duais airgid, dh ’fhàs ìsleachadh ann an gnìomhachd cuidhteachaidh anns an ACC nas luaithe agus a’ nochdadh barrachd dhaoine ann an seisean le fealla-dhà-ghnèitheach - ach a-mhàin airson na leigheasan gnèitheach .\n(Thoir fa-near nach do rinn am pàipear seo ath-sgrùdadh air na sgrùdaidhean neurolach air cuspairean CSB.)\nAir an làimh eile, tha lèirmheasan agus aithrisean 29 againn, a tha uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd. An liosta le ceanglaichean gu pàipearan tùsail, agus earrannan: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Ath-nochdte gu h-ìosal:\n1) Eòlas-eanchainn de dhuilgheadasan pornagrafaidheachd eadar-lìn: Ath-sgrùdadh agus ùrachadh (Love et al., 2015). Bha lèirmheas mionaideach de litreachas eunchainneil co-cheangailte ri fo-sheòrsan dibhearsain eadar-lìn, le fòcas sònraichte air dìth-conaltraidh eadar-lìn. Bidh an sgrùdadh cuideachd a 'dèanamh breithneachadh air dithis sgrùdaidhean ceann-latha a 'gabhail grèim air EEG le sgiobaidhean air an ceann Nicole Prause (a tha ag ràdh gu mì-fhortanach gu bheil na toraidhean a 'cur teagamh air dìth-chleasachd porn). Earrannan:\nTha mòran ag aithneachadh gu bheil mòran de ghiùlan a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air cuairteachadh duais ann an eanchainn dhaoine ag adhbharachadh call smachd agus comharraidhean eile de dhrugaidheachd ann am cuid de dhaoine fa leth. A thaobh tràilleachd air an eadar-lìn, tha rannsachadh neuroscientific a ’cumail ris a’ bharail gu bheil pròiseasan niùclach bunaiteach coltach ri tràilleachd dhrogaichean… Taobh a-staigh an ath-sgrùdaidh seo, bheir sinn geàrr-chunntas air na bun-bheachdan a tha san amharc agus a ’toirt seachad sealladh air sgrùdaidhean neurosg-eòlais air mì-fhaicsinneachd eadar-lìn agus mì-rian cluiche. A thuilleadh air an sin, rinn sinn ath-sgrùdadh air litreachas neuroscientific a bha ri fhaighinn air tràilleachd ann an eòlas-dànachd eadar-lìn agus bidh sinn a ’ceangal nan toraidhean ris a’ mhodail tràilleachd. Tha an ath-bhreithneachadh a ’leantainn gu co-dhùnadh gu bheil tràilleachd mu dh’ aithrisean-lìn eadar-lìn a ’tighinn a-steach don fhrèam tràilleachd agus a’ co-roinn dòighean bunaiteach coltach ri tràilleachd stuthan.\n2) Dìth-gnè mar Galar: Fianais airson Measadh, Diagnosis, agus Freagairt do Luchd-breithneachaidh (Phillips et al., 2015), a tha a 'toirt seachad clàr a tha a' gabhail a-steach breithneachaidhean sònraichte de phortag / gnè diadhachd, a 'tabhann luaidhean a tha gan cur an aghaidh. Earrannan:\nMar a chithear tron artaigil seo, chan eil na co-dhùnaidhean cumanta air gnè mar dhìleab dligheach a 'cumail suas an coimeas ris a' ghluasad taobh a-staigh nan coimhearsnachdan clionaigeach agus saidheansail thar nan deicheadan a dh'fhalbh. Tha gu leòr fianais saidheansail agus taic airson gnè cho math ri giùlan eile gus gabhail riutha mar dhrogaichean. Tha an taic seo a 'tighinn bho iomadh raon cleachdaidh agus tha e a' tabhann dòchas iongantach a bhith a 'gabhail ri atharrachadh gu fìor oir tha sinn a' tuigsinn na duilgheadas nas fheàrr. Tha deicheadan de rannsachadh agus leasachaidhean ann an raon leigheas fiadhaich agus eun-eòlais a 'nochdadh na meadhanan bunaiteach eanchainn a tha an sàs ann an duilgheadas. Tha luchd-saidheans air slighean cumanta a dh 'fhaodadh buaidh a thoirt air giùlan mì-thoilichte a bharrachd air eadar-dhealachaidhean eadar na h-iomairtean cleasachd agus neo-chomasach, a' nochdadh eileamaidean cumanta de dhiadhachd, ge bith dè an stuth no an giùlan. Ach, tha beàrn fhathast eadar na h-adhartasan saidheansail agus an tuigse leis a 'mhòr-shluagh, poileasaidh poblach, agus adhartasan leigheis.\n3) Cybersex Addiction (Brand & Laier, 2015). Earrannan:\nBidh mòran dhaoine a 'cleachdadh iarrtasan cybersex, gu h-àraid pornagrafaidh eadar-lìn. Bidh cuid de dhaoine fa leth a 'faighinn call smachd air an cleachdadh cybersex aca agus ag aithris nach urrainn dhaibh an cleachdadh cybersex aca a riaghladh ged a bhiodh droch bhuaidh aca. Ann an artaigilean o chionn ghoirid, thathas a 'meas gu bheil dìth-leigheas cybersex na shònraichte de dhuilgheadas eadar-lìn. Rinn cuid de na sgrùdaidhean làithreach sgrùdadh co-shìnte eadar dìth-chleasachd cybersex agus fulangan giùlain eile, leithid Disorder Gaming Disorder. Thathar a 'meas gu bheil reactive agus aimhreit cue mar àite cudromach ann an dìth-cleasachd cybersex. Cuideachd, tha uidheaman neo-aithnichte airson leasachadh agus cumail suas giùlan cybersex gu sònraichte a 'toirt a-steach dìth ann an co-dhùnaidhean agus gnìomhan gnìomhach. Tha sgrùdaidhean neuroimaging a 'toirt taic do cho-dhùnaidhean de bhunaitean brìoghmhor eadar dìth-chleasachd cybersex agus cleachdaidhean giùlain eile a thuilleadh air earbsa stuthan.\n4) Neurobiology de Giùlan Gnè Compulsive: Saidheans a 'tighinn am bàrr (Kraus et al., 2016). Earrannan:\nGed nach eil e air a ghabhail a-steach ann an DSM-5, faodar giùlan feise èigneachail (CSB) a dhearbhadh ann an ICD-10 mar eas-rian smachd. Ach, tha deasbad ann mu dheidhinn seòrsachadh CSB. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus tuigsinn mar a tha feartan neo-eòlasach a 'buntainn ri ceumannan buntainneach a tha a' buntainn gu clinigeach mar toraidhean leigheis airson CSB. Bhiodh clasaichean CSB mar 'giùlan giùlain' a 'toirt buaidh mhòr air oidhirpean poileasaidh, casg agus leigheas ... .. A' sealltainn cuid de na rudan a tha coltach eadar CSB agus fulangas dhrugaichean, faodaidh eadar-theachdan èifeachdach airson donaidhean gealladh a thoirt do CSB, agus mar sin a 'toirt seachad sealladh air stiùiridhean rannsachaidh san àm ri teachd airson rannsachadh an comas seo gu dìreach.\n5) Am bu chòir Giùlan Feise Compulsive a bhith air a mheas mar Dhrogaichean? (Kraus et al., 2016)S an Iar- Earrannan:\nLe sgaoileadh DSM-5, chaidh mì-rian gambling ath-ainmeachadh le eas-òrdan cleachdadh stuthan. Bha an t-atharrachadh seo a 'toirt dùbhlan do chreideasan nach robh an galar a' tachairt a-mhàin le bhith a 'glacadh stuthan inntinn-atharrachadh agus a' toirt buaidh mhòr air ro-innleachdan poileasaidh, casg agus leigheas. Tha dàta a 'toirt a-mach gum faod com-pàirteachadh ro-mhòr ann an giùlan eile (me gaming, gnè, bùithtean èiginneach) co-shìnteachaidhean clionaigeach, ginteil, neòbhiorach agus iongantach a cho-roinn le fulangan stuthan.\nTha raon eile a tha a 'feumachdainn barrachd rannsachaidh a' gabhail a-steach beachdachadh air mar a dh'fhaodas atharrachaidhean teignigeach buaidh a thoirt air giùlan gnèitheasach daonna. Leis gu bheil dàta a 'moladh gu bheileas a' cuideachadh le giùlan gnè tro iarrtasan fòn Eadar-lìn agus fòn, bu chòir rannsachadh a bharrachd beachdachadh air mar a tha teicneòlasan didseatach a 'buntainn ri CSB (me ciorramachadh èigneachail do phronagrafaidheachd eadar-lìn no seòmraichean-còmhraidh gnè) agus dol an sàs ann an giùlan gnè cunnartach (me gnè neo-chomasach, aon turas).\nTha feartan co-cheangailte eadar CSB agus eas-òrdan cleachdadh stuthan. Dh'fhaodadh siostaman neurotransmitter coitcheann cur ri CSB agus eas-òrdan cleachdadh stuthan, agus tha sgrùdaidhean neuroimaging bho chionn ghoirid a 'togail nithean coltach ri aimhreit agus claonadh èibhinn. Is dòcha gum bi leigheasan leigheis agus leigheas sìnteach coltach ri CSB agus fulangan stuthan.\n6) Suidheachadh Neurobioraigeach Hypersexuality (Kuhn & Gallinat, 2016). Earrannan:\nBu chòir fulangan giùlain agus gu h-àraid a bhith na chuimhneachadh dhuinn gu bheil giùlan mì-thoilichte an crochadh air ar siostam mairsinn nàdarra. Tha gnè na phàirt riatanach ann a bhith a 'mairsinn gnè bhon a tha e na shlighe airson ath-riochdachadh. Mar sin tha e air leth cudromach gu bheilear a 'meas gu bheil gnè saor-thoileach agus aig a bheil feartan luachmhor prìobhaideach, agus ged a dh' fhaodadh e a bhith na dhìth-dibhe aig am faod gnè a bhith air a thòir ann an dòigh cunnartach agus neo-thoirmeasgach, is dòcha gu bheil adhbhar neo-dhìreach airson dìth-chleasachd air adhbharan fìor chudromach a thoirt dha amas amas bunaiteach dhaoine fa leth .... Air an toirt còmhla, tha coltas ann gu bheil an fhianais a 'toirt a-steach gu bheil àite follaiseach aig atharrachaidhean anns an lobe aghaidh, amygdala, hippocampus, hypothalamus, septum, agus roinnean eanchainn a tha a' pròiseas duais nuair a nochdas hypersexuality. Tha sgrùdaidhean ginteil agus dòighean-làimhseachaidh neo-ghlan-eòlach ag amas air com-pàirteachadh leis an t-siostam dopaminergic.\n7) Giùlan Gnè èigneachail mar Dhìtheas Giùlain: Buaidh an Eadar-lìn agus Cùisean Eile (Griffiths, 2016). Earrannan:\nRinn mi rannsachadh empirigeach air mòran de dhiadhaidhean giùlain eadar-dhealaichte (geamaireachd, video-cluich, cleachdadh eadar-lìn, eacarsaich, gnè, obair, msaa.) Agus tha mi air argamaid a dhèanamh gu bheil cuid de sheòrsachan de dhroch ghiùlan gnèitheach air an seòrsachadh mar dhìth-feise, mìneachadh de dhrogaichean a chaidh a chleachdadh ....\nMa tha duilgheadas giùlan gnè air a mhìneachadh mar ghiùlan gnèitheasach èiginneach (CSB), diadhachd gnè agus / no eas-òrdugh hypersexual, tha mìltean de leasaichean saidhgeòlach air feadh an t-saoghail a tha a 'làimhseachadh a leithid de dhroch chunnart. Mar thoradh air an sin, bu chòir don chorp eòin-inntinn fianais clionaigeach bhon fheadhainn a chuidicheas agus a 'làimhseachadh nan daoine sin a bhith nas mothachail.\nDh'fhaodar a ràdh gur e an leasachadh as cudromaiche ann an raon CSB agus tràilleachd feise mar a tha an eadar-lìn ag atharrachadh agus a ’comasachadh CSB. Cha deach iomradh a thoirt air seo chun a ’pharagraf mu dheireadh, ach tha rannsachadh air cuir-ris feise air-loidhne (ged a tha e a’ toirt a-steach bunait empirigeach beag) air a bhith ann bho dheireadh nan 1990an, a ’toirt a-steach meudan sampaill de suas ri faisg air 10 000 neach. Gu dearbh, chaidh lèirmheasan a dhèanamh o chionn ghoirid air dàta empirigeach a thaobh tràilleachd agus làimhseachadh feise air-loidhne. Tha iad sin air mìneachadh a thoirt air mòran fheartan sònraichte air an eadar-lìn a dh ’fhaodadh a bhith a’ comasachadh agus a ’brosnachadh gluasadan addictive a thaobh giùlan gnèitheasach (ruigsinneachd, ruigsinneachd, gun urra, goireasachd, teicheadh, casg, msaa.).\n8) A 'Rannsachadh airson Soilleireachd ann an Uisge Muddy: Beachdaidhean san àm ri teachd airson A bhith a' Clasachadh Giùlan Gnè èigneachail mar Dhrogaichean (Kraus et al., 2016). Earrannan:\nBheachdaich sinn o chionn ghoirid air fianais airson a bhith a 'seòrsachadh giùlan gnèitheach èigneachail (CSB) mar dhìth-leigheas neo-stuthan (giùlan). Fhuair an lèirmheas againn gu robh CSB a 'co-shìnte co-shìntean clionaigeach, neurobiological agus iongantach le eas-òrdan cleachdadh stuthan ....\nGed a dhiùlt Comann American Psychiatric mì-rian hypersexual bho DSM-5, faodar breithneachadh a dhèanamh air CSB (dràibhear iomarra gnè) a bhith a 'cleachdadh ICD-10. Tha CSB cuideachd air a bhith a 'beachdachadh air ICD-11, ged nach eil a h-in-ghabhaltas deireannach cinnteach. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd cumail a 'dol le bhith a' togail eòlas agus a 'neartachadh frèam airson tuigse nas fheàrr air CSB agus eadar-theangachadh am fiosrachadh seo a thaobh poileasaidhean, casg, breithneachadh agus oidhirpean leigheis nas fheàrr gus droch bhuaidhean CSB a lùghdachadh.\n9) A bheil Pornagrafaidh Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-Sgrìobhaidhean Feise? Ath-bhreithneachadh le Aithisgean Clionaigeach (Park et al., 2016). Bha ath-bhreithneachadh farsaing air an litreachas a 'buntainn ri duilgheadasan gnèitheach air a bhrosnachadh le porn. A 'gabhail a-steach dotairean 7 Navy US agus Gary Wilson, tha an lèirmheas a' toirt seachad an dàta as ùire a 'nochdadh àrdachadh mòr ann an trioblaidean gnèitheasach òigridh. Bidh e cuideachd a 'dèanamh lèirmheas air na sgrùdaidhean euslainteach a tha co-cheangailte ri dìth-chleasachd porn agus teasachadh gnèitheach tro eadar-lìn. Tha na dotairean a 'toirt seachad aithrisean clionaigeach 3 de dhaoine a leasaich duilgheadasan gnèitheasach porn. Tha dàrna pàipear 2016 le Gary Wilson a 'bruidhinn air cho cudromach' sa tha e a bhith a 'sgrùdadh buaidh puinnsean le bhith a' cumail cuspairean bho bhith a 'cleachdadh porn: Dealachadh Cleachdadh Pornagrafaig Eadar-lìn Cronaideach gus A Buaidh a nochdadh (2016)S an Iar- Earrannan:\nFeartan traidiseanta a bha uair a bha a ’mìneachadh dhuilgheadasan feise fhireann nach eil cunntachail gu leòr airson an t-àrdachadh mòr ann an droch-chasg erectile, dàil ann an ejaculation, lughdachadh sàsachadh gnèitheasach, agus libido lùghdaichte ann an gnè pàirt ann am fireannaich fo 40. Bidh an lèirmheas seo (1) a ’beachdachadh air dàta bho iomadh àrainn, me, clionaigeach, bith-eòlasach (tràilleachd / eòlas-uirsgeulan), saidhgeòlais (suidheachadh gnàthach), soiseòlasach; agus (2) a ’toirt seachad sreath de dh'aithisgean clionaigeach, agus iad uile ag amas air stiùireadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson rannsachadh san àm ri teachd air an iongantas seo. Tha atharrachaidhean ann an siostam brosnachaidh na h-eanchainn air an sgrùdadh mar chomas beò-eòlasach a ’toirt air falbh droch charactaran pornography a dh’ fhaodadh a bhith ann. Tha an ath-bhreithneachadh seo cuideachd a ’beachdachadh air fianais gu bheil cuid de fheartan gun shamhail an caitheamh-lìn eadar-lìn (ùirsgeul neo-chrìochnach, comas airson a bhith ag atharrachadh gu stuth nas cruaidhe, cruth bhidio, msaa) gu leòr airson toirt air falbh gnè feise ann an cleachdadh pornaireachd air an eadar-lìon nach eil idir furasta gluasad gu fìrinn. com-pàirtichean sa bheatha, a leithid is dòcha nach clàraich gnè le com-pàirtichean a tha iad ag iarraidh a bhith a ’coinneachadh ri dùilean agus lughdachadh fàbharach. Tha aithrisean clionaigeach a ’moladh gu bheil crìoch air cleachdadh pornaireachd eadar-lìn uaireannan gu leòr airson droch bhuaidhean atharrachadh, a’ sgrìobhadh gu bheil feum air sgrùdadh farsaing a ’cleachdadh dòighean anns a bheil cuspairean a’ toirt air falbh caochlaideachd cleachdadh pornography an eadar-lìn.\n3.4. Neuroadaptations co-cheangailte ri duilgheadasan gnè a tha air a bhrosnachadh le pornagrafaig eadar-lìn: Tha sinn a 'toirt a bheachd gu bheil duilgheadasan gnèitheach a tha air a bhrosnachadh le cruth-tìrean a' gabhail a-steach an dà chuid ioma-ghnèitheas agus hypoactivity ann an siostam brosnachail an eanchainn [72, 129] agus co-theangairean neònach de gach, no an dà chuid, air an comharrachadh ann an sgrùdaidhean o chionn ghoirid air luchd-cleachdaidh pornagrafaidh eadar-lìn [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].\n10) A 'gabhail a-steach Beachdan Saidhgeòlasach agus Neo-Eòlasach a thaobh A bhith a' Leasachadh agus a 'Cumail Suidhichidhean Sònraichte air Cleachdadh Eadar-lìn: Modail Eadar-obrachadh de Dhroch-fhiosrachadh-Gnothachaidh (Coileanadh Eadar-ghnìomhach)Brand et al., 2016). Lèirmheas air na h-innleachdan a tha air cùl leasachadh agus cumail suas mì-shùnaidhean cleachdadh sònraichte air an Eadar-lìon, a ’gabhail a-steach“ mì-rian sealladh-eadar-lìn-pornography-amharc ”. Tha na h-ùghdaran a ’moladh gum bi tràilleachd pornography (agus tràilleachd cybersex) air an seòrsachadh mar easbhaidhean cleachdadh eadar-lìn agus air an cur ri tràilleachd giùlain eile fo dhrugaichean cleachdadh stuthan mar ghiùlan ceannsachaidh. Earrannan:\nGed a tha an DSM-5 a 'cuimseachadh air cluich cluich eadar-lìn, tha àireamh bhrìgh de ùghdaran a' sealltainn gum faod daoine a tha a 'sireadh leigheasan cuideachd tagraidhean eadar-lìn eile no làraichean eile a chleachdadh gu dìcheallach ....\nBho staid an rannsachaidh a th 'ann an-dràsta, tha sinn a' moladh a bhith a 'gabhail a-steach eas-òrdan cleachdadh eadar-lìn san ICD-11 a tha ri thighinn. Tha e cudromach a bhith mothachail gu bheil cuspairean eile de thagraidhean air an cleachdadh gu duilgheadasach cuideachd, nas fhaide air falbh bho mhì-rian cluich air an eadar-lìon. Dh'fhaodadh aon dòigh-obrach a bhith a 'toirt a-steach teirm coitcheann de mhì-rian cleachdadh eadar-lìn, a ghabhadh a shònrachadh an uairsin a' beachdachadh air an tagradh a tha air a chleachdadh airson roghainn (mar eisimpleir mì-rian cluich-lìn, rèiteachadh geamannan eadar-lìn, mì-rian cleachdadh eadar-lìn-pornagraf, Mì-rian conaltraidh eadar-lìn, agus mì-rian eadar-lìn).\n11) An Neurobiology de Dhrogaichean Gnè: Caibideil bho Neo-Eòlas-inntinn, Clò Oxford (Hilton et al., 2016) - Earrannan:\nBidh sinn a ’dèanamh sgrùdadh air a’ bhunait niùc-eòlais airson tràilleachd, a ’gabhail a-steach tràilleachd nàdair no pròiseis, agus an uairsin bruidhinn air mar a tha seo a’ ceangal ris an tuigse a th ’againn an-dràsta air gnè-dhiadhachd mar dhuais nàdarrach a dh’ fhaodadh a bhith “gun smachd” ann am beatha neach fa leth.\nTha e follaiseach gu bheil am mìneachadh agus tuigse a th 'ann an-dràsta mu dhrogaichean air atharrachadh stèidhichte air a bhith a' toirt eòlas air mar a tha an eanchainn ag ionnsachadh agus ag iarraidh. A chionn 's gu robh dìth-feise feise air a mhìneachadh roimhe stèidhichte air slatan-tomhais giùlain a-mhàin, tha e a-nis air fhaicinn cuideachd tron lionsa neuromodulation. Faodaidh an fheadhainn nach gabh na bun-bheachdan sin a thuigsinn a bhith a 'cumail ri sealladh nas mì-eòlaiche, ach an fheadhainn a tha comasach air an giùlan a thuigsinn ann an co-theacsa na bith-eòlas, tha am paradigm ùr seo a' toirt seachad mìneachadh aonaichte agus gnìomhach de dhrogaidheachd gnèitheach an dà chuid an neach-saidheans agus an neach-clionaig.\n12) Dòighean Neo-euslainteach do Leigheasachd Pornagrafaidheachd Air-loidhne (Stark & Klucken, 2017) - Earrannan:\nTha meudachadh mòr air stuthan pongagrafach le leasachadh an eadar-lìn. Mar thoradh air an seo, bidh fir a 'sireadh leigheas nas trice a chionn' s gu bheil an dian tomhas de chruth-tìrean a-mach à smachd; ie, chan urrainn dhaibh an giùlan duilgheadasach a stad no a lùghdachadh ged a tha iad a 'toirt buaidh air droch bhuaidh .... Anns an dà fhichead bliadhna mu dheireadh, chaidh grunn sgrùdaidhean le dòighean-obrach neuroscientific, gu h-àraid ìomhaighean riochdachaidh magnetic gnìomhach (fMRI), a dhèanamh gus na co-theangairean neònach a bhith a 'coimhead pornagraf fo chumhachan deuchainneach agus co-theangachadh neònach de chleachdadh cus-chronaghach. Air sgàth toraidhean a dh 'fhaodadh, gabhaidh cus tomhas de chronag-chraobh a cheangal ri innealan neo-eachdraidheil a tha aithnichte mar-thà a tha a' buntainn ri bhith a 'leasachadh rudan a tha a' buntainn ri stuthan.\nMu dheireadh, thug sinn geàrr-chunntas air na sgrùdaidhean, a bha a 'sgrùdadh co-theacsaichean caitheamh cus-chuairteachadh ro mhòr air ìre neònach. A dh 'aindeoin dìth sgrùdaidhean fad-ùine, tha e do-dhèanta gu bheil na feartan a tha air am faicinn ann an fir le dìth-gnèitheasach gnèitheach nan toraidhean seach na h-adhbharan airson a bhith a' caitheamh cus fuaim. Tha a 'mhòr-chuid de na sgrùdaidhean ag aithris air reactivity nas làidire anns a' chuairt dhuaisean a thaobh stuth gnèitheil ann an cus-chleachdaichean cus-litrichean na tha iad ann an cuspairean smachd, a tha a 'nochdadh toradh nithean a bhuineas do stuthan. Faodar na toraidhean a tha a 'buntainn ri co-cheangal ro-lùghdach-striatach nas lugha ann an cuspairean le dìth-chruinn-eòlas cruth-tìre a mhìneachadh mar chomharradh air smachd inntinneil air an droch ghiùlan.\n13) A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et al., 2017) - Earrannan:\nChaidh beachdachadh air mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail (air obrachadh mar eas-òrdugh hypersexual) airson a ghabhail a-steach ann an DSM-5 ach aig a 'cheann thall chaidh a thoirt a-mach à bith, a dh'aindeoin gineadh slatan-tomhais foirmeil agus deuchainnean deuchainn cùrsa. Tha an dùnadh seo air bacadh a chur air bacadh, rannsachadh, agus oidhirpean leigheis, agus clionaigichean a dh'fhàg gun sgrùdadh foirmeil airson mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail.\nTha rannsachadh air neurobiology de dhroch-rian giùlan gnèitheach èibhinn air toraidhean co-cheangailte ri claonadh èiginn a bhrosnachadh, adhbharan brosnachaidh brosnachail, agus reactivity cue stèidhichte air eanchainn a tha a 'moladh coltas susbainteach le fulangas. Tha mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail ga mholadh mar dhroch-rian smachd-inntinn ann an ICD-11, a rèir sealladh a tha air a mholadh a tha an dòchas sin, a 'leantainn air adhart ged a tha droch bhuaidh, com-pàirteachadh èiginneach agus smachd air a dhol sìos a' riochdachadh prìomh fheartan de dhroch dhroch smachd. Dh'fhaodadh gum biodh an sealladh seo freagarrach airson cuid de dhroch dhuilgheadasan smachd-droma DSM-IV, gu h-àraidh gearanan eòlas-inntinn. Ach, thathar air beachdachadh air na h-eileamaidean seo bho chionn fhada, agus nuair a bha iad a 'gluasad bho DSM-IV gu DSM-5, chaidh ath-structaradh a dhèanamh air a' cheàrnaidh de Dhroch-smàlaidh Smachdachaidh nach deach a thoirt seachad ann an àite eile, le ath-ainmeachadh geamannan agus ath-ainmeachadh mar dhroch mhì-rian. Aig an àm seo, tha làrach dreachd ICD-11 beta a 'toirt cunntas air na duilgheadasan smachd-smachdachaidh, agus a' gabhail a-steach mì-rian giùlan gnèitheach èignichte, pyromania, kleptomania, agus mì-rian spreadhaidh sgaoilte.\n14) Neurobiology de tràilleachd Pornography - Ath-bhreithneachadh clionaigeach (De Sousa & Lodha, 2017) - Earrannan:\nTha an ath-sgrùdadh an toiseach a ’coimhead air neurobiology bunaiteach na tràilleachd leis a’ chuairt agus duais agus duais a tha an sàs san fharsaingeachd ann an tràilleachd sam bith. Bidh an t-amas an uairsin a ’gluasad gu tràchdachd ann am pornaireachd agus thèid ath-sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean a thaobh neo-bhith-eòlas an t-suidheachaidh. Thathas ag ath-sgrùdadh dreuchd dopamine ann an tràilleachd pornography còmhla ri àite cuid de structaran eanchainn mar a chithear ann an sgrùdaidhean MRI. Chaidh sgrùdaidhean fMRI anns an robh brosnachadh beothail lèirsinneach a chleachdadh gu farsaing gus sgrùdadh a dhèanamh air an neuroscience a tha air cùl cleachdadh pornography agus tha na toraidhean bho na sgrùdaidhean sin air an comharrachadh. Tha buaidh tràilleachd pornography air comasan inntinn agus gnìomh gnìomhach aig àrd ìre cuideachd air a dhaingneachadh.\nGu h-iomlan, chaidh artaigilean 59 a chomharrachadh a ’toirt a-steach lèirmheasan, lèirmheasan beaga agus pàipearan rannsachaidh tùsail air cùisean cleachdadh pornography, tràilleachd agus neurobiology. Bha na pàipearan rannsachaidh a chaidh ath-sgrùdadh an seo stèidhichte air an fheadhainn a shoilleirich bunait neurobiological airson tràilleachd pornography. Ghabh sinn a-steach sgrùdaidhean aig an robh meud samplach math agus dòigh-obrach fuaim le mion-sgrùdadh staitistigeil iomchaidh. Bha cuid de sgrùdaidhean ann le nas lugha de chom-pàirtichean, sreath de chùisean, aithisgean cùise agus sgrùdaidhean càileachd a chaidh cuideachd a mhion-sgrùdadh airson a ’phàipeir seo. Rinn an dithis ùghdar ath-sgrùdadh air na pàipearan uile agus chaidh an fheadhainn a bu fhreagarraiche a thaghadh airson an sgrùdaidh seo. Chaidh seo a leasachadh a-rithist le fèin-fhiosrachadh pearsanta clionaigeach nan ùghdaran a bhios ag obair gu cunbhalach le euslaintich far a bheil tràilleachd pornography agus sealladh a tha a ’coinneachadh gu mòr an cunnart. Tha eòlas psychiprapeutic cuideachd aig na h-ùghdaran leis na h-euslaintich sin a tha air luach a chuir ris an tuigse neurobio-eòlais.\n15) Dearbhadh air a ’Bhuail air a Bhlasadh: Fiosrachadh a dhìth airson Modailean agus Beachdan-brosnachaidh a dheuchainn a tha co-cheangailte ri Giùlan Gnàthach Gnè (Gola & Potenza, 2018) - Earrannan:\nMar a chaidh a mhìneachadh ann an àiteachan eile (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a), tha àireamh a bharrachd de dh ’fhoillseachaidhean air CSB, a’ ruighinn còrr air 11,400 ann an 2015. Ach a dh ’aindeoin sin, tha ceistean bunaiteach mu bhun-bheachdachadh CSB fhathast gun fhreagairt (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). Bhiodh e iomchaidh a bhith a 'beachdachadh air mar a bha an DSM agus an Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Thinneasan (ICD) a ’ruith a thaobh mìneachadh agus pròiseasan seòrsachaidh. Ann a bhith a ’dèanamh sin, tha sinn den bheachd gu bheil e buntainneach a bhith a’ cuimseachadh air mì-rian gambling (ris an canar gambling pathological) agus mar a bheachdaicheadh e ann an DSM-IV agus DSM-5 (agus ann an ICD-10 agus an ICD-11 a tha ri thighinn). Ann an DSM-IV, chaidh gambling pathological a sheòrsachadh mar “Mì-rian Smachd an-dè nach eil clàraichte ann an àite sam bith eile.” Ann an DSM-5, chaidh a h-ath-sheòrsachadh mar “Mì-rian a thaobh Stuthan agus tràilleachd.”…. Bu chòir dòigh-obrach coltach ris an seo a chleachdadh airson CSB, a thathar a ’beachdachadh an-dràsta mar eas-òrdugh smachd ann an ICD-11 (Grant et al. 2014; Kraus et al., 2018)….\nAm measg nan raointean a dh'fhaodadh a bhith a 'moladh coltas eadar CSB agus eas-aonta dhuilich, tha sgrùdaidhean neuroimaging, le grunn sgrùdaidhean o chionn ghoirid air am fàgail le Walton et al. (2017). Bha sgrùdaidhean tùsail gu tric a ’sgrùdadh CSB a thaobh modalan tràilleachd (ath-sgrùdadh ann an Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b; Kraus, Voon, & Potenza, 2016b). Modail follaiseach - an teòiridh brosnachaidh brosnachaidh (Robinson & Berridge, 1993) - a ’dearbhadh gum faod daoine ann an daoine le cuir-ris, cuisean co-cheangailte ri stuthan mì-ghnàthachaidh luachan brosnachaidh làidir fhaighinn agus a bhith a’ dùsgadh craving. Faodaidh ath-bheachdan mar sin a bhith a ’buntainn ri gnìomhachd roinnean eanchainn a tha an sàs ann an giullachd dhuaisean, a’ toirt a-steach an striatum ventral. Faodar gnìomhan a tha a ’measadh ath-bhualadh cue agus giullachd dhuaisean atharrachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air sònrachas cuisean (me, airgead an aghaidh erotic) gu buidhnean sònraichte (Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013), agus tha sinn air o chionn ghoirid an gnìomh seo a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air sampall clionaigeach (Gola et al., 2017). Fhuair sinn a-mach gun do nochd daoine fa leth a bha a 'sireadh leigheas airson cleachdadh cruth-tìre agus duilgheadasan duilich, nuair a chaidh an coimeas ri co-chothromachadh (a rèir aois, gnè, teachd-a-steach, creideamh, tomhas gnèitheasach le com-pàirtichean, tinneas gnèitheasach) cuspairean smachd fallain duaisean, ach chan ann airson duaisean co-cheangailte riutha agus chan ann airson cuisean airgid agus duaisean. Tha am pàtran de dh 'eanchainn eanchainn a rèir an teòiridh brosnachaidh brosnachail agus tha e a' moladh gum faod prìomh fheart de CSB a bhith a 'gabhail a-steach reagasachd no dùrachdan a tha air a thoirt gu buil le bhith a' tòiseachadh le bhith a 'dèiligeadh ri gnìomhan gnèitheasach agus brosnachadh gnèitheasach. Tha dàta a bharrachd a 'toirt a-mach gum faodadh cuairtean eanchainn eile agus innealan a bhith an sàs ann an CSB, agus dh'fhaodadh iad seo a bhith a' gabhail a-steach cingulate anterior, hippocampus agus amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). Nam measg sin, tha sinn air beachd a ghabhail gum faodadh an cuairteachadh amygdala leudaichte a tha a ’buntainn ri reactivity àrd airson bagairtean agus iomagain a bhith gu sònraichte buntainneach gu clinigeach (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015;; Gola & Potenza, 2016) stèidhichte air an aire gu bheil cuid de bhuidhnean CSB a 'nochdadh le ìrean àrd de dh'agart (Gola et al., 2017) agus dh ’fhaodadh comharran CSB a bhith air an lughdachadh còmhla ri lùghdachadh cungaidh-leigheis ann an iomagain (Gola & Potenza, 2016) ...\n16) A 'brosnachadh foghlam, clas, leigheas agus iomairtean poileasaidh Aithris air: mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail san ICD-11 (Kraus et al., 2018) - An leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as motha air an t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. ”Earrannan:\nDha mòran de dhaoine fa leth aig a bheil duilgheadasan leantainneach no fàilligeadh ann a bhith a ’cumail smachd air brosnachaidhean feise dian, ath-aithriseach no ìmpidh a tha ag adhbhrachadh giùlan gnèitheasach co-cheangailte ri àmhghar no lagachadh comharraichte ann an raointean obrach pearsanta, teaghlaich, sòisealta, foghlaim, dreuchdail no cudromach eile, tha e glè chudromach airson a bhith comasach air an duilgheadas aca ainmeachadh agus aithneachadh. Tha e cuideachd cudromach gum bi solaraichean cùraim (ie, luchd-clionaigeach agus comhairlichean) bhon urrainn do dhaoine fa leth cuideachadh a shireadh eòlach air CSBn. Rè ar sgrùdaidhean a ’toirt a-steach còrr air 3,000 cuspair a’ sireadh leigheas airson CSB, chuala sinn gu tric gu bheil daoine fa leth a tha a ’fulang le CSB a’ tighinn tarsainn air iomadh cnap-starra fhad ‘s a tha iad a’ sireadh cuideachadh no ann an conaltradh le luchd-clionaigeach (Dhuffar & Griffiths, 2016). Tha euslaintich ag aithris gum faod luchd-clionaigeach an cuspair a sheachnadh, ag innse nach eil duilgheadasan mar sin ann, no a 'moladh gu bheil dràibheadh àrd gnè aca, agus gum bu chòir dha gabhail ris an àite a bhith a' làimhseachadh (a dh'aindeoin sin airson nan daoine sin, faodaidh na CSB a bhith a 'faireachdainn ego-dystonic agus luaidhe gu buaidhean iomadachd àicheil). Tha sinn a 'creidsinn gum bi slatan-tomhais a tha air an deagh mhìneachadh airson mì-rian CSB a' brosnachadh oidhirpean foghlaim, a 'gabhail a-steach leasachadh phrògraman trèanaidh air mar a mheasas iad agus gun dèilig iad le daoine le comharran eas-òrdugh CSB. Tha sinn an dòchas gun tig na prògraman sin mar phàirt de thrèanadh clionaigeach airson saidhgeòlaichean, eòlaichean-inntinn agus solaraichean eile de sheirbheisean cùram slàinte inntinn, a thuilleadh air luchd-solair cùraim eile a 'toirt a-steach solaraichean cùram bun-sgoile, leithid lighichean coitcheann.\nBu chòir dèiligeadh ri ceistean bunaiteach air mar as fheàrr airson mì-rian CSB a cho-bheachdachadh agus a bhith a 'toirt seachad leigheasan èifeachdach. Tha an t-iarrtas a th 'ann an-dràsta a thaobh a bhith a' seòrsachadh mì-rian CSB mar dhroch-smachd impulse connspaideach oir chaidh modalan eile a mholadh (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Tha dàta ann a tha a 'moladh gu bheil CSB a' roinn iomadh feart le fulangas (Kraus et al., 2016), a 'gabhail a-steach dàta o chionn ghoirid a' sealltainn meudachadh de reactivity de roinnean eanchainn a tha a 'buntainn ri duaisean mar fhreagairt air ceistean a tha co-cheangailte ri brosnachaidhean erotic (Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). A bharrachd air an sin, tha dàta tòiseachaidh a 'moladh gum faodadh naltrexone, cungaidh-leigheis le comharran airson eas-òrdan cleachdadh deoch làidir agus opioid a bhith cuideachail airson a bhith a' làimhseachadh CSB (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Raymond, Grant, & Coleman, 2010). A thaobh aimhreit CSB a thathar a 'moladh mar dhroch-rian smachd-impulse, tha dàta a' toirt a-steach nach eil daoine a tha a 'sireadh leigheas airson aon seòrsa de dhroch òrdugh CSB, duilgheadasan cleachdadh cruth-tìre, eadar-dhealaichte a thaobh a bhith a' toirt buaidh air an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. An àite sin tha barrachd eagal orra (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola et al., 2017), agus dh'fhaodadh leigheas leigheas-leigheis a tha a 'cuimseachadh air comharran iomagain a bhith cuideachail ann a bhith a' lùghdachadh cuid de na comharran CSB (Gola & Potenza, 2016). Ged nach bi e comasach fhathast co-dhùnaidhean mionaideach a tharraing a thaobh a bhith a 'seòrsachadh, tha coltas gu bheil barrachd dàta a' toirt taic dha seòrsachadh mar dhroch mhì-rian ann an coimeas ri mì-rian smachd-smachd (Kraus et al., 2016), agus tha feum air barrachd rannsachaidh gus dàimhean a sgrùdadh le suidheachaidhean seiciatraiteach eile (Potenza et al., 2017).\n17) Giùlan Feise Compulsive ann an Daonnan agus Modalan Preclinical (2018) - Earrannan:\nTha giùlan gnèitheasach èigneachail (CSB) air a mheas gu mòr mar "fulangas giùlain," agus tha e na chunnart mòr do chàileachd beatha agus do shlàinte corporra agus inntinn. Ach, tha CSB air a bhith slaodach airson a bhith aithnichte gu clinigeach mar dhroch mhìneachadh. Tha CSB a 'cur bacadh air duilgheadasan buaidh a bharrachd air duilgheadasan cleachdadh stuthan, agus sgrùdaidhean neuroimaging o chionn ghoirid air eas-òrdanan ceumannan neònach a tha co-roinnte no co-cheangailte, gu h-àraid ann an roinnean eanchainn a tha a' cumail smachd air brosnachadh brosnachail agus smachd toirmeasg. Tha sgrùdaidhean neuroimaging clionaigeach air an ath-bhreithneachadh a tha air atharrachaidhean structarail agus / no obrachaidh a chomharrachadh ann an coineas prefrontal, amygdala, striatum, agus thalamus ann an daoine fa leth a tha a 'fulang bho CSB. Thathar a 'còmhradh mu mhodail ro-riaghailteach a bhith a' sgrùdadh bun-structar neònach CSB ann am radain fireann a 'gabhail a-steach modh-obrach a tha a' cumail sùil air a 'chùmhnant gus sgrùdadh a dhèanamh air feuchainn ri giùlan gnèitheasach a dh' aindeoin droch bhuaidh aithnichte.\nSeach gu bheil CSB a 'co-roinn feartan le eas-òrdan èigneachail eile, is e sin, drugaidheachd dhrugaichean, coimeasan de cho-dhùnaidhean ann an CSB, agus cuspairean le drogaichean, a bhith luachmhor airson sreathan-obrach neoral coitcheann a chomharrachadh a' toirt cothrom do na duilgheadasan sin a mhealladh. Gu dearbha, tha mòran sgrùdaidhean air pàtranan de ghnìomhan neònach agus ceangaltas a nochdadh taobh a-staigh structaran limbic a tha an lùib an dà chuid CSB agus cleachdadh drogaichean cron [87-89].\nAnn an co-dhùnadh, thug an sgrùdadh seo geàrr-chunntas air na sgrùdaidhean giùlain agus neuroimaging air CSB daonna agus co-bhanntachd le eas-òrdan eile, a 'gabhail a-steach mì-ghnàthachadh stuthan. Còmhla, tha na sgrùdaidhean seo a 'sealltainn gu bheil ceangal aig CSB le atharrachaidhean gnìomhach ann an cuar-chinnse agus prefrontal dorsal anterior, amygdala, striatum, agus thalamus, a bharrachd air ceangal nas lugha eadar amygdala agus lairg prefrontal. A bharrachd air an sin, chaidh iomradh a thoirt air modail ro-riaghailteach airson CSB ann am radain fireann, a 'toirt a-steach fianais ùr air atharrachaidhean neònach ann am mPFC agus OFC a tha co-cheangailte ri call smachd a thaobh giùlan gnèitheasach. Tha am modail ro-riaghailteach seo a 'tabhann cothrom air leth gus prìomh bheachd-inntinn a dhearbhadh gus sònrachadh agus adhbharan bunaiteach CSB agus co-bhanntachd le eas-òrdan eile a chomharrachadh.\n18) Dysfunctions gnèitheach san àm eadar-lìn (2018) - Earrann:\nTha dìth gnèitheasach ìseal, lùghdachadh riarachaidh ann an caidreachas gnèitheach, agus dysfunction erectile (ED) a 'sìor fhàs cumanta ann an sluagh òg. Ann an sgrùdadh Eadailtis bho 2013, bha suas ri 25% de na cuspairean a bha a 'fulang le ED fo aois 40 , agus ann an sgrùdadh coltach ris an deach fhoillseachadh ann an 2014, bha còrr air leth de na fir le eòlas gnèitheach Canada eadar aois 16 agus 21 fhulang bho chuid de dhroch ghnè gnè . Aig an aon àm, chan eil gnè de dhòighean-beatha mì-fhallain co-cheangailte ri ED fàs-bheairteach air atharrachadh gu mòr no air a dhol sìos sna deicheadan a dh'fhalbh, a 'moladh gu bheil ED psychogenic air an àrdachadh . Tha an DSM-IV-TR a 'mìneachadh cuid de ghiùlain le feartan hedonic, leithid gambling, bùithtean, giùlan gnèitheasach, cleachdadh eadar-lìn agus gèam bhidio, mar "eas-òrdugh smachdachaidh nach eil air an seòrsachadh ann an àite sam bith eile" - gu h-àbhaisteach tha iad seo air an ainmeachadh mar fulangan giùlain [4 ]. Tha rannsachadh o chionn ghoirid air àite a bhith a 'toirt buaidh air giùlan gnèitheasach ann an duilgheadasan gnèitheasach: dh'fhaodadh atharraichean ann an slighean neòla-eòlasach a tha an sàs ann am freagairt ghnèitheasach buaidh a thoirt air tòimhseachain iom-fhillte bho dhiofar thùsan.\nAm measg fulangan giùlain, duilgheadasan cleachdadh eadar-lìn agus cleachdadh pornagraf air-loidhne gu tric air an ainmeachadh mar nithean cunnairt a dh'fhaodadh a bhith ann airson duilgheadasan gnèitheasach, gu tric le crìochan sònraichte eadar an dà rud. Tha luchd-cleachdaidh air-loidhne air an tarraing gu pornagraf air an eadar-lìon air sgàth a bhith gun urra, prìs ruigsinneach, agus ruigsinneachd, agus ann an iomadh suidheachadh dh'fhaodadh an cleachdadh aige a bhith a 'stiùireadh luchd-cleachdaidh tro dhuilgheadas cybersex: anns na suidheachaidhean sin, tha luchd-cleachdaidh nas dualtaiche dearmad a chur air an dreuchd "adhartach" aig gnè barrachd brosnachaidh ann an stuth a tha air a thaghadh fhèin gu gnèitheach seach ann an càirdeas.\nAnn an litreachas, tha luchd-rannsachaidh mì-chinnteach mu dheidhinn gnìomh adhartach agus àicheil pornagraf air-loidhne. Bho shealladh àicheil, tha e a 'riochdachadh a' phrìomh adhbhar airson giùlan giùlan co-obrachail, giùlan cybersex, agus eadhon dysfunction erectile.\n19) Meadhanan neurocognitive ann an rian mì-rian giùlain gnèitheasach (2018) - Earrannan:\nGu ruige seo, tha a 'chuid as motha de rannsachadh neuroimaging air giùlan gnèitheach èigneachail air fianais a thoirt seachad air uidheamachdan a tha a' dol thairis air giùlan gnèitheach èibhinn agus diadhairean neo-ghnèitheasach. Tha giùlan gnèitheach èigneachail co-cheangailte ri obair atharrachadh ann an roinnean eanchainn agus lìonraidhean a tha an sàs ann an cothachadh, cleachdadh, smachdachadh, agus obair dhuaisean ann am pàtranan mar stuthan, gearanadh, agus fulangas geamannan. Am measg nam prìomh roinnean eanchainn a tha ceangailte ri feartan CSB tha na cnuimhean tùsail agus ùineail, amygdala, agus striatum, a 'gabhail a-steach an nèòlas accumbens.\nChaidh CSBD a ghabhail a-steach san dreach làithreach deICD-11 mar mhì-rian smachd-impulse . Mar a mhìnich an WHO, tha 'buaidhean smachd-impulse air an comharrachadh le bhith a' fàilligeadh a-rithist a bhith a 'frithealadh draibhidh, dràibheadh, no a' cur ìmpidh air gnìomh a tha a 'toirt duais don neach, co-dhiù sa ghearr-ùine, a dh'aindeoin buaidhean leithid barrachd a 'dèanamh cron air a' phàtran giùlan, no droch bhuaidh ann an raointean pearsanta, teaghlaich, sòisealta, foghlaim, dreuchd no raointean cudromach eile de bhith ag obair ". Bidh na toraidhean a th 'ann an-dràsta a' togail cheistean cudromach a thaobh seòrsachadh CSBD. Tha mòran de dhroch chunnartan a tha air an comharrachadh le smachd truailleachd ciorramach air an seòrsachadh ann an àiteachan eile ICD-11 (mar eisimpleir, thathas a 'seòrsachadh gambling, gaming, agus eas-òrdan cleachdadh stuthan mar eas-òrdugh casg) .\n20) Tuigse làithreach de dhuilgheadasan giùlan de dhroch-rian giùlan gnèitheach èigneachail agus cleachdadh pornagrafaidheachd duilich (2018) - Earrannan:\nTha sgrùdaidhean neo-euslainteach o chionn ghoirid air nochdadh gu bheil giùlan gnèitheach èigneachail co-cheangailte ri giollachd atharrachadh de stuthan gnè agus diofaran ann an structar eanchainn agus obair.\nTha na co-dhùnaidhean a tha air an geàrr-chunntas anns an t-sealladh-sgrùdaidh againn a 'toirt iomradh air nithean co-cheangailte ri cleachdaidhean co-cheangailte ri giùlan agus stuthan, a tha a' co-roinn mòran neo-àbhaisteach a chaidh a lorg airson CSBD (mar a chaidh ath-sgrùdadh ann an ). Ged nach eil farsaingeachd an aithisg làithreach, tha fulangan stuthan agus giùlan air an comharrachadh le reactivity cue atharraichte air an clàradh le ceumannan ro-innleachdail, giùlain, agus neòobi-eòlasach (tar-shealladh agus lèirmheasan: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; deoch làidir: [134, 135]; cocaine: [136, 137]; tombaca: [138, 139]; gambling: [140, 141]; cluich: [142, 143]). Tha toraidhean co-cheangailte gnìomhachd fois-stàite a 'sealltainn coltas eadar CSBD agus cleachdaidhean eile [144, 145].\nGed nach eil mòran sgrùdaidhean neo-eaconomach air CSBD air a dhèanamh gu ruige seo, tha dàta a th 'ann mar-thà a' moladh gu bheil neo-riaghailtean neurobo-eòlasach a 'co-roinn choimhearsnachdan le cuiridhean eile leithid cleachdadh stuthan agus eas-aonta gearaidh. Mar sin, tha dàta a th 'ann mar-thà a' toirt fa-near gur dòcha gu bheil an seòrsachadh aige nas freagarraiche mar dhuilgheadas giùlan seach aimhreit smachd-impulse.\n21) Ventral Striatal Reactivity ann an Giùlan Feise Compulsive (2018) - Earrannan:\nTha Giùlan Feise Compulsive (CSB) na adhbhar airson leigheas iarraidh. Air sgàth na fìrinn seo, tha an àireamh de sgrùdaidhean air CSB air meudachadh gu mòr anns na deich bliadhna a chaidh seachad agus bha Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO) a 'gabhail a-steach CSB mar mholadh airson an ICD-11 a tha ri thighinn ... Bho ar beachd, is fhiach rannsachadh a dhèanamh co dhiubh a tha CSB a bhith air a chomharrachadh ann an dà fho-dhripeip air an comharrachadh le: (1) giùlan gnèitheasach eadar-phearsanta as motha, agus (2) giùlan gnèitheach as sine a dh'aona ghnothaich agus a bhith a 'coimhead air pornagraf (48, 49).\nTha an ìre de sgrùdaidhean a tha rim faotainn air CSB (agus àireamhan fo-clionaigeach de luchd-cleachdaidh pornagraf tric) a 'sìor fhàs. Am measg nan sgrùdaidhean a tha rim faighinn an-dràsta, b 'urrainn dhuinn naoi foillseachaidhean a lorg (Clàr 1) a chleachd a bhith a 'cleachdadh ìomhaighean tòimhseachaidh magnetach gnìomhach. Cha robh ach ceithir dhiubh sin (36-39) a 'sgrùdadh gu dìreach air a bhith a' giollachd chùisean èibhinn agus / no duaisean agus a 'toirt iomradh air toraidhean co-cheangailte ri gnìomhachadh striatum ventral. Tha trì sgrùdaidhean a 'sealltainn meudachadh reactivity striatach àrdachadh airson brosnachaidhean erotic (36-39) no a 'toirt a-mach a bhith a' toirt a-mach a leithid de bhrosnachadh (36-39). Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail ri Incentive Salience Theory (IST) (28), aon de na frèaman as fhollaisiche a tha a 'mìneachadh an eanchainn a tha ag obair ann am fulangas. An aon taic airson frèam teòiridheach eile a tha a 'sùileachadh gum bi an t-striatum ventral ann am fulangas, teòiridh RDS (hypoactivation of the ventral striatum)29, 30), a 'tighinn gu ìre bho aon sgrùdadh (37), far an do chuir daoine fa leth le CSB gnìomhachd nas ìsle air fiannalan stiallach airson brosnachaidhean inntinneach an coimeas ri smachdan.\n22) Duilgheadas air-loidhne: Na tha fios againn agus dè a th 'ann an-dràsta - Ath-bhreithneachadh eagarach (2019)- Earrannan:\nAnns na beagan bhliadhnachan mu dheireadh, tha tonn de dh'artaigilean air a bhith co-cheangailte ri fulangan giùlain; bidh fòcas aig cuid dhiubh air cruth-tìre cruthan-tìre air-loidhne. Ach, a dh'aindeoin na h-oidhirpean air fad, chan eil sinn fhathast comasach air ìomhaigh a dhèanamh nuair a thig sinn a-steach don ghiùlan seo. Am measg nan duilgheadasan coitcheann tha: sampla-chlaonadh, rannsachadh airson ionnsramaidean breithneachaidh, co-dhùnaidhean an aghaidh a 'chùis, agus an fhìrinn gum faodar an eintiteas seo a ghabhail a-steach am broinn freumhag nas motha (me, trioblaid gnè) a dh'fhaodadh a bhith an làthair fhèin le samhlaidhean eadar-mheasgte. Tha cleachdaidhean giùlain a 'cruthachadh raon sgrùdaidh gu ìre mhòr gun sgrùdadh, agus mar as trice tha iad a' taisbeanadh modal caitheamh duilich: call smachd, call agus cleachdadh cunnartach. Tha mì-rian hypersexual a 'freagairt air a' mhodail seo agus faodaidh gum bi e air a dhèanamh de iomadach dòigh gnèitheasach, mar a bhith a 'cleachdadh duilgheadasan de chraobh-chraoladh air-loidhne (POPU). Tha cleachdadh pornagraf air-loidhne air an àrdachadh, le comas airson eas-fhortanach a 'beachdachadh air a' bhuaidh "Triple A" (ruigsinneachd, prìs ruigsinneach, gun urra). Dh'fhaodadh an duilgheadas seo a bhith a 'toirt droch bhuaidh air leasachadh gnèitheasach agus obair ghnèitheasach, gu h-àraid am measg an òigridh.\nCho fad 'sa tha fios againn, tha grunn de sgrùdaidhean o chionn ghoirid a' toirt taic don aonad seo mar dhìth-làimhe le taisbeanaidhean clionaigeach cudromach leithid dysfunction gnèitheasach agus mì-riarachas cinneas-inntinn. Tha a 'chuid as motha den obair a tha ann mar-thà stèidhichte air rannsachadh coltach ris a chaidh a dhèanamh air gin de stuthan, stèidhichte air a' bheachd a tha aig pornagail air-loidhne mar 'bhrosnachadh supranormal' a tha coltach ri susbaint a dh 'fhaodadh, tro chaitheamh leantainneach, a bhith ag adhbhrachadh mì-rian caochlaideach. Ach, chan eil bun-bheachdan mar tolerance agus strì fhathast air an stèidheachadh gu soilleir gu leòr gus meòrachadh a dhèanamh air bileag anabarrach, agus mar sin tha iad nam pàirt riatanach de rannsachadh san àm ri teachd. Airson a 'mhionaid seo, chaidh aonad breithneachaidh a tha a' gabhail a-steach giùlan gnè a-mach à smachd a ghabhail a-steach san ICD-11 air sgàth a bhith a 'buntainn ri clionaig làithreach, agus gu cinnteach bidh e feumail gus aghaidh a chur air euslaintich leis na comharraidhean sin a bhios a' faighneachd do luchd-clionaigeach airson cuideachadh.\n23) Tachartas agus leasachadh tràilleachd air-loidhne airson porn: factaran buaidheachaidh fa-leth, dòighean neartachaidh agus uidheaman nearbhach (2019) - Earrannan:\nTha dà ìre aig tòiseachadh agus leasachadh tràilleachd cybersex le fionnarachadh clasaigeach agus fionnarachadh obrachaidh. An toiseach, bidh daoine fa leth a ’cleachdadh cybersex bho àm gu àm a-mach à fèisdeas agus feòrachas. Aig an ìre seo, tha cleachdadh innealan eadar-lìn air a chàradh le mì-thoileachas gnèitheasach agus tha na toraidhean ann an suidheachadh clasaigeach, a ’leantainn gu mothachadh air cuisean co-cheangailte ri cybersex a bhrosnaicheas craving dian. Bidh so-leòntachd fa leth cuideachd a ’comasachadh cugallachd co-cheangailte ri cybersex. Air an dàrna ìre, bidh daoine fa leth a ’cleachdadh cybersex gu tric gus na miannan gnèitheasach aca a shàsachadh no Tron phròiseas seo, tha claonadh inntinneil co-cheangailte ri cybersex mar dùil adhartach ri cybersex agus uidheamachd copaidh mar a bhith ga chleachdadh gus dèiligeadh ri faireachdainnean àicheil air a dhaingneachadh gu dearbhach, na feartan pearsanta sin co-cheangailte le tràilleachd cybersex leithid narcissism, sireadh feise, excitability gnèitheasach, cleachdadh dysfunction gnè cuideachd air a dhaingneachadh gu dearbhach, fhad ‘s a tha eas-òrdughan pearsantachd cumanta leithid iomagain, fèin-spèis ìosal agus psychopathologies mar trom-inntinn, iomagain air an daingneachadh gu h-àicheil. Bidh easbhaidhean gnìomh riaghlaidh a ’tachairt air sgàth cleachdadh cybersex san fhad-ùine. Bidh eadar-obrachadh de dh ’easbhaidhean gnìomh gnìomh agus craving dian a’ brosnachadh leasachadh agus cumail suas tràilleachd cybersex. Fhuair rannsachaidhean a ’cleachdadh innealan electrophysiologic agus ìomhaighean eanchainn sa mhòr-chuid gus sgrùdadh a dhèanamh air tràilleachd cybersex gum faodadh tràillean cybersex a bhith a’ leasachadh craving nas motha agus nas làidire airson cybersex nuair a tha iad a ’coimhead ri cuisean co-cheangailte ri cybersex, ach tha iad a’ faireachdainn nas lugha agus nas tlachdmhoire nuair a bhios iad ga chleachdadh. Tha sgrùdaidhean a ’toirt seachad fianais airson craving dian air a phiobrachadh le glaodh co-cheangailte ri cybersex agus gnìomh gnìomh neo-chothromach. Anns a ’cho-dhùnadh, chan urrainn dha daoine a tha so-leònte ri tràilleachd cybersex stad a chuir air cleachdadh cybersex a-mach à craving nas motha agus nas dian airson cybersex agus gnìomh gnìomh ciorramach, ach tha iad a’ faireachdainn nas lugha agus nas riaraichte nuair a bhios iad ga chleachdadh, agus a ’lorg barrachd is barrachd stuthan pornagrafach tùsail. air-loidhne aig cosgais ùine agus airgead gu leòr. Aon uair ‘s gu bheil iad a’ lughdachadh cleachdadh cybersex no dìreach ga leigeil seachad, bhiodh iad a ’fulang le sreath de dhroch bhuaidh leithid trom-inntinn, iomagain, dysfunction togail, dìth arousal gnèitheasach.\n24) Teòiridhean, casg, agus làimhseachadh eas-òrdugh cleachdadh pornagraf (2019) - Earrannan:\nTha eas-òrdugh giùlan gnèitheach èiginneach, a ’toirt a-steach cleachdadh pornagraf duilgheadas, air a ghabhail a-steach san ICD-11 mar eas-òrdugh smachd impulse. Tha na slatan-tomhais breithneachaidh airson an eas-òrdugh seo, ge-tà, glè choltach ris na slatan-tomhais airson eas-òrdugh mar thoradh air giùlan addictive, mar eisimpleir gnìomhan gnèitheasach ath-aithris a ’tighinn gu bhith na phrìomh fòcas ann am beatha an neach, oidhirpean neo-shoirbheachail gus giùlan gnè ath-aithriseach agus giùlan feise ath-aithriseach leantainneach a lughdachadh a dh’ aindeoin a ’fulang droch bhuaidhean (WHO, 2019). Tha mòran de luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach cuideachd ag argamaid gum faodar cleachdadh duilgheadas pornagraf a mheas mar chur-ris giùlain.\nChaidh cue-reactivity agus craving ann an co-bhonn le smachd lùghdaichte lùghdaichte, mothachadh so-thuigsinn (me gluasadan dòigh-obrach) agus a ’faighinn buidheachas agus dìoladh ceangailte ri cleachdadh pornagraf a nochdadh ann an daoine fa leth le comharran eas-òrdugh cleachdadh pornagraf. Tha sgrùdaidhean neuroscientific a ’dearbhadh com-pàirteachadh chuairtean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd, a’ toirt a-steach an striatum ventral agus pàirtean eile de lùban fronto-striatal, ann an leasachadh agus cumail suas cleachdadh pornagraf duilgheadas. Tha aithisgean cùise agus sgrùdaidhean dearbhaidh-bheachd a ’moladh èifeachdas eadar-theachdan pharmacologach, mar eisimpleir an antagonist opioid naltrexone, airson a bhith a’ làimhseachadh dhaoine le eas-òrdugh cleachdadh pornagraf agus eas-òrdugh giùlan feise èiginneach.\nTha beachdachaidhean teòiridheach agus fianais empirigeach a ’moladh gu bheil na h-uidheaman saidhgeòlais agus neurobiologic a tha an sàs ann an eas-òrdugh addictive cuideachd dligheach airson eas-òrdugh cleachdadh pornagraf.\n25) Cleachdadh pornagrafach trioblaideach fèin-mhothaichte: Modail Amalaichte bho Slatan-tomhais Fearann Rannsachaidh agus Sealladh Eag-eòlasach (2019) - Earrannan\nTha e coltach gu bheil cleachdadh pornagraf fèin-mhothachail co-cheangailte ri iomadh aonad sgrùdaidh agus diofar shiostaman san organachadh. Stèidhichte air na co-dhùnaidhean taobh a-staigh paradigm RDoC a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha e comasach modal co-leanailteach a chruthachadh anns am bi diofar aonadan anailis a ’toirt buaidh air a chèile (Fig. 1). Tha e coltach gu bheil ìrean àrda de dopamine, a tha an làthair ann an gnìomhachd nàdarra an t-siostam duais co-cheangailte ri gnìomhachd gnèitheasach agus orgasm, a ’cur bacadh air riaghladh an t-siostam VTA-NAc ann an daoine a tha ag aithris SPPPU. Tha an dysregulation seo a ’leantainn gu barrachd gnìomhachaidh den t-siostam dhuais agus barrachd fionnarachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf, ag àrach giùlan dòigh-obrach gu stuthan pornagrafach mar thoradh air an àrdachadh ann an dopamine anns na nucleus accumbens.\nTha e coltach gu bheil foillseachadh leantainneach air stuthan pornagrafach a tha rim faighinn sa bhad a ’cruthachadh mì-chothromachadh anns an t-siostam dopaminergic mesolimbic. Bidh an cus dopamine seo a ’gnìomhachadh slighean toraidh GABA, a’ toirt a-mach dynorphin mar byproduct, a tha a ’cur bacadh air neurons dopamine. Nuair a lùghdaicheas dopamine, thèid acetylcholine a leigeil ma sgaoil agus faodaidh e stàit aversive a ghineadh (Hoebel et al. 2007), a ’cruthachadh an siostam duais àicheil a lorgar san dàrna ìre de mhodalan tràilleachd. Tha an neo-chothromachadh seo cuideachd ceangailte ris a ’ghluasad bho dhòigh-obrach gu giùlan seachnaidh, a chithear ann an daoine a tha ag aithris air cleachdadh pornagraf trioblaideach…. Tha na h-atharrachaidhean sin ann an uidheamachdan taobh a-staigh agus giùlan am measg dhaoine le SPPPU coltach ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an daoine le cuir-ris stuthan, agus tha iad a ’mapadh a-steach do mhodalan tràilleachd (Love et al. 2015).\n26) Tràilleachd cybersex: sealladh farsaing air leasachadh agus làimhseachadh eas-òrdugh a tha a ’nochdadh às ùr (2020) - Earrannan:\nTha tràilleachd cybersex na chur-ris nach eil ceangailte ri susbaint a tha a ’toirt a-steach gnìomhachd feise air-loidhne air an eadar-lìn. An-diugh, tha diofar sheòrsaichean rudan co-cheangailte ri gnè no pornagraf rim faighinn gu furasta tro mheadhanan eadar-lìn. Ann an Indonesia, mar as trice thathas a ’gabhail ri gnèitheachas taboo ach tha a’ mhòr-chuid de dhaoine òga air a bhith fosgailte do pornagraf. Faodaidh e leantainn gu tràilleachd le mòran de bhuaidhean àicheil air luchd-cleachdaidh, leithid dàimhean, airgead, agus duilgheadasan inntinn-inntinn leithid trom-inntinn mòr agus eas-òrdugh iomagain.\n27) Dè na cumhachan a bu chòir a bhith air am faicinn mar eas-òrdughan ann an seòrsachadh eadar-nàiseanta de ghalaran (ICD-11) Sònrachadh “Eas-òrdughan sònraichte eile mar thoradh air giùlan addictive”? (2020) - Tha sgrùdadh le eòlaichean tràilleachd a ’co-dhùnadh gu bheil eas-òrdugh cleachdadh pornagraf mar chumha a bu chòir a bhith air a dhearbhadh leis an roinn ICD-11“ eas-òrdughan sònraichte eile mar thoradh air giùlan addictive ”. Ann am faclan eile, tha cleachdadh porn èiginneach a ’coimhead coltach ri cuir-ris aithnichte eile. Earrannan:\nFaodaidh eas-òrdugh giùlan gnèitheach èiginneach, mar a chaidh a ghabhail a-steach ann an roinn ICD-11 de dhuilgheadasan smachd-smachd, a bhith a ’toirt a-steach raon farsaing de ghiùlan gnèitheasach a’ toirt a-steach cus amharc air pornagraf a tha na nì a tha buntainneach gu clinigeach (Brand, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Chaidh deasbad a dhèanamh air seòrsachadh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (Derbyshire & Grant, 2015), le cuid de na h-ùghdaran a ’moladh gu bheil am frèam tràilleachd nas freagarraiche (Gola & Potenza, 2018), a dh ’fhaodadh a bhith gu sònraichte fìor airson daoine fa leth a tha a’ fulang gu sònraichte bho dhuilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf agus chan ann bho ghiùlan feise èiginneach no èiginneach eile (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).\nTha an stiùireadh breithneachaidh airson eas-òrdugh gèam a ’roinn grunn fheartan leis an fheadhainn airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach agus dh’ fhaodadh gun tèid gabhail riutha le bhith ag atharrachadh “gaming” gu “cleachdadh pornagraf.” Thathas den bheachd gu bheil na trì prìomh fheartan sin aig cridhe cleachdadh pornagraf trioblaideach (Brand, Blycker, et al., 2019) agus tha e coltach gu bheil iad a ’freagairt gu h-iomchaidh air na beachdachaidhean bunaiteach (Fig. 1). Tha grunn sgrùdaidhean air dearbhadh gu bheil iomchaidheachd clionaigeach (slat-tomhais 1) ann an cleachdadh pornagraf trioblaideach, a ’leantainn gu lagachadh gnìomh ann am beatha làitheil a’ toirt a-steach obair agus dàimhean pearsanta ann an cunnart, agus fìreanachadh làimhseachaidh (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). Ann an grunn sgrùdaidhean agus artaigilean ath-bhreithneachaidh, chaidh modalan bhon rannsachadh tràilleachd (slat-tomhais 2) a chleachdadh gus beachd-bharail fhaighinn agus airson na toraidhean a mhìneachadh (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Brand, Wegmann, et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Tha dàta bho sgrùdaidhean fèin-aithris, giùlan, electrophysiologic, agus neuroimaging a ’nochdadh com-pàirt de phròiseasan saidhgeòlasach agus co-dhàimhean neòil a chaidh a sgrùdadh agus a stèidheachadh gu diofar ìrean airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan agus eas-òrdugh gambling / gaming (slat-tomhais 3). Tha nithean cumanta a chaidh an toirt fa-near ann an sgrùdaidhean ro-làimh a ’toirt a-steach cue-reactivity agus craving an cois barrachd gnìomhachd ann an raointean eanchainn co-cheangailte ri duais, claonaidhean furachail, co-dhùnaidhean ana-chothromach, agus smachd bacaidh (sònraichte airson brosnachadh) (me, Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).\nStèidhichte air fianais a chaidh ath-sgrùdadh a thaobh nan trì slatan-tomhais meta-ìre a chaidh a mholadh, tha sinn a ’moladh gu bheil eas-òrdugh cleachdadh pornagraf mar chumha a dh’ fhaodadh a bhith air a dhearbhadh leis an roinn ICD-11 “eas-òrdughan sònraichte eile mar thoradh air giùlan addictive” stèidhichte air na trì prìomh. slatan-tomhais airson eas-òrdugh gèam, air atharrachadh a thaobh coimhead air pornagraf (Brand, Blycker, et al., 2019). Aon staid nach eil airson a bhith a ’beachdachadh air eas-òrdugh cleachdadh pornagraf taobh a-staigh na gnè seo bhiodh an neach fa leth a’ fulang gu h-iomlan agus gu sònraichte bho smachd lùghdaichte air caitheamh pornagraf (an-diugh pornagraf air-loidhne sa mhòr-chuid de chùisean), nach eil an cois tuilleadh giùlan feise èiginneach (Kraus et al., 2018). Nas fhaide, bu chòir beachdachadh air an giùlan mar ghiùlan addictive a-mhàin ma tha e co-cheangailte ri lagachadh gnìomh agus a ’faighinn droch bhuaidh ann am beatha làitheil, oir tha e cuideachd fìor airson eas-òrdugh gèam (Billieux et al., 2017; Buidheann Slàinte na Cruinne, 2019). Ach, tha sinn cuideachd a ’toirt fa-near gum faodadh eas-òrdugh cleachdadh pornagraf a bhith air a dhearbhadh an-dràsta leis a’ bhreithneachadh ICD-11 a th ’ann an-dràsta air eas-òrdugh giùlan feise èiginneach leis gum faod coimhead air pornagraf agus na giùlan feise a tha tric a’ dol (masturbation mar as trice ach gnìomhan gnèitheasach eile a ’toirt a-steach gnè com-pàirteach) coinneachadh ris na slatan-tomhais airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (Kraus & Sweeney, 2019). Is dòcha gum bi breithneachadh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach freagarrach do dhaoine fa leth a tha a ’cleachdadh chan e a-mhàin pornagrafachd addictively, ach a tha cuideachd a’ fulang le giùlan feise èiginneach eile nach eil ceangailte ri pornagraf. Is dòcha gum bi breithneachadh eas-òrdugh cleachdadh pornagraf mar eas-òrdugh ainmichte eile mar thoradh air giùlan addictive nas iomchaidh do dhaoine fa leth a tha a ’fulang le droch shealladh pornagraf a-mhàin (sa mhòr-chuid le masturbation). Thathas a ’deasbad an-dràsta a bheil no nach eil eadar-dhealachadh eadar cleachdadh pornagraf air-loidhne agus far-loidhne feumail, a tha cuideachd fìor airson geamannan air-loidhne / far-loidhne (Király & Demetrovics, 2017).\n28) Nàdar Addictive de ghiùlan feise èiginneach agus caitheamh pornagraf air-loidhne trioblaideach: lèirmheas (2020) - Earrannan:\nTha neurobiology de POPU agus CSBD a ’toirt a-steach grunn cho-cheanglaichean neuroanatomical co-roinnte le eas-òrdughan cleachdadh stuthan stèidhichte, uidheaman neuropsychological coltach, a bharrachd air atharrachaidhean neurophysiologic cumanta anns an t-siostam duais dopamine.\nTha grunn sgrùdaidhean air pàtrain co-roinnte de neuroplasticity a ghairm eadar tràilleachd feise agus eas-òrdughan addictive stèidhichte.\nA ’nochdadh cus cleachdadh stuthan, tha droch bhuaidh aig cleachdadh cus pornagraf air grunn raointean de dh’ obair, lagachadh agus àmhghar.\n29) Giùlan feise mì-ghnàthach: mìneachadh, co-theacsan clionaigeach, pròifilean agus leigheasan neurobiologic (2020) - Earrannan:\n1. Tha cleachdadh pornagraf am measg dhaoine òga, a bhios ga chleachdadh gu mòr air-loidhne, ceangailte ris an lùghdachadh ann am miann feise agus ejaculation ro-luath, a bharrachd air ann an cuid de chùisean ri eas-òrdugh iomagain shòisealta, trom-inntinn, DOC, agus ADHD [30-32] .\n2. Tha eadar-dhealachadh neurobiologic soilleir eadar “luchd-obrach gnèitheasach” agus “luchd-cuir porn”: ma tha hypoactivity ventral aig a ’chiad fhear, tha an fheadhainn mu dheireadh air an comharrachadh le barrachd ath-ghnìomhachd ventral airson comharran erotic agus duaisean às aonais hypoactivity nan cuairtean duais. Bhiodh seo a ’moladh gum feum luchd-obrach conaltradh corporra eadar-phearsanta, agus an fheadhainn mu dheireadh buailteach a bhith a’ dèanamh gnìomhachd aonaranach [33,34]. Cuideachd, tha luchd-cuir dhrogaichean a ’nochdadh barrachd mì-eagrachadh air cuspair geal an cortex prefrontal .\n3. Tha tràchdas porn, ged a tha e eadar-dhealaichte gu neurobiologically bho tràilleachd feise, fhathast na sheòrsa de dh ’fhulangas giùlain agus tha an eas-fhulangas seo a’ fàbharachadh àrdachadh ann an staid psychopathological an neach, gu dìreach agus gu neo-dhìreach a ’toirt a-steach atharrachadh neurobiologic aig ìre desensitization gu brosnachadh gnèitheasach gnìomh, hypersensitization gu brosnachadh dysfunction gnèitheasach, ìre comharraichte de chuideam a tha comasach air buaidh a thoirt air luachan hormonail an axis pituitary-hypothalamic-adrenal agus hypofrontality de na cuairtean prefrontal .\n4. Chaidh an ìre fulangas ìosal de chaitheamh pornagraf a dhearbhadh le sgrùdadh fMRI a lorg gu robh làthaireachd nas ìsle de chùis ghlas anns an t-siostam duais (striatum dorsal) co-cheangailte ris an ìre de pornagraf a chaidh ithe. Lorg e cuideachd gu bheil barrachd feum de pornagrafachd air a cheangal le nas lugha de ghnìomhachd den chuairt dhuais fhad ‘s a tha e a’ coimhead air dealbhan feise goirid. Tha luchd-rannsachaidh den bheachd gu robh na toraidhean aca a ’nochdadh desensitization agus is dòcha fulangas, agus sin an fheum air barrachd brosnachaidh gus an aon ìre de bhrosnachadh a choileanadh. A bharrachd air an sin, chaidh comharran de chomas nas ìsle a lorg ann am Putamen ann an cuspairean a tha an urra ri porn .\n5. A dh ’aindeoin na dh’ fhaodadh duine a bhith a ’smaoineachadh, chan eil miann gnè àrd aig luchd-cuir porn agus tha an cleachdadh masturbatory a tha co-cheangailte ri bhith a’ coimhead stuth pornagrafach a ’lughdachadh a’ mhiann cuideachd a ’fàbharachadh ejaculation ro-luath, leis gu bheil an cuspair a’ faireachdainn nas comhfhurtail ann an gnìomhachd aon-neach. Mar sin is fheàrr le daoine fa leth le barrachd ath-bhualadh air porn gnìomhan feise aonaranach a dhèanamh na bhith air an co-roinn le neach fìor [38,39].\n6. Tha casg gu h-obann air tràilleachd porn ag adhbhrachadh buaidhean àicheil ann an mood, toileachas, agus sàsachd dàimh agus gnè [40,41].\n7. Tha cleachdadh mòr pornagrafaidheachd a ’comasachadh eas-òrdugh inntinn-shòisealta agus duilgheadasan dàimh .\n8. Tha na lìonraidhean neural a tha an sàs ann an giùlan feise coltach ris an fheadhainn a tha an sàs ann a bhith a ’giullachd dhuaisean eile, a’ toirt a-steach cuir-ris.