EspañaDuero renueva su apoyo al Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Castilla y León\nActualizado 20/03/2017 11:44:15 CET\nEspañaDuero ha renovado el convenio con el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Castilla y León para dar continuidad a la colaboración entre estas dos entidades.\nSegún han informado fuentes de la entidad financiera, mediante este acuerdo, los más de 1.300 profesionales inscritos en el Colegio se beneficiarán de facilidades crediticias y productos en condiciones especiales para satisfacer los requerimientos concretos de este colectivo.\nEspañaDuero ofrece a estos profesionales "una amplia gama de opciones crediticias, como anticipo de nómina, préstamos con garantía hipotecaria o personal, facilidades en operaciones respaldadas por Iberaval, cuenta de crédito o leasing, además de otros servicios financieros útiles para su actividad laboral".\nEspañaDuero también apoyará al Colegio en la edición de publicaciones específicas, como su revista profesional, destinada a la actualización de conocimientos profesionales y divulgación de noticias relevantes para el sector.\nEl Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Castilla y León nació en 1976 para representar y defender los intereses de sus colegiados, además de favorecer un mayor progreso y bienestar de la ciudadanía.\nEspañaDuero ha destacado que comparte estos objetivos y "continúa su apuesta por los colectivos profesionales que contribuyen a generar riqueza y al desarrollo de la comunidad autónoma".


Opiniones Ciencia ficción y fantasía 2001. Una Odisea Espacial - Arthur C. Clarke : "Esta novela cambió para siempre mis conceptos de la evolución." - Opiniones\nInicio > Libros > Literatura > Ciencia ficción y fantasía > Ciencia ficción y fantasía ciencia ficción > 2001. Una Odisea Espacial - Arthur C. Clarke > Opiniones\nciencia ficción - ISBN 13: 9788497599290 - ed.: Debolsillo\nOpinión sobre "2001. Una Odisea Espacial - Arthur C. Clarke"\npublicada 21/04/2011 | el_balrog\nusuario desde : 05/08/2010\nOpiniones : 77\nAñadir a el_balrog en mi Red de Confianza\nVentajas Gracias al libro entendí la película.\nDesventajas Que saliera primero la película. Eso le quita protagonismo a Clarke y lo adquiere Kubrick.\n"Esta novela cambió para siempre mis conceptos de la evolución."\nMe alegro de haber leído el libro. Gracias al libro conseguí entender del todo la película de Kubrick la cual tengo que admitir que a mí no me gustó porque no la entendí.... Cuando leí el libro dilucidé los detalles que se me habían escapado y que hacían verosímil una historia que a priori a mí se me presentaba como cine para gente demasiado inteligente.\nArthur C. Clarke se ha convertido en uno de mis escritores favoritos de la ciencia ficción. Es el novelista al que más he leído después de Isaac Asimov. (En lo que al género de ciencia ficción se refiere). Siempre me sorprende en sus novelas. A diferencia de Robert A. Heinlein, el cual siempre utiliza sus novelas como la recreación de un mundo sin contar una historia definida de unos personajes, Clarke siempre hace las dos cosas. Cuenta la historia de un mundo el cual es capaz de describir muy científicamente, pero sin llegar a cansar y además siempre se centra en personajes a los que les da más protagonismo que el que Heinlein da en sus novelas a los suyos.\nYo aconsejaría a los lectores de la ciencia ficción que aunque hayan visto primero la película aprovechen y lean el libro (supongo que tampoco habrá que recomendarlo a muchos porque estoy casi convencido de que los fans a la ciencia ficción habrán leido esta novela a pesar de haber visto la película). Gracias al libro se disfruta mucho más luego la película cuando vuelves a visionarla. De hecho incluso cuando lees el libro te dan tantas ganas de ver la película que no puedes remediar buscar entre tus dvds y ponerte a verla inmediatamente.\nfenixgaditano publicada 21/04/2011\nYo he libro no lo he leido y la peli me gusta tanto q es una de mis favoritas. A lo mejor no entendiste la pelicula xq en realidad la clave este en q el sentido se lo des tu, esa era la pretencion del directo, q cada uno le de su sentido.salu2,\nofertas "2001. Una Odisea Espacial - Arthur C. Clarke"\nArthur Charles Clarke 2001. Una odisea espacial (BEST SELLER)\nArthur C. Clarke, . BEST SELLER. Un sobrecogedor viaje interestelar en busca de la evidencia de que el ser humano no está solo en el cosmos. Un sobrecogedor ...\nEl jardín de Rama - Arthur C. Clarke\n183,74 € - 183,74 €\nOscura - Guillermo Del Toro\n9,40 € - 9,45 €\n14,24 € - 25,00 €\nInformación técnica : 2001. Una Odisea Espacial - Arthur C. Clarke\nTítulo: 2001. Una odisea espacial


Algunas formas creativas de usar tus Dickies en este Halloween – Shana\nEntretenimiento Estilo de vida Moda y Tendencias Mundo Geek Noticias.\nAlgunas formas creativas de usar tus Dickies en este Halloween\nHalloween es una de las celebraciones más divertidas para usar tu creatividad y dejar a todos boquiabiertos. Sabemos que será gracias a la originalidad de tu disfraz. Ponerse en la piel de algunos de los íconos de la cultura popular más importantes es la excusa perfecta para sorprender a tus amigos y familiares.\nPiloto rebelde de Star Wars\nYa tienes seis ideas que podrás utilizar en los siguientes años. Además, si te gusta hacer actividades que requieran de un vestuario resistente, gracias a Dickies estos overoles los podrás aprovechar para tu jornada diaria. Es una inversión a largo plazo, pues no será una prenda que utilizarás una vez al año y lo mejor es que no te quedarás sin disfraces para todos los eventos que aparezcan durante octubre. Todos los modelos para tu disfraz los podrás encontrar con Dickies.\nEtiquetasDickies • disfraz • Halloween • recomendacion\n0 comments on “Algunas formas creativas de usar tus Dickies en este Halloween”


Pokémon Go ha logrado más ingresos que algunas películas de Hollywood\nQue Pokémon Go es un fenónemo de masas es algo indiscutible, y más aún si tenemos en cuenta que ha conseguido más ingresos que algunas de las últimas películas de Hollywood. Ahí es nada.\nEl juego de Niantic ha recaudado una cifra total de 440 millones de dólares desde que se lanzó al mercado (recordar que el intento este de ser entrenador Pokémon es gratis, pero tiene microtransacciones). El primer mes logró una cantidad de 200 millones, mientras que el segundo mes superó incluso esa meta (220).\nGracias a Box Office Mojo se puede saber que Pokémon Go ha superado a algunas de las últimas películas producidas por Hollywood, pero la cosa tiene truco: no consigue superar, por ejemplo, a Escuadrón Suicida, que ha recaudado 640 millones, o Mascotas, con 726. Sin embargo, sí que supera a otros grandes como puede ser Warcraft (433.5), Independance Day (383) y Cazafantasmas (217.8).\nQue los videojuegos están cada vez mejor aceptados es una verdad como un templo: según El Periódico, la recaudación de los videojuegos el pasado 2015 subió con respecto al 2014 en un 8,7 % (de 996 millones en ventas a 1083). Para demostrarlo, se han realizado cantidad de estudios que lo demuestran.\n“¿De verdad creíais que ibais a superarme?”\nEllo es el ejemplo de Call of Duty: Black Ops 3. El juego de Treyarch logró 550 millones de dólares en sus tres primeros días de lanzamiento, por lo que se puede decir que reventó el mercado. Otros juegos como GTA siguen la línea, o este de Pokémon sin ir más lejos…\nPokémon Go, como todos sabéis, es el intento que ha realizado Niantic para convertirnos en entrenadores en la vida real. El resultado dista mucho de lo que debería ser, pero a caballo regalado no hay que mirarle el diente.\nDesde Guiltybit os animamos a que nos contéis qué os parece la noticia y si sois más de videojuegos o de cine. Si estáis aquí imagino la respuesta ya…


Swansea City, una bestia negra para los de Tyneside - VAVEL España\nSwansea City, una bestia negra para los de Tyneside\nAmbos equipos se han enfrentado en multitud de ocasiones, pero la mayoría de ellas en categorías inferiores. El Swansea le tiene tomada la medida al conjunto rayado en la Permier League, donde cuenta la mayoría de sus partidos por victorias.\nPor Francisco Javier Roldán Pérez 13 de agosto de 2015 11:49\nEl Swansea y el Newcastle comenzaron la temporada de la misma forma, con tablas en el marcador y muy buenas sensaciones sobre el terreno de juego. Con estilos muy similares lograron sendos empates a dos; el equipo galés a domicilio contra el todopoderoso Chelsea y los de upon Tyne, en su feudo contra un rival directo, el Southampton, lo que les hace situarse exactamente en mitad de la clasificación. Todo lo visto el pasado fin de semana no es más que un primer paso hacia los objetivos, que a priori deberían ser semejantes entre ambos conjuntos, pasando por acabar la temporada lo más cerca posible de los puestos que dan acceso a competiciones europeas. Por todo ello, pese a estar principiando el curso futbolístico, esta segunda jornada se presenta apasionante. Los de Garry Monk y los de Steve McClaren, lucharán con todas sus armas para afianzar el buen inicio, y colocarse el uno sobre el otro desde el primer mes de competición.\nEn busca del Dorado con métodos parecidos\nLos clubes aspiran a competiciones europeas, lo que sería un enorme mérito para cada entidad. El estilo de juego de ambos entrenadores es bastante parecido, siendo la base el orden táctico, y los mecanismos de ataque: la velocidad por bandas y los contragolpes contundentes. Un delantero centro puro, siempre en cada una de las alineaciones, es el último de los signos definitorios de la patente de cada entrenador. La elaboración del juego es el principal de los defectos que ambos conjuntos suelen tener.\nPor parte de las urracas la pareja de medios Anita –o Tioté- y Colback, están preparados más para destruir que crear. En el Swansea, Ki pone algo de ingenio en la zona media, pero Shelvey, a su lado, es un llegador de los de toda la vida, y la creación fluida de fútbol en estático se ve perjudicada por ello. Ambas defensas intentan ser sólidas, pero de momento no lo consiguen. Fede y Williams son centrales bastante rígidos, que tienen un gran posicionamiento pero carecen de las virtudes de agilidad y velocidad, perjudicando con ello las prontas reacciones ante delanteros habilidosos. Mbemba ha llegado a Tyneside para intentar paliar una carencia similar en el Newcastle. El central congoleño es rápido y expeditivo al corte, y si logra complementar al veterano y posicional Coloccini habrá ayudado mucho a esa solidez defensiva que tanto añoran en el norte de Inglaterra.\nPero el principal activo de ambas plantillas son sus ataques. Sissoko y Obertan, con Wijnaldum por detrás, centrado, y Cissé arriba, pasa por ser una vanguardia temible. La potencia tras recuperación de balón, y llegada inmediata al marco rival, son su principales virtudes. En el Swansea; Ayew, Montero, Sigurdsson y Gomis es un cuarteto más equilibrado. Tiene todo lo necesario para desestabilizar defensas. Calidad por el medio, desborde en banda de la mano de Montero, velocidad y ruptura a banda opuesta con Ayew, y potencia y gol con el brutal Gomis.\nEn la jornada 1, el Newcastle United jugó un partido de ritmo muy elevado contra una de las revelaciones de la pasada temporada, el Southampton. Empezó perdiendo, pero, con garra y empuje, consiguió dar la vuelta al marcador en la segunda mitad. Finalmente el gol de Long pondría las tablas en el marcador, finalizando el partido en empate a dos. El Swansea City conseguiría un meritorio empate a domicilio, contra uno de los principales aspirantes al título. 2-2 contra el Chelsea, con actuaciones espectaculares de Ayew y Jefferson Montero, sus extremos.\nPara entender el presente hay que mirar al pasado\nA lo largo de sus dilatadas historias, concretamente desde el año 1934, ambos equipos se han enfrentado en un total de 37 ocasiones, la mayoría de ellas en la segunda categoría inglesa, y únicamente una en una competición que no haya sido de larga duración y desgaste, la FA Cup del año 1994/95. El balance de victorias/derrotas es equilibrado, habiendo conseguido vencer el Newcastle en 17 ocasiones por 15 de los galeses, siendo cinco los empates.\nEstos últimos años ambos equipos se han movido entre aguas, midiéndose de igual a igual, pero el Swansea ha sabido rentabilizar sus recursos y salir victorioso en la mayoría de sus duelos. En la máxima división, los enfrentamientos han sido recientes, de las campañas previas a la actual. La temporada 2011/12 fue la primera de los "swans" en Premier League, y desde aquélla coincidió con el Newcastle, quien ascendió desde Championship dos años antes, en la 2009/10. Estos cuatro años en la élite han deparado alegrías sólo para uno de los dos conjuntos, el Swansea City. De las ocho veces que se han medido en Premier League, cinco han salido victoriosos los galeses, cosechando únicamente una victoria los de Tyneside, habiendo empatado en dos ocasiones.\nLa temporada 2011/12 fue la primera de un equipo galés en la Premier League. Los otrora entrenadores titulares, Alan Pardew y Brendan Rodgers, se vieron las caras primeramente en la jornada 16, acabando en empate sin goles. El partido de vuelta sería la que hasta día de hoy se mantiene como la única victoria "magpie" en el primer nivel, acabando el partido con un 0-2 para los de Upon Tyne, con goles del eterno delantero, Papiss Demba Cissé.\nEn la 2012/13 comenzaría la racha de victorias para los de Gales, quienes ya eran dirigidos por el exitoso entrenador Michael Laudrup. En la jornada 12 se enfrentaron en St Jame´s Park, finalizando el encuentro con victoria visitante por 1-2. Ba para el "Toon" y el español Michu y De Guzmán para los "swans", fueros los goleadores. La vuelta, en la jornada 28, que se disputaría en el Liberty stadium tuvo un sino similar, finalizando con victoria local, 1-0 con gol de Moore.\nHace dos años, en la campaña 2013/14, la derrota no cambió. En la jornada 14 el Swansea vencería como local por un contundente 3-0, siendo Dyer, Debuchy y Shlevey los autores de los tantos. Este partido fue dirigido por Laudrup, pero no así la vuelta. El encuentro de la segunda mitad de temporada sería el primero entre ambos equipos que dirigiría el actual entrenador de los galeses, Garry Monk. Un nuevo entrenador que seguiría cosechando victorias contra los magpies. En tierras inglesas el Newcastle volvería a caer, esta vez por un gol a dos. Ameobi por los locales y Bony por dos veces para el Swansea, serian los anotadores.\nLo que sucedió hace pocos meses\nLa pasada temporada el Newcastle consiguió sacar un punto de los seis que se disputaron entre ellos. Fue en la jornada 7, partido de ida. El equipo aún era dirigido por Alan Pardew, y el 2-2 conseguido a domicilio por los de Tyneside sería el primer punto que se llevaría el Newcastle desde el año 2011.\nEl 4 de agosto del 2014, el Newcastle viajó a Gales dirigiado aún por Alan Pardew, estando el equipo en una posición estable en el campeonato. Allí les esperaban Monk y los suyos, para el que sería un bonito cara a cara. El Swansea formó con su 4-2-3-1 habitual, con Fabianski en la portería, Richards-Fede-Williams-Taylor como línea defensiva, Ki y Shelvey en la sala de máquinas, una linea de tres formada por Routledge y Dyer a los costados y Sigurdsson al centro, y el costamarfileño Bony en el ataque. Por su parte, los "magpies" saldrían con una alineación titular algo parecida en cuento a ubicación, pero con distinción en relación al rol de los futbolistas y las cualidades de los mismos. El 4-4-2 variable de Pardew, estuvo compuesto por Krul bajo palos, defensa para Janmaat, WWilliamson, Coloccini y Dummet, centro del campo con los destructores Tioté y Colback, con Sissoko algo adelantado, tras la línea ofensiva que formaron los franceses Obertan y Gouffran, y el senegalés Cissé. Los golpes fueron contínuos , de uno y otro lado, y el resultado final justo. Al tanto inicial de Bony en el minuto 17, respondió el otro matador, Cissé, empatando a uno en el 43. Routledge volvería a adelantar a los locales, pero nuevamente el talento goleador de Cissé establecería el empate en el marcador en el minuto 75. 2-2 final y reparto de puntos en el que fue un resultado justo para ambas escuadras.\nNewcastle 2-3 Swansea. Temporada 2014/15. (Foto:goal)\nHasta enero aproximadamente llegó el Newcastle con un nivel aceptable de juego y resultados. La marcha de Pardew y la llegada temporal al banquillo de John Carver, cambiaría el signo de los acontecimientos. El último de los enfrentamientos entre ambos equipos se jugó, igualmente, la pasada temporada, y fue el disputado el 25 de abril del presente año 2015, correspondiente a la jornada 34 del año futbolístico 2014/15. El Newcastle era dirigido por John Carver, quien relevó a Pardew a inicios de año. Garry Monk seguía siendo el director de los "jacks".\nEl encuentro se disputó en St Jame´s Park, ante más de 40.000 personas, y el resultado fue el habitual del último lustro entre ambos contendientes: la victoria galesa. Monk puso sobre el césped un once que puede asemejarse en muchos aspectos al que sigue utilizando a día de hoy. Un 4-2-3-1 con extremos bien abiertos sería la figura mostrada en el terreno de juego. Por zonas, desde la defensa, y de derecha a izquierda, éstos serían los futbolistas alineados aquel día: Fabianski/ Rangel-Fede-Williams-Cork/Amat-Shelvey/Dyer-Sigurdsson-Montero/Oliveira.\nLa actual alineación de las urracas sí cambia más en comparación a la mostrada la pasada temporada. El dibujo usado por Carver se asemejó al 4-2-3-1, aunque las posiciones de los futbolistas fueron móviles, en contraposición a las más fijas del actual esquema de McClaren: Krul/Jamaat-Williamson-Coloccini-Ryan Taylor/ Anita-Colback/ Jonas-Cabella-Ayoze/Riviere.\nEl Newcastle llegaba a esta jornada asfixiado por las derrotas. La que se daría en este partido, sería la séptima de las ocho consecutivas que cerraron la que es la peor racha de los magpies desde 1977. El encuentro comenzó bien para los de Carver. El juego no acompañaba, como era de esperar dados los ánimos, pero en el minuto 20, una buena combinación en banda izquierda desencadeno un ataque local que finalizó en centro al área con el exterior de la pierna derecha de Riviere, que, tras fallar estrepitosamente la defensa local, facilitando un remate a placer a escasos metros del arco, aprovechó Ayoze para introducir el balón en los dominios de Fabianski.\nA partir de aquí el Newcastle se dedicó a especular con el resultado, y todo el juego y el empuje lo pusieron los galeses, comandados principalmente por Shelvey en la zona centro, y con la influencia constante de Montero por la izquierda del ataque. En el minuto 47, tras un corner facilitado por Vurnon Anita, el centro al área pequeña pasó entre todos los defensores de las urracas sin que ninguno llegara siquiera a hacer por despejarla, apareciendo allí el delantero centro del Swansea, Oliveira, y conectando un cabezazo para batir a Krul y poner las tablas en el marcador justo antes del descanso.\nLa reanudación , como cabía esperar, tuvo un solo color, el blanco del Swansea City. El impacto psicológico del tanto y la debilidad anímica por las derrotas acumuladas, hicieron mella en el equipo local, que fue un desastre en toda la segunda mitad. En el minuto 49, tras un cúmulo de despropósitos que se inició con un flojo despeje de Krul a la zona centro, Montero recibió el balón al costado izquierdo, se fue con facilidad de dos rivales, y centró a media altura al borde del área, donde apareció Sigurdsson en segunda línea y batió al portero holandés con disparo raso al palo derecho. 1-2, el Swansea ya tenía tanto el dominio del juego, como la ventaja en el resultado, el partido estaba visto para sentencia. El 1-3 llegaría en el minnuto 71, y permitiría al lateral izquierdo Cork sentirse Maradona por un día. Una recuperación en el círculo central permitiría que, sin oposición, el lateral realizara una progresión con el balón, asistiera a Oliveira en ruptura en el lateral del área, y éste devolviera una pared que, incomprensiblemente, alcanzó el área pequeña sin ser cortada por Coloccini ni Williamson, para que el mismo Cork, introdujera el esférico en el fondo de la red. El 2-3 final sería anotado por De Jong en el 87, tras rematar con el interior un centro a media altura desde la izquierda, pero ya de nada serviría, la séptima derrota consecutiva, había llegado.\nEl Newcastle United lograría frenar la racha dos jornadas después, empatando contra el West Bromwich Albion, y finalmente acabaría la temporada en la quinceava posisicón, salvándose en la última jornada, y con jugadores, afición y directiva en clara disonancia. El Swansea estaría a punto de conseguir su clasificación para Europa, quedando octavo, a sólo una plaza de las que acceden a las competiciones continentales. Este año se espera ver algo totalmente diferente sobre el tapiz del Liberty stadium, hoy llegan con las mismas posibilidades de éxito, totalmente renovados e ilusionados.\nEn aquel partido un descafeinado equipo blanquinegro desfiguró la importancia de cada uno de sus jugadores, pero a día de hoy, siguen habiendo piezas clave a las que prestar atención en la plantilla de Tyneside. Garry Monk deberá estar pendiente de la estrella de los visitantes. Moussa Sissoko dio claras muestras en la primera jornada de la actitud que piensa tener en este nuevo año. El francés aúna potencia, técnica, movilidad y potente disparo. Empezará escorado a la derecha, pero según avance el partido McClaren le dará libertad para que se sienta líder del equipo y actúe por todo el ancho del campo. Los contragolpes pasarán por él, el lateral zurdo Taylor no podrá tener ni un segundo de respiro. Sissoko es el as a seguir en el Newcastle.\nEl hábil Montero (foto:dreamstartsoccer)\nJefferson Montero sí demostró la temporada pasada su repertorio de virtudes, siendo fundamental en la remontada del encuentro y en el gran año galés. Una de las posiciones que mejor tiene cubierta McClaren es la de lateral derecho. Allí actúa el internacional holandés Daryl Janmaat, inamoviblemente. Éste suele acabar los encuentros como uno de los mejores, asegurando, como mínimo, un 7 en la valoración. Pero cuidado, un ejemplo reciente dice que cuando toca enfrentarse a Jeffesron Montero, la regularidad puede tambalearse. Ivanovic, lateral de nivel y cualidades parecidas al holandés, quedó retratado el pasado fin de semana ante el habilidoso ecuatoriano. Si en algún partido la influencia ofensiva de Janmaat debe menguar es contra el Swansea City. El extremo izquierdo Montero, es el jugador que puede ser determinante en este duelo. Si de algo disfrutaremos este fin de semana, será de los ataques de ambos equipos.


Religión | Blog Activistas de Cristo\nPublicado: 2 junio, 2014 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Apologética, Doctrina, Jesucristo, Religión, Teología | 2 comentarios\nCrisóstomo escribió que debemos corregirnos unos a otros, pero no como un enemigo que busca venganza, sino como un médico que busca sanar.\nSi me preguntaras qué versículo bíblico considero el peor citado de toda la Biblia, respondería sin vacilar: “Mateo 7:1”. ¿Qué dice? “No juzguéis para que no seáis juzgados”.\nHoy día es demasiado común citar este versículo de memoria sin entender nada de su significado original. ¿Por qué Jesús dijo esto? ¿Ser un discípulo del Señor en el siglo XXI realmente quiere decir que no se nos permite pensar por nosotros mismos y juzgar con juicio espiritual? Sería de gran ayuda leer el contexto del versículo en cuestión. Así que esto es lo que vamos a hacer hoy. Aquí está el versículo en su contexto original:\nNo juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: “Déjame sacar la paja de tu ojo”, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano (Mateo 7:1-5).\nUna vez que se lee el pasaje en su totalidad, entonces la expresión “No juzguéis para que no seáis juzgados” no parece demasiado difícil de entender. Jesús estaba golpeando contra un espíritu de hipocresía que condena a los demás por las faltas y pecados de los cuales el acusador es culpable. Si vives una vida secreta de pecado e iniquidad, ¿quién eres para atreverte a hablar en contra del pecado de otra persona en público? ¡Eso es el colmo de la hipocresía! Una vez que hayas sacado la viga de tus ojos, entonces podrás juzgar con justo juicio y discernir por el Espíritu del Señor. Juan 7:24 nos ordena en términos explícitos: “Juzgad con justo juicio”. No es pecado juzgar. De hecho, Dios nos manda a juzgar. Por lo tanto, sería más correcto decir que es pecado no juzgar.\nEl gran problema de citar erróneamente este versículo es que estamos acabando, de una manera muy sutil, con toda forma de juicio en la fe cristiana, la cual es una idea muy anti-bíblica.\nJesús dijo las palabras registradas en Mateo 7:1, pero recuerda que Él es el Juez Todopoderoso (1 Pedro 4:5) que enviará a sus ángeles para echar a los apóstatas al fuego eterno del infierno. Jesús juzga con juicio justo. Sus feroces palabras, dirigidas a los fariseos y a la élite religiosa del Israel del primer siglo eran innegablemente críticas (al igual que las palabras de los profetas del Antiguo Testamento). Dijo que si no se arrepentían de sus pecados, entonces perecerían. Ahora bien, ese tipo de mensaje no es muy ‘amoroso’ según la nueva moda de fe utilitaria y pragmática que ha nacido en nuestra generación, pero no importa lo que diga el Evangelio light o el Evangelio de mantequilla , lo que cuenta es la Palabra de Dios. Tu destino eterno depende del Señor, no de ministerios fabricados por hombres que sólo procuran conseguir éxito, dinero y popularidad. He visto a predicadores y teólogos evangélicos dando entrevistas en la televisión con miedo a la hora de afirmar dogmáticamente que Jesucristo es el único camino de salvación. Por temor a ofender han hecho más mal que bien. No juzgaron con juicio justo. Pecaron contra el mandato de Dios.\nSi juzgar está prohibido a los santos- como muchos creen erróneamente- entonces, ¿quién era Pablo para juzgar el caso de incesto en Corinto (1 Corintios 5)? ¿Quién le dio a Pedro el derecho de acusar a Ananías y Safira de mentir (Hechos 5)? Crisóstomo, un gran hombre de Dios y predicador de la Palabra en el siglo IV, escribió que debemos corregirnos unos a otros, pero no como un enemigo que busca venganza, sino como un médico que busca sanar. Un espíritu recto debe dominar nuestro juicio. Nos juzgamos de acuerdo a la norma bíblica y, al hacer esto, nos libramos del engaño y obedecemos el mandato de Dios. Juzgamos para obedecer a Dios, no para difamar ni hacer daño a los rebeldes.\nTraduzcamos todo esto en un ejemplo práctico: digamos que un hombre en el púlpito de tu Iglesia predica una doctrina herética este domingo. Supongamos que él dice (al igual que muchos apóstatas dicen hoy día), “Dios no es un Dios Trino, no hay distinción de personas en la Deidad. Olvídate de todo eso de el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo”, o tal vez “Jesucristo no es Dios manifestado en carne”, ¿cómo respondes a eso? ¿Te sientas allí en el banco y dices: “Bueno, no voy a hacer nada, después de todo, Dios no me ha llamado a juzgar”? ¿Quién sería tan insensato como para permitir que la gloria de Dios sea así blasfemada?¿Dejarías que una niña fuera violada delante de tus ojos y luego decir: “Yo no intervine porque yo no quería juzgar la situación. Amo demasiado a las personas. No quería juzgar al violador”? ¿Qué tipo de excusa es ésta? Sería sumamente repugnante.\nDios nos llama a “examinarlo todo y retener lo bueno” (1 Tesalonicenses 5:21). Si no te examinas de acuerdo a la Palabra de Dios, entonces vas a ser engañado. En la apostasía de los últimos días, muchos hombres van a ser entregados a graves engaños para que crean la mentira. ¿Por qué? Pablo responde: “A fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia” (2 Tesalonicenses 2:12). Eso es un mensaje fuerte, pero sólo sirve para demostrar la necesidad imperiosa y urgente de juzgar de manera bíblica todas las enseñanzas y acciones. Por lo tanto, juzgar de manera bíblica es la única garantía de nuestra supervivencia espiritual en estos próximos años.\nAsí que, corrijamos a aquellos que nos rodean que constantemente citan de manera incorrecta Mateo 7:1. Jesús no nos ha llamado a poner nuestro cerebro a un lado; Él nos llama a juzgar con justo juicio y asegurarnos de que no caigamos atrapados en la misma falsedad y pecado que censuramos en otros. De esta manera se evitará el peligro de ser juzgado por juzgar a los demás.\nNota del Administrador: Este post fue tomado de http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/\nPublicado: 31 marzo, 2014 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Apologética, Apostasía, Catolicismo, Idolatría, Religión | Deja un comentario\nNuevo descubrimiento científico confirma que Dios creó el universo\nPublicado: 24 marzo, 2014 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Apologética, Ateísmo, Ciencia, Religión | 2 comentarios\nEl sorprendente descubrimiento, anunciado esta semana, de ondas en el tejido del espacio-tiempo ha sacudido al mundo de laciencia, y al mundo de la religión. Ha sido presentado como evidencia de la inflación(una expansión del universo más rápida que la velocidad de la luz); el nuevo descubrimiento de rastros de ondas gravitacionales afirma los conceptos cientificos en el campo de la cosmología, larelatividad general y la física de partículas.\nEntonces, este último descubrimiento es una buena noticia para nosotros los creyentes, ya que agrega unapoyo científico a la idea de que el universo fue causado -o creado- por algo o alguien fuera de él y que no dependía del mismo.\nEl astrónomo ateo que se convirtió en agnóstico, Fred Hoyle, quien acuñó el famoso término “Big Bang”, hizo esta famosa declaración: “Una interpretación con sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto jugueteó con la física“.\nSbemos que Génesis nunca tuvo la intención de ser un manual científico detallado, en el que se describe cómo Dios creó el universo. El mensaje que imparte es teológico, no científico.\nPor Leslie A. Wickman, CNN, editado por AcontecerCristiano.Net\nPublicado: 9 marzo, 2014 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Reflexiones, Religión | 1 comentario\nMuerte en el corazón de los vivos\nPublicado: 24 febrero, 2014 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | Deja un comentario\nEn una época como la nuestra en que nadie quiere pararse a pensar y hablar de desgracias, porque bastante “sobraditos” vamos de eso, hablar particularmente de la muerte es casi un tabú. Al que tiene este tema presente se le llama agorero, como si a la muerte se la retardase por no mentarla, o como si se la atrajese sin remedio por mencionarla siquiera. Supersticiones aparte, lo que nadie puede negar es que ésta es de las pocas estadísticas de las que verdaderamente nos podemos fiar: el 100% de las personas morimos. Da igual nuestra condición, nuestro estado de salud en el momento en que la muerte nos encuentra, poco importa nuestro estatus socio-económico, o que queramos irnos o no. Si nos, toca, nos toca y nadie ha sido capaz de revertir esta dramática estadística. Sólo Uno, precisamente el más interesado en que nos concienciemos de que el asunto de la muerte es el verdaderamente urgente por tratar.\nEse es, sin duda, el elemento más maravillosamente diferencial del Evangelio: Jesús no solamente entrega Su vida en beneficio por el pecador, no sólo permite que la muerte le arrebate durante unos días, sino que regresa para contarlo y para darle, final y definitivamente, “carpetazo” a la muerte. Otros que fueron resucitados, como Lázaro, sólo retardaron el momento de su muerte (de hecho, años después murió, como todo el mundo). Pero Cristo resucitó para ocupar a partir de entonces su trono como Rey de los tiempos, y de la misma forma que la muerte no pudo con Él, su victoria es la garantía de que la muerte ya no se señoreará más de nosotros. Nuestra muerte, nuestra partida de este mundo, es sólo el comienzo, para los que hemos creído en Cristo, del comienzo de una gloriosa vida en nuestro verdadero lugar: junto al Padre y junto al Hijo, nuestro benefactor.\nSólo teniendo esto en mente parece cobrar sentido el texto de Eclesiastés. Porque de no ser así, lo que Salomón expresa parece la mayor de las locuras. Para quien no tiene esperanza en algo más, su esperanza termina y acaba aquí, por lo que el día de su nacimiento siempre resultará más relevante o importante. Igualmente, si pensamos que todo lo que tenemos verdaderamente está aquí y ahora, nuestro deseo será estar allí donde hay risa, alegría y fiesta, pero no cerca de la muerte o el funeral. Sin embargo, esos lugares donde la alegría no está presente, los espacios más oscuros y tenebrosos, nos hablan alto y claro al corazón acerca de nuestra necesidad de alzar la vista buscando la luz y de tener presente que no podemos quedarnos sólo en el plano de lo que vemos.\nEclesiastés habla de la sabiduría que implica tener estas cosas presentes. Mirar para otro lado nunca sirvió de nada, ni para los pequeños problemas ni mucho menos para los de envergadura eterna. La muerte es el fin de todo hombre y los que viven debieran tenerlo presente. Así, como en tantas otras ocasiones en el texto bíblico, lo que gobierna aquí es una tremenda paradoja: reina más la vida y las posibilidades de disfrutar una de carácter eterno en el corazón de los hombres cuando éstos se ocupan y se preocupan de permitir considerar la muerte en esos mismos corazones. Y considerarla implica hacerse preguntas y contestárselas de forma contundente. Si no hallas respuesta para esas preguntas, es hora de buscar. No estarás perdiendo el tiempo ni malgastando tu vida. Tu corazón estará, simplemente, puesto en las cosas importantes, las que no son una distracción o un entretenimiento, pero marcarán tu eternidad.\nAutor: Lidia Martín Torralba\nPublicado: 30 enero, 2014 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | Deja un comentario\nDios nos hablo en Horeb y nos dijo; Habéis estado bastante\nTiempo en este monte (Deuteronomio 1:6).\nGeneralmente las personas buscan la manera de estar cómodos. La comodidad es uno de los mayores deseos de la gente hoy en día. Esta no la venden a diario por los medios de comunicación; un casa grande con todas las cosas necesarias, un coche grande y espacioso, un sofá confortable, ropa relevante y a la moda, aparatos electrónicos de última generación que hacen el trabajo mas fácil, en fin todo esto para darnos una vida más cómoda y llena de la ley del mínimo esfuerzo.\nCuando estudias la palabra de Dios te das cuenta que el Reino busca todo lo contrario a lo que nos ofrece el sistema del mundo. El Señor desea nuestra incomodidad, nuestra insatisfacción con el presente estado de cosas que nos alejan de Él.\nEs irónico pero mientras nosotros buscamos la comodidad, Dios busca nuestra incomodidad. Nunca nadie que amo la vida cómoda cambio nada, ni se involucro en procesos de cambio y transformación en el mundo. Fue la incomodidad de Gandhi por ver los abusos que sufría su país que hizo que se activara para ayudar y pelear por un cambio a través de la guerra silenciosa. Fue la incomodidad de Nelson Mandela lo que hizo que trabajar por la igualdad social de África. Fue la insatisfacción de la Madre Teresa de Calcuta la que hizo que dedicara su vida a los más desfavorecidos. Fue la incomodidad de Jesucristo lo que le hizo dejar su trono y venir a este mundo y encarnarse por nuestra salvación.\nEl común denominador de los transformadores de ambientes es la incomodidad, la insatisfacción con su presente estado de cosas . En un mundo donde se ama a los que predican comodidad y se rechaza a los que anuncian incomodidad, no sé en qué lugar estaría Juan el Bautista y nuestro Señor Jesucristo, predicadores totales de incomodidad.\nTodo cambio comienza con insatisfacción, con ese enojo santo interno que hace que nos levantemos. El reino de Dios necesita un ejército de personas incomodas e insatisfechas con el estado actual de las cosas y que se unen al propósito de Dios para ser luz y salvación a los que no le conocen.\nLa comodidad es un analgésico que adormece y anestesia el alma, esta nos roba el deseo de crecer y avanzar hacia nuevos horizontes y territorios. El confort produce inercia y pereza para realizar el llamado que Dios nos ha dado. Comodidad es la resistencia a esforzarse y trabajar para la voluntad del Señor en nuestra vida. No hay nada más triste que conocer a personas con un gran llamado y potencial pero pasivos y adormecidos por la vida estable y confortable. El cómodo hace de la pasividad una morada permanente de autosatisfacción.\nTarde o temprano tendrás que elegir si amar la comodidad o amar la incomodidad. Comodidad es todo aquello que te dice ya lo has logrado, ya no hagas nada mas, disfruta todo lo que has obtenido, ya no vuelvas a visionar. Confort es cuando solo te enfocas en tu propio interés personal, son pensamientos de que no es necesario hacer nada. Es aquella voz interna que te dice no es necesario pensar y actuar diferente. La mente cómoda te roba la pasión por conquistar y ganar, te roba el entusiasmo y te acostumbra a vivir en un estado de tristeza, decepción y depresión.\nPor otro lado, la incomodidad me mantiene orando, visionando, sirviendo y trabajando para el reino de Dios. El enemigo sabe que somos blancos fáciles cuando nos conformamos y pensamos que no necesitamos cambiar. Si no salimos de nuestra zona de comodidad solo nos estancaremos y no podremos experimentar expansión y crecimiento.\nLa incomodidad te mantiene activo, fresco, ilusionado y en movimiento cumpliendo los propósitos del cielo. La incomodidad te mantiene molesto, herido con la mediocridad, insatisfecho con la realidad que vives y observas en otros, pero no para que te amargues, frustres o abandones, sino para que te actives y te muevas hacia la transformación de esa realidad que tanto rechazas.\nUna persona insatisfecha sale de su estado de resignación donde se encuentra sumergida y sigue esforzándose. La comodidad es el mayor asesino de tu propósito, te paraliza y envenena mentalmente. La comodidad es un dardo del enemigo que si te atraviesa te dejara herido de muerte. La incomodidad es tu mejor aliado, tu amiga, si te unes a ella te salvara la vida y te guiara hacia tu destino de gloria. La insatisfacción siempre te dice algo mas puedes hacer, algo mas puedes cambiar.\nMás vale que hagas caso a las incomodidades que Dios te hace sentir, porque puede ser que jamás las vuelvas a tener. Prepárate porque Dios va a incomodar tu comodidad. Cuando esto suceda no te enojes, tarde o temprano acabaras agradeciéndoselo. MANTENTE INCOMODO.\nAutores: Efrain Barboza\nPublicado: 21 diciembre, 2013 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | Deja un comentario\nEs paz en el corazón. Alegría compartida con el hermano. Perdón que se traduce en gestos.Gestos que se vuelven acciones. Amor que se entrega por el prójimo. Compromiso con Dios y su creación. Lucha por la dignidad humana. Denuncia, propuesta y entrega. Libertad del imperio del “yo”. Aprendizaje continuo. Humildad para admitir errores. Sencillez de corazón. Austeridad en el modo de vida. Razón sazonada con fe. Respuesta a muchos interrogantes de la vida.Interrogantes que quedan sin respuesta. Consuelo en las aflicciones. Experiencia individual y comunitaria. Cambio interior que promueve la transformación exterior. Diálogo en las diferencias.Respeto por las divergencias. Y muchas cosas más.\nEn esta época navideña pido perdón a toda persona a quien el cristianismo, sea la rama que fuere, haya decepcionado. Y extiendo una invitación mutua para que nos acerquemos y redescubramosa quien yace recostado en aquel antiguo pesebre.\n¿Qué aprovecha al hombre, si gana todo el mundo, y se destruye o se pierde a sí mismo?\nPublicado: 23 mayo, 2013 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | Deja un comentario\n“Pues ¿qué aprovecha al hombre, si gana todo el mundo, y se destruye o se pierde a sí mismo?” (Lucas 9.25, RVR60)\nPublicado: 6 abril, 2013 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | Deja un comentario\nPublicado: 1 marzo, 2013 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | 2 comentarios\nPublicado: 31 enero, 2013 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Religión | 4 comentarios\nSi eres débil en día de angustia, tu fuerza es limitada. Proverbios 24.10 (LBLA)\nTodos nos sentimos fuertes y espirituales cuando la vida nos trata bien. En estos momentos, proclamamos nuestra lealtad al Señor y afirmamos nuestro compromiso de vivir conforme a su Palabra. Cuando la tormenta azota, sin embargo, la devoción y el compromiso se esfuman. [5 highlights] En su lugar queda la pregunta tan frecuentemente escuchada en boca de cristianos en momentos de dificultad: «¿Por qué a mí?»\nPara la persona que está interesada en ver una transformación en su vida, la condición indispensable para este proceso es tomar conciencia de las áreas que necesitan ser tratadas por el Señor. Mientras no vivamos situaciones que ponen a prueba nuestra vida, probablemente nos hagamos una idea errada de nuestra verdadera condición espiritual No solamente nos convenceremos de la existencia de realidades que no son, sino que tampoco seremos concientes de la verdadera naturaleza de nuestras debilidades. La crisis le pone fin al engaño de nuestras percepciones. En la crisis tenemos la oportunidad de vernos tal cual somos. [9 highlights] Nuestras imperfecciones, nuestra poca madurez, nuestra falta de santidad, todo esto quedará admirablemente revelado. [9 highlights]\n¿Cuál de los dos Pedros tenía más potencial para la obra? ¿El primero, o el segundo? El Pedro derrotado había aprendido una valiosísima lección. No podía confiar en su propio entendimiento, ni en su propia evaluación de su pasión espiritual. [5 highlights]\nPublicado: 2 agosto, 2012 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Apologética, Ateísmo, Norman Geisler, Nueva Era, Religión, Sectas, Teología | 14 comentarios\nPublicado: 30 julio, 2012 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Apologética, Norman Geisler, Preguntas, Prueba, Religión, Teología | 3 comentarios\nNota del administrador: Hoy en día muchas personas comparar a Jesús con lideres religiosos de disentías corrientes, es común escuchar entre los amantes de lo oculto que Jesús es solo un iluminado mas. La verdad es que Jesús no puede ser comparado con nadie ya que el es Dios (Juan 20:28) él no es un iluminado mas, Jesucristo es el único camino al Padre (Juan 14:6).\nVeamos en este articulo como Jesucristo deja como atropellados a otros líderes relijiosos ante su hermosa majestad.\nRealmente, ¿ofrece el cristianismo algo superior a otras religiones? ¿Es Jesucristo superior a otros líderes religiosos filosóficos? Veamos lo que declaran algunos fundadores de religiones, sus doctrinas fundamentales y algunas escuelas filosóficas principales para ver como se comparan con Cristo.\nComo judío que era, Jesús no argumentó contra Moisés, el profeta judío que bajo la ley y que sacó a los israelitas de la esclavitud en Egipto, conduciéndolos a la libertad como nación independiente. Moisés y Jesús fueron profetas del mismo Dios; Jesús incluso afirmó que no vino a derogar la ley (los escritos de Moisés), sino a cumplirla (Mateo 5:17) Jesús implica aquí que las palabras de Moisés son las palabras de Dios (cf. Mateo 19:4, 5; Génesis 2:24). Sin embargo, en muchos aspectos encontramos que Jesús es superior a Moisés.\nMoisés predijo la venida de Jesús\nMoisés predijo que el Señor iba a levantar a un profeta judío que transmitiría un mensaje especial de Dios (Deuteronomio 18:15–19). Todo el que no creyera en este profeta iba a ser juzgado por Dios. Tradicionalmente este pasaje se interpreta en relación con el Mesías, al igual que Génesis 3:15, en el que muchos ven a Jesús como el descendiente de la mujer que aplastaría; la cabeza de la serpiente.\nJesús tuvo una relación superior\n«Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo» (Juan 1:17). Aunque Moisés estableció las estructuras morales y sociales que guiaron a la nación hebrea, la ley no salvaba a nadie del castigo de sus pecados, el cual es la muerte. Como dice Pablo: «Por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él [Dios], porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado (Romanos 3:20).\nLa revelación que vino a través de Jesús fue, no obstante, en la que los pecados dados a conocer por la ley son perdonados: «Siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús» (Romanos 3:24). La revelación de Cristo edifica sobre el fundamento de Moisés al solucionar el problema del cual nos hizo conscientes la ley.\nJesús tiene una posición superior\nMoisés es el más grande de todos los profetas del Antiguo Testamento, pero Jesús fue más que profeta. Como dice el libro de Hebreos: «Moisés a la verdad fue fiel en toda la casa de Dios, como siervo para testimonio de lo que se iba a decir, pero Cristo como hijo sobre su casa, la cual casa somos nosotros, si retenemos firme gasta el fin la confianza y él gloriarnos en la esperanza» (Hebreos 3:5, 6).\nMoisés sirvió a Dios, pero Jesús file declarado Hijo de Dios con derecho a reinar sobre todos los siervos.\nMoisés no es el fundador del judaísmo. La nación judía empezó con Abraham aproximadamente 2000 a.C.), unos seiscientos años antes de Moisés. Este nación en una familia hebrea que residía en Egipto y fue criado por la hija del faraón egipcio para que fuera príncipe. Después que supo de su linaje hebreo, mató a un hombre y huyó de Egipto, dedicándose a pastorear animales, hasta que Dios lo llamó para libertar a su pueblo. Moisés escribió los cinco primeros libros del Antiguo Testamento (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio) que se conocen como el Pentateuco o la Torah.\nLos milagros de Jesús fueron superiores\nCiertamente grandes fueron los milagros obrados por Moisés, algunos de la misma clase de prodigios que los de Jesús, pero éstos fueron más grandiosos. Moisés levantó la serpiente de bronce para sanar a aquellos que la miraran, pero nunca hizo que el ciego viera o el sordo oyera. Además, nada comparable a la resurrección hay en el ministerio de Moisés.\nLas afirmaciones de Jesús fueron superiores a las de Moisés\nDicho con palabras sencillas, Moisés no era Dios; Jesús, sí. Moisés nunca proclamó ser Dios y nada hizo para cumplir su rol como profeta. Jesús proclamó ser Dios y dio pruebas milagrosas para demostrarlo.\nFue el fundador del Islam, y llegaría a concordar con Jesús y Moisés en cuanto a que Dios es uno, que creó el universo, y que lo trasciende. En efecto, hay gran cantidad de puntos concordantes respecto a los sucesos de los primeros dieciséis capítulos de Génesis, hasta llegar al punto en que Agar es echada de la casa de Abraham. De ahí en adelante, la Biblia se ocupa de Isaac mientras que el Islam se concentra en lo que ocurrió con su antepasado Ismael. Las enseñanzas de Mahoma pueden resumirse en cinco doctrinas:\n2. Alá ha enviado muchos profetas, Moisés y Jesús incluidos, pero Mahoma es el último y más grande de todos.\n3. El Corán es el libro religioso supremo, y tiene prioridad sobre la ley, los Salmos y el Injil (Evangelio) de Jesús.\n4. Hay muchos seres intermedios (ángeles) entre Dios y nosotros, unos buenos y otros malos.\n5. Las obras de cada hombre serán pesadas en una balanza para determinar si en la resurrección irá al cielo o al infierno. La manera de obtener salvación incluye: recitar la «Shahadah» varias veces al día («No hay Dios sino Alá, y Mahoma es su profeta»), orar cinco veces, cada día, ayunar durante un mes al año [Ramadán], dar limosna y hacer un peregrinaje a La Meca.\nNosotros, en cambio, consideramos que Jesús ofrece un mensaje superior en muchos aspectos.\nJesús ofrece un camino de salvación mejor\nEl Dios de la Biblia llegó a nosotros de manera especial al enviar a su Hijo a la tierra a morir por nuestros pecados, al contrario del dios del Islam. Mahoma no ofrece esperanza segura de salvación sino instrucciones para lograr el favor de Alá. Cristo proporcionó con su muerte todo lo que se necesita para llevarnos al cielo. «Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios» (1 Pedro 3:18).\nMahoma: profeta de Alá\nMahoma nació en La Meca en el año 570 d.C. y murió en el 632. Su nombre original fue Abu’l Kassim, huérfano desde temprana edad y criado por un tío que lo\nllevó en muchos viajes prolongados en caravanas comerciales. A los veinticinco años de edad se casó con su empleadora; dejó de trabajar, y se dedicó a meditar y reflexionar acerca de la vida. Al cumplir los cuarenta años, empezó a tener visiones junto con violentas convulsiones, períodos en que recibió su revelación de Alá. Debido a las persecuciones, él y sus seguidores huyeron desde La Meca a Yathrib, ciudad a la que dio el nombre de Medina. Este es el comienzo oficial del Islam. Los diez años siguientes se caracterizaron por luchas casi constantes para ganar nuevos conversos y nuevos territorios para su religión, hasta que finalmente lograron recuperar La Meca. Sus escritos se conocen como el Corán. Y señaló que este fue dictado por el ángel Gabriel.\nJesús ofrece una vida superior\nMahoma pasó los últimos diez años de su vida en guerra. Fue polígamo y hasta se excedió en el número de mujeres que prescribió para su religión. Se dice que también violó su propia ley asaltando a las caravanas que iban y venían a La Meca, algunas de las cuales, probablemente, procedían del peregrinaje que él mismo ordenó.\nJesús ofrece milagros superiores\nLas historias de Mahoma moviendo montañas y de sus conquistas militares no se comparan con los milagros de Cristo. La evidencia de ellas no es; tan cercana a los hechos pretendidos, ni proviene de testigos oculares. No hay bondad ni compasión en ellas, como vemos en los milagros de Cristo. Y ninguna puede parecerse, ni de lejos, al poder y carácter especial que tiene la resurrección de Jesús.\nJesús ofrece afirmaciones superiores\nMahoma nunca se proclamó Dios. La doctrina de la Trinidad, que explica como es que Jesús es Dios, suele ser interpretada por el Islam como politeísta. Mahoma señaló una sola vez que era profeta, pero Jesús dijo ser Dios. Y no solo eso, sino que lo comprobó levantándose de la muerte.\nEnorme es el número de sectas y diferencias de opinión que hay en la religión hindú, por lo cual no se puede generalizar mucho, aunque las doctrinas que mencionamos a continuación son fundamentales para el hinduismo. Gurú significa- maestro, éstos hombres son esenciales para el hinduismo porque las escrituras hindúes no se pueden entender leyéndolas directamente, sino que deben ser aprendidas de un maestro. Se les considera santos y son adorados aun después que mueren.\nEnseñan que el hombre necesita ser liberado del interminable ciclo de la reencarnación (samsara) la cual es producida por el karma, los efectos de todas las palabras, obras y acciones efectuadas en la vida presente y en las anteriores. La liberación (moksha) se obtiene cuando la persona expande su ser y su conciencia a un nivel infinito y se da cuenta de que el atman (el sí mismo) es lo mismo que Brahman (Ser único y absoluto del que procede todo). En otras palabras, cada hindú debe percatarse de que es dios. Ese «percatarse» solo puede lograrse siguiendo una de las disciplinas que se enumeran a continuación:\n1. Jnana Yoga —salvación por el conocimiento de las escrituras antiguas y la meditación interior.\n2. Bhakti Yoga —salvación; por medio de la consagración a una de las muchas deidades hindúes.\n3. Karma Yoga —salvación por obras tales como ceremonias, sacrificios, ayunos y peregrinajes, los que deben hacerse sin pensar en las recompensas.\nCada uno de esos métodos debe incluir en cierta medida el Raja Yoga, que es una técnica de meditación que incluye el control del cuerpo, la respiración y los pensamientos. Este es el hinduismo ideal que se practica en la actualidad principalmente bajo la forma de superstición, historias legendarias de los dioses, prácticas ocultistas y adoración de demonios.\nLos inicios del hinduismo\nLa religión hindú empezó por el año 2000 a.C. Las tribus que habitaban en el Valle del Indo, en la región norteña de la India, tenían una religión politeísta principalmente ocultista. Estas tribus fueron conquistadas por los ejércitos procedentes del Asia central, los que combinaron su religión védica —que enfatiza más en la naturaleza que en los dioses— con la religión de las tribus conquistadas, lo que completó la cadena de dioses y diosas. El periodo final se hizo más filosófico a medida que los escritos, llamados upnisads, empezaron a enfocarse en un solo principio para enlazar toda la realidad. Este principio panteísta se llama Brahman. Este períodos también introdujo la idea de la reencarnación.\nLa enseñanza de Jesús es superior al hinduismo en varias maneras significativas.\nJesús enseña una cosmovisión superior\nEn el capítulo tres discutimos los problemas que presenta la cosmovisión atea, concluyendo que el teísmo es superior. Como dijimos, al evaluar el panteísmo, es imposible decir significativamente: «He llegado a percatarme de que soy Dios», puesto que Dios siempre supo que lo era. De todos modos, el corazón del hinduismo proclama que todo es deidad.\nJesús es moralmente superior a los gurúes\nEl hinduismo clásico insiste en que se debe dejar que la gente sufra ya que su destino es determinado por el karma. Jesús dijo: «Ama a tu prójimo como a ti mismo», definiendo al prójimo como cualquiera que necesita ayuda. Juan dijo: «Pero el que … ve a su hermano tener necesidad, y cierra contra él su corazón, ¿cómo mora el amor de Dios en él?» (1 Juan 3:17).\nAdemás, muchos gurúes —si no todos— usan sus posiciones para explotar a sus seguidores financiera y sexualmente. El Bagwan Sri Rajneesh acumuló docenas de automóviles Rolls Royce que sus seguidores le regalaban. Los Beatles se desilusionaron del Maharishi Mahesh Yogi cuando supieron que se interesaba muchísimo más por el cuerpo de una de las mujeres asistentes a una fiesta dada por ese grupo musical, que por los espíritus de ellos, y reconocieron: «Nos equivocamos».\nJesús da un método superior para la iluminación espiritual\nMientras que para entender el Bhagavad Gita y los upanisads se necesita de los gurúes, cualquiera puede entender la Biblia. No hay verdad oculta ni esotérica que deba ser explicada aparte del razonamiento normal. Además, la meditación cristiana no se esfuerza por vaciar la mente dejándola en blanco, sino por llenarla con la verdad de los principios bíblicos (Salmo 1). La meditación interior es como pelar una cebolla; uno saca y saca capa tras capa, hasta que al llegar al centro se encuentra con que nada hay ahí. La meditación de la Palabra de Dios empieza con expresiones plenas de contenido y va abriendo su significado hasta que llenan de gozo al alma.\nJesús enseña una forma de salvación mejor\nEl hindú está perdido en el ciclo kármico de la reencarnación hasta que alcanza el moksha, y es abandonado para que busque su propia salida. Jesús prometió que somos salvos por la sola fe y que podemos saber que nuestra salvación está garantizada (Efesios 1:13, 14; 1 Juan 5:13).\nSiddhãrtha Gautama (Buda es un título que significa «el iluminado»), desarrolló un sistema religioso completamente diferente del judaísmo y del cristianismo. El budismo empezó como una reforma interna del hinduismo, el que se convirtió en un sistema especulativo y supersticioso. Gautama rechazó los rituales y el ocultismo en su afán por corregirlo, desarrollando una religión esencialmente atea (aunque las formas tardías del budismo regresaron a los dioses hindúes). Sus creencias bíblicas se resumen en las «Cuatro verdades nobles»:\n2. El sufrimiento es causado por los deseos de placer y prosperidad.\n3. El sufrimiento puede superarse si se eliminan los deseos.\n4. El deseo puede eliminarse por la «¿Senda óctuple». Esta consiste en un sistema que consta tanto de educación religiosa como de preceptos morales del budismo.\nEsa senda abarca el recto saber (las «Cuatro verdades nobles»), las intenciones rectas, el hablar recto, la conducta recta (no matar, no beber alcohol, no robar, no mentir, no cometer adulterio), la ocupación recta (ninguna que cause sufrimiento), el esfuerzo recto, el recto cuidado atento (negar el yo finito), y la recta meditación (Raja Yoga). La meta de todos los budistas no es el cielo o estar con Dios porque en la enseñanza de Gautama Él no existe. Ellos buscan el nirvana, que es la eliminación de todo sufrimiento, deseo y de la ilusión existente en el yo. Aunque ahora hay un sector más liberal que ha deificado a Gautama y lo ve como un salvador (llamado budismo mahayana), hay otro, el budismo theravada, más apegado a las enseñanzas de Gautama, que sostiene que él nunca reclamó divinidad para sí. En cuanto a ser salvador, se dice que las últimas palabras de Buda fueron: «Los budas solo señalan el camino; trabajen con diligencia por vuestra salvación».\nBuda: el iluminado\nSiddhãrtha Gautama nació alrededor del año 560 a.C. en una familia de clase alta. Sus primeros años fueron muy cómodos, de modo que ya tenía más de veinte años cuando empezó a darse cuenta de que había mucho sufrimiento en el mundo. Estudió con maestros hindúes y practicó el ascetismo por un tiempo; luego, se percató de que ambos extremos (indulgencia y ascetismo) eran vanos. Así que eligió el camino de la meditación centrada. Se cuenta que un día meditaba debajo de una higuera cuando obtuvo iluminación y alcanzó el nirvana. Los escritos y dichos atribuidos a Buda fueron redactados unos cuatro siglos después de su muerte, de modo que no hay forma de saber cuán confiables son. Murió envenenado por la comida alrededor del 480 a.C.\nComo variante del hinduismo, el budismo está sometido a todas las críticas mencionadas antes; la enseñanza de Jesús también se muestra superior a esta forma.\nJesús enseña esperanza en la vida\nMientras el budismo considera que la vida es solo sufrimiento y que la identidad es algo que debe erradicarse, Jesús enseñó que la vida es un don de Dios para disfrutarse (Juan 10:10), y que el individuo debe ser supremamente honrado (Mateo 5:22). Más aun, Él prometió esperanza en la vida venidera (Juan 14:6). Ciertamente esto es mejor que la eliminación del deseo y del yo que enseñó Gautama.\nEl budista también enseña la reencarnación como medio de salvación. Sin embargo, la individualidad del alma o el yo es erradicado al final de cada vida en esta variedad de hinduismo. Por eso, aunque uno siga viviendo, no tiene esperanza, como individuo, de alcanzar el nirvana. Jesús prometió esperanza individual para cada hombre como ser individual (Juan 14:3), y dijo al ladrón que estaba en la cruz, a su lado: «Hoy estarás conmigo en el paraíso» (Lucas 23:43).\nJesús enseña Su propia deidad\nRepetimos, la última palabra del tema la pronuncia una tumba vacía que prueba las proclamas emitidas por Jesús de que es Dios encarnado. Gautama no declaró algo como eso ni ofreció pruebas de que así fuera el caso; sencillamente apuntó el camino para que otros lo siguieran al nirvana.\nSócrates no dejó escritos, pero Platón, su discípulo, escribió mucho sobre él, aunque esos relatos pueden reflejar tanto sus pensamientos como los de Sócrates. Platón presentó a Sócrates como un convencido de que Dios le encargó la tarea de promover la verdad y la bondad entre los hombres, mediante el examen de lo que dicen y hacen para ver si son verdaderos y buenos.\nEl vicio, en su opinión, era simple ignorancia pues el conocimiento lleva a la virtud. Se le acredita que fue el primer hombre que admitió la necesidad de desarrollar un enfoque sistemático para descubrir la verdad, aunque el sistema mismo fue finalmente formulado por Aristóteles, un discípulo de Platón. Sócrates fue condenado a muerte, como Cristo, debido a acusaciones falsas de las autoridades que se sintieron amenazadas por sus enseñanzas. Pudo haber sido exonerado de culpa si no hubiera insistido en que sus acusadores y jueces examinaran sus propias declaraciones y vidas, cosa que ellos no quisieron hacer. Sócrates murió contento porque cumplió su misión hasta el fin, y porque la muerte —fuera un dormir sin sueño o una maravillosa comunión con los grandes hombres—, era buena.\nPuede decirse, no obstante, que Jesús es superior a Sócrates en varios aspectos.\nJesús tuvo una base superior de verdad\nJesús, igual que Sócrates, empleaba el cuestionamiento para hacer que los hombres se examinaran a sí mismos, pero su base para conocer la verdad acerca de los hombres y Dios estaba arraigada en que Él era el Dios omnisciente que dijo de sí mismo: «Yo soy el camino, y la verdad, y la vida» (Juan 14:6).\nJesús era, en su propio ser, la fuente de la que fluye en definitiva toda verdad. Asimismo, como Dios, fue la absoluta bondad mediante la cual se miden todas las demás bondades. Una vez le pidió a un joven que examinara lo que estaba diciendo: «¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino solo uno, Dios» (Marcos 10:18).\nJesús fue la verdad y el bien que Sócrates quiso entender.\nSócrates: el padre de la razón\nSócrates nació alrededor del 470 a.C., cuando florecía el Imperio Griego. Sus padres eran ricos, y tuvo una buena educación en filosofía. Empezó su campaña para enseñar la verdad y la rectitud cuando escuchó del oráculo de Delfos, que él era el hombre más sabio del mundo. Sócrates estaba seguro de que eso no podía ser cierto, pero luego de conversar con muchos sabios más, concluyó que debía ser verdad, pues era el único que sabia que no era el más sabio del mundo.\nJesús dio un conocimiento más cierto de la verdad\nAunque Sócrates enseñó muchos principios verdaderos, a menudo se quedó en la especulación de muchos temas importantes, como qué ocurre al morir. Por otro lado, Jesús dio una respuesta segura a esas preguntas porque Él tuvo el conocimiento cierto del destino del hombre. Ahí donde la razón (Sócrates) tiene evidencia insuficiente para concluir definitivamente, la revelación (Jesús) da respuestas que, de otro modo, no serían conocidas.\nLa muerte de Jesús fue más noble\nSócrates murió por una causa con valentía, lo cual es ciertamente elogiable. Sin embargo, Jesús murió como sustituto de otras personas (Marcos 10:45), para pagar el castigo que ellas merecían. No solo murió por aquellos que fueron sus amigos, sino también por quienes fueron y serán sus enemigos (Romanos 5:6, 7). Tal demostración de amor no puede ser igualada por ningún filósofo.\nLa prueba del mensaje de Jesús es superior\nLas pruebas racionales son buenas cuando hay evidencia sólida para sus conclusiones. Pero Sócrates no puede avalar su afirmación de que era enviado por Dios, con nada comparable a los milagros de Cristo y su resurrección. Hay una prueba superior en estos actos de que el mensaje de Jesús fue autenticado como cierto por Dios.\nEl taoísmo moderno es una triple religión de brujería, superstición y politeísmo pero, originalmente, fue un sistema filosófico, que es la manera en que se lo presenta hoy a la cultura occidental. Lao-tzu (si en verdad existió) edificó su sistema en torno a un principio que explicaba y guiaba todo el universo. Ese principio se llama el tao y no existe forma simple de explicarlo. El mundo está lleno de opuestos en conflicto, como el bien y el mal, macho y hembra, luz y tiniebla, sí y no, etc. Todas las oposiciones son manifestaciones del conflicto entre el yin y el yang. Pero, en última instancia, el yin y el yang están completamente entretejidos y perfectamente equilibrados. Ese equilibrio es el misterio llamado el tao. Entenderlo significa percatarse de que todos los opuestos son uno y que la verdad reside en la contradicción, no en la resolución. El taoísmo va más allá de eso para decir que el hombre vive en armonía con el tao, y debe ingresar a una vida de completa pasividad reflexionando en asuntos como: «¿Cuál es el sonido del aplauso con una sola mano?», o «Si cae un árbol en el bosque cuando nadie está ahí para escucharlo, ¿hace ruido?» Uno debe estar en paz con la naturaleza y evitar todas las formas de violencia. Este sistema filosófico se parece mucho al budismo zen.\nCristo es superior en la libertad que le brinda al hombre.\nLao-Tzu: el viejo maestro\nLa leyenda dice que Lao-tzu era el cuidador de los archivos reales antes de que decidiera viajar al inexplorado occidente. Mientras viajaba, un portero lo persuadió para que escribiera la gran sabiduría que había obtenido en su ocupación, de modo que escribió un libro de cinco mil caracteres distribuidos en ochenta y un párrafos cortos con los que elaboró su filosofía. Ese libro es el Tao Te Ching. Aunque se dice a menudo que sus fechas se ubican por el siglo sexto antes de Cristo, toda la información que tenemos sobre él es tan legendaria como esa anécdota. Probablemente esas leyendas empezaron a desarrollarse en la época de Chuang Tzu, el gran filósofo taoísta que vivió en el cuarto y tercer siglos antes de Cristo. También puede datarse en esa época la escritura del Tao Te Ching. El comentario de Chuang Tzu acerca del tao se llama el Tao Tsang, y tiene más de mil cien volúmenes que también se consideran escrituras.\nJesús permite la libertad para que el hombre sea racional\nYa indicamos que es imposible decir significativamente que «La razón no se aplica a la realidad», porque la misma declaración es una afirmación racional acerca de la realidad (¡sea falsa o verdadera en cuanto a la manera en que las cosas son realmente!) ¡Uno tendría que usar la razón para negar que esa razón es válida! Pero eso es lo que hace el tao al decir que toda verdad reside en la contradicción: la misma cosa que la razón dice que es imposible.\nLa verdad no solo está tras la razón sino que dice: «Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente. Este es el primero y grande mandamiento» (Mateo 22:37, 38).\nEl Dios del Antiguo Testamento afirma: «Venid luego, y estemos a cuenta» (Isaías 1:18). Jesús le da libertad al hombre para que use la razón a fin de que evalúe la verdad proclamada.\nJesús permite la libertad para que el hombre decida\nEl taoísmo le pide al hombre que guarde su voluntad en el estante, que rinda el poder de cambiar las cosas que lo rodean. Jesús dice que el hombre tiene la opción y que su elección marca la diferencia en el mundo. El hombre tiene la opción de creer o no (Juan 3:18), obedecer o desobedecer (15:14), de cambiar al mundo o de ser cambiado por él (Mateo 5:13–16).\nJesús permite la libertad para que el hombre sea salvado\nEl taoísmo solo ofrece un modo de resignarse a la manera en que son las cosas. Cristo ofrece la manera de cambiar tanto quienes somos como lo que somos, de modo que podamos conocer los gozos de la vida. Más que aceptar la muerte como el fin inevitable, Cristo proveyó una manera de vencerla por su resurrección. Lao-tzu no puede jactarse de tal cosa.\nDe manera que Jesús puede considerarse superior a otros maestros por muchas razones. Ningún otro ha proclamado ser Dios como lo hizo Jesús. Aunque los seguidores de algún profeta han deificado a su maestro no hay pruebas de que esos reclamos sean comparables al cumplimiento de la profecía, la milagrosa vida sin pecado y la resurrección de Jesús. Ningún otro maestro ofreció la salvación por fe, aparte de las obras, basada en lo que hicieran por nosotros. Lo más notable es que ningún líder religioso o filosófico ha mostrado el amor por la gente que Jesús exhibió al morir por los pecados del mundo (Juan 5:13; Romanos 5:6–8). Verdaderamente Jesús es digno de suprema devoción.\nExportado de Software Bíblico Logos 4, 11:00 a 30 de julio de 2012.


Lote En Venta En El Queremal, Dagua - $50.000.000 COP\nLote En Venta En El Queremal, Dagua\nZona / barrio: El Queremal\nLote En Venta En El Queremal, Dagua, Valle.\nCódigo de inmueble: 4599727\nDisfurte de la tranquilidad, el aire puro del campo, la gradable vista y frescura de un entorno lleno de naturaleza, a solo hora y media de Cali y a 5 minutos de la plaza del Queremal. Construya la casa de sus sueños con un diseño exclusivo se acomode a su gusto, y a sus necesidades.\n140 M2 en parcelación, 10M de frente por 14M de profundidad, lote listo para construir con instalciones hidraulicas, cometidas de servicios publicos, alcantarillado y pozo séptico. Base en concreto de 120M2 de 10 de frente por 12 de profundidad y 20 M2 de patio posterior.\nAproveche esta oportunidad, agende su cita y conozca su nuevo hogar.


Izquierda Castellana (IzCa) - Página 3 - Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos\nMensaje por Tom Bishop » 20 Ene 2014 21:57\nZigor escribió: Repasa tus post ZIGOR. Pienso que hay que ser un poco más objetivo. Hablas de calaña política pero cuando lo dices solo te refieres a los peperos, no a los socialistas ni a nacionalistas, coño son todos perfectos y honrados?\nNo, al final no es que izquierdas buenos y derechas malos y nacionalistas cojonudos... que ya está bien andar politizando siempre en este santo país, lo que ocurre es que el grueso de expedientes por corrupción están concentradas en Levante y Baleares, y ya sabemos quien gobierna y ha gobernado ahí. Si se demuestra la culpabilidad de lideres de UGT de Andalucia, Fabra, Matas, Urdanagarines e infantas, todos a la perrera una temporada para reflexionar sobre los actos cometidos y salir a la calle como mejores personas. Se tiene que producir desde TODAS las instancias políticas una verdadera regeneración ética, porque la crisis que sufrimos, más que económica, es ética. Cuando oigo a la gente y a los políticos que tenemos que ir hacia un modelo social similar al de los países escandinavos, no puedo más que descojonarme al pensar en el abismo cultural, social y ético que nos separa de estos países, pero bueno, el hecho de darnos cuenta de cómo nos han gobernado los últimos 10 años algunos ineptos en la Moncloa y mangantes en Levante ya es un primer paso.\nMensaje por Zigor » 20 Ene 2014 22:49\nHay alguien que no me haya visto criticar a cualquier partido, de cualquier signo y ámbito territorial a lo largo de mi trayectoria en este foro?\nEn efecto, en el PP me baso como dice Tom en la mayor concentración de casos de corrupción existente, y la mayor cuantía económica de los mismos. A la vez, te recuerdo que yo le voté en su tiempo, también lo he comentado por el foro, que yo he votado a partidos muy diferentes en mi vida electoral, como PNV, PP, PSOE, PSE, IU y EA, así que si la tengo tomada con el Pp puede, quizá, que en parte sea por la cantidad de corrupción y prepotencia que se ha juntado en él. Y nada, que en Valencia le sigan votando, a ver si llevan a mayor gloria aún si cabe a la región...\nHablas de izquierda castellana como unos vagos, vale, pues sean del signo que sean, vamos a establecer en la sociedad una forma de prevenirnos de los vagos, yo también critico la vagancia, especialmente la denuncio en los sindicatos españoles. hay un dicho que dice, posiblemente no guste en este foro pero viene de una vieja tradición, que alguna realidad habrá tenido algún momento de "eres más vago que la chaqueta de un guardia", pues yo la completo, y que el dicho se ponga al día con sindicalistas y políticos.\npero ahora vamos a la realidad social de este país, que no tiene 6 millones de vagos precisamente, que tiene 6 millones de desocupados laboralmente, de los cuáles, la circunstancia normal sería que fueran sólo 2 millones, entre estudiantes, gente cobrando desempleo entre trabajos temporales y algunos vagos, que ya veríamos qué hacer con ellos, pero es que después de esa cuenta, me quedan 4 millones de españoles que quieren trabajar, y no pueden, porque este santo país no les puede proporcionar las condiciones para ello, y en vez de quemarlo entero de arriba abajo, viven gracias a la solidaridad familiar e institucional, social, y de cuando en cuando hay, como no podía ser de otra forma, protestas contra el gobierno y las altas instituciones del estado, proque existe pestilencia aguda en ellas, y si tuvieran trabajo, no tendrían tiempo para ir a protestar, funcionaría la cosa, se movería, y ahora mismo estaría haciéndose un precioso bulevar en Burgos, con 120 plazas de pago y 500 gratuitas más alejadas y todo funcionaría bien, peor como no ha funcionado bien, pues algo hay que hacer, aplicar justicia, cortarle la mano a quien la ha metido a la saca como no es debido....\nEl PSOE de Zapatero la culpa que tuvo con la crisis fue el no olerla, no enterarse de la fiesta hasta que fue tarde, muy tarde, pero recibió herencia de sus predecesores, los de la España va bien, que habían dejado algunas burbujas, que pincharon más tarde, porque en política, muchas cositas van con retardo, a ser posible las peores.\nLamentablemente existe la cultura política de trabajar para que se vean resultados antes de los 10 años, porque después serán otros los que gobiernen y no mola que se lleven ellos las medallas. Todo lo contrario que en la ciencia y el desarrollo, ya que el buen I+D cuando renta de verdad es a partir de 10 años de haberse comenzado, pero renta bien.\nZapatero sería bobo con el tema de la crisis, pero por lo menos se arriesgó lo suficiente para conseguir la paz en el país vasco, y la gentuza de ETA se la metió doblada como lo hizo con todos los demás, pero al menos, él fue a por la segunda, y creo que lo consiguió, aunque ya no iba a verlo como presidente, ni él ni su sucesor, porque era obvio que no se merecían las elecciones, pero para lidiar con problemas tan graves como esta crisis económica, un gobierno de concentración, o un talante dialogante, sería muchísimo mejores.\nEsta situación de grave crisis se arregla aplicando justicia bien aplicada, con todas las consecuencias, y con diálogo social e interinstitucional, no con decretos desde la mayoría absoluta. Serán legales, pero no solucionan la cosa. Sí que se ve que pueda enderezarse la cosa pero va a costar, y al final tendrá que haber diálogo social, sí o sí, y por supuesto, lo que sí consiguió rajoy y su equipo, ahí fueron buenos, es reunir las condicoones suficientes para que España no fuera intervenida por la troika, para no perder el orgullo patrio y que les pasara como en Grecia, que desde Europa los defenestraran, después de que el pueblo español les hubiera dado la mayoría absoluta. Eso lo consiguieron, fue su objetivo, y hay que reconocer que lo consiguieron. Qué te decía de que a los partidos de derecha les gusta mucho guardar las apariencias y les importa el qué dirán?\nSe puede tener una moral, pero ésta también puede ser muy poco ética\nMensaje por Zigor » 20 Ene 2014 23:08\nY para más risas acabo de oir en RNE 5 que mariano Rajoy ha declarado que está absolutamente convencido de la inocencia de la hija del rey y que está seguro de que las cosas le van a ir bien.\nCuándo nos quieren dejar que construyamos un país que no sea la casa de tócame roque y se ría de nosotros todo el mundo fuera y dentro? Eso lo tendrá que decir una justicia imparcial e independiente, no el presidente del gobierno, digo yo. bueno, ya sabemos por qué está seguro Mariano Rajoy de que las cosas le van a ir bien a la ... hija del rey porque para quitarse la espinita del gamonal, está ya preparando el indulto de la nena si es que fuera a ser enjaulada. Y no es para indignarse?\nEn privado ya se lo he dicho a alguien, si las cosas siguen así de chungas, y no se enderezan las condiciones de vida de los españoles, un día veremos en las protestas que vendrán después del gamonal como no sólo haya bomberos insurrectos (como representantes del estamento del servicio público) sino que también habrá policías que se quiten el casco, como le pasó a Milosevic en Serbia. Estoy convencido, y subrayo mis palabras, SI NO SE ENDEREZA EL PAIS y sigue este rumbo de indignante clase dirigente y pérdida de las calidad de vida de los ciudadanos españoles.\nMensaje por paloalto » 21 Ene 2014 14:45\nTu mismo lo dices: la tienes tomada con el PP y lo que yo digo es que hay que darles caña a todos.\nNo te veo darles caña a los de UGT de Andalucía y a los de la Junta por consentirlo, porque no creerás que los de la Junta son gilipollas y no sabían nada, verdad?. Ha pasado de puntillas el indulto a los nacionalistas corruptos en Cataluña. O es que esos gozan de presunción de inocencia y los peperos son corruptos "perse".\nYa todos sabemos que Rajoy no es el mejor de la clase, debía haberse ido a casa tras sendas derrotas socialistas. No debió ser nombrado a dedo por Aznar.\nEn cuanto a lo de la Infanta, pues a mi me encantaría que fuera condenada, pero evidentemente la van a indultar gobierne quien gobierne .No todos somos iguales ante la Ley, la propia norma establece unas excepciones para diputados, senadores, jueces etc.\nRubalcaba tiene suerte de que no le preguntan por el tema de la Infanta, en el lugar de Rajoy tu crees que se mojaría diciendo lo que piensa?.\nCoincido contigo en el descojonamiento de la comparación de nuestros paisanos con los anglosajones.\nTenemos el record en Bélgica de donde nos expulsan por agotar todas las prestaciones sociales, junto a los rumanos. Los políticos no son más que un reflejo de la sociedad y yo estoy convencido de que muchos de los que protestan por el latrocinio de los dirigentes no es por entender que la honradez debe ser la norma, es porque le jode que el no puede hacer lo mismo. Ya sabemos que la envidia es el deporte nacional.\nCorrupción ha habido en todos lados, pero alguna se ve más porque interesa que se vea más o porque se airea mejor. Los casos que se han dado en Cataluña con nacionalistas de por medio ¿qué razón habrá para que no se hagan scraches a la puerta de los políticos? y a la puerta de Griñan? o a la puerta del que arruina la caja Castilla La Mancha? el aeropuerto de Ciudad Real no cuenta? solo cuenta el de Castellón? y los que se han hecho en toda la geografía española y ahora están arruinados?\nA algunos les puede valer lo de una mentira mil veces contada........ pero a mi no.\nMensaje por Zigor » 21 Ene 2014 20:59\nTe aseguro que si se me cruza entre ceja y ceja el PP es por prepotente, no por ser partido de derecha ni por ser "unionista" ni nada así.\nEn efecto, opino como tú, lo he dicho varias veces, aunque no le habré dado tanta caña como al PP, pero que lo que ha pasado en Andalucía con la UGT-A y la connivencia del gobierno andaluz, viciado por excesiva perpetuación de los socialistas en Andalucía y por la doctrina de que el pecado del pequeño parezca menos pecado que el del grande, es una auténtica vergüenza, y lo del Oriol Pujol en Catalunya, y lo de todos, sin duda. Ciertamente, tenemos los políticos que tenemos, y ha habido tanta y tanta corrupción en este país, porque proceden del pueblo, un pueblo en el que de toda la vida se ha escuchado que acercarse al que mandaba era bueno, para recoger alguna cosilla. En el que el tráfico de influencias empezaba en la misma calle, por ser amigo de no sé quie´n o conocido de no sé cual. Lo que pasa es que los españoles nos hemos ido a llevar las manos a la cabeza cuando no teníamos que comer y hemos constatado que lo que conocíamos en nuestras cercanías, del que se había lucrado con tres duretes por ser amigo de alguno, resulta que los hay por ahí que la han liado de campeonato, y que incluso la señora Barcina se ha salido de rositas, porque la ley que establecía sus superdietas, estaba puesta en unso tiempos en los que lo normal era llevarse cosas a casa. Qué pasa si le pones a un español típico de toda la vida una bandeja con cosas gratis de cortesía en algún sitio que visite? que se mete toda la bandeja en la bolsa, y se lleva hasta los visillos. Pero eso hay que cambiarlo.\nLo que no tenemos que llevarnos las manos a la cabeza de que haya gente que proteste ante el que las cosas se quiera que sigan siendo así, y que pase lo del gamonal, o pasase antes lo del 15M, porque eso va a ir increscendo si el país no se arregla y si no llega la honradez. Indultarán a unos cuántos sinvergüenzas en este país, pero no tendremos que llevarnos las manos a la cabeza si algún día a alguien se le va la olla y se lleva por delante con el coche, o con una escopeta, a alguno o alguna de esos sinvergüenzas, no deberemos, porque será ni más ni menos que lo que tenía que pasar, si existe sensación de impunidad, será ni más ni menos lo que tenía que pasar tarde o temprano, cuando a algún ciudadano, se le hinchen las narices, y en vez de llorar la pérdida de todo su patrimonio, o de algún ser querido que no haya podido ser salvado de un serio problema por falta de asistencia médica, ese día decidirá, no quemarse vivo , sino ir a llevarse por delante a alguna de esa gentuza que se pasea riéndose de los ciudadanos, con un indulto en sus manos. Será ni más ni menos lo que tenía que pasar, igual que los movimientos de protesta social como el 15M, el 25S, o lo del gamonal, han sido ni más ni menos que lo que tenía que pasar en este país. Yo pensé cuando sucedió lo del 15M, va a hacer tres años de ello, que eso podía haber pasado incluso antes en este país.\nPero como dices tú, los movimientos de izquierda o muy izquierda tienen mucha capacidad de movilización, pero luego poca de generar estructuras sólidas y coherentes, lo que deberían ser partidos políticos, y se van desvaneciendo. la mejorforma de que se desvanezcan es que la gente no tenga tanto tiempo libre para estar por la calle, no te quepa duda, es que haya empleo para todos... bueno, no, para todos menos 2 millones o así, eso sería lo normal como expliqué, pero 6 millones no es admisible. Si en vez de 6 millones de parados hubiera sólo 2, no había ni 15M ni 25S ni gamonal, ni otras cositas que pueden ir saliendo, de eso estoy seguro.\nMensaje por benburry » 22 Sep 2014 00:50\nEn espuesta a loque escribe Zigor te cuento que, los movimientos en este país se van apagando. Sucede que una organización como el 15-M, a quien le preguntas "quien está detrás" y no responden, o te dicén "tú, este, el otro" toman las plazas de las capitales como Puerta del Sol, después se van esfumando. Poco a poco, quedándose en 4 amigos y viendo su fracaso.\nPartido X. Mucha labia y bla bla bla, y donde está el Partido X matarile-rile-rile? Desaparecido en combate y con una página que creo que no han renovado desde que la hicieron. El caso "Podemos" es otra historia, pues nunca se dio alguien que pudiera beneficiarse del voto de cabreo para el PSOE y el PP, beneficiándose de esa forma de algo que es un espectro para nosotros nuevo, y sobre todo, políticamente desconocido, y ese ha sido el secreto de su triunfo, algo que IU nunca supo hacer, y auguro que el palo que se van a llevar PSOE e IU con Podemos va a ser expectacular.\nEn cuanto al paro en España. Cifras falsas que están manipuladas no sé si a más o a menos, pero todos los trimestres la EPA dice que hay más parados que el INEM, pues todavía el "Gobierno de España" no nos dice qué es un parado, si una persona que trabaja una hora al mes es un parado, o si una persona que hace un curso del S.E.P.E ya no es un parado. Mas luego la economía sumergida, que, gente que trabaja y gana bien, no se da de alta en autónomos y cuentan como parados, igual que la prostitución y los inmigrantes ilegales que cobran ayudas y trabajan "en negro" que ese es otro tema también a tener en cuenta y mucho.\nEn resumen, verdades y mentiras que la prensa y los medios nos publican todos los días.\nMensaje por Zigor » 22 Sep 2014 14:08\nNo sería malo definir el "parado" correctamente, o mejor aún, mucho más preciso, indicar los números relativos a cada una de las modalidades, es decir no limitarse sólo a decir hay tantos parados, sino desglosar:\n-hay tantos inscritos como demandantes de empleo.\n-hay tantos que cobran prestación o subsidio de entre ellos, y el resto no percibe nada.\n-hay tantos que desarrollan un empleo más parcial que lo que desearían, o que desarrollan un empleo inferior a tantas horas semanales.\n-clarificar la situación de los autónomos para poner número también a su carga de trabajo de alguna manera.\ny con esos datos, comparar con otros momentos del país, etc. Yo suelo resumir que la cifra más alta de parados que se dice, que viene a ser la de demandantes de empleo, queda inflada por quienes no quieren trabajar o quienes están dedicándose a estudiar aun en una cantidad que podemos calificar como de millón y medio a dos millones. Por tanto los 6 millones se nos quedan en digamos 4 millones o algo más, una cifra muy elevada (puede ser el 20% de la población en edad de trabajar, en vez de el 25% ).\nEn cuanto a la economía sumergida, sería más laborioso analizarla, pero está claro que se debe analizar lo mejor posible. Que con economía sumergida alguien gane bien y no pague impuestos o cuota de seguridad social debe controlarse. Me temo que hay mucha gente, que van a ser la inmensa mayoría de los que están en economía sumergida, que no ganan bien, entendiendo por ganar bien el librar al menos los 5500 euros anuales considerados de subsistencia una vez que se cubren cuotas de seguridad social e impuestos varios. Eso es lo que habría que mirar, que quien libre bien la subsistencia o el equivalente al mínimo interprofesional (que es como un 25% más elevado que la subsistencia) suponiendo que pague cuotas, hay que hacer que las pague sí o sí. En la mayor parte de trabajos de economía sumergida no se gana eso. Si nos vamos a circunstancias marginales o aquellas a las que se le une el carácter marginal con la delincuencia, en el caso del trapicheo de droga por ejemplo, vamos a un grupo minoritario en la sociedad, aunque ciertamente a analizar en su complejidad y en su carencia de pago de impuestos, como la prostitución que has mencionado.\nEn el tema que estamos, el de movimientos de protesta, piensa que Podemos aunque no nazca del 15M ni de movimientos de rodea el congreso, sí es en cierta forma heredero de ellos, y ha captado su atención, como la de tantos indignados en este país aunque no salieran a la calle con el 15M, y de igual forma que aquello se fue diluyendo y nadie sabía nada, Podemos cogió el toro por los cuernos y se constituyó en organización política haciendo ver que sí sabía a dónde quería llegar y quienes están detrás, y de hecho ya han entrado en instituciones oficiales, así como van a entrar en otras el año que viene, por vía electoral común. Van a darle el palo gordo a IU y PSOE como dices, y el tema Podemos que ahora conocemos durará lo que tenga que durar, desde luego focalizando la atención de los movimientos de protesta o indignados, viendo una vía de voto útil ahí, y sacando de la calle numerosas protestas que ya no se producen (ya no hay más rodeas el congreso previstos, ni se han producido desde que surgió podemos, como mucho puedes tener que tras la experiencia del Gamonal, los vecinos de ese barrio se vuelvan a unir para protestar contra la obra de la plaza de toros, adjudicada a cierto empresario que abre llagas, pero es muy fácil que el consistorio vuelva a recular como hizo con lo de la obra del bulevar si es que los vecinos salen cuatro días seguidos a la calle, o que Podemos sea invitado a esa fiesta y no se torne en protestas radicales, está aun por ver, todo depende de cabezonerías varias, y la del consistorio ya vemos que acabó cuando mariano dijo que no quería tanta bulla, y que se daba cuenta de que la gente no estaba con ganas de parar por mucha ley represiva que impusiera).\nCierto, está todo mucho mas tranquilo, y ciertamente el panorama dentro de 4 ó 5 años no debería ser el mismo que tenemos, ni Podemos seguiría teniendo tantísima ilusión entre sus filas, porque todo se desgasta, o se usa cuando se necesita o anhela, pero el que tenemos en los próximos meses es ese, radicalidad plenamente decreciente en las calles, y voto útil o de castigo en las urnas a los de "toda la vida" que a cada uno les afectará en mayor o menor medida.\nMensaje por benburry » 23 Sep 2014 00:00\nDefinir al parado... Si creemos en este gobierno ¡vamos dados!, solo viendo que una EPA nos dio 31 parados menos (¡1 al dia!) y viendo que la señorita Fátima Báñez tiene la osadía de decir que en España es el país donde más ha bajado el paro, esto lo dijo en el Congreso, pues no me queda otra que reirme de ellos a la cara. A veces cuando dicen barbaridades de ese calibre me pregunto si en verdad se lo creen. No que lo digan ni lo dejen de decir, pero ¿Realmente esta gente(PP) se cree lo que dice? ¿O son sectáreos?\nYo he visto tanto en la tele como en mi ciudad filas colosales de desempleo en la calle, tenemos un Inem que es una castaña, que no asesora, que no ayuda y que ya solo vale para sellar tarjetas y registro de contratos. De esto se deduce algo muy fuerte. Primero, el Inem es un muerto político. Segundo, no está bien enfocado ni lo ha estado pues poca gente se ha colocado a través del Inem, lo que quiere decir que hoy no cubre las necesidades que se tienen en materia de desempleo, solo registro de contratos, papeles, papeles y más papeles, todos ellos de modelos de "modus operandi" en tiempos de Franco.\nLuego está el tema de las ayudas, algo que me parece totalmente injusto, resolver primero los problemas de los de fuera y despues resolver los problemas de la gente de aquí, y ese es otro eslabón que el gobierno debería tocar, saber a quien debe ayudar primero, porque la política de ayudas me parece absolutamente lamentable, creo que tienes que ser extranjero en este país para tener la vida resuelta y en cambio, nosotros qué? Nos abrasan con los impuestos, nos ponen dificultades para todo, y encima sin derecho a pataleta.\nEn cuanto a los movimientos de protesta, es lo que llamo el "Efecto Vela", que poco a poco se va apagando, como los cirios que ponían en las iglesias para las pascuas, y bueno, creo que a partir de ahora va a haber un "revolcón políico" que, debería mandar en los ayuntamientos al PP y al PSOE al infierno, se trata de las plataformas ciudadanas que van a surgir como champiñones, movimientos hechos por y para los ciudadanos y en favor de los ciudadanos, que van a velar por los intereses de los ciudadanos a nivel municipal. Creo que esto no va a haber partido político que lo pueda contrarrestar, y que la gente está cada vez más de acuerdo en el "No al bipartidismo" aunque hay autonomías en las que el bipartidismo PP-PSOE no se da.\nMensaje por Zigor » 23 Sep 2014 01:07\nEstá claro que ellos ( PPSOE ) nos querían seguir teniendo entretenidos con que el demonio sigue siendo ETA, o si no Gibraltar, con que veamos ganar a la roja, con mira qué bonita la actual familia Real con lo decrépita que se estaba volviendo la anterior, y la ciudadanía ha puesto el punto de mira en el bipartidismo como palo en la rueda de la democracia, y hay ilusión por cargarse ese bipartidismo y por darles una lección, paralelo a la ilusión por mejorar económicamente, en empleo.\nEl INEM o ahora SEPE es una institución de la administración que ha demostrado ser totalmente ineficaz para canalizar las posibilidades empleadoras, es una mera oficina de trámites y de verificación de las condiciones para obtener prestaciones o subsidios. No es de ahora con tanto desempleo, que el drama mayor es que la gente agota las prestaciones y no encuentra trabajo, sino que ya antes, hace años, cuando normalmente la gente podía encontrar empleo antes de que se agotara la prestación, que no lo encontraban precisamente por la gestión del INEM, sino por otras vías. Desde luego que noe ra esta crisis y que a la mayoría no le indignaba el despilfarro ni la corrupción, porque todos tenían algo, pero a mí personalmente me indignaba que el INEM no estuviera bien montado para moverse bien para localizarle empleo a quienes estaban cobrando prestación (digo yo, a todos hay que buscarles, pero postulando de forma egoísta desde el punto de vista de la mejor gestión posible de la caja de dinero para las prestaciones, una buena gestión del INEM habría sido aquella que ponía medios para reducir el tiempo que los que tenían derecho a prestación la cobraban, y eso tampoco ocurría en general, a algunas personas les llamarían, pero se mostraba en general ineficaz para optimizar los recursos).\nLo que sí es cierto también con los movimientos de protesta es que no siempre protestan en justicia, sino muchas veces en impopularidad. Si el INEM hubiera sido eficaz para buscarle empleo a la gente que cobraba prestaciones, y así dejara de cobrarlas y hubiera más para que cobrasen otros con menos suerte, seguro que habrían salido movimientos de protesta, porque algo justo habría cogido un tinte de impopularidad, en ese caso entre los vagos.\nEse es el inconveniente de los movimientos sociales de protesta, que tienen imán para que los vagos se les acerquen desde leguas de distancia a la llamada de la sopa boba también. Como vemos, el espíritu corrupto español no es sólo de los políticos, sino que viene de más abajo, los primeros simplemente han llegado a tener cajas muy anchas a su alcance. Me gusta ver a los movimientos de protesta trabajando en justicia, más que en revolver la marea o en ser pasto de quienes gustan de vivir a la sopa boba. Es un trabajo más para los movimientos en los que está confiando la gente indignada, el no ser pasto de vagos, los compromisos éticos, el que no le entre a podemos gente a su primera línea con afán de vivir un poco también de esa sopa boba que los del PPSOE y otros han tenido a su alcance tanto tiempo, con pensiones vitalicias, y muchas otras prebendas que da vergüenza repetir...\nMensaje por benburry » 28 Sep 2014 23:17\nHoy he estado viendo a Pablo Iglesias en la Cuatro, y de verdad, reconozco que hay (muchas) cosas en las que tiene razón pero.. ¿es viable lo que dice?\nNo me creo lo del sueldito por no hacer nada y crear aquí un país de vagos, cuando ya hay protestas por las ayudas a extranjeros.. ¿Va a dar un gobierno dinero a diestro y siniestro a todo "pichi-pata"? No me creo que sean capaces de llevar bien un país entero, pues de llegar a Presidente de Gobierno (que creo que se lo tiene creído) sería el primer presidente de gobierno "novato" que tendríamos.. No puede ser bueno.\nEs facil criticar desde la oposición, pero al final pasará como dijo ayer Alberto Garzón (IU) en laSextaNoche. "Vota 4 años, y vete a casa. Ya nos ocupamos nosotros de INCUMPLIR el programa electoral..."


Trabajar y vivir en el mismo lugar\nEl emprendimiento ubicado en Cafferata 1545 introduce un espacio de coworking respondiendo a la demanda de las nuevas generaciones.\nBidens será el primer desarrollo en altura que incorporará el concepto de coworking. Se encuentra ubicado en un nodo de central importancia en la ciudad: a una cuadra de Av. Pellegrini, a pasos de la Universidad Católica y muy cercano a la Facultad de Medicina.\nSe trata de un edificio alta calidad constructiva, que se está levantando en 10 pisos de altura y unidades de 1 dormitorio y lofts divisibles.\nEn su planta baja se incorpora un local especialmente equipado para coworking, en el que cada uno de los propietarios podrá acceder a un escritorio de estudio o de trabajo con todas las conexiones a internet y las comodidades necesarias.\n“En SINERGIA diseñamos cada uno de nuestros proyectos pensando en las personas que lo van a habitar. El ritmo de vida actual impone espacios de estudio y de trabajo más flexibles y fluidos. Diseñamos el edificio BIDENS con esta premisa. Brindar un ambiente en Planta Baja de uso común donde los habitantes puedan armar su espacio de coworking (trabajo o estudio), liberando de este modo dicha actividad de ámbito del departamento”, sostienen desde Sinergia.\nBindens cuenta con otros espacios de uso común como solárium, piscina, quincho, parrillero y estacionamiento.\nEn referencia a los detalles constructivos, posee aberturas de primera línea de aluminio, cocinas totalmente equipadas, pisos de porcelanato de alta calidad en grandes piezas y baños con equipamiento de primeras marcas.\nUn edificio para los Millenial\n“Los nuevos estilos de vida, sobre todo de la generación Millenial, priorizan la flexibilidad, la independencia, la calidad de vida, ambientes laborales unidos a la vida cotidiana y personal. Pensando en esto se desarrolla BIDENS, donde vivir y trabajar o estudiar serán parte del ritmo cotidiano”, afirman los desarrolladores.


José Julio Antonio ataca a ciudadanos que gobierna – reflexión en línea\n27 diciembre, 2012 9:11 pm por jesus Visto: 2\n*Sus subordinados, como César Narváez, se cubre el rostro para atacar con cohetones, como vil delincuente, a la ciudadanía: afirmaron.-Ante la cerrazón de José Julio Antonio Aquino, presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotlán de dialogar con la comunidad que gobierna, ayer provocó en enfrentamiento donde salieron a relucir todo tipo de armas, así como el director del Protección Civil de esa población, César Narváez Jarquín, con un pasamontañas que le cubría el rostro, lanzó cohetones a los vecinos de Indeco, en donde se originó el zafarrancho provocado por la disputa de un predio que por la ambición del edil perredista, quien quiso arrebatarle a los lugares, informaron vecinos del lugar.\nLuis Alberto Canseco, aseguró que con el pretexto del Rescate de Bienes Inmuebles, el edil mandó a la Policía Municipal a recuperar el predio ubicado en el Antiguo Camino a Coyotepec, en la entrada del Fraccionamiento, supuestamente para instalar un cuartel de Seguridad Pública, pero los vecinos se lo impidieron ya que el lugar será destinado para una institución educativa.\nLos vecinos, encabezados por María de los Ángeles Martínez, argumentaron que desde las siete de la mañana de ayer, mantuvieron retenidos a tres funcionarios municipales: Lucía Aida José Pérez, Secretaria Municipal; Alberto García Soto, subdirector de la Secretaría Municipal y Liborio Silva, auxiliar jurídico y a diez elementos de Seguridad Pública Municipal quienes pretendieron desalojarlos del predio en mención.\nLos vecinos, armados de palos y piedras a quienes se les unió moto taxistas del Frente Popular Revolucionario (FPR), impidieron el desalojo y esto originó que habitantes del Fraccionamiento Riberas del Atoyac, Indeco Xoxo, se enfrentaran a cholos, porros y personal de Protección Civil, quienes cubiertos el rostro con pasamontañas agredieron a los vecinos por instrucciones del presidente municipal José Julio.\nMencionaron que también César Narváez., aparte de ser funcionario público deja en mal a sus hijos que son parte del coro en la religión que practican, ya que cubierto del rostro, como vil “Judas Iscariote”, dijeron lanzó cohetones a los habitantes con la intención de lesionarlos físicamente por instrucciones del edil.\nLos agraviados, señalaron que denunciarán al director de Protección Civil ante la amenaza de muerte que sufrieron además, de que presentarán videos y fotografías en donde se ve al “hermano”, custodiado por Policías Municipales de Xoxo lanzando los artefactos explosivos.