“En el poder, se hace la mitad de lo que se quiere y se quiere la mitad de lo que se hace” – Jujuy Online\n“Era el Fondo o ajuste feroz. A veces nos pasamos de largo muchos aspectos de la economía”. Foto: Aballay\n—Fuiste, entre 2002 y principios de 2005, director en la Cancillería. ¿Cómo cambió la globalización en veinte años?\n—Tuvimos varios vaivenes en estas casi dos décadas. Diría que es un período divisible en dos, especialmente por la crisis de las hipotecas de 2008. Fue una crisis que nos obligó a revisitar ideas que teníamos por entonces como verdades reveladas. Tuvimos que reconfigurar las reglas del juego internacional, respecto a la movilidad de capitales o a la exposición de los países, sobre todo en las economías emergentes, las más vulnerables a la volatilidad internacional. Esas reglas nuevas resultan más relevantes en el mundo en desarrollo. Respecto a la esfera de la integración más comercial, hubo una agenda particularmente activa, incluso bastante ambiciosa, de la Organización Mundial de Comercio. Los acuerdos bilaterales o birregionales entraron en una etapa más de stand by, de sosiego.\n—Néstor Kirchner asumió en un momento glorioso. Luego sobrevino la crisis de las hipotecas. ¿A su mujer le tocó lo peor?\n—Yo lo diría de esta manera: Néstor asumió en una época gloriosa en términos de propender a una mayor integración mundial, tanto financiera como comercial. Un proceso que vi en la Cancillería, porque estuve en los momentos de transición de Eduardo Duhalde a Kirchner, que también fue el paso de la gestión de Carlos Ruckauf a la de Rafael Bielsa y después a Jorge Taiana. Pero desde 2003 se generó una visión mucho más desconfiada frente al mundo, en la propia administración Kirchner. Recordemos el episodio de Mar del Plata respecto al ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas). Más allá de que yo estuviera de acuerdo o no, más allá de las ventajas o desventajas competitivas, de los riesgos y las oportunidades, lo cierto es que Argentina tuvo una actitud muy hostil, que casi terminó dándole la defunción. A partir de allí se inició un camino más pedestre, con la Unasur y otro tipo de socios internacionales.\n“La gobernadora Vidal tiene más confianza en la intermediación del Estado…”\n—Luego estuviste en el Banco Central entre 2005 y 2010. ¿Hubo cambios entre la política económica de Néstor y Cristina Kirchner?\n—Si hay diferencias, las deben saber ellos. Sí hubo un cambio de política económica a partir del año 2006. El primer período, el que comienza en 2003, consistió en administrar la salida de la crisis.\n“Era el Fondo o ajuste feroz. A veces nos pasamos de largo muchos aspectos de la economía”. (Foto: Marcelo Aballay)\n—2006: cuando sale Roberto Lavagna.\n—Sí, 2006 es el comienzo. Y sobre todo a principios de 2007, cuando se intervino el Indec. Fue en enero de 2007, de cara a la campaña electoral de ese año, cuando fue elegida Cristina por primera vez. Hubo un cambio sustancial con un sesgo expansivo de la política económica. En ese momento, la economía empezaba a crecer a tasas chinas. Hay que aclarar que, por cierto, el crecimiento a tasas chinas no existe ni en China. Pero aquí se pretendió crecer al 8%, 9%.\n—¿China miente con sus estadísticas como el kirchnerismo con el Indec?\n—Tiene estadísticas sospechosas. Pero es un problema de otro país. Pero cuando alguien quiere ir en bicicleta más rápido de lo que van sus piernas, seguramente esté incubando un episodio crítico más adelante. Es lo que pasó desde 2006 en adelante. Las crisis se incuban en la época de abundancia. Allí, el sesgo de la política fiscal comenzó a ser continuamente expansivo. Se hacía un keynesianismo o un pseudokeynesianismo que –para ponerlo en términos de la fábula de La Fontaine– es más del estilo de la cigarra que el de la hormiga. Los años pares no electorales se gastaba todo lo que se tenía. Y en los impares, lo que no se tenía. Con lo cual, nunca alcanzaba. Así se fue diluyendo el superávit fiscal. El 2007 es el punto de inflexión de la tendencia.\n—¿Comenzaron a deteriorarse los fundamentos?\n—Para caracterizar el período kirchnerista, digamos que los cuatro primeros años fueron de alto crecimiento y baja inflación, los segundos fueron de crecimiento medio, inestables y de inflación moderada. Y los últimos fueron directamente de crecimiento nulo e inflación alta, arriba del 20%. Y ese deterioro fue consecuencia de su cambio de política económica.\n“… en cambio, el Presidente es más propenso a que las soluciones lleguen del sector privado.”\n—Cuando estabas en la Cancillería, Guillermo Nielsen, actual principal asesor económico de Alberto Fernández, era secretario de Finanzas del Ministerio de Economía y tenía a cargo la renegociación de la deuda. ¿Compartiste con él en ese momento alguna gestión que recuerdes?\n—Conozco a Guillermo, compartimos reuniones de trabajo, pero no específicamente en la renegociación de la deuda.\n—¿Qué impresión te quedó de él?\n—Es un economista profesional, respetado. Como todo funcionario que tiene responsabilidades, su tarea tiene luces y sombras. Siempre digo que en posiciones como las nuestras se hace la mitad de lo que se quiere y se quiere la mitad de lo que se hace. Creo que hizo lo mejor que estaba a su alcance, a su leal saber y entender. Obviamente que, con el diario del lunes, se podrían haber hecho las cosas de otra manera. Por ejemplo, en lo referido al default de la deuda, que quedó abierto hasta el final del mandato de Cristina. Un tema que resolvió Mauricio Macri a los cuatro meses de asumir. No resolver el default nos mantuvo fuera del mundo durante diez años.\n—¿A quién le atribuís esa responsabilidad?\n—Siempre el máximo responsable es el presidente. Sus funcionarios proponen ideas, las impulsan, pero siempre el que decide es el presidente. El extravío en la negociación con el exterior surgió a fines de la década pasada. Y se hizo mucho más marcado, con un sesgo más ideológico, menos técnico.\nDOLAR. “La estabilidad que tenemos desde hace sesenta días viene de la mano de la flotación administrada con posibilidad de intervención”. dolar. (Foto Marcelo Aballay)\n—Se atribuyó a Néstor Kirchner una mejor capacidad económica que a Cristina. ¿El extravío era de ambos con la diferencia de que uno tenía más holgura que el otro?\n—Durante el primer mandato de Néstor la política económica tuvo un sentido. En los dos de Cristina, no. Según determinados parámetros, incluso, el segundo de Cristina fue peor que el primero.\n— ¿Cristina cosechó un mal que había sembrado Néstor?\n—Cuando se incuban y acumulan inconsistencias, al tiempo se empieza a flaquear en materia de resultados. Ahí se comete otro error que es reprimir: poner el cepo o cortar la luz. Y más tarde se empieza a mentir: se ocultan los pobres, se oculta la inflación. Pero el deterioro es algo progresivo, que se acumula. Hacemos tantos torniquetes para no desangrarnos que terminamos produciendo una trombosis, tal como sucedió en 2015.\n“El gradualismo no fue tanto una elección como una imposición de la realidad.”\n—¿Cómo imaginás que podría ser la política económica de Fernández-Fernández con Guillermo Nielsen como ministro?\n—Es un técnico que sabe, que conoce cómo funciona el mundo y cuál es el rol de un país en desarrollo como Argentina. También qué necesita. Pero de ahí a que sea el ministro o funcionario a cargo, hay una distancia. El poder lo tendrán Alberto Fernández o Cristina.\n—Pero la presencia de Nielsen sería tranquilizadora.\n—Su nombre podría ser parte de la solución y no del problema. Pero no hay ningún gobierno –ni de Fernández, ni de Mauricio, ni de quien sea– en el que una persona defina todo. Y menos un funcionario técnico. Es siempre un equipo, una impronta, una misión y visión del mundo.\n—Tu perspectiva internacional marca la crisis de las hipotecas como hito, pero hubo otro cambio: a Macri le tocó asumir con una “globalización a lo Obama” y poco después se encontró con la globalización de Donald Trump. ¿Hay cambios sustanciales o se sobrestiman las diferencias entre ambas?\n—Se sobrestima, sí. Pero hay un cambio. Estados Unidos es el principal país del mundo, tanto en el área comercial como en la financiera. También en términos de representación de la población global y de su rol en los organismo internacionales. Ahora, el mundo está mucho más a la defensiva, especialmente por el conflicto con China. Hay vientos más proteccionistas que integradores. Eso que afecta a todos, y los países en vías de desarrollo no son ajenos a ese mundo. Argentina tiene mucho más para ganar que para perder con la apertura económica. Tenemos ventajas comparativas, porque los productos que tenemos para vender están relativamente menos liberalizados que los que tenemos para importar. Evidentemente, no es un cambio favorable el que va de Obama a Trump. Igualmente, me parece que con Trump hay más ruido que nueces. A la hora de declarar, piensa en su mercado interno, en sus votantes. Pero cuando debe tomar decisiones, son menos concretas que sus amenazas\n—La globalización sigue su curso, entonces.\n—Diría que hay un amesetamiento, un parate. Pero que es un camino que va a continuar. Algo que ya está hecho, que no se va a revertir. Existen situaciones como el Brexit, que nos hablan de algunos cambios. No digo que no existan cambios en algunas latitudes, que no existan retrocesos en lo ya avanzado. Lo que afirmo es que hay una tendencia, no de los últimos veinte años sino de los últimos cincuenta. Vamos hacia una mayor liberalización del comercio.\n—¿Qué consecuencias tendrá para la Argentina –y para Brasil– el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea?\n—Como dije, Argentina es un ganador neto en un contexto de mayor comercio mundial. Tiene más para ganar que para perder. Hay cuestiones de acción colectiva: en todo acuerdo hay ganadores y perdedores. Y los ganadores no suelen salir a la calle a vociferarlo, a diferencia de los perdedores. No van a hablar, por temor a que les pongan más impuestos. Así puede surgir una sensación errada. Cuando estuvimos en la Cancillería, hicimos este estudio de ventajas y oportunidades, de riesgos y amenazas de un acuerdo con la Unión Europea. Y las conclusiones siguen vigentes. Argentina tiene que ser un ganador neto de ese tipo de acuerdo.\n—¿Macri no se equivocó al apostar por la globalización?\n—¿Qué país desarrollado no está integrado al mundo? ¿Qué país en la dimensión de la Argentina que cuente con un buen estándar de vida no está integrado a los canales financieros y comerciales, no está integrado al mundo. Además, la Argentina es uno de los países que menos comercian con el mundo, uno de los más cerrados. Nosotros necesitamos de esa visión que el presidente Macri puso en evidencia desde el día uno y que es uno de los principios de su política económica. Una idea que comparte María Eugenia Vidal. Inexorablemente, vamos a abrirnos al mundo. Lo voy a poner en términos futboleros: para desarrollarse, hay que competir. Y competir requiere jugar con los mejores, de local o de visitante. De local, hay que competir con las importaciones. Y de visitante, la prueba de fuego está cuando llevamos nuestros productos a los mercados externos. Si no, nos quedamos en el torneo de barrio, con árbitros localistas, con las tribunas solo de los locales. Ya probamos eso durante cincuenta años y no funcionó. En cambio, hay que mirar qué pasó con Los Jaguares, por poner un ejemplo deportivo. Están en las semifinales de la Liga del Hemisferio Sur de Clubes. Fueron a competir a Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda. Lo hicieron con los mejores de su especialidad. Si nos quedábamos jugando solo con Brasil y Uruguay, seguro que ganaríamos siempre, pero no llegaríamos a una esfera mundial.\n—¿Cambiaría la mirada internacional con un gobierno de Fernández-Fernández? ¿O la globalización es una política de Estado?\n—Lamentablemente, no hay consenso. Tanto se habla de consensos, y este es uno de los más importantes. Hay una decena de puntos para acordar, y este es crucial. Algo que, por ejemplo, en Chile no se discute, gane la socialdemocracia, Piñera o la Concertación. Desde que volvió la democracia, hace treinta años, es así. Lo decía el ex presidente Ricardo Lagos. Es un acuerdo que surgió luego de distintos gobiernos de coalición, y no premeditadamente. Y está justificado con resultados. Hoy Chile tiene los aranceles más bajos y acuerdos con el 90% del PBI mundial. Y nadie puede negar su progreso en este lapso en materia económica y social.\n—El actual presidente del Banco Central, Guido Sandleris, que fue tu secretario de Finanzas en la Provincia, debería mantener su estabilidad hasta 2022. ¿Lo imaginás en su cargo en un eventual gobierno de Fernández-Fernández?\n—Espero que no haya un gobierno de Fernández-Fernández. Pero en esa eventualidad, me gustaría que sí. Porque sería una garantía de estabilidad institucional, algo que tanto necesitamos en Argentina. Sandleris es, además, una garantía de sensatez política y prudencia monetaria. Son condiciones necesarias no solo ahora. Si las hubiéramos tenido, no se hubieran perdido siete décadas.\n—¿Sos partidario de un Banco Central con independencia dura?\n—Soy partidario de la independencia en los instrumentos. Pero, tal como existe en el mundo desarrollado, con objetivos finales fijados por la autoridad política: cuestiones macroeconómicas, como a qué ritmo queremos crecer o cómo queremos bajar la inflación. Son definiciones extra Banco Central. El Banco Central reporta al Congreso: por eso, su presidente es designado con acuerdo del Senado. Pero una vez fijados esos objetivos, lo que debe conseguirse es autonomía. Yo hablaría más de autonomía que de independencia. El Banco Central tiene la maquinita de emitir. Entonces, el que gasta, el Ejecutivo, nunca tiene que apelar a esa solución mágica. Es algo que se hizo hasta 2015. Y así nos fue. Son dos cabezas que tienen que estar separadas, ser autónomas, para no caer en tentaciones. Pero no se trata de vivir en una isla y que al presidente del Banco no le importe ni la evolución de la actividad ni el empleo.\n“La recesión era inevitable. También la inflación del 40% del primer año.”\n—¿La relación entre poder político y Banco Central es más una cuestión de arte que de ciencia?\n—Un arte, sí. Pero con una definición legal estricta. Con parámetros claros. Si se me permite usar una expresión desagradable, diría que independencia del Banco Central no quiere decir autismo.\nResponsabilidad: “Los gobernantes nunca pagan el déficit fiscal que generan”. (Foto Marcelo Aballay)\n—Esa hipersensibilidad también la vemos hace 60 años, no solo en 2017. Son episodios de estrés cambiario o de incertidumbre. Es una característica del mercado argentino, del ahorrista, del depositante, del inversor, del consumidor, del formador de precios. Por esa volatilidad, creo que para Argentina el mejor sistema es el de la flotación administrada, que también se usó en el segundo lustro de la década del 2000, que nos permite combinar dosis de flexibilidad y reglas. Un sistema de contención adecuado, que reduzca la volatilidad gratis, innecesaria. La importancia de la volatilidad que genera inestabilidad e incertidumbre.\n“Cuando alguien quiere ir en bicicleta más rápido de lo que van sus piernas, seguramente…”\n“… estará incubando un episodio crítico más adelante. Las crisis se incuban en la época de abundancia.”\n—Habría que haber tenido superávit fiscal.\n—Pasar del -3% al +3%. Además hay que pagar la deuda. No había otra alternativa que ir al Fondo. El Fondo está para eso. Son créditos blandos, a tasas blandas, a largo plazo. Es el prestamista de última instancia para este tipo de eventos, para financiar planes consistentes que tienen, que necesitan un puente de financiamiento hasta que maduran las reformas en el buen sentido.\n—Recién dijiste que se dio lo que decían los libros, que no se podía corregir precios relativos, bajar la inflación y generar crecimiento al mismo tiempo. ¿Era inevitable enfrentar una recesión?\n—Sí, yo creo que era inevitable, incluso la inflación del primer año de 40% era una inflación heredada. El período anterior fue del 30%, más allá de la mentira del Indec, que afirmaba que era algo parecido al 10%. Además, el tipo de cambio estaba artificialmente bajo, al igual que las tarifas. Había que salir del trilema, del triángulo de las Bermudas. Corregir un problema afectaba a los otros dos. Empezar por el vértice de los precios relativos fue sacar de la banquina a un auto que llevaba ya cinco años en ella. Pero lo hicimos con un motor viejo. Se podían dar diez pasos y volver a la banquina\n—Es lo que sucedió: esos diez metros fueron veinte meses\n—Fue un poco más. Pero se interrumpió después por causas externas, no menores. Ahí hubo un poco de mala suerte, con el corte de crédito internacional.\n—Mencionaste el 27 de abril, ¿por qué?\n—Ese fue el día que se cortó el crédito. La provincia de Buenos Aires hizo la última emisión de un bono el 15 de abril. Fueron 31 mil millones de pesos, a tasas muy buenas. Después del 15 fue imposible, no había mercado. Ya el año anterior la tasa había comenzado a subir y en marzo de ese año hizo un nuevo respingo alcista. A eso hay que sumar el hecho no menor para la Argentina de la pérdida de 8 mil millones de dólares por la cosecha.\n—Lo que ya se empezaba a conocer en diciembre lo indicaban los pronósticos meteorológicos. También habían empezado a aumentar las tasas de la Reserva Federal el año anterior. ¿Por qué entonces sucedió en ese momento?\n—Ahí incidió lo que hablábamos del remo fiscal y del monetario. Y eso había llevado a alguna apreciación cambiaria. El dólar estaba clavado en 20 desde hacía mucho tiempo, a pesar de que la inflación seguía a un ritmo del 2% mensual.\n—En diciembre de 2017 no estaba a $ 20 sino a $ 17.\n—Nos agarró con un tipo de cambio evidentemente más bajo que el equilibrio. La evidencia posterior así lo demuestra. También sucedió que Cristina o el kirchnerismo había empezado a crecer en las encuestas en el verano.\n—¿Te referís a lo que se inició con los hechos que hubo en el Congreso por la reforma previsional?\n—A partir de ahí, el mundo crediticio se empezó a preguntar si la sociedad iba a acompañar la visión del Gobierno. Ya no estaba tan claro que se ganaría tan cómodamente en 2019. Con la caída de imagen y el resurgimiento de la opción populista surgió la pregunta acerca de si los argentinos íbamos a estar dispuestos a seguir con el cambio. Si habíamos comprendido que no podemos vivir siempre por encima de nuestras necesidades, gastar más de lo que producimos, tanto en el sector público, que es el déficit fiscal, como en el privado, que es déficit externo. Surgió la duda de si lo íbamos a hacer de manera ordenada y parsimoniosa o si íbamos a volver al populismo. Y como el mundo no tiene bonos que vencen en 2018 y 2019, sino en 2027, se empezó a preguntar ¿quién me va a pagar estos bonos si vuelve el populismo?\n—También estuvo la conferencia de prensa del 28 de diciembre, en la que se modificaban las metas de inflación.\n—Eso fue el gatillo. La pregunta que surgió fue ¿vamos a seguir por el cambio o vamos a validar soluciones populistas? Creo que se trató más de un test a los argentinos que al Gobierno.\n—Lo mismo podría suceder ahora. Quizás no alcance con un triunfo de Macri y los mercados quieran ver si es posible llevar adelante las reformas.\n—La pregunta es qué camino va a tomar la Argentina. Este año los caminos se bifurcan: ¿seguimos para el lado del cambio o volvemos a las décadas anteriores? Lo que se juega en la elección es si el Gobierno empieza de nuevo, resetea. Si gana Juntos por el Cambio, seguramente los gobernadores también van a ser parte del proceso. No creo que sigan afiliados a la fórmula Fernández-Fernández. Hay que gobernar. En estos cuatro años no fueron afines al Gobierno y sin embargo pudieron hacerse muchas reformas para nada subestimables. La foto del 11 de diciembre no tiene por qué ser la de ahora.\n—Decías “el gradualismo no era una opción, era una imposición”. ¿La política le gana a la economía?\n—Siempre. La política y la economía generalmente son dos abstracciones del análisis. En realidad, ocurren en el mismo terreno, en el mismo tiempo, con los mismos actores. La única subordinación que impone la economía es cuando se acaba el dinero. Es lo que le pasó al kirchnerismo en los últimos cuatro años. Se cortó el crédito internacional, el otro, porque bueno… empezó a expropiar las AFJP, YPF…\n—Lo mismo le pasó a Macri. Se acabó el dinero a fines de 2017. ¿El error en los primeros años de la economía de Cambiemos no estuvo ni en el presidente del Banco Central ni el ministro de Economía, sino en la política? ¿Era necesaria otra política de acuerdos con la oposición?\n—No llegaría a esa conclusión. Se hizo el enfoque de política económica posible para ese momento, para ese paciente, y se asumieron los costos que había que asumir, con la valentía del liderazgo político que había que asumir, por ejemplo en el tema tarifas. Nunca le vi temblar el pulso al Presidente antes de tomar las decisiones que eran necesarias. Hay que aprender del pasado para entender el presente.\n“La gestión de Nielsen tuvo luces y sombras. No resolver el default nos dejó fuera del mundo diez años.”\n—El efecto que produjo Miguel Angel Pichetto demuestra algo al respecto. No tiene votos ni territorio, pero tiene algo que le faltaba al Gobierno. Siguiendo con las metáforas médicas, estamos ante un paciente que precisa una operación y no todos los familiares dan su autorización. ¿Haría falta no solo un gobierno que gane las elecciones sino que llame a un acuerdo con la oposición?\n—La incorporación de Pichetto y del sector que representa puede dar un plafón político para continuar con las reformas. También sin Pichetto como vicepresidente se hicieron muchos cambios. No hay que subestimar las reformas fiscales que se hicieron en diciembre de 2017, el consenso fiscal, la ley de responsabilidad fiscal, la reforma tributaria. Cambios que están dando frutos ahora y van a seguir dando frutos gradualmente hasta 2023, desarmando un entramado tributario muy complejo. Es un proceso que hay que hacer saliendo de la ansiedad de las reformas. No hay que subestimar lo que pasó en 2016: la inflación registrada fue mayor a la anterior, y sin embargo Cambiemos ganó la elección legislativa de medio término. Contrariamente a lo que dije antes, hay una población dispuesta a un cambio desde 2015. Hecho que se corroboró en 2017. Hay una demanda de cambio, no de dirigentes más o menos iluminados. No se trata de que el Presidente y la gobernadora digan: “Es por acá”, sino que fueron electos, e interpretan también un cambio que ya fue votado dos veces y que tiene chances altas de ser votado por tercera vez, ahora con Pichetto para darle más plafón político.\n—¿Qué significó la reforma de 2017?\n—Fueron varias y muy importantes. Empecemos por la tributaria. La Argentina bajó sus impuestos estos años difíciles. La presión se debía a un Estado muy grande, que el kirchnerismo duplicó en tamaño. Desde ese nivel tan alto, bajaron impuestos. La nación bajó el impuesto a las ganancias dos veces, a principio y al final de 2016, bajó la alícuota de bienes personales, y eximió a todos los que no entraron al blanqueo. Además bajó aportes patronales. Bajó retenciones: las agropecuarias son más bajas de las de 2015. En 2015 el trigo, el maíz, tributaban veintipico por ciento, ahora tributan 4 pesos cada 45… con lo cual es menos del 10%. Bajó el impuesto al cheque, débitos y créditos a cuenta. La Provincia bajó los ingresos brutos por 35 mil millones de pesos anuales, casi medio punto, un poco más de medio punto del producto. Bajó sellos. Bajó los impuestos al consumo de energía, agua y luz. Hubo una baja neta de impuestos, que todavía son altos. Creo que hay consenso en bajar impuestos al sector productivo. “Bueno, miren, tenemos que bajarle costos al sector productivo, porque lo que queremos es generar empleo privado, y para generar empleo privado necesitamos hacerlo competitivo, y bajar los costos”. En el caso de la provincia de Buenos Aires el consenso nos devolvió el Fondo del Conurbano, que se había erosionado..\n—¿Por la inflación?\n—Básicamente, por una arbitrariedad de la ley que había puesto un tope nominal en el 96, que, dicho sea de paso, en todo el período kirchnerista con Cristina y con Axel Kicillof, con Daniel Scioli y Felipe Solá, nadie levantó la mano para decir nada al respecto. La única fue María Eugenia Vidal, que hizo un planteo judicial ante la Corte Suprema, y lo recuperó. Son 75 mil millones de pesos para los bonaerenses para siempre, no para María Eugenia. La ley de responsabilidad fiscal, que en el caso de la provincia de Buenos Aires la extendimos a los municipios, reproduce lo que hacemos vos y yo en nuestra casa: que el gasto no crezca más que la inflación, que los empleados públicos no crezcan más que la población, que la deuda sea una proporción razonable de los recursos, que no se traslade el problema a la gestión siguiente, que en los últimos seis meses no puedas contratar, hacer contratos que después duren varios años e hipotequen la gestión del siguiente. Esas reformas fueron consensuadas con 24 provincias, veinte de ellas de la oposición. Se hicieron cosas aun sin tener un vicepresidente peronista y con minoría en la Cámara de Diputados y Senadores.\nEX FUNCIONARIO DEL KIRCHNERISMO. “Los cuatro primeros años del kirchnerismo fueron de alto crecimiento y baja inflación, los segundos fueron de crecimiento medio, inestables y de inflación moderada. Y los últimos fueron directamente de crecimiento nulo e inflación alta, arriba del 20%. Y ese deterioro fue consecuencia de su cambio de política económica”. (Foto Marcelo Aballay)\n—¿Es sostenible la emisión cero?\n—La emisión cero es un instrumento. Se está cumpliendo bastante a rajatabla. Desde que se implementó, en octubre del año pasado, es cero la variación de la cantidad de dinero, base monetaria. Es una medida de emergencia que puede durar un tiempo. Obviamente, en ningún país del mundo, aun los desarrollados, la emisión monetaria es cero porque en aquellos que tienen inflación del 3%, bueno, la emisión es más o menos del 3%. Pero en esta transición, dado que los argentinos somos especialmente sensibles a la volatilidad y estamos saliendo de la crisis financiera y cambiaria del año pasado, y al período preelectoral, esa emisión cero es la terapia severa, pero necesaria, para este momento. A partir de diciembre de 2019, ya eliminado el componente de incertidumbre electoral, habrá que recalibrar la política monetaria pensando en la prudencia.\n—¿Cómo se soluciona el efecto inercial de la inflación? Si el año próximo la inflación prevista fuera del 25%, habría que emitir por lo menos el 25% para seguir con la misma restricción monetaria.\n—La inflación este año probablemente termine cerca del 40%. El dato es que no bajará a un dígito en tres años. Cuando uno mira los procesos de desinflación de países exitosos que lo lograron, como Chile, Colombia, Israel, que terminaron en regímenes de metas de inflación, esa desinflación fue parsimoniosa. Es más importante la tendencia que la velocidad. A partir de 2019, de 2020, la desinflación va a ser seguramente gradual y tiene que ser sostenible, no tener reversiones, porque las reversiones son fatales.\n“Nielsen es un técnico que sabe, (pero) el poder lo tendrán Alberto Fernández o Cristina.”\n—Obligan a resetear el programa. Se pierde credibilidad y hay que empezar de nuevo, que fue lo que se hizo. Así que ese debería ser el objetivo. ¿Bajo qué régimen monetario y cambiario? Probablemente bajo un régimen de flotación administrada, donde las bandas explícitas irán ampliándose a medida de que se gane credibilidad, hasta desaparecer. ¿Por qué flotación administrada? Para evitar la volatilidad gratis. El régimen monetario será seguir los agregados monetarios, la cantidad de dinero, algo que después se podrá sofisticar, como hizo Uruguay. Un proceso que quizás termine en un régimen de metas de inflación pero no de inmediato, una vez que estén satisfechas las condiciones necesarias para ese régimen de metas de inflación, en el que no haya dominancia fiscal, que no esté el fisco todo el tiempo demandando déficit cero.\n—Israel, Colombia, Chile, Colombia bajaron la inflación del 25% a un dígito. Nosotros venimos de un 50%. En los 90, con un plan heterodoxo Brasil la bajó en un año y después de un cuarto de siglo sigue siendo de un dígito. ¿No hay una alternativa heterodoxa, con un proceso de desindexación y desagio, que permita que se baje la inflación de manera rápida?\n—Me parece que no serán menos de cinco años. Todas esas alternativas de acuerdos de precios pueden ser complementarias. Supongamos que la inflación es un árbol que vemos por la ventana. Si le cortás las ramas, lo que sería un acuerdo de precios, lo hacés menos frondoso. Pero las ramas volverán a crecer. Para que no esté el árbol necesitás cortarlo de raíz. Las raíces de la inflación son la emisión, la política fiscal asociada al déficit fiscal. Existen algunas armas para hacer que el árbol no sea tan frondoso. Pero son efímeras.\n—Pero si las ramas siguen creciendo durante un tiempo, por más que sequen las raíces, si no atacás ese problema de la inercia vas a tener que seguir emitiendo. ¿Por qué hay que esperar cuatro años si vos ya tenés los fundamentos económicos sólidos, tu ejemplo de las raíces secas?\n—Porque no ocurre eso. Porque no podés frenar un auto que viene a 400 km/h. Los acuerdos de precios no se dan naturalmente\n“Con Trump hay más ruido que nueces. Sus decisiones son menos concretas que sus amenazas.”\n—En Argentina se hizo dos veces con bastante éxito: en los 80 y en los 90, con el Plan Austral y la Convertibilidad.\n—En el Plan Austral se hizo el desagio, no se corrigió el déficit fiscal, y terminó mal. No se puede pasar del 40% al 10%. Tampoco del 40 al 3. No se trata de vender ilusiones de lo que no va a ocurrir. Pero sí se puede pasar del 40 al 30… Y los acuerdos de precios para pasar del 40 al 30 pueden servir. Si querés anclar las cosas en el 10% vas a producir un atraso.\n—El problema es que, si pararas la inflación en seco, llevarías gente a la quiebra y también al Estado, creando dificultados de recaudación.\n—La inflación también es un impuesto que recauda y no se puede parar de golpe. Cardoso, con el Plan Real, hizo también una reforma macroeconómica. Hubo una reforma fiscal, monetaria, y además, un acuerdo político social. Pero con raíces fiscales y monetarias. De todas formas, la idiosincrasia argentina y la brasileña son bien distintas, y la experiencia brasileña de la última década no me parece la más recomendable, no fue la más exitosa; de hecho no lo pagó con inflación, pero sí lo pagó en recesión\n—¿Cómo cambiaría la economía en agosto si en las PASO el Gobierno perdiera por más de 8 puntos, haciendo la diferencia difícil de revertir, y al revés, si perdiera por menos de 5 puntos y se proyectara que en octubre Macri sería reelecto?\n—El riesgo país que hoy tiene Argentina no refleja realmente el estado de sus fundamentos. Una economía que va a tener equilibrio fiscal primario a fin de año, un déficit externo bien financiable –me refiero al déficit de cuenta corriente: consumimos por encima de lo que producimos–, el tipo de cambio cercano al equilibrio.\n—¿Qué sucede con los intereses de la deuda?\n—Eran como de 6 puntos del producto. Ahora, serán de 2 puntos. No es nada explosivo. Se corrigió muy rápido el déficit fiscal, el externo. Tenemos un tipo de cambio real de equilibrio y tarifas reflejando los costos, o muy próximas a reflejar los costos de producción. Además, tenemos una infraestructura de producción de energía más eficiente, que da más competitividad. Aún hay muchas reformas por hacer. Pero con lo hecho, tanto en materia fiscal como tributaria, no deberíamos estar en un riesgo país de 900 puntos básicos.\n—Hay quien afirma que tenemos un riesgo país promedio entre si ganara Cristina, que sería de 1.500, mientras que si ganara Macri volvería a ser de 400.\n—Es una buena síntesis. Y es algo que en alguna medida es equiprobable.\n—¿Y qué sucedería si en las PASO sucediera una de las dos hipótesis?\n—Una perspectiva de éxito de renovación del gobierno de Mauricio traería mayor estabilidad y descenso de las tasas de interés junto a la estabilidad del tipo de cambio. No sé si bajaría, además tampoco es deseable la volatilidad excesiva, ni para arriba ni para abajo. Si la perspectiva fuera de una derrota del oficialismo, seguramente habría tensión cambiaria, creo que no disruptiva. El Banco Central tiene las municiones conseguidas como para enfrentar una demanda cambiaria adicional, tiene un buen nivel de reservas, tiene colchón como para soportar ese par de meses entre agosto y octubre. Luego sí se le bifurca a Argentina el camino financiero. La Argentina del Presidente reelecto va a crecer el año que viene, superada la incertidumbre electoral –hace rato fue superada la crisis del año pasado–. Crecerá no a tasas chinas, pero sí a una tasa razonable. Si gana la fórmula Fernández se van a enfrentar turbulencias financieras. Más allá de que esté o no Guillermo Nielsen, no se sabe qué van a hacer.\n—Hay fondos de inversión que están haciendo auditorías en empresas para estar preparados para comprarlas en caso de que las PASO favorezcan al Gobierno. Presuponen que los activos argentinos aumentarían mucho, y no quieren pagar más caro aprovechando para comprar en el momento justo.\n—La contracara del riesgo país es el valor de los activos argentinos, financieros y reales; la contracara estricta son los financieros, pero los reales realmente tienen vasos comunicantes. En un caso de continuidad, creo que va a haber una revalorización de los activos argentinos, financieros, y también de las empresas.\n—En Brasil se renovaron las expectativas de que la reforma previsional sea aprobada antes de fines de julio. Dicen que las acciones en la Bolsa volarían, y el real se valorizaría con efectos también positivos en la Argentina.\n—Si el vecindario es mejor mi casa vale más. Brasil es nuestro principal socio comercial tanto para comprar productos como para vender, para colocarlos. Además es nuestro socio estratégico frente al mundo. Cuanto mejor le vaya a Brasil, mejor para Argentina. Si el real se aprecia, nos dará un factor de competitividad adicional en el intercambio bilateral. Nuestros productos serán más baratos en Brasil y los brasileños serán más caros en Argentina.\n—Y si Fernández-Fernández ganase, ¿cómo sería esa transición entre octubre y diciembre? ¿Qué pasaría con el Gobierno?\n—No, no creo que vaya a pasar eso. Y también creo que es difícil que se pueda predecir con demasiada precisión una eventual transición de esa naturaleza. Si sucediera, el Gobierno va a poner como corresponde todo lo que haga falta para una transición ordenada.\n—¿Tiene más difícil su reelección Vidal, que no tiene ballottage en la Provincia, que el propio Macri?\n—Tiene una instancia menos. Es todo a cara o cruz, a una sola vuelta en octubre. En ese sentido, las primarias van a funcionar como una primera vuelta, como ya ocurrió en 2015. En 2015 María Eugenia sacó 30% de los votos y las dos listas peronistas, la de Aníbal Fernández y Julián Domínguez, sacaron 40%. Pero en agosto, y cuando fuimos a octubre, María Eugenia sacó 39% y Fernández 35%, con lo cual, la PASO ya ordenó esa primera preferencia y volcó al electorado a que la primera vuelta funcione en realidad como un ballottage. Haciendo esa salvedad, digamos que no tener esa segunda vuelta es un desafío. Es un esquema más desafiante para la Provincia que para la Nación.\n—¿Cómo te imaginás a una persona con la mirada y los antecedentes económicos de Kicillof siendo gobernador de la provincia de Buenos Aires? Hizo cuestionamientos a la política de endeudamiento provincial.\n—Si lo juzgo por su gestión en el Ministerio de Economía nacional, la verdad, es el que nos entregó al paciente en terapia intensiva y con la trombosis. Si uno mira su gestión, el crecimiento en el segundo mandato de Cristina fue negativo. Además, la inflación era del orden del 30%, encima mentirosa y reprimida por tarifas y dólar artificial. Tenía un déficit fiscal superior a 5 puntos del producto, y además contaba como propias las transferencias del Banco Central y de la Anses, con lo cual era cercano al 7… Tenía una pobreza superior al 30%, que además escondía. Si uno mira por los resultados, fue una gestión pésima. Lo mismo sucede con la privatización de YPF. Lo mismo sucede con la negociación con el Club de París. Hubo que pagar capital, intereses, sin ninguna quita, y no tuvo que pagar su administración, sino que tuvo que pagar el gobierno siguiente, o sea, el de Macri; hace 15 días se terminó de pagar la última cuota de 1.500 millones de dólares. Tuvo una negociación litigiosa con los holdouts, que condenó a la Argentina a ser una isla financiera. Donde digo la Argentina es al gobierno nacional, a los provinciales, a las empresas, y a tener que autofinanciar, vivir con lo nuestro, vivir con lo puesto, y solamente con créditos de amigos tipo Venezuela, a tasas usurarias, por lo cual, la verdad es que no rescato ninguna esfera de la acción política, de política económica de Kicillof, donde haya un aprobado.\n“El Banco Central tiene las municiones conseguidas para enfrentar una demanda cambiaria adicional.”\n—¿Se puede en una provincia como Buenos Aires, con el 40% de la población en 4% del territorio del país, llevar adelante un buen gobierno provincial sin tener una buena relación con el presidente?\n—Sí, se puede; es muy difícil. Para que sea menos complicado María Eugenia recuperó el Fondo del Conurbano. La Provincia tiene efectivamente el 40% de la población, genera el 37% de los recursos federales y recibe nada más que el 22%, o sea, de cada 10 pesos recibe 6. Cuando nosotros llegamos recibía el 18%, o sea, de cada 10 pesos recibía 5, ahora conseguimos un peso adicional con la recuperación del Fondo del Conurbano, como para que sea menos difícil. Indudablemente, entre las cosas pendientes está discutir la coparticipación nacional porque la Provincia de Buenos Aires hoy recibe 6 pesos de cada 10. Pero durante la gestión kirchnerista bajó a 5, por razones hasta políticas, porque Cristina y Scioli no se llevaban bien; lo que hay que conseguir es esa autonomía financiera de la provincia donde vive el 40% de los argentinos.\nAUTOCRITICA: “El remo monetario iba más rápido que el fiscal, con lo cual, el bote empezó a girar en redondo”. (Foto Marcelo Aballay)\n—¿Sobrevive un gobernador de la provincia de Buenos Aires llevándose mal con el presidente de la República?\n—Daniel Scioli y Cristina no se llevaban nada bien. Y los que lo sufrían eran los bonaerenses.\n—Ese “no se llevaban nada bien” tiene grados. Eran del mismo partido, a diferencia de Carlos Ruckauf y Fernando de la Rúa, que eran opositores entre sí.\n—Ser del mismo partido no significa llevarse bien. En todo el período constitucional de la Argentina hubo solo cuatro años en los que no coincidió el color político del gobernador y del presidente. Entre ellos, los dos de De la Rúa y Ruckauf. Y, sin embargo, no siempre se llevaron bien entre ambos cargos.\n—¿Cómo se procedió con la reducción del déficit y la deuda pública en la Provincia?\n—La deuda de la Provincia es de 12 mil millones de dólares. La última información publicada es a marzo, pero va a terminar así en el año, porque lo que queda pendiente por emitir este año es menos que lo que queda por vencer, con lo cual vamos a hacer pagos netos. El 15 de junio pagamos un bono de 750 millones de dólares, nadie se enteró pero la deuda bajó. Porque tenemos políticas preventivas prudenciales financieras como para honrar estos compromisos. La deuda son 12 mil millones; si uno mira la que era a fin de 2015, eran 9.300 millones registrados, y había 2 mil millones de dólares sin registrar, lo que llamamos esqueleto financiero: por ejemplo, 1.500 millones de dólares de deuda con el Banco Provincia que no estaban documentados. La deuda de fines de 2015 era bastante parecida a la actual, obviamente nosotros toda esa deuda que no estaba registrado, sus esqueletos de 2 mil millones de dólares, la hemos regularizado, algunos los hemos pagado y otros los hemos documentado. Fijate cómo nos critican, de qué manera. Y lo que uno nota es que se usan muchos adjetivos y pocos sustantivos. No hay mucha sustancia en todo eso. ¿Mil millones de dólares es mucho o poco para una provincia como Buenos Aires? Bueno, difícil saberlo sin un parámetro, es el 9%, va a terminar siendo el 8,5% del producto. ¿Es más que en 2015? Sí, era el 6%. Pero es menos que en todo el período sciolista, que fue el 10%, y no pasó nada. Y menos que el 11,5% que tienen las provincias que regularmente participan del mercado voluntario de deuda, y ninguna está al borde del default, de modo que no me parece un nivel alto. Hablar de deuda como pasivo es algo primitivo. La deuda óptima no es cero. Sucede como en una familia, una empresa: se apalanca para poder anticipar consumo o para poder invertir, comprar su casa. La deuda tiene un activo asociado, en el caso público también.\n“Guido Sandleris es un profesional brillante, comprometido, muy responsable, muy honesto.”\n—Hay una equivalencia entre deuda y obra pública.\n—Exacto. La deuda aumentó 2.700 millones de dólares en todo este período. Pero la inversión en obra pública fue de 6 mil millones. El doble, más del doble. La inversión en los cuatro años precedentes había sido de 3 mil.\n—Entonces, se está igual. Al hacer el doble de obra pública se agregaron 3 mil de obras y de deuda.\n—Lo que aumentó la deuda es la mitad de la obra pública. Si hubiéramos hecho la misma obra pública, la deuda no habría aumentado. ¿Podríamos no hacer obra pública? Tendríamos más calles inundadas. Veníamos de 89 muertos en 2013. Sin esa obra no tendríamos 66 guardias en los hospitales ya construidas. Hoy otro activo que tiene la Provincia. Se reconstruyó la caja para funcionar: no teníamos dinero para aguinaldos. Pagamos 750 millones de dólares en esa reconstrucción. Escucho a Kicillof decir que los intereses pesan dentro del presupuesto. Pero hay que mirar los intereses ganados con los pagados. Así, si uno netea la deuda estamos de nuevo en un marco idéntico al de 2015, el 2,5% del presupuesto en deuda. Con el agregado de que los intereses, cuando se usan para obra pública, hacen que la Provincia tenga superávit primario, superávit corriente, por primera vez en muchos años. Y eso se hace sin deuda. La deuda es para obra pública, ¿podríamos haber esperado cinco años para empezar a encauzar el Salado? Seguiríamos inundándonos en Luján, en La Plata, en el río Reconquista. Hacemos obras con gente a la que le llega el agua a las rodillas.\n—Esta semana, la gobernadora inauguró una plaza, creo que en Quilmes, y una vecina dijo “¿para qué queremos la plaza si no podemos comer?”. Vos contaste en otro reportaje que la gobernadora te había dicho “peso que encuentres, que vaya a la obra pública”. ¿Cómo ponderar la inversión en futuro cuando hay crisis en el presente?\n—El dinero es finito y las necesidades y las demandas tienden a ser infinitas. Justamente, uno de los problemas que tenemos como sociedad es esta disociación que tenemos con el Estado, en que tenemos una demanda por bienes públicos cada vez más grande pero no estamos dispuestos a que nos aumenten los impuestos. Y tiene mucho que ver con nuestra autopercepción en la escala de distribución de los ingreso. Venía leyendo un informe recién que muestra una encuesta que hicimos en la provincia, en la Universidad de La Plata. El 80% de las familias cree que a su familia hay que cobrarle menos impuestos, y el 60% cree que el Estado le debe más bienes y servicios públicos. También las clases altas se perciben como clases medias, y las clases bajas, también clases medias pero más bajas, con lo cual, nadie cree que tiene que pagar más impuestos, sobre todo las clases altas, sino que debería pagar menos, mientras que todos nos creemos clase media, entonces esperamos que el Estado nos dé más.\n—¿Un trade off entre cemento y alimento?\n—Hay que hacer todo. Cuando María Eugenia me dice que todo dinero que encuentre lo ponga en obra también beneficia a esa señora de Quilmes, posiblemente no hoy, pero sí a sus hijos en los próximos años. Mucho de lo que hicimos no llega a los medios. No solo es una cuestión de recursos. También está en la energía que ponemos. Y los resultados empiezan a estar a la vista: se redujo la mortalidad infantil al mínimo, bajó la deserción escolar, la tasa de homicidios y de robo automotor. Son cambios que no llegan a los grandes títulos. El desarrollo es un camino no lineal, parsimonioso, que no reemplaza la macro, que es la que determina la creación del empleo y la baja de la pobreza… Pero si no hacemos una mejor gestión de los recursos públicos, no vamos salir; nunca nos va a alcanzar el dinero para atender a la vecina de Quilmes que interpeló a María Eugenia. Eso no quiere decir que todo lo pongamos en obra, desatendiendo el presente; yo te diría que el lema de gobierno de María Eugenia es “hacer y estar”. Hacer es obra pública, y estar es junto a los más vulnerables. Si vos mirás los presupuestos de la Provincia, que son públicos y están en la web del ministerio, verás que las dos áreas que más recursos tuvieron fueron Infraestructura y Desarrollo Social. Apuntamos a trabajar en la pobreza estructural. No a la de ingresos, sino a la de condiciones. Estar es acompañar cada día a la gente. Y todo eso sin desconocer que hace un año que estamos en recesión. Además, aumentamos los programas sociales, por ejemplo, los más importantes de alimentos de la Provincia: a pesar de la alta inflación, crecieron 40% en términos reales, por arriba de la inflación. El año pasado relajamos vencimientos impositivos y dimos créditos a pymes. Nos sorprendió la crisis con las cuentas en orden, entonces pudimos ser contracíclicos. Entonces, de ninguna manera pensamos que alcance, de ninguna manera, y el recurso de la vecina, la queja de la vecina nos interpela y nos angustia, y no pensamos que haciendo el puente, y el Metrobus, y la cloaca, y el agua, sea suficiente.\n“Independencia del Banco Central en los instrumentos. Con objetivos fijados por la autoridad política.”\n—Tu padre es ingeniero, tu hermano Sebastián es un periodista muy valorado en los sectores kirchneristas. Vos estudiaste en la UBA, después fuiste funcionario económico del kirchnerismo, y luego hiciste un posgrado en la Universidad Di Tella, que es cantera de muchos funcionarios del macrismo. ¿Fue cambiando tu ideología a lo largo de los años?\n—Sí, claro, fue cambiando. No sé si para bien, espero que sí, pero claro que he ido aprendiendo. Pero ese pluralismo implícito en tu pregunta, en el seno familiar, es así; con mi hermano tenemos el cariño, el amor fraternal de todo hermano, pero de política no podemos hablar. Estamos en las antípodas del pensamiento político y hasta filosófico, pero eso es mérito de mis padres, de mi padre y mi madre, que nos criaron con la libertad suficiente como para que cada uno desarrolle su juicio crítico y trate de contribuir al bienestar general con lo que mejor le salga, pero con honestidad intelectual.\nUna agenda de gobierno que nos saque definitivamente de este fracaso


El misterio de la explosión de cráteres de Siberia | Marcianitos Verdes\nEl misterio de la explosión de cráteres de Siberia\ndiciembre 28, 2020 luisrn Deja un comentario\n(Crédito de la imagen: Evgeny Chuvilin)\nEn una península remota en el círculo polar ártico, están apareciendo enormes heridas en el permafrost, mientras algo que preocupa a los científicos surge de la tierra.\nAparecieron repentina y explosivamente, dejando una marca de viruela irregular en el paisaje.\nAlrededor del borde del cráter, la tierra es un revoltijo gris desgarrado de hielo y terrones de permafrost. Las raíces de las plantas, recién expuestas alrededor del borde, muestran signos de quemaduras. Da una idea de cuán violentamente se materializó este agujero en medio del Ãrtico siberiano.\nDesde el aire, la tierra recién expuesta se destaca contra la tundra verde y los lagos oscuros que la rodean. Las capas de tierra y roca expuestas más dentro del agujero cilíndrico son casi negras y ya se está formando un charco de agua en el fondo cuando los científicos lo alcanzan.\nEntre ellos se encuentra Evgeny Chuvilin, geólogo del Instituto de Ciencia y Tecnología Skolkovo, con sede en Moscú, Rusia, que ha volado a este remoto rincón de la península de Yamal en el Noroeste de Siberia para echar un vistazo. Este agujero de 50 metros de profundidad podría contener piezas clave de un rompecabezas que lo ha estado molestando durante los últimos seis años desde que se descubrió el primero de estos misteriosos agujeros en otra parte de la península de Yamal.\nEse agujero, que tenía alrededor de 66 pies (20 m) de ancho y hasta 171 pies (52 m) de profundidad, fue descubierto por pilotos de helicópteros que pasaban por encima en 2014, a unas 26 millas (42 km) del campo de gas Bovanenkovo en la península de Yamal. Los científicos que lo visitaron, incluida Mariana Leibman, científica en jefe del Earth Cryosphere Institute, que ha estado estudiando el permafrost en Siberia durante más de 40 años, lo describieron como una característica completamente nueva en el permafrost. El análisis de imágenes de satélite reveló más tarde que el cráter, ahora conocido como GEC-1, se formó en algún momento entre el 9 de octubre y el 1 de noviembre de 2013.\nEl último cráter fue descubierto en agosto de este año por un equipo de televisión cuando pasaban volando con un equipo de científicos de la Academia de Ciencias de Rusia durante una expedición con las autoridades locales en Yamal. Aumenta a 17 el número total de cráteres confirmados que se han descubierto en Yamal y la vecina península de Gydan.\nCientíficos del Instituto de Problemas de Petróleo y Gas de la Academia de Ciencias de Rusia visitaron el cráter más nuevo durante una expedición a Yamal en agosto de 2020 (Crédito: Evgeny Chuvilin)\nPero exactamente qué está causando que aparezcan estos enormes agujeros en el permafrost y cuán repentinamente se forman sigue siendo en gran parte un acertijo. También hay preguntas sin respuesta sobre lo que significan para el futuro del Ãrtico, junto con las personas que viven y trabajan allí. Para muchos de los que estudian el Ãrtico, son una señal inquietante de que este paisaje frío y en gran parte despoblado del Norte de nuestro planeta está experimentando algunos cambios radicales.\nSin embargo, investigaciones recientes están comenzando a proporcionar algunas pistas sobre lo que podría estar sucediendo. Lo que está claro es que estos agujeros no se están formando debido a un hundimiento gradual a medida que el permafrost se derrite y se desplaza debajo de la superficie. Estallan para aparecer.\n«A medida que ocurre la explosión, se arrojan bloques de tierra y hielo a cientos de metros del epicentro», dice Chuvilin. «Nos enfrentamos aquí con una fuerza colosal, creada por una presión muy alta. Por qué es tan alta sigue siendo un misterio».\nChuvilin forma parte de un grupo de científicos rusos, que colaboran con colegas de todo el mundo, que han estado visitando estos cráteres para tomar muestras y mediciones con la esperanza de comprender más sobre lo que sucede debajo de la tundra.\nExiste evidencia de que el ciclo de vida del cráter de emisión de gas puede ser muy corto, de 3 a 5 años – Alexander Kizyakov\nAlgunos científicos han comparado los cráteres con criovolcanes (volcanes que arrojan hielo en lugar de lava) que se cree que existen en algunas de las partes distantes de nuestro sistema solar en Plutón, la luna Titán de Saturno y el planeta enano Ceres. Pero a medida que se han estudiado más cráteres árticos en diversas etapas de su evolución, se los conoce como «cráteres de emisión de gas». El nombre da alguna pista sobre cómo se cree que se forman.\n«El análisis basado en imágenes de satélite muestra que una explosión hace un agujero gigante en el lugar de un pingo o montículo», dice Chuvilin. Los pingos son colinas en forma de cúpula que se forman cuando una capa de tierra congelada es empujada hacia arriba por el agua que ha logrado fluir por debajo y ha comenzado a congelarse. A medida que el agua se congela, se expande para crear un montículo. También conocidos en Rusia por el nombre Yakut local de «bulgunnyakhs«, tienden a subir y bajar con las estaciones. Se ha descubierto que algunos en Canadá tienen hasta 1200 años. En la mayor parte del Ãrtico, sin embargo, estos montículos tienden a colapsar sobre sí mismos en lugar de explotar.\nEstá claro que los montículos del Noroeste de Siberia se comportan de manera diferente. Se hinchan «muy rápido, subiendo varios metros» antes de volar su parte superior de repente, explica Chuvilin. Y en lugar de agua congelada, la elevación parece ser causada por una acumulación de gas debajo del suelo.\n«Los pingos tardan décadas en formarse y duran mucho tiempo», dice Sue Natali, una ecologista ártica que estudia el permafrost y directora del programa ártico en el Woodwell Climate Research Center en Woods Hole, Massachusetts. «Estos montículos llenos de gas se forman en el orden de años».\nUn estudio de anillos de árboles en arbustos de sauce encontrados entre los escombros arrojados por la explosión que creó el primer cráter descubierto en 2014 sugiere que las plantas habían estado experimentando estrés desde la década de 1940. Los investigadores dicen que esto podría deberse a la deformación del suelo.\nPara comprender más sobre cómo se forman los cráteres, los científicos se han sumergido en los agujeros profundos para tomar muestras (Crédito: Sylvia Buchholz / Alamy)\n«Sin embargo, hay evidencia de que el ciclo de vida de los cráteres de emisión de gas puede ser muy corto, de 3 a 5 años», dice Alexander Kizyakov, criolitólogo de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú en Rusia. Se encontró en imágenes de satélite que un cráter que se formó a principios del verano de 2017, conocido como SeYkhGEC, comenzó a deformar el suelo en 2015.\nSe han encontrado cicatrices y montículos similares relacionados con las emisiones de bolsas de gas en el fondo del mar de Kara, cerca de la península de Yamal, y se han encontrado otros en el mar de Barents. Pero hasta ahora, dice Natali, no se ha encontrado nada similar en otras partes del Ãrtico.\nAlgo sobre el permafrost en Yamal y Gydan los hace propensos a estos montículos explosivos. «Allí hay algunos rasgos característicos del paisaje», dice. «Es un área donde hay una capa de hielo muy gruesa, llamada hielo tabular, que forma una capa a través del permafrost. También es un área donde hay muchas características conocidas como criopeg, que son áreas de tierra no congelada rodeadas de permafrost, una especie de sándwich de permafrost. La tercera característica son los depósitos muy profundos de gas y petróleo».\nUn cráter examinado recientemente por Chuvilin, un agujero de 20 metros de ancho conocido como el cráter Erkuta por el río en cuya llanura de inundación apareció, parece haberse formado en el lugar de un lago seco. Cuando el lago desapareció, dejó un parche de suelo descongelado debajo de él conocido como talik, donde luego se acumuló gas. Pero Chauvilin dice que la fuente exacta aún no está clara. «El tema clave en la investigación de cráteres es identificar la fuente de gas que se acumula debajo de la superficie del permafrost», dice Chuvilin. «Una vez que el cráter está allí, el gas ya se ha ido».\nLos pastores de renos locales informaron haber visto llamas y humo después de la explosión de un cráter en junio de 2017\nRemontar la evolución de estos montículos y cómo llega el gas allí es ahora una intensa fuente de estudio. «Es intrigante que pueda estar ocurriendo un proceso geoquímico nuevo o previamente desconocido que nunca hubiéramos imaginado», dice Natali.\nInvestigadores lo suficientemente valientes como para descender en rápel hacia los cráteres han encontrado niveles elevados de metano en el agua que se acumula en el fondo, lo que sugiere que el gas puede estar burbujeando desde abajo. Una de las principales teorías es que estos profundos depósitos de gas metano debajo del permafrost encuentran su camino hasta la bolsa de tierra no congelada debajo de la capa de hielo. Otra idea es que los altos niveles de dióxido de carbono disuelto en el agua en estas bolsas no congeladas comienzan a burbujear cuando el agua comienza a congelarse y el agua restante no puede retener el gas disuelto.\nUna fuente alternativa tanto de metano como de dióxido de carbono podrían ser los microorganismos que prosperan en la bolsa de tierra no congelada que descomponen el material orgánico y liberan los gases, dice Chuvilin. El análisis isotópico del metano en un cráter particularmente dramático pareció confirmar esto, pero la actividad de los microbios productores de metano, sin embargo, se ha encontrado que es particularmente baja en los lagos en el fondo de cráteres formados recientemente, incluso en las condiciones frías donde se encuentran.\nSe han encontrado varios cráteres entre los lagos termokarst de Yamal y las penínsulas vecinas de Gydan; las ubicaciones de siete se muestran en este mapa (Crédito: Greg Fiske)\nPero el metano también podría estar saliendo del propio hielo. Los gases pueden quedar atrapados dentro de los cristales de agua en el permafrost para formar un extraño material congelado conocido como hidrato de gas. A medida que se derrite, se libera el gas.\n«Se piensa que puede haber diferentes mecanismos de formación que difícilmente pueden describirse con un solo modelo», dice Chuvilin. «Mucho depende del medio ambiente y el paisaje». Se ha encontrado al menos un cráter en el lecho de un río, señala.\nIndependientemente de la fuente, se cree que el gas se acumula en la bolsa de tierra no congelada, empujando la capa de hielo tabular sólida hacia arriba entre 16 y 19 pies (5-6 m) hasta que se rompe como un hervor. (Si bien es gráfica, la analogía del furúnculo no es mala, al igual que los usuarios de Internet están fascinados con los videos de la aparición de granos, por lo que algunos científicos se sienten atraídos por los cráteres de Yamal. «Fue la combinación de lo desconocido y el riesgo relacionado con estos cráteres eso me atrajo», admite Natali.)\nCuando finalmente estallan, ciertamente parecen ser espectaculares. El barro y el hielo sobre la bolsa llena de gas, junto con gran parte del material en la sección no congelada en sí, se arrojan hacia afuera a una distancia de hasta 980 pies (300 m). La fuerza es tan grande que se arrojan bloques de tierra de hasta 3 pies (1 m) de ancho hacia afuera, dejando un cráter con un parapeto elevado, una boca ancha y un agujero cilíndrico más estrecho, que se cree que es el bolsillo no congelado. Los pastores de renos locales informaron haber visto llamas y humo después de la explosión de un cráter en junio de 2017 a lo largo de las orillas del río Myudriyakha. Los habitantes de la cercana Seyakha, un asentamiento a unas 20.5 millas (33 km) al Sur del cráter, afirmaron que el gas siguió ardiendo durante unos 90 minutos y que las llamas alcanzaron entre 13 y 16 pies (4-5 m) de altura.\nDurante un año o dos, los bordes de la herida oscura y maltrecha se erosionan y se llenan de agua.\nEn esta región del mundo escasamente poblada, que haya uno tan cerca de un asentamiento ha suscitado preocupación. La región también está salpicada de tuberías para la infraestructura de petróleo y gas que intentan llegar a los depósitos de combustibles fósiles enterrados debajo del permafrost.\n«Todavía no sabemos si se trata de algo que podría suponer un riesgo para las personas en el Ãrtico», dice Natali. Ella y sus colegas han estado tratando de responder a esta pregunta en particular buscando signos de otros cráteres en imágenes de satélite de alta resolución.\n«Una vez que encontramos algo que parece un cráter, usamos series de tiempo de imágenes de muy alta resolución [imágenes satelitales de la misma ubicación tomadas en diferentes momentos] para tratar de determinar cuándo se formaron», dice ella. Su trabajo parece sugerir que hay más cráteres de lo que se creía anteriormente. «Hasta ahora hemos confirmado y validado dos nuevas ubicaciones de cráteres. Teniendo en cuenta que en 2013 no sabíamos nada sobre ellos, parece muy probable que haya más por ahí».\nEl equipo de Natali también encontró otros 17 posibles cráteres a principios de este año, pero el análisis de imágenes de alta resolución les ha llevado a concluir que es posible que no se hayan formado a partir de emisiones de gases explosivos. Ser cráteres de emisión de gases. «Es difícil de validar por completo hasta que podamos estar en el suelo», agrega Natali.\nCon el tiempo, ella y su equipo esperan recopilar datos suficientes para poder automatizar el proceso de búsqueda. Su objetivo es crear un algoritmo que pueda predecir los cráteres antes de que se formen al buscar posibles montículos de emisión de gas en las imágenes de satélite.\nLa infraestructura de gas y petróleo salpican el paisaje en el noroeste de Siberia: el campo de gas de Bovanenkovo estaba a solo 26 millas de uno de los cráteres (Crédito: Alexander Nemenov/Getty Images)\n«Esperamos llegar a un punto en el que podamos verlos antes de que se formen», dice Natali. «Ese es el tipo de información que desea saber en particular cuando esto sucede en un área donde vive gente, hay tuberías y otra infraestructura de gas y petróleo».\nDesentrañar exactamente cuán comunes son estos cráteres es actualmente un proceso lento. Después de su violento nacimiento, la mayoría parece desaparecer en el paisaje casi con la misma rapidez: el vacío dejado por la explosión cerca de Seyakha, que medía 70 m (230 pies) de ancho en algunos lugares y más de 50 m (164 pies) de profundidad, se inundó de agua en solo cuatro días debido a su proximidad al río. Esta transición del hoyo al lago parece ser un final bastante inocuo para un evento dramático.\nOtros cráteres tardan más en inundarse, pero en un año o dos los bordes de la herida oscura y maltrecha se erosionan y se llenan de agua para volverse casi indistinguibles de los miles de otros pequeños lagos redondos, conocidos como lagos termokarst, que salpican el paisaje. Aún no está claro cuántos de estos lagos son cicatrices de cráteres de emisión de gases.\n«Es probable que algunos de los lagos en el permafrost sean cráteres de emisión de gas inundados», dice Kizyakov. «Es demasiado pronto para decir cuán común es esto como mecanismo de formación de lagos».\nAlgunos investigadores han intentado identificar los antiguos cráteres de emisión de gas midiendo los productos químicos disueltos en los lagos característicos, pero no han podido identificar ningún patrón.\nDescubrir cuán comunes son estos eventos está impulsado por algo más que simple curiosidad. Existe una creciente preocupación de que la aparición de los cráteres en el Noroeste de Siberia pueda estar relacionada con cambios más amplios que tienen lugar en el Ãrtico debido al cambio climático.\nLos cráteres son un indicador muy impactante de lo que está sucediendo en el Ãrtico más ampliamente – Sue Natali\nLas temperaturas del aire de la superficie en el Ãrtico se están calentando al doble del promedio mundial, lo que aumenta la cantidad de deshielo del permafrost durante los meses de verano.\nEsto en sí mismo está transformando el paisaje ártico, provocando hundimientos y deslizamientos de tierra conocidos como depresiones por deshielo. Siberia puede presumir de tener la depresión por deshielo más grande del planeta: la megadepresión de Batagaika, que ha pasado de ser un barranco en la década de 1960 a tener casi 900 metros de ancho. (Obtenga más información sobre el mega derrumbe que los lugareños llaman «the gate to hell«).\n«No hay ningún otro lugar en el planeta que sepa que el cambio climático esté causando que la estructura física del suelo cambie», dice Natali.\nAtrapado dentro del permafrost ártico contiene enormes cantidades de carbono, aproximadamente el doble de la cantidad que hay actualmente en la atmósfera. Se encuentra principalmente en forma de restos congelados de plantas y otro material orgánico, junto con el metano que ha quedado atrapado dentro de los cristales de hielo, los hidratos de gas que Chuvilin mencionó anteriormente. A medida que el suelo se derrite, permite que los microorganismos descompongan la materia orgánica, liberando metano y dióxido de carbono como subproductos, mientras que el metano atrapado en el hielo también se libera.\nCuando aparecen por primera vez, los cráteres son una vista espectacular, ya que la explosión arroja tierra y hielo para dejar un profundo vacío cilíndrico (Crédito: Vasili Bogoyavlensky/Getty Images)\nComo un potente gas de efecto invernadero, este metano que se escapa del permafrost tiene el potencial de acelerar el calentamiento global y, por lo tanto, impulsar aún más el derretimiento.\nPero en Yamal, los cráteres han planteado la posibilidad de otro proceso que está agregando aún más incertidumbre al complejo circuito de retroalimentación entre el aumento de las temperaturas, el deshielo del permafrost y la liberación de gases de efecto invernadero. Si resulta que los depósitos de metano atrapados bajo tierra por el permafrost comienzan a filtrarse hacia arriba a través de las capas de permafrost normalmente impenetrables, podría ser una señal de que la capa de hielo congelado sobre la tundra se está volviendo más permeable. Esto podría introducir nuevos niveles de incertidumbre sobre cómo es probable que los cambios en el Ãrtico impacten en un calentamiento global más amplio en el planeta.\n«Los cráteres son un indicador muy impactante de lo que está sucediendo en el Ãrtico más ampliamente», dice Natali. «Cuando miras los cambios que están sucediendo en este paisaje, algunos están ocurriendo gradualmente y otros abruptamente. Muy pocos están ocurriendo de forma explosiva, pero llama la atención sobre cómo todos estos cambios contribuyen a los gases de efecto invernadero en la atmósfera».\nSi bien el misterio de los cráteres de Yamal aún no se ha resuelto por completo, lo que se ha desentrañado hasta ahora sugiere que quizás deberíamos observarlos con atención en el futuro.\n* Este artículo se actualizó el 4 de diciembre para reflejar los últimos resultados del equipo de Sue Natali que indican que los 17 posibles cráteres emisores de gas que habían identificado no es probable que se hayan formado de esta manera.\nEntrada anteriorUn hilo blancoEntrada siguienteHongo culo (pareidolia)


Boletín 568 :: Comparten estudiantes del ICSHu preocupaciones políticas y sociales\nComparten estudiantes del ICSHu preocupaciones políticas y sociales\nDirección de Comunicación Social, 28/Septiembre/2016\nBoletín Electrónico Informativo 568\n*Contará con la participación de ponentes de la UNA, COLMEX, Senado de la República, TRIFE y FEPADE.\nPachuca de Soto, Hidalgo.- Frente a estudiantes y académicos, Edmundo Hernández Hernández, director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu), hizo la declaración formal del inicio del Primer Congreso Universitario Cultura Política y Democracia en México que se llevará a cabo del 28 al 30 de septiembre en este plantel de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).\nDicho congreso nació por iniciativa de los estudiantes de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública, con el objetivo de crear espacios para que la comunidad universitaria opine abiertamente sobre la situación política del país, además de que se busca la interacción con otras instituciones de educación superior y la participación de expertos en temas de relevancia y generar la participación juvenil en México.\nEdmundo Hernández Hernández, expresó a los alumnos la importancia de llevar temas de índole político a un congreso universitario en donde el analizar y debatir define el futuro de la nación y generar consciencia de la importancia de la toma de decisiones con pleno conocimiento.\nDijo que en este congreso se contará con la presencia de organizaciones como el Instituto Nacional Electoral (INE), para que organismos como éste escuchen lo que piensan los jóvenes sobre la democracia política en México. Agregó la importancia de que, desde las universidades públicas, se prepare a los profesionistas que a la postre podrán tomar las riendas del país, teniendo una propuesta bajo una visión académica.\nApuntó que construir es la meta de los mexicanos y es necesario conocer sobre cultura política, de sistema electoral, desarrollo democrático, partidos políticos, impartición de justicia, derechos humanos, Equidad de género, participación ciudadana y política exterior, temas que serán abordados en las diferentes ponencias.\nPor otro lado, Erick Alejandro Sánchez, representante del comité organizador dijo que el propósito del congreso es entablar un diálogo entre la comunidad estudiantil y política del estado, que permita compartir las preocupaciones de los jóvenes y principalmente debatir los puntos de vista que actualmente nos aquejan.\nA lo largo de los tres días se presentaran ponentes de instituciones prestigiadas del país como la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM); El Colegio de México, (COLMEX); Senado de la República; Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE); y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, (Fepade).\nEl evento contó con la asistencia de Ricardo Bernardo Sáenz Piña, en representación de la junta local ejecutiva del INE; Edgar Manuel Castillo y Raúl Rodarte García, coordinador y jefe del Área Académica de Ciencia Política respectivamente; y Jorge Mayorga Olvera Consejo Estudiantil Universitario del Estado de Hidalgo (CEUEH).\nMar Sánchez Fotografía: Carlos Sánchez


OFICIAL: Jefferson Farfán jugará en el Al Jazira\nRedacción. Múnich. 20.07.2015 - 10:30\nEl delantero peruano Jefferson Farfán (30 años) dejará el Schalke 04 y, en la próximas horas, firmará un contrato multimillonario con el Al Jazira Sporting Club de Emiratos Árabes Unidos. Según reportado por varios medios directamente involucrados, entre los cuales el Bild, Farfán recibiría un salario anual de 13,5 millones de dólares.\nEl jugador peruano jugó también en Alianza Lima (2001-2004) y PSV Eindhoven (2004-2008) antes de desembarcar en el Schalke 04 durante la temporada 2008/2009. En toda esta trayectoria coleccionó 477 presencias y 152 goles.\n¿Crees que la decisión de Farfán es la más acertada? Déjanos tus comentarios!


FERIA INTERNACIONAL DEL AUTOMOVILISMO,AUTOS TUNING - 13 - Coches, motos, etc >> tuning autos carros imagenes 2014\nPáginas: 1 ... 9 10 11 12  14 15 16 17 ... 395\nAutor Tema: FERIA INTERNACIONAL DEL AUTOMOVILISMO,AUTOS TUNING (Leído 2018884 veces)\n06/04/2011, 20:53 -\nInforme: Maserati Quattroporte reemplazo de llegar a Frankfurt\nMaserati es probable traer un reemplazo para su Quattroporte envejecimiento para el Salón del Automóvil de Frankfurt a finales de este año, junto con un primer vistazo de su sedán propuesta de gama media que probablemente no se reducirá hasta el año 2014. La adición de un nuevo modelo de Maserati está buscando los medios para ampliar sus ventas mundiales totales de algo más de 5.000 unidades en 2010 a algo así como 20,000 / año en algún lugar del camino.\nEn cuanto al nuevo Quattroporte, el diseño se hizo en la casa de Maserati y es probable que el mono lenguaje de diseño del coupé GranTurismo y Cabriolet. Por el poder, Maserati está pegando con su motor V8 de 4.7 litros venerable, aunque algunas mejoras - como la economía de combustible - se están realizando\nNi una palabra sobre lo que el nuevo Quattroporte va a costar, pero la propuesta de "nivel de entrada" coche está programado para comenzar alrededor de 75.000 dólares para competir con los gustos del Porsche Panamera. Con esto en mente, es de esperar que el Quattroporte a que se encuentran en consonancia con el modelo actual, si no un poco más spendy.\n06/04/2011, 21:02 -\nEl tiburón por fin ha aparecido - 2012 BMW Serie 6 Coupé ha llegado oficialmente. Sus líneas son más estrictas, su picadura es más potente y es dirigirse a su concesionario local de BMW en algún momento de este otoño. Bajo el capó se encuentra el mismo V8 doble turbo de 4.4 litros que nuestro hombre Chris Paukert muestra en el convertible. Produce 400 caballos de fuerza entre 5.500 rpm y 6.400 rpm, y un robusto 450 libras-pie de par desde 1.750 rpm hasta 4.500 rpm a través\nEse poder es manejado por una transmisión automática de ocho velocidades, que puede ser controlado manualmente por medio de un par de remo-Mandos. Si prefieren remar su marcha propia de la manera más tradicional, una caja de cambios manual de seis velocidades también se ofrecerá. El motor y las dos opciones de transmisión de ayudar a impulsar el coche 0 a 60 millas por hora en sólo 4,8 segundos y alcanza una velocidad máxima limitada electrónicamente de 155 mph\nEn la cabina, el Serie 6 Coupé 2012 se llena con los últimos aparatos de BMW. Una pantalla de 10.2 pulgadas de alta definición sirve como nexo de la información visual. Este Sixer moderna cuenta con advertencia de abandono del carril disponible, activa la detección de ángulo muerto, la pantalla trasera y vista superior Cámaras, un asistente de aparcamiento y una de tres dimensiones cara a cara.\nTodo esto es sólo la punta del iceberg para el 2012 BMW Serie 6 Coupé. No romper la chequera todavía, porque los precios no ha sido anunciado. Por ahora, echa un vistazo a la versión actualizada de dos puertas en la galería de abajo. También, asegúrese de hacer clic pasado el salto para zambullirse en el comunicado de prensa\n09/04/2011, 01:24 -\nUno de ellos es la extensión que podrán tener las carreras, ante una imperiosa necesidad de que las baterías de estos autos eléctricos “aseguren al menos media hora de competencia”, aseguraron fuentes de la FIA al diario ABC de España. Otro de los ítems que preocupa es, irónicamente, el poco ruido que generan estos motores, elemento que tanto gusta al espectador que se acerca hasta algunos de los circuitos del mundo. Además, el poco ruido que emiten los convierte en un peligro para la seguridad vial.\nTodt sabe que este crecimiento en el mercado automotriz llevará cambios también a la F1 tradicional. Y por eso ha puesto de manifiesto su intento de que varios equipos analicen la posibilidad de incorporar, de a poco, modificaciones en los autos. "Intento convencer a los equipos de F1 de que no podemos quedar ciegos ante la evolución de la sociedad en este campo, pero es verdad que esta transformación cuesta dinero", dijo al diario “The Financial Times”. Desde esta temporada, en tanto, los monoplazas llevan los Kers, los sistemas de almacenamiento de energía eléctrica que permiten limitados incrementos de potencia durante períodos específicos.\nSe prevé que las carreras piloto de la Fórmula 1 paralela se realicen en la segunda mitad del 2012, posiblemente en la víspera de los tres últimos GP de la temporada de Fórmula 1, Monza, Hungría, y Spa, según explicó Tajani a ABC. Pese a los retos que tiene esta experiencia, las expectativas sobran, sobre todo desde la salida al mercado del Tesla Roadster, el primer auto del mercado totalmente eléctrico, con una velocidad máxima de 210 km por hora y una habilidad para acelerar de 0 a 100 km/h en alrededor de cuatro segundos.\nLA NUEVA GENERACION. El Porsche 918 RSR presente también en el Salón del automóvil de Detroit. (ABC\nLA NUEVA APUESTA. Los híbridos abren paso a los autos totalmente eléctricos. (ABC\n60 AÑOS DE AVANCE. Desde 1950 la Fórmula 1 incorporó cambios en sus autos. Hoy el reto son los autos eléctricos. (Motorpasión\n09/04/2011, 16:15 -\nDel primer Classic Six al nuevo Camaro\nChevrolet: 100 años, 10 coches\nEl primer coche fue el Classic Six que se puso a la venta en 1912\nEl Suburban de 1936 era un precursor de los actuales SUV\nEn 1953, el Corvette nació para responder a los deportivos europeos\nComo en todos los grandes fabricantes de EEUU, las pick up son clave\nEl Corvette Sting Ray de 1963 es uno de los coches preferidos de Welburn\nFundada en Estados Unidos por el emigrante suizo Louis Chevrolet, la marca que lleva su apellido cumple 100 años en 2011. Una historia que Ed Welburn, jefe de diseño de General Motors desde 2003, repasa a través de los 10 modelos que considera decisivos.\nWelburn, hijo del co-propietario de un taller de chapa y pintura entró a trabajar en GM en la década de los años 70 y se hizo famoso gracias al Oldsmobile Aerotech,un aerodinámico prototipo que logró alcanzar una velocidad de 417 km/h en 1987.\nLa lista de modelos que ha elegido en Chevrolet comienza, como no podía ser de otro modo, con el primer coche que puso a la venta en 1912\nClassic Six (1912)\nEl Classic Six era una gran máquina, potente y lujosa, que albergaba el motor de mayor capacidad que llevó un Chevrolet hasta la era de los V8 'big-block' ("de bloque grande") en 1958. El precio que se marcó para este imponente vehículo fue de 2.150 dólares, lo que lo hacía mucho más caro que la mayor parte de sus coetáneos. Solo duró hasta 1914, cuando el interés de la compañía pasó a centrarse en coches más asequibles, lo que provocó la dimisión de Louis Chevrolet. Se fabricaron 5.987 unidades.\n09/04/2011, 16:19 -\nDeluxe Sport Coupe (1932)\nChevrolet Deluxe Sport Coupé (1982)\nLanzado en plena Depresión, en un año en el que las ventas de Chevrolet habían caído un 50%, fue uno de los modelos anteriores a la Segunda Guerra Mundial más bellos de Chevrolet. Para que entraran más pasajeros era preciso que estos se las arreglaran en el asiento abatible del maletero. Muy divertido cuando hacía buen tiempo, aunque no tanto en climas lluvioso\n09/04/2011, 16:26 -\nSuburban (1936)Chevrolet: 100 años\nPosiblemente fue el primer todoterreno (SUV), un vehículo de carga duro, sólido y eficiente, formado por una estructura de ranchera montada sobre el chasis de una camioneta pequeña. Sus orígenes se remontan a 1933 y a una estructura de madera de ocho asientos habilitada sobre un armazón de camioneta de media tonelada de peso, pensado para su uso militar y en obras públicas. Es el nombre que más tiempo ha permanecido en un modelo en la historia (desde 1936 a la actualidad).\n09/04/2011, 16:29 -\nPick-Up (1948)Chevrolet: 100 años\nChevrolet Pick up (1948)\nLas camionetas (denominación estadounidense de las pick up) y las furgonetas son una parte tan sustancial de la historia de Chevrolet como los coches. Y la gama de 1948 fue una de las más importantes. Tenía en la versión de media tonelada su pilar central, como demostró su presencia en todo el mundo\n09/04/2011, 16:30 -\nCorvette (1953)Chevrolet: 100 años\nChevrolet Corvette C1(1953)\nCreado por el legendario jefe de diseño de GM Harley Earl, este biplaza deportivo pretendía dar un giro radical a la imagen de la marca y hacer frente a la oleada de deportivos importados de Europa que por aquel entonces inundaban los Estados Unidos. Uno de sus rasgos más novedosos era su estructura de fibra de vidrio. Al principio no tuvo demasiado éxito, pero bastaron unos simples retoques en el diseño para convertirlo en toda una sensación. Hoy sigue a la venta\n09/04/2011, 16:32 -\nBel Air (1955)Chevrolet: 100 años\nChevrolet modernizó sus coches en 1955 con lo que se llamó estilo 'Motoramic', para describir vehículos de gama alta como el Bel Air, además de introducir el legendario motor 'small-block' ("de bloque pequeño") de ocho válvulas. De este modelo, se desarrollaron carrocerías coupe, convertible y ranchera. Tal fue el grado de distinción de los automóviles fabricados por General Motors entre 1955 y 1957 que se creó un apodo especial para ellos, los 'Tri5'.\n09/04/2011, 16:34 -\nCorvette Sting Ray (1963)Chevrolet: 100 años\nUn coche que elevó la gama Corvette a nuevas cotas. Basado en un "show car" ideado por Bill Mitchell, el Sting Ray (con carrocería en fibra de vidrio) era más sofisticado y cosmopolita que los anteriores Corvette. Algunos detalles como los faros retráctiles movidos eléctricamente y o la ventanilla trasera del coupé con una doble joroba, siguen vigentes. Todo en el era tan nuevo que hubo que ponerle un nombre nuevo: Sting Ray. Su influencia sigue presente en rasgos como el diseño de la cabina dual.\n09/04/2011, 16:36 -\nPick Up (1967)Chevrolet: 100 años\nChevrolet Pick up(1967)\nPrácticas y potentes, de diseño sobrio, las pick up que se comercializaron a partir de finales de los 60 eran tanto vehículos de trabajo como de transporte, lo que amplió su atractivo y su perfil dentro del mercado de masas. "Es un diseño típicamente americano. En cuanto ves esa camioneta, te imaginas al típico tío con vaqueros y la caja de herramientas en la parte de atrás\n09/04/2011, 16:38 -\nPick Up (1989)Chevrolet: 100 años\nChevrolet Pick Up (1989)\nEste segmento, del que durante décadas ha salido el líder de ventas en EEUU, estrenó dentro de Chevrolet la cuarta generación de la serie C/K, con faros compactos y apariencia cuadrada y resistente. Su uso cada vez mayor como vehículos que reflejaban un 'estilo de vida' hizo que Chevrolet ofreciera también una gama deportiva, lo que contribuyó a las espectaculares cifras de ventas de estos vehículos\n09/04/2011, 16:40 -\nCamaro (2010)Chevrolet: 100 años\nAunque el estilo musculoso del actual mantiene reminiscencias de los primeros modelos de 1967-1969, el diseñador jefe de GM ha preferido centrarse en la generación de 2010 porque su diseño 'conecta' con más gente. El primer Camaro se desarrolló, en pleno auge de los pony cars, como una respuesta al Ford Mustang. Las sucesivas generaciones le hicieron perder carácter de forma inexorable, como demuestra la que se fabricó entre 1993 y 2002. Luego desapareció hasta su 'resurrección' en 2010.\n11/04/2011, 19:57 -\nSeis vehículos míticos de Bertone, a subasta\nLa subasta es consecuencia de la suspensión de pagos anunciada en 2008\nLos más caros podrían llegar a costar cerca de dos millones de euros\nEntre ellos está el prototipo del que luego sería el Lancia Stratos\nNo tienes permiso para ver los enlaces. Regístrate o AutentícateLancia Stratos Zero\nEl juez que instruye la suspensión de pagos del legendario diseñador italiano de automóviles Bertone ha ordenado la subasta de seis prototipos míticos desarrollados por la firma, correspondientes a las marcas Lamborghini, Lancia y Chevrolet.\nLos dos prototipos más valiosos incluidos en esta subasta, alcanzarán un precio de entre 1 y 1,8 millones de euros, y por un tercero podrían llegar a pagarse 800.000 euros.\nNo tienes permiso para ver los enlaces. Regístrate o AutentícateChevrolet Testudo\n11/04/2011, 20:03 -\nLa subasta incluye también el Chevrolet Testudo, creado por Giorgetto Giugaro, por el que se pedirán entre 500.000 y 800.000 euros. La puja se completa con los Lamborghini Bravo, de 1974, y Lamborghini Athon, de 1980, cuyo valor se sitúa entre 150.000 y 220.000 euros, así como con el Lancia Sibilo, de 1978, valorado entre 60.000 y 100.000 euros.\nNo tienes permiso para ver los enlaces. Regístrate o AutentícateLamborghini Marzal\nNo tienes permiso para ver los enlaces. Regístrate o AutentícateLamborghini Bravo\nNo tienes permiso para ver los enlaces. Regístrate o AutentícateLamborghini Athon\nmarcas micas seat rambler candy faciles rapidos cheyenne ingles cara\nturquesa koenigsegg detecho amplias raro touring foto franja routers marca


diciembre, 2011 | Leamos Más\nPor Claudia Gilardoni ⋅ diciembre 22, 2011 ⋅ Escribe un comentario\n“El libro es como la cuchara, el martillo, la rueda, las tijeras. Una vez se han inventado, no se puede hacer nada mejor. No se puede hacer una cuchara que sea mejor que la cuchara. El libro ha superado la prueba del tiempo. Quizá evolucionen sus componentes, quizá sus páginas dejen de ser de papel, […]\nPor Claudia Gilardoni ⋅ diciembre 2, 2011 ⋅ 2 comments\nA muchos nos gusta el cine, y a otros tantos nos gusta leer. Y, si ustedes son de aquellos a los que les gusta practicar ambas actividades, seguro que pasan un buen rato apoltronados leyendo o viendo buenas películas. Y claro, ante ese escenario muchas veces nos encontramos comparando una historia en base a lo […]


Cierra EU paso a turismo de México; se salva el comercio\nMiércoles 25.11.2020 - 21:48\n- 21/03/2020 00:59\nEl gobierno de Estados Unidos determinó el cierre parcial de la frontera con México como medida preventiva ante la pandemia de Covid-19, con lo que frena los viajes de turistas; sin embargo, permitirá las llegadas por trabajo, con fines médicos y de asistencia educativa.\nAsí lo confirmó el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard, quien aclaró que la frontera tampoco se cierra al comercio. Dichas restricciones tendrán una vigencia inicial de 30 días desde el primer minuto de hoy.\n“La economía está enferma a nivel global y debemos cuidar eso. Cuidar que el comercio entre México y Estados Unidos no tenga una afectación mayor. No se va a afectar la actividad productiva, el empleo”, dijo durante la conferencia matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador, ayer.\n“La economía está enferma a nivel global y debemos cuidar que el comercio entre México y EU no tenga una afectación mayor”\n“La sólida relación y estrecha cooperación entre México y Estados Unidos nos ha permitido mantener una zona fronteriza productiva. Valoramos la salud y la seguridad de nuestros ciudadanos y nos mantenemos a la vanguardia de las decisiones conjuntas tomadas por nuestros respectivos gobiernos con respecto a las operaciones transfronterizas”, explicó.\nEl canciller destacó que hubo negociaciones “muy intensas” con la administración Trump para mantener los flujos comerciales que sostienen ambas economías.\n“Lo que se ha logrado es que las medidas no vayan a afectar actividades sustantivas para la economía de México y Estados Unidos. Tenemos una lista, el catálogo incluye todas las actividades de comercio, transporte de mercancías, movimientos logísticos que tienen que ver con la actividad comercial no tienen afectación. Mientras que los que trabajan en Estados Unidos y tienen autorización para ir y venir todos los días tampoco se verán afectados”.\nMarcelo Ebrard comentó que es evidente que la frontera entre México y Estados Unidos, no es lo mismo que la frontera entre Estados Unidos y Canadá; pues el país de la hoja de maple solicitó medidas en la zona de su frontera en virtud de que el número de casos es mayor en EU que ahí.\nEn el caso de la frontera con nuestro país, dijo, fue el vecino del norte el que pidió un acercamiento con las autoridades mexicanas para analizar la estrategia para frenar los contagios.\nAdemás, resaltó que es necesario exhortar a los habitantes de ambos países a evitar realizar viajes no esenciales en la zona de la frontera, con el objetivo de no comprometer su salud; asimismo, aseveró que se buscará tener una buena coordinación sanitaria y mayor protección, para evitar que se afecte la economía.\nEl canciller estimó que la disposición sí va afectar por un propósito de recreación o de paseo, mientras que todas las demás personas que tienen acreditación para trabajar, “no esperamos que tengan dificultad, no estamos hablando de cierre, simplemente se va a restringir, se va restringir para el caso de turismo y recreación esencialmente”.\nPor otro lado, el canciller aclaró que México no ha aceptado cerrar los vuelos provenientes de Europa, aunque manifestó que sí lo están analizando. Esto luego de que el presidente estadounidense declarara que nuestro país tomaría esta medida, similar a la que él determinó el pasado 11 de marzo.\nY tras el anuncio, viajeros saturan las garitas\nA unas horas de que se restringiera el paso a turistas en la frontera entre México y Estados Unidos, cientos de personas emprendieron su salida de territorio nacional desde Tijuana, generando filas de automóviles de más de 500 metros.\nAl medio día, las filas eran conformadas por alrededor de 50 vehículos, pero conforme caía la tarde este número incrementaba a más de 200.\nLa Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) reportó un tiempo de espera de una hora y 10 minutos en la garita Tijuana-San Ysidro, 45 minutos más del lapso habitual.\nPor la vía terrestre también hubo gran afluencia. Por ello, las autoridades migratorias estadounidenses determinaron crear grupos de 10 personas para revisar que no tuvieran síntomas de Covid-19 y evitar más casos positivos, que hasta ayer sumaban 18 mil 170 en todo el país vecino.\nEste jueves, previo al anuncio del canciller Ebrard, medios nacionales reportaban una caída en la cifra de cruces, atribuida al temor de contagio o de quedar varado en otra nación.


El miedo a la libertad | El Comercio\nEn su espléndido libro cuyo título es, a su vez, el de este artículo, el gran psicólogo y terapeuta alemán Erich Fromm planteó una aterradora realidad, que se debe que tomar en cuenta en la actualidad.\nBajo los regímenes fascista y nazi, en Italia y Alemania, respectivamente, antes de y durante la Segunda Guerra Mundial, millones de personas “estaban tan ansiosas de entregar su libertad como sus padres lo estuvieron de combatir por ella; en lugar de desear la libertad buscaban caminos para rehuirla.”\nEn esas circunstancias, ¿por qué buscaban rehuir la libertad? Porque les causaba miedo. ¿Por qué existió entonces, y aún existe hoy en día, en muchas sociedades, ese “miedo a la libertad”? Esa respuesta tiene, en esencia, dos raíces.\nLa primera y más esencial es la tendencia de las figuras de autoridad -padres, madres, profesores, sacerdotes, rectores, gerentes, autoridades políticas- en las cúspides de diversas pirámides sociales a ejercer su autoridad de manera autocrática e impositiva, que a la pregunta de “¿Por qué?” responde “Porque yo digo”, que al que ha cometido un error o una omisión le imponen sanciones demasiado severas e incluso hasta humillantes, y que no estimula la visión del error o la omisión como una opción para el aprendizaje.\nLa segunda raíz del miedo a la libertad, resultado directo de la primera, es la insuficiencia psicológica y la inmadurez que aquejan a innumerables hijos, alumnos, empleados y ciudadanos.\nEstos crecieron y se mantienen psicológicamente débiles y marcados por la necesidad de someterse a esas dominantes figuras de autoridad para sentir algún nivel de seguridad, por precaria e insatisfactoria que esta sea.\nFromm cita palabras de John Dewey, publicadas en 1940 pero que mantienen absoluta vigencia 70 años más tarde, en muchas sociedades. “La amenaza más seria para nuestra democracia no es la existencia de los Estados totalitarios extranjeros.\nEs la existencia en nuestras propias actitudes personales y en nuestras propias instituciones de aquellos mismos factores que en esos países han otorgado la victoria a la autoridad exterior y estructurado la disciplina, la uniformidad y la dependencia respecto de ‘El Líder’.\nPor lo tanto, el campo de batalla está también aquí: en nosotros mismos y en nuestras instituciones”, señala John Dewey.\nA medida que vemos crecer en el horizonte latinoamericano, y en otros horizontes del mundo por las experiencias que se registran cada día, la amenaza de regímenes totalitarios, haremos bien en reflexionar sobre las advertencias planteadas por Dewey y recogidas por Fromm\nAdemás, se debe tener en consideración lo que a continuación agrega: “Bien poco interesan los símbolos bajo los cuales se cobijan los enemigos de la libertad humana: ella no está menos amenazada si se la ataca en nombre de antifascismo o en el del fascismo más descarado”.


Misiones, 12 de Diciembre de 2019\nCon el lema “encontremos a los millones que aún no lo saben” se realizará del 22 al 27 de julio la campaña de eliminación de las hepatitis. Será en el marco del Día Mundial contra la Hepatitis que se conmemora todos los 28 de julio de cada año. Durante 6 días se realizarán testeos, vacunación y asesorías en los Hospitales Rene Favaloro de Villa Cabello, Fátima; Madariaga, Materno Neonatal y en el CAPS 4 La Picada en los horarios de 8 a 12 horas y el cierre será el sábado 27 de julio en la Plaza 9 de julio de Posadas, de 17 a 19 horas. Además en el Hospital Materno Neonatal se harán testeos VIH y sífilis.\nQué son las hepatitis?\nTareas de fumigación en los barrios San Jorge y Evita\nHospital Escuela: Por el asueto, reducirán la atención el viernes 29 de noviembre de 2019


Como son las vacunas indias contra el covid basadas en el ADN\nRedacción/Informativos Telecinco 09/09/202117:59h.\nIndia aprueba una nueva vacuna de ADN contra el covid19. GETTY IMAGES\nZyCoV-D tiene una protección contra el covid sintomático del 67%\nEsta vacuna de ADN se administra en la piel sin una inyección\nCerca de una docena de vacunas de ADN en ensayos en todo el mundo\nSegún una reciente investigación publicada en la revista científica Nature, se descubrió que ZyCoV-D, que se administra en la piel sin una inyección, tiene un 67% de protección contra el covid-19 sintomático en ensayos clínicos, y probablemente comenzará a administrarse en India este mes. Aunque la eficacia no es particularmente alta en comparación con la de muchas otras vacunas, el hecho de que sea una vacuna de ADN es significativo, advierten los investigadores.\nPara Peter Richmond, inmunólogo pediátrico de la Universidad de Australia Occidental en Perth, “es una prueba del principio de que las vacunas de ADN funcionan y pueden ayudar a controlar la pandemia”, según apunta 'Infobae'. “Este es un paso adelante realmente importante en la lucha para derrotar al covid-19 a nivel mundial, porque demuestra que tenemos otra clase de vacunas que podemos usar”, sostuvo.\nCerca de una docena de vacunas de ADN contra covid-19 se encuentran en ensayos clínicos en todo el mundo, y al menos otras tantas se encuentran en etapas anteriores de desarrollo. También se están desarrollando vacunas de ADN para otras enfermedades. “Si las vacunas de ADN tienen éxito, este es realmente el futuro de la vacunología porque son fáciles de fabricar”, subrayó Shahid Jameel, virólogo de la Universidad de Ashoka en Sonipat, India.\nDesarrollo acelerado por la urgencia de combatir el covid19\n“La urgencia de combatir el covid-19 ha acelerado el desarrollo de vacunas que utilizan tecnología genética, como las vacunas de ADN y ARN mensajero”, explicó David Weiner, director del Centro de Vacunas e Inmunoterapia del Instituto Wistar en Filadelfia, Pensilvania.\nLas vacunas de ARNm mostraron más rápidamente respuestas inmunes fuertes en los ensayos clínicos, pero las vacunas de ADN tienen una serie de beneficios, porque son fáciles de producir y los productos terminados son más estables que las vacunas de ARNm, que generalmente requieren almacenamiento a temperaturas muy bajas.\nZyCoV-D fue desarrollada por la empresa farmacéutica india Zydus Cadila, con sede en Ahmedabad. El 20 de agosto, el regulador de medicamentos de la India autorizó la vacuna para personas de 12 años o más. La cifra de eficacia del 67% provino de ensayos que involucraron a más de 28.000 participantes, que vieron 21 casos sintomáticos de covid-19 en el grupo vacunado y 60 entre personas que recibieron un placebo.\nLa vacuna contiene hebras circulares de ADN conocidas como plásmidos, que codifican la proteína de pico de SARS-CoV-2, junto con una secuencia promotora para activar el gen. Una vez que los plásmidos ingresan a los núcleos de las células, se convierten en ARNm, que viaja al cuerpo principal de la célula, el citoplasma, y se traduce en la propia proteína espiga. Luego, el sistema inmunológico del cuerpo genera una respuesta contra la proteína y produce células inmunitarias adaptadas que pueden eliminar infecciones futuras. Los plásmidos generalmente se degradan en semanas o meses, pero la inmunidad permanece.\n“Tanto las vacunas de ADN como las de ARNm se han desarrollado desde la década de 1990″, destacó Weiner. Para Jameel, “el desafío para las vacunas de ADN es que necesitan llegar hasta el núcleo celular, a diferencia de las vacunas de ARNm, que solo necesitan llegar al citoplasma”. Entonces, durante mucho tiempo, las vacunas de ADN lucharon para inducir potentes respuestas inmunes en ensayos clínicos, razón por la cual habían sido aprobadas para su uso como vacunas solo en animales, como caballos, hasta ahora.\nVacuna libre de agujas\nPara resolver este problema, ZyCoV-D se deposita debajo de la piel, en contraposición al tejido muscular profundo. El área debajo de la piel es rica en células inmunes que devoran objetos extraños, como partículas de vacunas, y los procesan. “Esto ayuda a capturar el ADN de manera mucho más eficiente que en el músculo”, destacó Jameel. De manera inusual, la vacuna se administra mediante un dispositivo sin aguja que se presiona contra la piel, lo que crea una fina corriente de líquido a alta presión que perfora la superficie y es menos dolorosa que una inyección.\nPero a pesar de ser más potente que las vacunas de ADN anteriores, ZyCoV-D requiere un mínimo de tres dosis para lograr su eficacia inicial. “Es probable que esto se sume al desafío logístico de administrar la vacuna durante la pandemia actual”, añadió el experto.\nAunque la eficacia de ZyCoV-D parece ser menor que el 90% o más logrado por algunas vacunas de ARNm, según los expertos las cifras no son comparables. Los ensayos de ZyCoV-D en India a principios de este año se llevaron a cabo mientras que la variante Delta del SARS-CoV-2 era la variante dominante en circulación, mientras que los ensayos de vacunas de ARNm anteriores se realizaron cuando circulaban variantes menos transmisibles. “La eficacia es esencialmente contra la variante Delta, por lo que es bastante buena”.\nAlgunos investigadores criticaron la falta de transparencia en el proceso de aprobación, porque aún no se publicaron los resultados del ensayo en la última etapa. Desde Zydus Cadila, el desarrollador de la vacuna, aseguraron que el ensayo aún está en marcha y que presentará el análisis completo para su publicación en breve. La compañía dijo que las primeras dosis comenzarán a administrarse en India en septiembre y planea producir hasta 50 millones de dosis a principios del próximo año.\nSe están desarrollando otras vacunas de ADN contra el covid, utilizando una variedad de antígenos y mecanismos de administración. Dos ya entraron en ensayos de última etapa: uno de la empresa japonesa AnGes, con sede en Osaka; el otro, que Weiner ayudó a desarrollar, por Inovio Pharmaceuticals en Plymouth Meeting, Pensilvania. Inovio se inyecta debajo de la piel y usa un dispositivo que golpea la piel con pulsos eléctricos cortos para formar poros en las células por donde la vacuna puede deslizarse.\nPero Richmond espera que surjan muchas más vacunas de ADN, dirigidas a enfermedades para las que actualmente no hay vacunas, desde el citomegalovirus, que puede transmitirse a los bebés durante el embarazo, hasta el virus sincitial respiratorio. También se están probando o desarrollando vacunas de ADN para la influenza, el virus del papiloma humano, el VIH y el Zika.\nLas vacunas de ADN pueden almacenar mucha información, lo que significa que pueden codificar proteínas grandes y complejas o incluso múltiples proteínas. Weiner dice que eso les da esperanzas como vacunas contra el cáncer, una posibilidad que está explorando en su propia investigación. “Es un momento muy emocionante para las tecnologías genéticas. Finalmente tuvieron la oportunidad de demostrar lo que pueden hacer“, concluyó.