Diario Oficial L 113/27 d\nReglamento (CE) no 637/2006 de la Comisión, de 26 de abril de 2006, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas\nReglamento (CE) no 638/2006 de la Comisión, de 26 de abril de 2006, que determina en qué medida podrá darse curso a las solicitudes de certificados de importación presentadas en el mes de abril de 2006 para los bovinos machos jóvenes destinados al engorde, dentro de un contingente arancelario establecido en el Reglamento (CE) no 992/2005\nReglamento (CE) no 639/2006 de la Comisión, de 26 de abril de 2006, por el que se modifican los importes de los precios representativos y de los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar, fijados por el Reglamento (CE) no 1011/2005, para la campaña 2005/06\nDecisión de la Comisión, de 26 de abril de 2006, por la que se modifica la Decisión 2006/274/EC sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania [notificada con el número C(2006) 1716] ( 1 )\nRecomendación del Órgano de Vigilancia de la AELC no 193/04/COL, de 14 de julio de 2004, sobre las notificaciones, los plazos y las consultas previstos en el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicación electrónicos\nRecomendación del Órgano de Vigilancia de la AELC no 194/04/COL, de 14 de julio de 2004, relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, incorporada al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo\nDecisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 319/05/COL, de 14 de diciembre de 2005, sobre las modificaciones de la Decisión del Colegio no 195/04/COL sobre las disposiciones de aplicación referidas en el artículo 27 de la parte II del protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia\nREGLAMENTO (CE) N o 637/2006 DE LA COMISIÓN\nEl presente Reglamento entrará en vigor el 27 de abril de 2006.\nHecho en Bruselas, el 26 de abril de 2006.\ndel Reglamento de la Comisión, de 26 de abril de 2006, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas\nREGLAMENTO (CE) N o 638/2006 DE LA COMISIÓN\nque determina en qué medida podrá darse curso a las solicitudes de certificados de importación presentadas en el mes de abril de 2006 para los bovinos machos jóvenes destinados al engorde, dentro de un contingente arancelario establecido en el Reglamento (CE) no 992/2005\nVisto el Reglamento (CE) no 992/2005 de la Comisión, de 29 de junio de 2005, relativo a la apertura y gestión de un contingente arancelario para la importación de bovinos machos jóvenes destinados al engorde (del 1 de julio de 2005 al 30 de junio de 2006) (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 1 y su artículo 4,\nEl Reglamento (CE) no 992/2005, en la letra d) del apartado 3 de su artículo 1, fija la cantidad de machos jóvenes de la especie bovina que podrán importarse en condiciones especiales en el período del 1 de abril al 30 de junio de 2006. Las cantidades por las que se han solicitado certificados de importación permiten satisfacer íntegramente todas las solicitudes.\nCada solicitud de certificados de importación presentada en el mes de abril de 2006 con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 992/2005 será satisfecha íntegramente.\n(2) DO L 168 de 30.6.2005, p. 16.\nREGLAMENTO (CE) N o 639/2006 DE LA COMISIÓN\nEn el Reglamento (CE) no 1011/2005 de la Comisión (3) se establecieron los importes de los precios representativos y de los derechos adicionales aplicables a la importación de azúcar blanco, azúcar bruto y ciertos jarabes para la campaña 2005/06. Estos importes y precios han sido modificados en último lugar por el Reglamento (CE) no 628/2006 de la Comisión (4).\n(4) DO L 109 de 22.4.2006, p. 7.\nImportes modificados de los precios representativos y de los derechos adicionales de importación de azúcar blanco, de azúcar bruto y de los productos del código NC 1702 90 99, aplicables a partir del 27 de abril de 2006\npor la que se modifica la Decisión 2006/274/EC sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania\n[notificada con el número C(2006) 1716]\nLa Decisión 2006/274/CE de la Comisión, de 6 de abril de 2006, sobre determinadas medidas de protección contra la fiebre porcina clásica en Alemania y por la que se deroga la Decisión 2006/254/CE (2), fue adoptada para mantener y ampliar las medidas tomadas por Alemania con arreglo a la Directiva 2001/89/CE del Consejo, de 23 de octubre de 2001, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la peste porcina clásica (3).\nSobre la base de la información epidemiológica proporcionada por Alemania, deben modificarse algunas normas sobre los desplazamientos de cerdos desde las diferentes áreas de Alemania y dentro de ellas.\nPor consiguiente, la Decisión 2006/274/CE debe modificarse en consecuencia.\nLa Decisión 2006/274/CE queda modificada como sigue:\nEn el artículo 1, el apartado 2 se sustituye por lo siguiente:\n«2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, Alemania podrá autorizar:\nel transporte directo de cerdos para su sacrificio inmediato a un matadero situado fuera de Alemania, a condición de que los vehículos utilizados para el transporte cumplan los requisitos del artículo 6, apartado 2, letra a), y que los cerdos procedan de una sola explotación situada fuera de las áreas indicadas en el anexo I;\nel transporte de cerdos de reproducción y de engorde a una explotación situada fuera de Alemania, a condición de que los vehículos utilizados para el transporte cumplan los requisitos del artículo 6, apartado 2, letra a), y de que los cerdos hayan permanecido al menos cuarenta y cinco días, o desde su nacimiento si aún no tienen cuarenta y cinco días, en una sola explotación:\nque no haya recibido cerdos vivos durante el período de cuarenta y cinco días inmediatamente anterior a la fecha de envío de los cerdos,\nen la que se hayan efectuado los exámenes clínicos de conformidad con el capítulo IV, letra D, apartado 2, del anexo de la Decisión 2002/106/CE, y su resultado haya sido negativo.».\n«1. Alemania se asegurará de que:\nsin perjuicio de las medidas previstas en la Directiva 2001/89/CE y, en particular, en sus artículos 9, 10 y 11:\nno se transporte ningún cerdo desde y hacia las explotaciones situadas en las áreas indicadas en el anexo I, letra A;\nel transporte de cerdos para su sacrificio procedentes de explotaciones situadas fuera de las áreas indicadas en el anexo I, letra A, a mataderos situados en esas áreas, así como el tránsito de cerdos por esas áreas, se permita únicamente:\npor carreteras o líneas ferroviarias principales; y\nno se envíe ningún cerdo desde las áreas indicadas en el anexo I, letra B, a otras áreas de Alemania, salvo si se trata del transporte directo de:\ncerdos a un matadero para su sacrificio inmediato, a condición de que los cerdos procedan de una sola explotación;\ncerdos de reproducción y de engorde a una explotación, a condición de que los cerdos hayan permanecido al menos cuarenta y cinco días, o desde su nacimiento si aún no tienen cuarenta y cinco días, en una sola explotación:\nque no haya recibido cerdos vivos durante el período de cuarenta y cinco días inmediatamente anterior a la fecha de envío de los cerdos, y\nen la que se hayan efectuado los exámenes clínicos de conformidad con el capítulo IV, letra D, punto 2, del anexo de la Decisión 2002/106/CE, y su resultado haya sido negativo.\n2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, letra a), la autoridad competente podrá autorizar el transporte de cerdos de una explotación situada en las áreas indicadas en el anexo I, letra A, pero fuera de una zona de protección o vigilancia:\ndirectamente a mataderos situados dentro de esas áreas o, en casos excepcionales, a mataderos designados de Alemania situados fuera de esas áreas, para su sacrificio inmediato, a condición de que los cerdos se envíen desde una explotación en la que se hayan llevado a cabo los exámenes clínicos de conformidad con el capítulo IV, letra D, apartado 3, del anexo de la Decisión 2002/106/CE, y los resultados hayan sido negativos;\na una explotación situada dentro de esas áreas, a condición de que los cerdos hayan permanecido al menos cuarenta y cinco días, o desde su nacimiento si aún no tienen cuarenta y cinco días, en una sola explotación:\nen la que se hayan efectuado los exámenes clínicos de conformidad con el capítulo IV, letra D, apartado 2, del anexo de la Decisión 2002/106/CE, y su resultado haya sido negativo.\n3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, letra a), la autoridad competente podrá autorizar el transporte directo de cerdos desde una explotación situada en una zona de vigilancia hacia una explotación designada en la que no haya ningún cerdo y que esté situada en la misma zona de vigilancia, o la zona de protección que la rodea, siempre que:\ndicho desplazamiento se realice en las condiciones establecidas en el artículo 11, apartado 1, letra f), y apartado 2, de la Directiva 2001/89/CE;\nlos cerdos se envíen desde una explotación en la que se hayan llevado a cabo los exámenes previstos en el capítulo IV, letra D, apartado 2, del anexo de la Decisión 2002/106/CE y sus resultados hayan sido negativos.\nLas autoridades alemanas registrarán los desplazamientos mencionados anteriormente e informarán inmediatamente de ello a la Comisión en el marco del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.».\nEl artículo 3 se sustituye por lo siguiente:\nesperma porcino, salvo el de verracos procedente de un centro de recogida contemplado en el artículo 3, letra a), de la Directiva 90/429/CEE que esté situado fuera de las áreas indicadas en el anexo I, letra A;\nóvulos y embriones de porcinos, salvo los de porcinos de una explotación situada fuera de las áreas indicadas en el anexo I, letra A.».\nEn el artículo 5, los puntos 1 y 2 se sustituyen por lo siguiente:\nen las áreas indicadas en el anexo I, letra A, las autoridades competentes definan al menos una zona en función del riesgo y que como mínimo los servicios proporcionados por personas en contacto directo con cerdos o que exijan la entrada en áreas donde se alberguen cerdos y el uso de vehículos para el transporte de piensos, estiércol o animales muertos hacia y desde explotaciones porcinas situadas en las áreas indicadas en el anexo I, letra A, se limiten a esos lugares y no se compartan con otros lugares de la Comunidad, salvo que previamente los vehículos, el equipo y cualquier otro fómite se limpien y se desinfecten completamente y no tengan ningún contacto con cerdos o explotaciones porcinas durante al menos tres días; se considerará que los contactos relacionados con el transporte efectuado con arreglo al artículo 2, apartado 2, letra a), se han producido dentro de la zona o las zonas definidas;\nen las áreas indicadas en el anexo I, letra A, las medidas de vigilancia se lleven a cabo de conformidad con los principios establecidos en el anexo II;».\nEn el artículo 6, el apartado 1 y el apartado 2, letra a), se sustituyen por lo siguiente:\n«1. Los Estados miembros no enviarán cerdos a mataderos situados en las áreas indicadas en el anexo I, letra A.\nlos vehículos que se hayan utilizado para el transporte de cerdos en Alemania o que hayan entrado en una explotación de Alemania que tenga cerdos se limpien y se desinfecten dos veces después de la última operación antes de utilizarlos para el transporte de cerdos fuera de Alemania;».\n(2) DO L 99 de 7.4.2006, p. 36. Decisión modificada por la Decisión 2006/297/CE (DO L 108 de 21.4.2006, p. 31).\nRenania del Norte-Westfalia: el territorio de las “Regierungsbezirke” de Arnsberg, Düsseldorf y Münster.\nRenania del Norte-Westfalia: el territorio de las “Regierungsbezirke” de Detmold y Colonia.».\nN o 193/04/COL\nde 14 de julio de 2004\nsobre las notificaciones, los plazos y las consultas previstos en el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicación electrónicos\nVisto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1),\nVisto el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia y, en particular, su artículo 5.2.b),\nVisto el acto contemplado en el punto 5cl del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptado al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo (a saber, la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas), y, en particular, su artículo 19.1,\nDe conformidad con el nuevo marco regulador de las redes y los servicios de comunicación electrónicos, las autoridades nacionales de reglamentación tienen la obligación de contribuir al desarrollo del mercado interior, especialmente cooperando entre ellas y con el Órgano, de manera transparente, con objeto de velar por el desarrollo de una práctica reguladora coherente y por la aplicación coherente de las disposiciones de las Directivas que constituyen el nuevo marco regulador.\nCon objeto de garantizar que las decisiones nacionales no afecten negativamente al funcionamiento del Acuerdo EEE o a los objetivos del nuevo marco regulador, las autoridades nacionales de reglamentación deben notificar al Órgano de Vigilancia de la AELC (en lo sucesivo, «el Órgano») y a las demás autoridades nacionales de reglamentación del Espacio Económico Europeo (EEE) los proyectos de medidas mencionados en el artículo 7.3 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco).\nComo requisito suplementario, las autoridades nacionales de reglamentación deben obtener la autorización del Órgano en el caso de las obligaciones cubiertas por el segundo párrafo del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (Directiva de acceso), contemplada en el punto 5cj del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptada al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo, lo que constituye un procedimiento distinto.\nEl Órgano ofrecerá a las autoridades nacionales de reglamentación, cuando así lo soliciten, la oportunidad de examinar cualquier proyecto de medida, antes de su notificación formal de conformidad con el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) y del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso). Cuando, de conformidad con el artículo 7.4 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco), el Órgano haya indicado a la autoridad nacional de reglamentación que considera que el proyecto de medida crearía una barrera al funcionamiento del Acuerdo EEE o que alberga serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el Derecho del EEE, se ofrecerá lo antes posible a la autoridad nacional de reglamentación de que se trate la oportunidad de expresar sus opiniones en relación con las cuestiones planteadas por el Órgano.\nLa Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) establece ciertos plazos obligatorios para el estudio de las notificaciones con arreglo al artículo 7.\nPara facilitar y garantizar la eficacia del mecanismo de cooperación y consulta establecido en el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) y en interés de la seguridad jurídica, se necesitan unas normas claras en lo referente al proceso de notificación, al examen de las notificaciones efectuado por el Órgano y al cálculo de los plazos legales a los que se ha hecho referencia anteriormente.\nAsimismo sería beneficioso aclarar algunas cuestiones procedimentales en el contexto del segundo párrafo del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso).\nPara simplificar y acelerar el examen de los proyectos de medidas notificados, es deseable que las autoridades nacionales de reglamentación utilicen un formato estándar para sus notificaciones (formulario de notificación abreviado).\nLos Estados miembros de la AELC han decidido de común acuerdo que se utilizará el inglés como lengua de trabajo en todas las comunicaciones que mantengan entre sí y con el Órgano. Tal decisión es sin perjuicio del derecho que asiste a los particulares y a las empresas de presentar documentación en cualquiera de las lenguas del EEE, conforme a lo establecido en el Acuerdo EEE.\nPara cumplir los objetivos fijados en el artículo 8 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) y, en particular, responder a la necesidad de velar por el desarrollo de prácticas reguladoras coherentes y por la aplicación coherente de dicha Directiva, es esencial que se respete íntegramente el mecanismo de notificación previsto en su artículo 7 y que este sea lo más eficaz posible.\nPara lograr la aplicación coherente del nuevo régimen regulador en todo el EEE y obtener el máximo beneficio de la cooperación entre las autoridades nacionales de reglamentación, es fundamental garantizar el flujo de información entre los dos pilares (AELC y CE) del EEE. A tal efecto, la Decisión del Comité Mixto del EEE no 11/2004 contiene una adaptación específica del artículo 7.3 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco), en la que se dispone que «el intercambio de información entre autoridades nacionales de reglamentaciones de los Estados de la AELC por una parte y las autoridades nacionales de reglamentaciones de los Estados miembros de la CE se efectuará a través del Órgano de Vigilancia de la AELC y la Comisión».\nEl Comité de comunicaciones de la AELC ha emitido su dictamen favorable de conformidad con el artículo 22.2 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco).\nLos términos definidos en la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) y en las Directivas específicas tendrán el mismo significado a los efectos de la presente Recomendación. Además,\npor «Recomendación sobre mercados pertinentes» se entenderá la Recomendación del Órgano 194/04/COL relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas;\npor «notificación» se entenderá la notificación al Órgano por una autoridad nacional de reglamentación de un proyecto de medida de conformidad con el artículo 7.3 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) o la solicitud prevista en el segundo párrafo del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso), acompañada del formulario abreviado de notificación contemplado en el anexo I de la presente Recomendación.\nSiempre que sea posible, las notificaciones deberán realizarse por medios electrónicos.\nEl Órgano utilizará un sistema electrónico de recepción de notificaciones. En este caso, las autoridades nacionales de reglamentación estarán obligadas a hacer uso de dicho sistema con carácter exclusivo.\nSe supondrá que el destinatario de los documentos enviados por medios electrónicos los recibe el mismo día de su envío o de su transmisión al sistema electrónico.\nSin perjuicio de lo dispuesto en el punto 6 de la presente Recomendación, las notificaciones y los documentos que se adjunten con ellas se registrarán en el orden en el que se hayan recibido.\nLas notificaciones surtirán efecto a partir de la fecha en la que el Órgano las registre (fecha de registro). La fecha de registro será la del día en el que el Órgano reciba la notificación completa.\nLa fecha de registro de la notificación, el asunto de la notificación y los documentos que se adjunten con ella se pondrán en conocimiento de todas las autoridades nacionales de reglamentación a través del sitio en Internet del Órgano y por medios electrónicos.\nEl proyecto de toda medida nacional, el razonamiento en que se basa la medida y el formulario de notificación abreviado deberán redactarse en lengua inglesa.\nLos proyectos de medidas notificados por una autoridad nacional de reglamentación deberán ir acompañados de la documentación necesaria para que el Órgano lleve a cabo sus misiones. Los proyectos de medidas deberán motivarse suficientemente.\nLas notificaciones deberán incluir cuando proceda los datos siguientes:\nel mercado de productos o servicios pertinente;\nel mercado geográfico pertinente;\nlas empresas más importantes en el mercado de que se trate;\nlos resultados del análisis del mercado pertinente, en especial los relativos a la existencia o inexistencia de una competencia efectiva en él, así como las razones de ello;\nen su caso, las empresas que tengan peso significativo en mercado, individual o conjuntamente con otras, en el sentido del artículo 14 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) y los argumentos, pruebas o cualquier otra información de hecho pertinente en apoyo de tal designación;\nlos resultados de las consultas públicas previas efectuadas por la autoridad nacional de reglamentación;\nel dictamen emitido por el órgano nacional de defensa de la competencia, cuando se haya emitido;\npruebas que demuestren que en el momento de la notificación al Órgano, se adoptaron las medidas apropiadas para notificar el proyecto de la medida a las autoridades nacionales de reglamentación de todos los demás Estados miembros de la AELC que forman parte del EEE, en la medida en que el sistema o los sistemas electrónicos que utilice el Órgano no garanticen tal notificación;\nen el caso de notificaciones de proyectos de medidas que entren en el ámbito de aplicación de los artículos 5 u 8 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso) o del artículo 16 de la Directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (Directiva de servicio universal) (2), las obligaciones de reglamentación específicas propuestas para hacer frente a la falta de competencia efectiva en el mercado de que se trate o, en el caso de que se considere que existe una competencia efectiva en dicho mercado y ya se hayan impuesto esas obligaciones, las medidas propuestas para retirarlas.\nEn los casos en que un proyecto de medida defina, a los efectos del análisis del mercado, un mercado de referencia distinto de los que figuran en la Recomendación sobre mercados pertinentes de productos y servicios, las autoridades nacionales de reglamentación deberán motivar suficientemente los criterios utilizados para dicha definición del mercado.\nLas notificaciones realizadas de conformidad con el segundo párrafo del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso) también deberán motivar adecuadamente por qué deben imponerse a los agentes con un peso significativo en el mercado obligaciones distintas de las enumeradas en sus artículos 9 a 13.\nLas notificaciones que entren en el ámbito de aplicación del artículo 8.5 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso) también deberán motivar adecuadamente por qué son necesarias las medidas previstas para cumplir los compromisos internacionales.\nLas notificaciones que incluyan la información pertinente en el sentido del punto 6, se supondrán completas. En los casos en que la notificación, incluidos los documentos que se adjunten con ella, proporcione una información incompleta sobre un aspecto importante, el Órgano dispondrá de un plazo de cinco días hábiles a partir de la fecha de recepción para informar de ello a la autoridad nacional de reglamentación interesada, especificando en qué medida considera que la notificación resulta incompleta. No se registrará la notificación mientras la autoridad nacional de reglamentación de que se trate no proporcione la información necesaria. En estos casos, y a efectos del artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco), la notificación surtirá efectos en la fecha en la que el Órgano reciba la información completa.\nSin perjuicio de lo dispuesto en punto 6 de la presente Recomendación, una vez registrada la notificación, el Órgano podrá solicitar a la autoridad nacional de reglamentación de que se trate más información o aclaraciones, de conformidad con el artículo 5.2 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco). Las autoridades nacionales deben esforzarse en proporcionar la información solicitada en el plazo de tres días hábiles, cuando esta obre en su poder.\nEn el caso de que el Órgano formule observaciones de conformidad con el artículo 7.3 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco), comunicará dichas observaciones, por medios electrónicos, a la autoridad nacional de reglamentación interesada y las publicará en su sitio Internet.\nEn el caso de que una autoridad nacional de reglamentación formule observaciones de conformidad con el artículo 7.3 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco), comunicará dichas observaciones, por medios electrónicos, al Órgano y a las demás autoridades nacionales de reglamentación.\nCuando el Órgano, al aplicar el artículo 7.4 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) considere que un proyecto de medida podría obstaculizar el funcionamiento del Acuerdo EEE o albergue serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el Derecho del EEE y, en particular, con los objetivos enumerados en el artículo 8 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) o posteriormente\nretire las objeciones anteriormente citadas o\ntome la decisión de instar a una autoridad nacional de reglamentación a que retire un proyecto de medida,\nlo notificará, por medios electrónicos, a la autoridad nacional de reglamentación de que se trate y lo anunciará en su sitio Internet.\nPor lo que se refiere a las notificaciones efectuadas en virtud de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso), el Órgano, de conformidad con el artículo 14.2 de dicha Directiva, adoptará, por regla general, una decisión autorizando o impidiendo a la autoridad nacional de reglamentación adoptar el proyecto de medida propuesto en un plazo no superior a tres meses. El Órgano podrá ampliar este plazo otros dos meses a la vista de las dificultades surgidas.\nLas autoridades nacionales de reglamentación podrán, en todo momento, retirar el proyecto de medida notificado, en cuyo caso la medida notificada se suprimirá del registro. El Órgano publicará una notificación apropiada a tal efecto en su sitio Internet.\nCuando una autoridad nacional de reglamentación que haya recibido observaciones del Órgano o de otra autoridad nacional de reglamentación de conformidad con el artículo 7.3 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) adopte un proyecto de medida, deberá informar al Órgano y a las otras autoridades nacionales de reglamentación, a petición de aquel, sobre la manera en que ha tenido en cuenta en la mayor medida posible las observaciones formuladas.\nCuando así lo solicite una autoridad nacional de reglamentación, el Órgano examinará oficiosamente un proyecto de medida antes de la notificación.\nCualquier plazo mencionado en la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) o en la presente Recomendación se calculará del modo siguiente:\ncuando un plazo expresado en días, semanas o meses deba contarse a partir del momento en que tiene lugar un acontecimiento, el día durante el cual ocurre ese acontecimiento no se computará en el plazo;\nun período expresado en semanas o en meses concluirá al finalizar el día de la última semana o del último mes que coincida con el día de la semana o con la fecha del día en el que se produjo el acontecimiento a partir del cual empieza a contarse el plazo. Si en el último mes de un plazo expresado en meses no existiera el día en el que debería concluir el plazo, este vencerá al finalizar el último día del mes en cuestión;\nlos plazos incluirán los días festivos, los sábados y los domingos, salvo cuando se señale expresamente lo contrario o cuando los plazos se indiquen en días laborables;\npor días festivos se entenderá todos los días designados como tales por el Estado miembro de la AELC de que se trate o por el Órgano;\npor días laborables se entenderá todos los días menos los días festivos, los sábados y los domingos.\nLos plazos que terminen en un sábado, un domingo o un día festivo se ampliarán hasta el final del primer día laborable posterior.\nEl Órgano publica la lista de los días festivos designados como tales por los Estados miembros de la AELC y por el Órgano cada año en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea. Los Estados miembros de la AELC habrán de transmitir al Órgano una lista de sus días festivos, cuando este así lo solicite.\nEl Órgano, junto con las autoridades nacionales de reglamentación, evaluará la necesidad de revisar estas normas, en principio no antes del 1 de septiembre de 2005.\nLos destinatarios de la presente Recomendación serán los Estados miembros de la AELC.\nHecho en Bruselas, el 14 de julio de 2004.\n(1) En lo sucesivo, «el Acuerdo EEE».\n(2) Directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 7 de marzo de 2002 relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva servicio universal), contemplada en el punto 5cl del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptada al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo.\nFORMULARIO DE NOTIFICACIÓN DE LOS PROYECTOS DE MEDIDAS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7 DE LA DIRECTIVA 2002/21/CE (DIRECTIVA MARCO)\n(Formulario de notificación abreviado)\nEste formulario especifica la información resumida que deberán facilitar al Órgano las autoridades nacionales de reglamentación cuando notifiquen un proyecto de medidas de conformidad con el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco).\nEl Órgano tiene intención de examinar con las autoridades nacionales de reglamentación las cuestiones relacionadas con la aplicación del artículo 7, en especial durante las reuniones previas a la notificación. Por consiguiente, se anima a las autoridades nacionales de reglamentación a consultar al Órgano sobre cualquier aspecto de este formulario y, en especial, sobre la clase de información que se les solicita o, a la inversa, sobre la posibilidad de que se les dispense de la obligación de proporcionar determinada información en relación con el análisis de mercado que han de efectuar de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco).\nInformación correcta y completa\nLas informaciones presentadas por las autoridades nacionales de reglamentación deberán ser correctas y completas y deberán reproducirse de manera resumida en el formulario que figura a continuación. El formulario no pretende reemplazar al proyecto de medida notificado, sino permitir que el Órgano y las autoridades nacionales de reglamentación de otros Estados miembros de la AELC verifiquen que el dicho proyecto efectivamente incluye, tomando como referencia la información contenida en el formulario, toda la información necesaria para que el Órgano lleve a cabo sus misiones de conformidad con el artículo 7 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco) en el plazo estipulado.\nLa información solicitada en el formulario deberá consignarse en las secciones y puntos correspondientes, acompañada de referencias a su ubicación en el proyecto de medida.\nFORMULARIO DE NOTIFICACIÓN ABREVIADO\nIndique cuando proceda:\nel mercado pertinente de productos o servicios afectado; ¿figura este mercado en la Recomendación sobre mercados pertinentes?;\nun breve resumen del dictamen del órgano nacional de defensa de la competencia, si se ha emitido;\nuna breve descripción de los resultados disponibles, hasta la fecha, de la consulta pública sobre la definición de mercado propuesta (por ejemplo, total de observaciones recibidas, desglosadas en función de su carácter favorable o contrario a la definición de mercado propuesta);\nen los casos en que el mercado pertinente definido no figure entre los enumerados en la Recomendación sobre mercados pertinentes, un resumen de las principales razones que justifican la definición de mercado propuesta, a la vista de lo dispuesto en la sección 2 de las directrices sobre definición de mercados pertinentes y evaluación del peso significativo en el mercado publicadas por el Órgano (1) y de los tres criterios principales mencionados en los considerandos 12 a 19 de dicha Recomendación.\nDesignación de las empresas con peso significativo en el mercado\nlos nombres de las empresas que se consideran como poseedoras, individualmente o junto a otras empresas, de un peso significativo en el mercado.\nCuando proceda, los nombres de las empresas que se considera que han dejado de tener un peso significativo en el mercado;\nlos criterios utilizados para decidir si una empresa posee un peso significativo en el mercado, individualmente o junto a otras empresas;\nlos nombres de las principales empresas competidoras en el mercado pertinente;\nlas cuotas de mercado de las empresas mencionadas anteriormente y los criterios utilizados para calcularlas (por ejemplo, volumen de negocios, número de abonados etc.)\nPor favor, resuma brevemente:\nel dictamen del órgano nacional de defensa de la competencia, en caso de que se haya emitido;\nlos resultados disponibles, hasta la fecha, de la consulta pública sobre la designación de las empresas que se consideran como poseedoras, individualmente o junto a otras empresas, de un peso significativo en el mercado (por ejemplo, total de observaciones recibidas, desglosadas en función de su carácter favorable o contrario a la designación).\nel fundamento jurídico de las obligaciones que se impongan, mantengan, modifiquen o supriman [artículos 9 a 13 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso)];\nlas razones por las que la imposición de obligaciones a empresas, el mantenimiento de dichas obligaciones o su modificación se consideran proporcionados y justificados a la vista de los objetivos fijados en el artículo 8 de la Directiva 2002/21/CE (Directiva marco); en su defecto, indique los apartados, secciones o páginas del proyecto de medida donde se encuentra esa información;\nsi las medidas correctoras propuestas son diferentes de las señaladas en los artículos 9 a 13 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso), indique, por favor, cuáles son las «circunstancias excepcionales» en el sentido del artículo 8.3 de la citada Directiva que justifican la imposición de esas medidas correctoras; en su defecto, indique los apartados, secciones o páginas del proyecto de medida donde se encuentra esa información.\nEn relación con el tercer guión del primer párrafo del artículo 8.3 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso), indique cuando proceda:\nsi el proyecto de medida propuesto prevé imponer obligaciones a los agentes del mercado o modificar o suprimir dichas obligaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 8.5 de la Directiva 2002/19/CE (Directiva de acceso);\nlos nombres de las empresas de que se trate;\nlos compromisos internacionales suscritos por el Estado miembro de la AELC que deben respetarse.\n(1) Directrices sobre análisis del mercado y evaluación del peso significativo en el mercado dentro del marco regulador de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas.\nN o 194/04/COL\nrelativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, incorporada al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo\nVisto el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, y, en particular, su artículo 5.2.b),\nVisto el acto contemplado en el punto 5cl del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptado al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo, a saber, la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (2), y, en particular, su artículo 15,\nLa Directiva 2002/21/CE (en lo sucesivo, «la Directiva marco»), establece un nuevo marco legislativo para el sector de las comunicaciones electrónicas que pretende dar respuesta a la tendencia hacia la convergencia incluyendo en su ámbito de aplicación la totalidad de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas. El objetivo es ir reduciendo progresivamente la regulación sectorial ex ante a medida que se desarrolle la competencia en el mercado.\nEl artículo 15 de la Directiva marco establece que el Órgano de Vigilancia de la AELC (en lo sucesivo, «el Órgano») adoptará una recomendación sobre mercados pertinentes de productos y servicios, previa consulta pública y consulta a las autoridades nacionales de reglamentación (ANR) de los Estados de la AELC.\nLa Comisión Europea ha hecho pública su Recomendación 2003/311/CE relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE (3).\nPara garantizar la homogeneidad de la aplicación de la legislación del EEE en todo el Espacio Económico Europeo, el Órgano ajusta la presente Recomendación en todo lo posible a la Recomendación correspondiente de la Comisión.\nLa finalidad de la presente Recomendación es identificar los mercados de productos y servicios en los que podría estar justificada la regulación ex ante. No obstante, esta primera Recomendación debe ser coherente con la transición del marco regulador de 1998 al nuevo marco regulador. La Directiva 2002/19/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al acceso a las redes de comunicaciones electrónicas y recursos asociados, y a su interconexión (4), (en lo sucesivo, «la Directiva de acceso») y la Directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (5) (en lo sucesivo, «la Directiva de servicio universal») indican ya determinadas áreas de mercado que necesitan ser analizadas por las ANR además de los mercados enumerados en la presente Recomendación. De conformidad con la Directiva marco, corresponde a las ANR definir los mercados geográficos pertinentes dentro de su territorio.\nSon varias las áreas del sector de las telecomunicaciones sometidas a regulación ex ante con arreglo al marco regulador de 1998. Estas áreas han sido delineadas en las directivas aplicables, pero no son siempre «mercados» en el sentido de la legislación y los usos sobre competencia del EEE. El anexo I de la Directiva marco contiene una lista de áreas del mercado de este tipo que deben incluirse en la versión inicial de la Recomendación.\nSegún se desprende del título del anexo I de la Directiva marco, todas las áreas de mercado que figuran en él deben incluirse en la versión inicial de la Recomendación para que las ANR puedan efectuar una revisión de las obligaciones existentes impuestas con arreglo al marco regulador de 1998.\nEl artículo 15.1 de la Directiva marco exige que el Órgano defina los mercados de conformidad con los principios de la legislación sobre competencia del EEE. Por ello, el Órgano ha definido los mercados (correspondientes a las áreas de mercado enumeradas en el anexo I de la Directiva marco) de conformidad con los principios de dicha legislación.\nHay que considerar en el sector de las comunicaciones electrónicas por lo menos dos grandes tipos de mercados pertinentes: los mercados de servicios o productos suministrados a los usuarios finales (mercados al por menor) y los mercados de los recursos necesarios para que los operadores suministren tales servicios y productos a los usuarios finales (mercados al por mayor). Dentro de estos dos tipos de mercado, pueden efectuarse nuevas distinciones dependiendo de las características de la oferta y de la demanda.\nEl punto de partida para la definición y la identificación de los mercados es una caracterización de los mercados al por menor a lo largo de un horizonte temporal dado, teniendo en cuenta las posibilidades de sustitución del lado de la oferta y del lado de la demanda. Tras caracterizar y definir los mercados al por menor, que son mercados referidos a la oferta y la demanda en relación con los usuarios finales, procede determinar los mercados al por mayor pertinentes, que son los mercados referidos a la oferta y la demanda de productos en relación con un tercero que desea suministrar a los usuarios finales.\nDefinir los mercados de conformidad con los principios de la legislación sobre competencia del EEE significa que algunas de las áreas de mercado que figuran en el anexo I de la Directiva marco incluyen varios mercados separados sobre la base de las características del lado de la demanda. Tal es el caso de los productos relativos al acceso al por menor a la red telefónica pública en una ubicación fija y a los servicios telefónicos prestados en una ubicación fija. El área de mercado del anexo I relativa a las líneas arrendadas al por mayor se define como dos mercados separados: el de segmentos de terminación al por mayor y el de segmentos troncales al por mayor sobre la base de sus características tanto del lado de la oferta como del lado de la demanda.\nAl identificar los mercados de conformidad con los principios de la legislación sobre competencia del EEE, se deben aplicar los tres criterios siguientes. El primer criterio es la presencia de obstáculos a la entrada considerables y no transitorios, sean de carácter estructural, legal o reglamentario. No obstante, dados el carácter dinámico y el funcionamiento de los mercados de comunicaciones electrónicas, es preciso, a la hora de efectuar un análisis prospectivo para identificar los mercados pertinentes con vistas a una posible regulación ex ante, tomar también en consideración las posibilidades de superar esos obstáculos dentro del horizonte temporal pertinente. Por consiguiente, el segundo criterio selecciona solamente aquellos mercados cuya estructura no tienda hacia una competencia efectiva dentro del horizonte temporal pertinente. La aplicación de este criterio implica el examen de la situación de la competencia detrás de estos obstáculos a la entrada. El tercer criterio es que la mera aplicación de la legislación sobre competencia del EEE no permita hacer frente de manera adecuada a los fallos del mercado en cuestión.\nEn particular, en lo que se refiere a los obstáculos a la entrada, son dos los tipos de obstáculo pertinentes a efectos de la presente Recomendación: los estructurales y los legales o reglamentarios.\nLos obstáculos estructurales derivan de una situación original de la demanda o de los costes que crea unas condiciones asimétricas entre los operadores históricos y los nuevos que dificultan o impiden la entrada en el mercado de estos últimos. Por ejemplo, puede detectarse la existencia de obstáculos estructurales considerables cuando un mercado se caracteriza por unas economías de escala y/o alcance sustanciales y unos elevados costes hundidos. En este momento, tales obstáculos pueden encontrarse todavía en relación con el despliegue y/o el suministro generalizados de redes de acceso local a ubicaciones fijas. También puede existir un obstáculo estructural afín cuando la prestación de un servicio exija un componente de red que no pueda duplicarse técnicamente o sólo a un coste que lo haga antieconómico para los competidores.\nLos obstáculos legales o reglamentarios no se basan en la situación económica, sino que derivan de medidas legislativas, administrativas o públicas en general que repercuten directamente sobre las condiciones de entrada y/o el posicionamiento de los operadores en el mercado pertinente. Sirvan de ejemplo los obstáculos legales o reglamentarios que impiden la entrada en el mercado cuando se ha impuesto un límite al número de empresas que tienen acceso al espectro para la prestación de servicios subyacentes. Otro ejemplo de obstáculos legales o reglamentarios son los controles de los precios u otras medidas relacionadas con los precios impuestas a las empresas, que afectan no sólo a la entrada de estas en el mercado, sino también a su posicionamiento en el mismo.\nLos obstáculos a la entrada pueden perder también importancia en los mercados impulsados por la innovación y caracterizados por un progreso tecnológico permanente. En estos mercados, las presiones competitivas suelen provenir de las amenazas de innovación procedentes de competidores potenciales aún no presentes en el mercado. En dichos mercados, puede existir una competencia dinámica o a largo plazo entre empresas que no son necesariamente competidoras en un mercado «estático» ya existente. La presente Recomendación no identifica mercados allí donde no se espera que los obstáculos a la entrada persistan más allá de un período previsible.\nAun cuando un mercado se caracterice por unos considerables obstáculos a la entrada, pueden existir en él otros factores estructurales que le hagan tender hacia una situación de competencia efectiva dentro del horizonte temporal pertinente. Este puede ser el caso, por ejemplo, en los mercados donde existe un número de empresas limitado, pero suficiente, con estructuras de costes divergentes y donde la demanda es elástica en relación con los precios. Puede serlo también en un mercado con un exceso de capacidad que permita a las empresas rivales aumentar su producción muy rápidamente en respuesta a cualquier incremento de los precios. En tales mercados, las cuotas de mercado pueden modificarse con el tiempo y/o pueden observarse reducciones de los precios.\nLa decisión de incluir un mercado entre aquellos en los que podría estar justificada una regulación ex ante debe depender también de una evaluación de la suficiencia de la legislación sobre competencia del EEE para reducir o suprimir los obstáculos o para restablecer la competencia efectiva. Además, los mercados nuevos y emergentes, en los que puede constatarse una situación de poder de mercado debida a la ventaja adquirida por el «primero en actuar», no deben someterse en principio a regulación ex ante.\nCuando se lleven a cabo las revisiones periódicas de los mercados identificados en la presente Recomendación, deben aplicarse los tres criterios. Estos criterios deben aplicarse acumulativamente, de manera que un mercado que no cumpla alguno de ellos no debe ser incluido en las recomendaciones posteriores. Así pues, el que siga considerándose en sucesivas versiones de la Recomendación que está justificada una posible regulación ex ante en un mercado de comunicaciones electrónicas debe depender de la persistencia de unos obstáculos a la entrada considerables, del segundo criterio que mide el dinamismo de la competitividad y, en tercer lugar, de la suficiencia de la legislación sobre competencia del EEE para solucionar (en ausencia de regulación ex ante) los fallos del mercado persistentes. Podría asimismo retirarse un mercado de la Recomendación si hubiera pruebas de que existe una competencia sostenible y efectiva en dicho mercado en el Espacio Económico Europeo, siempre que la supresión de las obligaciones reglamentarias existentes no vaya a reducir la competencia en ese mercado.\nEn el anexo de la presente Recomendación se indica la relación de cada uno de los mercados que en ella figuran con las áreas de mercado del anexo I de la Directiva marco. A la hora de revisar las obligaciones existentes impuestas al amparo del precedente marco regulador, con el fin de determinar si procede mantenerlas, modificarlas o suprimirlas, las ANR deben efectuar su análisis sobre la base de los mercados identificados en la presente Recomendación, para cumplir la exigencia de que la definición de los mercados a efectos de la regulación ex ante se base en los principios de la legislación sobre competencia del EEE. En tanto las ANR efectúan su primer análisis de mercados con arreglo al nuevo marco regulador, siguen en vigor las obligaciones existentes.\nLa identificación de un mercado en la presente Recomendación debe entenderse sin perjuicio de los mercados que puedan definirse en casos concretos con arreglo a la legislación sobre competencia del EEE.\nLa variedad de topologías y tecnologías de red que existe en el Espacio Económico Europeo supone que en algunos casos las ANR tendrán que decidir dónde se sitúan exactamente las fronteras entre los mercados identificados en la Recomendación, o cuáles son los elementos que los componen, ajustándose siempre a los principios de la legislación sobre competencia del EEE. Las ANR podrán identificar mercados distintos de los de la Recomendación, siempre que actúen de conformidad con el artículo 7 de la Directiva marco. Ya que la imposición de regulación ex ante en un mercado puede tener repercusiones en los intercambios entre las Partes Contratantes en el Acuerdo EEE, tal como se describe en el considerando 38 de la Directiva marco, el Órgano considera que la determinación de cualquier mercado que difiera de los de la Recomendación es probable que deba someterse al procedimiento apropiado indicado en el artículo 7 de la Directiva marco. La no notificación de un mercado que tenga repercusiones en los intercambios entre las Partes Contratantes en el Acuerdo EEE puede entrañar la incoación de un procedimiento de infracción. Cualquier mercado que identifiquen las ANR debe basarse en los principios sobre la competencia en el EEE establecidos en la Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a la definición de mercado de referencia a efectos de la normativa de competencia en el EEE (6), ser coherente con las Directrices de análisis del mercado y evaluación del peso significativo en el mercado publicadas por el Órgano y satisfacer los tres criterios antes mencionados. Si una ANR considera que las pautas de la oferta y la demanda pueden justificar una definición alternativa de uno de los mercados que figuran en la presente Recomendación, debe seguir los procedimientos apropiados establecidos en los artículos 6 y 7 de la Directiva marco.\nEl hecho de que en la presente Recomendación se identifiquen los mercados de productos y servicios en los que puede estar justificada la regulación ex ante no significa que dicha regulación esté justificada siempre ni que deban imponerse en dichos mercados las obligaciones reglamentarias indicadas en las Directivas específicas. No está justificada tal regulación si existe competencia efectiva en esos mercados. En particular, las obligaciones reglamentarias deben ser apropiadas y basarse en la naturaleza del problema detectado, ser proporcionadas y estar justificadas a la luz de los objetivos señalados en la Directiva marco, en particular conseguir un máximo de beneficios para los usuarios, velar por que no exista falseamiento ni restricción de la competencia, promover una inversión eficiente en materia de infraestructura y fomentar la innovación, y promover un uso y una gestión eficientes de las radiofrecuencias y de los recursos de numeración.\nLa presente Recomendación ha sido objeto de una consulta pública y de una consulta con las ANR y las autoridades nacionales de competencia.\nQue al definir los mercados pertinentes de conformidad con el artículo 15.3 del acto contemplado en el punto 5cl del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptado al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo, a saber, la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, las autoridades nacionales de reglamentación analicen los mercados de productos y servicios enumerados en el anexo.\n(3) DO L 114 de 8.5.2003, p. 45.\n(4) DO L 108 de 24.4.2002, p. 7 (acto contemplado en el punto 5cj del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptado al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo).\n(5) DO L 108 de 24.4.2002, p. 51 (acto contemplado en el punto 5cm del anexo XI del Acuerdo EEE y adaptado al Acuerdo en virtud de su Protocolo 1 y de las adaptaciones sectoriales contenidas en el mencionado anexo).\n(6) DO L 200 de 16.7.1998, p. 48 y Suplemento EEE al DO no 28 de 16.7.1998, p. 3.\nAcceso a la red telefónica pública en una ubicación fija para clientes residenciales.\nAcceso a la red telefónica pública en una ubicación fija para clientes no residenciales.\nServicios telefónicos locales y/o nacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes residenciales.\nServicios telefónicos internacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes residenciales.\nServicios telefónicos locales y/o nacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes no residenciales.\nServicios telefónicos internacionales disponibles al público prestados en una ubicación fija para clientes no residenciales.\nEstos seis mercados se identifican a efectos de análisis en relación con el artículo 17 de la Directiva de servicio universal.\nConsiderados conjuntamente, los mercados 1 a 6 corresponden al «suministro de la conexión a la red pública de telefonía y uso de la misma en ubicaciones fijas» a que se refiere el anexo I.1 de la Directiva marco. A este mercado combinado se refiere asimismo el artículo 19 de la Directiva de servicio universal (para la posible imposición de la selección del operador en cada llamada o de la selección del operador).\nEl conjunto mínimo de líneas arrendadas (que incluye los tipos especificados de líneas arrendadas hasta 2 Mb/s inclusive, según lo indicado en el artículo 18 y en el anexo VII de la Directiva de servicio universal).\nA este mercado se refiere el anexo I.1 de la Directiva marco en relación con el artículo 16 de la Directiva de servicio universal («suministro de líneas arrendadas a usuarios finales»).\nOriginación de llamadas en la red telefónica pública facilitada en una ubicación fija. A efectos de la presente Recomendación, se considera que la originación de llamadas incluye el transporte de llamadas locales y está delineada de manera coherente con las fronteras delineadas para los mercados de tránsito de llamadas y de terminación de llamadas en la red telefónica pública facilitados en una ubicación fija.\nEste mercado corresponde al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 97/33/CE («establecimiento de llamadas en la red pública de telefonía fija»).\nTerminación de llamadas en redes telefónicas públicas individuales facilitada en una ubicación fija.\nEste mercado corresponde al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 97/33/CE («terminación de llamadas en la red pública de telefonía fija»).\nServicios de tránsito en la red pública de telefonía fija.\nEste mercado corresponde al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 97/33/CE («servicios de tránsito en la red pública de telefonía fija»).\nAcceso desagregado al por mayor (incluido el acceso compartido) a los bucles y subbucles metálicos a efectos de la prestación de servicios de banda ancha y vocales.\nEste mercado corresponde al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 97/33/CE y a la Directiva 98/10/CE («acceso a la red pública de telefonía fija, incluido el acceso desagregado al bucle local») y al mencionado en el anexo I.3 de la Directiva marco con respecto al Reglamento (CE) no 2887/2000.\nAcceso de banda ancha al por mayor.\nEste mercado incluye el acceso indirecto que permite la transmisión de datos de banda ancha en ambas direcciones y otros accesos al por mayor facilitados a través de otras infraestructuras, siempre y cuando ofrezcan facilidades equivalentes a las del acceso indirecto. Incluye el «acceso a la red y acceso especial a la red» a que se refiere el anexo I.2 de la Directiva marco, pero no el mercado del punto 11 ni el del punto 18.\nSegmentos de terminación de líneas arrendadas al por mayor.\nSegmentos troncales de líneas arrendadas al por mayor.\nConsiderados conjuntamente, los mercados al por mayor 13 y 14 corresponden al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 97/33/CE y a la Directiva 98/10/CE («interconexión de líneas arrendadas») y al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 92/44/CEE («suministro al por mayor de líneas arrendadas a otros proveedores de redes o servicios de comunicaciones electrónicas»).\nAcceso a las redes públicas de telefonía móvil y establecimiento de llamadas en dichas redes, mencionados (por separado) en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a las Directivas 97/33/CE y 98/10/CE.\nTerminación de llamadas vocales en redes móviles individuales.\nEste mercado corresponde al mencionado en el anexo I.2 de la Directiva marco con respecto a la Directiva 97/33/CE («terminación de llamadas en las redes públicas de telefonía móvil»).\nEl mercado nacional al por mayor de itinerancia internacional en redes públicas de telefonía móvil.\nEste mercado corresponde al mencionado en el anexo I.4 de la Directiva marco.\nServicios de transmisión de emisiones difundidas para entregar contenidos difundidos a los usuarios finales.\nLas ANR tienen un margen de apreciación en relación con el análisis del mercado de «acceso condicional a las emisiones de los servicios de televisión y radio digitales» de conformidad con el artículo 6.3 de la Directiva de acceso, en virtud del cual los Estados miembros de la AELC podrán permitir a sus ANR que revisen el mercado de sistemas de acceso condicional a las emisiones de los servicios de televisión y radio digitales, independientemente de cuál sea el medio de transmisión utilizado.\nN o 319/05/COL\nsobre las modificaciones de la Decisión del Colegio no 195/04/COL sobre las disposiciones de aplicación referidas en el artículo 27 de la parte II del protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia\nVISTO el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1), y en particular los artículos 61 a 63 y el Protocolo 26,\nVISTO el Acuerdo entre los Estados de AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (2), y en particular los artículos 5.2.a) y 24 y el artículo 27 de la parte II del protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción,\nCONSIDERANDO QUE el 14 de julio de 2004 el Órgano de Vigilancia de la AELC adoptó la Decisión no 195/04/COL sobre las disposiciones de aplicación referidas en el artículo 27 de la parte II del protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción,\nCONSIDERANDO QUE el Órgano de Vigilancia de la AELC, con arreglo al artículo 3.1 de la Decisión no 195/04/COL, utilizará un sistema electrónico de notificación a partir del 1 de enero de 2006,\nCONSIDERANDO QUE los Estados de la AELC, a efectos de la presentación de notificaciones electrónicas y de la correspondencia con ellas relacionada, han designado un punto de contacto,\nPREVIA CONSULTA al Comité consultivo de ayudas estatales por carta de 30 de noviembre de 2005, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 29 de la parte II del protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción,\nEn el artículo 3 de la Decisión no 195/04/CE, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:\n«La notificación será transmitida al Órgano por la Misión ante la Unión Europea del Estado de la AELC concernido o por cualquier otro punto de contacto designado por el Estado de la AELC. Será dirigida a la Dirección de competencia y ayudas estatales del Órgano. La Dirección de competencia y ayudas estatales del Órgano podrá designar puntos de contacto para el recibo de las notificaciones».\nEn el artículo 3 de la Decisión no 195/04/CE, el apartado 6 se sustituye por el texto siguiente:\n«Previa consulta a los Estados de la AELC, el Órgano publicará en la sección del EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea las disposiciones para la transmisión electrónica de las notificaciones, incluidas direcciones, así como las disposiciones necesarias para la protección de la información confidencial».\nLa segunda frase del párrafo cuarto del anexo I de la Decisión no 195/04/COL se sustituye por el texto siguiente:\n«El formulario cumplimentado será transmitido al Órgano por la Misión ante la Unión Europea del Estado de la AELC concernido o por cualquier otro punto de contacto designado por el Estado de la AELC».\nEn los anexos de la Decisión no 195/04/COL, la referencia a la Misión ante la Unión Europea del Estado de la AELC concernido o a la unidad de coordinación EEE del Estado de la AELC se entenderá referida a la Misión ante la Unión Europea del Estado de la AELC concernido o a cualquier otro punto de contacto designado por el Estado de la AELC.\nLos destinatarios de la presente Decisión son la República de Islandia, el Principado de Liechtenstein y el Reino de Noruega.\nLa presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su adopción por el Órgano.\nHecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2005.\n(2) En lo sucesivo denominado «el Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción».


Hizo un Lyon - 16/03/2017 - Olé\nHizo un Lyon\nEn un final para el infarto, el equipo de Emanuel Mammana se metió en cuartos de final de la Europa League luego de caer derrotado ante la Roma por 2 a 1. El buen resultado en el partido de ida le dio la chance de festejar a los franceses.\nFazio anotó en la ida ante Lyon.\nPor los octavos de final de la Europa League, la Roma buscó la remontada pero se encontró con una gran resistencia por parte del Lyon, que alcanzó el objetivo y más allá de la derrota por 2-1 en el Olímpico, pasó a cuartos. El equipo de Mammana -quién salió lesionado- no mostró su mejor versión, aunque hizo valer su buena actuación en el encuentro de ida.\nEl partido arrancó con mucha emoción: un gol del lateral izquierdo Diakhaby pusó en ventaja a los franceses, pero en la siguiente jugada Strootman empató para el local con un gol de taco. Y en ese momento la ilusión se volvió a encender en los fanáticos. Sin embargo, el equipo de Fazio no supo inquietar a su rival a lo largo de todo el primer tiempo.\nY el gol en contra de Tousart levantó aún más a los tifosi romanos, que alentaron sin parar durante la última media hora, pero todo fue en vano, ya que el conjunto de Spalletti no le pudo encontrar la vuelta al buen planteo defensivo del Lyon, que aguantó y se metió en cuartos de Europa League.\nAdemás de Mammana -fue reemplazo por lesión- y Fazio, el otro argentino que jugó algunos minutos fue Diego Perotti, mientras que Leandro Paredes lo vivió desde el banco.


Paloma Ulloa: 2012\nComo un cíclope, Edmundo miraba con su único ojo hacia la puerta de la librería de segunda mano que regentaba en el barrio viejo de la ciudad. Cuando sonaba la campanilla indiscreta y alzaba la vista, casi siempre descubría la actitud insegura de un delator o de un confidente que, escudándose en su anonimato, dejaría bajo los primeros volúmenes del expositor de la entrada, una traición cobarde y sin sentido.\nEdmundo los reconocía por la sordidez de su vergüenza, por la previsible cobardía de sus preguntas esquivas sobre cualquier novela y por el breve intercambio comercial que se desarrollaba sobre su mostrador con el tintineo de las monedas que se manejan con mano temblorosa.\nDespués, con su sucia cosecha bajo el brazo, caminaba hacia el café, se sentaba al fondo y esperaba a que algún empleado de los servicios secretos ocupase la mesa contigua y retirase discretamente el sobre marrón que llevaba en su interior la muerte o, en el peor de los casos, la destrucción de otra vida.\nCon el tiempo, el asco que se había producido a sí mismo por haberse visto obligado bajo tortura, a colaborar con el estado, se fue transformando en un odio sin fronteras contra los que vendían, gota a gota, la sangre más pura del país para dejarla al albur de la soberbia de unos pocos déspotas que se alzaban de puntillas sobre la convicción de su invulnerabilidad.\nPero aquella mañana del 8 de noviembre, soleada de primaveras porteñas, fue diferente. Sonó la campanilla y alzó la vista con la boca ladeada en un gesto de asco que se quebró en el aire al ver la silueta demasiado joven, demasiado ligera y desenvuelta de una muchacha que empujaba con ímpetu la puerta quejosa y le miraba de frente, dirigiéndose a él sin artificios.\n- Buenos días. - Canturreó - Estoy buscando a Edmundo Morales.\nÉl notó cómo se le arrugaba algo en las entrañas, algo gomoso, justo en la boca del estómago, y no logró responder. Pero ella esperaba, con su sonrisa nueva, sin urgirle.\n- Se que trabaja aquí. - Le miró detenidamente - Llevo mucho tiempo buscándole.\nEdmundo titubeó. Las primeras palabras le salieron rasposas de silencio y de desuso, después logró dominar su voz:\n- Yo soy ¿Qué desea de mí?\n- Sí, ya lo sabía - Dijo ella riéndose despreocupadamente, dejando que el sonido alegre de su garganta chocara contra todos aquellos viejos libros apilados que parecían recibir su alegría con gratitud. Extendió su mano en un gesto espontáneo de saludo - Yo soy Nana.\nTal vez ella esperaba que aquel nombre despertase algún recuerdo en él, pero no fue así. Seguramente quedó decepcionada pero no desfalleció:\n- Nana, de Giovanna - Volvió a canturrear alegremente.\n"Giovanna" repitió Edmundo, y aquel eco del pasado rompió el dique de la memoria trayéndole de pronto un torrente de impresiones, de olores, de esperanzas que venían de mucho tiempo atrás, de cuando aún tenía confianza en el ser humano, de cuando había intentado luchar contra la maldita dictadura y había creído que un sólo hombre podía ser capaz de mover el mundo.\n"Giovanna", volvió a decir. Y la recordó tan joven, tan hermosa como esa muchacha que tanto se le parecía. ¿Qué habría sido de Vanna? ¿Dónde había ido a parar su recuerdo? Tal vez por miedo a delatarla en los interminables interrogatorios o en las visitas recurrentes de los servicios de inteligencia la había borrado de su memoria como se borra un mal sueño que ahora venía de nuevo a las orillas de esa librería oscura y sucia, de esa cárcel en la que sobrevivía sin vivir, envenenado por la culpa.\n- Ella se marchó justo a tiempo. - Dijo Edmundo como para sí mismo - Yo tendría que haberla seguido unos días después pero... - Se detuvo, se le acumulaban los recuerdos, las voces. El pensamiento que había mantenido reprimido, doblegado durante décadas, ahora quería salírsele todo de una sola vez con tanta urgencia que se le derramó en lágrimas que babeaban sin decoro de su ojo izquierdo.\n- Sí, nosotras nos marchamos justo a tiempo - Dijo Nana tomándole de la mano y volviéndole a mirar de frente, como no le habían mirado desde que el mundo se había convertido en un barro gris y doloroso que lo envolvía todo.\n- "Nosotras" - repitió llenándose de asombro - "Nosotras"... - y aquellas palabras se fueron abriendo camino en su inteligencia - Tú.... Ella... Nosotros...\nLa puerta volvió a abrirse con el rumor cansino de la madera dilatada y en el umbral se recortó otra silueta de mujer, más mayor, más firme y certera pero igualmente hermosa que le vino a su encuentro sonriendo.\n- Vanna - dijo - Vanna. - Y la abrazó con desesperación, con sorpresa, con alivio, como un náufrago se agarra a su tabla de salvación. Pero enseguida la retiró violentamente. - Aquí corres peligro ¿A qué has venido? Ellos te detendrán - miró a Nana - Os detendrán... Después de estar a salvo, después de haber escapado de la tortura, del miedo, de la muerte.\nElla le acarició la cara, le acarició la tela negra que tapaba el ojo ausente y le dijo:\n- Ya no, por fin todo ha acabado, por fin todo ha acabado...\nEdmundo la miraba sorprendido, intentando abarcar en un solo vistazo los veinte años transcurridos, la belleza de la mirada doblegada, la sutil sonrisa perfilada de carmín.\n- Vanna. - Volvió a decir y un dolor agudo y largo, como el filo de un cuchillo impertinente le partió el pecho en dos y apagó la luz de su memoria.\n"Vanna" iba diciendo mientras la ambulancia, renegada, atravesaba rugiendo la ciudad para salvarlo de sí mismo.\nEntrevista en "Literatura en miniatura"\nDespués de una breve ausencia, aprovecho para colgar el enlace de la última entrevista que me hicieron, en junio, en "Literautra en Ministura", un programa de Candil Radio presentado por Nieves Díaz-Galiano a la que quiero agradecer, desde aquí, su cordial hospitalidad y su simpatía.\nALLFOTOGRAFIA (Andrés López)\nLa vida es un juego en el que todas las victorias son pírricas porque, al final, todos pierden.\nAxel (Microrrelato 2)\nSe sintió flotar en un fluido frío y sin densidad. Después notó cómo caía sobre una superficie dura donde era sometido a roces y movimientos involuntarios, como si su carne estuviese siendo amasada, medida y pesada antes de envolverla sin piedad en algo áspero que lo dejó inmovilizado e impotente con el único consuelo de su llanto que llenó el vacío mientras añoraba, por primera vez, la oscuridad húmeda y cálida de su estrecha caverna.\nAxel 1 (Microrrelato)\nNo tuvo tiempo de pensar en el vacío, ni en el silencio, ni en la soledad. Alargó la mirada hacia la intensa luz que coronaba el túnel y que le encegueció enseguida y rompió a llorar, furioso por el dolor, por la indefensión y por el miedo, en mitad de toda aquella confusión bulliciosa de la vida.\nHoy quiero recordar a todas esas personas que, poco a poco, van deshojando sus recuerdos y perdiéndolos para siempre; a los que, sin nosotros (los que los amamos) no son nada, a los que van hundiéndose lentamente en una niebla espesa y destructiva que devora su pasado mientras los va adormeciendo al sol hasta que sus corazones también se olviden de latir.\nY, para ellos, para no olvidarlos jamás, me gustaría cosechar aquí esos recuerdos que ya no podrán retener pero que nosotros hemos escuchado tantas veces (quizá demasiadas), y que ahora toman su dimensión exacta de balizas para mantener vivo ese día en que un hijo dio el primer paso; el primer amor; la compra de esa bicicleta o aquella tarde en la playa…\nEstos son los dos primeros recuerdos, los de Aurelio y los de Sole:\nAurelio nació en Madrid en 1920, hace tiempo que su memoria está confusa y va borrando imágenes, trazos y experiencias. Posiblemente los primeros recuerdos que cayeron en el olvido fueron aquellos viajes en moto, en la posguerra española, cuando había que vender muchos objetos de artesanía toledana por todo el país para sacar adelante a la familia. De esos recorridos él tienía una memoria preciosista que recreaba olores y sabores, los colores del sol sobre la tierra dura de Castilla, el rigor de las carreteras y los caminos, apenas asfaltados y la belleza extrema de sentirse vivo.\nSole, nació en Madrid en 1926. Cuando murió, hace algunos años, ya no reconocía a sus seres queridos, pero uno de los recuerdos que quedó titilando sobre su mirada perdida hasta el último segundo, fue el amor y la ternura que el nombre y la presencia de su único hijo despertaban en su alma.\nTodos aquellos que hemos convivido con enfermos de Alzheimer conocemos y reconocemos la mostruosidad de perderse a sí mismo al perder la memoria, por eso os invito a que me hagáis llegar aquí o en Facebook sus recuerdos para que no se pierdan nunca...\nALL (Andrés López)\nCon la publicación de "Nadie viaja solo", termino el reto "1 día, 1 relato" que, durante 365, he ido compartiendo con todos vosotros.\nGracias por vuestro apoyo, por vuestra fidelidad y por vuestros comentarios.


China actúa contra irregularidades en financiación inmobiliaria_china.com\nChina actúa contra irregularidades en financiación inmobiliaria\nPolitica 2017-11-03 19:01:13 Xinhua\nChina prohibirá a los promotores inmobiliarios, las agencias inmobiliarias y las empresas de financiación a través de internet y de micropréstamos ofrecer financiación ilícita a los compradores para los pagos iniciales, ya que el gobierno quiere controlar unos precios inmobiliarios que están disparados en las principales ciudades.\nTambién se impedirá el uso de fondos obtenidos mediante canales como préstamos al consumidor para la compra de vivienda, de acuerdo con el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural.\nEl ministerio chino aseguró que trabajará con el banco central y el regulador bancario para actuar contra el lavado de dinero en el mercado inmobiliario.\nLas instituciones que se descubra que han violado las reglas serán castigadas, de acuerdo con el regulador.\nTambién se exige a los bancos que revisen las fuentes de financiación de los pagos iniciales y la autenticidad de los certificados de ingresos.\nLas medidas se anuncian en un momento en el que las autoridades chinas insisten de forma constante en que "las viviendas se construyen para vivir en ellas, no para especular".\nEn una rueda de prensa celebrada coincidiendo con el XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCh), el ministro de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural, Wang Menghui, indicó que las autoridades están estudiando "un mecanismo a largo plazo" para regular el mercado inmobiliario y avanzando en el trabajo legislativo para desarrollar el mercado del alquiler.\nEl alto funcionario chino prometió actuar más rápido para "implementar un sistema de vivienda que garantice la oferta a través de múltiples fuentes, brinde apoyo mediante múltiples canales y anime tanto a la compra de vivienda como al alquiler".


☐▷ barra taburetes | TOP de 7 Ofertas 2022\nCatálogo de lo destacado en barra taburetes\nEn esta web online te daremos una sucesión de consejos sobre que tienes que tener en consideración al momento de conseguir barra taburetes, de qué forma colocarlos, en que circunstancia colocarlos por ti mismo o en que ocasiones es requisito buscar las impericias de un profesional en instalación y decorado.\nEmpecemos por ver estos hermosos productos, diseños inigualables, a un increíble precio, de enorme calidad y puff particulares para colocar en la vivienda, en la cocina, la sala, el piso o en nuestros espacios, según tus requerimientos especiales.\nPuedes hallar taburetes de diferentes dimensiones, patrones y en posiciones diferentes para sacar provecho de el ingreso a tu casa, así ofrecer mayor color a tus áreas y mejorar el estilo general de tu decoración.\nUn banco situado en la casa o en cualquier lugar de tu casa puede ser tan maravilloso y bello como cualquier otra pieza de decoración, especialmente si el cojín va en armonía con los tonos, las figuras y los matices de tu decrado, ya sean en porcelana, vidrio o metálicos.\nTips de compra para barra taburetes\nLa selección previa ha sido determinada por algunos elementos que hemos estudiado de todos estos taburetes, en esta sección te mostramos cuales son los elementos claves que analizamos para organizar cada uno de estos asientos y porque consideramos que son la mejor opción a comprar.\nEn este espacio verás algunas características, virtudes y ciertos datos que vas a tener que leer antes de comprar tu banco, hemos detallado los puntos mucho más básicos y también esenciales a tener en cuenta al momento de buscar lo mejor en barra taburetes.\n¿Qué tienes que tener en cuenta antes de dar clic en el icono para comprar un taburete?\nGarantía: Muchos fabricantes ofrecen garantía en lo que tiene que ver con los bancos con especificaciones especiales, pero no responderán si tu banqueta se malogra, por ello es vital que revises la integridad de tu asiento, y de este modo garantizar que este en excelentes condiciones, es mejor si lo verificas en presencia del despachador del artículo, para sí dado el caso que el taburete se ha roto en el camino a nuestra casa, logres devolverla rápidamente.\nColocación: Puedes ubicar de diversas maneras tus asientos, ya sea de forma vertical u horizontal, según si la cocina deja una u otra manera de instalarlo. Por ejemplo, para cocinas mucho más amplias, es mucho mejor ubicar el asiento en posición horizontal, a lo ancho de sus medidas. De otra manera, para rincones angostos, la banqueta se tiene que poner en orientación vertical.\nMaterial: Aun cuando el taburete en si es fabricado en metal, existen otros detalles como el tipo de soporte que usa la silla, en que material esta hecho, si es hecho de polipropileno, aluminio, de acero.\n¿Qué barra taburetes comprar?\nChicos: Ya sean colocados en el baño, un banco pequeño en todo lugar va a ser bastante útil, para almacenar en cualquier momento.\nDe baño: Según las dimensiones de tu baño, tienen la posibilidad de ser asientos anchos que tomen el lleno de tu baño o pequeños, son el artículo idóneo que no debe hacer falta en algún baño tradicional.\nAltos: Una banqueta grande es idóneo para mejorar la claridad de una sala chica, para ver la organización de nuestra ropa, además de ser idóneos para los cuartos y las habitaciones.\nBeneficios de conseguir barra taburetes\nDecoración: Uno de estos barra taburetes puede venirnos bastante bien a la hora de mejorar un espacio, de dar un nuevo ambiente a nuestros espacios y brindar mucha más elegancia a nuestro lugar.\nAdaptabilidad: Los taburetes son idóneos para adornar, para ordenar, ganar espacio a ciertos rincones de la casa donde juegan los niños pequeños, organizar los rincones mucho más estrechos, en conclusión, las utilidades que pueden darnos son prácticamente sin límites.\nLuz: Un taburete estratégicamente ubicado nos dejará gozar aún más de la luz natural que entra a nuestra casa.\nLos bancos son productos tan esenciales para la vida cotidiana que muchos de nosotros optamos regularmente por emplear cualquier superficie para reposar.\nPoseer un asiento en casa nos permitirá jugar con los espacios, con la luz y con los diseños, su cantidad de estilos y dimensiones nos dejará ofrecer una apariencia diferente a los rincones de nuestro hogar, siempre y en todo momento vamos a poder tener este útil asiento para ser ubicado en la esquina de la cocina que lo precise.\nDile hola a mejor Tienda digital de barra taburetes\nPuedes idear una casa o una oficina sin banquetas, es una apreciación improbable, se encuentra dentro de los productos más necesarios para la habitación, de esos que adquirimos en cotidianamente para una vida.\ntaburete alto jardin aluminio\ntaburete ikea rojo


Predicciones de precios de O3 Swap actualizadas en tiempo real | Predicciones de precios a corto y largo plazo.\nLa última predicción de O3 Swap (O3)\nDurante el último año, el precio de O3 Swap ha subido y bajado bastante. Si observamos el precio de O3 Swap ahora, y el precio de hace unos años. Podemos concluir que el valor de O3 Swap ha subido significativamente en los últimos años. El mercado de las criptomonedas se está haciendo más conocido en los últimos años, y cada vez más gente invierte sus ahorros en él. Hoy hablaremos de las predicciones actuales de múltiples criptoexpertos. Hablaremos de si debe comprar O3 Swap o no y de las últimas noticias de O3 Swap de las que se habla en los medios de comunicación.\n$1,87 – $2,18\nLas predicciones actuales sobre criptomonedas de O3 Swap\nEl precio futuro de O3 Swap, ¿cuál será? Todo el mundo quiere saber la respuesta a esta pregunta. Es imposible mirar al futuro y predecir un resultado preciso. Sin embargo, es posible ser muy optimista, ya que parece que todo el mercado de las criptomonedas aún no ha alcanzado su punto álgido. Ni siquiera está cerca, como dirían los expertos. Si echamos un vistazo a los datos actuales, las subidas de precios de más del 100% en el próximo año no son irreales.\nNuestro equipo también tiene predicciones oportunistas para O3 Swap en el próximo año y en los años venideros. Sin embargo, nuestro equipo no puede dar ningún consejo financiero. Nuestro equipo siempre recomendaría hacer su propia investigación y tomar sus propias decisiones. Un consejo que nuestros expertos le darían como inversor o comerciante, es que se mantenga al día de los últimos acontecimientos en el mercado de las criptomonedas y específicamente de los proyectos en los que O3 Swap está activo.\nDebe comprar O3 Swap o no?\nEn última instancia, es usted quien debe decidir si invierte su dinero en O3 Swap o no. Por lo tanto, eche un vistazo al último análisis técnico y decida si es un buen momento para comprar O3 Swap ahora. Como muchos proyectos de O3 Swap están actualmente en desarrollo, podría ser un buen momento para comprar crypto de O3 Swap antes de que el precio suba.\nUna bolsa de criptomonedas o un corredor de confianza es el mejor lugar para comprar O3 Swap directamente. Es necesario registrar una cuenta para depositar dinero fiduciario (como euros o dólares) antes de poder comprar una cripto. Puede comprar criptodivisas en poco tiempo simplemente completando este proceso. Nuestro equipo puede recomendarle el uso de Binance como intercambio inicial. FTX Exchange es muy amigable para los principiantes y se utiliza internacionalmente.\nPredicción de noticias de O3 Swap\nEstar al tanto del precio de O3 Swap y de los últimos acontecimientos es vital cuando se comercia con criptodivisas. Mantener un ojo en el precio y las noticias le asegurará estar al tanto del progreso de sus inversiones. De este modo, sabrá cuándo es un buen momento para vender sus criptomonedas o comprar aún más. Los medios de comunicación como CoinTelegraph son muy útiles para estar al día de las últimas noticias. Otra forma de mantenerse al día es ser activo en grupos de medios sociales que hablen de criptomonedas en general, o incluso en grupos específicos para la cripto de O3 Swap. Cuando surgen buenas noticias, el precio puede subir, y cuando surgen noticias negativas, el precio puede bajar repentinamente. De este modo, usted obtendrá los mayores beneficios de sus inversiones.\nCómo puedo comprar O3 Swap?\nPuede comprar O3 Swap en la bolsa de criptomonedas. También es donde puede vender sus cripto cuando decida venderlas. Un ejemplo de bolsa de criptomonedas es FTX Exchange. Se trata de una bolsa internacional que es la más utilizada por los cripto inversores.\nDebería comprar O3 Swap hoy o no?\nEche un vistazo al último análisis técnico de O3 Swap y decida si es un buen momento para invertir su dinero en esta criptomoneda.\nIs O3 Swap going to rise in price, and how much?\nAunque no podemos dar ningún consejo financiero, es muy probable que O3 Swap suba de precio en los próximos 1-2 años.


Filmotech.com - Revista de Cine - ReportajesENTREGADOS LOS PREMIOS " FOTOGRAMAS 2007"\nENTREGADOS LOS PREMIOS " FOTOGRAMAS 2007"\nLa noche de la 57ª edición de los Fotogramas de Plata reunió, una vez más, a la gran familia del cine, el teatro y la televisión de nuestro país. La entrega de los premios, que convoca "Fotogramas" y que eligen los lectores, fue emitida por cuarto año consecutivo en directo a través de fotogramas.es. La retransmisión fue ofrecida vía streaming, y contó con un equipo de tres cámaras fijas y una móvil, además de los comentarios del redactor de la revista, Àlex Montoya. Los premios otorgados por votación de los lectores de fotogramas son los siguientes: -Mejor Actriz de Cine: Penélope Cruz, por "Volver" Penélope vuelve a triunfar en los Fotogramas de Plata, nueve años después de "La niña de tus ojos". Pedro Almodóvar le da buenos papeles, le escribe escenas a su medida y le da suerte, una suerte siempre acompañada del talento de la actriz, que, en "Volver", es ternura, es genio y fuerza de la naturaleza. Los lectores de la revista han coincidido con críticos y festivales en galardonar un trabajo memorable, una interpretación en estado de gracia. -Mejor Actriz de TV: Chiqui Fernández, por "Mujeres" Su sufrida y luchadora madre al borde de un ataque de serenidad, fortaleza y sentido del humor en la serie de La 2 "Mujeres" le ha dado su primer Fotograma de Plata. Después de muchos años en papeles más o menos secundarios en cine y televisión, la serie tragicómica de Félix Sabroso y Dunia Ayaso ha permitido a la actriz madrileña darse a conocer a nivel popular. Su carrera ha empezado una nueva etapa. -Mejor Actriz de Teatro: Marisa Paredes, por "Hamlet" Un año más, el Fotogramas de Plata de Teatro nos recuerda que hay estrellas como Marisa Paredes cuya sabiduría interpretativa no conoce límites, ni olvidan las tablas como base de su oficio. El clásico de Shakespeare "Hamlet" le ha dado su cuarta estatuilla de la revista: la madre del príncipe de Dinamarca era un personaje ideal para su voz y presencia. -Mejor Actor de Cine: Juan Diego, por "Vete de mí" En el caso de Juan Diego no se puede hablar de renacimientos, recuperaciones y revalorizaciones. El actor siempre ha estado en primera fila de los grandes de la actuación, desde hace cuatro décadas. Gracias al filme de Víctor García León "Vete de mí" ha obtenido, por primera vez, el Fotogramas de Plata, justo premio para un trabajo que pasa de la risa al llanto, del humor desaforado a la triste intimidad sin estridencias, fruto de un esfuerzo que no se nota. -Mejor Actor de TV: Arturo Valls, por "Camera Café" Hasta la fecha, era más conocido en su faceta de presentador del programa "Caiga quien caiga", pero, ahora, otra exitosa producción de Telecinco, la serie "Camera Café", ha confirmado que, detrás del hombre de negro con innegable feeling cómico, había un actor capaz de construir un personaje tan potente, atractivo y odiosamente carismático como el que le ha hecho conseguir este Fotogramas de Plata. -Mejor Actor de Teatro: Eduard Fernández, por "Hamlet" En Hamlet, el protagonista se debate entre miles de dudas. En cambio, los lectores no han dudado en apoyar a Eduard Fernández para que recogiera su primer Fotograma de Plata. Sabiamente dirigido por Lluís Pasqual, el actor ha otorgado mil y un matices a un personaje no por conocido menos difícil, y cuyos recovecos íntimos ha explorado hasta la extenuación. Los premios otorgados por votación de los críticos de cine son los siguientes: -Mejor Película Española: "El laberinto del Fauno", de Guillermo del Toro y "Volver", de Pedro Almodóvar. -Mejor Película Extranjera: "Babel", de Alejandro González Iñárritu -Premio Especial Homenaje: José Luis López Vázquez


Eduardo Martín de Pozuelo, premiado por sus reportajes sobre el Holocausto en ‘La Vanguardia’ « The International Raoul Wallenberg Foundation\nEnglish\tEspañol\tрусский\tHome > 2009, Artículos, Novedades > Eduardo Martín de ...\nAbril 21, 2009\tEduardo Martín de Pozuelo, premiado por sus reportajes sobre el Holocausto en ‘La Vanguardia’\nFuente de prensa: El periodista gerundense recibirá el galardón de la Fundación Internacional Raoul Wallenberg el próximo 28 de mayo\nEs autor junto a Jordi Bordas de ‘La Cosa Nuestra”, obra ganadora del Premio Reporter de Periodismo en 1990 y con Jordi Bordas y Santiago Tarin, de la ‘Guía de la Corrupción’. En 2007 publicó ‘Los secretos del Franquismo”. En 2008, ‘La Vanguardia” publicó su serie de artículos ‘Revelaciones sobre el Holocausto”. La Fundación Internacional Raoul Wallenberg es una ONG educativa fundada por el argentino Baruj Tenembaum y Tom Lantos, ex miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Tiene sedes en Buenos Aires, Nueva York, Berlín y Jerusalén y cuenta con la adhesión de más de 100 jefes de Estado y personalidades galardonadas con el Premio Nobel.\nArtículo anterior: Los sobrevivientes del Holocausto convierten sus recuerdos en arte\nArtículo siguiente: Sir Martin Gilbert en Jerusalén con la Fundación Wallenberg


¿Qué es el edamame, el picoteo de moda que se agota de los supermercados? - Vivir - COPE\n¿Qué es el edamame, el picoteo de moda que se agota de los supermercados?\nSus valores nutricionales y la facilidad de preparación le han convertido en uno de los alimentos más demandados entre los seguidores del Real Food.\nDel edamame dicen que es saludable y bajo en calorías, con con que cuenta con una gran legión de fans entre quienes siguen el movimiento Real Food y quieren evitar a toda costa los alimentos ultraprocesados. Tal es su demanda que se agiata con facilidad de las estanterías de los supermercados.\nSe trata de unas vainas de soja inmaduras -aproximadamente al 80% de su maduración plena- que se sirven enteras tras estar hervidas en agua con sal. Aunque su origen está China, también es muy común su consumo en Japón, Taiwán, Hawái y Corea.\nLas primeras referencias de este plato datan de 1275, cuandoun monje japonés Nichiren Shonin escribió una nota de agradecimiento a los feligreses por el edamame que les regalaban con realtiva frencuencia.\nEn los años 80, el gusto estadounidense por la cultura japonesa hizo que este snack se convirtiera en el perfecto acompañante de las bebidas, al igual que los cacahuetes. Ya en los 90 su consumo se hizo más masivo y se extendió por buena parte de la geografía mundia.\nEl principal reclamo de su éxito son sus ventajas nutricionales, similares a las que se atribuyen a la soja. El edamame es rico en hidratos de carbono, proteínas y ácidos grasos omega. Además a OCU recuerda algunos más:\n.- Es una fuente de proteína vegetal completa (contiene todos los aminoácidos esenciales).\n.- Tiene un bajo contenido en grasa.\n.- Es bastante saciante, por su elevado aporte en fibra, lo que constituye una alternativa interesante y menos calórica que otros aperitivos poco saludables\n.- Ofrece un aporte interesante de vitaminas (vitamina K, folatos, vitamina B2) y minerales (fósforo, magnesio, manganeso), al igual que otros vegetales.\nPara los que no cuenten con grandes dotes culinarias, la facilidad de su preparación, se suma a sus ventajas. Basta con hervir las vainas en agua con sal o cocerlas al vapor.\nTambién se pueden hacer al horno, a la plancha, o añadir a los guisos o pistos como si se tratara de cualquier otra verdura.


Inicio » Internacional » Desaparecen tres italianos en Jalisco\nLos familiares de los tres italianos niegan que los desaparecidos estén involucrados con el crimen organizado\nAmigos y familiares de los desaparecidos organizaron una marcha este domingo en Nápoles para denunciar la falta de respuesta de las autoridades mexicanas tras su denuncia. Durante el partido entre el Napoli y el SPAL, apareció una manta de apoyo. En la Curva A del estadio San Paolo, colgaron una pancarta que decía: “Liberen a los napolitanos en México”.\n“Queremos contactar al presidente de México para que nos diga la verdad”, dijo uno de los familiares al diario italiano La Reppublica. “En México saben la verdad, pero tienen miedo o no quieren decirla”.\nLos tres napolitanos, vendedores de generadores eléctricos y comerciantes de productos chinos, viajaron a Tecalitlán, Jalisco. En la tarde del 31 de enero, según información de la familia, Raffaele, de 60 años, fue el primero en desaparecer. Dos horas después, los otros dos intentaron rastrear a su familiar con la última ubicación del GPS del vehículo que rentó Raffaele para manejar por la zona.\nAl llegar al lugar, Antonio, de 25 años, y Vincenzo, de 29 años, fueron rodeados por policías locales, según lo que ha contado la familia, y les ordenaron seguirlos a la comisaría.\nAntonio envió un último mensaje a Daniele, su hermano, quien se encontraba en la Ciudad de México, avisando que habían sido detenidos por la policía.\nDaniele trató de comunicarse con Antonio y Vicenzo, pero sus celulares se encontraban fuera de servicio o apagados. El hermano de uno de los desaparecidos aseguró que él y Francesco, otro de sus hermanos, llamaron a la policía de Tecatitlán para tratar de conocer el paradero de sus familiares.\n“Al principio nos dijeron que Antonio y Vincenzo habían sido arrestados, pero en una segunda llamada lo negaron”, declaró al medio italiano.\nLa fiscalía de Roma abrió una investigación tras las denuncias de los familiares. Sus representantes informaron a la prensa italiana que se ha iniciado el contacto con autoridades mexicanas.\nFoto de La Reppublica\n“Hemos tenido comunicación con la Secretaría de Relaciones Exteriores y el Gobierno federal”, dijo Roberto López Lara, secretario general del Gobierno estatal en una conferencia de prensa. “Estamos trabajando fuertemente para localizar a las tres personas”.\nLos familiares de los tres italianos niegan que los desaparecidos estén involucrados con el crimen organizado.


Sin pena ni remordimientos, este sujeto agarró una arma blanca para asesinar a su propia madre, la razón: los gastos del hogar.\n¡De espanto! Quien sería la mujer que le dio la vida, lo arrulló en sus pesadillas y cumplió con todas sus necesidades de niño terminó siendo su letal víctima. Este sujeto no pudo más con las agobiantes cuentas del mes y expulsó toda su ira contra su propia madre.\nHogar se tiñó de sangre\nEl horrible hecho se registró en el piso 5 del conjunto residencial Cantares en el barrio Pajarito, en el suroccidente de Medellín, Colombia. Ahí vivía esta humilde familia que sería protagonista de uno de los sucesos más escalofriantes de la zona.\nEn el pequeño departamento se encontraba Luz Estela Sánchez, de 50 años; ella estaba en compañía de sus hijos, entre ellos una menor de edad. Todos estaban juntos cuando de pronto al discutir por los gastos mensuales, el sujeto agarró una arma blanca y atacó contra su madre.\n«Una señora llega a la casa, le reclama a su hijo por el costo del agua y la luz, y este la agrede con arma cortopunzante», precisó el coronel Daniel Mazo, comandante operativo de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá.\n«Fue una persona con una sonrisa, alegre, dedicada a sus hijos tanto por el que la mató como por los otros», dijo Nelson Jiménez, vecino de la madre y el sujeto.\nMIRA TAMBIÉN: ¡Cuidado! Senamhi advierte que río Rímac podría desbordarse en Ñaña, Huachipa y Chaclacay\nMamita luchó por su vida\nPese a tener el arma blanca dentro de su cuerpo, el sujeto no trató de redimir su error, mientras tanto, la madre luchó contra todo y logró salir del departamento pero ahí cayó. Los vecinos de la zona que escucharon los gritos, la vieron y llamaron a la policía.\n«Ya nos estábamos acostando cuando escuchamos los gritos de una niña que decía: auxilio, auxilio. Nosotros no ubicábamos bien el lugar dónde era e íbamos a llamar al cuadrante. Cuando se oyó la noticia que el hijo había matado a la mamá», contó una de las vecinas del conjunto, Carmen Restrepo.\nLa Policía adelanta actividades de sensibilización, pues esta es la segunda muerte en menos de una semana en este conjunto residencial por violencia intrafamiliar.\n🔴 #Mundo | El país quiere reducir los índices de abusos a menores 🧐 ¿Qué opinas? https://t.co/rKJzo7FfKh\nMamá de Melissa Paredes se conmueve hablando a su nieta: “Eres mi prioridad”\nBrenda Carvalho se emociona hasta las lágrimas al ver a su madre después de 3 años\nMamá de Melissa Paredes la respalda y lanza mensaje: “Con el tiempo todo se descubre”\nFey dice que Mauri Stern la usó y jamás la quiso como pareja\nLa madre de Melissa Paredes también se sumó a los\nLa brasileña no pudo contener las lágrimas al reencontrarse con