Los juveniles argentinos del FIFA 21 a tener en cuenta | Marketing Registrado\nLos juveniles argentinos del FIFA 21 a tener en cuenta\nEl lanzamiento de una nueva edición del juego de EA Sports permite comenzar a seguir de cerca a los jugadores que tienen mayor proyección. Conocé quiénes son.\nEl FIFA 21, al igual que las versiones anteriores del simulador, no solo sirve para que los fanáticos de los videojuegos se diviertan, sino también para que los grandes admiradores del fútbol en general descubran jugadores.\nEn este caso, en los equipos del fútbol argentino que están presentes en la última entrega de EA Sports, hay algunos jugadores juveniles a los que se le debe prestar atención. El más importante de todos es Thiago Almada de Vélez Sarsfield, que tiene 73 de global y 89 de potencial.\nLo siguen Agustín Urzi de Banfield con 73 y 88, Pedro de la Vega, de Lanús con 71 y 85, y Julián Álvarez, de River Plate con 71 y 84. Estos 4 jugadores son los que mayor proyección muestran en el juego y sus estadísticas superan incluso a otros más experimentados.\nUn escalón más abajo, se encuentran otros juveniles que igualmente tienen un importante potencial. Ellos son: Cristian Ferreira (70 y 81), de River, Alexander Bernabei (70 y 83), de Lanús, Benjamín Rollheiser (67 y 82), también de River, Matías Palacios (65 y 84), de San Lorenzo, Alan Velasco (65 y 85), de Independiente, Marcelo Weigandt (65 y 81), de Gimnasia, Benjamín Garré (64 y 82), de Racing, Manuel Roffo (64 y 80), de Boca, Federico Navarro (64 y 81), de Talleres, y Darío Sarmiento (63 y 83), de Estudiantes.\nHay un tercer grupo de jugadores, cuyas estadísticas no son tan buenas en la actualidad, pero que cuyo potencial podría hacer que se conviertan en jugadores interesantes. En este grupo están: Agustín Obando (63 y 80), de Boca, Joaquín Blázquez (63 y 80), de Talleres, Agustín Baldi (62 y 81), de Tigre, Lucas Beltrán (62 y 80), de River, y David Ayala (61 y 82), de Estudiantes.


Estás en: > Productos > Productos de Faja Reductora Second Skin Body Sculptor\nBody sculptor supplements nutricosmética alqvimia\nCada caja contiene 30 perlas Perlas nutricionales para completar el tratamiento Body Sculptor para remodelar la silueta. Su exclusiva fórmula contiene té verde, aceite esencial de cártamo, extracto...\nbq - Funda BQ Second Skin Aquaris 5 negra + tapa negra semitrasparente\nTank flare vestido negro - allure lingerie - second skin - 883045904157 -\nVestido de hombros descubiertos rojo - allure lingerie - second skin -\nMono seductor rojo - allure lingerie - second skin - 883045904072 - 7047705RED\nMono seductor rojo - allure lingerie - second skin - 883045904089 - 70477L/xlred\nCorsé con volante negro - allure lingerie - second skin - 883045903976 -\nTank flare vestido negro - allure lingerie - second skin - 883045904164 -\nCorsé con volante negro - allure lingerie - second skin - 883045903983 -\nMono de vinilo negro manga larga - allure lingerie - second skin - 883045904065\nWHIPLASH CATSUIT BLACK Este impresionante traje de gata se adapta como una segunda piel. Con una abertura de cremallera delantera. Composición: 65%polyester, 25%Polyurethane, 10%PVC\nID producto: 22160461\n¡Descubre la increíble faja reductora Second Skin Body Sculptor ! ¡Una faja moldeadora y adelgazante de la línea Fit x Slim que te hará parecer más esbelta y atractiva al instante! Esta faja de gran cobertura y sujeción favorece la eliminación de toxinas y calorías. Cómoda, discreta y suave. Tejido resistente, flexible y transpirable. Composición: nailon (92 %) y elastano (8 %) fitxslim.com" fitxslim\nPalabras clave: Body , Faja , Reductora , Second , Skin Categoría: Medicina y salud > Rehabilitación y ortopedia > Fajas


Decir verdades acalladas y rebatir invisibilidades subalternas: investigación académica en casos legales.\nDizendo verdades silenciadas e refutando invisíveis subalternos: pesquisa acadêmica em casos legais.\nSaying silenced truths and refuting subaltern invisibles: academic research in legal cases.\nFrederic I. Solop**\n***Licenciada en Filología e Idiomas de la Universidad Nacional de Colombia.\nEste texto compara las experiencias de dos investigadores que trabajaron en casos legales: Roddy Brett en un proceso contra antiguos miembros del alto comando del ejército de Guatemala acusados de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, y Frederic Solop en una serie de casos que involucran cuestiones de discriminación racial en Arizona. El artículo examina igualmente los dilemas del investigador como investigador de caso legal en un contexto en el cual es probable que la investigación sea atacada y el investigador pueda de hecho encontrar serias tensiones y límites en lo personal y en lo profesional.\nPalabras clave: investigación legal, genocidio maya, discriminación racial, derechos humanos.\nEste texto compara as experiências dos investigadores que trabalharam em casos legais: Roddy Brett em um processo contra antigos membros de alto comando do exército de Guatemala acusados de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e Frederic Solop em uma serie de casos que involvem questões de descriminação racial na Arizona. O artigo examina igualmente os dilemas do investigador como investigador de caso legal em um contexto no qual é provável que a pesquisa seja atacada e o investigador possa de fato encontrar sérias tensões e limites no pessoal e no profissional.\nPalavras-chaves: investigação legal, genocídio Maia, descriminação racial, direitos humanos.\nThis text compares the experiences of two researchers working in legal cases: Roddy Brett's in a trial against former Guatemalan Army high command charged with genocide, war crimes, and crimes against humanity, and Frederic Solop's, as a researcher in a series of cases involving racial profiling in Arizona. The article also examines the researcher's dilemmas as a legal case researcher in a context where the investigation might be questioned and the researcher might in fact find serious tensions and limits between the personal and the professional.\nKeywords: legal research, Mayan genocide, racial profiling, human rights.\nLa investigación académica trae consigo una serie de responsabilidades específicas que obligan a los investigadores a cumplir con un código profesional y moral cuyos objetivos son preservar los principios éticos y los estándares profesionales, y legitimar la investigación dentro de los cánones aceptados en cada una de las disciplinas científicas. Para el mundo académico la investigación es en sí misma un producto clave, pero ello no la hace exclusiva de este tipo de ámbitos; también es un componente importante para ciertas profesiones en los campos jurídico, político y social (como en el caso del presente artículo) en la construcción de casos legales en defensa de los derechos de ciudadanos subalternos.\nEn teoría, el rigor de la investigación debería estar guiado por los principios generalmente aceptados que legitiman y determinan la calidad de la investigación académica: una investigación realizada dentro de parámetros de objetividad y rigurosidad y una metodología de investigación clara, sistemática y balanceada que busque fortalecer dicha rigurosidad. En este mismo orden de ideas, tales parámetros también deberían caracterizar la investigación de un caso legal, donde la investigación se presenta como parte de evidencia especializada que a su vez forma parte del caso mismo, y más tarde del juicio. Sin embargo, como veremos en el presente artículo, es importante preguntarse en qué medida tales aspiraciones de objetividad y distanciamiento, determinadas por el rigor científico, son alcanzables y representan metas y criterios profesionales que van más allá de la autolegitimación del discurso y caen dentro de la práctica real de la investigación.\nCon frecuencia, la investigación cruza los límites de las disciplinas y funciones. Por ejemplo, una investigación inicialmente llevada a cabo con estrictos propósitos académicos, puede terminar siendo parte del juicio en un caso legal. Por el contrario, una investigación académica encargada para ser más tarde utilizada en una investigación de caso legal puede convertirse en la columna vertebral de una sección en una publicación convencional de investigación académica. En ambos casos, cuando tal investigación se relaciona con dar voz legítima a los miembros de grupos sociales marginados y excluidos –para este caso se enfatizará en pueblos indígenas y minorías raciales– el investigador con frecuencia enfrentará una problemática seria: el posicionamiento de la investigación sobre tales grupos subalternos dentro del orden académico institucional tradicional.\nUn ejemplo de ello son las dificultades enfrentadas por la ciencia política para incorporar la investigación sobre grupos indígenas o minorías raciales. Reconociendo que estos han adquirido un espacio cada vez más legítimo dentro de los intereses convencionales de esta disciplina, aún no gozan de la misma financiación, importancia y credibilidad que otros temas dentro de la jerarquía de los asuntos de mayor relevancia académica, como por ejemplo, la investigación sobre instituciones o partidos políticos. Mas aún, y lógicamente, parecería que el investigador (y la investigación resultante) podrían de hecho terminar ocupando una posición marginal dentro del establecimiento académico, precisamente debido a la naturaleza de la investigación realizada. A este respecto, lavoz académica subalterna, dirigida a los actores sociales subalternos, habiendo abandonado los temas sagrados de la ciencia política, se encuentra desafiada en términos de su imparcialidad y credibilidad. Así que la misma empresa o el papel de la investigación académica en tales áreas temáticas siguen sujetos a fuertes cuestionamientos y dudas, particularmente en el contexto del acompañamiento a estas poblaciones subalternas en el desarrollo de casos legales controversiales.\nEstos factores tienen importancia en la medida en que el investigador desarrolla sus actividades y participa como tal en diferentes esferas de la vida profesional, por ejemplo, en la investigación académica convencional o en investigación para organizaciones gubernamentales, no-gubernamentales o intergubernamentales, o en investigación de casos legales, como se discutirá en este artículo. Con mucha frecuencia, durante el desarrollo de un proyecto profesional el investigador afrontará dilemas muy humanos, confrontando lo personal con lo profesional en una dinámica que producirá tensión y desconcierto.\nEstos problemas son evidentes en los casos en los que la investigación en sí misma está ligada a preguntas a priori definidas por las demandas enfocadas en favor de grupos subalternos, como los mencionados arriba, aun antes de que tales investigaciones contribuyan a solucionar sensibles casos legales. En este contexto la credibilidad y la imparcialidad del académico inevitablemente estarán sujetas a cuestionamientos posteriores.\nEn consecuencia, el presente artículo examina estos aspectos y los dilemas del académico como investigador de caso legal en un contexto en el cual, dado el alto costo (percibido) y los riesgos de la investigación, particularmente lo que tiene que ver con el impacto (percibido), es probable que sea atacada y el investigador, en lo personal y en lo profesional, pueda de hecho encontrar serias tensiones y límites.\nEl presente estudio compara las experiencias de dos investigadores participantes en casos legales: Roddy Brett, quien trabajó en un caso legal contra antiguos miembros del alto comando del ejército de Guatemala acusado de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, y Frederic Solop quien ha trabajado en una serie de casos legales que involucran cuestiones de discriminación racial en Arizona, Estados Unidos.\nAunque los contextos son totalmente diferentes, la investigación comparativa es pertinente y relevante aquí dadas las significativas similitudes y diferencias que los investigadores encontraron con respecto a sus experiencias en tales casos legales, en los que se confronta lo profesional con lo personal, el posicionamiento de sus propias investigaciones dentro de la academia institucional, y las cuestiones que reglamentan los límites profesionales de la intervención y la objetividad percibidas.\nLa primera sección diagrama la experiencia de Brett sobre el caso de genocidio en Guatemala, seguido por la experiencia de Solop en casos que tienen que ver con discriminación racial en Estados Unidos. La presentación del los estudios de caso está seguida por comentarios concluyentes que reúnen las experiencias de dichos estudios.\nEstudio de caso de Guatemala: Roddy Brett\nEl papel del investigador en un caso legal altamente politizado impone una serie de retos complejos, particularmente en un contexto trastornado por las heridas y cicatrices del conflicto armado reciente y donde la lucha por la verdad histórica y legal trae consigo posibles amenazas a las vidas de los involucrados. En el caso del genocidio en Guatemala, se empleó a un conjunto de investigadores, o peritos especiales, personas reconocidas internacionalmente encargadas de preparar informes sobre aspectos clave para los asuntos legales del crimen de genocidio1. Los informes preparados – Brett contribuyó con dos diferentes informes de contexto específico que más tarde fueron publicados– iban a ser usados como evidencia en el juicio. Los puntos de referencia usados para evaluar cada conjunto de informes apuntaban a si estos representaban una investigación objetiva y rigurosa, basada en una metodología de investigación estricta y cuantificable como contribución a la discusión legal en la corte.\nEn los años 2000 y 2001, la Asociación de Justicia y Reconciliación (AJR), una asociación de víctimas del conflicto armado interno en Guatemala (1960-1996), acusó formalmente en cortes internas al Estado de Guatemala de haber llevado a cabo un genocidio contra la población indígena maya y de crímenes de guerra durante el conflicto armado, específicamente entre 1981 y 1983. Cabe anotar que la Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH), patrocinada por las Naciones Unidas, previamente había concluido en su informe final, "Guatemala: memoria del silencio", que el Estado guatemalteco había sido responsable de actos de genocidio, en por lo menos cuatro regiones del país (CEH, Vol. III, 1999: 423-424)2. Sin embargo, el Estado guatemalteco no ha asumido su responsabilidad por estas atrocidades, y durante la presentación final del CEH el entonces presidente Álvaro Arzú no participó en la entrega pública del informe.\nAunque la naturaleza de alguna manera débil del acuerdo firmado entre los militares guatemaltecos, el gobierno y la guerrilla para crear la Comisión, prohibió su uso directo como evidencia en juicios legales, el reporte de la CEH estableció un precedente importante en Guatemala al proponer una perspectiva de verdad histórica, que hasta cierto punto, fortaleció la legitimidad de aquellas acusaciones que posteriormente fueron formuladas por AJR3. El caso en sí mismo representaba sin lugar a dudas un intento por establecer la verdad legal del conflicto armado en Guatemala. El consenso sobre esta presunta verdad, el acuerdo sobre la veracidad de tales eventos históricos y las implicaciones políticas de tales hechos fueron los factores clave que caracterizaron el debate sobre el caso de genocidio y la ruta por seguir.\nEl conflicto armado interno fratricida en Guatemala (1960-1996) fue uno de los más largos y brutales en la región. En medio de una crisis política y económica, durante la cual los militares temieron un posible derrocamiento del Estado por parte de la guerrilla –la Unidad Revolucionaria Guatemalteca (URNG)– el gobierno militar del general Romeo Lucas García (1978-1982) inició su política contrainsurgente de "tierra arrasada". La campaña militar, caracterizada por la perpetración sistemática de atrocidades, fue ejecutada contra ambos, la URNG, particularmente en la capital y áreas urbanas, y enérgicamente contra su base social civil, principalmente indígena, sobre todo en la Guatemala rural. Bajo la subsecuente dictadura del general Efraín Río Montt (1982-1983), se disminuyeron las operaciones militares en áreas urbanas al tiempo que la dictadura buscaba ganar nuevamente valioso apoyo internacional, que incluía soporte económico y militar de los Estados Unidos.\nSin embargo, simultáneamente las violaciones a los derechos humanos se intensificaron en el campo en la medida en que los militares buscaban eliminar la base de apoyo de la insurgencia como una forma de combatir a la guerrilla. En el proceso se usó una extraordinaria violencia para destruir cientos de comunidades indígenas completas, que se suponía eran la base social insurgente. Pueblos enteros fueron quemados hasta los cimientos y sus habitantes masacrados. La violación de mujeres y niñas y la tortura generalizada se utilizaron sistemáticamente como estrategias con el objetivo de aterrorizar a la población y someterla. La estrategia dio como resultado la derrota de la guerrilla y la completa desarticulación de su base social a mediados de los ochenta.\nEl relato de esas verdades se institucionalizó a través del CEH y se convirtió en el factor central en los casos legales que más tarde fueron presentados por AJR. Como investigadores, los académicos internacionales buscaban construir una imagen clara de estos eventos con el expreso propósito de presentar evidencia objetiva en el juicio. Mientras que el hecho de ser extranjero en este caso proporcionó un cierto grado de protección y una supuesta objetividad, también trajo consigo acusaciones de interferencia extranjera en los asuntos internos de Guatemala, el cínico despliegue de la carta de la soberanía, que históricamente ha precipitado reacciones patrioteras en Guatemala en casos donde ciudadanos extranjeros se atreven a contar la historia guatemalteca de manera diferente a como la han contado los militares, los políticos y las elites económicas.\nEntre 1980 y 1986, los militares controlaron y mantuvieron como rehenes a las instituciones del Estado. Durante este periodo no hubo espacio para la movilización de la sociedad civil o para ejercer la oposición organizada a los sucesivos regímenes y el sistema de justicia fue efectivamente clausurado. El sistema legal como tal fue castrado y subordinado a los procedimientos violentos y arbitrarios de la justicia militar4. La violencia, facilitada por el racismo institucional, interpersonal y estructural contra los indígenas guatemaltecos, se perpetró por los autores materiales e intelectuales con la presunción, y el posterior goce de impunidad (Brett 2007).\nEl caso de genocidio: experiencias y retos\nEn un contexto caracterizado por la ausencia de apoyo o voluntad del Estado para investigar las atroces violaciones perpetradas durante el conflicto, cuatro años después de la firma de la paz, la AJR presentó sus casos legales ante la Oficina del Fiscal Público Guatemalteco (MP). De hecho, la Ley de Reconciliación Nacional o Ley de Amnistía, firmada en 1996, limitaba severamente la posibilidad de iniciar procedimientos legales contra los responsables de lo que se definió como crímenes políticos, con la excepción de crímenes contra la humanidad, que no podían ser amnistiados. En el inicio del proceso de paz no se llevaron a cabo iniciativas lideradas por el Estado, no obstante, las obligaciones asumidas en los acuerdos de paz. Así, la sociedad civil nacional se convirtió en un actor clave del proceso para garantizar justicia transicional. Sin embargo, a pesar de los valerosos esfuerzos realizados, en el año 2008 el caso de genocidio aún no ha sido llevado a juicio y permanece en la fase investigativa. Las razones de esta situación incluyen obstáculos generados por el Estado, continuación de una cultura de la violencia y falta de acceso a la justicia por parte de los pueblos indígenas (Minugua 2004).\nLos múltiples roles del investigador\nUno de los primeros asuntos con los que el investigador se compromete es la cuestión de la imparcialidad. La investigación de Brett comenzó en 1992, abarcando dos maestrías y un doctorado, y hoy, dieciséis años más tarde, cuatro importantes libros. Las preguntas clave que han guiado la investigación hasta este punto han sido cómo los indígenas y la lucha por los derechos humanos en América Latina se enfrentaron a la dictadura y a la violencia política y buscaron influir en la democratización. Para el momento en el que el autor trabajaba en el caso del genocidio ya tenía vasta experiencia como académico centrado en Guatemala y en la producción de investigación rigurosa. Sin embargo, la decisión de aceptar el cargo de perito especial sobre el caso vino de un profundo sentido de compromiso con los temas de la justicia social en Guatemala y la convicción de la importancia de establecer precedentes legales relacionados con la violencia del conflicto armado. El debate concerniente al genocidio en esa época era incipiente y no había sido difundido ampliamente en el nivel nacional. Más aún, a pesar de las conclusiones del CEH y amplios y eruditos trabajos académicos sobre genocidio en el plano internacional, el compromiso mundial con la historia del genocidio en Guatemala era extremadamente escaso; hasta hoy permanece como el genocidio invisible del siglo XX.\nAl asumir una posición en la fase investigativa del caso y trabajar desde la organización El Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH), el autor inmediatamente se vio rodeado por personas con sus mismas ideas, activistas y académicos que trabajaban por un fin común: la persecución exitosa de antiguos miembros del alto mando del ejército de Guatemala por una serie de crímenes internacionales que incluían el genocidio. Los funcionarios de CALDH estaban convencidos de la existencia del genocidio dado lo que ellos percibían como evidencia abrumadora. No obstante, una vez en el campo, mientras la búsqueda de justicia continuaba siendo el factor central de motivación, se presentó una primera tensión entre lo personal y lo profesional. La relación institucional con CALDH fue crítica. No obstante, el papel de perito especial era extrainstitucional, no ligado directamente con la organización.\nHospedarse en las casas de los testigos y sobrevivientes de las masacres, los testigos en esta acción de clase, y recibir su extraordinaria hospitalidad, generó un fuerte sentido de responsabilidad y solidaridad con estas personas y comunidades. La investigación involucraba escuchar sus historias y documentar sus experiencias para entender el contexto de la violencia política: la ejecución de miembros de las familias, desaparición, violación masiva, tortura, canibalismo forzado o comida envenenada que los militares dejaban para que luego los pobladores la encontraran. ¿Es posible que un investigador mantenga su distancia frente a estos relatos? ¿La objetividad aquí es una ficción? ¿Aún más, es deseable? Lo humano, lo personal entran en conflicto con el necesario y auto impuesto aislamiento del investigador académico. La idea de la investigación era entender el contexto en el cual la violencia tuvo lugar y las formas a través de las cuales la población civil fue implicada en ella. En consecuencia, se llevaron a cabo entrevistas con víctimas sobrevivientes, perpetradores, testigos, actores importantes en la violencia que tuvo lugar.\nEs muy importante resaltar que en el detalle de los crímenes cometidos contra estas personas, inevitablemente se revelaban verdades incómodas, como por ejemplo, que ciertas personas habían colaborado con la guerrilla, preparando comida o dando soporte logístico para operaciones, compartiendo información, precisamente las razones dadas por el ejército para llevar a cabo las operaciones militares: destruir lo que fue llamado la base social de la guerrilla. ¿Cómo podía encuadrarse esto en un informe que inevitablemente estaba dirigido a documentar las atrocidades patrocinadas por el Estado? ¿Esto no implicaría a la población civil en actividades ilegales, justificando así la lógica militar? Afortunadamente la Convención de Ginebra es clara sobre este asunto: la definición de población civil significa que los ataques contra la misma eran y siguen siendo ilegales. Además, el principio de proporcionalidad expresado en lenguaje busca proteger a esta población de tales ataques brutales. Relatar estas historias, dar voz a estas acciones no implicaba legalmente a las comunidades y, especialmente, no exoneraba al Estado de la responsabilidad legal por las atrocidades cometidas. A pesar de ello, se sentía un claro malestar al identificar y documentar tales acciones. Sin embargo, la formación del investigador prevaleció y los detalles, en forma anónima, se incorporaron al texto de los informes y posteriormente a los libros publicados.\nUn segundo hecho controversial fue develado durante el trabajo de campo; un detalle que inicialmente precipitó serias dudas y cuestionamientos. En las entrevistas, fue claro que la violación sistemática de los derechos humanos perpetrados por los militares, aunque eran ciertamente los más numerosos y brutales en su absoluta crueldad, no fueron las únicas violaciones que sufrió la población civil. Las violaciones de los derechos humanos por parte de la guerrilla eran sobresalientes en algunas regiones, cometidas contra aquellas comunidades que no querían colaborar con la insurgencia o que ya estaban colaborando con los militares –con mucha frecuencia esta colaboración era producto del miedo por sus vidas o como resultado de amenazas de muerte–. Estos abusos incluían masacres, desapariciones y tortura.\nEn la década del noventa el académico de los Estados Unidos David Stoll había llegado a una conclusión similar en su libro Between Two Armies in the Ixil Towns of Guatemala (1994). En seguida fue tajantemente rechazado por la comunidad internacional solidaria, por miembros de los movimientos sociales guatemaltecos y por la misma guerrilla. Según los contradictores de Stoll, la participación en la guerrilla había sido siempre y únicamente de forma voluntaria sin coerción alguna: el movimiento guerrillero fue precisamente eso, un movimiento insurgente revolucionario voluntario. Hablar de abusos de la guerrilla era tabú y sin duda provocó fuertes reacciones en un amplio sector de las partes interesadas, lo miso que documentar las violaciones perpetradas por las fuerzas armadas podía provocar la ira militar. Además, muchos de quienes apoyaban a los movimientos indígenas habían reaccionado fuertemente al cargo de que la población indígena había sido obligada a la actividad revolucionaria, contradiciendo tal cargo con la afirmación de que el movimiento había representado la expresión espontánea de la insurgencia indígena popular. Aquellos que sugirieron o declararon lo contrario fueron acusados de restarle poder de decisión a la población indígena, lo cual es una seria acusación. Es claro que entonces la atmósfera en la que se desarrolló la investigación estaba altamente polarizada, sensible y, algunas veces, era peligrosa.\nSin embargo, asumir con rigor la construcción de una verdad con propósitos académicos o legales exige decisiones difíciles frente a las disputas por lo real, al igual que la responsabilidad de las voces de quienes comparten sus historias. En este contexto, ¿qué tan objetivo podría aparecer un informe legal si incluyera ciertos hechos y excluyera otros que hablan a gritos de brutalidad, injusticia o violencia? Tal ausencia podría claramente haber agravado la ya intensa sospecha de los opositores al caso legal sobre falta de imparcialidad de parte de los investigadores involucrados. La cuestión está claramente relacionada con el poder. Desacreditar una fuerza insurgente en el proceso de documentar las atrocidades militares sin duda daría más reconocimiento y causaría más impacto e inevitablemente podría ser usado para desviar la atención puesta en los militares que apoyaron las violaciones. De hecho, cuando el libro de Brett, Una guerra sin batallas: del odio, la violencia y el miedo en el Ixcán y el Ixil, 1972-1983 se publicó en 2007, esta sospecha se confirmó cuando los periodistas enfatizaron lo primero sobre lo segundo. Otra forma de pagar las consecuencias de permitir que las voces de las víctimas hablaran, fueron los ataques verbales recibidos por parte de estudiantes que apoyaban a la guerrilla en una conferencia internacional, aun frente a la evidencia de inequívocos testimonios de las atrocidades.\nLos informes y Una guerra sin batallas dieron un análisis balanceado y riguroso de la violencia sufrida por la población civil aunque se hicieron pocos amigos en el proceso. La imagen del mercenario, como Fred Solop ha llamado a los investigadores académicos en juicios legales, es en últimas difícil de hacer a un lado: es inevitable que uno no sea fiable para aquellos contra quienes testifica, particularmente si uno no está recibiendo remuneración y, por lo tanto, puede ser visto como simpatizante; y si ha sido pagado, entonces será posiblemente que nuestra imparcialidad ya ha sido comprada. ¿Y si uno descubriera elementos que pudieran poner en peligro el caso con el cual uno está comprometido? El uniforme de traidor a la causa es algo que no se puede quitar fácilmente. Una verdad no se descubre o se esconde sin costo, sin poner en duda otras.\nEl impacto y las limitaciones de la investigación en un caso legal\nEn el caso del juicio por genocidio en Guatemala, el impacto con mayúsculas ha sido difícil de alcanzar. El contexto de una transición parcial y frágil dentro de una democracia cada vez más violenta, el actual poder militar, por lo menos como se ejerce tras bambalinas, desde las barracas, una sociedad civil generalmente indiferente y un clima de temor que experimentan quienes buscan justicia, ha impedido avances claros en los casos. La debilidad sistémica del sistema judicial, la corrupción interna y el miedo de los funcionarios de la justicia que son intimidados si hacen avanzar los casos, ha significado que el proceso haya sido sobrepasado por las dificultades; durante el año 2006, por aproximadamente seis meses al caso no fue asignado fiscal, debido a impedimentos institucionales. Y más aún, los abogados y trabajadores del mismo también recibieron constantes amenazas de muerte, ataques e intimidación, precisamente en los momentos en los que se esperaban avances positivos o se hicieron efectivamente.\nEl contexto de la transición en Guatemala contradictoriamente ha facilitado el espacio para que la sociedad civil (no el Estado en sí mismo, no obstante sus obligaciones) formule y elabore un caso de genocidio, mientras simultáneamente sirve para limitar de hecho sus posibles consecuencias: los militares no tendrán que responder formalmente por sus crímenes ni la sociedad intentará romper esta norma. Entonces el impacto de la investigación en este contexto está sujeto a influencias que van mucho más allá de la eficacia y la rigurosidad del documento en sí mismo o de las habilidades profesionales y oratorias del investigador y, por lo tanto, ese impacto debe ser analizado y evaluado de una forma más holística.\nNo obstante lo que se ha convertido en una montaña de abrumadora evidencia, los acusados aún no han tenido que enfrentar un juicio interno ni los militares han sido profundamente manchados por las atrocidades que cometieron. Sin embargo, se han precipitado otros procesos que pueden indicar el logro de una serie de impactos, en minúscula y sugieren que las limitaciones contextuales son, hasta cierto grado, maleables. Mientras el antiguo Alto Comando permanece libre, está ocurriendo otro fenómeno que señala importantes avances en la generación de una cultura política democrática de respeto por los derechos humanos y el conocimiento del derecho a tener derechos, lo cual es un importante impacto en los movimientos sociales según un importante grupo de analistas más amplio (Foweraker, 1995, 1998; Foweraker y Landman, 1997; Brett, 2006, 2008).\nEn una reunión entre testigos y sobrevivientes de las masacres en 2003, una mujer indígena testigo del caso de masacres confrontó verbalmente a la fiscalía, o ministerio público (MP), directa y públicamente preguntando por qué no había habido avances notables en el caso y por qué ellos no estaban cumpliendo con sus funciones. El extraordinario empoderamiento experimentado y ejercido por las víctimas de violaciones ejecutadas por el Estado, ha sido una profunda consecuencia del efecto acumulador de la investigación relacionada con el caso y otros procesos que han acompañado el caso del genocidio en Guatemala. De igual manera, las víctimas han formado redes críticas y alianzas y han emprendido un aprendizaje colectivo (y posiblemente sanador) en la medida en que se ha hecho claro que las experiencias de brutalidad e injusticia sufridas en sus comunidades no fueron aisladas sino que formaban parte de un patrón más amplio de violencia contrainsurgente que más comunidades indígenas sufrieron en otras partes del país.\nFinalmente y con gran significado, ahora es posible publicar lo impublicable: sí, hubo genocidio. Se podría decir que se ha generado un debate aunque dentro de un círculo muy estrecho y con posibilidades legales muy limitadas. Sin embargo, el debate nacional sobre el genocidio en Guatemala ahora es legítimo. Más aún, abogados y jueces (operadores de justicia) han tenido que ser entrenados y tomar con seriedad las leyes internacionales de derechos humanos y la ley humanitaria como resultado del caso documentado. Además, algunos de ellos están recibiendo capacitación sobre estos aspectos por parte de operadores de justicia internacional. El sistema legal cerrado de Guatemala ha sido forzado a comprometerse con el caso por el más atroz de los crímenes contra los derechos humanos: el genocidio. Esta ya no es una palabra muda en los corredores del sistema de justicia del país. Internacionalmente se notará un impacto cada vez más profundo y amplio una vez que esos grandes tomos sobre los genocidios del siglo XX mencionen a Guatemala: ¿será más contundente una acusación legal exitosa que las fosas comunes exhumadas y los nombres de las víctimas? ¿El genocidio existe solamente si se prueba legalmente?\nPasamos ahora a la discusión sobre otro caso de investigación académica con propósitos judiciales desde un tipo de subalternidad diferente, la de la discriminación racial en Estados Unidos. Es casi imposible estudiar el sistema de justicia penal en los Estados Unidos sin tener en cuenta el impacto de la raza y la procedencia étnica. Cuando se habla de tratamiento diferencial, de ejecución selectiva de la ley o del número desproporcionado de afroamericanos, latinoamericanos e indígenas norteamericanos que son sujetos de todos los niveles del sistema de justicia penal, la comprensión de los conceptos de raza y origen étnico en los Estados Unidos define en parte la naturaleza del sistema que se está estudiando. La discriminación racial es un asunto que ilustra la relación entre la raza y el sistema de justicia penal en el país del norte.\nEl estudio de caso en Arizona: Frederick I. Solop\nAunque no hay acuerdo sobre la definición de "discriminación racial", la Unión Norteamericana de Libertades Civiles (ACLU) la define como: "la práctica discriminatoria por parte de los agentes de ejecución de la ley al hacer a un individuo objeto de sospecha de haber cometido delitos basándose en su raza, etnia, religión u origen nacional"5.\nDe la misma forma que las preocupaciones expresadas en el estudio de caso de la investigación legal en Guatemala, la segregación racial en los Estados Unidos es en el fondo un asunto de derechos humanos (Withrow, 2006). La investigación legal busca saber si existe persecución selectiva y discriminación contra los grupos minoritarios en los Estados Unidos y en qué medida.\nAl igual que el trabajo de Brett, la investigación de Solop tiene el potencial para dirigirse a múltiples audiencias: a las víctimas potenciales de actos perpetrados contra comunidades por causa de su identidad, a los perpetradores de tales actos, a los sistemas legales respectivos y a las comunidades más amplias no ligadas directamente a las actividades que se investigan. Aunque el trabajo de Brett examina ejemplos más atroces de violencia y violaciones, tanto Brett como Solop confrontaron tensiones similares en sus papeles como investigadores académicos e investigadores trabajando en el contexto de sistemas legales poco liberales.\nEste investigador luchó constantemente dentro de un sistema de oportunidades y limitaciones concurrentes, en el contexto de una investigación sobre discriminación racial. El apoyo a la investigación legal fue suministrado por casos legales activos que se estaban tramitando en el sistema de justicia de los Estados Unidos. Estos casos impusieron serias limitaciones al tipo de investigación que se podía llevar a cabo, a la forma en que los hallazgos de la investigación requerían ser manejados para su uso en la corte, y al marco temporal dentro del cual se requería terminar la investigación. Solop vivió un proceso de aprendizaje para adaptarse a este nuevo contexto de investigación y experimentó algún recelo frente a lo que pasa por verdad y justicia en un mundo marcado por los procedimientos contenciosos.\nAntecedentes/descripción del trabajo\nLa encuesta Gallup interrogó en 1999 a una muestra nacional de norteamericanos acerca de sus opiniones sobre la discriminación racial. El 59% de los encuestados seleccionado al azar respondió que dicha práctica estaba ampliamente difundida. Gallup encontró resultados similares en 2001. El 55% de los blancos y el 83% de los afroamericanos dijo que era una práctica generalizada. En el estudio de 1999, el 42% de los afroamericanos que respondieron (incluyendo un 72% de hombres entre los 18 y los 34 años) dijo haber sido interceptado por la policía debido a su raza. Las implicaciones de esta percepción son amplias. Además, el 53% de los hombres afroamericanos entre los 18 y los 34 años dijo haber sido tratado injustamente por la policía local. Mientras el 85% de los blancos manifestó tener una percepción favorable de aquella, sólo el 58% de los afroamericanos expresó un punto de vista similar.\n"Manejar siendo negro" tiene consecuencias hoy en los Estados Unidos, más de una década después de que algunos policías fueron encontrados culpables de ejecutar las leyes selectivamente contra los conductores afroamericanos en las autopistas del peaje de New Jersey. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó informes nacionales en 2002 y 2005 que documentan las desigualdades en el tratamiento dado por los oficiales a los conductores de las minorías étnicas (Departamento de Justicia de Estados Unidos, 2002, 2005). Ambos informes concluyeron que los conductores afroamericanos e hispanos son obligados a detenerse aproximadamente en la misma proporción que los conductores blancos (alrededor del 9%), pero una vez se detienen, hay más probabilidad que los afroamericanos y los hispanos sean investigados. En 2002, el 11.4% de los hispanos y el 10.2% de los afroamericanos que fueron obligados a detenerse por la policía fueron investigados, comparado con sólo el 3.5% de los blancos. De la misma manera, en 2005 el 8.8% de los hispanos y el 9.5% de los afroamericanos fueron investigados, frente a sólo el 3.6% de los blancos. Los reportes de 2002 y 2005 concluyeron también que los afroamericanos e hispanos tuvieron más probabilidad de ser investigados y arrestados que los blancos.\nLa segregación racial en las autopistas interestatales de los Estados Unidos se convirtió en el centro de atención para este investigador cuando a comienzos del 2000 fue contactado por un abogado en Arizona quien le pidió colaborar en un caso que se adelantaba en la Corte Superior del Condado de Coconino (Arizona). El autor ha construido su carrera examinando el comportamiento político de los grupos minoritarios que sobreviven en un mundo de opresión y discriminación. La investigación sobre segregación racial fue una extensión natural del enfoque de su carrera. Lo que fue nuevo para este investigador fue cambiar de contexto al pasar de desarrollar una investigación dentro del ámbito académico al ámbito legal, definido por los procedimientos contenciosos, las maniobras de los abogados, los plazos cortos y los testimonios. El trabajo en la corte, realizado durante un período de ocho años, condujo tanto a una gran frustración como a una enorme satisfacción con algunas consecuencias que afectarán probablemente las vidas de muchas personas durante mucho tiempo en el futuro.\nLa cuestión central que condujo esta investigación sobre discriminación racial en los Estados Unidos ha sido bastante sencilla: ¿están involucrados los agentes del Departamento de Seguridad Pública (agentes de la policía estatal) en prácticas policiales étnica o racialmente sesgadas en las autopistas interestatales de Arizona?\nEl problema al analizar la composición étnica y racial de los conductores interceptados por los agentes de la policía estatal es la falta de un marco de referencia objetivo contra el cual comparar los datos de las paradas. Las cortes y los científicos sociales han rechazado algunos de los marcos de referencia más fácilmente accesibles, tales como los datos del censo y otras estadísticas de población. Los precedentes de la Corte establecidos en New Jersey vs. Soto identificaron un estudio de infractores en la vía como el mejor punto de referencia que podía usarse en estudios de discriminación racial de este tipo.\nEl análisis consistió en comparar sistemáticamente los datos de los oficiales sobre paradas, incluyendo los registros de los oficiales de interceptación de drogas, con los datos de referencia. El análisis mostró consistentemente que los blancos estaban proporcionalmente representados por debajo de lo normal en las paradas de los agentes del DPS y que los afroamericanos e hispanos estaban proporcionalmente representados por encima de lo normal. Además, los conductores afroamericanos e hispanos fueron investigados con mayor frecuencia y detenidos por períodos más largos que los conductores blancos.\nImpactos y limitaciones de la investigación\nAlgunos cambios decisivos en la política surgieron de la investigación sobre discriminación racial. Ahora, ocho años después de iniciar la primera investigación, hay cambios sustantivos en la forma como se comportan los agentes de policía del Estado, lo que está influyendo en las vidas de todos los viajeros que manejan por las autopistas interestatales en Arizona. Estos cambios específicos incluyen la revisión de los procedimientos de recolección de datos del DPS, el control regular de la actividad de los agentes estatales de policía, un acuerdo federal donde el DPS acepta revisar los procedimientos de entrenamiento de sus agentes, así como mejorar los procedimientos de notificación a los ciudadanos y de trámite de quejas, y la formación de una comisión gubernamental para revisar la actividad del DPS relacionada con las paradas de conductores en las autopistas.\nLos resultados incluyen los siguientes: se estableció la discriminación racial como un tema de discusión legítimo en Arizona y se sentaron las bases para continuar el debate público, se han revisado los procedimientos de recolección de datos del DPS, los procedimientos de reporte de información del DPS han cambiado, los procedimientos del DPS han cambiado, el DPS ha instituido procedimientos para tramitar quejas.\nEn resumen, esta investigación es reconocida por haber contribuido en forma significativa al debate sobre la discriminación racial en Arizona. El proceso para llegar a este punto, sin embargo, ha sido complicado y frustrante para un investigador entrenado en analizar los temas dentro de un marco académico. El investigador presentó los resultados de las investigaciones ante las cortes en muchas ocasiones. Estos testimonios acerca de la discriminación racial fueron seguidos de interrogatorios hechos por un abogado que actuaba en defensa del Estado y trataba de desacreditar los reportes sobre mala conducta de los agentes. Las recusaciones fueron dirigidas por alguien a quien le faltaba entrenamiento como investigador y solamente trataba de convencer a una sola persona –el juez– de que los estudios presentados eran de alguna manera defectuosos. La investigación no fue remitida a un panel de árbitros pares.\nEste investigador trabajó mucho para adaptarse al nuevo contexto y presentar los resultados de la investigación. El testigo experto necesita presentar información en términos muy básicos para asegurar la comprensión por parte de una audiencia de legos; no puede exponer los hallazgos de la investigación como lo haría en una conferencia en el aula de clase, sino que debe ser conducido por un abogado a través del testimonio. Al mismo tiempo, la corte determina que el investigador debe presentar un cuadro comprensible que anticipe las preguntas hostiles de la contraparte, así como un registro completo que pueda ser entendido en una apelación posterior, cuando el testimonio previo define por sí solo el caso y el investigador ya no está disponible para responder nuevas preguntas.\nEl autor trabajó generalmente para abogados defensores que trataban de llevar casos abandonados contra clientes indigentes, probando la aplicación selectiva de las leyes, una violación constitucional a la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos. El abogado principal, para quien trabajaba generalmente este investigador, tomaba estos casos de indigentes en forma gratuita. Al mismo tiempo, el abogado recusaba consistentemente al Estado, un Goliat que disponía de una cantidad de recursos aparentemente ilimitada para usarla en su defensa.\nEn algunos casos, el Estado contrató sus propios testigos expertos, quienes hicieron un análisis secundario comprensible de la actividad de los policías estatales, usando los datos recolectados por el DPS. La Dra. Robin Engel de la Universidad de Cincinatti fue financiada por el estado de Arizona para dar una respuesta a mi informe. Este proceso de confrontar un informe de investigación con otro es típico de las cortes de los Estados Unidos. Significativamente, los resultados de Engel (2004) son paralelos a los hallazgos de este investigador.\nA pesar de la certeza de las conclusiones de Engel, ella testificó que era incapaz de concluir que los agentes del DPS de Arizona estaban involucrados en discriminación racial. Evitó dar esta conclusión arguyendo que muchos factores explicaban por qué los agentes hacían detener a determinados conductores en un momento específico. La información disponible no permite a los investigadores entrar en la mente de los agentes y entender sus procesos sicológicos en un momento determinado.\nEn un sentido realmente muy estrecho, la Dra. Engel argumentó su caso dentro del contexto de los precedentes legales más que dentro del contexto académico. En un caso reciente de la Corte Suprema de Arizona (Jones vs. Sterling), la Corte confirmó que la discriminación racial es una defensa legítima para alguien que ha sido detenido en una parada de tráfico y acusado de un delito. En el mismo caso, la corte estableció tres condiciones requeridas para presentar exitosamente un reclamo, dentro de un estándar aparentemente válido pero engañoso. Estas condiciones son: 1) existencia de disparidad; 2) prueba de que diferentes personas en situación similar son tratadas en forma diferente; 3) evidencia de intención. Es esta tercera condición, la evidencia de intención, o la falta de la misma, la que permite a los consultores del Estado argumentar que el análisis de los datos no permite llegar a una conclusión de discriminación racial. En este sentido, el marco legal limita el alcance del problema y fomenta la despreocupación por este tema. Esta estrecha reglamentación define lo que debe constituir la verdad sobre si ha ocurrido o no discriminación racial. Este investigador aprendió a partir de ello que el umbral de determinación de la verdad probablemente no se alcance nunca en un entorno legal. Así, la resolución del problema de discriminación racial nunca tendrá lugar únicamente dentro del ámbito de las cortes. Su resolución tendrá que ocurrir en otra parte.\nAunque el camino legal tuvo impactos específicos, este camino está también definido por limitaciones en la forma en que se pueden argumentar los casos y, en consecuencia, por las conclusiones adoptadas por la Corte sobre lo que es o no es realmente verdad. La actividad en la Corte puede ser gratificante cuando uno es el ganador, y frustrante cuando uno pierde frente a oponentes con mejores recursos en el proceso contencioso.\nAunque las recompensas pueden ser algunas veces más inmediatas en la Corte, el investigador académico aprende pronto y debe comprender que este ámbito no está estructurado para dar la oportunidad de descubrir honestamente "la verdad". Lo que viene a pasar como "verdad" es el producto de otras fuerzas, incluyendo los recursos. La habilidad de llevar a cabo los procedimientos, la capacidad oratoria, la jurisprudencia, la precedencia legal y la experiencia tienen mucha más influencia sobre quién logra prevalecer en un proceso contencioso que el hecho de que determinada parte esté más cerca de la verdad. Los contextos legales y de la Corte le permiten al poder determinar la verdad mientras que los académicos con mayor frecuencia se precian de decirle la verdad al poder.\nLos investigadores son siempre conocedores de las limitaciones en los recursos y de los múltiples impactos que estas limitaciones tienen sobre la calidad del diseño de su propia investigación. En ninguna parte se notan más estas limitaciones que en el contexto de un proceso contencioso donde los bolsillos del Estado son más pródigos que los de la defensa. Y aún así, si un investigador decide trabajar gratuitamente, se expone a las acusaciones de parcialidad, con la consecuencia de que los adversarios podrían dar vuelta a los resultados de la investigación para apoyar su propia causa. El investigador camina sobre una línea muy fina entre ser percibido como parcial y hacer concesiones en el diseño perfecto de la investigación para lograr algunos resultados útiles.\nEl autor también enfrentó la tensión entre hacer avanzar su carrera dentro de los estrechos márgenes del sistema de recompensas de la academia e involucrarse en la investigación generada principalmente para un contexto judicial, un conjunto diferente de límites estrechos definido por un sistema único de recompensas y castigos. Afortunadamente, el trabajo en la Corte se traslapó en cierto grado con la investigación anterior. El investigador estaba también dirigiendo el Laboratorio de Investigación Social de su universidad en la época de este trabajo, y algunos componentes particulares de la investigación involucraron directamente al laboratorio y a los empleados del mismo. Sin este traslapo, las exigencias de servir a dos sistemas de recompensa y restricción pueden ser muy difíciles de manejar. Esto es particularmente cierto, ya que un informe de investigación escrito para el ambiente de la Corte y la producción de testimonios para la misma podrían no ser valorados dentro del sistema académico de evaluación. Este trabajo no contó ni como investigación ni como enseñanza. Será a menudo relegado a la sección amorfa de la hoja de vida y etiquetado como "servicio". El autor eligió seguir realizando el trabajo legal y encontrar una tregua creativa entre las exigencias concurrentes. Otros investigadores que buscan tener éxito en la academia se apartan por lo general del trabajo en la Corte pues les consume tiempo que podrían ocupar en hacer avanzar sus carreras académicas. Para muchos ésta es una decisión razonable y racional.\nElegir entre investigar para una audiencia legal o una académica es un lujo que pocos se pueden dar. El investigador privilegiado puede escoger dentro de qué ámbito operar. Al mismo tiempo, y como pasa con los asuntos tratados en la experiencia de Brett, las personas interceptadas por la policía por lo general no tienen la opción de hacer escogencias similares. No tienen acceso al ambiente académico ni al ambiente legal y no pueden contar sus historias de forma que la gente los escuche. En cierta forma, el investigador es privilegiado al poder contar las historias de las víctimas y, al mismo tiempo, maldecido con la oportunidad de poder escapar en cualquier momento. Dado este conjunto de condiciones, ¿puede el investigador entender realmente la verdad por sí mismo? ¿Puede contar la historia sin vivirla realmente? ¿Cómo podemos reestructurar la conversación para permitir a nuestras víctimas contar sus propias historias de forma que sean escuchadas... y que puedan producir cambios?\nEste artículo ha examinado dos contextos totalmente diferentes donde los investigadores académicos se han comprometido como investigadores en casos legales: en el posconflicto de Guatemala y en temas raciales contemporáneos en Estados Unidos. Aunque los contextos y los temas de investigación desarrollados, así como los marcos normativos legales que apoyan los casos difieren profundamente, es importante examinar en perspectiva las similitudes de las experiencias encontradas por los investigadores y reflexionar sobre las relaciones entre el investigador y su trabajo.\nEl impacto del trabajo de ambos investigadores ha contribuido a una transformación, aunque más leve en el caso de Guatemala, ejerciendo una influencia sin precedentes sobre la cultura legal y política en el respectivo contexto. Es posible que el impacto, con minúscula, al que contribuyó el investigador del caso legal/académico de Guatemala no sea tan pequeño después de todo. La capacidad de levantarse y elevar nuestra voz contra las falsedades e injusticias de la historia es un derecho fundamental y una obligación de las víctimas brutalizadas y del investigador académico.\nEn este contexto, la subalternación del investigador en el caso de genocidio ha sido inevitable. El Estado, los militares y los grupos elites han ignorado y rechazado la investigación. La corriente mayoritaria de la sociedad, aterrorizada y sumisa, conforme con la verdad de los militares tampoco ha asumido la responsabilidad de demoler los mitos de la historia de Guatemala. El investigador ha permanecido excluido, desacreditado, visto como un actor politizado que cuenta la historia parcialmente. El silencio y la ausencia de la comunidad internacional han aumentado esta exclusión. ¿Comprometerse políticamente a través de canales académicos cierra entonces las puertas de las sagradas instituciones académicas?\nPodría parecer que en los casos de ambos países, este importante impacto acumulativo ha sobrepasado las percepciones de impacto de su trabajo académico convencional llevado a cabo en el espacio de conferencias y, tal vez, de formas tradicionales de publicación. En el contexto de la presentación de los hallazgos de la investigación a audiencias académicas, otro conjunto de marcos estructura el envío de información. Los hallazgos de la investigación en este escenario se juzgan y evalúan por la forma en que edifican sobre la literatura teórica existente y reflejan la compresión personal de la realidad. Aunque el ambiente académico parece ser algo más "puro" que el legal, es al mismo tiempo menos efectivo. El mundo rara vez se conmueve frente a una reunión de viejos investigadores con títulos doctorales.\nEn el contexto del caso legal, el trabajo de los investigadores se desarrolló en un ambiente definido por las leyes, la precedencia, los procedimientos contenciosos, los recursos inequitativos y el conflicto ideológico y político. El contexto externo jugó un papel determinante en ambos casos; en el caso de los Estados Unidos produciendo importantes transformaciones legales y, en el de Guatemala, restringiendo severamente el posible impacto legal que podría tener.\nAmbos investigadores encontraron también situaciones que pusieron a prueba su capacitación profesional, particularmente a medida que ejercieron múltiples funciones. Sea que el contexto de investigación haya sido definido por los horrores del genocidio o por la discriminación racial, los estudios de caso de este artículo demuestran cómo las cuestiones de investigación aparentemente frías y distantes no lo son tanto y de qué manera la búsqueda y el ímpetu por mantener la objetividad es sometido a prueba constantemente en el contexto de la investigación en Guatemala, los hallazgos inesperados, desconcertantes y tremendamente aflictivos, y la experiencia de la graciosa hospitalidad recibida por parte de las víctimas del terror genocida, crearon tensión entre lo personal y lo profesional, y quizá pusieron a prueba la ficción de la objetividad.\nEn el contexto de Estados Unidos, la neutralidad de la propuesta del análisis de un conjunto de datos impersonales entró en tensión con un patrón consistente de victimización de las minorías evidenciado durante un largo período de tiempo. Los estudios de caso presentados aquí personalizan las luchas que los investigadores tienen al balancear papeles múltiples y a veces conflictivos: el profesionalismo con el interés personal y el compromiso político; la neutralidad y la objetividad con la proximidad a la injusticia, a la espantosa violencia y al terror. En ambos casos, el rigor de la investigación y sus códigos profesionales se usaron como línea de base para mostrar cómo se deben llevar a cabo tales actividades.\nAsí que, ¿en qué medida la verdad (con minúscula)? ¿Los hallazgos de estos dos investigadores llevan realmente a la sociedad algo más cerca de la verdad? Ambos estudios de caso hablan de cómo el contexto da forma a la metodología, a las percepciones y conclusiones, y moldea las ambiciones de los investigadores. Es difícil incluso saber si podemos discutir lo que es verdad sin entender primero el ámbito dentro del cual operan los investigadores. Dado que estos investigadores han investigado y se han comprometido con las experiencias de otros, más que vivir ellos mismos dichas experiencias, el proceso de investigación necesariamente lleva al investigador ligeramente más cerca de estas verdades, aunque le permiten mantener distancia en relación con cómo es vivir esta verdad.\nEste es un camino no convencional para el investigador académico. A los académicos se les enseña a observar desde la distancia, a no interferir, a no ir demasiado cerca de sus sujetos por miedo a perder una perspectiva objetiva. Los postconductistas hablan de la imposibilidad de mantener los valores personales y las emociones lejos del proceso de investigación; el investigador debe cuestionar siempre los lugares a donde lo lleva su trabajo, dando lugar a una reflexividad que ayude a asegurar que los hallazgos de la investigación son fieles al mejor entendimiento del investigador; al tiempo que permite resistir los mensajes de las corrientes predominantes frente a las poblaciones subalternas y marginadas. Los investigadores que abordan las cuestiones tratadas en este artículo han tenido que resistir activamente la tendencia académica a estigmatizar y marginar la investigación que involucra a poblaciones descontentas y, en consecuencia, a las personas que producen esta investigación. Así, los investigadores lucharon para sencillamente ganar legitimidad para los problemas de investigación que decidieron tratar, mientras trabajaban simultáneamente para recolectar e interpretar información de la mejor forma que sus habilidades les permitieron.\nEl trabajo académico con las poblaciones subalternas (y no sobre ellas), particularmente en ciencia política, lucha en contra de ser subalternizado, teniendo que defender la credibilidad y legitimidad de su investigación frente a quienes continúan trabajando sobre los convencionalmente sagrados temas de la ciencia política y desprestigiando el compromiso político del académico con tales poblaciones. Sin embargo, el rigor y la investigación académica rigurosa no excluyen el compromiso político. De hecho, lo que se ha visto en los casos presentados aquí es que el rigor en sí mismo puede fortalecer el impacto de la investigación académica en los casos legales y la falta de rigor disminuir su impacto. La objetividad de un investigador, sin embargo, es y debe ser sistemáticamente abierta a esta cuestión: el investigador es, sobre todo, un ser humano, un actor social. En otras palabras, la investigación objetiva no se contradice con el ejercicio de la subjetividad del investigador: su derecho a escoger escenarios para la lucha, a decir otras verdades, es fundamental e incuestionable.\nAsí pues, el reto clave y la responsabilidad para los académicos sigue siendo el empoderamiento de los actores, de tal manera que ellos mismos puedan asumir el papel de hablar por sí mismos y de reformar las instituciones y los prejuicios históricos, para que dichas instituciones se vuelvan menos impermeables a las voces, verdades e historias de los actores subalternos. Sin embargo, al hacer esto el investigador desafía una de las premisas fundamentales que apoyan la construcción del poder, el pretendido monopolio irreversible de la verdad legal, histórica y política ejercida por los actores hegemónicos. Es aquí pues, donde hacer oír lo impronunciable es una tarea crítica, urgente e irrefutable del investigador.\n1 La Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio fue ratificada por el Estado de Guaetmala en 1950.\n2 Para posteriores análisis del genocidio en Guatemala, ver Arias (1984), Falla (1988; 1992), URNG (1983), Jonas (1991), ODHA 1998), Schirmer (1998), Taylor (1998), Comisión de Esclarecimiento Histórico (1999), Sanford (2003) Brett (2007, 2009 inédito), Casaus Arzú (2008).\n3 El caso interno no ha sido el único camino legal abierto para aclarar el genocidio en Guatemala. En 2003, la Corte Nacional Española dictaminó en favor de la competencia para investigar el caso presentado ante la Corte Nacional Española por la guatemalteca premio Nobel, líder indígena, ex embajadora de buena voluntad para los Acuerdos de Paz, Rigoberta Menchú Tum. El caso acusaba a los anteriores presidentes general Fernando Romeo Lucas García (1978- 1982) y general Humberto Mejía Victores (1983-1985), ex presidente de facto general Efraín Rios Mont (1982-1983), al anterior ministro de defensa Angel Aníbal Guevara, al anterior ministro del interior Donaldo Álvarez, y al exdirector de la antigua Policía Nacional (ahora Policía Nacional Cívica, PNC), Germán Chapina Barahona, y a Pedro García Arredondo, jefe del Comando Seis durante el gobierno del general Lucas García, por actos de genocidio, tortura, terrorismo de Estado, asesinato y arresto ilegal.\n4 Para estudios sobre la violencia, ver Barry (1986), Black, Jamail, Stolotz, Chincilla (1984) Manz (1989), REMHI (1998), CEH (1999), Brett (2006; 2007: cap. 2).\n5 Ver <http://www.aclu.org/racialjustice/racialprofiling/21741res20051123.html>.\nARIAS, A., 1984, "Culture, Genocide and Ethnocide in Guatemala", en: S. Jonas, E. McCoughan y E. Sutherland Martínez (eds.), Guatemala: Tyranny on Trial, Nueva York, Synthesis Publications.\nBARRY, T., 1986, Guatemala: The Politics of Counterinsurgency, Albuquerque N. M., Inter-Hemispheric Education Resource Centre.\nBLACK, G., M. Jamail y N. Stoltz Chinchilla, 1984, Garrison Guatemala, Nueva York, Monthly Review Press.\nBRETT, R., 2008, Social Movements, Indigenous Politics and Democratisation in Guatemala, 1985-1996, Leiden/Boston, Brill.\nBRETT, R., 2007 Una Guerra Sin Batallas: del odio, la violencia y el miedo en el Ixcán y el Ixil, 1972-1983, Guatemala, F&G.\nBRETT, R., 2006, Movimiento social, etnicidad y democratización en Guatemala, 1985- 1996, Guatemala, F&G.\nCASAUS, A., 2008, Genocidio, Guatemala, F&G.\nCOMISIÓN DEL ESCLARECIMIENTO HISTÓRICO (CEH), 1999, Guatemala: Memoria del Silencio, Guatemala, CEH,.\nENGEL, R., 2004, Arizona Department of Public Safety Traffic Stop Data Report, January 2003-December 2003, Cinncinati, University of Cinncinati.\nFALLA, R., 1992, Masacres de la Selva, Ixcán, Guatemala (1975-1982), Guatemala, Universitaria/Universidad de San Carlos de Guatemala.\nFALLA, R., 1988, "Struggle for Survival in the Mountains: Hunger and Other Privations Inflicted on the Internal Refugees from the Central Highlands", en: R. M. Carmack (ed.), Harvest of Violence: The Mayan Indians the Guatemalan Crisis, Oklahoma, University of Oklahoma Press.\nFOWERAKER, J., 1998, "Social Movements and Citizenship Rights in Latin America", en: M. Vellinga (ed.), The Changing Role of the State in Latin America. Boulder, Denver, Westview Press.\nFOWERAKER, J., 1995, Theorizing Social Movements, Londres, Pluto Press.\nFOWERAKER, J. y T. Landman, 1997) Citizenship Rights and Social Movements: A Comparative Statistical Analysis, Oxford, Oxford University Press.\nJONAS, S., 1991, The Battle for Guatemala, Rebels, Death Squads and U.S. Power, Boulder, Westview Press.\nMANZ, B., 1989, Refugees of a Hidden War: The Aftermath of Counterinsurgency in Guatemala, Albany, Suny Press.\nMISIÓN DE VERIFICACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS EN GUATEMALA, 2004, Informe sobre La Verificación del debido Proceso en los Casos de Masacres Cometidas durante el Enfrentamiento Armado Interno, Guatemala, Minugua.\nOFICINA DE DERECHOS HUMANOS DEL ARZOBISPADO DE GUATEMALA (ODHA), 1998, Guatemala: Nunca Mas. Volumen 1: Impactos de la Violencia, Informe del Proyecto Recuperación de la Memoria Histórica (REMHI), Guatemala, Odha.\nSANFORD, V., 2003, Violencia y Genocidio en Guatemala, Guatemala, F&G.\nSCHIRMER, J., 1998, The Guatemalan Military Project: A Violence Called Democracy, Philadelphia, University of Pennsylvania Press.\nSOLOP, F. I., 2001, Many Think Racial Profiling is Widespread, disponible en: <http://www4.nau.edu/srl/DocumentDetail.aspx?DocType=PressRelease&DocumentID=3342353>.\nSOLOP, F. I., 2004, Statistical Analysis of I-40 Stop Data and I-40 Violator Data: Coconino County, Arizona, disponible en: <http://www.acluaz.org/News/PressReleases/07_28_06.htm>.\nSTOLL, D., 1994, Between Two Armies in the Ixil Towns of Guatemala, Nueva York, Columbia University Press.\nTAYLOR, C., 1998, El retorno de los refugiados guatemaltecos: reconstruyendo el tejido social, Philadelphia, Temple University Press.\nUNIDAD REVOLUCIONARIA NACIONAL GUATEMALTECA, 1983, "Fracaso militar de la campaña 'Victoria 82' de Rios Montt" s/l, s/e.\nU.S. DEPARTMENT OF JUSTICE, 2002, "Contacts Between Police and the Public: Findings from the 2002 National Survey", Bureau of Justice Statistics, disponible en: <www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/pdf/cpp02.pdf>.\nU.S. DEPARTMENT OF JUSTICE, 2005, "Contacts Between Police and the Public: Findings from the 2002 National Survey" Bureau of Justice Statistics, disponible en: <www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/pdf/cpp05.pdf>.\nWITHROW, B., 2006, Racial Profiling: From Rhetoric to Reason, Upper Saddle River, N. J., Pearson/Prentice Hall.


En contra de la tasa del 40%: denuncian al Banco Central por su maniobra con las Lebacs | Lebac\nEn contra de la tasa del 40%: denuncian al Banco Central por su maniobra con las Lebacs\nLa Justicia recibió una demanda contra el Banco Central de la República Argentina (BCRA) por el aumento de las tasas de interés que lanzó para evitar una crisis mayor tras la corrida cambiaria.\nLa denuncia en la que se pidió que se ”decrete la nulidad de todas las medidas que impongan intereses abusivos y confiscatorios” quedó en el juzgado civil y comercial Javier Pico Terrero, y tramitará como juicio “sumarísimo”, esto es con plazos abreviados.\nEl demandante, el abogado Isaac Wiedder, sostuvo que las tasas actuales “no se limitan al 40 por ciento ya de por sí inmorales sino que el presidente del BCRA expresó que no iban a bajar” y que a pesar de la suba, los ministros Nicolás Dujovne y Luis Caputo afirmaron que “no serían suficientes para frenar definitivamente la crisis cambiaria”.\nEn el expediente que lleva el número 4439/2018, se consignó que tras las últimas disposiciones “no existe techo para la fijación de las tasas”. Que las mismas son las “más altas del mundo y duplicando la de Venezuela”.\n“Una tasa del 40 por ciento es confiscatoria” y viola la ley de protección al consumidor. “Yo y millones de ciudadanos hacemos uso de tarjetas de créditos, abonando muchas veces el mínimo” y utilizando “el descubierto” bancario, consignó el letrado.\n“Los intereses usurarios propiciados por el BCRA constituyen una palmaria afectación de derechos de primer orden garantizados por la Constitución Nacional y normativa de orden público, como es la legislación de protección a consumidores y usuarios”, dice la demanda.\nTasa de interésBanco centralCorrida cambiariadenuncia contra el Banco Central


BA Taxi vs Uber: el plan del Gobierno porteño para viajar con choferes y autos registrados | 100% SEGURO\nHome Actualidad BA Taxi vs Uber: el plan del Gobierno porteño para viajar con choferes y autos registrados\nBA Taxi vs Uber: el plan del Gobierno porteño para viajar con choferes y autos registrados\nFecha de publicación: junio 03, 2016 en: Actualidad, Destacadas\nEl Gobierno de la Ciudad planea lanzar su propia aplicación móvil para conectar a los conductores de taxis con los pasajeros. La propuesta, conocida como BA Taxi, se filtró en las redes sociales en un comunicado que enviaron las autoridades de la Secretaría de Transporte a los choferes de taxis, tal como señala una publicación del diario La Nación.\nSegún afirma el diario La Nación, se habría filtrado un comunicado donde las autoridades porteñas anunciaban el desarrollo de un servicio que permitirá unir a pasajeros con los conductores de taxis mediante una aplicación para teléfonos móviles y también, se podrá pagar con tarjeta de crédito.\nEl Secretario de Transporte, Juan José Méndez en el comunicado filtrado por las redes sociales, informó que: “Nuestro objetivo es que puedas trabajar tranquilo y ayudarte a fortalecer el emblema del Taxi porteño, porque el taxi es parte fundamental del plan de movilidad sustentable de la Ciudad de Buenos Aires”, dijo Méndez a los taxistas.\nArgentina lidera el TOP 5 de las aseguradoras con Mobile Insurance


Los Mensajes de mi Botella: Se retiró una leyenda. Adiós Agassi\nCuando un deportista así nos deja, no nos queda más que quitarnos el sombrero y reconocer todo lo que ha sido. Por suerte, queda el recuerdo de todos los días de gloria y todos los buenos momentos que nos hizo pasar.\nEl último partido que ganó, lo hizo ante un jugador que tenía ¡15 años menos que él!, ante el nº8 del mundo. Los jugadores de su quinta ya se habían retirado hace más de 5 años... ¡En 1987 ya estaba entre los 25 mejores jugadores del mundo!...\nAndre Agassi ha sido uno de los más grandes tenistas de la historia. Es el único jugador en la historia del tenis que ha ganado los 4 grandes torneos (Roland Garros, Wimbledon, Estados Unidos y Australia), en 4 superficies distintas; además también tiene un Oro olímpico y ha ganado el torneo de Maestros y la Copa Davis (se pueden añadir muchas cosas más que nadie ha hecho: ha estado en el "Top Ten" en 3 décadas distintas, ha ganado 7 Masters Series distintos y es el que más ha ganado en total (17)...). Sólo por eso ya tiene un hueco en el "Olimpo". Por desgracia para él, coincidió en el tiempo con Sampras, el mejor, y por eso se ganó una fama de segundón (solía perder las finales contra él). Si no, estaría ahora considerado como el mejor jugador de siempre.\nDe mis primeros recuerdos tenísticos puedo evocar vagamente la imagen de aquel chaval de Las Vegas, con melena larga rubia y pantalones tejanos, que jugaba como los ángeles y que empezaba a ganar a los más grandes: Edberg, Lendl o McEnroe. Luego, un buen día (no sabría decir cuándo, pero digamos que alrededor de 1994) vi de pronto a un tío calvo que jugaba fenomenal al tenis pero que no sabía ni cómo se llamaba (pensé que era un americano viejo de esos que había aprendido un poco mayor). Años después até cabos: el rubio de la melena era el mismo tío rapado que tan bien jugaba...\nDesde entonces, le cogí cariño por aquello de que era "sólo" el segundo mejor y también porque tantos años viéndolo acabaron por hacerme tenerle esa estima (además, siempre he respetado mucho a los veteranos que saben cuidarse para aguantar muchos años a pesar de que los jóvenes vienen fuerte).\nNunca pensé que este momento llegaría (no he conocido el deporte sin él). Hay un antes y un después de él en el tenis: ¡Hasta Siempre!, Andre Agassi.\n- - - - - - - - Escrito por Ervija Rico, a las 13:52


Gracias, majestades… | Cosas de Nacho\nInicio » Varios » Gracias, majestades…\nPublicado por: Nacho 13 enero 2015 en Varios, Yo Deja un comentario\nLos Reyes Magos de Oriente tuvieron a bien traerle a mi chiquillo mayor un juego consistente en cuatro dinosaurios.\nTenemos por un lado un T-Rex grandecillo que ruge y se le iluminan los ojos…\nPor otro un esqueleto chiquitín de T-Rex para armar…\nY luego la joya de la corona: un par de bloques de semiescayola del tamaño de un paquete de carne picada de un kilo (para que os hagáis una idea) en cuyo interior tenemos sendos esqueletos de Mamut y Triceratops. Y para acceder a ellos nos facilitan un martillico y un cincelillo para que a golpeteos emulemos al mismísmimo Alan Grant en su labor de búsqueda de fósiles.\nEn la caja indica más de 8 años. Si tenemos en cuenta que se pusieron a ello los dos hermanos a la vez y tienen 6 y 3 tenemos superada la edad por uno…\nY a éstas alturas igual se me están preguntando… ¿Y por qué las gracias?\nPues porque se tiraron tooooda la mañana del sábado para sacar uno de ésos esqueletos. Se me quedó el comedor como si hubiese explotado una bomba de harina, fale. Pero… ¿y el hecho de olvidarte totalmente de ellos durante horas sin que se peleen ni te den la brasa?\nVamos, en cuanto se lo terminen ya voy yo corriendo a buscar más esqueletos de ésos para regalarles.\nPrevio: Trailer en castellano de I Zombie… ¿o igual no?\nSiguiente: Cosplay del Capi… y punto!


Un salvavidas en juego – Noticias de La Rioja\nUn salvavidas en juego\nEzkurdia-Zabaleta y Altuna-Martija, obligados a ganar el domingo\nNoticias de La Rioja Publicado el 16 marzo, 2018\nZabaleta y Ezkurdia, durante la elección de material, junto a Altuna y Martija. / aspepelota.eus\nEzkurdia-Zabaleta y Altuna-Martija debutaron en semifinales con derrota lo que les deja sin salvavidas para las dos últimas jornadas de la segunda fase. No les queda otra que ganar lo que falta para tratar de protagonizar la final del 28 de abril de la que se quedará fuera, casi con total seguridad, el derrotado este domingo en Eibar.\nLos dos dúos de Aspe se citaron en Eibar para el apartado de material. Joseba y José Javier apartaron un lote de 104,7 gramos, 105 y 106,6 mientras que el seleccionado por Altuna y Martija pesó 104,6 gramos, 105,2 y 105,8.\nEn declaraciones facilitadas por Aspe, Altuna asumía la presión existente de cara a su cita dominical: “La presión es parte de nosotros. Situaciones similares hemos vivido y lo que tenemos que pensar es, únicamente, en el partido del Astelena, sin pensar en qué situación nos encontramos. Los ganadores de la primera jornada parece que lo tienen encarrilado, pero después de los resultados de la segunda jornada las cosas suelen cambiar”.\nZabaleta, a su vez, reconocía que la estrategia que comparte con el delantero de Arbizu “es siempre endurecer el partido y poner ritmo”. “Tenemos que corregir varios errores que cometimos en el Labrit si queremos aspirar a la victoria”, se sinceraba el zaguero.\nVíctor, 14 más y quizás Zabala\n“Podemos formar un gran equipo”\nLogrostock 2018, referente en el norte de España tras recibir 200.000 visitantes


La generación nocilla, la nueva literatura - Mentes Curiosas\nLa generación nocilla, la nueva literatura\nAyer escuchaba la radio y una señora, no recuerdo el nombre, mencionaba a la generación nocilla como la nueva literatura. Definía, a esta generación, como escritores que escriben temas cortos, incluyendo muchas imágenes como si de blogs se tratara.\nEl tema me ha llamado la atención y he tratado de interesarme por estos escritores.\nLa invención del término se la debemos a la periodista Nuria Azancot, de la que no he encontrado bibliografía y por otra periodista que lo ha repetido Elena Hevia, de la que tampoco he encontrado biografía.\nEl término nocillero fue inspirado en la trilogía, de título Nocilla Projet, del escritor Agustín Fernandez Mallo, uno de los escritores reunidos en Sevilla por la Editorial Seix Barral y la Fundación José Manuel Lara para crear un Atlas de literatura en 2007.\nLos escritores allí reunidos parece que tenían en común una “nueva forma de hacer literatura”.\nSus textos no poseen la estructura clásica (planteamiento, nudo y desenlace), sino que se caracterizan por la fragmentación de los mismos, de hecho lo describen como temas que sabes como empiezan pero no como terminan, con un gran número de personajes que aparecen sin más y desaparecen como aparecieron, que se apropian de textos ajenos y que mezclan géneros literarios.\nNURIA AZANCOT | Publicado el 12/03/2010\nDesde hace tres años no hay reunión de escritores célebres que no acabe con un lamento: esto de los nocilleros, de los fragmentarios, está haciendo mucho daño a nuestra narrativa. ¿Por qué? Porque, dicen, está todo inventado. Porque son un remedo de la verdadera literatura. Un invento mediático sin nada dentro. Críticas que no suelen trascender al lector pero que demuestran que las aguas literarias bajan más revueltas que nunca. Porque ellos, los fragmentarios, los mutantes, no están dispuestos a callar.\nLos llaman los jóvenes escritores, y todos pasan de la cuarentena, pues se trata de nacidos entre 1960 y 1976 del siglo pasado.\nEscritores que han publicado en pequeñas editoriales y que para hacer conocida su obra han empleado las nuevas tecnologías y en especial sus blogs.\nNo están muy a gusto con la denominación de nocilleros o generación nocilla, ellos prefieren llamarse “Afterpop y Homo Sampler”.\nLes llaman también mutantes, fragmentarios, términos algo denigrantes. Fernández Porta, uno de los escritores incluidos en esta generación nocilla, define a esta generaciónse queja:\n“Es una generación cambiante, cada uno de estos escritores tiene una gran capacidad para reinventarse, de forma que no te puedo decir cómo nos verán dentro de algunos años”, plantea preguntado por qué pasará cuando llegue el after, ‘after pop’. “El juicio de la historia ya está ocurriendo y es tan injusto y tan caprichoso como cualquier otra cosa, por eso me hace tanta gracia preguntarme o que me pregunten qué se dirá de nosotros”.\n“Se dicen cosas que son habladurías, me parece indispensable haber leído nuestros libros para poder hablar de ellos”, condena el ensayista en torno al reportaje Los fragmentarios, ¿a muerte con los clásicos?, publicado en El Cultural el pasado mes de marzo, y en el que estos escritores jóvenes se defendían de las críticas vertidas sobre ellos por parte de colegas consagrados. “Me pasa con cierta frecuencia que veo comentarios en los que sale mi nombre y sé de sobra que no me han leído. Es horrible que los medios incluyan opiniones que son prejuicios”.\nEn definitiva, que no está sucediendo nada que no hubiera sucedido antes, una nueva generación desbanca a la que estaba como estos último lo hicieron con sus predecesores. Los gustos cambian con los tiempos y la literatura no se encuentra fuera de este ámbito.\nEsta es una sociedad ecléctica en la que encontramos gustos para todos, de los más clásico a lo nocillero pasando por todos los términos intermedios que puedas imaginar.\nLo que al final cuenta es cuantos lo leen, cuantos compran los libros. Será el público, hoy como ayer el que decida quienes se quedan y quienes se van, y la historia y los críticos harán el resto en el futuro.\nFuente: el cultural, el cultural y literatura actual\nArtículo anteriorPatente española para evitar la explosión de los cadáveres\nArtículo siguienteLos misterios comienzan a desaparecer poco a poco, la culpable, la ciencia.\nBitacoras.com octubre 6, 2011 at 18:58


�Ahora estoy recuperando recetas de libros del siglo XIX� | Gastronom�a\n�Ahora estoy recuperando recetas de libros del siglo XIX�\nRufino Casta�eda S�nchez Restaurante La Hoster�a de Quijas. �En Cantabria hay mucho potencial y vamos por el camino correcto�N�190 28/04/2012 | JOS� LUIS P�REZ\tTweet Rufino rememor� el hundimiento del 'Titanic' elaborando un men� con platos de la �ltima cena. :: DM - ¿Por qué se hizo cocinero? - Desde jovencito iba a ayudar al restaurante de mis padres y me fue picando el gusanillo de la cocina. - ¿Quién o qué le ayudó a decidirse? - Tuve la suerte de estar cuando empezaba con grandes maestros, eso me ayudó a decantarme por esta profesión. - ¿Cómo define su estilo de cocina? - Más que estilo de cocina creo que cada cocinero imprime su estilo personal. Si tendría que definirla sería una mezcla de todos. Aunque siempre con creatividad. - ¿Una virtud o una habilidad? - Soy bastante perfeccionista. - ¿Qué no soporta en su trabajo? - La críticas sin fundamento. - ¿Su plato más emblemático? - Hay muchos platos especiales a los que tengo cariño. - ¿Cuál es la última novedad en su carta? - Calabaza, papada ibérica, huevas vegetales, carboncillo marino y aceite de la Vera. - ¿Una receta que nunca pasa de moda? - Arroz con leche. - ¿Qué materias primas son imprescindibles en su despensa? - Bastantes, pero si hay una imprescindible sería un buen aceite de oliva virgen. - ¿Productos de Cantabria fundamentales? - Quesos, carnes, pescados, orujos, etc. Cantabria tiene unos productos de una calidad única. - ¿Prefiere crear platos nuevos, recuperar antiguas recetas o actualizar conceptos? - En estos momentos estoy recuperando de nuestra biblioteca recetas de varios libros de cocina del siglo XIX. - ¿De dónde coge las ideas? - Me encanta leer libros de cocina. Aunque siempre llevo una libretita en el bolsillo, porque nunca se sabe cuándo te puede venir una idea a la cabeza. - ¿A qué compañeros de profesión admira? - A todos los que sienten pasión por lo que hacen. - ¿Cree que la cocina en Cantabria ha alcanzado su máximo nivel? - En Cantabria hay mucho potencial, y vamos por el camino correcto. - ¿Un restaurante donde le gusta o le gustaría comer? - Takamura en Tokio. - ¿Cuál es su debilidad, su plato favorito? - Morros de ternera. - ¿Algo que no le guste? - Sopa de pescado. - ¿Cómo ve el futuro de la profesión? - La gastronomía es un arte y un placer para los sentidos, tiene mucha proyección de futuro. - ¿La cocina actual es saludable? - Hoy en día disponemos de mucha información para saber qué es saludable y qué no. Debemos aprovecharnos de eso. - ¿Qué consejos daría los jóvenes que quieran ser cocineros? - Es una profesión dura, pero te puede dar muchas satisfacciones. - ¿Qué cambiaría en su profesión? - Lo peor, los horarios nocturnos. Nunca te llegas a acostumbrar. - ¿El cliente manifiesta su opinión? ¿Es muy crítico? - Ahora más que antes. Las críticas si son buenas, te llenan de orgullo; si no son tan buenas, te ayudan a mejorar. - ¿Debe el cocinero salir a la sala y hablar con el cliente? ¿Usted lo hace? - Sí. Casi siempre lo hago. - ¿Qué le hubiera gustado ser si no fuera cocinero? - Escritor. - ¿A quién le gustaría dar de comer? - No hay nadie en especial. - ¿Un reto, un objetivo, un sueño que cumplir.? - No perder la ilusión por querer seguir cocinando.\nDirecci�n: Barrio Vinueva\nC�mo preparar una paella de verduras\nAlubias blancas con venado estofado\nAnchoas a la Barquere�a\nPudin de esp�rragos\nMilhojas de berenjena y pisto


Un curso gratuito de formación como asistente personal - LaBaneza.net\nUn curso gratuito de formación como asistente personal\nEn la localidad de Jiménez de Jamuz se están preparando un curso de formación como asistente personal, con el que perseguen ofrecer la formación (aún no reglamentada) necesaria y de calidad a aquellas personas que quieran dedicarse al cuidado de personas dependientes de una forma profesional.\nLa entidad encargada en impartirlo de forma gratuita para los que deseen asistir será Solidaridad Intergeneracional, lo hace enmarcado en un proyecto que está desarrolando en la provincia con diferentes actividades.El proyecto se desarrolla desde octubre y continuará hasta el próximo 21 de abril. Con las actividades de este programa de Servicios de promoción de la vida autónoma en el medio rural de Castilla y León, desde Solidaridad Intergeneracional pretendemos seguir siendo uno de los puntos de referencia para la población rural en lo que se refiere a la prestación de servicios sociales, especialmente para los colectivos más desfavorecidos.\nEl objetivo es prestar servicios dirigidos a las personas mayores, personas dependientes, personas con discapacidad y sus familias en el medio rural de Castilla y León, orientados mejorar su calidad de vida, promocionar una vida lo más autónoma posible y facilitarles unos cuidados de calidad.\nLa Asociación de Personas Mayores y Familiares Solidaridad Intergeneracional es una asociación de ámbito estatal de personas mayores y familiares, sin ánimo de lucro, que nace en el año 2004 para prestar servicios sociales a las personas mayores y sus familiares que residen en el medio rural y aumentar así su bienestar y calidad de vida.\nPara más información se podrá contactar con el Ayuntamiento de Santa Elena de Jamuz (nº de teléfono 987 642 309) o con la propia asociación Solidaridad Intergeneracional (nº de teléfono 699 026 361).\nTags: Solidaridad Intergeneracional,\tCursos,\tJimenez de Jamuz


Auditoría SEO de empresas de logística - Agencia SEO\nSi quieres que auditemos tu web, solo tienes que escribirnos.\nAuditoría SEO de empresas de logística\nEn esta ocasión vamos a hacer una auditoría SEO de tres empresas de logística en España con una facturación de 30 a 150 millones de euros.\nEMPRESAS DE LOGÍSTICA SELECCIONADAS\nFacturación: 30-40 millones de euros\nA.M. Cargo es un agente de carga internacional con capital 100% español. Fue fundada en 2011 por un grupo de profesionales experimentados en el sector logístico. Esta firma transitaria actúa por vía marítima, aérea y terrestre, además de comprender el resto de actividades propias del sector tales como depósito y almacenaje. La evolución de esta empresa fundada en Castellón ha sido más que notable, con un incremento exponencial de su presencia actual en todos los continentes, especialmente en los países de Estados Unidos, norte y oeste de África y Oriente Medio.\nActualmente, la empresa dispone de oficinas propias en cinco puntos estratégicos de la península que se suman al de Castellón. AM. Cargo Barcelona, AM Región Madrid, AM Cargo Shipping (Bilbao), AM Cargo Logistic (Valencia) y AM Cargo Aragón (Zaragoza). Estos puntos se complementan con una flota que dispone de 26 camiones, que le ha permitido desarrollar una red de transporte que dé solución a todas las necesidades logísticas de sus clientes.\nCuenta con un patrimonio que oscila aproximadamente entre los 3.100 y los 60.000€ y una facturación anual que se sitúa entre los 30 y los 40 millones de euros. Dichos datos pretenden ser mejorados con la última gran inversión de la compañía, un gran centro logístico de 15.000 metros cuadrados en Onda (Castellón) que ha sido el punto de partida de su expansión por Latinoamérica (Perú, Chile, Colombia y México).\nFacturación: 100-150 millones de euros\nErdhardt es una empresa que lleva ejerciendo la actividad logística desde la segunda mitad del siglo XIX. Fue creada en Bilbao por capital alemán para asegurar el abastecimiento de materias primas y el comercio de productos industriales en España y Portugal. A partir de 1921 se establece como una sociedad limitada española y, desde sus inicios, se ha mantenido como empresa familiar a pesar de su gran volumen de negocio. En 2005 se crea Erhardt Transitarios (ENTRANSIT), enfocada únicamente al sector logístico. ENTRANSIT agrupa marcas transitarias que habían alcanzado una posición de liderazgo en la Península Ibérica, Baleares y Canarias tras más de 70 años en activo; creando plataformas logísticas en Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia, Canarias y Baleares.\nActualmente está presente en más de 25 localizaciones geográficas y opera en más de 150 países, lo que la ha llevado a obtener unos datos de facturación que se sitúan entre los 100 y los 150 millones de euros al año. Destaca por sus proyectos de I+D y puertos eficientes a nivel ecológico, desarrollando procesos y tecnologías que se han convertido en estándares adoptados por el sector portuario en nuestro país.\nSu último proyecto destacado en el sector logístico ha sido la creación de ERTRANSIT Shanghái. Esta empresa opera y presta servicios como una compañía china de capital español y cuenta con licencia para ofrecer servicios de consolidación marítima. Su actividad se centra especialmente en los tráficos entre España, China y LATAM.\nFacturación: 75M to 100M\nEsta empresa de origen familiar y capital 100×100 español comienza en 1930 con un único camión, adquirido por José Mazo Ferrer. Tres años después, Mazo ya contaba con cinco camiones que viajaban desde Alhama de Almería a Alzira (Valencia). Se constituye como la empresa Transportes Mazo Hermanos S.A por deseo de los cuatro hijos del fundador en 1972 y actualmente es una de las mayores empresas logísticas de transporte por carretera de España. Cuenta con más de 1.000 vehículos propios entre tractores y remolques equipados con la tecnología más avanzada para esta actividad, como la posibilidad de combinar diferentes temperaturas o el sistema de localización de flota en ruta.\nSu sede central en Alzira tiene unas dimensiones de más de 40.000 metros cuadrados y cuenta, incluso, con su propia estación de servicio y centro de formación homologado. Por otro lado, tiene oficinas con personal propio en Barcelona, Cádiz, Islas Canarias, Baleares, Marruecos y Luxemburgo; en Cádiz, Tenerife y Las Palmas que cuentan con personal de mantenimiento para la solución de incidencias.\nEstos datos convierten a Grupo Mazo en una de las empresas españolas de transportes con mayor volumen de negocio y hace que su facturación anual se sitúe entre los 75 y los 100 millones de euros\nESTRATEGIA DE KEYWORDS USADA\nEn esta sección de la auditoría vamos a exponer cuáles son las keywords por las que se posicionan estas tres empresas. La verdad es que pienso que os vais a llevar la misma sorpresa que nos hemos llevado nosotros al analizar sus palabras clave.\nEste dominio tiene tan solo 67 palabras posicionadas y los datos además nos indican que solo están trabajando una estrategia de marca. De hecho, podemos ver que a tan solo tiene tráfico por dos keywords que no incluyan la marca y este es ínfimo. «grupaje marítimo» abarca el 1% del tráfico mientras que «mercancía imo» tan solo se queda con un 0,5%. Si continúa con esta estrategia no va a lograr más que marca. Es una pena porque, a primera vista, se puede ver que es un dominio que de enfocarse un poco más sería mucho más eficiente. Aunque, en su defensa, tengo que decir que en este tipo de grandes empresas no siempre puede hacerse lo que se quiere.\nCon 52 palabras clave posicionadas, en el caso de Erhardt vemos como también hay una apuesta por potenciar la marca, que aglutina el 94,42% del tráfico. También podemos ver como dentro de sus palabras clave encontramos conceptos que no tienen que ver con el modelo de negocio como «Allianz seguros bilbao».\nPor otro lado merece la pena destacar el gran crecimiento en cuanto a tráfico que el dominio experimentó entre diciembre de 2017 y enero de 2018. El posicionamiento se ha ido manteniendo bastante estable hasta estas fechas con un leve crecimiento.\nCrecimiento de Erhardt\nEn el caso de Grupo Mazo podemos ver cómo se repite esta tendencia a apostar prácticamente en exclusiva por posicionar la marca. Es más, de sus 107 palabras clave posicionadas, las 7 primeras son marca. Aunque, en su defensa, hay que decir que la mayoría cuentan con un tráfico reseñable. Por ejemplo, «grupo mazo» cuenta con un volumen de búsquedas de 390, al igual que la keyword «transportes mazo».\nPor otro lado, una vez que analizamos los resultados de búsquedas, podemos observar un grave problema de canibalización. Es decir, varias urls están posicionando por la misma keyword. Por ejemplo, es el caso de «grupo mazo» por la que posicionan la Home y la url https://www.grupomazo.com/empresa.php.\nESTRATEGIA DE KEYWORDS RECOMENDADA\nCómo hemos podido ver, las tres empresas tienen grandes oportunidades de crecimiento SEO si enfocasen mejor sus keywords. En todos los casos hemos observado que dedican prácticamente todos sus esfuerzos a generar marca. Esto está bien pero no hay que descuidar el resto de conceptos. Del mismo modo, si enfocamos todas nuestras urls a marca, tendremos sin duda un problema de canibalización en el largo plazo.\nPara empezar, lo que parece más recomendable, sería apostar por una estrategia de localización. Como podremos ver en la siguiente imagen, si buscamos «empresa de transporte», las palabras clave con más volumen responden a ámbito de transporte (empresa de transporte internacional / empresa de transporte nacional) y a localizaciones (destacando Madrid, Valencia y Barcelona).\nEn el caso de que busquemos «empresa logistica» pasa algo similar. A excepción el concepto exacto y definiciones, las keywords con más volumen vuelven a referirse a localización.\nTENDENCIAS DE KEYWORDS EN LOGÍSTICA\nSi nos vamos a Google Trends encontraremos datos muy interesantes sobre las empresas logísticas. Por un lado, podemos ver cómo el interés y la intención de búsqueda del término «empresa logística» está creciendo. Aunque también observamos que tiene muchas oscilaciones, posiblemente esté influenciado por la estacionalidad.\nMe gustaría detenerme también en el interés por subregión. Si observamos el siguiente mapa, podemos encontrar datos muy llamativos. Como podemos observar, «empresa logística» tiene unas búsquedas reseñables tan solo en cuatro comunidades autónomas: Madrid, Cataluña, Castilla La-Mancha y Andalucía. Esto nos indica que si tenemos especial interés por penetrar en alguna de las comunidades autónomas restantes, sería recomendable apostar por otra keyword.\nClaramente, deberíamos apostar por el término «empresa de transportes». A continuación comparamos la intención de búsqueda de ambos términos en el tiempo. Podemos observar que ambas keywords cuentan con una oscilación similar. Sin embargo, «empresa de transportes» (en rojo) cuenta con un volumen de búsquedas muy superior que «empresa logística» (en azul)\nA continuación observáremos cómo lo están haciendo las empresas seleccionadas en lo que se refiere a Linkbuilding.\nEsta empresa cuenta con 849 enlaces y 41 dominios de referencia, un buen número. De estos, la mayoría (un 84%) son dofollow.\nEn lo que se refiere a sus dominios de referencia podemos ver que en general se trata de webs relacionadas con su sector y periódicos locales de la Comunidad Valenciana. Destaca cómo la mayoría de sus enlaces se encuentran en dos webs: https://alicanteplaza.es/ y https://valenciaplaza.com/. Asumimos que estos datos no responden a una estrategia de linkbuilding pagada y son resultado de ofrecer contenidos noticiosos para ambos periódicos. De ser una estrategia de compra de enlaces, estaríamos ante una táctica mal planeada y poco efectiva, ya que todos proceden de la misma IP, no teniendo beneficios para la autoridad de AM Cargo.\nEsta empresa cuenta con una mayor cantidad de enlaces y a priori parecen mejor distribuidos que los de sus competidores. Cuenta con 1758 enlaces, siendo un 85% dofollow. Destaca también que un 26% del total de enlaces son fotografías, siendo el resto texto.\nAnalizando los dominios de referencia vemos que, aunque están un poco mejor repartidos, sigue aglutinando una gran cantidad en un número reducido de urls. Llama especialmente la atención que el dominio en el que Erhardt tiene más enlaces sea https://adsummun.com/es. Se trata de una asociación benéfica con escasa autoridad de domino entendemos que Erhardt aparece referenciado como colaborador.\nGrupo Mazo destaca por ser el dominio con el mayor porcentaje de enlaces dofollow, el 93% de sus 1026 enlaces es dofollow.\nAnalizando los dominios de referencia podemos ver que la mayoría son periódicos. Volvemos a ver cómo se acumulan una gran cantidad de enlaces en las mismas urls, asumimos que aparecen de forma natural y no son enlaces pagados.\nCONCLUSIÓN DE LA AUDITORÍA SEO\nAnalizando los datos los tres dominios seleccionados podemos determinar varios puntos clave sobre cómo hacen SEO las empresas de logística.\nEn lo que se refiere a palabras clave podemos concluir que todas se dedican a prácticamente en exclusiva a una estrategia de marca, aún a riesgo de caer en canibalizaciones. Podemos prácticamente asegurar que no han contado con un foco SEO a la hora de planificar su arquitectura y los textos para sus respectivas webs. Como dato curioso cabe destacar que los tres dominios no cuentan ni siquiera con una palabra clave en común, algo muy extraño teniendo en cuenta que forman parte de un mismo sector muy específico. Esto refuerza la conclusión de que no están apostado por una estrategia SEO en su arquitectura y textos.\nPor otro lado, encontramos sus estrategias de linkbuilding en el punto opuesto. En la tabla incluida a continuación puede observarse la gran coincidencia en cuanto a dominios de referencia. Aunque la distribución sea diferente, podemos ver como las tres empresas cuentan con enlaces en los mismos dominios.\nEs necesario volver a recalcar la importancia de enfocar los contenidos de las diferentes webs y comenzar con una estrategia SEO que incluya otro tipo de conceptos más allá de la propia marca para posicionar las diferentes urls de los dominios. Como se destacó anteriormente, una buena idea sería apostar por la localización de los servicios, creando diferentes landing page para las comunidades autónomas en las que se ofrezcan, así como una dedicada al transporte internacional. Sería especialmente conveniente empezar por Madrid, Valencia y Barcelona; las localizaciones con mayor volumen de búsquedas.\nPor otro lado, vale la pena señalar que AM Cargo es la única de las tres empresas analizadas que tiene un blog trabajado. Aunque ha de indicarse que el tamaño escueto de sus entradas no le hace muy valioso para el SEO. Erhardt ni siquiera cuenta con un blog y Grupo Mazo se limita a contar con una sección de noticias a modo de hemeroteca que ofrece links a documentos en pdf. Tener un blog y planificar una buena estrategia de contenidos sería una apuesta muy interesante para trabajar keywords relacionadas con el sector sin hacer cambios en el propio dominio.\nLo que llama la atención es cómo es posible que tengan una facturación tan alta y tan poca atención a su estrategia de marketing digital. Sin duda, apostar por estrategias online puede ser el empujón que necesiten para diferenciarse y destacar entre la competencia. Desde luego, existe un nicho interesante para las empresas de logística.\nSi tienes una agencia de logistica y quieres mejorar su posicionamiento online, en Agencia de SEO podemos ayudarte. Cómo hemos podido ver en esta auditoría, este sector cuenta con un gran abanico de oportunidades SEO para nuevas empresas. Solicita nuestro presupuesto SEO personalizado y descubre cómo podemos ayudarte.\nPara el estudio de esta información hemos usado la herramienta Semrush.