“UPSJ SOMOS”: MARÍA PEÑACOBA - Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia - UPSJ\n“UPSJ SOMOS”: MARÍA PEÑACOBA\npor redacción web 2 | 24 Oct, 2019 | Destacada, Generales, upsj-somos | 0 Comentarios\nInauguramos una nueva sección en nuestra web, que bajo el título “UPSJ SOMOS” pretende ir poniendo cara a los compañeros y compañeras que conformamos la gran familia de UPSJ y conocer su visión de la Justicia y de nuestra profesión, sus inquietudes, trayectoria asociativa y otros aspectos que seguro nos van a sorprender.\nCon una periodicidad que nos gustaría fuese mensual, daremos a conocer el perfil de algún afiliado o afiliada que, más allá del ámbito estrictamente jurídico, destaque por su personalidad, hobbies, cualidades, destrezas e incluso rarezas, conscientes como somos del enorme y plural potencial humano de nuestra asociación y de lo interesante que va a resultar sacarlo a la luz.\nNuestra idea es que esta sección sea lo más participativa posible, y por ello os invitamos a que nos hagáis llegar vuestras propuestas de compañeros y compañeras que entendáis merecen ser conocidos un poco más por todos, y a que igualmente, si así lo queréis, hagáis vosotros mismos de entrevistadores.\nY para empezar a lo grande, hemos querido contar en esta primera entrega con nuestra querida compañera MARÍA PEÑACOBA PÉREZ.\nBarcelonesa del 71, casada, de padres catalano-castellanos, María estudia derecho en la Universidad Central de la Ciudad Condal, aprobando posteriormente las oposiciones de Gestión Procesal y , por promoción interna, en 2008, las de Letrada de la Administración de Justicia. Pertenece a la 35 Promoción, de la que conserva grandes compañeros y amigos.\nCon destino actual en el Juzgado de lo Penal núm. 27 de Barcelona, ha ejercido antes en un juzgado de Instrucción de Granollers y cree que su carrera profesional se desenvolverá siempre en la jurisdicción penal, que es la que realmente le gusta y en la que se encuentra cómoda.\nNos cuenta María que siempre tuvo claro que de afiliarse a alguna asociación sería a UPSJ, y así lo hizo al poco de aprobar la oposición, animada por la, a la sazón, delegada en Cataluña, la incombustible Carmen Bernal y comprometiéndose después a trabajar duro por todos en el Secretariado ejecutivo. Actualmente es codelegada en Cataluña, junto con nuestras también muy queridas Encarnación Cervantes e Inma Canet.\nJurista de profesión (también es criminóloga), aunque su verdadera vocación es el “show business”. Cinéfila empedernida, comparte con su hermano mellizo (también jurista) la pasión por el séptimo arte que supo transmitirles su padre. Incluso ha hecho sus pinitos como guionista y cortometrajista amateur.\nAbordamos a María para esta entrevista recién aterrizada del Festival de cine de San Sebastián, al que acude cada año y en el que disfruta en cada proyección. Y no solo Donisti, también Sitges, Málaga y todo festival que se le ponga a tiro y del que luego hará crónica y crítica en las webs especializadas en las que colabora.\nMaría Peñacoba es también una corredora de fondo. Participa en todas las carreras populares que puede y procura no perderse la Media Maratón de Barcelona. A ella le debemos, como impulsora, la tradicional caminata o running de nuestras jornadas y congresos, desde que comenzaran en Granada, siendo para ella cita ineludible por muy tarde que acabe la parranda de la noche anterior.\nUn rato de charla con María da para mucho: además de cine, literatura, teatro, filosofía, viajes, música… Almodóvar, Allen, Truffaut, Cercas, Philippe Lançon, Azcona, Bebo Valdés… Razones más que suficientes para, fuera de las estrecheces de este formato, continuar la conversación con María y seguir aprendiendo y sorprendiéndonos.\nEn definitiva, una compañera comprometida, inquieta y entusiasta que merece por méritos propios inaugurar esta sección.\nMaría, ¿cómo y por qué llegaste a ser Letrada de la Administración de Justicia?\nTras licenciarme en derecho preparé las oposiciones de Gestión Procesal y cuando se cambió el sistema de promoción interna de méritos por examen, me presenté y aprobé en la primera convocatoria, la 35. El hecho de haber desempeñado el trabajo de Gestora me ha sido muy útil en mi labor de Letrada de la Administración de Justicia, no sólo por conocer el sistema de gestión, la tramitación procesal y sus costes sino también para ponerme siempre en el lugar del otro y para crear y gestionar equipos.\n¿Por qué te afiliaste a UPSJ?\nNunca tuve duda que sería UPSJ la asociación a la que acabaría uniéndome. De hecho cuando en el CEJ vinieron las asociaciones a presentarse a la única charla a la que asistí fue la de UPSJ. Los potenciales afiliados y afiliadas de UPSJ no necesitan merchandising ni obsequios para convencerse. La labor, profesionalidad, cercanía y atención de UPSJ es suficientemente atractiva para atraer a las nuevas promociones. Para mí es muy importante que la asociación además de trabajar por nuestros derechos profesionales sea también una asociación progresista. Con el progreso vendrán los avances y con éstos, nuestros logros.\nDurante algún tiempo perteneciste al Secretariado ejecutivo de nuestra asociación, ¿qué avances o logros recuerdas que se alcanzaran durante aquel periodo?\nEl ingente trabajo que hacéis en el Secretariado es en muchas ocasiones invisible, por eso me duele escuchar críticas, en particular de compañeros y compañeras que no pertenecen a ninguna asociación, con el mantra de que las asociaciones no hacen nada. Mi etapa en el Secretariado la recuerdo con mucho cariño sin embargo nos tocó lidiar con una época complicada, no sólo por el gobierno de turno sino por la discusión interna que motivó que se hiciera una consulta entre los afiliados y afiliadas sobre cambiar el significado de nuestra “P” (seguir siendo progresista o profesional). A ello se unió la baja del entonces portavoz y de varios miembros del Secretariado. Como avances puedo señalar los que llevamos a cabo a nivel interno: nueva página web (gracias a Raquel Ibañez), nuevo logo de la asociación (obra de Inma López), nueva gestión de cobros, creación de gestoras en aquellas delegaciones que carecían de delegado territorial e implantación del informe de gestión para la rendición de cuentas de la labor llevada a cabo por el Secretariado (ideado por Carlos Sánchez). En aquella época ya formaban parte del Secretariado dos compañeros que aún siguen al pie del cañón, Lidia Urrea nuestra actual portavoz, y Carlos Artal. Nadie se imagina el desgaste que supone el trabajo en el Secretariado, tener que negociar con el Ministerio, con los partidos, con las otras asociaciones, con la afiliación y con las voces críticas.\n¿Cómo ves la situación actual del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia y en qué consideras que ha cambiado desde que te afiliaste?\nLas oportunidades que en la actualidad se ofrece al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia entiendo que se han incrementado. He sido una de las afortunadas que consiguió una de las becas convocadas por el CEJ en colaboración con el INAP para cursar el master de liderazgo y dirección pública del INAP. Creo que este año no se ha ofrecido y debe reclamarse que se nos siga incluyendo en esta excelente oferta formativa. Lo que he aprendido en estos dos años, los docentes de primer nivel que he tenido y las compañeras con las que me he encontrado (Charo, Pepa, Sofía, Marta y Mónica) bien han merecido el esfuerzo personal y económico que ha significado. El conocer otras administraciones, lo avanzada que está la AGE en administración electrónica me ha hecho pensar en lo mucho que nos falta en la Administración de Justicia y que para conseguirlo los y las Letradas de la Administración de Justicia somos una pieza clave.\nSegún tu opinión, ¿cuál consideras que es el principal problema de nuestro Cuerpo y cuál es o debería ser la solución?\nPienso que uno de nuestros problemas es la falta de motivación. Me resisto a creer que nuestras expectativas profesionales se reducen a ir a un juzgado con menor carga de trabajo o a un juzgado dónde se cobre más. Para ello considero fundamental el desarrollo de una carrera profesional horizontal en la línea de lo que se hace en el resto de la Administración Pública. Otro de los problemas es la ausencia de liderazgo. Somos los y las directoras de nuestras oficinas judiciales, y debemos de ejercer como tales. Siempre digo que observando el trabajo y funcionamiento de un Juzgado rápidamente te das cuenta de si el o la Letrada de la Administración de Justicia dirige efectivamente el órgano judicial o se escuda en formas de hacer o inercias antiguas que hacen que la Administración de Justicia no avance como debiera.\n¿Qué medidas imprescindibles consideras que habrían de implementarse para conseguir una Justicia eficiente y de calidad en nuestro país?\nEn las Jornadas de Tarragona el Secretario General de la Administración de Justicia dijo una frase que apunté porque me gustó mucho: la Administración de Justicia tiene que tender hacia la calidad, la calidez y la claridad. Creo que tenemos que interiorizar que prestamos un servicio público y que somos responsables ante la ciudadanía y para ello tenemos que hacer más “amable” la Administración de Justicia. Por ejemplo con algo tan sencillo como hacer más claro el lenguaje que utilizamos en las citaciones, requerimientos, oficios, etc.\nLas medidas para conseguir una Justicia eficiente y de calidad creo que deberían orientarse hacia una simplificación administrativa, el rediseño de los procesos, el avance hacia la e-Justicia y conocer cuál es la opinión de nuestros usuarios y profesionales legales a través de encuestas y hacer un seguimiento de las mismas que nos permitan mejorar nuestra actividad y nuestros órganos. Por la experiencia personal que hicimos en mi Juzgado para obtener un valor en el indicador nivel de satisfacción del Cuadro de Mando puedo decir que los abogados y ciudadanos a quienes pasamos la encuesta se mostraron muy sorprendidos por la iniciativa y que sus opiniones formarán parte de los sucesivos planes de mejora de mi Juzgado.\nEres titular en un Juzgado de lo Penal de Barcelona, ¿consideras que “el procés” ha dificultado la labor de los Letrados de la Administración de Justicia destinados en Cataluña? ¿Cómo es el ambiente allí y en qué consideras que nos afecta?\nPuedo decirte que mi labor diaria en el Juzgado Penal no se ha visto afectada por el procés. No obstante, como sabes por lo publicado en prensa, hay compañeros y compañeras en órganos de instrucción que sí se han visto afectados en determinadas actuaciones y a todos ellos y ellas les hemos mostrado nuestro apoyo y solidaridad desde la Delegación catalana de UPSJ.\nLas últimas jornadas que celebramos en Tarragona las dedicamos a Justicia, información, y publicidad. ¿Consideras que UPSJ proyecta una imagen atractiva para las nuevas promociones de compañeras y compañeros? ¿En qué crees, como entendida en imagen, que deberíamos mejorar?\nSin duda UPSJ ofrece una imagen más actual, cercana, moderna, tecnológica y atractiva para las nuevas promociones. Hemos dejado atrás la fé pública judicial, las arcaicas maneras de trabajar y apostamos por la tecnología, por nuestro liderazgo, por la gestión por procesos, por la evaluación y por la eficiencia y creo que es precisamente por todo ello que nos distinguimos. El paso que nos faltaría sería tal vez la creación de una app, aunque soy consciente que es muy costoso, pero conseguiría llegar y atrapar a los y las jóvenes promociones. Otra idea que podríamos estudiar es la de organizar jornadas para nuestro “bienestar físico y mental”. Me refiero a talleres de yoga, de atención plena, de reducción del estrés. Sería como un soplo de aire fresco en nuestra rutina diaria, del mismo modo que las grandes empresas organizan salidas a sus directivos para controlar el estrés y estimular su creatividad.\nDespués de tantos años afiliada a UPSJ, seguro que hay algún congreso, algunas jornadas, o algún encuentro del que tengas alguna anécdota o algún recuerdo especial.\nEs difícil señalar sólo uno porque de todos guardo muy buenos recuerdos ya que supone reencontrarte con compañeros y compañeras de otras provincias o incluso de Barcelona, que con el trabajo diario apenas nos encontramos. Recuerdo que el Congreso de Granada fue espectacular y además en el que se instauró la ya tradicional carrera o running de los viernes por la mañana. También fue muy especial el de Girona, en gran parte porque los miembros del comité organizador fueron sensacionales, el detalle que tuvieron con el picnic con cava viendo el mar creo que lo recordaremos todos y todas las asistentes.\n¿Qué te parece nuestra página web? ¿Qué nuevas secciones te gustarían que pudieran incluirse?\nLa página web ha ido evolucionando hasta ofrecer, en mi opinión, una imagen de claridad y transparencia. A ello se une el hecho de que nuestras compañeras que llevan las RRSS, Carmen Bernal e Inma Canet, son muy rápidas y ágiles en transmitir la información que se cuelga en la web. ¿Qué nuevas secciones se podrían incluir? Por pedir y como aficionada al cine y a la literatura podría pedir una sección del tipo “Nos encontramos en el cine”, o “Vamos a leer”, en el que varios voluntarios y voluntarias enviáramos críticas o recomendaciones para fomentar y compartir cultura, tan necesaria para abrirnos la mente, para empatizar, para conocer otras realidades, en definitiva, para hacernos más presentes, más sensibles y más humanas. También se me ocurre otra sección para compartir buenas prácticas o formas de hacer que hayan resultado exitosas. A todos estos deseos quiero darte mi enhorabuena por esta magnífica idea y me siento muy honrada porque hayáis pensado en mí para ser la primera en inaugurarla. Gracias.\nComo destacada cinéfila, si tuvieras que ponerle el título de una película al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, ¿cuál sería?\nEl título iría mutando. La primera fase se podría titular “Solo ante el peligro” cuando iniciamos nuestra carrera profesional, con nuestros temores, nuestras nuevas responsabilidades, fundamental para paliar esa sensación el hecho de pertenecer a una asociación.\nLa película de los afiliados y afiliadas a UPSJ se podría titular “Los amigos de Peter”, reunión de amigos que colaboran, charlan, participan de proyectos e iniciativas, se divierten pero que también comparten sus problemas, sus frustraciones y sus deseos.\nFinalmente, la película del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia sería “Los increíbles” porque ya sabemos que en muchas ocasiones la falta de recursos la debemos suplir con ingenio, creatividad e iniciativa; las elevadas cargas de trabajo con muchas horas de dedicación y estudio, y la falta de reconocimiento con fortaleza mental.\nPor último, María, nos gustaría que nos dijeras tu película, actriz, actor, directora y director favoritos y cuál es o va a ser para ti la película de año.\nEsta si que es una pregunta difícil. No puede quedarme con una sola, son muchas o cada una para un momento determinado. Lo que sí te puedo decir es que mis directores favoritos son Woody Allen y Pedro Almodóvar, y como directora Kathryn Bigelow. Aún recuerdo la edición del Festival de San Sebastian cuando Almódovar le entregó el Donostia a Allen. La película del año, por lo bien que ha hecho la campaña de marketing, ganando incluso en el Festival de Venecia, creo que será Joker. En los Goya apostaría por La trinchera infinita. Muy recomendable, no dejéis de verla, Antonio de la Torre y Belén Cuesta están sensacionales.\nMuchas gracias, María, por tu amabilidad y por haber aceptado nuestra propuesta. ¡Deseamos que todo te vaya de cine! Que, como cantaba el maestro Aute, “todo en la vida es cine y los sueños, cine son”.\nEntrevista: Francisco Aguilar


Café Pub Real lanza nueva propuesta para el carrete post office | Ovalle Hoy\nAtención profesores, alumnos y apoderados: anuncian receso de dos semanas en las clases 1 hora hace\n78 años de vuelo festejó el Club Aéreo de Ovalle 2 horas hace\nEl viernes bandas del Valle del Limarí realizarán novedoso Concierto Online 1 semana hace\nDeportivo Ovalle confirmó su participación en Torneo 2020 de Tercera ”B” 19 horas hace\nInicio Gastronomía Y Turismo Gastronomía Café Pub Real lanza nueva propuesta para el carrete post office\nCafé Pub Real lanza nueva propuesta para el carrete post office\nPublicado por: Equipo OvalleHoyon: marzo 02, 2015 En: Gastronomía, Gastronomía Y Turismo, Turismo\n(PUBLIREPORTAJE) Con una renovación en su Carta, entre las que destaca una oferta “premium limarina” en coctelería y appetizers, el tradicional bar ovallino busca retomar el liderazgo de la diversión nocturna en el corazón de la ciudad.\nUna nueva propuesta para el carrete post office en el centro de la ciudad tiene preparada Café Pub Real, la que lanzará mañana martes 3 de marzo a partir de las 21 horas, cuando el músico y propietario, Sebastián Yagnam, retome la administración nocturna del bar.\nLa novedad radica en que la renovación de la Carta del local, que con 14 años en el rubro, estará orientada a transformarse una vitrina para los productos Premium del Limarí, donde cobran realce los quesos de cabra, frutos secos, el charqui, los vinos y los destilados de la zona.\nEl empresario Sebastián Yagnam manifestó que “estoy muy contento de retomar, tras 10 años, la atención nocturna del bar y para eso hemos preparado una renovación total en la coctelería, en la oferta culinaria de Pub Real, con la finalidad de reencantar a los ovallinos y ser también una vitrina de los productos Premium de nuestra zona”.\n¿Cuáles son los productos que van ser parte de la nueva propuesta?\n“Vamos a tener vinos y espumantes del Limarí de las más prestigiosas marcas, piscos premium y destilados. En torno a la gastronomía vamos a ofrecer variadas alternativas culinarias como sushi, comida árabe, tablas y distintos appetizer. Por supuesto, mejoramos la especialidad de la casa, la Tabla Real que es un mix de productos premium de la provincia de Limarí y que nos llenan de orgullo poder ofrecer a nuestros clientes”.\nYagnam agrega que “hemos renovado la iluminación y el sistema de audio para entregar un ambiente distinto porque, más que un espacio, Pub Real es un concepto, que ponemos a disposición de los ovallinos”.\nEl lanzamiento se realizará este martes 3 de marzo a partir de las 21:00 horas.\nEtiquetas: Café Pub Reallanzamientonueva propuesta\nRadiografía de la inmigración en Chile: presentan datos CASEN\nCaracterizados como bomberos en emergencia narcos querían pasar cargamento de droga\n14 julio, 2020, 2:32 pm\n@DiarioOvalleHoy 2 díashace Seguir


Declaración de guerra - Película - decine21\nIntérpretes: Valérie Donzelli, Jérémie Elkaïm, César Desseix, Gabriel Elkaïm, Elina Löwensohn, Brigitte Sy, Michèle Moretti, Philippe Laudenbach, Frédéric Pierrot\nAngustias de padre y madre\nJuliette conoce a Roméo. El amor surge a primera vista. Comienzan a convivir. Se aman de verdad. Con el tiempo llega un hijo, Adam. Los días son felices, aunque duros para unos padres primerizos. Pero hay algo más: con el tiempo el niño se comporta de modo raro, llora demasiado, vomita de repente, es incapaz de caminar... Tras unas pruebas médicas, les es revelada una tremenda noticia: Adam tiene un tumor en el cerebro.\nSegundo largometraje de Valérie Donzelli, tras La reine des pommes. Como en su primera película, además de ponerse tras la cámara, Donzelli escribe y también protagoniza la historia, y cuenta igualmente como compañero de reparto con Jérémie Elkaïm, coautor de guión y con quien la propia Donzelli tiene un hijo en la vida real. Quizá porque hablan de sus propias vidas, ambos componen el matrimonio sufriente de la historia, con inusitada naturalidad y convicción. Sin embargo, en el fondo las actuaciones aquí resultan secundarias, porque el absoluto peso de la película lo lleva la terrible trama. Es demasiado doloroso contar durante dos horas los sufrimientos continuos y las zozobras angustiosas de un matrimonio que experimenta el horror de la enfermedad grave de un hijo de dieciocho meses. Y eso es lo que aquí hay, ni más ni menos. Sinceramente, el atractivo es nulo.\nDeclaración de Guerra es inmisericorde también a la hora de contar los sucesos. Nada es impostado, sino casi terriblemente ordinario (y de ahí su fuerza): pruebas médicas, hospitales, visitas, operación, rutinas diarias, compasión ajena... Y sobrellevar este tipo de vida es una durísima prueba también para el amor. En fin, que se comprende que debido a la naturaleza del argumento es difícil enganchar emotivamente con este film. Y eso que Donzelli narra sin excesos truculentos, con optimismo e incluso rompiendo los moldes con algunos momentos de música y canciones, o usando la narración en tercera persona, al modo que a veces hacía con maestría François Truffaut, como si se tratara de un cuento o una fábula.


Como parte del aniversario 65 de la Universidad Central Marta Abreu de Villa Clara (UCLV), del 21 al 30 de noviembre se realizará un entrenamiento nacional para profesores de idioma inglés del sistema de educación superior en Cuba.\n20 de noviembre de 2017 - Redacción Digital\nDe conjunto con el British Council, este programa de capacitación para profesores de Lengua Inglesa se inscribe en el interés del Ministerio de Educación Superior (MES) por elevar los estándares de la enseñanza del inglés en las universidades cubanas conforme al Marco Común de Referencia Europeo para las Lenguas CEFR (por sus siglas en inglés) como base para la implementación de la política nacional en la enseñanza de dicho idioma.\nEste marco establece metodologías específicas en torno a la instrucción y preparación de clases y exámenes específicos en las cuatro habilidades fundamentales: lectura, escritura, escucha y habla.\nLos profesores participantes en este entrenamiento, provenientes de todos los centros de la educación superior del país, multiplicarán estas experiencias en sus centros.\nEsta acción conjunta es el preámbulo de un taller más amplio y ambicioso (ELT Roadshow) entre el Ministerio de Educación Superior y el British Council, que se realizará en cuatro ciudades del país (La Habana, Santiago de Cuba, Holguín y Villa Clara) en los meses de enero y febrero del próximo año, dando inicio a las celebraciones por el 20 aniversario de las colaboraciones entre la organización británica con instituciones de la cultura y la educación en Cuba.


En estos tiempos, en los que el fervor independentista en algunas latitudes nos obliga a prestar atención al fenómeno nacionalista, conviene refrescar algunas cosas que, pese a ser obvias, tienden a omitirse.\nDesde luego el nacionalismo no existiría si no tuviera el referente de la nación. Así, por ejemplo, aflora con fuerza cuando se cuestionan sus fronteras, cuando se pone en tela de juicio el derecho de propiedad sobre su territorio o cuando se objetan las ventajas que deben tener los nacionales frente a los extranjeros. Conceptos como estos han calado tan profundamente que, en la actualidad, forman parte de nuestra cultura política y ciudadana.\nEs cierto que, si a cualquiera nos preguntasen sobre lo que nos une a nuestro país, probablemente contestaríamos que, aparte de nuestra familia, amigos y recuerdos, también están la lengua, ciertas costumbres, tradiciones y creencias (políticas, incluso religiosas), algunos rasgos típicos de nuestro carácter y cosas por el estilo. Naturalmente, estos vínculos afectivos pueden ser distintos de unos a otros.\nEl nacionalismo se aprovecha de todo esto y lo utiliza como coartada para construir un planteamiento político cuya característica principal es la de establecer una barrera que enfrenta a los de aquí con los de fuera, al hacernos sentir que los de aquí son los míos y los de fuera apenas nos interesan porque son los otros. Una distinción que nos induce a resaltar lo que nos separa y distancia de ellos, en lugar de percibir lo mucho que nos une. Una distinción que nos hace caer en el tremendo error de creer que todo eso que, de forma natural o inducida, nos vincula emocional o ideológicamente a nuestro país es más importante que lo que nos caracteriza como personas, ya sea desde un punto de vista físico, biológico, mental, espiritual o de cualquiera de las facetas en las que solemos compartimentar al ser humano. Que nos hayan convencido de que lo que realmente cuenta es lo que nos une a nuestros compatriotas y que todo el inmenso patrimonio que compartimos con los demás seres humanos es secundario, es la gran aberración política del nacionalismo. ¡Como si hubiera una especie de ADN nacionalista que debiera primar por encima de todo lo que somos como personas! Este es el modelo político que nos hemos tragado, pese a los progresos intelectuales, científicos y culturales que acumula nuestra civilización.\nHabrá quien nos señale que la dicotomía entre los míos y los otros está presente en muchos ámbitos de nuestra vida; empezando por la propia estructura familiar. Por eso, muchos dirán que es normal que demos carta de naturaleza a ese sentimiento y, por tanto, basemos en él nuestra organización política y territorial. Pero no, no podemos considerar normal y respetable algo que, en el fondo, no es más que un sentimiento de clan, de tribu.\nUna de las cosas positivas que ha tenido el Estado nación moderno ha sido el relativizar y debilitar ese sentimiento, al extender el concepto de solidaridad hacia millones de compatriotas a los que nunca vamos a conocer y con los que nunca nos vamos a relacionar en nuestras vidas. La otra cara de la moneda, sin embargo, es que ese Estado nación se ha construido ampliando la base de los considerados como míos pero manteniendo la perversión de contemplar a los que no lo son como competidores, portadores de algún tipo de amenaza o, incluso, como personas de una categoría inferior, merecedoras de una solidaridad marginal y a las que, naturalmente, se les niegan esos derechos que los nuestros reclaman incluso con indignación.\nNo me voy a extender sobre el origen y desarrollo del fenómeno nacionalista, porque ya hemos hablado de ello en varios post. Pero al menos conviene señalar que las primeras ideologías de izquierda que emergieron tras la Revolución industrial, fueran anarquistas, socialistas o comunistas, plantearon que los factores que debían primar no eran los de pertenencia a una determinada nación, sino a una clase económica. Con esta visión postularon un cierto internacionalismo: el de los pobres del mundo frente a los ricos. La capacidad adquisitiva no dejaba de ser otra forma artificial de delimitar a la humanidad; pero, en todo caso, no solo no pudo romper el criterio nacional sino que, con el advenimiento de las grandes clases medias, los partidos socialdemócratas y los Estados de Bienestar, ese internacionalismo terminó por desaparecer.\nLa renuncia del componente internacionalista, aun habiéndolo enfocado de otras formas, es probablemente una de las razones que explican la pérdida de la fuerza moral que sustentaba a los partidos de izquierda. Porque, ¿cómo defender que se aspira a un mundo mejor cuando, al mismo tiempo, se le da la espalda a la miseria en la que viven la mayor parte de los seres humanos más allá de nuestras fronteras? ¿No es acaso una injusticia alinearse con las sociedades ricas frente a las pobres, solo porque aquellas sean las tuyas? Reivindicar la igualdad dentro de tu nación mientras que, al mismo tiempo, se obvia la igualdad con quienes viven en otras naciones menos afortunadas ¿no deslegitima moralmente el valor de esa reivindicación?\nSin perder de vista la fuerza que tienen la historia, la cultura y el sentimiento de pertenencia, es la democracia, con su relación entre electores y gobernantes, y el Estado de Bienestar, como mecanismo de redistribución, lo que más está justificando hoy en día la existencia de las naciones y de sus límites fronterizos. La nación parece que es el ámbito natural donde tienen cabida las instituciones que hacen viable la democracia y a quienes los ciudadanos pueden reivindicar sus derechos y el cumplimiento de las promesas electorales. Si la Nación, el Estado y el Gobierno se difuminasen ¿a quién podrían reclamar sus derechos los ciudadanos?\nSi las naciones, con sus fronteras, son el ámbito político y territorial donde los gobiernos concentran su actuación para mejorar el nivel de vida de sus habitantes y donde se articula la solidaridad entre ellos, tendremos que reconocer que el nacionalismo se configura como la justificación intelectual y política para poner límites a la solidaridad y a la generosidad. En otras palabras, es la justificación para la insolidaridad y el egoísmo ante quienes el azar les hizo nacer fuera. Lo tenemos tan imbuido que asistimos impasibles, por ejemplo, al drama diario de las pateras con el argumento de que los responsables son sus gobiernos, no el nuestro. Y, desde luego, no nosotros.\nDigámoslo abiertamente: todos los nacionalismos, tal como se practican, son una lacra de la que alguna vez la humanidad tendrá que desembarazarse. Todos los nacionalismos son excluyentes. Algunos mucho y otros menos, pero todos lo son en alguna medida. Por eso, ver como ahora algunos se dedican entusiásticamente a levantar nuevas fronteras en lugar de ir diluyendo las que hay, es lamentable.\nEn todo caso, los conceptos de nación y nacionalismo, contemplados desde la perspectiva del futuro al que estamos abocados, están llamados a quedarse obsoletos tarde o temprano. Cuestiones como la globalización económica, el control de los movimientos financieros, la creciente escasez de recursos naturales y los desafíos medioambientales, entre otros, están obligando cada vez más a actuar a nivel global. En estas circunstancias es previsible que las actuales naciones vayan perdiendo poco a poco su capacidad de decisión en favor de otras instancias internacionales y que, en un proceso así, las fronteras vayan perdiendo gran parte de su sentido histórico.\nDe todos modos es evidente que, hoy por hoy, nadie sabe cómo se podría gestionar un mundo sin naciones ni fronteras. Por tanto, el mero hecho de apuntar en esa dirección suena a fantasía, a sueño utópico. Pero que eso sea así no debería impedirnos tomar conciencia de los vicios que subyacen al sentimiento nacionalista, porque solo así podremos encontrar algún día la solución.\n35 Respuestas a “El ADN del nacionalismo”\n10 diciembre, 2014 a las 8:55\nEs lógico que en estos momentos estemos asistiendo a un cierto revival del nacionalismo. Como ideología política exacerbada y como fenómeno social e histórico.\nEn España y en otros lugares (Balcanes, Ucrania occidental, Norte de Italia, Escocia, Estaditos bálticos, etc.).\nEn España muchos llevamos casi toda nuestra vida rodeados del fenómeno y a la fuerza lo conocemos bien.\nDesde luego lo suficiente para considerarlo un sentimiento aberrante y difícilmente manejable porque está enraizado en las partes más oscuras de nuestra naturaleza.\nDonde anidan el miedo, la inseguridad, el egoísmo y la carencias de autoestima que a fin de cuentas son fuerzas telúricas poderosísimas e instintivas que siempre acompañan al ser humano.\nUna vez se ponen en marcha como reflejo Gregario son tremendas.\nEn España hay excepcionales tratadistas, tan buenos como cualquier clásico (Kedouri o Gellner entre los más citados). Entre los posteriores al 78 citaría a Juaristi o Joseba Arregui (artículos fundamentalmente para el último) y entre los más jóvenes a Gaizka Fernández. Son muchos y muy valiosos para entender el fenómeno y sus técnicas de manipulación. Acabo de reencontrar un libro ya viejo, de Manuel Escudero, «Euskadi, dos comunidades» del 77. Un diagnostico duro, certero e inasumible para los jefes nacionalistas.\nJosé Jarauta, un excelente comentarista de blogs, citaba hace unos días a Anne-Marie Thiesse ( «La creación de las identidades nacionales» ) que publica inicialmente en 1999 (Seuil) desde la perspectiva cultural. Es interesante por la cantidad de casos que describe y su uniformidad de fondo comenzando por la falsedad de la construcción del relato.\nVale la pena ir leyendo sobre ese mundo porque es necesario conocerlo. En muchas partes de España es un cáncer social que corroe todo. El alma de los adictos y las vidas de los sometidos.\nDel artículo de Manuel Bautista, excelente como de costumbre, destacaría dos observaciones.\nEl destrozo moral que ha producido en la Izquierda su inaudita alianza estratégica con todo lo que disgrega, desune y coacciona. Un fenómeno que requiere el diván del terapeuta.\nLa coyuntura globalizadora. Un campo en el cual, la Izquierda (perdida la fe en sus recetas económicas) se ha concentrado aliándose a todo tipo de «causas» como soporte electoral del modus vivendi de su estructura. ¿Puede continuar así esta etapa globalizadora?\nCreo que no. Se romperá antes.\nAñadiría que sin la estrecha alianza de la Iglesia Católica, nuestro nacionalismo autóctono no sería ni de lejos la fuerza perversa y debilitante que es hoy.\nEsta postura de la Iglesia ha conseguido desligar de ella ( la Iglesia se proclama «universal», no lo olvidemos ) a millones de fieles incapaces de entender lo que no tiene explicación moral. Otro fenómeno a desenmascarar y combatir.\nEn fin, que muchas gracias por el artículo y buenos días.\nMaravilloso artículo, Manolo (perdón por la confianza).\nHace unos días me llamó la atención la portada de un diario. Naturalmente la verían muchas personas; pero ya pasamos las páginas sin apenas inmutarnos, todo nos parece normal.\nNo se aprecia muy bien en la foto que tomé de la página. Los del cesped juegan al golf, y al lado los subsaharianos encaramados en la vaya.\n¿No les tiembla a los jugadores el pulso’\n¿Los de la vaya no son «de los nuestros»?\n11 diciembre, 2014 a las 1:07\nComo se desprende del articulo los nacionalismos son “contra” alguien exterior que quizás sea una manipulación para unir a “los de dentro”.\nEso así planteado es una relación claramente asimétrica que con el tiempo sería un crecimiento asimétrico de poder, generando una percepción, en los de dentro, del exterior no como un lugar de oportunidades sino todo lo contrario como una fuente de peligro para la integridad económica, física, cultural, etc… de “los de dentro”.\nEl resultado de lo anterior es el de un nacionalismo a la defensiva que aumenta las asimetrías.\n12 junio, 2016 a las 7:58\nMuy cierto. Así lo vemos en el populismo de muchos países Latinoamericanos, centrados en el nacionalismo como método persuasivo para conquistar y conservar el poder ✊\n12 diciembre, 2014 a las 7:34\nExcelente artículo. Muy buena recopilación de pensadores y opiniones contra el nacionalismo.\nNos hacen ver los peligros y las maldades que subyacen detrás de los sentimientos nacionalistas. Y es que, realmente, el nacionalismo es un cáncer… sobre todo si no coincide con el tuyo, ¿verdad?\nUna vez establecidas las características perniciosas del nacionalismo, ¿Qué hacemos con los que ya existen? ¿Qué hacemos con el nacionalismo español, el italiano, el alemán, el argentino, el portugués, etc etc etc?\nEn España son muchos los autores que, en aras de una unidad estatal, se dedican a abrirnos los ojos sobre los peligros del nacionalismo vasco, el gallego y en los últimos tiempos, el catalán. En realidad lo único que hacen es defender su nacionalismo español, que está muy presente en la sociedad y que los políticos usan como herramienta para conseguir votos.\nEl nacionalismo no es malo ni bueno, lo es el uso que se da de él, y en ese juego, todos, y repito todos, tienen muertos en el armario. El sentimiento nacionalista ha tenido mucho que ver en la creación de los países, ¿o es que estos se han formado por mandato divino?\nEn gran problema de este país es la concepción que de él se tiene. Para unos, España es una unión libre de las distintas nacionalidades de la península, para otros es una prolongación del gran imperio que tuvimos en el pasado (gran imperio dominado y gestionado por Castilla, no por la corona catalano-aragonesa). Es decir, para unos España es un gallinero donde hay un gallo dominante, y para otros la idea de España es simplemente el palo de ese gallinero, un sitio donde todos están a gusto como iguales\n13 diciembre, 2014 a las 20:42\nO sea que «el nacionalismo no es malo ni bueno, sino el uso que se da de él»…\n¡Vaya con la pirueta mental propuesta! Todos los nacionalismos son bastante malos. Sin más. Y lo que no se puede transigir, es que cómo lo hay, pues voy yo y monto otro más. Contra los nacionalismos establecidos se combate con «internacionalismo», no con más nacionalismos, y peor cuanto más locales son.\nEl problema del nacionalismo ha sido el de todo el siglo XX, que ha dado lugar a las mayores atrocidades conocidas por la humanidad. Es por si mismo retrógrado, territorial y excerbador de lo más primitivo. Que lo siga habiendo, no justifica en abosluto que los colectivos más avanzados se apoyen en estas estrategias políticas para dominar sus parcelas de poder. Hemos llegado al XXI, y parece que seguimos con lo mismo, como reacción al vértigo que le produce a las sociedades tener que renunciar a ciertos aspectos de su identidad para favorecer una mentalidad más amplia.\nCataluña fue parte del reino de Aragón, por mucho que se empeñen en venderlo ahora como una corona compartida territorialmente pues nunca existió este Rey Catalán, y que se fusionó con el reino de Castilla por las bodas reales, teniendo como acontecimiento central la expulsión árabe y el descubrimiento americano, conviertiendo ese reino en el más poderoso de los dos siglos y medio siguientes.\nA mi tampoco me gustan los imperios, sean del tipo que sean, pero no se puede consentir que ese rechazo se cristalice en otro nacionalismo.\nCatalunya y Aragon fueron mantuvieron una unión dinástica durante siglos, a veces el poder político tuvo más peso en Aragon y luego en Barcelona, que incluso llegó a tener sus propias posesiones en el mediterráneo, con dinastías de reyes catalanes instalados en Barcelona. Martí l’Humà fue el último de ellos, luego las cortes catalanas escogieron otro de la familia de los Trastámaras, de origen castellano\nPor lo demás tanto Catalunya como Aragon tenían sus propios fueros, fronteras, lengua e instituciones\nCon los reyes católicos esa unión dinástica se amplió a Castilla. De hecho, la formación de España como estado es más por uniones entre reyes que por guerras de conquista.\nAsí unidos los distintos reinos y estados mantenían sus propias leyes, fronteras y lengua, y compartían reyes y comercio\nA partir de la monarquía borbónica ya se buscó un estado mas centralista, al estilo del francés, con una tendencia unificadora que aún persiste. Lo que pasa es que algunos confunden unir con eliminar la diferencia\nAsí pues Catalunya no fue «parte de» o «perteneció a», la expresión más correcta es «compartió» y comparte actualmente. Hagamos entre todos que siga siendo así, el matiz es importante.\nPor supuesto que lo que hace mejor o peor a un nacionalismo es el uso que se haga de él. Gracias al sentimiento nacionalista nacieron Italia o Alemania, por ejemplo, así como todas las naciones de América,\npor otro lado también es cierto que el franquismo o el nazismo se basaron en fuertes sentimientos nacionalistas.\nsi ahora hay casi 2.000.000 millones o según se dice un 28% de población catalana que se siente tan nacionalista, la solución es dialogar para convencerlos de que sigan compartiendo su historia, no tratarlos de extremistas ni primitivos. Todos podemos convivir juntos con una buena relación, sea en la misma nación o como buenos vecinos\nEstimado D. Antonio, lo que buenamente usted llama unión dinástica no parece que haya sido así al no existir dos dinastías que se unan bajo un mismo reinado, porque lo que cuentan los historiadores es más bien que el territorio que ahora se entiende como catalán era simplemente de establecimiento aragonés, siendo solo el condado de Barcelona el que contaba con un interés especial por su magníficas condiciones portuarias, dándole una salida al Mar a un reino con dificultades para defender sus posesiones mediterráneas como el de la isla de Sicilia. Como ve lo que parecen matices, se convierten en evidencias palmarias cuando se disipan visiones premeditadamente sesgadas de lo sucedido.\nTambién indicarle que el Compromiso de Caspe, por el que se da solución al problema sucesorio de Martín I, no tuvo en ningún caso una influencia decisiva el condado de Barcelona (a lo dicho, el único de cierta importancia en lo que ahora se denomina Cataluña), sino es un acuerdo entre las familias aragonesas de Luna y los Urrea, y otras valencianas, cuya ubicación geográfica por si misma viene a decir los factores dominantes en cuanto a las familias relevantes por entonces.\nYo entiendo el malestar que puede crearse en un pueblo culto, progresista y avanzado como es el compuesto por la actual Cataluña (de origen mayoritariamente externo a ese territorio durante generaciones), tenga que ser gobernado desde instancias vividas como ajenas, y entiendo que esto debe ser tratado de forma amistosa y negociada, para crear acuerdos válidos por todos. Lo que no entiendo es que para que eso se produzca, tengan ustedes que echar mano a un papel que han jugado en la Historia que simplemente no es cierto.\nEl juego del nacionalismo catalán ha consistido en instalar entre la población la sensación de que están siendo robados, manipulados y maniatados por el resto de España, o por los Gobiernos de turno, apelando a un supuesto papel que ha jugado Cataluña en la Historia del Mundo. Y, discúlpeme por adelantado, parece más la estrategia de unos políticos afectados en su autoestima, que una realidad asentada en la verdad histórica.\nQué le sigan en ese disparate dos millones de catalanes, no es mucho más que una evidencia de la capacidad de persuasión de aquellos, a través de la utilización masiva y malintencionada de los medios de comunicación públicos y subvencionados.\n¿La solución? Un reparto fiscal más justo con todos los núcleos generadores de riqueza del Estado, y la eliminación de unos privilegios derivados de un siglo XIX nefasto para todos.\nPara mi lo mas interesante de su respuesta esta en el ultimo parrafo. Segun estamos, lo unico claro, es la referencia a la economia. El famoso reparto fiscal. Seria bueno que en vez de tanta referencia historica, sin tantas medallas de nobleza hereditaria, Sin tanta supremacia de la «verdad» genealogica, dejaramos el debate centrado en Cataluña. Es acaso el articulo de Bautista enfocado en este asunto?. Esa fue su intencionalidad?. Una critica exclusiva a Cataluña?\nSeria interesante pulsar en nacionalismo de toda España frente a lo que «pomposamente» se llama «internacionalismo». Frente a la creciente pauperizacion de las condiciones de vida de los españoles.\nSeria interesante preguntarle a los que ven, a lo lejos o de cerca, la valla de la «ignominia» de Melilla si se sienten en una sociedad «internacionalista».\nSeria interesante preguntarle a los paises de America del Sur si los Tratados de Libre Comercio les han abierto las puertas del hambre o de la riqueza. Preguntarles si han crecido o decrecido las desigualdades sociales en esos o estos los paises?\nSeria interesante, en vez de tanta historia, mirar a la cara de las personas que se han quedado sin hogar, sin salud, sin trabajo.\nAlgun dia escuche a un Maestro que dijo «hay libertad de mercado y freno a la libertad del Hombre». Pasar la frontera de los sueños es mas importante que la frontera de la ignominia. Los pueblos no saben de historia, de esa historia minuscula, pero si sueñan en un mundo mas cercano a su realidad. Al inmenso rio lleno de riqueza que ese «internacionalismo» del que hablas infecto de Ebola.\nLuis Huesca dice:\n16 diciembre, 2014 a las 22:05\n¿los nacionalismos son malos sin mas?\nYo encuentro diferencias, entre el sentimiento nacionalista y romántico que ha forjado naciones en todo el mundo y el sentimiento nacionalista de los fascistas españoles, italianos y alemanes, no es lo mismo\nContra los nacionalismos establecidos se combate con “internacionalismo». Vale, pues todavía no he visto a ningún país en el mundo renunciar a su identidad nacional por formar parte de la UE, la UNESCO o la FIFA, por ejemplo.\n«Que lo siga habiendo, no justifica en abosluto que los colectivos más avanzados se apoyen en estas estrategias políticas para dominar sus parcelas de poder». Los nacionalismos tienen un alto componente sentimental, y yo no soy quien para criticar los sentimientos de los demás, los comparta o no\nEstoy de acuerdo con Antonio. Los sentimientos nacionalistas serán mejor o peor según el uso que los políticos les de, y vuelvo a ponerte el ejemplo de la Alemania nazi o la España fascista de Franco, responsables de millones de muertos y de perseguir a todo el que pensaba diferente.\nUn poquito de diálogo y empatía no nos vendrían mal en este país\nEfectivamente los nacionalismos, en tanto en cuanto se asientan en los aspectos más primitivos de los colectivos son todos malos. Bien es verdad que hay unos más malos que otros, y los que son excluyentes son los que en si mismos se llevan la palma en cuanto a sus nocivas propuestas. Sería interesante que alguien nos comentara la creciente españo-fobia que venimos sufriendo los que sentimos una forma de Cataluña que vivimos como abierta y plural, para comprobar una vez más los argumentos nacional-colectivistas imperantes.\nCuestionar el destino internacionalista a la que se va por parte de las sociedades avanzadas, es bastante ridículo, más cuando se frivolizan y trivializan estas tendencias con discursos aparentemente «dialogantes y empáticos». Los mismos tratados que han dado lugar sucesivamente a la UE actual (EFTA, CECA, FEOGA, Euroatom, etc.) y que ha pasado de ser 6 países a los actuales 28, son respecto a Europa, a vuela pluma, evidencias claras en que dirección está «corriendo» la historia. También se podrían tomar como referencias otras realidades internacionalistas en otros continentes.\nRespecto a los sentimientos de los demás creo que todos debemos opinar, de la misma manera que usted lo hace en el correo con el que me contesta. ¿O también me lo quiere usted negar?\n28 diciembre, 2014 a las 0:32\nVale, lo has dejado claro\nNacionalismo catalán= excluyente, malo, basado en la manipulación en la historia y el odio sin sentido a lo español\nNacionalismo Español: bueno o inexistente\nBuscar el diálogo y la empatía: ridículo y trivial\nYo también opino sobre los sentimientos de los demás, pero no los juzgo buenos o malos en función si los comparto o no\nPor lo demás puede usted opinar sobre lo que quiera, de hecho lo está haciendo, no se lo estoy negando en ningún momento, a no ser que piense usted que estoy manipulando o trivializando\nopine libremente lo que le de la gana, se supone que estamos en democracia\n12 diciembre, 2014 a las 16:04\nnteresante titulo el ADN del Nacionalismo. No es fácil comprimir en un articulo este asunto y quizás su complejidad desborda cualquier cuartilla..\nLa nación, como idea, tiene albores románticos con Rousseau, y es una expresión Cultural en Hegel. Surgió contra la Monarquia absoluta. Por ende,en esa idea, la Lengua no era una imposicion «educativa», sino una expresión artística, la Poesía. En esas épocas fue una lucha contra la hegemonía francesa.\nEl análisis histórico es, también, tan complejo que podría uno revertir cualquier teoría y sobre todo perdería validez cualquier reflexion surgida de un análisis funcional. Por ejemplo confundir internacionalizacion con globalizacion es muy polémico. Como decir que las ideas de Marx se fundaban en lucha entre pobres y ricos. Marx era un hombre de estudio que buscaba, fundamentalmente, la Libertad. Los medios de producción eran un instrumento al servicio de la búsqueda de la Libertad. Otra cosa son los Imperios sovieticos o de cualquier índole. Se me resbala, incluso, la denominada UE.\nY si miramos, a simple vista, la historia de España desde Hispania, los Reinos, los Feudos, etc. Las diversas lenguas, los diversos orígenes, seria difícil homogenizar. Ya la Constitución de Cadiz de 1812, contemplaba esas singularidades, esas autonomías.\nLo que es «utópico» es considerar «real» una organizacion política, territorial, con unos medios de producción , que en vez de buscar la libertad, la cultura del hombre, empobrecen a las masas y corrompen el devenir del hombre. Incluso, esto no es ni siquiera liberal. Ese liberalismo que se ufano, en un tiempo, de haber derrotado al «marxismo» , cuando hablaba, Marx, del «burgués triunfante y la masa empobrecida». En aquella época que la Socialdemocracia subio el standar de vida y, a su manera, «desmintio a Marx».\nDesgraciadamente este modelo político de hoy, esta revirtiendo la historia, el devenir del hombre. Esta empobreciendo su ADN.\n23 diciembre, 2014 a las 12:27\nEstimado D. Bravo, el artículo del amigo Bautista habla de las bases del nacionalismo, y el que actualmente ha adquirido más relevancia en el mundo occidental es el catalán. No es el español. No es el corso o el bretón, ni el tirolés o el de Maguncia, por lo que después de los acontecimientos de estos últimos meses, no veo razón por la cual no centrarlo en Cataluña, que además nos coge a todos de lleno, y es un excelente botón de muestra. Acepto su reprimenda con gusto, pero en absoluto la ausencia de idoneidad del debate.\nSiguiendo la tesis del autor, insistir en el carácter amplio que están adquiriendo las diferentes sociedades en la actualidad. Es cierto que la globalización es una estrategia fundamentalmente comercial dirigida al aumento del consumo interno a costes aceptables para la población, con el fin de aumentar los beneficios en la cuenta de resultados de los grandes emporios, y que «pasan las mercancías y no pasan las personas». Pero eso no quita que el tránsito de la población haya adquirido indudablemente características mundiales, donde el movimiento del turismo es una muestra abrumadora de ello, y la conciencia en términos planetarios es abiertamente manifiesta, frente a los cantos a la naturaleza sublime de los núcleos locales.\nLos movimientos migratorios están llenando la sociedades occidentales de hindúes, pakistaníes, árabes, africanos, sudamericanos, chinos, y así un largo etcétera. No pretendo entrar en las políticas migratorias en si, que me parece otro debate que habría que tener alejándose de propuestas demagógicas, sino solo recalcar el importante carácter de mezcla que se está adquiriendo en la actualidad en estas sociedades, y relacionarlo con los miedos locales a la desaparición de las culturas provincianas.\nSi no se es capaz de vislumbrar esto, no es que falte bravura, es que falta claridad mental para verlo.\n23 diciembre, 2014 a las 22:53\nAcepto su amable referencia a mi comentarios. El debate que se abre es muy amplio no solamente a nivel interno de España si no del mundo europeo y a nivel global.\nConsidero que remitirnos tan «nuclearmente» a Cataluña adultera el debate. Crea partidismo, inunda la actualidad de antipatias y sobre todo exacerba la pasion.\nComo te digo, este debate es muy amplio y complejo. En algun momento, te dare mi opinion basada en cierta investigacion de los temas que abordaste.\n28 diciembre, 2014 a las 11:29\nNo, mi querido amigo Luis, no. A base de tergiversar la historia, luego tergiversan las palabras. Mire, yo se lo explico claro y sintético para que lo entienda bien:\n– El nacionalismo castellano es inexistente, y prácticamente siempre lo ha sido.\n– Lo que comenzó en el siglo XVI fue el Imperio español, pero adoptó formas nacionalistas durante el XIX, cuando se empezaron a conformar los Estados modernos\n– Ese nacionalismo tuvo bastante poco recorrido si lo comparamos con otros. El «desastre del 98» sirvió de revulsivo para ir quitándonos esa idea megalomaníaca de pueblo elegido o superior.\n– El periodo franquista surgió con el resto de socialismos y fascismos, pero tuvo que adaptarse a las derrotas que estos sufrieron en Europa, convirtiéndose en una suerte extraña de nacional-catolicismo endogámico.\n– Sus raices, tras 40 años de dominio político, eran tan pobres que en solo tres años todo el régimen creado se cayó del caballo y se hizo democrata.\nPor lo tanto, el problema ahora no es este, que ya está superado, sino el del nacionalismo catalán, el que ustedes tienen y sostienen. Sus políticos les han mentido de lleno en un auténtico atolladero del que ahora no saben salir. Ni siquiera llevándose a Parménides a Barcelona, como hacen algunos.\nSi no fuera que hoy es el día de los Inocentes, no sabría que pensar.\n30 julio, 2016 a las 22:52\nSencillamente excelente. Simple, sencillo, claro y directo… mis felicitaciones.\nSigo pensando que el nacionalismo catalán tiene que ver más con un problema de pobreza histórica cultural de las generaciones actuales que con una aspiración política.\n15 diciembre, 2014 a las 19:10\nMagnífica síntesis, Manolo, de un tema que no resulta sencillo abarcar, desgranar y extraer conclusiones con un sentido crítico y fundado.\nEntiendo que el elemento económico global es otra frontera, caso de que esas futuribles organizaciones internacionales -si acaso fueran las sustitutas de los actuales Estado-nación-. O al menos, un referente con contenido económico o susceptible de valoración, delimitador de lo que constituye «el interés» a gestionar, proteger, defender, etc.\nMientras nos mantengamos en el binomio «lo propio, lo ajeno; los nuestros, los otros…» y todo aquello que implícitamente determine un derecho de propiedad o de posesión, seguiremos siendo «nacionalistas».\nEn ese sentido, la organización económica -que no política- de la UE, en mi opinión, refuerza el nacionalismo, y, sin embargo, sigue creciendo y algunos de sus miembros, a título particular, colonizando mercados de «otros» Estados-nación…\ninteresante reflexion. Quisiera llevar al debate, el pensamiento de Lorenz Von Stein, alto funcionario conservador aleman,de finales del siglo XIX, al que se debe aquello del «movimiento social». El decia que para evitar la revolucion no se podian defender los propíos intereses a costa del resto. Habia que garantizar la libertad del individuo, no solo contra las amenazas de los otros individuos, o de los propios agentes publicos. Sino contra la arbitrariedad de los desarrollos socioeconomicos. De ahi viene lo del «Cameralismo», que se volvio Catedra de la Funcion Publica.\n24 diciembre, 2014 a las 14:05\nJose María, me alegro que acepte mi referencia a sus comentarios.\nNo es que me interese especialmente la cuestión catalana, porque creo que no tiene más recorrido que lo que tarde el Gobierno central en ajustar la fiscalidad, sino que es un buen ejemplo de las tensiones poblacionales ante la disyuntiva de abrirse-cerrarse, expandirse-endogamia o ampliación de identidad-reafirmación de peculiaridades. Los comentarios que salen en el blog con posiciones contrarias a las tesis mantenidas por el autor son un claro testimonio de ello.\nEspero que proximamente en este buen blog se toque el tema de las migraciones en la vertiente de sus efectos sociales, ya que es un tema interesante y de actualidad. Modestamente les sugeriría a Sánchez Ludeña o Pérez Ponce que lo incluyeran próximamente.\nFelices fiestas estés donde estés y seas quien seas.\n24 diciembre, 2014 a las 17:04\nNo podria despedirme por Navidades antes de controvertir lo que dices taxativamente con tu frase, sobre el asunto catalan «no tiene mas recorrido que lo que tarde el Gobierno Central en ajustar la fiscalidad» . Es precisamente si el Gobierno Central persiste en ajustar la fiscalidad unilateralmente el problema se agravara.\nComo, muy seguramente, tu sabras hay la cuestion foral asumida en Disposicion adicional primera de la Constitucion, para el Pais Vasco y Navarra y en el Articulo 138 las otras autonomias deben tener iguales condiciones de desarrollo.\nEl problema que Cataluña quiera un Concierto similar a los regimenes forales no esta contemplado constitucionalmente. Ahi podemos estar de acuerdo teniendo en consideracion que se juega con fuego porque el 28% del PIB total lo tienen el pais Vasco, Navarra y Cataluña.\nTodo esto no es tan simple porque en el decurso politico de la Constitucion se hacen ajustes para primar intereses y asegurar mayorias de gobierno. Por ejemplo el calculo de las Balanzas Fiscales tiene sus deficiencias y por ejemplo el Deficit Fiscal de Madrid y Baleares ha venido siendo mayor que el de Cataluña.\nTambien en los Fondos de Garantia de Servicios Publicos, el de Suficiencia Global y de Convergencia economica se producen desajustes.\nPor lo tanto, mas alla, que las distracciones politicas que crean tension entre la poblacion, la crisis hace pensar que el modelo existente debe ser revisado.\nAqui estaria la importancia de asumir la gobernanza con seriedad y no con «demagogia», como tu muy bien señalas.\n24 diciembre, 2014 a las 19:57\nEstimado Juan, me identifico mucho con lo que planteas. Aunque es cierto que el tema del nacionalismo es muy complejo, no lo es tanto como para no poder apreciar ciertos errores de bulto en sus planteamientos.\nEn relación con el tema de las migraciones, hace algún tiempo escribí un artículo sobre ello en este blog. Te pongo aquí el enlace: http://www.otraspoliticas.com/politica/la-inmigracion-asi-hasta-cuando\nNo obstante, este asunto (por supuesto, muy interconectado con el del nacionalismo) tienes múltiples caras y las iremos abordando próximamente. En mi opinión es uno de los temas claves de cara al futuro.\nExcelente exposición y descripción sobre los nacionalismos. Si los nacionalismos son buenos o maalos, habría que preguntarse no tanto sobre su naturaleza, sino sobre su fin. Cuando dicho fin supone coartar la libre expresión cultural de cualquier ciudadano porque se exprese de forma distinta, entonces podemos acordar que dicho nacionalismo es negativo, y fuente de inequidad. A este respecto el nacionalismo castellano es dañino en el hecho de exigir imponer su propia identidad, uso, y lengua hacia el resto de los pueblos que componen España, y de ahí que surjan otros nacionalismo defensivos defensores de la diversidad y la libertad de expresión. Ello es así por cuanto el nacionalismo castellano es fuertemente identitario, y exclusivo. Probablemente por el hecho de la falta de espíritu y tradición democrática, o falta de fomento del respeto que debería darse en las escuelas. Este es el resultado de las políticas no democráticas, y el uso político de la educación, a las que nos han acostumbrado partidos con distinto color político, y un mismo nexo común: el desprecio hacia todo los que no sea de origen castellano.\nEspaña ha perdido una oportunidad única en poder ser un ejemplo de tolerancia, respeto, y sobretodo orgullo por la diversidad que los padres fundadores de la Cosntitución ya apuntaron. Historicamente ha destruido hasta el famoso Imperio Español. Famoso no por su desarrollo democrático sino por su espada, y de ahí que surgiesen insurrectos por todas las colonias exigiendo llibertad.\nAsí desgraciadamente el nacionalismo castellano ha degenerado en una excusa para que unas élites dominantes se mantengan en el poder, derivando hacia una política claramente separatista y de destrucción de la idea de España, y por ende de Europa misma. Así procede empeñándose en considerar extranjeras a cualquier cultura española que no sea de origen castellana. Ya no es que se haya fomentado las culturas y lenguas españolas, es que se menosprecian y se discrimina a todos los ciudadanos que atrevan a utilizarlas. No es de extrañar que, por tanto, la bandera de España se vea, no como una expresión de unión en el compromiso y respeto mutuos, sino como una bandera de imposición, y de totalitarismo.\nSu escrito y respuetas deja a las claras su enorme ignorancia no ya solo de la historia, fantaseando sobre el origen de Cataluña, sino de la realidad de lo que es España. Aunque como ya he comentado anteriormente, sí debo admitir el caracter destructivo del nacionalismo castellano, que no tiene futuro en su afán separatista, en un mundo cada vez más globalizado. No se entiende que desee destruir un proyecto europeo común imponiendo fronteras entre sus ciudadanos, y amenace con coartar la libertad de estos negando su propia expresión.\nEn definitiva, los nacionalismos imperialistas como el castellano han derivado casi siempre en totalitarimos. Aunque, por suerte, ya sabemos que la experiencia nos dice que se acabam ahogando en sus propias contradicciones. Lo malo es que en el camino han dejado un reguero de destrucción.\n26 diciembre, 2014 a las 20:38\nEstimado Manuel, A pesar de tu pátina demócrata/moralizante se huele un efluvio fascistoide en tu mensaje. Como gallego y por tanto español, nunca he percibido ese nacionalismo castellano. Pero sí conozco los términos pseudo xenófobos de maquetos y charnegos utilizados en las Vascongadas y en la región catalana para referirse al resto de españoles…no existe tal desprecio en la cosmopolita Madrid !\nY por favor, lea un poco de Historia de España,le vendrá bien para saber quién es usted mismo. Para muestra un botón precioso: fue en Castilla donde sugieron las primeras cortes que reconocían derechos a los siervos frente a los señores feudales en toda Europa medieval…Ahí es nada, pero según su historieta de la señorita pepis en Castilla no había tradición democrática (como en todo el orbe hasta el s.XIX) como dejando entender que en los arrabales de Aragón oriental ya disfrutaban de una larga tradición en las ideas de Pericles !\n26 diciembre, 2014 a las 11:10\nTu critica al nacionalismo español seria correcta históricamente pero por fortuna actualmente, salvo algún reducto falangista, nadie la defiende. En España nadie amenaza ni a catalanes ni a manchegos con coartar las libertades comunes de las que ahora disfrutamos. Con lo que no estoy de acuerdo es que distingas entre un nacionalismo ofensivo y perverso (español) y otro «defensivo» y noble como el tuyo.\nDe la entrada y de todos los post deduzco que todos los nacionalismos sin exclusión van en contra de cualquier internacionalismo, de los tiempos y de la realidad. Por definición el nacionalismos necesitan un enemigo exterior que amenace una esencia milenaria inventada a propósito, y otro enemigo interior para acallar la disidencia. Es de manual y se cumple perfectamente en el caso del nacionalismo catalán: «España» y «los españolistas».\nNo hay nacionalismo defensivo ni bueno, todos ellos afirman estar a la defensa contra un enemigo y por lo general acaban matando tras una bandera de colorines. Es una fe, falsa y mentirosa como todas. No hay mas nación que la humana.\n26 diciembre, 2014 a las 12:14\nTeniendo que ir a Madrid con frecuencia por cuestiones laborales, no veo ni de lejos evidencia ninguna al respecto. Ni banderas, ni emblemas, ni eslóganes, ni pancartas, ni discurso, ni figuras relevantes, ni lideres, ni partidos políticos, ni reivindicaciones históricas. Nada, simplemente nada relativo a este supuesto nacionalismo castellano.\nRepase usted la única evidencia histórica al respecto como fue la sublevación de los comuneros contra los impuestos imperiales de Carlos I entre 1520-1522. Casi ¡500 años!\nRespecto al nacionalismo español, que al no ser regional como el que usted defiende no le cuadran las comparaciones, lo hicieron castellanos, extremeños, manchegos, andaluces, vascos, gallegos y ¡catalanes! Si, si, catalanes a través de las aportaciones de la corona a la que pertenecieron como es la aragonesa y navarra.\nAhora le hacen ascos a las matanzas del imperio español en su dominio del mundo, que las hubo tan abominables como las de cualquier otro imperio dominante, y más cuanto más amplia fue su conquista, pero ¿Por qué no lo hacen con las que hubo en la conquista de Sicilia y de Nápoles, que iniciadas y desarrolladas por el Doncel Galcerán de Requesens i Joan de Soler, especialmente la infame masacre de las tropas francesas en la toma en 1503 del río Garellano?\nY si estudiara la historia con los ojos del conocimiento, y no con la ceguera de un nacionalismo maniqueo, vería que el totalitarismo no es consecuencia de los imperios en si, sino de cualquier forma de gobierno pre-democrático, es decir, es consecuencia de la organización Real y la Monarquía.\n26 diciembre, 2014 a las 16:47\nNo hubiera querido interpelar. Pero la rotundidad con que se contesta a cualquier comentario sobre el centralismo evidencia cierta actitud poco conciliadora.\nUna pregunta ingenua cuantos andaluces, extremeños, manchegos, etc, habitan en la Cataluña de hoy?. Y he comprobado fehacientemente que votan «independentismo».\nEl asunto es muy complejo para esta actitud tan polemica.\nPor otra parte no he visto que me haya contestado a mi respuesta, ultima, a su comentario del Pacto Fiscal. Como seria, para usted, segun su criterio?\nD. José María, se puede y se debe ser conciliador con las personas, con sus situaciones y con sus estados, pero no se puede ni se debe serlo con la manipulación permanente y con la falsedad crónica. ¿Opina usted que sí?\n27 diciembre, 2014 a las 2:50\nSoy español por adopcion hace muchos años. Naci en tierras de reverencias y en Madrid perdi la costumbre del «Don». Perdone que prefiera llamarle Juan. Yo, sin acritud, solo le llamo Don a Don Quijote.\nAprecio sus alusiones a la Historia y, en verdad, le profeso respeto, de eso no tenga duda.\nHace unos dias releia a Parmenides, venia entonces a cuento con John Locke y el asunto de los «tres poderes»: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y la inspiracion en Locke de Montesquieu. Es asunto complejo porque en aquellas epocas habia Monarquias absolutas. En las Constituciones contemporaneas esa division es, mas bien, una division de funciones. Pero bueno venia a cuento lo de Parmenides, la Epistemologia que viene de Episteme, Conocimiento y por otro lado Doxa, Opinion. Recuerda, seguramente, aquello de los dos caminos de Parmenides.\nTodo esto lo menciono porque, en realidad, en estos asuntos que tratamos estamos en el mundo de las opiniones. Aqui no estamos hablando de Educacion, como si se hace, en este mismo Blog, en los articulos de Sanchez Ludeña. Aqui opinamos de los acontecimientos historicos y quien gana las «guerras», de instituciones y de mercados financieros. Aqui tambien, por ejemplo, podemos hablar de futbol. Del Real Madrid y del Barcelona. Aqui en los bares se matan por eso, Y asi se ha vuelto la politica. Una lucha, perdone la expresion, de truhanes.\nY, en Madrid, perdone si le contradigo no se para de desligitimar la historia de Cataluña. En la epoca de la Dictadura, espero que usted convenga conmigo que fue una Dictadura, Barcelona fue el refugio cultural de España y de los Iberoamericanos. Como no recordar a Miro, a Dali, a Casals. Y, refugio de Picasso, de Vargas Llosa, de Garcia Marquez. La Cataluña de los Monasterios Cistercenses. Y, Refugio de Cataros.\nCataluña, tambien, ha sido donde conseguian trabajo los andaluces, los manchegos, los extremeños, etc.\nEntiendo que este debate, centrado en Cataluña, empobrece el Conocimiento de Nacion. De aquella de un significado universal. Y, desgraciadamente se plaga de dimes y diretes, de simple y vaga Opinion\nPingback: ¿HASTA DÓNDE DEBE LLEGAR LA SOLIDARIDAD EUROPEA CON GRECIA? | OTRAS POLÍTICAS\nPingback: ¿ALGUIEN SABE CÓMO ARREGLAR EL EMBROLLO DE CATALUÑA? | OTRAS POLÍTICAS\n12 junio, 2016 a las 7:46\nSaludos! Excelente exposición. Refleja de manera precisa mi pensar sobre lo contradictorio del nacionalismo en tiempos en que el ser humano pretende moverse a un mundo de igualdad en derechos. En medio de la globalización, con adelantos en la comunicación y la transportación que rompen las barreras entre los países, vemos gente que utilizan el nacionalismo como herramienta manipuladora para alcanzar metas personalistas. Aunque seguramente tuvo sus orígenes en nuestros comienzos evolutivos donde la supervivencia era primordial, ciertamente el nacionalismo no tiene cabida en nuestro desarrollo sociopolítico global. Lamentablemente falta mucho tiempo antes de que el ser humano logre frenar la maldad y el egoísmo que lleva a muchos a utilizar argumentos como el nacionalismo para su beneficio individual.\n27 julio, 2016 a las 17:56\nSimplemente desenfocado. Opina sobre «nacionalismo» como si opinase sobre «persona». Hay que ser más humilde. ¿Es egoista el individuo porque tiene piel y hay cosas que quedan fuera? ¿Seremos tan «internacionalistas» que aceptaríamos el inglés para todo uso el año que viene? ¡Por Dios! Seamos serios y honestos. La Humanidad contendrá «personalidades» (si no les gusta «nacionalidades») durante mucho tiempo. Esa teórica Humanidad indistinta no la conocerán ni nuestros tataranietos. Y ahora es opinión personal, creo que el derecho al «divorcio» tenderá a reconocerse más en el futuro. Al fin y al cabo nuestros estados suelen tener origen en patrimonios feudales. A poco de Historia que estudien veran que la Corona de Aragón era sólo eso, un patrimonio feudal. No existía «Rey de Catalunya» porque en cambio sí existia comunidad catalana en la que el comte de Barcelona era sólo un «primus inter pares» que tenia que negociarlo todo. ¿Les gusta más el patrimonio feudal? Bueno, es una opción. Mientras ustedes la defienden, nosotros… «anirem fent».\n27 julio, 2016 a las 23:05\nYa tenemos aquí a nuestro nacionalista de turno, que como suelen, van diciéndole a los demás lo que tienen que hacer. Empieza diciendo que todos los demás tenemos que ser más humildes (él no), y sigue diciéndonos que debemos ser serios y honestos (él tampoco). ¿?\nSu argumentación sobre las personalidades es tan obvia como el reconocimiento de las singularidades que se dan en muchos estados modernos, en el cual el nuestro (sí, nuestro) es de lo más avanzados, satisfaciendo las necesidades que surgen de cada particularidad. O sea, que se puede avanzar hacia las macroestructuras sin renunciar a casi nada. solo al provincianismo progresista de los nacionalsocialistas.\nEl divorcio es reconocido en toda sociedad moderna entre dos personas adultas que una, otra, o ambas quieren terminar con la sociedad limitada que montaron cuando se casaron. La metáfora sobre los colectivos es tan burda como absurda. Ni hubo matrimonio, ni se trata de personas físicas, ni son seres independientes. Si aplicaramos esta lógica de Infantil y Primaria, ¿cómo se divorciarán los que en Cataluña no quieren un Estado propio? Seguro que encuentran alguna fórmula de algebra infinitesimal para aplicar.\nSobre la consideración de los reinos, de Aragón, de Sicilia, de Judea, de India y de la China oriental, como patrimonios feudales, ciertamente pueden ser considerados así, como fórmula válida en un sentido de linaje y estructura social, pero su interés en reducirlos a ello, despues de más de quinientos años de convivencia, relación, vínculos, historia común, mestizaje, empresas compartidas, viviencias entrelazadas, lengua, cultura, arte, poesía, y un incabable sinfín de realidades que nos unen, rezuma el desagradable aroma de los que quieren alienarnos con su discurso mientras nos roban la cartera por la puerta de atrás. Y no ponga en nuestra boca que nos gusta más el patrimonio feudal, cuando es usted al que le parece bien.\nMientras ustedes «s’enfonsen en la fallida», nosotros nos sonreimos del ridículo que hacen en Europa.\nY mientras ayer mismo votan en su parlamento – parlamento que existe porque la constitución española de la que tanto despotrican lo consiente – seguir adelante con su proceso de independencia viene, no recuerdo el nombre pero uno de esa pandilla, a entrevistarse con Rajoy para pedirle dinero. Dinero que siguen derrochando en estupideces y en hacer constantemente campaña contra el Estado que los mantiene.\nLa independencia no es posible, mal que les pese, que nadie en Europa los reconocería; pero sería maravilloso que lo fuese y vernos libres todos los demás del cáncer para la sociedad y del continuo chantaje y de la sangría que representan los separatistas.\nQue se marchen todos y nos dejen en paz. Y que se mantengan por sí solos si es que pueden.


Aurora denuncia presunto intento de soborno | Club Aurora\nEl club Aurora denunció hoy un presunto intento de soborno de parte del Presidente de San José a tres de sus jugadores, con el objetivo de que favorezcan al plantel orureño en el partido programado para mañana en el estadio Félix Capriles, en el marco de la decimoquinta fecha del torneo Clausura de la Liga.\n"Es de lamentar que en el curso de la mañana de hoy, arribó a los predios deportivos de nuestra institución el presidente del Club San José, quien conversó con tres de nuestros jugadores habiéndoles ofrecido dinero para que favorezcan a su club en el encuentro del día de mañana, manifestando que es crucial para ellos ganar ese partido", manifestó el Equipo del pueblo en un comunicado.\nEl presidente del celeste cochabambino, Bernardo Pavicic, no quiso adelantar detalles del hecho para no perjudicar la concentración del equipo de cara al decisivo partido de mañana frente al santo orureño.\nSin embargo, dijo que después del partido llamarán a una nueva conferencia de prensa para ofrecer más información.\nAurora se encuentra noveno en la tabla de posiciones con 15 puntos y en peligro de descenso, mientras que el plantel de San José es candidato al título y lidera las colocaciones con 29 unidades.\nPublicado por Angel en 20:21


El consorcio Kaláshnikov prueba su primer dron suicida naval capaz de actuar en enjambre – Georgia Noticias Today\nCompactos, baratos e indetectables por los radares, estas municiones merodeadoras pueden sustituir a aviones en misiones de ataque y reconocimiento.\nLa empresa rusa Zala Aero, sucursal del consorcio Kaláshnikov, ha probado una versión naval del dron kamikaze KUB-UAV. Según la agencia TASS, el tamaño compacto de estas municiones merodeadoras hace que puedan ser operadas desde embarcaciones pequeñas como lanchas de asalto anfibias y lanzar ataques en enjambre.\nAprueban el diseño final de los drones kamikaze rusos y ponen fecha a las pruebas\nLas municiones merodeadoras son drones alados equipados con sistemas de reconocimiento y/o una ojiva de alto explosivo y fabricados principalmente con plástico y otros materiales absorbentes de ondas de radares, lo que los hace mucho más baratos y difíciles de detectar que los aviones convencionales.\nCon 95 centímetros de largo y 1,2 metros envergadura, el dron KUB-UAV se lanza con una catapulta, tiene una autonomía de 30 minutos y puede alcanzar velocidades de hasta 130 km/h. Su carga útil máxima es de 3 kilos, informa TASS remitiéndose al servicio de prensa del consorcio Kaláshnikov.


La oposición afea a Iglesias que no haya negociado la moción | España | EL PAÍS\nEl PNV, Nueva Canarias, Bildu, Compromís y el PdCAT reprochan su estrategia a Podemos\nMadrid 13 JUN 2017 - 21:11\tCEST\nEl PNV, Nueva Canarias, Bildu, Compromís y el PdCAT han reprochado este martes a Unidos Podemos que haya presentado su moción de censura sin negociar antes con el resto de partidos de la oposición para concretar una propuesta programática y lograr los apoyos necesarios. “Las alianzas se alcanzan con cuidado, no pillando por sorpresa a los potenciales aliados”, ha resumido Aitor Esteban, portavoz de los nacionalistas vascos, sobre la candidatura de Pablo Iglesias. Además, UPN, Coalición Canaria y Foro han anunciado su voto en contra.\nEl diputado del PNV Aitor Esteban (i) conversa con el diputado de ERC Joan Tardá este miércoles durante el debate de la moción de censura, este miércoles. Ballesteros EFE\nUnidos Podemos ha llegado al pleno con los únicos apoyos de ERC (“orgulloso”, ha dicho Joan Tardà, su portavoz), Compromìs y Bildu. Incluso así, la mayoría de los portavoces de los partidos minoritarios de izquierdas y de las formaciones nacionalistas han afeado a Pablo Iglesias que no hubiera emprendido una verdadera negociación con ellos para articular una mayoría alternativa. También le han recordado que su voto en contra impidió desalojar al PP del poder en marzo de 2016, al evitar la investidura como presidente del socialista Pedro Sánchez. Y, finalmente, le han dedicado duras palabras a la estrategia del candidato alternativo a la presidencia, que ha contestado recordando las reuniones mantenidas en las últimas semanas con partidos y agentes sociales.\n“Las alianzas se alcanzan con cuidado, no pillando por sorpresa a los potenciales aliados”, ha resumido Aitor Esteban, del PNV. “Presentar la moción sin hablarlo antes con ningún otro grupo, dándolo a conocer en plena elección interna del que debería ser su principal aliado, el PSOE, no es señal de intenciones sinceras en la búsquedad de una mayoría”, ha argumentado. “Una propuesta tan poco trabajada no puede salir adelante”, ha añadido, recordando que su partido estuvo dispuesto a llegar a un acuerdo con el PSOE y con Podemos en 2015. “Es una iniciativa no consensuada. Ni hoy es una alternativa, ni mucho menos me temo que lo sea en el futuro si sigue así”.\n“No pueden pedirnos un cheque blanco”, ha coincidido María Angeles Beitialarrangoitia, de Bildu, que ha pedido una mayor concreción en la fórmula que defiende Unidos Podemos para celebrar referéndums de autodeterminación. “Crear confianzas, mayorías, pide respeto mutuo, cuidar las formas y en todo este proceso lamento decir que no ha abundado”, ha añadido antes de confirmar que votaría a favor.\n“Una moción de censura es una moción de investidura: se trata de que sean capaces de construir un programa que convenza a 176 diputados”, ha recordado Carles Campuzano del PdCAT, que se abstuvo. “Eso exige en la forma y en el fondo haber hecho las cosas de una manera distinta”, ha seguido. Y ha rematado: “No puede contar con nuestro contrato de adhesión así porque sí”.\nNueva opción con Sánchez\nEl líder de Podemos, a los nacionalistas canarios: "Son tránsfugas dispuestos a venderse a quien pague más"\nPablo Iglesias ha contestado a las duras críticas de Pedro Quevedo (Nueva Canarias) y Ana Oramas (Coalición Canaria) reprochando con dureza el apoyo de los dos partidos canarios a los Presupuestos de 2017. "Son tránsfugas dispuestos a venderse a quien pague más", ha dicho el líder de Unidos Podemos.\nAna Oramas ha replicado afeando lo que ha considerado como un "tonito machista" en Iglesias. "Ya sé que no le gustan las mujeres no sumisas", ha añadido. Antes, le ha espetado: "Este debate es una absoluta pérdida de tiempo, respeto y dinero". "Me indigna estar aquí participando en un acto electoral del señor Pablo Iglesias".\n"No podemos dejar de recordar la pérdida de oportunidad tremenda que tras las elecciones generales de 2015 no se produjera el cambio político", le ha precedido Quevedo, criticando implícitamente que Unidos Podemos impidiera la presidencia del socialista Pedro Sánchez.\nEn esa misma línea se han manifestado otros portavoces de grupos minoritarios de la Cámara Baja, que además han planteado la posibilidad de que una futura moción de censura tenga éxito si se negocia con Sánchez como candidato, de nuevo secretario general del PSOE.\n“Un ilustre representante de la izquierda española ha dicho algo que compartimos plenamente: las mociones de censura no se presentan, se construyen”, ha apuntado Pedro Quevedo, de Nueva Canarias. “Lamentamos mucho que no se haya hecho”, ha subrayado el diputado que aportó el voto clave para que el PP aprobara los Presupuestos, que también ha manifestado su disposición a negociar una alternativa de gobierno si la encabeza Sánchez. Y ha preguntado: “¿Todos sus acuerdos políticos son de sumisión, o hay alguno que sea un verdadero acuerdo?”.\n“Utilicemos el verano para madurar, para tejer complicidades y armar una nueva moción que pueda ganar”, ha pedido Joan Baldovì, de Compromìs, en referencia a la posibilidad de que la ecuación cambie con Sánchez como secretario general del PSOE. “Septiembre nos da la segunda oportunidad, como cuando estudiábamos”, ha recordado.\nAdemás, UPN, CC y Foro han anunciado su voto en contra de la moción planteada por Iglesias.


Michelin suma su compromiso al proyecto «ReconstruiRSE 2021-2023» del Ministerio de Transporte de La Nación. | Motores a Pleno\nEn este sentido, el Ministro Meoni destacó que “Queremos darle mayor visibilidad a estas medidas y que funcione como factor de contagio en todos los sectores. El objetivo es que podamos construir, en el ámbito privado y público, una sociedad más equitativa e integralmente más justa”.\nCamino al Dakar: Audi electrificará el desierto. »\n« La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y Renault Argentina firmaron un acuerdo…\nMichelin lanza #ManejateBien, su nueva campaña de concientización. Michelin renovó su compromiso con el campo en Expoagro 2020. Michelin suma esfuerzos con sus centros de servicios y adhiere al compromiso con los bomberos. Michelin designa a Eliana Banchik como Nueva Presidente en Argentina. Fashion Belt: Para que el uso del cinturón de seguridad no pase de moda. Michelin renueva su compromiso con el campo en Expoagro 2020. Operadores y transportistas de flotas: Recomendaciones para cuidar los neumáticos en la cuarentena. CarDriverXP: la nueva campaña de seguridad vial de Michelin. Michelin nombra a Feliciano Almeida como Nuevo CEO para América del Sur. Michelin presenta su estrategia “Todo Sostenible” para 2030: Michelin en movimiento. Se multiplican los servicios de Michelin con la ampliación de su red de revendedores. Movin’On: Personalidades de todo el mundo se reúnen virtualmente para debatir sobre la movilidad sostenible.