- DVD vs Blu Ray\nGeneral => DVD/ Blu-Ray => : DC Fan October 01, 2008, 05:30:12 AM\n: DVD vs Blu Ray\n: DC Fan October 01, 2008, 05:30:12 AM\nPropongo que vayamos poniendo aquí títulos que tengan un verdadero contraste en cada version (ya sea por tenerlas o por leer artículos sobre ellas).\nDirty Dancing (20 Aniversario)\n6.1 DTS, 5.1 y estéreo (IMPRESIONANTES)\nMi madre tiene un TV LCD con un máximo de volumen de 40 y casi nunca se escucha muy alto. Pues bien, el 5.1 suena tan fuerte que en 14 ya sea oía demasiado alto... asi que no me imagino el 6.1 DTS.\nSegún leí en opiniones en amazon.com, decian que era increible que fuera DVD pq parece BR/HD.\n...y curiosamente de la versión Blu Ray leí que la imagen se ve fatal. Mucha suciedad y colores opacos.\n: Re: DVD vs Blu Ray\n: Latura October 01, 2008, 06:50:30 PM\nEL PROBLEMA DE ESTE POST...\namigo DC es que sólo van a poder opinar las personas que tengan BLURAY y DVD, yo por ejemplo sólo tengo DVD y no puedo establecer comparativas... y lo que digan otros pues depende de quién lo diga, yo de momento me fio de mi y de vosotros... pero de nadie más. ;)\n: DC Fan October 01, 2008, 07:45:41 PM\nYo lo estoy haciendo usando las críticas de amazon.com\n...y por ejemplo:\n...mientras que la imagen del DVD, a duras penas se ve....\n...según leí, la versión Blu Ray es espectacular.\nNo sé... a esto es lo q me refiero.\nEl mismo Alex encontró un dato parecido sobre las verisiones de Iron Man\n: Chanclón Vandam October 10, 2008, 03:38:55 PM\nPor lo que me dado cuenta, hay más problemas en calidad de imagen para los Blu Ray de películas de películas no tan nuevas (de antes de que existiera el dvd) pero creo que todo es parte de la mercadotecnia que se ha utilizado para el dvd. Primero sacan una edición mala, después sale la edición mejorada, la edición del director, en pocas palabras, la misma película editada varias veces igual que con el dvd. Si se dan cuenta, los primeros títulos que salieron en Blu Ray, fueron los mismos que primero salieron en dvd.\n: Alex November 15, 2008, 05:14:21 PM\nTelevisión de alta definición, reproductor, cables, renovar la videoteca… Elementos que el usuario se niega a adquirir, en primer lugar, por haber cambiado ya de formato recientemente.\n¿ACERTO MICROSOFT al apostar por las descargas digitales y dejar huerfano al HD-DVD?\nExtraido de los foros de Meristation.\nA mi me hubiera gustado disfrutar de el formato pero es que lo veo muy pronto para haber sido lanzado y encima con unos precios carísimos.\n: Chanclón Vandam November 15, 2008, 05:41:46 PM\nTelevisión de alta definición, reproductor, cables, renovar la videoteca\nPara poder apreciar la calidad de imagen de un Blu Ray, hay que tener mínimo una pantalla de 52 pulgadas y que sea FULL HD, en las de 42 para abajo la diferencia no es muy notoria, no tengo en mente comprar una pantalla de éste tipo en el corto plazo, eso y aparte de que tienes que tener espacio en la sala de tu casa ó en la recámara para ponerla, el espacio lo tengo, el dinero no, seguiré con el dvd por un buen rato :concafe:\n: Dr_Subzero November 16, 2008, 12:30:43 AM\nBueno, es una muerte anunciada la de este formato. Sigo pensando justo lo que se comenta en el artículo. A eso sumadle que el BD no ofrece unas prestaciones revolucionarias frente al DVD, y eso tira para atrás a la mayoría de consumidores. El DVd sí que ofrecía esas prestaciones y ahí está el exito que ha conseguido.\nYa veremos qué pasa al final, pero aquí huele a muerto. :\_\n: Latura November 16, 2008, 02:19:02 PM\nYa veremos qué pasa al final, pero aquí huele a muerto.\nDesde luego que con el panorama actual sumado a la cantidad de películas editadas en DVD... hacen que yo secunde también esa frase. ;)\n: cat_soldier November 16, 2008, 02:22:49 PM\njejejeje. muerte al BR\n: Dr_Subzero November 16, 2008, 03:34:14 PM\nYo en estas cosas ya estoy escarmentado... Me la metieron doblada con el Beta y con el Minidisc. No habrá una tercera. Conmigo, hasta que no vea que realmente el invento ha cuajado (y tiene pinta de lo contrario), que no cuenten. Allá se las compongan :sisisi:\n: Slinker November 16, 2008, 04:40:59 PM\nMe alegro enormemente de todo esto. Está bien mantenerse al tanto de este tipo de noticias...y aunque yo estuve a punto de caer en la tentación, al final he aguantado como un campeón :xd:\n: Alex November 16, 2008, 05:32:36 PM\nSlinker, debe ser la caña esas pelis en Alta resolución pero macho, esto no es Las Vegas. Que se jodan! :cunao:\n: Plissken November 16, 2008, 08:36:44 PM\nPues no se que pasara al final, pero apostaría a que ql bluray aguantara mas de lo que pensamos. Ahora mismo, los precios de las peliculas en este formato son elevados (al menos aqui en España), pero os aseguro que muchos de los que hemos apostado por este formato, estamos esperando a la bajadas de precios para empezar a hacer una colección mucho mas amplia. En algunos foros, la gente no para de comprar pelis en bluray, aunque eso si, fuera de España, como hago yo. Y hay un dato que indica que este formato tiene cuerda para rato, y es que superproducciones como El Señor de los Anillos, King Kong... tienen prevista su salida en bluray para el 2009. Eso significara unos aumentos enormes en las ventas y hara que poco a poco se vaya asentando tanto el formato como los precios. Sigo pensando que disfrutar una pelicula en estas condiciones en algo fantastico, ya no solo por la calidad de imagen sino tambien por la de sonido. Un saludo.\n: Dr_Subzero November 17, 2008, 02:12:51 AM\nBueno, a mi estas noticias me dan lástima por la gente que ha apostado por este invento. Pero es lo que tiene el ansia. Yo, cuando hay una estampida de estas, soy de los que prefieren esperar a que se aposente el polvo para no cagarla. Soy zorro viejo colegas ;D Por otra parte necesitas un pantallón cojonudo para poder apreciar la calidad de un Bluray, y la gente no está para esos gastos, sobretodo cuando hace cuatro días que se compraron una tele plana que se ve cojonuda... Yo creo que estamos hablando de un producto para ojos biónicos, y yo soy muy humano. No necesito distinguir los pelos del culo de Aragorn para disfrutar de 'Las dos torres'... No sé si me entendeis...\nSuerte a los que se ha aventurado!\n: Slinker November 17, 2008, 01:06:57 PM\nPlissken..realmente tiene que ser maravilloso el poder disfrutar de esa calidad audiovisual...pero por otra parte mucha gente no se atreve a dar el paso por obvios motivos. Muchos estamos esperando a ver qué sucede realmente con este formato. Si realmente se consolida dentro de un par de años o tres y definitivamente desplaza a DVD, entonces seré uno de los que caigan en la tentación...pero francamante, ahora mismo no me fio en absoluto. Y como yo estamos millones de personas, de ahí (quizás) que el mercado del Blu-Ray se haya estancado, porque no gana nuevos consumidores hasta que las cosas no estén más claras...\n: sdrago18 November 17, 2008, 01:44:37 PM\nExactamente. Aún hay mucha incertudumbre con respect al BluRay y no está la cosa como para arriesgarse a comprar aparatos bastante caros para que luego se queden casi sin usar porque el formato no triunfa. Sin duda hay que esperar un tiempo más a ver cómo va la cosa y sobre todo a que mejore un poco la situación de la economía. Pero por cómo le esta yendo, no se ve un cielo despejado para este invento...\n: Alex November 17, 2008, 03:24:19 PM\nEs que al que se compró un reproductor de HD-DVD y pelis se tiene que estar meando de la risa...\n: Plissken November 28, 2008, 03:00:56 PM\nPues grata noticia la que llega desde Sony Pictures, desde hoy y hasta el 7 de diciembre, ofrecen un catalogo de unas 30 pelis en bluray al precio de 19,95 euros. Ahora si que me pillo Iron Man.\n: Chanclón Vandam December 02, 2008, 05:47:25 PM\nPero Iron Man la edita Paramount\n: Plissken December 02, 2008, 08:22:36 PM\nChanclon, en España tanto el lanzamiento en cines como en formato domestico (dvd y bluray) viene de la mano de Sony Pictures y Sony Home Entertainment respectivamente. Es un acuerdo al que llego Marvel para la distribucion de la pelicula. En EEUU la distribuyo Paramount y en el resto del mundo(mas o menos) Sony.\n: Chanclón Vandam December 02, 2008, 08:28:56 PM\nNo sabía, acá en México la editó Paramount\n: DC Fan December 15, 2008, 08:30:09 PM\nDuda crucial.... quien garantiza que luego no andaran con el mismo juego de reeditar peliculas? Es decir, quien nos dice que estas version en blu ray seran las definitivas?\n: Alex January 22, 2009, 12:11:35 PM\nSe elimina el mes que Sony dejaba pasar entre el lanzamiento de Blu-Ray y luego en DVD de las novedades.\nAsí todas el mismo día.... (¿Les habrásalido mal la jugadita de adelantarlas primero en Blu-Ray? :jijiji: )\n: Glez January 22, 2009, 12:18:23 PM\nYo es que de TODOS los videoclubes que suelo visitar, SOLO 1, tiene una colección decente de BLU-RAY alquiler, los demas no se atreven a dar el paso adelante, eso ya da que pensar, cuando un establecimiento de ese calibre, no van a tope con el formato, es porque el formato no tiene mucho futuro...\n: Dr_Subzero January 22, 2009, 12:23:31 PM\nYo desde un principio he sido bastante excéptico... Y mientras sigan las ventas de DVD a todo trapo es que ni me planteo cambiar de formato. Pero ni en sueños, oiga! ;D\n: Chanclón Vandam January 22, 2009, 03:29:53 PM\n: Alex January 30, 2009, 08:37:35 AM\nDVD - 6.95 (http://www.dvdgo.com/product~catgid~0~list~0~prodid~128749~typeproduct~1~dvd~Viernes+13+2ª+Parte:+Edición+Especial.htm)\nBlu-Ray - 27,00 (http://www.dvdgo.com/product~catgid~7670~list~17385~prodid~128762~typeproduct~8~dvd~Viernes+13+2ª+Parte:+Edición+Especial+(Blu-Ray).htm)\nYo creo que en un mes dejan de comprar dvds....no vale la pena :green:\n: Dr_Subzero January 30, 2009, 09:52:16 AM\nMenudo lolazo de precios :xd: Yo cada vez veo menos claro lo del rayo azul... Con semejante diferencia de precio dile a la gente que se cambie la tele y reproductor.\n: Alex January 30, 2009, 10:02:23 AM\nEn cambio me compro un blu-ray y primero que no tengo ni tele ni reproductor pero en caso de tenerlo solo lo podría ver en un sitio y para lo caro que me habría salido no me merece la pena... :fuiu:\n: Chanclón Vandam January 30, 2009, 05:04:52 PM\n: Alex April 13, 2009, 04:24:12 PM\n: Alex May 11, 2009, 04:57:08 PM\n: Dr_Subzero May 11, 2009, 05:26:05 PM\n: Alex May 11, 2009, 08:06:31 PM\n: cat_soldier May 11, 2009, 08:17:17 PM\n: Alex May 13, 2009, 10:22:34 AM\nAclaro que el lote no está valorado en 160 como dicen. He mirado peli por peli en dvdgo.com y su pvp (las 10 pelis) es de 280 euros :flipado:\n: Slinker May 13, 2009, 03:18:54 PM\n: Alex May 13, 2009, 04:10:46 PM\nA ti te quería yo leer, Slinker, que querías agenciarte El Caballero Oscuro, Iron Man y demás en BD :-P\nTodo esto aparte de que en las tiendas cada vez hay más espacio de BD. Hoy he visto en fnac el DVD EE de Quantum of Solace por 20 euros. El BD trae los mismos extras que la EE y vale 3 euros más. Iba derecho a por el DVD pero ya visto el precio me he detenido y me he pedido a mi mismo calma y meditación :xd: a ver que ocurre.\n: Slinker May 13, 2009, 06:51:54 PM\nEstás a punto de caer :jijiji:\n: Alex May 13, 2009, 06:57:12 PM\njejeje bueno, pero eso pasará con todo, no solo con el BD. No se, yo no le veo tantos inconvenientes y el ver la alta definición va a ser la caña :disimulo:\nOjo que no quiero imponer mis ideas solo "darle vueltas al tema a ver..." :3d:\n: Slinker May 13, 2009, 07:03:09 PM\nBueno mira, tu te lo compras y ya nos vas contando. Nos guiaremos por tu experiencia :green:\n: Alex May 13, 2009, 08:14:16 PM\nLeeros, si teneis tiempo y ganas, este pedazo de artículo de Xavier (no el de los X-Men :xd:), devorador de tecnología:\nMe estoy pensando el de Fnac con 10 pelis que no están nada mal las mismas....ya os contaré, simpáticos :xd:\n: Slinker May 13, 2009, 08:21:37 PM\nTio!!!!!!!!! que estas a punto de caer!!!! :xd: :xd:\n: Alex May 13, 2009, 08:30:08 PM\nLos jodios en fnac ponen en el cartel de propaganda que a 12 meses sin intereses a menos de 30 euros al mes :juajuas:\nEs que joder, ver Iron Man, El Caballero Oscuro o Watchmen en HD tiene que seeeer :babeo:\nSlinker, no me lies, que no caigo!! :green:\n: SergiTrasto June 03, 2009, 11:40:46 PM\n: Alex June 04, 2009, 12:26:01 AM\n¿Tú tienes BD? Anda que no sabes, canalla :green:\nYa te tomaré pelis "prestadas" :yejeje:\n: Slinker June 04, 2009, 02:38:16 PM\n: moray33 June 04, 2009, 02:45:04 PM\n: Slinker June 04, 2009, 02:46:30 PM\n: moray33 June 04, 2009, 03:05:10 PM\nTengo entendido que se nota la mejoría aunque tampoco es que llegue a calidad BD ni mucho menos... Pero, claro, para notar algo tienes que tener una tele HD. Si no... ::)\n: Slinker June 04, 2009, 03:10:35 PM\nya...la tele la tengo desde hace un año, y la compramos por motivos de "fuerza mayor" (porque se nos jodió la de tubo :xd:).\n: Alex June 04, 2009, 03:36:41 PM\n: DC Fan July 20, 2009, 01:11:37 PM\n: Alex July 20, 2009, 06:44:05 PM\nHombre, es cierto que podrían bajar los DVDs novedades pero en muchos sitios los del montón y algunos relativamente están muy bien de precio. De hecho en Inglaterra veo BD a menos de 10 euros. :laleche!:\n: Alex July 24, 2009, 12:00:59 PM\n¿Tienes Blu-Ray, cesar? Enséñaselas a Latura :green:\n: Alex July 24, 2009, 04:00:03 PM\nPóngale Rocky o Rambo! :jijiji:\n: Dr_Subzero July 24, 2009, 04:25:51 PM\nLatura es imperturbable, por más que querais convencerle del poder del rayo azul él sabe que hay que esperar ;D\n: AJ July 24, 2009, 04:35:59 PM\naun no he visto ninguna peli en BD y no se cuantas diferencias hay con el dvd (si he visto imágenes), pero a mi la imagen de un dvd ya me parece bastante buena...y luego q las pelis antiguas, q son las q más me gusta tener, es imposible q las mejoren no?...si el sonido, pero la imagen?..."mejorar" la imagen de una peli de los años 30 o 40?, yo creo q perdería más q ganaría, no daría la sensación de estar viendo una peli de esa época :-\_...por mi q las pelis tan antiguas las dejen como están, q creo q en dvd ya se conservan bien, y luego aplicar el BD a las pelis más modernas, no se...\n: Alex July 24, 2009, 04:50:39 PM\n: AJ July 24, 2009, 05:03:08 PM\n: Alex July 24, 2009, 06:21:13 PM\n: AJ July 24, 2009, 08:38:15 PM\nok, gracias..."molesta" un poco q haya tantas ediciones, porque a veces hay ediciones mejores en otros sitios, pero bueno, con el dvd no es dificil poder comprarlas y verlas en tu casa...ya en blue ray supongo será diferente, porque un reproductor multizona ya debe pasarse de precio ahora mismo, si es q existe :-\_\n: Alex July 24, 2009, 11:08:30 PM\nTe recomiendo este genial artículo de zonadvd (http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=608) porque te enteras de muchas cosas!\n: AJ July 25, 2009, 12:00:13 AM\ngracias, me lo voy a mirar ;)\n: DC Fan August 09, 2009, 01:24:27 PM\n: Alex August 09, 2009, 01:58:05 PM\n: Alex August 26, 2009, 07:39:03 PM\nPues eso, que en cuanto os llegue el turno, adelante, no os arrepentireis! Todos menos Latura y Slinker, que como yo me entere me voy a estar riendo 3 años.......... :yejeje:\n: Slinker August 26, 2009, 08:17:51 PM\nhombre...mientras leia tu texto estaba pensando en decirte algo asi como "No tardaré mucho en adquirir uno...", pero al llegar a la última frase... ya no te lo diré ;D\n: Dr_Subzero August 26, 2009, 09:06:58 PM\nMmmm... Hombre, la tele HD es algo que caerá seguro, aunque aún falta porque han de seguir bajando y aquí un servidor es un rácano ;D Pero el BD... Pues no sé, mientras las pelis salgan tan caras conmigo que no cuenten. Un ejemplo:\n: Alex August 26, 2009, 10:21:18 PM\nWeeeeeeeno, tiempo al tiempo, todo es cuestión de tiempo! :green:\n: AJ August 26, 2009, 11:01:17 PM\nconclusión: si con el blue ray tampoco se llega a la máxima resolución q se puede, habrá un formato nuevo esperando :3d: :-\_\n- q hay q tener en cuenta las ediciones en blue ray de pelis antiguas, q algunas si mejoran la imagen y otras son hechas a la carrera de forma muy cutre...hay q tener cuidado :-\_\n- q los reproductores de BD podrán leer el formato de dvd :esomismo:\n: Alex August 26, 2009, 11:09:25 PM\n: Dr_Subzero September 04, 2009, 06:18:20 PM\nPues no sé si lo habeis puesto pero noticia cojonuda que, aunque no elimina mi escepticismo, como mínimo hace que me plantee algún día pillar uno si sale adelante el formato. Lectores de Bluray a menos de 100€ en un año ;D\n: Alex September 04, 2009, 08:54:21 PM\nY entre las ofertas, salen las pelis a veces muy bien. 2 X 1 de Warner a 11 euros cada BD de Warner. Ir empezando :xd:\n: Alex October 27, 2009, 10:56:34 PM\n: Slinker October 27, 2009, 11:02:37 PM\n: Alex October 27, 2009, 11:25:32 PM\nEs como el que come pan duro. Bueno, si nunca ha comido otra cosa pues está bien. Dale gambas al ajillo buenas y luego vuelve a darle pan duro, a ver que te dice :green:\n: Slinker October 27, 2009, 11:43:47 PM\nya tio...eso es lo que digo, sin comparar ves una peli buena DVD y se ve nítida, muy bien y tal.. pero me resulta sorprendente cómo disminuye la calidad visual del DVD (pero es que disminuye una barbaridad!!! joder las imágenes son bestiales) en comparación con el BD :o Es que mejor dicho...la calidad del BD es sobresaliente y deja al DVD casi por los suelos. A las fotos me remito :o\n: Alex October 28, 2009, 12:01:03 AM\nSi tienes el equipo necesario (reproductor, TV HD, cable hdmi, ......) es muy heavy la diferencia. Aun recuerdo poner Gran Torino tras haber visto otra peli en DVD y quedarnos con los ojos como platos...en fins.....no saco más capturas de diferentes pelis que el personal se nos encabrona :green:\n: AJ October 28, 2009, 12:36:37 AM\ntb eso son fotos hechas por Alex a la pantalla, no son capturas de imagen...capturas de pelis en dvd ponemos en el post de El Juego de las pelis y no se ven asi de mal...pero de todas formas, es suficiente para ver q se mejora bastante la calidad :esomismo:\n: Alex October 28, 2009, 08:42:57 AM\nHombre, AJ, yo he hecho capturas en una plasma de 50". Si fuera cosa de la cámara o mía, se verían mal las dos, no solo las del DVD. Queda patente la diferencia. ;D\n: Latura October 28, 2009, 09:50:29 AM\nCreo que el tema está claro... ALEX que en tiempo dijo no pasarse al BD y que lo ponía a caer de un burro ahora se ha convertido en su máximo defenser, es más, parece que tuviera acciones del BD ;D\n: Alex October 28, 2009, 10:40:42 AM\n: Slinker October 28, 2009, 11:17:17 AM\nSe niegan ante lo evidente, Alex :juajuas:\n: Alex October 28, 2009, 11:34:24 AM\nPor cierto, Latura, ¿para qué nos preguntastes lo del 5.1 y lo del PC? Que no me lo contastes cuando matábamos Locust ;D\n: Slinker October 28, 2009, 01:34:50 PM\n: Latura October 28, 2009, 03:03:58 PM\nPor cierto acabo de venir de "EL CORTE INGLÉS" y allí el DVD sigue ganando por goleada al BD. De DVD hay tropecientas estanterias y de BD apenas hay dos... ojito no estéis apostando por un "formato o moda pasajera"... :3d: si el BD es tan bueno como decis, pues se terminará por imponer al DVD y yo tendré tiempo para pasarme (eso si, sin comprar ni una película de las que ya tengo en DVD...) en cambio si resulta una "moda o formato pasajero" os vais a estrellar pero a base de bien... :nic: ojo al parche!... :3d:\n: Alex October 28, 2009, 04:17:32 PM\na mi me da igual que gane o no, si yo lo disfruto, lo disfruto igual siendo el formato 1º o 2º. Sobre el DVD, no es que queramos haceros creer que se ve mal, no se ve mal. Simplemente que tras ver un BD, luego ves un DVD y se "ve borroso", y dicho por todos los que lo han sufrido en sus carnes. Eso de lo que se vende, si, pero es aquí, en la tercer mundista España, pero como decái DC FAN, vete a USA y verás que estantes tienen y como venden... :esomismo:\n: AJ October 28, 2009, 11:01:29 PM\nde todas formas, es q es evidentemente q el BD se ve mucho mejor, si es q tiene más pixels, no hay más...no se puede negar la evidencia :juajuas:\n: Dr_Subzero October 28, 2009, 11:57:24 PM\nHombre, lo que dice Alex supongo que es cierto... Ves un Bluray y luego le encuentras borrones al DVD. La solución es obvia: no ver nada en Bluray ;D Yo de momento lo cumplo a rajatabla. Es más, tengo un colega con PS3 que lleva meses diciéndome que vaya a ver cómo se ve una peli en bluray y aún me está esperando. Y ojo, que siempre hay algo que se ve mejor que lo que tienes, incluido el BD.\n: Alex October 29, 2009, 12:36:08 AM\nSubzero, eso que me dices es como decir que siempre hay una mujer más buena que la tuya, sea la que sea. Estás con Aniston y ves a la Jolie como la más potente. Luego verás a la otra lasciba de la Fox y luego otra y así hasta el infinitoooO :watch:\nPero bueno, acepto que me digas qué se ve mejor que el BD :esomismo:\n: AJ October 29, 2009, 12:45:18 AM\npor favor Alex, cambia ese orden...Jennifer Aniston es el infinito y más allá :-P, es el Mega Blue Ray...\n: Alex October 29, 2009, 12:51:18 AM\nSi, si, puede ser pero ya te digo que pasas con ella dos años y el hombre es así, seguirías mirando siempre lo que no tienes :juajuas:\n: Slinker October 29, 2009, 12:52:26 AM\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 10:36:39 AM\nHombre, que en una tele en condiciones se ve mucho mejor que el DVD no tengo duda alguna. Otra cosa es que de momento no me interese cambiar. ;D\n: Alex October 29, 2009, 11:00:26 AM\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 12:09:16 PM\nYo lo dije en su día, cuando cambie de TV y los Bluray empiecen a costar como ahora los DVDs... Entonces estudiaré el caso ;D\n: Alex October 29, 2009, 12:20:59 PM\n: Slinker October 29, 2009, 12:57:47 PM\n: Alex October 29, 2009, 01:22:06 PM\nEs lo suyo, ir combinando :santo:\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 01:30:48 PM\nEs que ese es otro problema gordo que tiene el BD: la robustez de los aparatos actuales. Una buena tele de tubo aguanta como si nada unos 12 años, y lo mismo un reproductor de DVD. Lo que han de hacer para poder imponer formatos nuevos es hacer aparatillos de mierda que obliguen al usuario a cambiarlos cada poco.\nQue tomen ejemplo del PC. Aunque mi próxima adquisición será un iMac, se les ha acabado el chollo conmigo :jijiji:\n: Alex October 29, 2009, 03:19:10 PM\nPues si pero con las nuevas TVs nos cansaremos antes de ellas que se estropeen. El promedio de vida (según los fabricantes) de un LCD o Plasma es de unos 25 años unas 4 horas diarias. ¿Un Mac? Si, que mola y tal pero es más jodido conseguir cosas.... :eeh?:\n: Rafa October 29, 2009, 03:46:45 PM\n:ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :nic:\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 04:27:03 PM\nHombre Alex, yo el iMac lo uso en el curro y nada que ver con esa pestilencia llamada "PC". Por no decir que te ahorras el disgusto diario que supone usar Windows, esa copia barata del Sistema Operativo del Mac. Conseguir software yo pensaba que costaba más, pero no te creas... Tiene incluso su propio emule, y con eso pillas toooodo lo necesario :juajuas:\nYo es que soy como el del anuncio... "Llevo años sufriendo las hemorroides".\n: moray33 October 29, 2009, 04:56:46 PM\n¿Básicamente qué diferencias hay entre un PC y un Mac? Quiero decir, que ya sé que se usan programas distintos y todo eso, pero... ¿To eso pa qué? :xd:\n: Alex October 29, 2009, 05:05:09 PM\nMoray, supongo que será como un coche. Si, hay diferencias entre un BMW y un SEAT, pero "¿pá qué?" :cunao:\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 05:11:59 PM\nEn principio la diferencia está en el hardware y en el sistema operativo, pero matizo. En el hardware son casi idénticos desde que Intel anda por medio, aunque obviamente ocupa menos en Mac y está más optimizado para que todo funcione a la perfección. Si tuviéramos que compararlo con un PC no sirve un clónico guarro, sino que habría que buscar por ejemplo un IBM porque hablamos de una máquina ensamblada por una empresa empleando los mejores componentes. Y hombre, tú te puedes comprar lo mejor de lo mejor y montarlo en tu casa, epro obviamente no es lo mismo ni tienes las mismas garantías.\nEn software, y concretamente su sistema operativo, es donde el Mac le da sopa con ondas al PC. Es más versátil, más cómodo, más intuitivo y lo más importante, más sólido. A mi desde que trabajo con el nuevo iMac de 21" que me pusieron no se me ha colgado ni una puta vez. Es jodidamente estable y no sé, hay que tenerlo entre manos para darse cuenta de que estás trabajando con algo profesional y no con una lata de sardinas. Un dato: el Leopard, último SO de Mac, requiere 512 MB RAM y va como una seda... el Güindous Vista chupa sólo para arrancar 1 GB y ojo no te quedes corto.\nLa estética es otro punto extra, pero viendo las horteradas que hace la gente con su pecera prefiero dejarla de lado. ;D\n: moray33 October 29, 2009, 05:28:53 PM\nQue conste que yo soy del equispé forever xD\nPaso de ponerme un sistema operativo cuyas novedades son más bien desventajas y que me ralentizaría el ordenador :xd:\nCuando me compre un PC nuevo tal vez me ponga el 7... o el que ande por esos tiempos :jijiji: según cómo "funcione".\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 05:36:10 PM\nSí, yo también llevo tiempo con el XP, pero no falla... una vez al año he de formatear porque empieza a ir como el culo. Y bueno, esas maravillosas ventanitas para ¿reportar? el error antes de que se cuelgue el programa :xd:\n: Slinker October 29, 2009, 09:22:11 PM\nNunca he probado un Mac, pero la verdad es que muchos Pc´s y sus jodidos Windows son una puta berbena de despropósitos. Errores por doquier, errores en el registro, errores en Explorer... cuelgues espontáneos...luego usas el reset o apagas directamente el PC (porque no hay otro modo de reiniciar) y eso le sienta incluso peor a la CPU..\nen fin, el foro ha pasado de DVD vs. Blu-Ray, a PC vs. Mac :xd:\n: moray33 October 29, 2009, 09:25:58 PM\nAh, otra cosilla que se me acaba de "ocurrir" :jijiji:\n¿Con los Mac pasa como con los PCs que tienen Linux, que no hay virus?\n: Alex October 29, 2009, 09:33:00 PM\nEhhhhhhh tú, chavallllllllllll!!!!!!!! Esa foto de firma es míaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! 100 leuros si la quieres usar!!!!!!!!!!!\nSI que existen virus en Linux, solo que no es el nivel que hay en los PCs con windows y tal y muchos son experimentales y todo.\n: Dr_Subzero October 29, 2009, 09:35:57 PM\nPues ahora que lo dices... Ni un puñetero virus he visto en mi vida en Mac, y son ya unos años tocándolos. :nic:\nLo bueno del iMac es que lo lleva todo en la pantalla, no ocupa espacio apenas y las pantallas tienen una calidad que, no me preguntes por qué, no se encuentra en otros monitores.\n: moray33 October 29, 2009, 09:58:36 PM\nAy, ¿qué dice el payo este? Pero si esa gis me la trajo mi Richal que lo hizo en el colegio, ¿cómo me dice eso, hombre? Ay, mal rayo te parta, que tú no te tendría que morí, tendría que está enfermo toa la vida :xd: :xd:\nPor cierto, acabo de ver que sí que hay algún virus para Mac, pero que no es casi na :esomismo:\n: Slinker October 30, 2009, 02:49:03 PM\nostias y esa firma? :meparto:\n: moray33 October 30, 2009, 02:50:07 PM\nLa puso Alex por ahí y se la robé :xd:\n: Alex October 30, 2009, 02:55:53 PM\n¿No era de tu Richard y no se que rollo me has metido?\nSlinker, empieza a leer el tema (http://www.cineycine.com/foro/index.php?topic=91.msg40703#msg40703) :green:\n: moray33 October 30, 2009, 03:10:49 PM\nNo sé quién habrá escrito mi anterior mensaje, habrá sido un jaquel o algo :xd: :xd:\n: Alex January 17, 2010, 12:18:40 AM\nA estas alturas todos sabemos y somos conscientes de que un BD es superior a un DVD, otro tema sea que llegue a venderse igual y etc,etc,etc...\nAsí que nadie se me mosquee con esto que no lo pongo para fastidiar sino porque me ha parecido curioso. Mirad, es una comparación entre El Último Gran Héroe de Arnold. Cuando poneis el puntero encima de la foto se ve la versión de BD y cuando lo quitais la de DVD y en esta ocasión se nota mucho la diferencia. Me direis que en DVD no se ve así pero en una plasma/LCD de 50" SI se ve así, son pruebas hechas por profesionales. Claro que en una TV de 32" normal no se nota la diferencia. Arriba sale para elegir más fotos.\n: AJ January 17, 2010, 03:11:16 AM\nes q es eso, en tv más pequeñas un dvd no se ve tan mal, en un plasma de 50 pulgadas se agranda más el marco y se ve asi de mal...El último gran héroe, q gran peli :esomismo:\n: Urzanik January 17, 2010, 03:57:57 AM\nA mi que el BD me sigue pareciendo un formato de transicion mas que otra cosa. La calidad superior es obvia, pero depende en que casos no me parece ni tan impresionante como para sustituir mi DvD. Y para cuando quiera, seguro que saldra algo superior.\n: Chanclón Vandam March 02, 2010, 04:13:56 PM\nAlgo que no me gusta de las películas en BD es que algunas más bien parecen "video" en lugar de película, no sé si me explico, es decir, que parece que uno está viendo los extras de la película, no se ve como en el cine, como por ejemplo en Spider Man 3, como que ya no parece película, tanta nitidez no me gusta.\n: Latura March 23, 2010, 08:29:51 PM\nME ESTÁ TOCANDO...\nmucho los cojones los precios de las novedades en DVD. Veamos, no es de recibo que si queremos comprar un estreno nos cobren entre 18 y 26 euros por el DVD. Joder! es que llevo tiempo queriendo comprar pelis como "WATCHMEN", "LOBEZNO EE"... ya no hablo de films "más recientes" como "TERMINATOR SALVATION"... y es ni de blas las encuentras nuevas a unos 15 euros que sería lo más razonable.\nEn cambio un día si y otro también en BD nos cuentan ALEX y cia mogollón de ofertas por las que pelis como "2012" les salen tiradas de precio... joder, es que personalmente llevo sin comprar una novedad en DVD ni se sabe... esto no puede ser, tienen que bajar los precios de las novedades en DVD o hacer ofertas también para DVDs. Es que a este paso pues la cabeza me empieza a decir que "hay que tomar decisiones drásticas"...\nY es que encima con la subida del IVA pues lejos de abaratar el precio de las novedades en DVD pues encima subirán más... vamos que esto tiene muy mala pinta. Tan mala pinta que si se me jodiera la Play2 en la que veo las pelis en DVD... pues me lo pensaría muy mucho antes de comprar otro reproductor DVD...\n: Alex March 23, 2010, 08:48:57 PM\n¿Aun te tira la PS2 para ver DVDs? La mia murió hace 7 u 8 años, me daban saltos las pelis pero podía jugar bien.\nHombre, cualquiera ya que se quede sin reproductor DVD es pecado comprarse otro pudiendo agenciarse uno de BD que reproduce los DVDs mejor ya que los reescala, como te he dicho antes. Y bueno, piensa que el BD tiene muchas exclusivas como la versión del director de Terminator Salvation :jijiji:\n: Doom Elite March 23, 2010, 09:08:31 PM\nYa escuchaste al supremo sacerdote :alaba:\nConviertete Latura, conviertete, te estamos esperando :yea:\n: Dr_Subzero March 23, 2010, 10:13:32 PM\nYo hace tiempo que ando rebotado por el tema precios... Pero mis "decisiones drásticas" consisten en bajarme todo lo que quiero ver de internet. Que les den, así de claro. Y lo que realmente me interesa lo pillo de importación o comprándoselo a gente de fiar, como el pack Hermanos de Sangre que ya me lo he chupado dos veces ;D\n: Latura March 24, 2010, 12:00:17 PM\nTengo dos plays2 porque en su momento compré gracias a cesar510 una muy tirada de precio. La que tenía de siempre empezó después de bastante tiempo a no leer según que pelis, así que un día se me hincharon los cojones de esperar a que leyera un disco y la cambié todo rabioso por la otra que casi no la había usado. Ahora cuando esta segunda play deje de leer las pelis... pues entonces si, entonces compraré un BD... pero eso puede pasar o no pasar... es decir, si la PLAY2 sigue leyéndome las pelis seguiré así hasta que muera y como digo eso pueden ser 4 o 5 años o más o menos... ;D\nPero veo muy lógico eso que decis de que si se te estropea el DVD lo mejor es comprar un BD... eso si lo veo correcto. Y además a eso hay que sumarle lo que os he comentado del precio de las pelis, es que tela marinera con eso amigos. Repito que no es de recibo pagar del orden de 17 a 25 o incluso 26 euros por un estreno en DVD. No tiene sentido ninguno... yo por eso no compro "novedades" desde hace muuuuuucho tiempo, lo único que compro son DVDs que pueda ver en oferta o de segunda mano en tiedas como la que conoce GLEZ de la calle Arenal de Madrid. ;)\n: Alex March 24, 2010, 01:40:45 PM\nAh caído y lo reconoce! Otro que se nos unirá cualquier día :green: :green: Larga vida al Blu-Rayos!!\n: Slinker March 24, 2010, 02:53:23 PM\n: Latura March 24, 2010, 04:57:47 PM\n: Dr_Subzero March 24, 2010, 05:05:05 PM\nPero sí, es lógico que si peta en reproductor DVD uno se compre lo mejor del mercado dentro de sus posibilidades. Yo el "problema" que tengo es que mi reproductor Pioneer funciona de putísima madre. Es que ni limpiarle el láser oiga, está como el primer día ;D\n: Alex March 24, 2010, 05:10:26 PM\nSubzero, los Pioneer son lo mejor que ha parido el cielo, chico. Yo tengo otro con 8 años y no se muere ni de aburrimiento ;D\nPero es que el "problema" entre comillas, viene cuando uno ha visto BD en una pantalla HD, cuando pone un BD lo ve "borroso", y es lógico, está a muchísima menos resolución. Yo considero una pena comprarme según qué pelis ya en DVD para no disfrutarlas a tope. Ya que te gastas la pasta, hazlo en algo que te de lo mejor posible. Y encima, si te sale mejor de precio ya ni hablamos :xd:\n: DC Fan June 22, 2010, 07:11:09 PM\nY los precios de las películas tirados... Vi muchas películas por $10. :laleche!:\n: Alex June 22, 2010, 07:21:10 PM\n: DC Fan June 22, 2010, 08:34:26 PM\nPero es que es todo lo contrario. :\_\n: Doom Elite June 22, 2010, 09:20:26 PM\nEl DVD tiene las horas contadas, solo unos pocos ciegos se niegan a aceptarlo :ja:\n: DC Fan June 28, 2010, 08:50:30 PM\n: Dr_Subzero June 28, 2010, 10:13:52 PM\nHombre DC... No lo pillo, estás comparando dos ediciones distintas. Comparemos al menos la misma edición, que esto sería como comparar la edición guarra en blíster de Hulk con la de Coleccionista. ;D\nLo que me extraña es que son igualitas, una en azul y otra en gris. No veo por qué coño hacen dos ediciones si llevan lo mismo :niieda: En cualquier caso soy poco amigo de las ediciones con muchos extras, salvo casos puntuales como LOTR no me aportan nada. De hecho para comparar precios es más interesante emplear títulos hiperpopulares como LOTR. Precios en Play.com: Edición Extendida DVD 9.49€. Cuando salga la edición en BR atentos a la clavada.\n: DC Fan June 28, 2010, 10:49:38 PM\nPero no me dirás tú que te encuentras con una portada como la del DVD y sales corriendo... :axe:\nEs que eso ya es mala leche... Menos mal que uno lo que le interesa es la película pero esto si es un motivo para tirar para el Blu Ray; ya no por extras o calidad... :laleche!:\n: Dr_Subzero June 29, 2010, 12:31:01 AM\nHombre, entiendo lo que quieres decir. Pero para la gran masa de consumidores de formato físico ya te digo yo que por una carátula más molona no les compensa pagar el doble. Y ojo, que ya no es un tema de formatos sino de gustos. Esa portada en concreto de DVD es francamente lastimosa, pero en otras películas puede pasar perfectamente lo contrario. Con esto quiero decir que si el Bluray se ha de imponer al DVD y borrarlo del mapa no será por la caja. :nic:\n: DC Fan June 29, 2010, 01:12:11 AM\nPero es delito lo que han hecho con este DVD. :lloro:\n: Dr_Subzero June 29, 2010, 09:44:10 AM\n: Latura September 10, 2010, 12:20:39 AM\nPor lo tanto, yo seguiré a lo mío... y lo mío es liderar a lo "Barney Ross" la banda de mercenarios del DVD de la que todo sea dicho ya vamos quedando muy pocos... :lloro: pero... "nosotros lo valemos". ;D :victoria:\n: DC Fan September 10, 2010, 12:39:02 AM\n: Alex September 10, 2010, 01:16:59 AM\nYa caerás, ya :jijiji:\n: CONAN September 10, 2010, 10:52:16 AM\nBueno, pos tendré que discrepar nuevamente con el colega Alex :xd: (sorry men :nic:). Es cierto que hay pelis en las que el grano es provocado (Green Zone :potagorda:), pero hay otras en las que no es así (Bailando con Lobos :lloro:). Respecto a la comparación de ver un BR y luego un dvd y tal, no siempre es mejor el formato en HD, ni por casualidad vamos. Ejemplos: Sr. y Sra. Smith (dvd), MI3 (dvd), Trilogía Bourne (dvd) etc, al escalarlo se ven de p... madre, sin embargo, otros dvd como Aliens: el Regreso que se ven que dan ganas de arrancarse los ojos de las cuencas :furioso: y ya no hablemos de la calidad tan espantosa que tienen algunos BR :enfado.. (+ que BR, son lo anterior al VHS :meparto:).\n: Latura September 10, 2010, 12:59:16 PM\nNo entiendo esa disparidad de criterios que ambos tenéis acerca de la calidad visual del BD... que yo sepa los dos tenéis BD... pero mientras ALEX no hace más que decir que todo se ve de maravilla... pues CONAN no hace sino ponerle pegas a determinados BD. Sencillamente no lo entiendo... veamos... ¿es el BD tan bueno como se dice SI o NO?... :niieda:\n: CONAN September 10, 2010, 01:23:49 PM\n:juajuas: :juajuas:, a ver Latura, hay BR que tienen una calidad apabullante (Yo, Robot, Avatar, Trilogía Matrix, 2012, etc) y otros, donde hay más grano que en una playa :meparto: (Bailando con Lobos, El Club de la Lucha en muchas escenas y algunas más). A mí particularmente me gusta el BR, pero cuando le sacan el max. partido (véanse los ejemplos que e puesto anteriormente) y no cuando nos estafan al personal al igual que pasaba con el dvd, al comienzo de dicho formato, cuando nos vendían una peli con una calidad supuestamente de dvd (muchas veces eran inferior al VHS :niieda:).\n: DC Fan September 10, 2010, 03:30:03 PM\n: Alex September 10, 2010, 05:46:47 PM\n: Plissken September 10, 2010, 06:01:30 PM\nLas peliculas que se ruedan en celuloide, es decir, el 90% de las de la historia del cine, tienen grano. Yo cuando veo una peli en el cine, me gusta que cuando la sacan en formato domestico sea lo mas aproximado a loque vi en el cine. De ahí que haya grandes ediciones y ediciones de mierda. Pero ojo, que hay ediciones mierdas en dvd y en bluray. Yo fui el primero en este foro en pasarse al disco azul y la verdad es que no me arrepiento lo mas minimo, de hecho,me encanta, pero no por ello voy a cegarme y decir que todas las ediciones son exquisitas. Y el problema de que haya malas ediciones no es culpa del formato, es culpa del distribuidor, que saca lo primero que le viene en gana. Esto mismo es aplicable al dvd, no es un mal formato, y no, no se ve mal, pero hay ediciones infames, dignas de usar mas como posavasos que como pelicula. A pesar de todo, yo me quedo con el bluray, y para ejemplo, un boton. La pelicula Psicosis, esa obra maestra del septimo arte, si comparais ediciones, el BR gana por goleada, algo asi como el 12-1 de España a Malta. En dvd la edicion viene recortada a 4:3, el sonido es bastante lamentable y la imagen, sin ser una basura deja bastante que desear. Si teneis oportunidad echadle un vistazo al BR, es impresionante el trabajo que han hecho: restauracion de la imagen, respetando su formato original, nueva remezcla de sonido...y lo mejor de todo, es que respeta fielmente la obra original (y esto ultimo como podreis imaginar yo no lo he podido comprobar porque no puede asistir a su estreno hace 50 años, mas que nada porque no era ni proyecto de cigoto). Ademas, no creoque descubra nada cuando hablo de ciertas limitaciones del dvd, y para seguir conlos ejemplos, indicare las versiones editadas en nuestro pais de algunas pelis de Van Damme como Aguila Negra, Lionheart...peliculas de accion como El Vengador, Red Scorpion...una de las mas sangrantes que he visto en mi vida, Homeboy del señor Rourke... Es verla y duele la vista, pero las compramos por puro completismo y porque no existen otras ediciones, a no ser que la compres fuera de España.\nCon todo este rollo queos acabo de soltar, lo que vengo a decir, es que en optimas condiciones, una edicion BR supera y mucho a una en dvd. Por ultimo pondre algunos ejemplos de ello, y tambienalguun ejemplo de edicion caca, para que veais que ante este tema soy totalmente imparcial.\nMEGAEDICIONES EN BR\n.-Con la muerte en los talones\n.-El hombre lobo\n.-Señales del futuro\n.-Salvar al soldado Ryan\n.-Lluvia de albondigas\nY podria añadir unlargo etcetera...\n.-Predator. Edicion Cazador (esta tuve que descambiarla y quedarme con la primera edicion, que lleva su grano y su todo lo original)\n.-1997 rescate en Nueva York\n.-Leaving Las Vegas\nDe todas las que tengo, que son unos 110 BR, solo tengo quejas de estas tres, por lo que creo que merece mucho la pena el formato.\n: CONAN September 10, 2010, 06:12:42 PM\nA ver Alex, no te digo que no a eso de las camaras digitales (de las cuales Rodriguez, Lucas, etc, son grandes defensores), pero si Bailando con Lobos se ve así de mal, no es a posta, eso seguro. Muchas otras peliculas se rodaron en su día de la forma "tradicional" y se ven de maravilla cuando escalas el dvd en un lector BR (Conan el Bárbaro :victoria:, en lineas generales). El grano cinematográfico a mí me da asco :sisisi:, y nunca lo echo de menos. A día de hoy, nos están estafando con respecto a la calidad de los BR, ya que no se molestan en sacar todo el partido al formato. Cuando uno ve el BR de Yo, Robot, por ejemplo, lo ve completamente todo, con una claridad, nitidez, etc, que deja de piedra :uooh:, pero cuando se ven otros BR como por ejemplo Commando, (inferior de todas, todas al dvd :furioso:), sabes que te están tomando el pelo. Son con los grandes estrenos, con las que se "emplean a fondo". Además, y a diferencia del formato anterior, para disfrutar del BR en su max. expresión, debes tener una tv 1080, lector BR y un buen cable HDMI, cosa que con el dvd no pasaba.\n: Latura September 10, 2010, 08:04:11 PM\npues gracias a todos vuestros comentarios y aportaciones me estoy enterando de un montón de cosas y de info. acerca del BD y del DVD. Así que daros las gracias a todos por las últimas contestaciones. Es bueno saber que si algún día (muy muy lejano) me paso al BD ya se que películas puedo comprar y cuáles no. (Por lo que veo, pues basicamente estrenos recientes... por las viejas salvo excepciones no parece que se hayan currado nada el cambio de formato).\n: Alex September 10, 2010, 10:29:23 PM\nPlissken, no se podía haber dicho mejor :alaba: :alaba: :alaba: :alaba:\nConan, a ti te pasa lo que a mucha gente con el BD: que se piensa que BD es igual a nitidez y eso es el tema de pelea en muchos foros especializados. Allí, la gente que entiende del tema, como Plissken ha explicado, comentan vez tras vez como la nitidez no es sinónimo de buena edición sino de nitidez. Buena edición es respetar lo que el director rodó en su día. Depredador se rodó con celuloide y tiene su grano cinematográfico que no molesta, es que es así!\nLuego como la gente se queja del grano y quieren "nitidez" sacaron la nueva edición y nadie la quiso. ¿El motivo? Quitándole el grano están alterando la fotografía y la película y a parte de ser sacrilegio ha quedado peor que como fue concevida.\nLe das muchísima caña a Bailando con Lobos y la verdad es que no es la mejor edición existente pero es lo suficientemente buena para ser disfrutada y, obviamente, superior en todos los aspectos al DVD.\nY es que leer que Commando es inferior al DVD es para que se me caigan los "güevecillos" al suelo ;D\nTe lo dije y te lo repito, técnicamente es imposible ver un BD peor que un DVD, imposible. Por mala que sea la edición, la resolución es cinco veces superior con lo que siempre se verá y oirá mejor.\n: Plissken September 11, 2010, 03:24:59 AM\nCommando la he visto en vhs, dvd y BR, y no em cabe la menor duda de que en alta definicion es como se ve mejor. Y es posible que no sea una referencia en cuanto a calidad visual,pero desde luego, mejora y mucho las ediciones anteriores.\nLatura, es cierto que actualmente las mejores ediciones en BR son aquellas destianadas a estrenos recientes. Pero poco a poco están elaborando ediciones acojonantes con clasicos de toda la vida, entre los que se encuentran las anteriormente citadas Psicosis y Con la muerte en los talones, pero hay muchisimas mas que son una pasada, como por ejemplo Doctor Zhivago, Casablanca, El Tercer Hombre, Lo que el viento se llevo... Y tambien hay copias muy dignas de clasicos, como por ejemplo La leyenda del indomable (por cierto, peliculon de Newman) que sin llegar a la calidad visual de las otras que te he puesto un par de lineas mas arriba, es una excelente edicion. Y esperate porque se avecina un buen numero de lanzamientos de clasicos como El tesoro de sierra madre, La reina de Africa, El Halcon Maltes y muchas mas que haran las delicias de los aficionados al cine. Yo tengo algunas de ellas como las de Hichtcock, o Doctor Zhivago o la de Paul Newman y te prometo que son la acojonantes. Si te sirve, tambien clasicos modernos, rodadas hace 15-20 años que cuentan con excelentes ediciones, vease el caso de Cadena Perpetua. En el caso de esta peli, tambien hubo polemica, ya que en USA Warner Bros saco una edicion ejemplar, y aqui en España, como no, salio una verdadera chapuza, de hecho, hasta tuvieron que retirarla del mercado debido a las quejas del personal. Curiosamente, meses despues,la misma distribuidora, volvio a sacar la pelicula, pero la buena. Pero la polemica siguio porque era imposible saber cual era la nueva o la anterior edicion, ya que usaron la misma caja, la misma caratula... yo la compre y tuve la potra de ser la buena, y eso se distingue porque al principio de la peli, la edicion correcta es la que sale con el logo de Warner. Conclusion de todo esto, que España es un mojón, nos tratan como a gilipollas y luego es normal que haya gente que dude que si un formato es mejor o no.\n: Alex September 11, 2010, 03:45:12 AM\n(Por lo que veo, pues basicamente estrenos recientes... por las viejas salvo excepciones no parece que se hayan currado nada el cambio de formato).\nNo había leído esto pero vamos, Plissken te lo ha dicho perfectamente. Las viejas se ven igual de bien. Me viene a la mente la peli del ¿68? La Conquista del Oeste. Tiene 40 años y es uno de los mejores BD en cuanto a imagen y sonido. Con eso lo digo todo.\n: Plissken September 11, 2010, 03:55:34 AM\nAlex, creo que tanto tu como yo tenemos insomnio. Menudas horas para contestar en el foro. Creo que me voy a ver un dvd...digooooo, un BR.\n: Latura September 11, 2010, 11:43:03 AM\nno sé, será cuestión de ver las ediciones que dice PLISSKEN porque yo por ejemplo ahora que recuerde de las que él ha citado tengo: "EL HALCÓN MALTÉS", "DOCTOR ZHIVAGO", "CASABLANCA", "LA LEYENDA DEL INDOMABLE" y joder!, estas en DVD se ven de maravilla... no sé en que medida el BR puede mejorar esas ediciones del DVD más si tenemos en cuenta los "problemas" que comentaís de "tocar o no tocar la nitidez". :niieda: Pero vamos si por ejemplo PLISSKEN dices que "DOCTOR ZHIVAGO" con la gama de colores que maneja ese film y con la preciosidad de Julie Christie en ese film pues el BR lo mejora ya el tema es como para hacérselo mirar... y estas ediciones "viejas" ¿qué tal van de extras?...\n: Alex September 11, 2010, 12:12:59 PM\nJoer Plissken :xd: :xd: cierto, tio, somos animales nocturnos, ¡¡vampirillos!!\nLatura, no se como andan de extras porque a mi esas pelis al no interesarme pues no me he fijado. Pero si te fijas en el ratio actual de pelis que en BD traen los mismos o más (exclusivos) pues puedes hacerte una idea :lee:\nY vuelvo a hacer una recomendación, la de Iron Man 2, cogerla en BD pues valdrá lo mismo que la EE 2 discos en DVD y podrás verla igual al traer el DVD de regalo y encima trae mogollón de extras exclusivos del BD. Hasta que tengais BD podéis disfrutarña en el DVD que viene de la peli. :yejeje:\n: Plissken September 11, 2010, 04:01:08 PM\n... y estas ediciones "viejas" ¿qué tal van de extras?...\nLatura, te hablo por las que tengo y te puedo confirmar que son una pasada. Ademas, algunas como Doctor Zhivago te vienen en un preciosa presentacion digibook (libro y pelicula). Por ejemplo Psicosis viene con varios documentales sobre Sir Alfred, otro documental sobre la restauracion de la pelicula para su lanzamiento en BR, las conversaciones entre el y Truffaut (que dio lugar a un magnifico libro) y ahora mismo no recuerdo,pero lleva mas cosas. Con la muerte en los talones tres cuartos de lo mismo, variados documentales, entrevistas al "gordito magico" (y no me refiero a Ronaldo...) y un porron de cosas mas.\n: CONAN September 11, 2010, 06:23:00 PM\nBueno, pos mejor lo dejo ahí, porque veo que no vamos a llegar a ningún acuerdo, asi que... :juajuas:. A cuiarse.\n: Alex September 11, 2010, 07:46:11 PM\nPero es que tú opinión, Conan, es tan válida como la nuestra, así que no hay problema, no llevamos la razón absoluta. Cada uno piensa de una manera y seguro que a su manera y para él, tiene la razón :watch:\n: CONAN September 12, 2010, 03:50:13 PM\nAsí es Alex, y esa es una de las razones por las que me encanta este foro :victoria:. La otra es el buen rollito que hay entre todos :nic:, así da gusto.\n: Latura October 27, 2010, 10:05:31 PM\nrealmente puedo decir que en el MM de Alcorcón los BDs ya se han impuesto a los DVDs... antes ibas y había mogollón de DVDs a muy diferente precio. Estar tarde noche me he acercado hasta allí y el tema ya no es así... Ahora los BDs han ido tomando posiciones y poco a poco están ya en igualdad o superior condición respecto a los DVDs. Esto empieza a tener mala pinta... necesitaré protección...\n: Alex October 27, 2010, 10:06:59 PM\nSi necesitas protección, en este caso lo único que puedes hacer es llamar a Glez! Él sabrá qué hacer!\n: Latura October 27, 2010, 10:11:54 PM\nSeguro que si, GLEZ sabrá que hacer... tiene buenos contactos como Pachanga, Benny Blanco o Tiburón Mendez... ;D ;D seguro que entre ellos me buscan un buen bodyguard... :juajuas:\n: Dr_Subzero October 27, 2010, 10:28:50 PM\nCuando se encuentren en rayoazul peliculazas como 'Revenge' a 1€ me empezaré a preocupar :concafe:\n: Slinker December 13, 2010, 03:36:19 PM\nLos reproductores de Blu-ray son ya multizona por defecto? o hay que pillarse uno que sea concretamente multizona para ver los discos de fuera?\n: Alex December 13, 2010, 03:47:34 PM\nCuando dices discos de fuera, ¿de donde te refieres?\nMultizona no son, los multizona valen una pasta. Los reproductores de dvd tampoco lo son por defecto, tienes que comprarlo así si lo quieres. Pero lo bueno es que no hay 5 zonas como en dvd sino 3, con lo que abarca más paises y ediciones. Puedes ver la mayoría de discos de la mayoría de paises que traen nuestro audio: Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, y si no me equivoco incluso Australia.\nLas USA de por si son otra zona pero muchas majors como Warner no bloquean así que cualquier disco USA Warner lo puedes ver.\n: Slinker December 13, 2010, 04:05:50 PM\nPrincipalmente lo digo por si en un futuro me pillo DB importados desde USA... porque está claro que en España cada dia estamos peor. Asi que entiendo que podré ver muchos BD USA de la Warner en un reproductor no multizona...\nTambien lo pregunto porque veo que tanto plissken como tu estais comprando mucho de fuera, y me preguntaba si es que vuestro reprodutor era multizona, pero si me dices que podeis ver discos de Inglaterra, Alemania o Francia pues cojonudo.\n: Alex December 13, 2010, 04:22:51 PM\nNo te pienses que compramos fuera porque aquí no haya. A veces por precio (cada vez menos pues aquí cada vez en rebajas vale más la pena) y ediciones especiales limitadas. Pero yo estoy bastante contento con el mercado que tenemos aquí, salvando alguna excepción.\n: AJ December 13, 2010, 06:41:46 PM\nuna pregunta, es sobre dvd :-P, es q mi primer reproductor tiene un botón para poner PAL o NTSC, quiere decir q si lo cambio a NTSC puedo ver pelis de región 1 (Norteamerica)?\n: diego van damme December 13, 2010, 07:18:36 PM\nAhora voy a adquirir un DVD con función grabadora (disco duro de 160 GB) y TDT,sabeís que tal son?como es la marca LG?\n: Alex December 13, 2010, 07:30:31 PM\nAJ, pues no creo que sea eso bien bien (o quizás si, vete a saber). Es solo el formato. Es cierto que NTSC se usa en otros lados pero no estoy seguro que sea para ver pelis de fuera bloqueadas. Si fuera así, no vendría con un botón, lo haría directamente y san se acabó. Prúebalo a ver.\nDiego, pues me han hablado de esas bastante bien, unos amigos que tienen uno pero de primera mano no lo se :niieda:\n: AJ December 14, 2010, 04:10:47 AM\nok, lo probaré, gracias...espero no dejarlo inoperativo :juajuas:, aunque asi habría excusa para comprar el reproductor BD :popcorn:\n: Re:DVD vs Blu Ray\n: Alex June 16, 2011, 10:21:49 PM\nPensar que cuando salieron las extendidas de El Señor de los Anillos eran de referencia en cuanto a imagen... flipábamos,.....\nMirad ahora comparadas con las extendidas por salir en BD:\n: Latura June 16, 2011, 10:38:31 PM\ndesde luego mi DVD de 'LA COMUNIDAD DEL ANILLO' no se ve así de mal. Vamos, es que ni mi VHS de 'BEN-HUR' se ve tan mal... con eso lo digo todo. :nic:\nCreo que de este tema ya hemos dicho casi de todo, y se concluyó que la calidad de la imagen del DVD dependía de la tele en la que lo pusieras. :nic: Yo desde luego nunca voy a poner mis DVDs en súper teles de 40, 50 o más pulgadas... con lo que los seguiré viendo de fábula y no como unos mierdosos VHSs... :nic:\n: Alex June 16, 2011, 10:40:36 PM\nLatura, cuando tengas una HD aunque sea de 32" y veas que los DVDs parecen borrosos (no tanto como en tvs más grandes pero algo se nota) y pruebes un BD y babees, pues ya me dirás. :3d: :lee: :lee:\n: Latura June 16, 2011, 10:43:17 PM\nno sé que deciros... pero esta tarde he estado en el MM y tenía puesto un BD de 'HARRY POTTER' y bueno, era tan perfecta la imagen que no parecía una película, parecía estar viendo un teatro... era como matar la magia del cine. Digamos que no me quedé muy satisfecho pues no era como "estar viendo una película"... no sé si me explico bien... :concafe:\nPD: Yo ya no entiendo nada... tan pronto no se nota nada en la calidad de la imagen del DVD al pasarlo a una tele de HD como pasan a verse borrosos... debe ser según que el día aparezca o no nublado... :juajuas: :juajuas: ;D\n: Latura June 16, 2011, 10:46:55 PM\nPorque esa es otra... tan pronto me decís que no se nota el paso, que incluso el reproductor de BDs mejora en algo la calidad de imagen del DVD... como en otras ocasiones me decís como ahora que aún con teles de 32 pulgadas los DVDs se ven borrosos. Juer! me vaís a volver loco de remate... :chalao: Al final, para que nada de esto me afecte seguiré con mi tele de tubo y tan feliz de la vida... :toloco: porque si me voy a comprar un reproductor de BD para ver peor toda mi colección de DVDs, pues sencillamente y desde ya mismo pues como que paso... :concafe:\n: Latura June 16, 2011, 10:57:44 PM\ny en consecuencia de todo lo que he comentado, me gustaría que este tema quedara definitivamente bien explicado... porque si como estoy pensando renuevo tele y reproductor del salón no quiero tener que echar mis pelis a la basura. Para mi no es ninguna broma el tema pues tengo más de 400 DVDs. :3d:\nYo como mucho compraría una tele de 28 pulgadas. Podría llegar a las 32 pulgadas pero no creo... entonces quisiera me aclareséis algunos puntos de los que se ha hablado y comentado tanto que ya no sé qué pensar... veamos:\n-El reproductor de BD ¿mejora o empeora la calidad de visión de una peli en DVD?... unas veces me habéis dicho que la mejora y otras que la empeora... ¿con qué me quedo al final?... :niieda:\n-En una tele de 28 o 32 pulgadas. ¿Se van a ver borrosos y sin nitidez los DVDs?. De hecho... ¿se van a ver peor que en una tele de tubo con su reproductor de DVD?...\n-Y luego está el tema de que no todos los BDs se ven bien... como CONAN ya ha ido denunciando en más de una ocasión.\nPues creo que no tengo más dudas... pero por favor, que esas dos dudas queden de una vez por todas resueltas... :nic:\n: AJ June 16, 2011, 11:24:51 PM\na tu pregunta 2: a mi los dvds en la tv HD se me ven "borrosos" si estás muy cerca de la pantalla...si te retiras a una distancia prudente se ven bien :esomismo:\n: Alex June 17, 2011, 01:23:05 AM\nLa tele será si o si plana y HD, no existen otras así que en ese sentido no hay más que buscar.\n1-El repro de BD "mejora levemente" una peli en DVD si la comparas con un repro de DVD porque la reescala. Era un poco como la PS2 con juegos de la PSOne que los mejoraba un poco. Yo nunca he dicho que un reproductor de BD empeore los DVDs.\n2-No hombre, no se ven borrosos ni sin nitidez. Yo ahora me pongo en mi TV un DVD y si nunca he visto en la misma nada en HD pues oye, que tragaría, un poco mosca pero es lo que hay. Pero claro, a la que ves un BD luego lo otro sabe mucho peor.\n3-Eso es como los DVDs, los hay que parecen VHS. Es cierto que alguna no se ve como debería pero vamos, minoría absoluta.\nSobre lo que comentas del mediamarkt, te diría que no las tienen bien calibradas porque una tele bien calibrada se ve como debería verse en el cine de bien. Luego influye mucho que sea plasma o LCD, que esté a 24 frames por segundo o no, y un sin fin de cosas que los más sibaritas dominan a la perfección.\nPero tenlo claro, con TV en HD repro de BD para DVD y BD. En tele de tubo ni te molestes.\n: Latura June 17, 2011, 01:12:26 PM\nsobre esto... Sobre lo que comentas del mediamarkt, te diría que no las tienen bien calibradas porque una tele bien calibrada se ve como debería verse en el cine de bien. a lo mejor soy yo... pero las películas que he visto en reproductores BD en grandes almacenes, en mi opinión, se ven muchísimo mejor que en los cines tanto en cuestión de nitidez como de definición... ya he dicho que se ven como si estuvieras en el teatro.\nAsí pues en mi opinión que lo más seguro es que esté equivocada, pero es la sensación visual que me transmiten mis ojos es esta: El DVD se vendría a ver con la calidad de una película vista en el cine. El BD se vendría a ver con una calidad superior a una película vista en el cine.\nYo hablo de la calidad visual que me transmiten mis ojos, no de aspectos técnicos... y así las cosas para mi una película vista en BD le gana por bastante a un film visto en el cine. El BD es como contemplar en primera o segunda fila una obra de teatro. Estas son mis impresiones. :3d:\n: CONAN June 17, 2011, 01:36:23 PM\nYo tengo el pack de la trilogía de El Señor de los Anillos en BR (tan sólo e visto El Retorno del Rey) y la imagen, deja muchíiiiiisimo que desear :doh:. Latura, si no tienes pensado tener un tv grande, pues casi mejor que te quedes como estás. La alta definición es para disfritarla en pantallas grandes.\n: Latura June 17, 2011, 01:46:09 PM\nJuer CONAN!!!!... ¿También se ve mal en BD la Trilogía de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS'?... a cuadros me quedo. ¿Qué problemas les has visto?...\nSobre lo de "quedarme como hasta ahora" pues no es una opción. Comento:\n-La tele de tubo del salón nos da cada vez más fallos, tal es así, que para verla bien tenemos que encenderla unos 10 minutos o así antes del inicio de lo que queramos ver... en pleno siglo XXI no es cuestión de seguir así. Además, eventos como el fútbol o el baloncesto o determinadas cadenas se nos ven "como con estela"... no sé como definirlo, pero desde luego no se ven nada bien. Es por ello que cuando haya rebajas esa tele lo más seguro que pase a mejor vida...\n-Si pasa la tele a mejor vida (que es lo más seguro) pues habrá que comprar una de estas nuevas de HD y tal... dónde todo se pueda ver bien. Y ya puestos pues sería tontería seguir con el DVD viendo las pelis en la Play2. Por eso había pensado en pasar al BD... pero si el cambio va a hacer que tenga que tirar mis 400 pelis en DVDs a la basura porque se van a ver de puta pena pues entonces no es plan...\nCreo que todos podéis entender lo que quiero decir. No obstante, parece por las últimas respuestas que no tengo porque tirar mis pelis en DVD a la basura... eso me hace alvergar buenas vibraciones.\n: CONAN June 17, 2011, 01:56:53 PM\nPues sí Latura, la película tiene una calidad mediocre. En algunas tomas sí, se ve bien (nada del otro mundo), pero en otras, en otras...\nEl efecto estela del que hablas, se llama efecto fantasma y sí, es una putada de las teles viejas. Ahora eso ya no existe, en parte gracias al tema de los herzios y demás. A ver, tu colección de dvds, no la vas a tener que tirar, en absoluto y más si tienes pensado comprarte una tele "normal", nada gigantesca. El tema es muy simple, a más pulgadas, menos calidad de imagen para tus dvds. Yo me pasé 8 años, reproduciendo mis dvds en la Play2, no llegué nunca a comprarme un reproductor :xd: (para algo tenía que servir la mierda de la Ps2). Por cierto, para que te hagas una idea mr., el que una película esté en BR, no significa que tenga una calidad brutal, ni muchíiiiiisimo menos (al igual que ocurría con algunos dvds). Ejemplo: ayer me pillé el BR de Un Pez Llamado Wanda y se ve con el p... culo, horrible, parece calidad de imagen de película super 8, o alguna de esas viejas.\n: Prime June 17, 2011, 02:16:07 PM\nLo del señor de los anillos es de hace bastante, es mas, me parece que PlanetaHD fue una de las webs que lo advertieron\n: CONAN June 17, 2011, 02:26:06 PM\nNo me extrañaría, es que se ve con el culo. Es una estafada al personal.\n: Prime June 17, 2011, 02:27:29 PM\nMe parece tambien que, cuando sucedio, los fans del pelicula (yo no :green:), se quejaron hasta tal extremo que Jackson tuvo que hablar con ellos\n: CONAN June 17, 2011, 02:29:30 PM\n¡Joer!, que fuerte macho. Es que esas cosas no se deberían hacer.\n: Latura June 17, 2011, 02:56:32 PM\nOK, entendido todo perfectamente... yo también he visto siempre mis pelis de DVD en la Play2. :hola:\nLo del "efecto fantasma/estela" ¡juer! creía que era el único al que le pasaba eso... :laleche!:\nPD: Entonces ¿qué?... ¿ponemos la trilogía de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS' en los POST de pelis que se ven mal en BD?... :lee:\n: CONAN June 17, 2011, 03:07:38 PM\n¡Que va!, el famoso efecto fantasma, era una queja de los usuraios, que por suerte, ya ha sido erradicada gracias a los nuevos tv.\nA ver Latura, yo tan sólo e visto el Br de El Retorno del Rey, no los demás, pero como se vea igual, es para ponerse a llorar. 60 € por un producto mediocre :lloro:.\n: Alex June 17, 2011, 10:04:31 PM\nVayamos por parte chicos:\n1-Las ediciones de El Señor de los Anillos que comenta Conan son las cinematográficas, las extendidas salen en un par de semanas.\n2-NO se ven tan mal, ni mucho menos, Conan es mucho Conan :hola:\n3-Y pese a que se ven muy decentes, ahora en las extendidas sacan el master directamente del negativo original de la peli y no del DVD como hicieron para esta primera edición. Salta a la vista la mejora.\n: Latura June 17, 2011, 10:19:40 PM\nla mejora parece clara... pero... entonces... ¿qué pasa con la gente que se compró las ediciones anteriores en BD? ¿ahora a joderse, no?... ;D :xd:\n: Alex June 17, 2011, 10:47:09 PM\nAyyy amigo, como todo en la vida. Ya se anunció que un año más tarde saldrían las extendidas, no era algo que haya cogido por sorpresa. Los que se han comprado las de cine ha sido a sabiendas de ello...\nComo con la 3DS que preguntaste que qué pasaba con los que teníamos DS :juajuas:\n: CONAN June 18, 2011, 10:40:07 AM\nPues está claro Latura, quien se comprase la primera edición, se la va a tener que comer con papas :cabezazo: :cabezazo:. Esto es una vergüenza :furioso:. Si al menos las versiones extendidas no estuvieran partidas, pero es que así, no dan ganas de ver una película. Yo tengo Titanic así (en dvd), y que tengas que cambiar de disco es una jodienda. Con la cantidad de espacio que tiene un BR, es incomprensible la verdad :nouou:.\n: Latura June 18, 2011, 01:35:27 PM\nes raro, yo no entiendo mucho de capacidades y tal. Pero coño, se me hace raro que no entren en un sólo BD las pelis de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS'... ni idea...\n: CONAN June 18, 2011, 01:39:28 PM\nEs que son unos vagos del carajo. ¿Quién coño quiere ver una película partida?.\n: Alex June 19, 2011, 12:22:12 AM\nNo hombre, por favor... :xd:\nVamos, que cambiar un disco en 3 horas y media no es nada, no seamos vagos.\nEl motivo es simpe y llanamente la compresión del disco. Al tener un nivel bajísimo, para que se vea de lujo, ocupa mucho más, aparte de la cantidad de idiomas que trae y demás. Un BD son 50 gigas, pues imagina que no cabe si no se comprime. Prefiero que no se comprima y levantarme a cambiar el disco que no que por no ponerlo en dos discos la compresión afecte (aunque sea mínimamente) a la imagen.\n: CONAN June 19, 2011, 09:20:36 AM\nPero Alex, es que eso de que no cabe, es una milonga y más hablando de un BR. Se mire por donde se mire, el que partieran la película para que tubiese más calidad, es una chorrada como la copa de un pino. Ya te avanzo yo, que bajo ninguna circunstancia, las versiones extendidas de El Señor de Los Anillos se verán mejor que el BR de Avatar y lo flipante, es que en el BR de esta, ¡¡¡cupieron las 3 versiones de la película!!!. Ya puede venir en perona el mismíiiiisimo Peter Jackson a contarme lo que quiera, pero no hay justificación posible. Es una cagada monumental.\n: Alex June 19, 2011, 05:37:57 PM\nConan, lo siento pero no lo veo así. Si preguntas a cualquiera que entienda del asunto, de capacidades, de calidades, de compresiones y demás te dirán lo que te he comentado pues a mi me lo ha dicho un técnico puesto en materia. Para ganrantizar la calidad más absoluta han tenido que dividir la peli en dos discos. Yo te he argumentado con datos técnicos, ahora quiero leer los tuyos :lee:\n: CONAN June 19, 2011, 07:16:47 PM\nBueno Alex, mis "datos técnicos" son simplemente el sentido común :nic:. Si en 1 sólo disco cupieron las 3 versiones de Avatar :laleche!:, ¿cómo es posible que El Señor de los Anillos haya que partirlas?. Ya te avanzo yo, que de ninguna manera la trilogía de Tolkien se verá mejor que el film de Cameron.\n: Alex June 19, 2011, 08:01:36 PM\nPues pregúntale al sentido común, amigo Conan, lo siguiente:\nlas tres versiones de Avatar no fueron la peli tres veces en disco (si cada versión son 30 gigas, pues 90!!) sino que es la misma y las escenas adicionales aparte. La peli las "une" cuando pones una versión u otra, pero no la peli 3 veces!!\nQue no se vea mejor que Avatar no quiere decir nada, no es algo malo. Piensa que Avatar se rodó hace nada con las mejores cámaras existentes (o casi) y ESDLA tiene 10 años. Creo que la comparación no es justa. De todas formas no debe verse igual, esto es otro estilo de film ;)\n: CONAN June 19, 2011, 08:04:26 PM\nPues más a mi favor. Las películas deberían caber con mayor facilidad. Es pura lógica.\n: Doom Elite June 19, 2011, 08:23:29 PM\nPues a mí no me molesta cambiar discos, he visto en distintos foros muchas quejas al respecto, pero al igual que Alex, prefiero que la película fluya como el río con la mejor imagen posible y que no sufra de algún desperfecto con tal de comprimirla toda en un solo BD.\nLo que sí me parece incomprensible es la decisión de sacar el material adicional en DVD, ¿No habría resultado más sencillo para ellos y más sano para nuestro bolsillo que redujeran el número de discos y lo metieran en BD? Creo que en lugar de casi nueve discos habría bastado con tres BD.\n: Alex June 19, 2011, 08:35:21 PM\n¿Eins? ¿Más por qué? No te entiendo. Mayor facilidad para caber ¿?¿?¿?\n: CONAN June 20, 2011, 09:06:12 AM\nDoom Elite, yo también creo que los extras deberían de venir en BR, así se ahorrarían tanto disco de las narices :doh:.\nLo que quiero decir, Alex, es que si Avatar, siendo una película con una carga audiovisual sin parangón, cupo perfectamente en 1 sólo disco, no hay excusa para que una película que tiene 10 años, no lo haga, tan simple como eso. Que venga Peter Jackson a explicarme la razón por la cual la partieron, porque desde luego que por la calidad no es. ¿Cuál es?, lo desconozco, pero en mi opinión, no es por el tema de la imagen.\n: Alex June 20, 2011, 10:28:23 PM\nAvatar = 161 min\nEL Retorno del Rey (la normal, ojo que la extendida aun más!) = 201 min\nVamos, que los números cantan. :victoria:\n: CONAN June 21, 2011, 11:54:11 AM\nAvatar = 171 min. Aún así, estoy convencido de que las películas podían meterse en 1 sólo disco y con la mejor de las imágenes.\n: Alex June 21, 2011, 08:30:00 PM\nPero convencido.... ¿por? ¿En qué te basas? Es como si yo digo que estoy convencido que existe la vacuna para el cancer pero que no la sacan porque no interesa. Si, puede ser, pero no puedo probar nada con lo que no existe.\nEsto es lo mismo, los números cantan y es así. ¿Qué interes tienen en sacarlo en dos discos si cabe en uno?\n: CONAN June 21, 2011, 09:35:41 PM\nBueno Alex, pues del mismo modo que supe en su día que la calidad de imagen de la primera edición de T2 en BR, estaba lejos del tope del formato. Las cosas se podían hacer mucho mejor. Ahí también tienes el lavado de cara que le hiceron los Wachowski a Matrix en su día, en el formato dvd, consiguiendo una imagen muuuy mejorada y que no necesito de un 2º disco :nic:.\n: Alex June 21, 2011, 09:43:16 PM\nClaro, no necesitó un segundo disco por la duración de la peli!!\nCuanto más dura más espacio se necesita, y si encima metes más idiomas en HD en el disco, pues aun ocupa más! :lee:\n: CONAN June 21, 2011, 09:49:15 PM\nBueno Alex, eso depende de las características de cada formato :nic:. Por ejemplo, la primera edición en dvd de Los Diez Mandamientos (222 min) cupo en 1 sólo disco :lee:.\n: Alex June 21, 2011, 10:09:27 PM\nSi, en sd (definición estandar) que ocupa muuuuuucho menos y que pese a la menor capacidad ocupa una barbaridad menos.\nPero es que además lo han dejado bien clarito: no van a usar compresión en la peli, por poca que sea, para que sea lo mejor posible! :popcorn:\n: CONAN June 22, 2011, 05:35:31 PM\nDesconozco la razón por la cual han decidido hacerlo así, pero lo que sí tengo claro, es que se podía haber hecho en 1 sólo disco, con una calidad de imagen de referencia y por desgracia, no ha sido así :cryy:. Alex, si se han visto "obligados" a dividir los filmes para que cupieran con su máxima calidad (debido a la largíiiiisima duración), ¿cómo es qué la versión cinematográica de los films, cuenta con una imagen tan mediocre, pesando menos?. Que venga Peter Jackson a explicármelo, porque yo no lo entiendo :niieda:.\n: Alex June 22, 2011, 08:37:04 PM\nDesconozco la razón por la cual han decidido hacerlo así, pero lo que sí tengo claro, es que se podía haber hecho en 1 sólo disco, con una calidad de imagen de referencia y por desgracia, no ha sido así :cryy:.\nBueno, eso es una opinión tuya, amigo mio, que por desgracia con los números (lo que ocupa vs la capacidad del disco) queda claramente derribada.\nAlex, si se han visto "obligados" a dividir los filmes para que cupieran con su máxima calidad (debido a la largíiiiisima duración), ¿cómo es qué la versión cinematográica de los films, cuenta con una imagen tan mediocre, pesando menos?. Que venga Peter Jackson a explicármelo, porque yo no lo entiendo :niieda:.\nPues me lo estás poniendo a huevo tú mismo :cunao:\nYa dices que la calidad es mediocre y que pesa menos. Calidad mediocre es que han usado mucha compresión para que quepa. Cabe por eso. No lo han depurado.\nQue está fácil de entender!! :cunao:\n: AJ June 22, 2011, 09:18:09 PM\npues yo creo q las pelis pueden venir en 2 discos para q haya más discos en la edición...no es lo mismo decir q trae 15 discos q trae la mitad...eso tb es una estrategia para vender...hacer un blue ray no creo q cueste mucho, y se pueden poner cuantos más mejor...hay discos de música dobles q podrían entrar en 1 sólo cd...vamos, q desconozco si el dividir la peli es por tema de rsolución o no, pero tb está el aspecto marketing...cuantos más discos mejor :lee:\n: CONAN June 23, 2011, 01:10:49 PM\nEsa podría ser una explicación, no lo sé, pero está claro que la cosa se podía haber hecho mejor. La mayoría de gente critica el que las películas estén partidas en 2.\n: Alex June 23, 2011, 06:15:04 PM\nConan, ¿quien es la mayoría de la gente? :xd:\nPorque en todos los foros de BD y DVD que frecuento el 99,98% de foreros, la gran mayoría entendidos en el tema, están de acuerdo en que sean dos discos. Prefieren eso a un disco y la consiguiente pérdida de calidad. :lee:\n: Slinker June 23, 2011, 08:07:41 PM\nLlevo dias siguiendo la somanta de hostias que os meteis por el tema de los BD´s. A ver quién termina ganando :xd:\n: Alex June 23, 2011, 08:18:31 PM\nNo, si no es cuestión de matarnos :xd:\n: CONAN June 23, 2011, 08:54:30 PM\nBueno Alex, se ve que vemos webs distintas :nic:. Donde yo he mirado, diría que mayoritariamente la gente critica el tema de los 2 discos, pero obviamente hay gustos para todo. La única película que tengo dividida en 2, es Titanic (en dvd, edición 4 discos\nPues nada Slinker, a disfrutar del combate :juajuas:.\nMmm, yo no estaría tan seguro Alex :green:. A mí se me está empezando a hinchar sobremanera la bolsa escrotal :juajuas: y por lo que veo, tu vena del cuello no tiene buena pinta :meparto:.\n: Alex June 23, 2011, 09:00:44 PM\nMmm, yo no estaría tan seguro Alex :green: . A mí se me está empezando a hinchar sobremanera la bolsa escrotal :juajuas: y por lo que veo, tu vena del cuello no tiene buena pinta :meparto: .\n:ja: :ja: :ja: :alaba:\n: CONAN June 23, 2011, 09:25:19 PM\nEs que tengo un talento, que me asombro a mí mismo :cunao:.\n: Latura June 27, 2011, 05:05:44 PM\n: diego van damme June 27, 2011, 05:09:42 PM\n: Latura June 27, 2011, 05:16:49 PM\nde momento podéis contar con mi ayuda ;D pero ya no soy de fiar... ;D soy como esos tipos a los que ha mordido un zombie y poco a poco va perdiendo su humanidad para dar paso al fiambre andante. :zombie: Así, estoy yo ahora... hasta que la infección se complete os ayudaré. Luego os rogaría me pegaraís un tiro... no me dejéis caminar como un puto podrido por ahí sólo... :juajuas: :juajuas:\n: Prime June 27, 2011, 05:17:56 PM\nEl lado oscuro de la luna y el acojonante Shockwave han convertido a Latura al lado oscuro :green:\n: Slinker June 27, 2011, 05:19:00 PM\nParece que Latura empieza a ser sensato con respecto al BD. Pero yo tengo aún más pecado, que tengo TV plana FULL HD, unas 12 pelis en BD y aún no tengo reproductor :juajuas: Pero eso si, lo voy a disfrutar de lo lindo cuando lo pille. Y las primeras pelis que veré serán TRANSFORMERS y TRANSFORMERS 2 que la tengo en un pack muy interesante que salió hace ya tiempo a buen precio.\n: Latura June 27, 2011, 05:32:59 PM\n: Slinker June 27, 2011, 05:37:48 PM\n: Latura June 27, 2011, 05:43:06 PM\n:juajuas: :juajuas: eso también lo hago yo. Ya tengo "vistas" de esa manera unas cuántas pelis: 'TRANSFORMERS 2', 'TERMINATOR SALVATION', 'ENREDADOS', 'AVATAR'... :xd: :xd:\n: CONAN June 27, 2011, 09:27:04 PM\n:meparto: :meparto: :meparto: muy bueno diego van damme :xd:.\nLatura, me alegra ver que finalmente te has visto seducido por el reverso tenebroso de la fuerza :juajuas:.\n: Alex June 27, 2011, 10:01:37 PM\nAndaaaaaaaaaa, sería mala persona si emprezara a poner mensajes donde jurabas que nunca te pasarías, ¿no? ;D :juajuas: :juajuas: :juajuas:\n: Dr_Subzero June 28, 2011, 09:58:32 AM\nLatura es como Pedro, que negó tres veces a Jesús ;D O quizás como Judas, aunque en vez de por unas monedas ha vendido su alma al malvado rayoazul.\n: Latura June 28, 2011, 12:04:15 PM\nHombre DOC... son unas comparaciones que me has hecho muy crueles... :lloro: :lloro: además, carajo, todavía no he llevado a cabo la traición ;D Me estáis juzgando y condenando en base a unas simples declaraciones... ;D\n: the man without eyes June 28, 2011, 12:31:32 PM\n: Dr_Subzero June 28, 2011, 12:42:55 PM\nEs que la traición se ve venir :cunao: De todos modos yo soy como Jesús y te perdono. Además entiendo que cuando uno compra una tele FullHD se plantee seriamente comprar sus pelis en el formato que ofrezca mejor calidad. Otra cosa sería de tontos.\n: Doom Elite June 28, 2011, 02:38:35 PM\nVamos Latura, no te resistas :yea:\nDeja de seguir al falso profeta Subzero, y sigue el camino de la rectitud que Alex ha marcado y que todos nosotros hemos seguido :jijiji:\n: Slinker June 28, 2011, 02:44:34 PM\n: CONAN June 28, 2011, 08:56:02 PM\nSe ve del carajo :laleche!:.\n: CONAN June 30, 2011, 09:41:37 PM\n¡Menuda estafada :doh:!. Sí es lo que yo decía, eso de dividir los films es una estafada incomprensible :nouou:, pero los fallos en el audio :zombie:, subtitulado :zombie: y demás, son para cagarse en todo :mecago: :cabezazo:.\n: Alex June 30, 2011, 09:46:36 PM\n: Alex July 07, 2011, 09:44:51 PM\n: Alex July 08, 2011, 10:54:50 PM\n: Alex September 24, 2011, 08:52:25 PM\nHacerlas grandes y comprarar, amantes de los DVDs a 0.99€ :jijiji: :jijiji: :jijiji: :jijiji:\n: Latura September 24, 2011, 08:56:17 PM\n:juajuas: :juajuas: :juajuas: si que te has "picado" men... ;D ;D hombre, yo entiendo que es muy complicado encontrar un BD al increíble precio de 0,99 céntimos de euro. :hola: Es lo bueno que tenemos "los amantes de los DVDs"... que podemos encontrar auténticas joyas a precios de barras de pan... :xd: y como no tenemos teles grandes ni historias de esas pues no da igual.... ;D\nComo decía STALLONE en 'COPLAND' cuando ponía un vinilo y la mujer le decía que estaba en Stero o no sé que historia y él le contestaba: "Para mí sería igual"... :nic: pues eso, ¿para qué queremos un BD si tenemos tele de tubo?... :3d:\n: AJ September 24, 2011, 09:06:41 PM\ncon la música ha pasado lo contrario...los nuevos formatos tienen menos calidad q los antiguos...los LPS se escuchan mejor q los cds, mp3, etc... :-[\n: Latura September 24, 2011, 09:09:34 PM\nBueno, y no te creas AJ... que a si te pones a ver un BD con toda su "calidad de imagen" pues puede que como dije una vez dejes de ver una película para pasar a ver "una obra de teatro en directo". En consecuencia, el DVD siempre tendrá su encanto... :alaba: :alaba:\n: Alex September 24, 2011, 09:59:46 PM\nMadre miaaaaaaaa...... :xd: :xd: :xd: :xd:\n: AJ September 25, 2011, 02:30:35 AM\nademás si te fijas, en la imagen del dvd, Bella y el pajarillo parecen parte del plano, del dibujo..en el del BD parecen como pegados sobre una imagen de fondo :pleased:...q en realidad es cómo se hacen las pelis de dibujos, pero al tener más calidad se nota más el efecto de un dibujo sobre otro dibujo de fondo :green:\n: CONAN September 25, 2011, 12:09:20 PM\n:juajuas: :juajuas: Pues tienes razón AJ :esomismo:. De todas formas, Blu-ray forever :atope:.\n: Latura September 25, 2011, 01:09:12 PM\nCoño!! es cierto AJ... tienes razón "mister"... :alaba: yo miraba la escena del BD y notaba algo raro, pero no sabía "el qué"... ahora con lo que has dicho lo veo clarísimo. Es que se nota un huevo amigo. Buen ojo... muy buen ojo :3d: si es que al final de todo va a ser mejor el DVD... ya lo veréis ya... :victoria:\n: Alex September 25, 2011, 01:38:43 PM\n: Latura September 25, 2011, 01:41:32 PM\nYo comprendo que te guste mucho el BD y tal... pero amigo, también hay que reconocer sus fallos que nadie se va a morir por ello. A tí antes te gustaban los DVDs y ahora escupes sobre ellos verdadera mierda, como si te hubieran hecho algo... :nouou: Yo desde luego me pasaré en su momento al BD, pero eso no me va a impedir ver sus posibles fallos y no voy a renegar de mis DVDs ni a tratarlos como si fueran mierda... :nic:\n: Alex September 25, 2011, 01:56:51 PM\nAmigo David, dime los fallos que sean reales y no tendré inconveniente en reconocerlos. Decir que el pájaro se ve sobre puesto y eso es un fallo es grave de narices. El fallo, en caso de existirlo, sería de Disney. O ahora resultará que si los FX de Terminator cantan más en BD porque se ve mejor va a ser un fallo del formato...... :mecago:\n: Latura September 25, 2011, 02:08:27 PM\nLo que yo no entiendo de tu postura es que la veo demasiado radical, es decir, para ti todo lo que es BD es igual a ORO... y todo lo que es DVD es igual a mierda... y desde luego no creo que eso sea así para nada. :nic: Seguro que hay BD malos como hay DVDs malos... naturalmente, nadie se va a morir por reconocerlo. :nic:\n: Alex September 25, 2011, 02:10:31 PM\n: Latura September 25, 2011, 02:14:56 PM\n: Latura October 15, 2011, 08:25:42 PM\nNaturalmente esta es mi opinión basada en la simple observación con mis dos ojos. No pretendo con ella molestar a nadie o crear polémicas absurdas. Yo mismo digo que posiblemente compre un BD cuando cambiemos la tele del salón... pero amigos, ya tengo mis serias dudas de si lo haré... he venido terriblemente asustado al comprobar la pensa imagen -en mi opinión- de 'STAR WARS'... ese BD no es una película, es una obra de teatro... y por eso digo que tengo miedo de como se puede ver 'ALIEN'... todos los defectos y escenarios se ponían a "cantar ópera" en 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS'. Uf! he quedado totalmente hundido y tocado. No entiendo como alguien puede gustarle ver así una película... a mi desde luego no me ha gustado nada... :nouou: y me ha levantado ENORMES dudas... :\_\n: Latura October 15, 2011, 08:33:10 PM\n: CONAN October 15, 2011, 08:44:11 PM\nPues Latura, me da que en este aspecto, discrepamos "ligeramente" :xd:. Para mí, la saga Star Wars (en especial la nueva trilogía :esomismo:), es de lo mejorcito que ha dado el formato en cuanto a calidad de imagen :victoria:. A mí me encanta, pero oye, esto, como casi todo en la vida, es cuestión de gustos :esomismo:, de puntos de vista y yo los respeto todos :hola:. Lamento que te haya decepcionado tanto, Latura :-\_.\n: Latura October 15, 2011, 08:51:09 PM\n: CONAN October 15, 2011, 08:56:15 PM\nBueno Latura, pero es que eso de los "defectos" que comentas, tiene que ver con la propia peli :-\_, no puedes hacer nada (salvo que se difumine todo para que no se note :xd:). Por cierto, Alien tiene una calidad tremenda, asi que dudo mucho que te guste el BR :cunao:. Ahora se aprecia más que nunca, el traje del Alien :xd:.\n: Latura October 15, 2011, 09:02:03 PM\nBueno Latura, pero es que eso de los "defectos" que comentas, tiene que ver con la propia peli :-\_, no puedes hacer nada (salvo que se difumine todo para que no se note :xd:). Por cierto, alien tiene una calidad tremenda, asi que dudo mucho que te guste el BR :cunao:. Ahora se aprecia más que nunca, el traje del Alien\nEso es lo que estoy diciendo yo CONAN... :nic: yo no estoy echando la culpa al BD de que los efectos de determinadas películas "canten ópera"... no... yo estoy diciendo que si así se van a ver "determinadas películas viejas" en BD pues mejor ni acercarse a ellas, porque amigo, a mi personalmente no me hace gracia ver 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS' como si fuera una obra de teatro o ver como tu dices el disfraz del alien a plena potencia en 'ALIEN'... eso a mi pues como que no me mola... como que rompe de alguna forma lo que Chanclom dijo que era "la magia del cine" y es que estoy totalmente OK con él. Si ya en DVD el alien cantaba un poco pues mira lo que dices del BD... eso más que impresionar pues descojona a uno...\n: Alex October 15, 2011, 09:58:57 PM\nY bueno, que si me dices que cantan más los fallos en Blu-Ray, no se, puede ser, pero no creo que la solución a eso sea verlo "peor" para no ver los fallos :xd:\nSon cosas de las pelis y sus años. Es como quitarse las gafas para no ver lo fea que es la mujer o novia de uno :juajuas:\n: Latura October 15, 2011, 10:10:36 PM\nEso creo que dependerá de lo que cada uno entienda por "ver bien una película"... :nic: para mi ver bien 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS' no es verla con una nitidez absolutamente exagerada que más bien parece un video de "detrás de las cámaras"... sino que para mi verla bien es verla como "una película". No sé si me explico... :nic:\nOjo! yo no estoy diciendo que el BD sea malo... estoy diciendo que según qué películas mejor no verlas en BD porque llevan el tema de la nitidez, contraste o lo que sea demasiado lejos, demasiado exagerado. Es más, yo he visto la película de 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS' en el cine cuando la reestrenaron y ni de coña se veía tan nítida. Para mi no es "verlas peor" ALEX, es verlas de forma que sigan siendo "una película"... los extremos no me gustan, y esta forma tan exagerada de nitidez no creo que sea buena para según qué películas :nic:\nYo esto lo veo así. Reconozco los aciertos y los fallos de los BDs y de los DVDs... para mi este grado de nitidez exageradísima en determinados films es un fallo del BD. Es sólo mi opinión, mi opinión visual... nada más... no soy un técnico de esto ni prentendo imponérsela a nadie. Es sólo mi apreciación personal. :nic: :3d:\n: Latura October 15, 2011, 10:15:22 PM\nBueno, bueno, menudo lío estoy haciendo... en fin, creo que se puede llegar a entender lo que intento decir... :hello: :nic:\n: Alex October 15, 2011, 10:15:50 PM\n: Latura October 15, 2011, 10:23:00 PM\nCurioso debate el que ha salido... :hello:\n: Latura October 16, 2011, 12:38:54 AM\nhe llegado a una conclusión sobre el hecho de visionar según qué películas "viejas" en BD... es una conclusión forzada pero creo que válida. Así pues pienso que visionar películas como 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS', 'ALIEN' o '2001' en BD es como el que monta el motor de un 600 en un BMW... si, el chasis será el del BMW pero "el motor por muchos cambios que le metan no estará preparado para ser disfrutado como tiene que ser disfrutado en ese chasis"... :3d:\nPues nada, yo lo dejo aquí. Esta es mi conclusión final a la que he llegado tras la observación de algunos films en BD y de los comentarios que he ido leyendo en este y otros post de nuestro foro. :3d:\n: Alex October 16, 2011, 12:58:47 AM\n: CONAN October 16, 2011, 09:49:15 AM\nLatura, estoy contigo en que el BR, se ve mucho mejor que en cine (en líneas generales, también puede haber excepciones), todo luce más y mejor. Un ejemplo claro es Avatar :esomismo:.\n: Prime October 16, 2011, 09:49:43 PM\n: Chanclón Vandam October 20, 2011, 06:09:17 PM\n: CONAN October 20, 2011, 06:26:23 PM\nChanclón Vandam, tengo entendido que la edición que comentas de Ben-Hur, es una pasada, muy buena. Yo estaba interesado en pillármela, pero cuando me enteré que la película la habían partido en 2 :furioso: :cabezazo:, se me quitaron las ganas de comprarla. ¡Ah, mr.!, ya te confirmo yo que Jackson está rodando El Hobbit a 48 fps :nic: y Cameron está meditando rodar Avatar 2 y 3 entre 48 fps y 60 fps (seguramente será esta última :victoria:).\n: Chanclón Vandam October 20, 2011, 06:32:08 PM\nal rato de tanta nitidez hasta moléculas y átomos de los actores vamos a ver :toloco: :juajuas:\n: CONAN October 20, 2011, 06:43:36 PM\n:juajuas: :juajuas: Sí y la verdad es que eso me encanta :popcorn:. Es perceptible hasta el más mínimo detalle :popcorn:.\n: Alex December 07, 2011, 09:19:36 PM\n: Alex December 14, 2011, 10:45:10 PM\nPor favor, hacerlas grandes, una en cada ventana y comparar :zombie:\n: Dr_Subzero April 30, 2013, 06:01:52 PM\nMe autocito porque tras adquirir una tele HD en condiciones he de plantearme la compra de un nuevo reproductor, ya que actualmente no tengo ni el de DVD ;D Obviamente barajo seriamente la opción del maldito rayo azul, no porque vaya a dejar de comprar DVDs y pasarme al lado oscuro, pero sí porque si me apetece ver alguna peli en 3D no me queda otra. Y la principal candidata es claramente AVATAR. Que por cierto... En Bluray y 3D sale por 30€... En DVD sólo 15€, aunque sin 3D. Coño, veo que sigue habiendo diferencias brutales entre formatos... ;D En fin, a lo que iba... Qué me puede costar un reproductor Bluray 3D que no tenga pijadas innecesarias? A fin de cuentas sólo lo quiero para poner la peli y darle al play. Os lo pregunto porque los hay desde 90€ a 300€, y digo yo que algo deben diferenciarse para que haya semejanta diferencia de precio.\n: CONAN April 30, 2013, 06:21:15 PM\nDr_Subzero, si yo tuviese que pillarme un reproductor ahora mismo, sin duda sería el Blu-ray BD-F8900 de Samsung :esomismo: :nic:, eso sí, ahora mismo vuelve a estar caro de coj... en algunas tiendas :doh: (en torno a los 500 € :laleche!:), pero mira, aquí lo tienes a 375 € :nic:.\n: Dr_Subzero April 30, 2013, 06:40:07 PM\nCoño, le echaré una ojeada pero no me quiero gastar un pastón. Qué tiene para ser tan caro? Se transforma en Iron man? ;D\n: CONAN April 30, 2013, 06:56:52 PM\nPues podría ser, Dr_Subzero :xd:. No, ahora en serio, es verdad que es caro :-\_, pero viendo sus características y tal, me parece una perita en dulce. Si eso de grabar dos canales a la vez te interesa, ni lo dudes, ahora bien, si no es algo a lo que le vayas a sacar partido, pasa de este modelo :nic:.\n: Latura April 30, 2013, 08:25:20 PM\nincreíble que quién me acusó de "traidor" ;D ahora vaya a adquirir un Blu-Ray antes que yo... :juajuas: :juajuas: anda que no tendría gracia la cosa... ¿te das cuen?... :cunao: Al final, en la resistencia voy a quedarme yo sólo... ;D\npd: Yo he visto Blu-Rays a la venta con packs de películas y no costaban más de 100 euros. Además, alguno de ellos venía con el sello de calidad de Alex :nic: Eso si, 3Ds creo que no tenían...\n: Dr_Subzero April 30, 2013, 08:57:55 PM\nHombre, mi caso es comprensible porque no puedo ver ni dvd ;D y claro, ya que he de comprar un reproductor, al menos que lo lea todo. El 3d es más que nada para alguna peli concreta, pero ya veré...\n: Alex April 30, 2013, 11:14:15 PM\n: Prime April 30, 2013, 11:31:27 PM\n: Dr_Subzero May 01, 2013, 01:34:40 AM\nEsos precios ya me gustan más ;D Yo es que no quiero hacer nada más con él que poner las pelis y darle al play. Paso de opciones y pijadas que no voy a usar. A ver qué encuentro...\n: Djokin May 04, 2013, 01:01:41 PM\nSaludos Cordiales, me vuelvo para el Media Mark :yupiii:.


Análisis de resultados de ensayos clínicos - EUPATI Toolbox\nCuando las compañías farmacéuticas realizan ensayos clínicos, los datos médicos de los pacientes que participan (pero no sus datos personales) se recopilan en una base de datos junto con los resultados de las mediciones realizadas. A continuación, se realizan análisis estadísticos para evaluar formalmente los resultados de los ensayos.\nLos análisis de los resultados de los ensayos clínicos incluyen tres áreas de interés:\nInformación demográfica y de referencia\nEstas áreas se describen a continuación. El tipo y el diseño del ensayo clínico son factores importantes para la interpretación de los análisis estadísticos.\n¿Quiénes han participado en el ensayo? Los efectos de un fármaco pueden variar considerablemente entre distintos grupos de pacientes. Por lo tanto, es importante conocer los datos de todos los pacientes del ensayo:\nEn general, cuanto mayor sea la correspondencia entre un grupo del ensayo y una población de interés, mayor será la relevancia de los resultados.\n¿En qué medida ha sido eficaz el fármaco del ensayo? Esta parte del análisis se basa en «criterios de valoración» predefinidos. Hay una serie de mediciones específicas relacionadas con la enfermedad en cuestión. Los criterios de valoración se determinan por anticipado en el protocolo del ensayo (documento en el que se describe detalladamente cómo se va a realizar el ensayo).\nLos criterios de valoración en general se clasifican del modo siguiente:\nCriterios «objetivos» de valoración: se trata de datos numéricos con una importancia clínica intrínseca. Por ejemplo, el periodo de supervivencia del paciente o la proporción de pacientes recuperados de una infección.\nCriterios «subjetivos» de valoración: son aquellos en los que puede influir el proceso de medición o cuya reproducibilidad es cuestionable. Por ejemplo, pueden ser un cuestionario sobre la calidad de vida o la descripción del estado de ánimo del paciente en un momento dado. Para poder hacer un análisis estadístico, los criterios subjetivos de valoración se deben convertir a un formato numérico. Este proceso puede ser discutible, ya que se suele basar en datos subjetivos y puede dar lugar a incoherencias.\nCriterios «indirectos» de valoración: son aquellos que no forman parte directamente de la percepción del paciente de la enfermedad, pero que pueden estar estrechamente relacionados. Por ejemplo, es el caso de los resultados de las pruebas analíticas.\nEn general, los criterios objetivos de valoración son preferibles a los criterios subjetivos e indirectos de valoración. Los criterios subjetivos e indirectos de valoración se deben evaluar minuciosamente para determinar en qué medida representan la enfermedad investigada.\nLa selección de los criterios de valoración depende en gran medida de la naturaleza de la enfermedad investigada. Por ejemplo, en el caso del cáncer, se pueden aplicar criterios objetivos de valoración obvios en forma de supervivencia, mientras que para evaluar la depresión es necesario aplicar criterios subjetivos de valoración. Otras enfermedades, como la diabetes, están relacionadas con criterios indirectos de valoración (por ejemplo, la glucemia).\n¿Qué efectos secundarios ha provocado el fármaco? Siempre que el médico que realiza el ensayo clínico ve a un paciente, le pregunta si ha experimentado alguna reacción adversa. La información sobre estos «acontecimientos adversos» se recopila y analiza posteriormente para establecer una posible relación causal con el fármaco investigado. Si se establece esta relación causal, el acontecimiento adverso se convierte en una «reacción adversa» o un efecto secundario. Se debe prestar especial atención a las reacciones adversas «graves» (reacciones potencialmente mortales o que tienen como resultado la hospitalización o anomalías congénitas).\nLas dimensiones, la duración y el diseño de los ensayos clínicos pueden variar considerablemente. Estos factores son esenciales para la interpretación de los resultados de los ensayos.\nEl diseño de ensayo clínico más revelador es la «comparación aleatorizada con enmascaramiento doble». En este caso, algunos pacientes reciben el nuevo fármaco y otros pacientes reciben un tratamiento alternativo. El tratamiento alternativo, llamado en ocasiones «de referencia», puede ser:\nun placebo (tratamiento «simulado» inactivo);\nun tratamiento comparativo activo (normalmente, un tratamiento conocido para la enfermedad investigada).\nLos participantes se asignan a cada grupo del ensayo al azar. El ensayo se prepara de modo que mientras el estudio esté en curso ningún médico o paciente sepa quién recibe qué tratamiento. Si el ensayo se diseña de este modo, se aplica un «enmascaramiento doble». El enmascaramiento doble reduce la posibilidad de sesgo en los resultados.\nEn estos ensayos, los resultados se presentan teniendo en cuenta la diferencia entre el grupo que recibe el nuevo fármaco y el grupo que recibe el tratamiento de referencia:\nSi se realiza una comparación con un placebo, esta diferencia es una medición del efecto real del nuevo fármaco.\nSi se realiza una comparación con un tratamiento comparativo activo, esta diferencia proporciona información para comparar el nuevo fármaco con los tratamientos usados en la práctica médica actual.\nEn ambos casos, es probable que se describan dos aspectos relacionados con esta diferencia:\nTamaño: suele ser la diferencia real registrada en un ensayo concreto en combinación con un «intervalo de confianza del 95 %». Este intervalo se corresponde con una certeza del 95 % de que la diferencia real es aplicable a la población. Aunque se puede detectar una significación estadística, es posible que no sea clínicamente relevante. En términos generales, cuanto mayor es la diferencia, más probable es que sea clínicamente relevante (aumentar la supervivencia un año tiene más relevancia clínica que aumentarla un día).\nSignificación estadística: dado que algunas personas responden mejor que otras al tratamiento, siempre existe el riesgo de que la diferencia entre los grupos observada en un ensayo clínico se deba a la casualidad. Por ejemplo, esto puede ocurrir si todos los pacientes que responden bien al tratamiento se han asignado aleatoriamente a un grupo y los pacientes que responden mal al tratamiento se han asignado al otro grupo. Los estadísticos pueden calcular la probabilidad de que esto haya ocurrido en un ensayo clínico determinado y expresan el resultado como un «valor de p».\nUn valor de p de 0,05 significa que hay una probabilidad del 5 % o de 1 uno de cada 20 de que la diferencia se deba a la casualidad. De forma convencional, esto se considera el umbral para aceptar los resultados como «estadísticamente significativos». Es importante tener en cuenta que el término «significativo» en este contexto no está en absoluto relacionado con la importancia médica de los resultados. Tan solo es una confirmación de que es improbable que el resultado sea casual. Por ejemplo, un aumento de un metro en un paseo de seis minutos, en un ensayo lo bastante grande, puede ser estadísticamente significativo (es decir, no es probable que se deba a la casualidad), pero no tendría ningún valor clínico para un paciente con insuficiencia cardíaca o para su médico.\nUn segundo grupo importante de ensayos clínicos, realizados a menudo para investigar la seguridad a largo plazo, son los ensayos «abiertos». En estos ensayos no se usa ningún grupo de referencia. Todos los participantes reciben el fármaco nuevo y se registra su experiencia. Dado que no puede haber diferencias entre los grupos (por casualidad o debido a los efectos terapéuticos reales), no es necesario realizar ninguna prueba de significación estadística. A pesar de estas desventajas, los ensayos abiertos se suelen realizar con un gran número de pacientes (hasta varios miles) de los que se hace un seguimiento durante largos periodos (varios años en algunos casos). Por consiguiente, estos ensayos facilitan la detección de efectos secundarios infrecuentes o que tardan mucho tiempo en aparecer.\nLos resultados de estos ensayos se presentan en tablas sencillas en las que se indican los distintos acontecimientos adversos y su frecuencia.\nEtiquetas: Datos demográficos|Eficacia|Ensayos clínicos|Estadística|Estudios clínicos|Resultados del ensayo clínico|Seguridad