>--NarutoSasuke--< Tu web de Naruto / La mejor web de Naruto del mundo-> • Ver Tema - Que estudias, estudiaste o estudiarás?\nQue estudias, estudiaste o estudiarás?\npor Shikamaru » Dom, 14 Jul 2013 8:38 pm\nVamos a ver como andamos en el foro, si estás en la universidad cuéntanos que es lo que estudias y si quieres de paso nos dices porque elegiste ese camino. Si ya estás pasadito de años y la universidad ya terminó para vos, dinos que estudiaste y el porqué. Si todavía no has entrado a la uni, que tienes pensado ser?\nSi no está la opción que buscas en la encuesta no importa, postea. Lo que sucede es que hay límite de opciones al hacer una encuesta.\npor PowerUp » Dom, 14 Jul 2013 11:04 pm\nestudio Derecho, pero se podría considerar como 'Leyes'. Así que cuando me gradué seré abogado, después ejerzo unos años, hago post grado en Derecho internacional, con lo que logro tener el mundo a mi merced a la hora de trabajar, después con la experiencia de recorrer el mundo, regreso a mi país y me postulo a presidente. :3\npor Cami-Chan » Lun, 15 Jul 2013 12:42 am\nYo estudio Traducción y/o interepretariado de inglés-español, desde pequeña que me ha gustado el inglés y lo mejor es que mi pronunciación es buena =). Ya llevo 4 años y estoy feliz, a pesar de que ha habido momentos en que se me ha puesto difícil. De paso al terminar voy a poder juntar dinero y cumplir mi sueño de visitar otros países y ¿qué mejor que tener como otra lengua el inglés? =).\npor rasenshuriken » Lun, 15 Jul 2013 2:09 am\nEstudio periodismo y recién al tercer año de mi carrera (son cuatro) descubrí que realmente me apasionaba. Cuando la elegí, fue medio bastante a la deriva. Pero sí, me encanta lo que hago y hasta siento que de un modo u otro, representa como soy.\nDe todas formas, hay miles de ramas en las cuales especializarse y aún no puedo decidir definitivamente por una, todo a su tiempo supongo. Lo que sí, las ramas pueden derivarme a otros saberes y creo que eso es lo que más me gusta de la profesión.\npor Alex19 » Lun, 15 Jul 2013 6:24 am\nGenial somos tres los que estudiamos Idiomas, ya voy en el 5to semestre de los 10 que son, y pues hasta ahora la carrera es mucho mas compleja de lo que la gente pregunta o habla... Cuantos idiomas sabes? Es que que si supieran como es la carrera no preguntarían eso ¬¬ pero hasta ahora todo cool, traductor o interprete mención empresarial dentro de pocos años, Amén, éxitos a todos en sus carreras universitarias.\nRegistrado: Dom, 14 Oct 2012 7:53 pm\npor Luccho » Lun, 15 Jul 2013 6:36 am\nYo todavía no llego a la universidad, pero tengo pensado seguir el profesorado de educación física o el de historia. El de educación física me atrae mucho más ya que el deporte me encanta, pero donde yo vivo hay muchos profesores en esa orientación y es bastante difícil conseguir trabajo en escuelas xD pero bueno, no quiero entrar en tema. Qué bueno que muchos de ustedes estén en la universidad ^^ me acuerdo cuando hablábamos con chicamaru hace unos años y el tenía la edad que tengo yo ahora xD\npor Shikamaru » Lun, 15 Jul 2013 6:38 am\nYo ya estoy a punto de graduarme de Ingeniero Industrial, solo falta pasar 5 clases y la tesis ...\nme gusta mucho la logística, la planeación de proyectos y especialmente la producción. No tengo claro en qué especializarme, pero si se me da la oportunidad... elegiría logística *O*\npor anii-san » Mié, 17 Jul 2013 8:38 pm\nYo entro el otro año y quiero estudiar Pedagogía en Inglés. Siempre quise ser profesora pero dejé la idea cuando no encontré ninguna materia que de verdad me gustara. En 1° medio me di cuenta lo mucho que me gustaba el inglés y que también no me cuesta. Busqué que carrera podía tomar y encontré Pedagogía en Inglés que en este tiempo está siendo muy buena. Además salió una beca que se llama Beca Vocación de profesor y que te financia la carrera completa sólo teniendo un buen puntaje PSU. Con eso dije esta es la mía .\nA fin de año doy la prueba y espero quedar donde quiero y con beca.\npor unaim » Lun, 22 Jul 2013 7:47 pm\nYo estudio Publicidad, y la verdad es que mi historia es un poco calcada a la de Rasen, entre en esta carrera muy bien sin saber que hacer, las mates se me daban de maravilla pero no quería verme toda la vida sentado delante de un ordenador haciendo cálculos, así que cogí la publicidad. Y hoy día, estoy a punto de empezar mi tercer año de cuatro, y no me arrepiento de nada. Tengo muchas ganas de seguir aprendiendo y me ilusiona mucho poder trabajar y quien sabe, montar mi propia agencia algún día. Yo también creo que lo que estudio me representa en parte. Y de la misma manera, todavía no he escogido ninguna rama específica dentro de la publicidad (las relaciones públicas si que las he descartado), porque ahora mismo me daría igual que estudiar, porque me gusta todo\npor Wzero » Mar, 17 Sep 2013 1:15 am\nAl leer los post anteriores hasta creo que me salio una cana , creo que soy uno de los users con más edad que raro se siente decir eso.\nBueno yo estudie Contaduría Pública y Auditoria en la universidad hace 6 años que me gradue de la universidad y recientemente termine mi Maestría en Finanzas. Lo que me apasiona realmente son los números y su intepretación en el ámbito de los negocios, economía e inclusive mi propia economía.\nEntre mis planes tengo continuar con una segunda maestría en Administración de Empresas y completar un Doctorado en Economía.\npor Ritsu-Akiyama » Dom, 22 Sep 2013 4:04 pm\nYo apenas saldré de la preparatoria; estudiaré ingeniería química <3 Y pues no sé si estudiar acá donde vivo o moverme de estado ;----; Pero que va, quiero sacar esa carrera *-*


Por Beatriz Ruiz. Actualizado: 7 febrero 2018\nLa avena, o también conocida por el nombre científico de Avena sativa, es uno de los cereales más populares en todo el mundo, ya que cuenta con una riqueza en diferentes nutrientes saludables, entre ellos: fibra, proteínas y algunas vitaminas. Este cereal puede ser disfrutado de diferentes maneras, ya sea como salvado, en copos o en forma de bebida. Esta ultima, también llamada agua de avena, no solo resulta un excelente producto alimenticio, sino que también se utiliza de forma externa, tanto en nuestro rostro como en otras partes de nuestro cuerpo, debido a sus excelentes propiedades para la piel.\n¿Quieres lucir un cutis sano e hidratado? A continuación, en las siguientes líneas de este artículo de unCOMO, te explicaremos cómo hacer agua de avena para la cara a través de un paso a paso claro y sencillo. ¡Sigue leyendo y descubre este excelente tónico de avena casero!\nComposición nutricional del agua de avena\nEl agua de avena, también conocida como leche de avena, es una bebida que se obtiene a través de la cocción del salvado o los copos de este cereal tan popular. La bebida hecha con este producto natural resulta muy beneficiosa tanto como cosmético facial como para la salud en general debido a su siguiente composición nutricional:\nPor último, es un producto rico en minerales, entre ellos: calcio, potasio, fósforo, magnesio, manganeso y hierro.\nGracias a su riqueza en diferentes nutrientes saludables, el agua de avena es un gran remedio natural para nuestro rostro debido a las siguientes propiedades y beneficios para la piel:\nCombate el acné: el agua de avena contiene propiedades astringentes que te ayudarán a reducir diferentes afecciones en la piel como acné y puntos negros.\nReduce el exceso de grasa: las propiedades astringentes mencionadas anteriormente también consiguen eliminar y prevenir los niveles de sebo en la piel.\nEs un humectante natural: su riqueza en ácidos grasos y en fibra soluble le brinda al agua de avena excelentes propiedades hidratantes que nos ayudarán a mantener un rostro suave y sano.\nEs un fijador de maquillaje casero: el agua de avena consigue que el maquillaje facial quede intacto y aguante unas horas extra gracias a sus propiedades humectantes.\nElimina las impurezas de nuestra piel: esta bebida vegetal también cuenta con propiedades exfoliantes y limpiadoras que reducen las células muertas que terminan acumuladas en la piel de nuestra cara. Como consecuencia, obtenemos un rostro mucho más luminoso y radiante.\nIdeal para pieles sensibles: la bebida de avena contiene propiedades calmantes y antinflamatorias que la convierten en un buen remedio casero para aquellas pieles más sensibles y con problemas cutáneos como rojeces, eccemas y/o sequedad.\nAhora que ya conoces las diferentes propiedades del agua de avena para la cara, ya podemos elaborar esta bebida natural tan beneficiosa en casa. Para hacer el agua de avena, tan solo necesitarás los siguientes ingredientes:\n1 recipiente o botella de cristal para almacenar la bebida\nEl primer paso será llenar una taza con los copos de avena necesarios para crear nuestra bebida casera.\nLuego añadiremos los copos de avena del vaso a una batidora junto con el agua necesaria para cubrir los cereales. El resto de agua tendrás que guardarla, ya que la utilizaremos más adelante.\nCuando tengas la avena molida y triturada, añádela en una olla junto con el resto de los litros de agua que te hayan sobrado. Cuando hayas añadido ambos ingredientes, tendrás que dejar que se caliente a fuego lento hasta que empiece a hervir.\nUna vez que la mezcla haya alcanzado su punto de ebullición tendrás que dejarlo en el fuego durante 5 minutos más aproximadamente. Cuando haya pasado el tiempo, apaga el fuego y deja que la mezcla se quede fría.\nAhora que el contenido de la olla está frío, podrás añadirlo en una botella de cristal con la ayuda de un colador para quitar los restos de los cereales. Ya tendrás lista el agua de avena para aplicarla en el rostro cuando quieras.\nPara utilizar el agua de avena en el rostro, primero debes asegurarte de tener la cara limpia de maquillaje y otros restos, y luego aplicarla con la ayuda de un disco de algodón por todo el cutis.\nUna vez hayas aplicado el remedio casero, masajea tu rostro con los dedos haciendo movimientos suaves circulares para activar la circulación sanguínea y notar mejores resultados en tu cutis. No debes enjuagar la mezcla de la cara.\nPara notar resultados, es necesario que apliques el agua de avena en la cara entre 3 y 4 veces a la semana. De esta forma, conseguirás lucir un rostro suave, hidratado y radiante. También puede que te interese este otro artículo sobre Cómo hacer mascarillas faciales de avena.\nSi deseas leer más artículos parecidos a Cómo hacer agua de avena para la cara - fácil y rápido, te recomendamos que entres en nuestra categoría de Belleza y Cuidado Personal.\nEscribir comentario sobre Cómo hacer agua de avena para la cara - fácil y rápido\nexcelente articulo, quisiera saber mas\nGracias, muy interesante y lo probare de inmediato, por que tengo mi piel seca, la avena me ayudara a lucir bien.


18 de Diciembre: Conoce Su Voluntad – Biblia de Promesas\nInicio > Salmos 91 > Comentarios de Salmos > 18 de Diciembre: Conoce Su Voluntad\n18 de Diciembre: Conoce Su Voluntad\nSeñor, Sustenta mis pasos en tus caminos, Para que mis pies no resbalen. (Salmos 17:5)\nDios nos ha dado una oración en Su Palabra para recibir la sabiduría y el entendimiento que necesitamos para este tiempo crítico. La encontrarás en Colosenses 1:9-11.\n“Por eso nosotros, desde el día que lo supimos, no cesamos de orar por ustedes y de pedir que Dios los llene del conocimiento de su voluntad en toda sabiduría e inteligencia espiritual, para que vivan como es digno del Señor, es decir, siempre haciendo todo lo que a él le agrada, produciendo los frutos de toda buena obra, y creciendo en el conocimiento de Dios; todo esto, fortalecidos con todo poder, conforme al dominio de su gloria, para que puedan soportarlo todo con mucha paciencia».\nEs una oración poderosa e inspirada por el Espíritu Santo que no sólo te hará conocer la voluntad de Dios, sino también te dará la sabiduría y el entendimiento para llevarla a cabo.\nAllí es donde la mayoría de los esfuerzos cristianos fracasan. Recibimos un destello del entendimiento de la voluntad de Dios para nuestra vida, y terminamos complicando todo por querer hacerlo en la carne. En lugar de permitir que el Señor edifique la casa, lo hacemos nosotros mismos y acabamos por hacerlo todo en vano.\nNo cometas ese error en los días que se avecinan. Mejor repite esta oración que Dios nos ha dado. Está escrita en el Nuevo Testamento. Coloca tu nombre en ella. Es la clase de oración que Dios se complace en contestar. Ponla en práctica en tu vida todos los días, ¡y Dios te llenará con el conocimiento y el entendimiento de Sí Mismo!\nSeñor, cuando mis planes no marchen como espero, concédeme la serenidad para aceptar Tu voluntad y Tu guía, para abrirme a esos nuevos caminos que me guardas y que me llevarán a ser instrumento efectivo del propósito que tienes para mí. Amén.\nAnterior artículo Fe Diaria: DIOS Libera\nSiguiente artículo Fe Diaria: Me Libra Del Enemigo


Casi todos los suscriptores de Mailchimp no escritos - MC4WP: Mailchimp User Sync Wordpress en español\nPregunta sobre MC4WP: Mailchimp User Sync de Wordpress:\nCasi todos los suscriptores de Mailchimp no escritos\nHola, Después de completar la sincronización manual de una de mis listas de Mailchimp con mi base de suscriptores de WordPress, perdí casi todos mis suscriptores de Mailchimp previamente seleccionados.\nSi ahora inicio sesión en Mailchimp y miro mi lista en cuestión, veo Cancelar suscripción en el campo Marketing por correo electrónico para la mayoría de mis suscriptores anteriores. Esta parece ser una acción que la mayoría de mis suscriptores han realizado manualmente simplemente sincronizando manualmente este plugin.\n¿Cómo eligen los usuarios volver a esta lista de Mailchimp? ¿O hay alguna forma de revertir las cancelaciones de suscripción que causaron esta sincronización manual?\nCreo que encontré una solución a los problemas descritos en mi publicación anterior. Si seleccionas «No» con las opciones «doble exclusión voluntaria», «Los usuarios deben hacer una elección» y realizas el manual de sincronización, los miembros de la lista no escrita de Mailchimp volverán accidentalmente a ser suscriptores …\nAsí es. Si lo configura para «cancelar la suscripción» de los usuarios de forma predeterminada y luego hace clic en el botón de resincronización manual, volverá a sincronizar a todos los usuarios y cancelará la suscripción.\nHablaré de hacer algunos recuadros de advertencia rojos adicionales para esto.\nHola, tengo la misma pregunta, pero a pesar de que he configurado la opción doble opcional «no» y los usuarios no se dan de baja accidentalmente reescribiendo después de la sincronización manual. No recibo mensajes de error, pero el estado no cambia en mailchimp.\nOtras preguntas sobre MC4WP: Mailchimp User Sync\nCuando un usuario se actualiza, obtiene el estado «Certificado pendiente».\nUn usuario preguntó 👇 Hola, intento configurar AutoSync pero siempre obtengo este resultado… Cada vez que le doy a un usuario un fin de semana de WordPress, pasa al estado «Certificado pendiente» en la lista de MailChimp. Además, el usuario (nuevamente) recibe el correo electrónico … Leer


Celebra el 50 Aniversario de las Bodegas Solar de Samaniego con ofertas especiales\nDegusta el mejor vino y visita Bodegas Solar de Samaniego para celebrar junto a ellos su 50 Aniversario\n26/04/22 - 09: 42\nPorque 50 años no se cumplen todos los días, Bodegas Solar de Samaniego celebra por todo lo alto su 50 aniversario con ofertas y eventos muy especiales. Fue en 1972 cuando se construyen estas bodegas de Rioja, que estos últimos años ha emprendido un ambicioso proyecto enoturístico. Su fin es recuperar sus zonas de vinificación y crianza, conservando la relevancia patrimonial de su arquitectura industrial. No podemos perdernos todo lo que ha preparado la bodega para esta fecha.\nEste mes se inaugura una exposición que recorre la historia de la bodega por varios espacios y que podrán visitarse como celebración de estos 50 años de historia. Además, hay ofertas especiales en la compra de sus vinos, como su Edición especial 50 aniversario Solar de Samaniego Reserva 2017, entre otros. Entra en su web y descubre todo lo que tiene preparado la bodega para este aniversario.\nExposición y visita Bodegas Solar de Samaniego\nPremiada como Mejor Experiencia Enoturística de las Rutas del Vino de España 2020, ahora ya podemos reservar nuestra visita a la exposición y Bodegas Solar de Samaniego. En este 50 aniversario se permite realizar un recorrido para conocer de cerca cuál es la historia de esta bodega, cómo son sus instalaciones y cómo se lleva a cabo la elaboración de sus vinos. También se puede pasear por los singulares espacios de la bodega para una visita que concluye con un vino en la monumental intervención artística del Espacio Medio Millón.\nReservar la visita a Bodegas de Solar de Samaniego\nEdición especial Solar de Samaniego Reserva 2017\nCon motivo de la celebración del 50 aniversario de la bodega hay muchas sorpresas, como la edición especial Solar de Samaniego Reserva 2017. Hablamos de un vino procedente de una selección de racimos de la finca Rioseco, elaborado en depósitos de pequeño volumen y con técnicas de vinificación que permitieron mantener la frescura atlántica de la añada.\nEn este 50 aniversario, las bodegas cuentan con una oferta en su vino Reserva 2015. Un tinto clásico de la D.O.Ca. Rioja, con la elegancia y la armonía de fruta y madera que caracteriza la crianza en barrica. Se elabora con uva Tempranillo y una pequeña proporción de uva Graciano. La oferta es de seis botellas Solar de Samaniego Reserva + Sacacorchos de regalo por un precio 44,49 euros, cuando antes costaba 88,98 euros.


7 ideas creativas para decorar tu hogar con flores\n7 ideas creativas para decorar tu hogar con flores Artículo Publicado el 05.02.2018 por Flavia\nA todos nos fascina recibir flores y decorar cada uno de nuestros espacios con ellas, incluso también con plantas, tanto sea por su belleza como por su aroma. Además, decorar con flores te ayudará a mejorar tu estado de ánimo, purificar el aire y respirar mejor, entre otras cosas.\nAfortunadamente, hay muchísimas maneras de crear composiciones florales originales para colocar en tu hogar. Por ello, a continuación, te dejo 7 ideas creativas para decorar tu hogar con flores.\n1. Arreglos con piedras marinas\nLos frascos de conserva de vidrio, te ayudarán a decorar tu hogar con flores y son mucho más accesibles que los jarrones tradicionales. Colócales dentro algunas piedras marinas o utiliza la misma decoración para las peceras y crea una composición floral súper original y atractiva.\n2. Jarrón de botas de lluvia\nConvierte ese día en gris en uno colorido decorando tu hogar con flores del color que tú quieras. En este caso usamos el amarillo para que nos recuerde al sol. Las botas de lluvia pueden sustituir al jarrón.\n3. Jarrones con cáscara de huevo\nSi quieres lograr un centro de mesa original, utiliza las cáscaras de huevo para colocar secas, piedras, etcétera. Si tienes hijos, pídeles ayuda. ¡Estoy segura que querrán participar! Otra gran idea es la de usar conchas marinas de diferentes tamaños en lugar de cáscaras de huevo.\n4. Floreros con botellas de vino\nPara decorar el interior de tu hogar no es necesario que gastes mucho dinero, pues puedes comenzar ya con algo sencillo. Coge flores de tu jardín y colócalas separadas en botellas de vino. Utiliza envases de diversas formas y usa flores iguales o diferentes. Si no reúnes muchas botellas, quizás algún vecino o familiar pueda darte algunas.\n5. Estantes con cajones de madera\nReutiliza los cajones de madera que suelen tirar en las verdulerías para armar estantes. En ellos puedes colocar tus macetas y decorar tu hogar con flores al estilo campo.\n6. Otra manera de reutilizar las botellas de vino vacías\nFija las botellas vacías a una pared y coloca dentro de ellas las flores que más te gusten como pueden ser estas bonitas gerberas.\n7. Florero dulce de caramelos\nUsa un ramo de rosas blancas y rojas para crear este delicioso florero dulce de caramelos del mismo tono. El único problema es que deberás mantener a tus hijos alejados de este arreglo floral. Si no quieres usar caramelos, puedes probar con brochas para dibujar o lapiceras.


Que tal son estos testeadores de fuentes - Perú Hardware\nQue tal son estos testeadores de fuentes\nPublicado en 'Hardware General' por Done, 31 Ene 2015.\nValen la pena comprarlos\nDone, 31 Ene 2015\nDepende si hace reparaciones o similar supongo, pero si conoces los valore que debe tener cada riel un voltimetro ayuda de igual manera.\nEs mas practico que estar con el voltímetro.\nPero para nada imprescindible.\nKamiOh, 31 Ene 2015\nFuncionan bastante bien si es a nivel de negocio o si lo bas usar mucho en reparaciones y testero de fuentes\nimeireparo, 31 Ene 2015\nCual de ellos es mejor amigo, lo que quiero evitar que se malogren mis placas\nComprate un testeador de fuentes termaltake, me costo 80 soles, me lo compre hace 1 año y si me funciona bien.\nOSUM2010, 31 Ene 2015\nY donde cuesta a 80 soles\nun juguete que no ayuda mucho de que sirve medir valores con la fuente apagada siempre te van a botar bien y lo puedes hacer con un multitester barato en vez de eso la cosa es medir la fuente con carga con faros de automovil, alguien que enseñe a hacer eso?? o con un circuito con resistencia, algiuien sabe eso?\nMarlop, 31 Ene 2015\nYo uso el de la primera imagen pero estos tester es solo para mirar que salida de voltio dela fuente esta fallando si pita muy seguido es por que tiene mala conduccion de corriente según el cable que conectes y según los voltios que salgan de la fuente por norma se debe a los condensadores que están qumados\nPero es verdad lo que dice marlop se los testea con la fuente apagada?\nDone, 1 Feb 2015\nSi se testea con la fuente apagada pero conectada ala Red cuand conectas cada una de los cables al tester la fuente se pone en marcha para comprobar los voltios de cada una


A dos días del encuentro más trascendental de la historia del fútbol argentino, el misterio reina tanto en Boca como en River. Sin indicios de los que tendrán el privilegio de jugar, lo único certero son los concentrados. Ambos planteles cierran filas y se aíslan de todo lo que rodea a este partido que marcará -sin duda- un antes y un después en la Argentina.\nEl local, que esperará en Cardales hasta el sábado al medio día concentró a 29 de los 30 jugadores que están en la lista de buena fe. El Sofitel de Cardales, a unos 57 kilómetros de Núñez, es el lugar elegido desde 2015 en la antesala de cada partido cumbre. Los futbolistas que quedarán concentrados son los siguientes: Franco Armani, Germán Lux, Enrique Bologna, Jonatan Maidana, Javier Pinola, Gonzalo Montiel, Milton Casco, Lucas Martinez Quarta, Jorge Moreira, Luciano Lollo, Nahuel Gallardo, Kevin Sibille, Leonardo Ponzio, Gonzalo Martínez, Exequiel Palacios, Ignacio Fernández, Enzo Pérez, Juan Fernando Quintero, Bruno Zuculini, Camilo Mayada, Nicolás De La Cruz, Santiago Sosa, Cristian Ferreira, Lucas Pratto, Rodrigo Mora, Rafael Santos Borré, Julián Álvarez, Benjamín Rollheiser e Ignacio Scocco. Gallardo no definió nada y prueba constantemente buscando variantes. Esquemas, y nombres van rotando cada entrenamiento.\nPor el lado del Xeneize, Barros Schelotto busca el reemplazante de Pavón. Cuentan desde el seno del cuerpo técnico que el entrenador repasó el partido que Gremio le jugó en la ida de las semifinales, poblando el mediocampo. Es una de las ideas que ronda por la cabeza del platense, pero aún no definió nada. Sólo hay 5 confirmados de los cuales tres son extranjeros: Izquierdoz y Magallán serán los zagueros, los uruguayos Olaza y Nández, y el colombiano Barrios. Ellos estarán seguro, el resto es una incógnita. A diferencia de River, 24 son los convocados por el Mellizo. En esa lista está Pavón, quien está en un 95% descartado pero está con el plantel. Su reemplazo, se debate entre Tévez, Zárate, Benedetto y el colombiano Cardona, este último fue ganando fuerza en las últimas horas dado que puede aportar en aspectos que en el partido de ida el último bicampeón argentino no tuvo: pelota parada, visión de juego y circulación de pelota. Habrá que esperar. Los dos equipos ultiman detalles y cada vez queda menos para que se juegue el partido mas trascendental del país.


Curso de Ingeniería de Software - Capitulo5\n01 introduccion a la administracion... by Erik Zacarias 1980 views\n1. Gestión de Proyectos – Capítulo 5 Curso de Ing. de Software – FIIS UNAC Ing. Eddie Malca Vicente©Ian Sommerville 2004 Software Engineering, 7th edition. Chapter 5\n2. “Los estándares son siempre obsoletos. Eso es lo que los hace estándares “\n3. Objetivos Explicar las principales tareas emprendidas por los gestores de proyectos de software. Introducir la gestión de proyecto de software y describir sus características distintivas. Discutir la planificación de proyectos y el proceso de planificación. Mostrar cómo las representaciones gráficas son usadas por la gestión de proyectos. Discutir la noción de los riesgos y el proceso de gestión de riesgos.\n4. Tópicos Expuestos Actividades de gestión. Planificación de proyectos. Calendarización del proyecto. Gestión de riesgos.\n5. Gestión de proyectos software Concerniente con actividades implicadas en asegurar que el software es entregado a tiempo y acorde a los requerimientos de la organización, al desarrollar y procurar el software. La gestión de proyectos es necesaria porque el desarrollo de software está siempre sujeto a limitaciones de presupuesto y calendario fijadas por la organización desarrolladora del software.\n6. Distinciones de la gestión de software El producto es intangible. El producto es especialmente flexible. Ingeniería de software no es reconocida como una disciplina de ingeniería con la misma condición de una mecánica, ingeniería eléctrica, etc El proceso de desarrollo de software no está estandarizado. Muchos proyectos de software son proyectos únicos.\n7. Actividades de gestión Redacción de la propuesta. Planificación y calendarización del proyecto. Estimación de costes del proyecto. Supervisión y revisión del proyecto. Selección y evaluación del personal. Redacción y presentación de informes.\n8. Gestión – Aspectos comunes Estas actividades no son propias de gestión de software. Muchas de las técnicas de la gestión de proyectos de ingeniería son igualmente aplicables a la gestión de proyectos de software. Técnicamente complejos sistemas de ingeniería tienden a sufrir los mismos problemas que sistemas de software.\n9. Dotación de personal del proyecto Puede que no sea posible nombrar al hombre ideal para trabajar en un proyecto - Proyecto de presupuesto no puede permitir la utilización de personal altamente remunerado; - Personal con la experiencia adecuada puede no estar disponible; - La organización desea desarrollar las habilidades de sus empleados. Administradores tienen que trabajar dentro de estas limitaciones, especialmente cuando hay escasez de personal capacitado.\n10. La planificación de proyectos Probablemente, la mayor parte del tiempo que consume la actividad de gestión de proyectos. Actividad continua desde la idea hasta la entrega del sistema. Los planes deben ser revisados regularmente así se disponga de nueva información. Distintos tipos de plan pueden ser desarrollados para apoyar el plan principal de proyecto de software con presupuesto y calendarización.\n11. Tipos de plan de proyecto\n12. Planificación del proyecto Establecer las limitaciones del proyecto Hacer las evaluaciones iniciales de los parámetros del proyecto Definir los hitos del proyecto y los resultados Mientras que los proyectos no se ha completado o cancelado repetir Elaborar cronograma Iniciar las actividades según el calendario previsto Esperar (por un rato) Examen de la marcha del proyecto Revisar las estimaciones de los parámetros del proyecto Actualizar el calendario del proyecto Volver a negociar las limitaciones del proyecto y los resultados Si (surgen problemas) entonces Iniciar la revisión técnica y la posible revisión Fin Si fin de repetir\n13. El plan de proyecto El plan del proyecto establece: - Los recursos disponibles para el proyecto; - Una división del trabajo; - Un plan de trabajo.\n14. Estructura del plan del proyecto Introducción. Organización del proyecto. Análisis de riesgo. Requerimiento de los recursos de hardware y software. División del trabajo. Programa del proyecto. Mecanismos de supervisión y presentación de informes.\n15. Organización de las actividades Las actividades en un proyecto deben organizarse para producir resultados tangibles de la gestión para evaluar los progresos realizados. Hitos son el punto final de una actividad del proceso de software. Una entrega es el resultado del proyecto que se entrega al cliente. El proceso de cascada permite la definición directa de hitos progresivos.\n16. Hitos en el proceso de especificación de requerimientos\n17. Calendarización del proyecto  Dividir el proyecto en tareas y estimar el tiempo y los recursos necesarios para completar cada tarea.  Organizar tareas simultáneamente para aprovechar al máximo el uso de la fuerza de trabajo.  Minimizar la dependencia de las tareas a fin de evitar retrasos causados por una tarea en espera para completar otra.  Depende de la intuición y experiencia de los gerentes del proyecto.\n18. Proceso de calendarización del proyecto\n19. Problemas de calendarización La estimación de la dificultad de los problemas y por lo tanto, el coste de desarrollo de una solución es difícil. La productividad no es proporcional al número de personas que trabajan en una tarea. Adición de personas al finalizar un proyecto hace que se prolongue más debido a los gastos generales de comunicación. Lo inesperado siempre ocurre. Permitir siempre en la planificación, la contingencia.\n20. Gráficos de barras y redes de actividades Notaciones gráficas para ilustrar el calendario del proyecto. Mostrar división del proyecto en tareas. Las tareas no deben ser demasiado pequeñas. Deberían tomar una semana o dos. Los gráficos de actividad muestran la dependencia de las tareas y la ruta crítica. Gráficos de barras muestran la calendarización propia contra el tiempo.\n21. Duración y dependencias de las tareas\n22. Red de actividades\n23. Gráfico de barras de actividades\n24. Asignación de personal/tiempo 4/7 1 1/7 1 8/7 2 5/7 1/8 8/8 1 5/8 2 2/8 2 9/8 5/9 1 2/9 1 9/9 F d re T4 T8 T11 T1 2 J ane T1 T3 T9 Anne T2 T6 T10 J im T7 Mary T5\n25. La gestión del riesgo La gestión del riesgo se refiere a la identificación de riesgos y la elaboración de planes para reducir al mínimo su efecto sobre un proyecto. Un riesgo es una probabilidad de que algunas circunstancias adversas se produzcan - Afectan a la calendarización del proyecto o a los recursos; - Los riesgos del producto afectan a la calidad o al funcionamiento del software que se está desarrollando; - Los riesgos de negocio afectan a la organización que desarrolla o que procura el software.\n26. Riesgos posibles del software\n27. El proceso de gestión de riesgos La identificación de riesgos - Identificar riesgos empresariales, en los proyectos y productos; Análisis de riesgos - Evaluar la probabilidad y consecuencias de estos riesgos; Planificación de riesgo - Elaborar planes para evitar o minimizar los efectos de la situación de riesgo; Supervisión de riesgos - Controlar los riesgos a lo largo del proyecto;\n28. El proceso de gestión de riesgos\n29. La identificación de riesgos Riesgos tecnológicos. Riesgos de personal. Riesgos organizacionales. Riesgos de requerimientos. Riesgos de estimación.\n30. Riesgos y los tipos de riesgo\n31. Análisis de riesgos Evaluar la probabilidad y gravedad de cada riesgo. Probabilidad de riesgo puede ser muy baja, baja, moderada, alta o muy alta. Los efectos del riesgo pueden ser catastróficos, serios, tolerables o insignificantes.\n32. Análisis de riesgos (i)\n33. Análisis de riesgo (ii)\n34. Planificación de riesgos Considera cada uno de los riesgos y desarrolla una estrategia para gestionar cada riesgo. Estrategias de prevención - La probabilidad de que se producirá el riesgo se reduce; Estrategias de minimización - El impacto del riesgo en el proyecto o el producto se redujo; Planes de contingencia - Si se plantea el riesgo, planes de contingencia son los planes para hacer frente a ese riesgo;\n35. Estrategias de gestión de riesgos (i)\n36. Estrategias de gestión del riesgo (ii)\n37. Supervisión de riesgos Evaluar periódicamente cada uno de los riesgos identificados y decidir si es cada vez menos o más probable. También evaluar si los efectos del riesgo han cambiado. Cada riesgo clave debe ser discutido en las reuniones de gestión de progreso.\n39. Puntos clave  Buena gestión de los proyectos es esencial para el éxito del proyecto.  El carácter intangible de software causa problemas para la gestión.  Los administradores tienen diversas funciones, pero sus actividades más importantes son la planificación, estimación y calendarización.  Planificación y estimación son procesos iterativos que continuarán durante todo el curso de un proyecto.\n40. Puntos clave  Un hito de un proyecto es un resultado predecible de una actividad en el que se debe presentar un informe oficial de los progresos realizados en la gestión.  La calendarización del proyecto comprende la preparación de diversas representaciones gráficas que muestran las actividades del proyecto, su duración y la dotación de personal.  La gestión del riesgo se refiere a la identificación de los riesgos que puedan afectar al proyecto y la planificación para asegurar que estos riesgos no se desarrollen en principales amenazas.\n41. Gestión de Proyectos – Capítulo 5 Curso de Ing. de Software – FIIS UNAC Ing. Eddie Malca Vicente©Ian Sommerville 2004 Software Engineering, 7th edition. Chapter 5


Abogado experto en divorcio de Sabadell y Mahón\nTanto si has tomado tú la decisión como si ha sido tu pareja, y ya sea de mutuo acuerdo o si uno de los dos no quiere saber nada del tema, lo mejor en cualquier caso que te asesore un abogado para conseguir un acuerdo justo y favorable.\nSi estáis de acuerdo en el divorcio y en las condiciones…\nEn el divorcio de mutuo acuerdo, también conocido como divorcio exprés, las dos partes están de acuerdo en las condiciones del divorcio. Incluso pueden compartir el mismo abogado, o bien contratar cada uno el suyo. Os asesoramos sobre los diferentes puntos sobre los que tenéis que decidir y de los costes asociados al proceso.\nCustodia de los hijos (si los hay).\nUso del coche y/o de la casa familiar.\nAsesoramiento legal a las partes\nDivorcio de mutuo acuerdo ante el juzgado\nSi NO estáis de acuerdo en el divorcio o en las condiciones…\nEn el caso de que el divorcio no sea de mutuo acuerdo, es decir, que uno de los dos no quiera ni oír hablar del tema o no os ponéis de acuerdo en las condiciones, te asesoramos sobre las posibles opciones en esta situación. En todo momento intentaremos facilitarte el proceso y velar por tus intereses.\nEn el caso de que no haya acuerdo en las condiciones del divorcio se interpone una demanda judicial contenciosa, y será el juez quien decida finalmente.\nMientras se tramita la demanda de divorcio haremos una propuesta de medidas provisionales sobre la custodia de los hijos (si los hay), el uso de la vivienda o el coche familiar, y otras cuestiones que te preocupen.\nProcedimiento judicial contencioso de divorcio\nSí. Las últimas modificaciones en materia de divorcio permiten que uno de los dos cónyuges pueda iniciar el proceso de divorcio de forma unilateral. El otro no puede oponerse al divorcio, simplemente deberá llegar a un acuerdo con las condiciones o dejarlo en manos del juez.\n¿Es necesario contratar un a abogado para divorciarse?\nSí, la ley exige que en los casos de divorcio, ya sea de mutuo acuerdo o contencioso, intervenga un abogado. Si es un divorcio de mutuo acuerdo podéis compartir el mismo abogado o contratar cada uno el suyo. En los divorcios contenciosos la ley sí que exige que cada parte tenga su abogado, para que le defienda y vele por sus intereses.\nNo, ya no hace falta. El simple hecho de que uno de los dos quiera divorciarse es motivo suficiente para iniciar el proceso.\nEn el divorcio de mutuo acuerdo los dos tenéis que estar de acuerdo en los términos del divorcio, e incluso podéis tramitarlo con un único abogado. Esto agiliza el proceso y disminuye los costes, además de tener un menor coste emocional para las dos partes. El convenio de divorcio se puede ratificar en el juzgado o ante notario.\nEste tipo de divorcio implica que no habéis llegado a un acuerdo en las condiciones, y cada uno contrata a su abogado para que le represente y vele por sus intereses. Suele alargar el proceso y comporta que cada parte asuma los gastos de su abogado. En este caso será el juez quien decrete los términos del divorcio, a partir de los documentos y peticiones presentadas por las dos partes.\nEl convenio regulador es el documento que recoge los acuerdos entre las dos partes en un proceso de divorcio de mutuo acuerdo. Se presenta junto con la demanda de divorcio firmado y ratificado por los dos.\n¿Qué ocurre si uno de los cónyuges no quiere firmar el convenio regulador?\nSi al final no es posible ponerse de acuerdo y uno de los dos se niega a firmar, se pasa a un proceso contencioso y será el juez quien decida sobre los puntos en desacuerdo.\n¿Qué pasa si una de las partes incumple el convenio regulador?\nSi uno de los dos incumple el convenio, se le puede obligar a cumplirlo mediante un proceso judicial.\nLa Ley actual permite que la custodia de los hijos se otorgue a uno de los dos progenitores —custodia monoparental— o, en el caso de la custodia compartida, que los hijos pasen el mismo tiempo con uno y con otro progenitor.\n¿Qué criterios se aplican para atribuir custodia de los hijos?\nAunque no hay una ley o criterios fijados respecto a la custodia compartida, los jueces suelen tener en cuenta: la relación anterior de los progenitores con el menor o menores, sus aptitudes personales, la relación con el resto de personas que vivan en el hogar de la familia, los acuerdos adoptados en el convenio, la ubicación de los respectivos domicilios, los horarios y actividades, informes legales solicitados, y cualquier otra información que les permita valorar la mejor opción para el menor. En el caso de que el juez considere que el menor tiene suficiente uso de razón, puede tener en cuenta también su opinión.\n¿Qué pasa si tenemos un hijo en común, pero no estamos casados?\nSi tenéis hijos menores en común pero no estáis casados y habéis decidido separaros, se puede iniciar un procedimiento de medidas paterno-filiales para regular las relaciones entre vosotros y con los hijos, y donde se fijan temas como el régimen de visitas, la pensión alimentaria, etc. Como el divorcio, puede ser un proceso de mutuo acuerdo o contencioso.\n¿Tengo que pagar la pensión alimenticia?\nEn el caso de que uno de los dos progenitores tenga la custodia de los hijos menores, la otra parte deberá pagar una pensión para contribuir a los gastos de los hijos. Incluso en el caso de la custodia compartida se asigna una pensión alimenticia según las condiciones económicas de las dos partes y las condiciones del convenio regulador.\n¿Tengo que pasarle una pensión a mi expareja?\nSi el divorcio supone un desequilibrio económico y un empeoramiento respecto a la situación anterior para uno de los dos, esta persona puede solicitar una pensión compensatoria. Se fijará en función de los ingresos de una y otra parte, y puede ser un pago único, una pensión temporal o indefinida.\nEl uso de la vivienda lo tendrá en primer lugar el cónyuge con el que se queden los hijos, para que estos continúen viviendo en el domicilio familiar, aunque la vivienda sea propiedad de quien se va. Si no hay hijos, la vivienda se la queda el titular de la misma, aunque en algún caso específico el juez puede decretar unas condiciones diferentes (en casos de incapacidad, enfermedad, etc.). En cualquier caso, el uso de la vivienda no afecta ni modifica la propiedad. Si la casa es tuya, seguirá siendo tuya, lo que se discute es el uso, sobre todo si hay hijos menores.\nLos gastos corrientes de la vivienda, como la luz, el agua y el gas, los paga la persona que disfrute de la vivienda, es decir, quien viva allí. En algún caso se puede acordar que la persona que se va contribuya a los gastos si hay hijos menores que continúen en la vivienda.\nCON TU DIVORCIO?


Este 17 de diciembre fue una jornada histórica que también celebramos en el Consulado General\nÁrea de Comunicación del Consulado General en Islas Canarias (18-12-2014)\nHa sido muy especial este miércoles, 17 de diciembre, en el Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en las Islas Canarias. Coincidía en esta fecha el recuerdo y la conmemoración del 184 aniversario del fallecimiento de nuestro Libertador Simón Bolívar y por otra parte era la jornada de cierre de la Semana del Alba donde hemos querido en el Consulado tributar y realizar un merecido reconocimiento al camino recorrido en estos diez años de existencia de este proyecto de integración de los pueblos de nuestra América haciendo vivo el ideario del Padre de la Patria.\nNos encontramos en la Sala Hugo Chávez de la sede consular para compartir todos estos sentimientos pero pocos podíamos imaginar al empezar la jornada que este día iba a estar marcado por una excelente noticia anunciada por Cuba y Estados Unidos sobre comienzo de una nueva etapa de restablecimiento de relaciones diplomáticas y del futuro levantamiento del bloqueo económico. Una decisión que abre un nuevo horizonte de esperanza y de relaciones de igualdad tras más de cinco décadas de bloqueo que como ha reconocido el propio Barack Obama no ha dado el resultado esperado.\nEn el acto que comenzamos a las 6:00 de la tarde en el Consulado se daba la feliz circunstancia de que contábamos con la presencia de la Cónsul de la República de Cuba en las Islas Canarias, Raisa Casielles Fajardo, que asistía para acompañarnos en la celebración del Alba y que permitió que se desarrollara el evento a modo de conversatorio con la Cónsul General, María Elizabeth Seijo, y los asistentes al acto. Hubo tiempo para la mirada histórica a esta triste etapa de bloqueo, al proceso de resistencia y dignidad del pueblo cubano, a la liberación de los héroes antiterroristas cubanos, y la importancia del nuevo escenario de relaciones a partir de los procesos de convergencia e integración de los países latinoamericanos. Fue una tarde emotiva, cargada de recuerdos y también de esperanza y mirada al futuro que se abre a partir de ahora. Este 17 de diciembre de 2014 fue sin lugar a dudas un día histórico, una jornada para mantener en la memoria.


Panasonic Lumix DMC-FX700, con “tacto” inteligente | BLOG de JCM\n« Casio Exilim V8, una auténtica joya oculta\nSamsung EX1, afilando el sable »\nPanasonic Lumix DMC-FX700, con “tacto” inteligente\nMucho camino ha recorrido Panasonic en su serie “FX” (inicio FX1, octubre-2003) hasta llegar casi a la perfección con su nueva FX700. Esta perseverancia ha dado su fruto, logrando una máquina “redonda” en el plano técnico, además de ser un “bombón” a nivel estético. En esta prueba detallaré las virtudes innegables de esta criatura recién nacida, y también unos pocos puntos mejorables… no todo va a ser flores.\nCuerpo: Panasonic ha logrado diseñar un cuerpo muy elegante y reducido (103,5×55,8×24,5 mm), de tan sólo 155 g (sin incluir accesorios) a pesar de su realización masiva en metal con un acabado de tacto gomoso que permite una buena sujeción. La ergonomía y robustez son notables en base a estas compactas dimensiones, con líneas redondeadas, y permitiendo llevar la máquina en la palma de la mano. Todo está a mano de forma coherente e intuitiva. La sujeción para la correa de muñeca se encuentra en esta zona frontal izquierda.\nEl frontal lo protagoniza su refinada óptica emergente, acompañada por el LED iluminador auxiliar del enfoque AF (también avisador del autodisparador), la unidad integrada de flash, y tres rótulos identificadores del modelo: “Lumix”, “L”, y “FULL HD AVCHD”. La zona trasera está dominada casi por completo por la gran pantalla táctil TFT/LCD de 3″ y 230 KP (Power LCD), de buena calidad visual y una cobertura real del 100%. A su derecha se encuentra el conmutador de grabación/reproducción, y los pulsadores de Mode (modo de trabajo) y MENU (ajustes generales). Esta pantalla táctil tiene una óptima sensibilidad, a la vez que ofrece sensación de fiabilidad, posibilitando la selección de los ajustes con el dedo (o un puntero), los cuales se presentan muy ordenados e intuitivos en su superficie, siendo este modelo una de las máquinas de pantalla táctil mejor diseñada en este sentido. Lo que es siempre recomendable en una pantalla táctil es dotarla de un adecuado protector, para evitar que se pueda rayar, así como guardarla dentro de una funda en su transporte cotidiano.\nEn la parte superior del cuerpo está el altavoz y los dos micrófonos (grabación estéreo del sonido), el interruptor general de apagado/encendido, el botón del disparador (concéntrico a él se encuentra el balancín del control del zoom), y el botón de grabación de vídeo. En la zona inferior se haya la rosca estándar para el trípode, y la tapa abisagrada de protección para la batería y la ranura para la tarjeta externa de memoria. En el lateral derecho está una pequeña tapa abisagrada que da acceso al conector MiniUSB 2.0 de entrada/salida de datos y al de HDMI. Se comercializa en tres colores (Negro, Blanco, y Champán), con un PVP de 399 euros.\nObjetivo: La óptica es un zoom Leica DC Vario-Summicron emergente de 5x (24-120 mm, en formato equivalente a 35 mm), bastante luminoso en gran angular (F2,2-F5,9, cierre máximo F6,3 en fotografías y F11,0 en vídeo), de 7 elementos en 6 grupos, dotado de 3 lentes asféricas y 5 superficies asféricas. Incorpora el sistema de estabilización óptico de imagen POWER O.I.S. (Off/Auto/Modo1/ Modo2). La realización es sólida, sin apreciables holguras, rápido y silencioso a nivel funcional, y con un gran equilibrio de resultados en todos los sentidos, incluyendo los bellos desenfoques selectivos de los objetivos de esta marca alemana.\nEl enfoque estándar va desde 30 cm a infinito en gran angular, y desde 100 cm a infinito en tele. El macro es potente, utilizable en toda la gama de distancias focales, con enfoque desde 3 cm a infinito en gran angular, y desde 100 cm a infinito en tele. El sistema de enfoque es sólo automático AF, aunque rápido y preciso, con los ajustes necesarios (Puntual/Centro, Multi Inteligente -1 a 11 puntos-, Touch, Continuo, Barrido, Facial, e Inteligente), y disponiendo de una potente luz auxiliar para distancias cortas o medias, en condiciones de baja luminosidad ambiental.\nSensor/Electrónica: El sensor es un Panasonic MOS (CMOS) de 1/2,33″ de tamaño, y 14 MP reales de resolución (4320×3240 píxeles), con filtro RGB, y densidad de 50 MP/cm2 (bastante elevada). Este elemento electrónico se combina con el nuevo procesador de imagen LSI Venus Engine Full HD, que asegura una alta calidad de imagen tanto en la captura de fotografías, como en la grabación de vídeos. La tecnología de Resolución Inteligente procesa ciertas zonas de la imagen para atribuirle una claridad y detalles muy elevados. También permite realizar el procesamiento de señal de manera óptima y automática en función de las tres zonas de la fotografía (contornos, áreas detalladas de textura, y suave gradación) dando a la imagen una claridad muy natural con detalles finos. El procesador Multi Tarea del Venus Engine Full HD ofrece un tiempo de respuesta muy rápido. Proporciona un retardo de disparo de unos 0,008 segundos y un enfoque ultra rápido (Sonic Speed AF).\nPanasonic progresivamente va optimizando su sistema de “inteligencia artificial” (modo “iA” -Auto Inteligente-), para fotografía y vídeo, incluyendo dos nuevos modos: “Deblur” (Anti Borrosidad) y “Disparo de Ráfaga Inteligente”. El modo “Deblur” actúa mediante la actualización de la detección de movimiento (Control ISO\nInteligente) y el control de brillo (Exposición Inteligente) para obtener de manera automática la mayor velocidad del obturador. Combinando la luminosidad del objetivo con el Power O.I.S. (Estabilizador Óptico de Imagen), la DMC-FX700 controla muy bien cualquier tipo de desenfoque en la imagen. El modo “Disparo de Ráfaga Inteligente” determina la velocidad de captura del fotograma en función de la velocidad del movimiento del sujeto. Con la selección del modo “iA”, el usuario puede acceder fácilmente al Power O.I.S., Reconocimiento de Cara, Detección de Rostros, Seguimiento AF, Control ISO Inteligente, Selector Inteligente de Escena y Exposición Inteligente.\nPero la DMC-FX700 no sólo funciona en automático, también dispone de los siguientes modos de trabajo: “SCN” (28 programas especiales), “P” (Programado), “A” (Prioridad de Abertura, con 9 posiciones de ajuste), “S” (Prioridad de Obturación/Velocidad, con 45 posiciones de ajuste), y “M” (Manual Total). El tratamiento de color tiene las siguientes opciones: “Standard”, “Cool”, “B/W”, “Warm”, y “Sepia”. La sensibilidad puede ser automática o manual, con un rango de 100 a 1600 ISO a la máxima resolución/calidad (1600 a 6400 ISO en modo de alta sensibilidad). La fotometría TTL puede ser “Matricial Inteligente”, “Ponderada Central”, o “Puntual”. El rango máximo de velocidades de obturación es de 1/2000 a 60 segundos. En modo de disparo continuo (ráfagas) la velocidad máxima es de 10 fps (a tope de calidad, con el obturador mecánico), y de 1,5 a 2 fps con el AF continuo, o bien con el obturador electrónico hasta 60 fps a 3,5 MP de resolución. El autodisparador puede tener un retardo de 2 o de 10 segundos. El Balance de Blancos puede ser automático, o manual (6 posiciones de ajuste). La Compensación de Exposición es de +/- 2 EV, con pasos de 1/3 EV. El Bracketing/Horquillado permite 3 disparos con un margen de 3 EV y pasos de 1/3 EV. La imagen se puede ajustar en cuanto al Contraste, Nitidez, y Saturación, con +/- 2 pasos en cada uno de estos parámetros.\nGrabación: Las imágenes se graban exclusivamente en formato JPEG (Exif v2.3, formato 4:3, 3:2, 16:9, o 1:1), con 6 tamaños y 2 niveles de compresión. La memoria interna es de 40 MB, existiendo además una ranura para tarjetas de memoria externa SD, SDHC, o SDXC. Los vídeos se graban hasta la máxima calidad en FULL HD (1920×1080 píxeles, a 30 fps -13 MBps-, y sonido estéreo), en formato AVCHD, pudiendo utilizarse el zoom óptico durante el proceso, y con un tiempo máximo de grabación en FULL HD de 80m. Gracias al software incluido (PHOTOfunSTUDIO Edición 5.2HD) los usuarios pueden editar el contenido grabado, subirlo fácilmente a YouTube, o archivarlos en DVD. Permite también crear ficheros MOV con una rotación panorámica de 360º.\nAlimentación: Está encomendada a una batería recargable de litio Panasonic DMW-BCF10E (3,6v y 940 mAh), con una autonomía energética razonable que permite 300 disparos (según estándar de la CIPA). Es recomendable una batería de recambio en viajes o trabajos fotográficos de larga duración. He de hacer la observación de que las modernas cámaras de Panasonic exclusivamente reconocen las baterías originales de la marca. Esta unidad probada de la DMC-FX700 viene con el firmware v1.0.\nFlash: Tiene un funcionamiento electrónico inteligente, evitando primeros planos quemados, y funcionando incluso bastante bien en plena oscuridad. Tiene 5 modos de trabajo, incluyendo la eliminación de los molestos “ojos rojos”, con el siguiente rango de cobertura con ISO en automático: de 0,6 a 7,4 m en gran angular, y de 1 a 2,8 m en tele. Es un flash muy rápido de recarga, siempre y cuando la batería esté en un buen nivel de carga energética.\nPrueba dinámica: La Lumix DMC-FX700 deja un grato sabor de boca a quien la maneja, desde el primer momento de tenerla en las manos. Sus acabados y ergonomía están muy bien planteados en cuanto a su diseño y realización. El tacto adherente del cuerpo compensa las reducidas dimensiones de esta bella máquina fotográfica. Todo está a mano, con un carácter intuitivo óptimo. Es muy rápida funcionando, a la par que sumamente silenciosa. La pantalla TFT/LCD tiene muy buena calidad visual (incluso los luces altas), a pesar de tener sólo 230 KP de resolución, y la sensibilidad táctil está a gran nivel, con precisión en la respuesta de todas las opciones de ajuste que incorpora en ella.\nLa óptica es luminosa en gran angular (no tanto en tele), y está firmada por Leica, además con la fórmula Summicron, posiblemente una de las mejores de la marca alemana. El sistema de estabilización de imagen POWER O.I.S. es de lo mejor del mercado, preciso y rápido, y con resultados óptimos. La electrónica es el complemento ideal a este objetivo, aunque el sensor es demasiado pequeño para la elevada resolución que dispone. Para 14 MP debería llevar un sensor de 1/1,8″ (como tope), en lugar de 1/2,33″. Esto se traduce en un apreciable ruido en la imagen desde los 800 ISO (aceptable), y a 1600 ISO ya más creciente (uso sólo en caso de necesidad), mientras que a 400 ISO la calidad es muy buena. No obstante, de 400 a 1600 ISO se mantiene la tonalidad, sin alteración de la misma a estas elevadas sensibilidades.\nLa DMC-FX700 no es una simple compacta, además de disponer de buenos programas automáticos, también dispone de modos manuales, con niveles de ajuste razonables. Todo está bajo control con la electrónica y óptica de esta completa máquina digital. La fotometría y telemetría cumple su papel de forma notable, especialmente ajustadas en modo “puntual”. El poder enfocar/exponer de manera táctil en la pantalla aumenta esta precisión, especialmente en macro y en medias distancias. El balance de blancos trabaja muy bien en automático, sin grandes alteraciones en la temperatura del color, incluso con luces artificiales. El flash es muy honesto a nivel funcional, como así también lo es la autonomía energética de su batería de litio recargable.\nUn tema interesante es la incorporación del formato 1:1, especialmente para los fotógrafos que agradecemos esta manera de “ver” el mundo que nos rodea. Pocas cámaras digitales disponen de este refinamiento, al cual Panasonic se ha unido recientemente.\nPocas mejoras se le pueden pedir para esta nueva Panasonic: mayor luminosidad del objetivo en modo tele (F3,5, aproximadamente), sensor más grande o menor resolución del mismo (densidad máxima de 25 MP/cm2), y pantalla TFT/LCD de mayor resolución (al menos 460 KP). Puestos a pedir, si el zoom fuera un 7x (24-168mm), mejor que mejor.\nConclusión: La Lumix DMC-FX700 es una compacta con elevadas prestaciones y rendimiento muy bueno gracias a su avanzada electrónica y una óptica de primer nivel. Los acabados son óptimos, y el diseño muy seductor. El sistema táctil de la pantalla facilita la funcionalidad general, muy bien respaldada por una ergonomía coherente. No le falta de nada, ya que dispone de modos manuales y automáticos, todo ello asistido por una “inteligencia artificial” bien desarrollada y adaptada al mundo fotográfico. A nivel multimedia, el sonido de alta calidad estéreo complementa al vídeo FULL HD AVCHD, bien resuelto en el plano técnico, y que permite el uso del zoom óptico durante las filmaciones. Sólo su precio es algo elevado (399 euros), aunque la calidad global de este modelo es superlativa.\n– Panasonic Lumix DMC-FX700\nThis entry was posted on 25/09/2010 at 7:04 PM and is filed under Fotografía - Pruebas.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.\n77 comentarios to “Panasonic Lumix DMC-FX700, con “tacto” inteligente”\n18/08/2011 a 8:07 PM\nHola, he visto que tambien hay otro modelo muy parecido a la fx700, lumix fx70 practicamente son iguales en caracteristicas, pero algo mas economica creo…que opinas de este modelo? la verdad, es que con tantos modelos de camaras que hay es dificil decidir.\n18/08/2011 a 8:30 PM\nEsas Panasonic están bien, pero la Canon es superior en su conjunto, y especialmente trabajando con luces bajas (altas sensibilidades).\n18/08/2011 a 9:13 PM\nte acabo de preguntar lo mismo en otra parte del blog, mi pregunta es usando el modo automatico, que es practicamente el uso que le voy a dar, sigues pensando que es mejor la canon? yo no creo que vaya a jugar mucho con los isos, sino que me ceñire mas o menos a los modos automaticos de la camara.\n19/08/2011 a 7:14 PM\nYa te he contestado en el apartado de Canon. Cualquiera de las dos opciones (IXUS 310 HS o FX700) son buenas, pero insisto que la Canon trabaja mejor con luces bajas.\n11/05/2011 a 9:51 AM\nViendo análisis sobre cámaras me tope con tu pagina y la verdad que me ha gustado bastante porque veo que eres bastante concreto,correcto y que no te casas con ninguna marca en concreto.\nAntiguamente tenia una Sony t-30 la cual me defraudo un poco, luego opte por la Panasonic Fx-55 y me encanto, y quería seguir con la misma linea comprandome la que haces aquí el análisis, la Fx-700, pero viendo tus comentarios y experiencias con otras cámaras ya me entran dudas de otros modelos. Me gusta una Camara que pueda llevar bien en el bolsillo, luminosa, panoramica y ya si puede ser que grabe en Full HD.\nEstoy entre la FX-700, la TZ-20, Canon Ixus 300 HS y Fujifilm Z900EXR. Me fió bastante de tu criterio y la que me digas me la comprare a no ser que haya alguna compacta mejor, se que tmb me recomendarías la LX-5 pero para meterla en el bolsillo…..\n11/05/2011 a 5:09 PM\nSi metes en tu lista la TZ20, te recomendaría mejor la F500EXR de Fuji, similar de tamaño, pero mejor rendimiento como máquina fotográfica, e incluso… menos cara. La FX700 es una buena elección, pero con menos zoom, La Canon citada es muy buena, y su sucesora (analizada en el blog, aunque la que dices la probé en mi antiguo blog) está más optimizada. La Z900EXR de Fuji la tengo pendiente de probar, pero la Z800EXR o Z700EXR son excelentes (casi idénticas las dos), y también tienes su prueba en el blog (Z800EXR en este blog, y la Z700EXR en el anterior, ya desaparecido).\n14/05/2011 a 11:23 AM\nLa verdad que te puedo decir que cada vez que leo un análisis tuyo me quedo mas sorprendido, das todos tipo de detalles y eso la verdad que gusta.\nCasi finalmente me decida por la F500EXR de Fuji como me recomendaste, lo único que me echa un poco hacia atrás es la luminosidad, cosa que considero muy importante sobre todo en ciertos muy oscuros, aunque he visto que la F550Exr es igual pero con raw y eso no lo tienen todas las compactas y es muy importante. Entonces mi pregunta es que si se nota mucho la luminosidad de la lente que por eso era en lo que me había fijado en la Panasonic FX700.\n15/05/2011 a 9:25 PM\nMuchas veces se le quiere pedir a una cámara digital cosas que son imposibles… en la fotografía, si no hay luz, no hay imagen de calidad, se mire como se mire. Una cosa es que algunos modelos aparentemente rindan bien a ISOs altos, y otra distinta es que después la calidad sea buena en esas condiciones, es decir, con luces realmente bajas.\nLa F500EXR va muy bien en términos generales… no es perfecta, pero tampoco lo son casi ninguna otra máquina, salvo que te vayas a modelos realmente caros, con ópticas y otros detalles de alto rendimiento, pero claro… nos vamos a máquinas de 1000 euros para arriba… es otro mundo, además de que la portabilidad ya no es como el de una compacta.\n10/05/2011 a 5:48 AM\nMi duda es la siguiente, poseo una Lumix FH20 y me surgio la posibilidad de poder cambiarla.. en mi mente esta la idea de seguir la linea de Lumix. por tal caso, los modelos a los que estoy limitado por el efectivo son los modelos zs3 y zs5. Todavia no me defino por alguna es por esto que me dirijo a vos para ver si me podes ayudar.\nNo es necesario que tu opinion se dirija solo al grupo de panasonic.. pueden ser otras marcas. El mayor uso que le doy es para fotos de viajes, familiares y de noche.\n10/05/2011 a 7:19 PM\nTe recomendaría la Fuji F500EXR… excelente compacta con un poderoso zoom 15x, probada en este blog… sirve para todo.\n10/05/2011 a 7:35 PM\nel problema es que soy de Argentina y en la ciudad donde vivo me resulta muy dificil ese modelo… pero es una excelente maquina..\nAlgun modelo recomendado para mi pais sabras??\n10/05/2011 a 7:40 PM\nEs que no se en tu país que marcas son las más fáciles de localizar, me lo tendrías que decir tu (soy de España).\n10/05/2011 a 7:43 PM\nlas mas accesibles dado que estamos muy atras en cuanto a la actualidad de mercado..\nLas marcas que se consiguen son las sgtes:\nPANASONIC-CANON-SONY-KODAK-SAMSUNG el problema es que los modelos disponibles son como maximo los de 2010 que hayan salido en España.\n11/05/2011 a 12:52 PM\nDe Panasonic si pudieras conseguir una TZ7… ideal. La TZ10, algo inferior a la TZ7, aunque sea más moderna. De Kodak, la IXUS 310 HS, o bien su modelo precedente.\n26/04/2011 a 7:18 PM\nHola Juan Carlos,te agradezco el trabajo que te tomas en explicarnos todo,es muy puntilloso y a la vez claro,llegué a esta camara por casualidad,ya que hace unos dias compre una Panasonic FP3,y de lejos no es la cámara que me guste ,las fotos que hace con poca luz/flash ,en parte me lo imaginaba pero no crei que fuera para tanto.\nA un amigo le encanta asi que se la va a quedar el,y yo otra vez buscando,en la zona donde vivo de Argentina no hay muchas opciones por el monto que puedo desembolsar,me ofrecieron la lumix ZS5(TZ8) y a un precio similar esta FX700,ahora bien,tendre con alguna de ellas mucha diferencia en calidad de fotos con mi FP3?\ncual de estas dos me recomiendas?,mayormente es un uso todo terreno y familiar,si tiene modo manual donde poder crear/jugar/aprender seria mejor,ya que mi Sra.esta entusiasmada haciendo un curso de fotografia.\nCalidad constructivas de ambas?\nsi puedes hecharme una mano en la desicion seria de gran utilidad\n26/04/2011 a 7:26 PM\nAunque buenas ambas Panasonic (TZ8 y FX700), creo que te dará más juego la TZ8 por zoom y robustez global.\n27/04/2011 a 1:40 AM\nGracias por tu pronta respuesta,ya que te decantas por la TZ8,tendré mejores fotos en gral ,sobre todo con poca luz.. que con mi actual FP3?\nlo pregunto dejando de lado el tema del zoom\n27/04/2011 a 10:04 AM\nYa te comenté que las cámaras compactas en general, al menos las más modernas, no es conveniente usarlas por encima de los 400 ISO de sensibilidad. Hasta ese valor se comportan bastante bien, máxime si la categoría de la marca es buena, caso de Panasonic, aunque algunos modelos más básicos como el que tienes flojea algo. Pero es importante saber utilizar la máquina y conocerla bien para que los resultados sean buenos… muy importante, con esta, y con cualquier cámara. Échale un vistazo a mi artículo inicial del blog, “La fotografía es cosa de dos”, que ahí lo explico todo esto bastante bien.\n25/04/2011 a 12:43 AM\nJuan Carlos, saludos desde Venezuela, extraordinaria tu página y sorprendido por la calidad de tus explicaciones. Quiero aprovechar tus conocimientos para hacerte una pregunta. Pienso regalarle a mi esposa (profesión médico dermatólogo) una cámara que le permita hacer buenos macros de las lesiones de sus pacientes ya la vez sea una cámara compacta y de tamaño adecuado para cargarla en un bolsillo. Veo que tiene la ventaja de poder determinar el sitio de enfoque con un toque en la pantalla. Creo que esta FX-700 cumple con esas premisas. Además está rebajada en Amazon en este momento.\nQuisiera tu opinión. Gracias.\n25/04/2011 a 7:51 AM\nLa FX700 es una magnífica opción por el planteamiento que me haces, pero te indicaría que la Canon Ixus 310 HS que acabo de probar es quizás mejor aún para el trabajo de tu esposa (y para todo en general), ya que trabaja mucho mejor con bajas luces (altas sensibilidades) que la citada Panasonic. Tiene una pantalla táctil aún mayor, más reforzada, y permite igualmente el enfoque/exposición en cualquier zona de la misma, simplemente señalando el punto con el dedo en la misma. Creo que son dos máquinas con precios similares. Échale un vistazo a la prueba de esta nueva Canon en el blog.\nMartín Garces Says:\n31/03/2011 a 1:14 AM\nrealmente te felicito por las molestias que te tomas en enseñarnos tanto. Desde Buenos Aires te hago una consulta. Estoy tratando de decidir qué cámara comprar, con lo cual primero pensé en el uso que le voy a dar. Soy un usuario que usa todo automático (no sé fotografía). Actualmente tengo una panasonic fz7 que me encanta. Pero pensandolo bien el zoom nunca lo uso más de 10-12x y uso la función recorte para acerca aún más las fotos. Generalmente saco un 50% de día y el otro 50% de noche (donde no tiene muy buen desempeño). Más que nada la compré por la velocidad para sacarle fotos a mis hijos, que son chicos y no se están quietos!. Luego de leer todo tu blog estoy en duda entre: Panasonic LX5 (será demasiado para usarla sólo en automático?), la panasonic FX700, la TZ10 (no me interesa mucho el gps) o finalmente la FZ100 (esta última no sé si descartarla por su tamaño y el uso que le doy). Te pido perdón por lo largo del mensaje y te felicito nuevamente. Gracias\n31/03/2011 a 8:43 AM\nSoy un incondicional de la buena máquina compacta, por su portabilidad y discreción (muy importante en todo), sin descartar los demás segmentos del mercado, por supuesto.\nPienso que, si te lo puedes permitir, la LX5 es la mejor opción que puedes encontrar. Aunque la utilices en automático o programado (es lo mismo esta segunda opción que la primera, pero permite hacer algunos ajustes más), la calidad es soberbia, y siempre tendrás la posibilidad de poder ir avanzando si lo deseas, sin que la máquina se te quede corta en el tiempo.\n03/04/2011 a 5:23 PM\nMuchas Gracias por todo! después te cuento los resultados! un abrazo y gracias de nuevo\n09/03/2011 a 7:33 PM\nTras leerte, me surge una duda. Tengo esta cámara disponible por debajo de los 200 euros y creo que es lo que busco (para que mi mujer la lleve en el bolso a todas hora y hacerle foros a la niña (improvisando), en casa, en fiestas, … vamos, una “todoterreno” pero a la que se valora mucho que sea lo más ultracompacta posible) No obstante, en tu propio blog hablas maravillas de la Z800EXR e incluso de la sony. En su momento, (otros tiempos) me hiciste decantarme tambien por otra panasonic (fx30 creo recordar) y no me equivoqué, por lo que ahora tambien seguiré tu sabio consejo:\n¿FX700? ¿Z800EXR? ¿Otra opción?\n10/03/2011 a 9:38 AM\nLa FX700, si realmente es la FX700 (no otro modelo similar de Panasonic), por ese precio está muy bien, y es una gran máquina. La Z800EXR es excelente, con precio similar (sin rebajas, PVP oficial de 199,99 euros), algo más sencilla e intuitiva de usar que la FX700, y con una ventaja… óptica tipo periscopio, es decir, un problema menos ante un golpe a una óptica emergente cuando tiene el objetivo fuera, al igual que menos problemática ante humedades y polvo.\nAmbas son dos buenas opciones de compra… tenerlas en las manos, y ver cual os gusta más, máxime si ambas tienen un precio similar. La Z700EXR es prácticamente idéntica a la Z800EXR en todo, salvo que no tiene la opción de toma panorámica, lo demás es idéntico, y seguro que está a mejor precio que la Z800EXR.\n25/02/2011 a 3:41 PM\nTienes razón y creo que he formulado torpemente la pregunta.\nEn realidad lo que me intriga es porqué este fabricante, en los modelos a los que me he referido (FX700 y TZ20), opta por un sensor diferente que en el modelo inmediatamente inferior (FX70 y TZ18), pero que tienen la misma resolución, sensibilidad, optica y prestaciones que la superior, excepto en la resolución del vídeo, que la superior es Full HD 1920×1080 y la inferior 1280×720 HD Lite.\nSólo se me ocurre que para conseguir la velocidad necesaria de grabación de fotograma en Full HD tenga que utilizar el CMOS, que es más rápido, en detrimento del CCD. Pero los dos sensores son iguales de tamaño y densidad de pixel.\nLo que me pregunto es, si este motivo fuera la razón del cambio de sensor, qué modelo de cámara, en teoría, consigue mejor calidad fotográfica (no teniendo en cuenta la grabación de vídeo, sólo fotografía), ¿la FX70 que utiliza el CCD o la FX700 con el CMOS?.\nLo mismo me intriga con las nuevas TZ18 y TZ20.\n25/02/2011 a 4:44 PM\nEn este tema de los sensores, la mayoría de las marcas “bailan” al ritmo que marca Sony, por ser el proveedor mayoritario de este elemento, salvo casos muy aislados, como es Panasonic pero que, como competidor suyo, va a la par de ella.\nEl CMOS es más barato de fabricar que un CCD, y se apoyan en la mayor velocidad funcional (hacerlo vía CCD sería aún más caro), para crear esta “moda” de la “alta velocidad”, tema que no es realmente imprescindible para la gran mayoría de los usuarios o fotógrafos. Como sucede en otros sectores, es el fabricante que primero crea un “invento”, y luego le da contenido, vendiéndolo como si fuera imprescindible…\nCuando hablamos de una cámara fotográfica, lo que realmente interesa es que haga buenas fotografías, es mi opinión personal, y si saca también vídeo, pues vale, pero estaría por ver cuanta gente hace uso del vídeo en comparación con la foto fija. Hoy por hoy, a igualdad de tamaño del sensor, un buen CCD da una calidad más fina que un CMOS, y ya no digamos cuando en este sensor se le meter… 16 MP de resolución… una barbaridad, al menos con los diseños actuales de los sensores, por muy CMOS que sean. Creo que todo esto está desquiciado y con falta de coherencia, pero no ahora con los 16 MP, sino ya mucho antes, en cuanto de rebasó la barrera de los 8 a 10 MP…\nRespecto a que un modelo lleve CMOS y otro CCD… lo venden como necesario para que la máquina sea más rápida, su ráfaga también, y su vídeo más de lo mismo, pero… ¿es realmente necesario o se hace uso de esa velocidad?…\n25/02/2011 a 11:17 PM\nNo sé si es necesario. Yo no soy fotógrafo profesional, pero en una cámara digital echo de menos la velocidad de registro de las análogicas (recuerdo las primeras compactas digitales en las que había que quedarse paralizado, con el dedo índice presionando el disparador durante dos segundos más, después de haber disparado, para que no saliera movida la imagen). Y por supuesto, en ellas, busco la mejor calidad con el menor ruido y la máxima fidelidad con lo que veo antes de hacer la foto.\nEl uso que yo le doy a una compacta es el de la comodidad de llevarla en un bolsillo y utilizarla para registrar lo que necesito para mi trabajo, o lo que me sorprende en un instante por la calle. Posiblemente también puedo grabar en vídeo a mi perro corriendo detrás de un ardilla en El Retiro, o cualquier escena memorable con la que me tropiece. Y todo esto, por supuesto, con la mejor calidad y resolución que me ofrezcan los fabricantes. Ellos lo saben y eso pretenden al vendernos sus cámaras. Soy un enamorado de las compactas y les pido lo máximo posible.\nQuizás por eso, al encontrarme con estas compactas de Panasonic, pretendo entender cuales son sus razones en utilizar unos componentes u otros en modelos casi iguales. Y si éstos van en función de la mejora de la calidad o meramente los cambian por motivos de marketing.\nEn fin, que te agradezco el tiempo que me has dedicado y reconozco que han sido muy interesantes todas tus opiniones.\n26/02/2011 a 8:36 AM\nLas cámaras digitales han evolucionado mucho en su velocidad de disparo… prácticamente instantáneo, incluso entre las compactas, y es más… si lees la prueba de la Casio QV-R51 (del año 2004), te aseguro que su velocidad funcional era la de un misil… en el año 2004, y ahora mismo también. Las cosas han cambiado mucho con respecto a los inicios de la fotografía digital, te lo aseguro. Yo no volvería a la tecnología analógica (y la viví muchísimos años) ni en broma, ni siquiera la añoro en nada. Las grandes ventajas de la tecnología digital compensan sus escasas carencias, cada vez más reducidas, por no decir casi inexistentes…\n25/02/2011 a 5:02 AM\nEstupendo, ya la he encontrado.\nTengo otra cuestión, es sobre los CMOS y los CCD. Esta compacta, en cada modelo en cuestión, usa uno u otro. Si en principio el CMOS es algo peor que el CCD, ¿por qué se considera que la FX700, que usa CMOS, es superior a la FX70 y por lo tanto más cara? ¿Es que en este caso el CMOS es de mejor rendimiento que el CCD?\nIgual ocurre con las nuevas TZ20 con CMOS(399€) y la TZ18 CCD(329€).\n25/02/2011 a 7:00 AM\nEn los casos que indicas, no es sólo cuestión de CMOS o CCD, es que hay más factores que hacen que un modelo sea mejor que el otro, y se refleja precisamente esta serie de ventajas técnicas en el precio final. Prefiero un CCD a un CMOS, al menos a igualdad de tamaño físico del sensor, pero hay más elementos en una cámara fotográfica, y el conjunto es el que hace decidirme por un modelo o por otro. Nunca se puede generalizar con un sólo aspecto técnico al igual que el precio entre distintas marcas tampoco lo dice todo al respecto. Se debe analizar cada caso por separado.\n24/02/2011 a 6:24 PM\nGracias Juan Carlos, creo que me decanto por la FX700 por el gran angular y la luminosidad de 2.2\nEl problema es que he llamado al Corte Inglés de Madrid y si tienen alguna es la FX70. ¿Me podrías decir dónde viste tú la FX700?\n24/02/2011 a 9:51 PM\nPues la vi donde indicas. No obstante, si no la encuentras ahora, puedes mirar en cualquier Panasonic Center (hay bastantes por toda España, e incluso hacer la compra en la propia web de Panasonic, que son serios en su funcionamiento… por esta vía compré en su día mi TZ7.\n24/02/2011 a 12:58 PM\nPrecisamente estoy buscando la mejor compacta de bolsillo para hacer fotos de viaje y visita de obra. Tanto fotos en interior como exterior y macro para detalles.\nMe interesa con gran angular, alta luminosidad y resolución para poder ampliar.\nHe leido tu artículo sobre la FX 700 y creo que es la más apropiada. Aunque si hubiera otra cámara para recomendarme la tendría en cuenta.\nTambién ocurre que sólo encuentro en las tiendas la FX70 y no sé si es una cámara peor que la FX700. Sé que la diferencia estriba en que una es CMOS y la FX70 CCD. También que el vídeo de la FX70 es 1280×720 en HD, mientras que en la FX700 es de 1920×1080. Me gustaría saber tu opinión sobre mis dos cuestiones (mejor cámara para el uso que pretendo y si la diferencia entre la FX700 y la FX70 es muy significativa).\n24/02/2011 a 3:09 PM\nSi, es mejor máquina la FX700 que la FX70, en términos globales. También podrías considerar la Fuji Z800EXR… muy buena, y ligeramente por debajo de los 200 euros, con un rendimiento magnífico en todos los sentidos. Te recomiendo leas la prueba de ella en este blog. La ventaja de una óptica de tipo “periscopio” es algo a tener en cuenta entre las ultra compactas.\nHaber si puedes hecharme una mano,¡por favor! que estoy desesperado…\nEstoy buscando algo como esta FX700,pero con algo más de zoom.Me interesa mucho calidad de imagen, y tambien video(si puede ser en full HD)todo ello ha de ser en cámara compacta y eso sí sacrificando bolsillo;no sé si vale la pena cogerse algun asuper zoom con algo menos de luminosidad.Por cierto ¿que te parece la sony wx10, o quizas …?\n25/02/2011 a 6:36 AM\nPersonalmente no me convence la combinación sensor CMOS con la óptica Sony Lens “G”. No he probado ese modelo, pero me imagino que no será diferente a modelos precedentes con esas combinación técnica.\nNo debes obsesionarte con la luminosidad de una óptica, no es lo primordial, una máquina es un complejo conjunto de elementos, y en su armonía técnica es donde se encuentra la calidad final de la imagen. Máquinas como la Fuji F300EXR, por ejemplo, te da una calidad superlativa, a pesar de que la luminosidad de su objetivo no es deslumbrante… eso es relativamente lo de menos.\nHas de tener claro si deseas una máquina con mucho zoom y tamaño contenido, o una máquina con zoom mediano, y óptica luminosa. En el primero de los casos… la Fuji F300EXR. En el segundo… Panasonic LX5. Posiblemente sean los dos mejores exponentes en ambos casos. Si quieres una ultra compacta de alta calidad, y precio contenido… la Fuji Z800EXR es de lo mejor del mercado. Todas estas máquinas están probadas en este blog, y con abundantes imágenes capturadas con ellas.\n17/02/2011 a 11:52 AM\nHola he visto tu análisis y en primer lugar quiero felicitarte por el trabajazo que es este blog. Como decía viendo este análisis me anima bastante a decantarme por esta cámara ya que es muy compacta y estilizada y dispone de controles manuales. Sin embargo al ver este otro análisis\nopinan todo lo contrario a tu análisis, sale muy mal parada y no la recomiendan.\nEstoy en la búsqueda una cámara compacta, con control de exposición manual. No necesito mucho zoom largo, con que llegua a 100mm me sobra y lo que más valoro es precisamente la calidad de imagen dentro del rango de angular hasta 100mm. Viendo las recomendaciones que haces de la TZ10 (TZ8) y la F300EXR y que de 100mm en adelante no me interesa el zoom, ¿son mejores éstas últimas en el rango 24-100mm que la FX700?\nDentro del rango hasta 100mm barajo otras dos candidatas: Canon IXUS 300HS y Samsung WB2000 ¿que opinas sobre estas cámaras comparativamente?\nComo eres un gran conocedor de Panasonic, me gusta por sus resultados la ZX3, pero no tiene opción de control manual de exposición ¿sabes si existe una “hermana” a esta que si disponga de dicho control?\n17/02/2011 a 7:01 PM\nNo voy a entrar en el tema de la prueba que indicas, sólo me guío por lo que yo pruebo personalmente, y esta FX700 me ofreció unos resultados muy buenos, y las imágenes que acompaña mi trabajo lo respaldan.\nLa ZX3 no es de lo mejor de Panasonic, al menos teniendo por medio a las TZ… todas ellas muy buenas, y mucho mejores que las ZX.\nLa FX700 es muy buena, pero si puedes gastarte un poco más, la LX5 de la misma marca te va a ofrecer todo tipo de manualidades, con un rendimiento fenomenal. No obstante, como ultra compacta, la FX700 es muy buena, y sin manualidades, pero si con bastantes ajustes manuales, la Z800EXR de Fuji es magnífica. Todas estas máquinas están probadas en este blog.\n28/01/2011 a 12:42 AM\nAntes de nada, agradecerte que me hayas abierto los ojos, gracias a tu pagina. Te felicito.\nTenía claro que maquina comprar, hasta que entre aquí. Busco una cámara compacta de bolsillo.\nMi intención de compra era la Sony DSC-WX5.\nEs una cámara pequeña, algo pesada eso si, con un buen angular 24 mm., objetivo luminoso f2.4 y algunas opciones que considero interesantes y hacen que se parezca a las reflex. de mayor tamaño, precio y complejidad:\n– En primeros planos, existe la posibilidad de desenfocar el fondo. Con solo apretar un boton.\n– Puede realizar una serie de 6 fotografías, escoger las mejores partes de de cada una para fundirlas en una sola foto. Asombroso ¿no?.\n– Tiene el nuevo sensor exmor-r, por lo visto excepcional, permitiendo unas fotos en situaciones de luz comprometidas, con mucho menos ruido.\n– Tiene una opción en 3D, …sin comentarios. De nulo interés.\nTiene varios inconvenientes, el zoom se queda corto, la óptica no es Carl Zeiss, incorpora lente Sony G, (raro, raro…).\nMe podrías dar tu opinión, para mi sería de vital importancia. Entiendo que esta a años luz de la FX700.\n¿Cual me aconsejas?.\nGracis y un saludo, realizas una gran labor.\n28/01/2011 a 8:36 AM\nLa WX5 y la FX700 no son comparables, la Sony es una compacta de buen zoom, mientras que la Panasonic es una ultra compacta de alto diseño (y excelente calidad de imagen, lleva óptica Leica estabilizada, mucho mejor que la Sony “G”).\nLa WX5 la puedes equiparar a la F300EXR (Fuji), la TZ10 (Panasonic), o la CX4/CX5 (Ricoh), por ejemplo. En cualquier caso, y aunque esta Sony funcione algo mejor a altas sensibilidades, te recomendaría a la F300EXR o a la TZ10 como mucho mejor opción, pues son máquinas con mayor calidad de resultados globales, además de disponer de mejor zoom, no sólo por potencia, sino por calidad óptica. Súmale a ello que estos dos modelos recomendados tienen sensor CCD (la Fuji más evolucionado aún con el EXR y sistema AF híbrido), más fino de rendimiento que un CMOS, a igualdad de tamaño.\n21/01/2011 a 10:18 AM\nNecesito una máquina para montaña y esta que aquí comentas junto con las TZ10 y la F300EXR parecen ser las más adecuadas, pero… ¿Conoces las todo terreno? Aseguran que soportan golpes y salpicaduras y lo que es más importante aguantan hasta -10ºC… pero ¿Conoces la calidad de las fotos que sacan? Al fin y al cabo un trozo de madera también aguanta todo lo que le eches. 🙂\nDe las TT que he visto, están la FT2 (un poco cara) y la nueva Xp30 de Fuji…\n21/01/2011 a 8:32 PM\nTe sigo recomendando la F300EXR o la TZ10, tienen más versatilidad de uso que una de las denominadas “todo-terreno”, que lo son a medias. He probado dos de ellas, la FT1 de Panasonic y una de las recientes de alta gama de Olympus… la primera con buena calidad general, pero corta de zoom y de algunas otras buenas característica de la F300EXR y TZ10, mientras que la Olympus… decepcionante, si, robusta, pero de prestaciones… floja.\nEstas “todo-terreno” son algo parcas de posibilidades, caras, y con el punto débil de sus juntas tóricas de estanqueidad, que las tienes que revisar con frecuencia para que no se “muera” la máquina en cualquier exceso…\nLa F300EXR o TZ10, a poco que tengas un poco de respeto por la máquina, son suficientemente robustas, y sus prestaciones no tienen nada que ver son las “todo-terreno”.\n05/01/2011 a 5:47 PM\nHola, Juan Carlos! Antes que nada, excelentes tus diagnósticos, un verdadero lujo para el aficionado!! Te felicito por tus precisiones y el tiempò que le dedicas a los análisis.\nMe queda claro que entre las compactas la LX5 está hoy sin duda un escalón por encima de las demás. En mi caso, estoy buscando una cámara con muy buena imagen para utilizar en la vida cotidiana sin demasiadas complicaciones, y eso de alguna manera implicaría desaprovechar las prestaciones de la LX5.\nPor eso, estoy entre la Panasonic FX-700 y la TZ10. Dado que la amplia disponibilidad de zoom de este segundo modelo no es un argumento de peso a la hora de inclinar la balanza, quisiera que me ayudes a esclarecer cuál de los dos me ofrece mejor resultado final. Desde ya, muchas gracias y saludos!!\n05/01/2011 a 6:24 PM\nLa LX5 es posiblemente la mejor compacta profesional del mercado (junto a la Ricoh GX200, muy difícil de localizar). De hecho, he solicitado a Panasonic que me dejen otra unidad de la LX5, si es posible, para ampliar aún más la prueba que tengo en el blog, y los álbumes de imágenes sacadas con ella en mi web.\nEntre la TZ10 y la FX700… pues en este orden. La TZ10 es más completa, y el zoom 12x es de gran ayuda para aislar mejor elementos en la escenas, además de lograr mejores desenfoques selectivos. La FX700 (aunque buena, por eso está analizada en mi blog) sólo se beneficia en sus reducidas dimensiones -con respecto a la TZ10-, pero la TZ10 tampoco es que sea muy grande.\nComo ya indico en las pruebas de máquinas Panasonic, siempre se han de usar baterías de repuesto originales de la marca, pues no reconocen las clónicas… de ninguna manera. Son más caras, pero hay más seguridad y calidad.\n23/12/2010 a 12:07 AM\nHola,me ha encantado la prueba que has hecho (tan completa como siempre) de la cámara.\nQuería pedirte consejo, pero en esta ocasión la cámara no es para mí sino que para mi madre.\nVeo quizas demasiado dinero para el uso que ella le va a dar.\nTengo en mente tres cámaras que he estado toquiteando un poco.\nEstan en un centro comercial y la verdad no me importa si no son el último modelo , pero si son aceptables.\nLas cámaras en cuestión son la Canon ixus 105 ( que ofrece buenas fotos en cualquier condición) y las Lumix FS11 y DMC F3 que no las he llegado a probar pero en general he leído bien de ellas.\nLas dos primeras valen 150 y la F3 sólo 105 y es bastante similar a la otra Lumix (quizas esté la F3 descatalogada).\nOriéntame si son algo superiores las Lumix y así poder hacer el regalo para estos días.\nPD: La Finepix S200 EXR que me aconsejaste un maquinón\n23/12/2010 a 8:25 AM\nMe alegra que estés contento con la S200EXR, efectivamente… es un maquinón (o más).\nPara regalar a tu madre te puedo recomendar una máquina que encontrarás a buen precio, y que la probé en mi anterior blog, con buenos resultados, pero este modelo concreto: Casio Exilim Z2000 (http://www.deparvis.com/jcm/2010/05/casio-exilim-ex-z2000.html). En relación calidad/precio no encontrarás nada mejor. Saqué muy buenos resultados con ella en ese análisis, y su intuitivo manejo y amplias posibilidades están muy bien.\n23/12/2010 a 6:28 PM\nHola Juan Carlos, Tengo la oportunidad de comprar la ex-z2300 que he mirado en la página de quesabesde y tiene\nlas mismas caracteísticas a simple vista.\nAsí hago uso de un vale que tengo de esa tienda donde la he visto.\n23/12/2010 a 7:06 PM\nLa Z2300 es similar a la Z2000, aunque su zoom tiene 4x en lugar de 5x. Considero que puedes comprarla sin problema alguno.\n22/12/2010 a 10:59 PM\nUnas preguntillas rapidas sobre esta camara:\n– Tiene limite de grabacion de video en cuanto a tiempo de grabacion continuado? En anteriores lumix compactas estaba limitado a 8 minuitos creo.\n– Que tan son las fotografias en interiores? Se pueden sacar incluso sin flash en conferencias por ejemplo?\n– Por otro lado es raro que solo se encuentre esta camara en pixmania y fotoboom no?\n23/12/2010 a 8:21 AM\nPor normativa de la UE en la importación de cámaras fotográficas que graben vídeo (para no considerarlas como videocámaras), el límite de grabación de cada vídeo continuo es de 29m59s, es decir, no pueden sobrepasar los 30m. Los fabricantes se ciñen a esta norma en la UE, para evitar pagar más impuestos si sobrepasan ese límite, pues entonces irían como videcámaras (otro escalón fiscal distinto).\nEsta FX700 se ciñe a esta normativa, como todas las demás cámaras importadas legalmente en la UE, sea de la marca que sea. Lógicamente, si con esta máquina grabas vídeo en Full HD, que son bastante grandes (la calidad lleva pareja el tamaño de los ficheros de vídeo), llegarás o no a ese límite de 29m59s en base al tamaño de tarjeta de memoria que pongas a la máquina. Lo que si es recomendable es que estar tarjetas de memoria sean de clase 10, o como mínimo de clase 6, para evitar grabaciones imperfectas, debido a la velocidad de transferencia de datos desacompasada. Con una de 8GB podrás trabajar bien en este sentido, pero observando el tema de la velocidad de transferencia de la misma (clase 10 o clase 6, no menos). Esto es extensivo a cualquier cámara que grabe vídeo en HD o Full HD., pues en el plano fotográfico es menos crítico este tema.\nLa FX700 funciona bien en interiores, pero teniendo cuidado con el pulso/estabilidad al capturar imágenes o vídeos, máxime con bajas luces.\nEs un modelo muy reciente, pero ya se comienza a ver en muchos comercios. Hace unos días la vi en El Corte Inglés (aunque no me guste hacer publicidad en este sentido, pero es por ponerte una referencia), donde suelen tener la gama completa de esta marca. Los comercios que indicas de Internet no importan por vía oficial de la marca en la UE, por eso pueden variar los plazos de disponibilidad de determinados modelos, aunque tampoco te dan la garantía oficial de la marca (te dan la suya propia), y posiblemente los manuales no te vengan siempre en nuestro idioma, son temas a vigilar.\n19/01/2011 a 5:50 PM\nPedirte disculpas por el retraso en ver tu repsuesta.\nDarte las gracias por tu atenta respuesta. Me ha servido mucho. MIrare a ver si la encuentro en agun comercio fisico, ya que creo se ajusta a mis necesidades.\n20/12/2010 a 2:20 AM\nMuy interesante este articulo, lo encontré vía quesabesde.com, porque estoy interesado en una cámara compacta, y me gustaría tu opinión. Te cuento:\nTengo una réflex Nikon D80, y aunque he sido mas de foto que de video, debido a un retoño que tenemos, me compre hace 2 años aprox una Canon HF100 (video FullHD), sobre todo para grabar esos momentos y ocasiones especiales que siempre conllevan a un bebe. Pero tuvo un percance y se estropeo. 400 € me costaría la reparación. Conclusión: estoy sin cámara de video, y como la verdad es un engorro salir de casa con Nikon D80 + Cámara video, pues opte por matar 2 pájaros de un tiro: Cámara de fotos para meter en un bolsillo + cámara de video para recuerdos.\nEstoy entre varias opciones\nPanasonic FX700; Panasonic TZ10; Sony DSC-HX5V; Casio EX-ZR10\nTeniendo en cuenta que para foto-foto tengo la Nikon, de esta cámara valoro:\n– Llevarla siempre conmigo (bolsillo)\n– Ser capaz de enfocar con poca luz y que no se eternice en el enfoque.\n– Grabar video (mucho en interiores), debería de funcionar el zoom óptico y el AF durante la grabación.\n– Mejor si es FullHD, pero no imprescindible pues la que son FullHD son 1080i, y personalmente y por análisis que he visto 720p es mejor que 1080i\nDe entre las dos Panasonic me tiene mejor pinta para foto la FX700, aunque el tema del GPS en las fotos siempre me intereso (estoy pensando en cogerme un holux M-241 para geolocalizar luego las fotos, incluso la de la nikon).\nLa Sony casi casi la tengo descartada al ver un video comparativo en youtube http://www.youtube.com/watch?v=O0thHaeUnNk\nTe agradecería tu opinión sobre, que cámara me aconsejas, GPS, video, 720p vs 1080i… y cualquier otra cámara que sugieras.\nEspero no ser un “rollazo”, recibe un saludo.\n20/12/2010 a 1:11 PM\nLas Sony compactas responden bien con bajas luces (altas sensibilidades), pero los resultados en cuanto a nitidez y tratamiento del color es mejorable. Los CMOS, hoy por hoy, rinden algo peor en este sentido que un buen CCD (en réflex o EVIL se nota menos, al tener tamaños más grandes estos sensores CMOS), que unido a ciertas ópticas… ya ves los resultados.\nDe las cámaras que citas, la TZ10 es la más completa. Aunque no he probado formalmente la TZ10, si en profundidad la TZ7, puedo recomendarla sin problema alguno. Las TZ de Panasonic es la gama mejor de las compactas, no sólo por su poderoso zoom, sino por la globalidad técnica, muy lograda.\nLas Casio similares a estas Panasonic van bien, pero no son lo mismo… mi parecido. Es más, la entrega de resultados de su óptica difiere mucho, aunque da buena nitidez también, pero las distancias y versatilidad de enfoque, entre otros detalles, no tiene nada que ver con el excelente zoom Leica de las TZ.\nLas TZ permiten filmar buenos vídeos, y usando este potente zoom, que no es poco. Eso si, hay que usar tarjetas de memoria de clase 10 (mínimo de clase 6), para obtener los resultados adecuados. Es algo que ya he comentado bastantes veces.\n06/12/2010 a 5:35 PM\nSegun Panasonic esta camara ya esta a la venta pero yo no la encuentro por ningun lado esta mañana he preguntado en el Corte Ingles, Fnac, Media Mark\ny no saben nada de nada\n¿ alguien sabe donde se puede comprar ?\nque no sea la pagina de Panasonic\n06/12/2010 a 6:30 PM\nYa te comenté que la vi en un centro comercial (prefiero no hacer más publicidad de él). Lo que te puede suceder es que, al ser un modelo muy reciente, existan muy pocas unidades disponibles, y se agoten casi antes de estar a la venta. Deberás tener un poco de paciencia.\n08/12/2010 a 5:04 AM\nJosé Luis! la venden en Madrid en fotoboom.com\n09/05/2011 a 10:10 PM\nen PIXMANIA también y la tienen de oferta.\n26/11/2010 a 9:04 PM\nHola Juan , muy bueno el Blog, ya una vez te consulte para la compra de una camara y me asesoraste muy bien, ahora estoy en el mismo tema y voy a seguir los consejos que has dado aqui. Muchas Gracias\n30/11/2010 a 10:10 AM\nEncantado de poder ayudarte en lo que precises.\n26/11/2010 a 3:57 AM\nSólo me falta saber si es posible alternar el modo de la grabación en PAL 50i (25 fps) y en NTSC 60i (30 fps)\n30/11/2010 a 9:54 AM\nNo todas las cámaras permiten alternar estos modos de imagen. De hecho, Panasonic diferencia bastante bien sus cámaras con personalizaciones para cada mercado donde se venden, de manera específica, lo que hace complejo vivir en un país, y comprarse la cámara en otro muy lejano… y con sistemas de imagen distintos.\n01/12/2010 a 1:57 AM\nOk, entonces terdré que conseguir el modelo europeo, ya que el de USA solo grabará NTSC.\nSi vienes para Argentina, te encargo una jejejej!\n25/11/2010 a 8:51 PM\nEn primer lugar, agradecerte este blog, todo un cúmulo de información a la hora de decidir. Actualmente tengo una Fuji F31 fd y ando replanteando la compra de una compacta. Es obvio que me decantaría por una Fuji F300 o la Panasonic TZ, pero quiero algo más compacto aún, pero que a la vez ofrezca resultados dignos. Sería sobre todo para exteriores y paisajes. A tu juicio, ¿qué compacta cumpliría aproximadamente estas premisas.?\n30/11/2010 a 9:39 AM\nTu actual F31d es una magnífica máquina… No obstante, si quieres cambiar, lo ideal sería la F300EXR, que no es tan grande como puedas imaginarte, y esos milímetros más de tamaño te dan un zoom de 15x, entre otras muchas más virtudes. No obstante, si aún quieres algo más compacto, esta FX700 es una buena opción, muy compacta con un zoom 5x , y óptica/estabilización de gran nivel. En general es una cámara a tener en cuenta, y que cumpliría con tus necesidades perfectamente.\n30/11/2010 a 2:55 PM\nLa verdad es que iría de cabeza a por la F300, pero tengo que verla antes, cosa que no es fácil por donde vivo. Como dices, la F31 es una gran máquina, con una relación sensor/megapixels muy buena. Es más, veo innecesarios los 12 ó 14 megapixels de las compactas de hoy en día. Creo que 9 ó 10 deberían ser el techo de esta gama de máquinas Por lo general, suelen ser imágenes que se quedan en el mundo virtual, y ahí tanta resolución sobra. Quizás, de las cosas que más echo de menos en muchas ocasiones es un angular y como se comportan las compactas actuales en situaciones más complicadas.\n30/11/2010 a 5:59 PM\nPara mi, el techo de resolución en estas cámaras debería ser, lo máximo, de 8 MP… ya hay mucha calidad entre 5 y 8 MP, siempre que el sensor tenga un tamaño razonable.\nRespecto al gran angular… depende, puede ser muy amplio en algunas cámaras, pero con bastante distorsión de líneas e imágenes.\n07/11/2010 a 8:01 AM\nme encanta leerte y aprender a través de tus comentarios.\nEstoy buscando renovar de cámara compacta, y buscaba algo al menos sobre el papel parecido a esta Panasonic FX700. Creo que me puede servir mejor que la TZ10, porque no necesito el zoom\n¿ Has probado que tal es la Samsung WB2000=TL350?, tiene unas características técnicas espectaculares:\nRAW+JPG, Full HD, Lente luminosa 2.4 y muchas más.\nMi prioridad es la calidad de fotos con o sin flash con poca luz en interiores.\n07/11/2010 a 4:21 PM\nNo he probado esa Samsung, pero no te fíes sólo de las fichas técnicas… hay que analizar un producto antes de llegar a conclusiones.\nSi el zoom no es un problema para ti, es decir, no precisas potencia de zoom, la mejor cámara que te puedes comprar, por calidad en todos los sentidos, es la Panasonic Lumix DMC-LX5, recientemente probada en mi blog, y muy por encima de su hermana la FX700. Su óptica es lo mejor del mercado, y mucho más luminosa que la de la citada Samsung.\n08/11/2010 a 7:10 PM\nMuchas gracias por ayudarme con tus comentarios.\nLA lx5 tiene pinta de ser fantástica, pero me gustaría una cámara que pudiera llevar siempre encima, en un bolsillo, y con ese objetivo no creo que pudiera. Y reconozco que uso y disfruto de otras cámaras Panasonic, y debo decir que sus acabados y resultados son excepcionales. Creo que la marca me gusta casi tanto como a ti.\nYo de ese nivel me he planteado la Canon s95, lei tu review de la Canon s90, y esta parece ahber solventado todas las pegas que le ponías a su predecesora, y esta si que me la llevaría con su funda en el bolsillo. ¿Tienes previsto un a prueba a fondo de la nueva Canon s95?\n08/11/2010 a 7:34 PM\nAunque la LX5 tenga un ligero grosor por su óptica, no es una máquina grande, como sucede con la Samsung EX1.\nNo creo que pruebe la S95 de Canon, ya que las diferencias son mínimas, salvo el tema del vídeo en HD. Sería un trabajo algo reiterativo sobre el análisis de la S90.\nLos problemas principales que ponía a la S90 no están solucionados, se mantienen, pues es la propia ergonomía de la máquina (invariable el cuerpo), la alta sensibilidad de su dial trasero de ajuste (invariable), y la “no memorización” del ajuste “puntual” de la exposición (invariable en todas las Canon, algo incomprensible bajo mi punto de vista).\nPuede haber gente que estos inconvenientes no sean grandes, pero para mi si lo son, ya que me impiden trabajar a gusto con una cámara fotógrafica, lo cual merma mi creatividad… y mira que he probado máquinas (más de 600). Lógicamente, es una opinión personal como fotógrafo.\nPor contra, la LX5 es una delicia de manejo en todos los sentidos, conservando un tamaño y ergonomía que la mantiene dentro de las compactas profesionales, sin problema alguno.\n13/10/2010 a 9:51 PM\nMe gustaria que me recomendaras una buena camara de fotos que ademas grabe bien video full hd, una compacta por medidas.\n14/10/2010 a 5:20 PM\nCon buena calidad en Full HD y compacta… casi ninguna. Esta FX700 de Panasonic está bastante bien, es de las pocas. En HD (no Full), la TZ7 y TZ10 de Panasonic, y la F300EXR de Fuji.\n01/10/2010 a 11:53 PM\nMuchas gracias Juan Carlos, seguiré tu consejo y si no la encuentro por aquí la compraré en un viaje que haga a España. Gracias de nuevo por tus consejos y tus fotos.\nUn saludo, cuidate mucho, P.\n27/09/2010 a 12:04 AM\nPerdona que te moleste pero ya en una ocasión me ayudaste a la hora de elegir una cámara y he pensado en tí por si me puedes echar otro cable.\nHe visto que has hecho una revisión de la Lumix y estaba buscando una compacta para hacer fotos de cerca en la consulta. Resulta que aquí en UK un compañero hace cirugía menor, vamos que quita lunares y demás, me preguntó qué cámara necesitaría para dicho propósito. Yo no tengo mucha idea y no creo que tengamos presupuesto para una reflex con un objetivo de macro. Crees que ésta podría hacer la función o me recomiendas otra mejor? básicamente es para hacer fotos de cerca, a unos 10-20cm.\nMuchas gracias de antemano, te sigo en tu web, gracias por compartir tus fotos y experiencia,\n27/09/2010 a 4:47 PM\nTienes en este blog la prueba de la Fujifilm FinePix F300EXR (con numerosas imágenes en álbumes referenciados en este trabajo), la mejor compacta “no profesional” del mercado en estos momentos, y que está a punto de salir al mercado (en los comercios) a primeros de octubre. Es la mejor máquina que te puedo recomendar para un uso genérico. Además de ser una compacta muy razonable de tamaño, lleva una pantalla de 3″ y 460 KP (de muy alta calidad), dispone de un poderoso zoom de 15x (24-360 mm), con un macro desde los 3 cm. Te la recomiendo, pues además su precio es muy bueno en base a su calidad y prestaciones, estando estimado (en España) en unos 329 euros.