La Noria » alameda de hércules\nArchivos para el tag ‘alameda de hércules’\nAlameda: dirección prohibida\nCarlos Mármol | 20 de junio de 2012 a las 6:06\nPatrimonio informa en contra de la modificación del PGOU que impulsó el gobierno municipal para construir un parking subterráneo en la Alameda, recalificar la comisaría de la Gavidia y ‘vender’ los cines históricos de Sevilla.\nPrimer tropezón. No será el único. Ni el último. El expediente aprobado por Juan Ignacio Zoido en el mes de abril para modificar el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla (PGOU) ha sufrido ya el primer revolcón en su larga y obligada tramitación administrativa.\nLa Comisión de Patrimonio, dependiente de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, analizó hace dos semanas las recalificaciones urbanísticas que el gobierno local quiere acometer para, entre otras cuestiones, obtener ingresos económicos extraordinarios; destruir la actual Alameda de Hércules y construir un aparcamiento rotatorio; convertir la antigua comisaría de la Gavidia en una nueva gran superficie comercial y reclasificar los usos dotacionales asignados a los antiguos cines del centro. Su diagnóstico: son operaciones lesivas para el patrimonio de Sevilla. Sin lugar a duda alguna.\nLa opinión de Patrimonio es relativamente importante. Se trata de un órgano consultivo del Gobierno autonómico que, formalmente hablando, aún no ha tomado una resolución. La decisión última es de la Dirección General de Bienes Culturales. Lo que diga es todavía un misterio, aunque en Cultura existe una regla no escrita: difícilmente la dirección política de una consejería informaría en sentido positivo una cuestión que previamente ha desautorizado el foro que tiene para ayudarle a fijar su criterio. Caben pues las sorpresas, pero todo induce a pensar que su conclusión final no será favorable a las pretensiones municipales. Otra cosa es cómo se decida argumentar esta negativa.\nEl informe de Patrimonio no invalida por completo el expediente de Zoido. Aunque sí pone en cuestión las operaciones políticamente más importantes que perseguía el Consistorio. De las 17 modificaciones puntuales que ambicionaba el PP, la comisión valida trece porque las ve compatibles con la legislación de protección patrimonial. En cambio, cuatro de ellas piensa que atentan contra “los elementos con valores culturales reconocidos por la actual legislación en materia de Patrimonio”.\nDicho en román paladino: la política urbanística y de movilidad del PP tendrá un impacto negativo en el Conjunto Histórico de Sevilla. Además del dictamen definitivo de la consejería de Cultura, este expediente tiene que ser analizado por otras instancias regionales: la Dirección General deUrbanismo y Ordenación del Territorio y el Consejo Consultivo de Andalucía.\n¿Cuáles son estas operaciones lesivas contra el patrimonio? Las dos más conocidas se refieren a la Alameda de Hércules y al edificio de la comisaría de la Gavidia, protegido como una de las primeras muestras de la arquitectura del movimiento moderno en Sevilla. En el primer caso, el gobierno local quería construir un aparcamiento rotatorio –cuestión prohibida por el PGOU– y reurbanizar por completo un espacio cuya remodelación integral data del anterior mandato municipal, cuando se gastaron más de siete millones de euros. El PP quiere darle el aparcamiento a una empresa y restituir una estética de corte más clásico.\nPatrimonio, en su informe, dice que este proyecto “choca frontalmente con el modelo de accesibilidad interna del área central de Sevilla”. Y añade: “El objetivo de la modificación no parece perseguir la línea de las actuales tendencias, convenios y cartas sobre accesibilidad en los Conjuntos Históricos”. En otras palabras: el Ayuntamiento va contra la tendencia de las urbes históricas de Europa, que buscan reducir el protagonismo del vehículo privado.\nEn el segundo de los casos lo que se persigue es la conversión de la antigua comisaría en un centro comercial. Ambas iniciativas parecen estar vinculadas: el parking de la Alameda es parte de la operación de terciarización de la Gavidia. Sobre la reconversión de este edificio, la opinión de Patrimonio es que implantar una gran superficie comercial, “con los problemas de accesibilidad existentes, produciría una merma considerable de los valores ambientales y visuales de este sector del Conjunto Histórico”.\nTambién hay otras dos cuestiones. Parecen menores. Pero son importantes. Una se refiere a los edificios calificados como fuera de ordenación. Y la última, a la clasificación urbanística de las parcelas de algunos de los antiguos cines históricos del centro de Sevilla.\nEn el primer caso el Ayuntamiento ambiciona flexibilizar el régimen jurídico de este tipo de edificios –los existentes antes del PGOU y que colisionan con sus directrices, lo que significa que aunque no se derriben sólo serán objeto de obras de conservación– eliminando la “altura” como una de las cuestiones a considerar para dejar a un edificio sin asidero urbanístico. Patrimonio cree que esta propuesta implica un peligro para los espacios monumentales.\nSobre los cines, la discusión es otra. El Plan los calificaba originalmente como dotaciones culturales –suelos de interés público y social– pero tres de sus titulares ganaron un pleito contra esta catalogación, que les impedía patrimonializar las plusvalías urbanísticas potenciales de los edificios. Cosa natural. Al asignar este uso, el Plan lo que buscaba era precisamente blindar estos espacios culturales frente a posibles operaciones inmobiliarias auspiciadas por sus propietarios. Les ponía un freno: sólo podían traspasarse para usos culturales.\nEl fallo judicial obliga ahora al Consistorio a alterar la calificación original del PGOU, aunque no establece ninguna alternativa. La fórmula elegida por el Ayuntamiento es la peor para garantizar la subsistencia de estos equipamientos culturales porque, en lugar de sustituir el uso dotacional por el terciario, que permite que sobrevivan, aunque con menor grado de protección, les otorga una catalogación genérica y abierta: Casco Histórico. En consecuencia, estas salas pueden ser sustituidas por promociones residenciales de hasta tres plantas de altura.\nEl Ayuntamiento, además, no circunscribe el cambio sólo a los tres propietarios que ganaron la batalla judicial –las salas Alameda, Cervantes y Avenida– manteniendo el uso dotacional para las demás. La recalificación del PP elimina la protección también a otras que no estaban en discusión: la antigua Sala X de la calle Amor de Dios, el teatro Imperial (calle Sierpes), la antigua Sala Pathe (Cuna), el teatro Álvarez Quintero (Laraña) y el local del antiguo Cine Llorens (Rioja con Sierpes).\nSegún Cultura, esta nueva calificación urbanística “puede resultar incompatible con las determinaciones de protección incluidas en las fichas patrimoniales de los inmuebles que están protegidos”. La Junta cree pues que contribuye a la sustitución de los espacios escénicos con interés patrimonial.\nPero el impacto del dictamen de la Comisión de Patrimonio afecta sobre todo a la Alameda y a la Gavidia. Hay que tener en cuenta que, aunque la recalificación impulsada por Zoido se identifica siempre con estos dos proyectos concretos, en realidad abre la mano a cualquier otro que quiera instalar un estacionamiento rotatorio intramuros o reconvertir cualquier edificio singular en una gran superficie comercial. A juicio de Patrimonio, esta posibilidad jurídica supone “una alteración integral del modelo de ciudad y, en todo caso, de su ordenación estructural”.\nEsto significa que el Consistorio no puede cobijarlas bajo la figura administrativa de la modificación puntual, sino que, si insiste en acometerlas, debe revisar por completo el modelo urbano del PGOU. Una hipótesis impensable. Primero, porque el Plan General vigente apenas tiene seis años. Segundo: un procedimiento de revisión demora entre tres y cuatro años. Y tercero: si se iniciase obliga a la paralización de facto de todas las licencias urbanísticas.\nUna decisión que, además de bloquear cualquier iniciativa particular que sí fuera acorde con el Plan General, dejaría a todos los operadores urbanísticos –públicos y privados– sin la seguridad jurídica plena que sólo da el actual libro urbano de Sevilla. Ya se sabe: a veces lo mejor resulta ser el peor enemigo de lo bueno.\nEtiquetas: alameda de hércules, cines, Gavidia, parking, PP, recalificaciones, Sevilla, urbanismo, Zoido\nCarlos Mármol | 27 de mayo de 2012 a las 6:15\nLa obsesión municipal por construir un parking en la Alameda y recalificar la comisaría de la Gavidia es un digno ejemplo de una llamativa forma de hacer política: imponer las cosas sin sustentarlas antes desde el prisma técnico.\nShakespeare decía que para un rey es bueno tener la fuerza de un gigante a condición de no acostumbrarse a utilizarla. Quizás porque cuando un gobernante opta por mandar sólo en función del predominio aritmético, sin dejar sitio al diálogo, corre el riesgo de incurrir en un error impropio de los políticos inteligentes. Aplíquese dicha lección a algunos de los actuales proyectos del gobierno municipal de Sevilla, que estos días celebra su primer año de éxitos, y obténganse las pertinentes conclusiones. No sé si lo verán ustedes igual que yo, pero me debo al ilustre oficio de la sinceridad impertinente. Van mal.\nVeamos dos ejemplos: la construcción del aparcamiento subterráneo de la Alameda de Hércules y la recalificación de la antigua comisaría de la Gavidia. De ambos ha hecho bandera el equipo de Zoido. Estas dos iniciativas, por así decirlo, son metáforas de su forma de concebir la política aunque no reflejen exactamente lo que se pretende enseñar –una gestión eficaz– y, en cambio, vayan camino, igual que pasó con Ikea, de convertirse justo en símbolos de todo lo contrario.\nMe explico. En el episodio del aparcamiento situado bajo el principal espacio público del centro de Sevilla –Monteseirín destinó el otro, la Encarnación, a albergar un centro comercial–, la idea de Zoido de volver a levantar la urbanización hecha hace sólo dos años, que costó siete millones de euros pagados con dinero público, para convertir este enclave en la cubierta de un estacionamiento rotatorio se sustenta en argumentos con los que se podrá o no estar de acuerdo pero que remiten –siempre– a un interés particular –el de los comerciantes del centro, sin olvidar al hipotético operador del parking– bastante alejado de sus supuestos beneficios públicos.\nLa Alameda es desde hace unos años un espacio vivo, lleno de actividad ciudadana, donde se han abierto multitud de negocios. La decisión municipal de reinventarlo obvia todos estos elementos en busca de imponer su propio dogma:“hay que hacer un parking para que la gente compre en las tiendas de Aprocom”.\nAnalicemos a fondo la cuestión. En primer lugar, el tono: el Consistorio no se plantea al defender esta postura que su posición de partida pueda estar equivocada –mal síntoma– ni tampoco la viabilidad jurídica real de la iniciativa. Recurre a lo habitual: el alcalde así lo cree. ¿Para qué discutir nada?\nY, sin embargo, la discusión es lo más interesante, porque es categórica: demuestra que en el gobierno local las cosas se deciden y se anuncian, cosa que también ocurría antes, sin sopesarlas en demasía y sin articular mínimamente desde el punto de vista técnico. Con Ikea pasó igual: un año después de prometer arreglarla en semanas, la cuestión todavía sigue abierta en canal.\nLa pregunta clave es otra: ¿es legal la decisión municipal de cambiar el Plan General para destruir la actual Alameda? Repárese en que nadie habla de legitimidad. Zoido, con su amplia mayoría, puede iniciar el proceso administrativo para cambiar el PGOU. Sí. Otra cosa es que tenga éxito en el intento. Y no precisamente por una conspiración política, sino por su propio talento.\nLa legislación urbanística, que es el único marco objetivo para analizar esta premisa, fija que cualquier cambio en el planeamiento vigente de una ciudad debe mejorar la ordenación previa. Se trata de un condicionante general, con independencia de los motivos oficiales que se esgriman para defender este tipo de propuestas. Las reglas del juego son nítidas: si la idea de hacer un parking en la Alameda no mejora el PGOU difícilmente podrá ser validada por la Junta de Andalucía. O ser respaldada por un juzgado.\nCon independencia de lo que se piense al respecto, el criterio para evaluar esta cuestión está fijado expresamente en la normativa: es el interés público; nunca el privado. Así, además, lo recoge en su amplia jurisprudencia el Consejo Consultivo, el máximo órgano jurídico de Andalucía, que tiene que emitir un informe vinculante al respecto de este proyecto. Su tesis: para alterar el Plan General de una ciudad debe justificarse y concretarse que la nueva propuesta urbanística mejorará el plan vigente. ¿Lo hace el PP?\nA tenor del singular expediente aprobado por Urbanismo, no demasiado. La única justificación formal que da el gobierno del PP para defender su iniciativa –y sobre la que en su momento opinará el Consultivo– es que Zoido ha derogado el Plan Centro. Punto. En ningún momento se explica –acaso porque no se pueda– en qué medida el hecho de hacer un parking rotatorio optimiza el modelo urbano de Sevilla.\nEl cambio que persigue el PP no es menor: alterar el PGOU en este punto abrirá la mano para construir otros estacionamientos comerciales –cerrados a los residentes– en cualquier punto del casco histórico. Una decisión de fondo que invalida uno de los elementos estructurales del Plan de Sevilla: su programa de movilidad. Evidentemente, una cuestión tan sustancial no puede ser alterada sólo con un mero documento de modificación puntual, que es lo que el Ayuntamiento ha aprobado.\nPorque además de no explicar en qué beneficiará a la ciudad –un requisito legal–, el Ayuntamiento basa su propuesta únicamente en la eliminación de una medida (el Plan Centro) sin demasiada entidad urbanística. El sustento legal de este proyecto era una ordenanza y, por tanto, con un rango jurídico inferior al PGOU. Por otro lado, la supresión del veto a los aparcamientos rotatorios cuestiona los principios de protección patrimonial del Plan General para el Casco Histórico: menos coches. ¿Esto es un beneficio colectivo?\nEn la Gavidia sucede otro tanto. Ni la justificación oficial es sólida, dadas las exigencias jurídicas que hay que cumplir, ni atiende a los requerimientos de la norma. El PP elimina la calificación urbanística del antiguo edificio policial –un equipamiento público– para convertirlo en “una gran superficie comercial”. El objetivo es venderlo al mejor postor: el presupuesto local de 2012 cuenta con estos ingresos, aunque estamos en mayo y la operación aún no tiene calendario cierto.\nAsumir que la eliminación de un equipamiento vecinal será buena para la ciudad se antoja difícil. Quizás por eso el PP haya optado por otra vía: en el expediente urbanístico alega una motivación económica. Esto es: la necesidad de obtener recursos. ¿Convencerá al Consultivo? Ya se verá. Pero lo que es evidente es que no cumple la ley urbanística de Andalucía, que exige justificar cuál es la mejora que supondrá cambiar el PGOU, además de que ésta se sustente en el “mejor cumplimiento de los fines de la actividad pública urbanística”. ¿El fin del urbanismo es ganar dinero?\nDe otro lado, la exigencia legal de compensar el equipamiento que se perderá en la Gavidia debe hacerse, según la LOUA (artículo 36), en “la propia área objeto de innovación”. El Ayuntamiento quiere cumplir este trámite con el mercado del Arenal y el registro de la calle Pajaritos, de menor entidad y situados en zonas urbanas distintas. Otro desliz que dificulta la viabilidad del expediente. De hecho, el proyecto del PP no cumple casi ninguna de las obligaciones legales: ni justifica la innecesariedad del uso público de la Gavidia –sólo se habla de obtener fondos– ni tiene informes viables de la Junta, además de optar por una calificación –gran superficie comercial–que ni es pública ni de interés social. Sólo mercantil.\nLo que explica que, según fija la legislación de comercio, también sea necesario un informe sobre el impacto que tendrá sobre el comercio tradicional, además de un permiso ambiental único. El centro comercial de la Gavidia estará a menos de 500 metros de una zona residencial. Todo conduce pues al abismo: la recalificación urbanística del PP resulta ser tan pretenciosa como frágil desde el punto de vista legal. Zoido, claro está, puede politizar la cuestión. No servirá de mucho. Su talón de Aquiles no lo solucionará su nutrida mayoría en el Pleno. Se llama de otra forma. Eficacia, quizás.\nEtiquetas: alameda de hércules, Ayuntamiento, Gavidia, gobierno municipal, parking, recalificación, Sevilla, urbanismo, Zoido\nAlameda: la involución del modelo\nCarlos Mármol | 20 de abril de 2012 a las 6:05\nLa decisión de Zoido de levantar la Alameda de Hércules para sustituir este espacio ciudadano por un parking subterráneo eleva la intensidad de la política de corte revisionista que ha aplicado desde su llegada a la Alcaldía.\nPara empezar, habría que preguntarse primero qué fue antes, si el huevo o la gallina. Es decir: la oferta de una empresa privada para convertir la Alameda de Hércules en un inmenso aparcamiento rotatorio –por tanto, un negocio– o la rotunda resolución del alcalde, Juan Ignacio Zoido, para arriesgarse por primera vez en los seis años que lleva en el Ayuntamiento –uno como candidato externo, cuatro en la oposición y ya prácticamente otro como regidor– a tomar una verdadera decisión de calado.\nMe inclino por la primera opción: el PP, más que un modelo urbano para Sevilla, concibe la gestión municipal como una simple ventanilla para dar curso a proyectos externos, al estilo de la escuela marbellí. El Ayuntamiento está para el protocolo y poner las cosas fáciles. No para crear problemas.\nEl regidor parece con la toma de la Alameda querer marcar un hito después de consumido su primer año de mandato, caracterizado por la utilización del Ayuntamiento como plataforma política para allanar el camino del PP hacia la Junta de Andalucía, una estrategia que hizo que los primeros meses de gobierno, salvo ciertos episodios puntuales, se caracterizan por la falta de verdaderas decisiones, más allá de los habituales golpes de efecto.\nFracasado el asalto final a SanTelmo, un símbolo pero también la bolsa de oxígeno que requería Zoido para tener una gestión municipal presentable dentro de tres años, el PP ha optado por intensificar al máximo su política de revisionismo de la etapa municipal anterior, de la que ha dado abundantes muestras, aunque de inferior entidad, desde su acceso a la Alcaldía.\nLa derogación del Plan Centro fue el primer capítulo. La coartada de la herencia económica recibida, el segundo. Todos los abundantes escándalos previos –manipulados a capricho–, el tercero. Los cambios en el nomenclátor, el cuarto. Los sucesivos amagos de paralizar la Torre Pelli, a los que hasta ahora acompañan constantes marchas atrás, el quinto. El tono de la sinfonía era monocorde.\nHacía falta una disonancia, un paisaje abrupto. Y puesto que lo de Ikea sigue en barbecho y los plazos prometidos por Zoido –palabra de Dios, para algunos– se han ido incumpliendo de forma sistemática, no había más remedio que intentar elevar el listón de la deriva revisionista cuestionando por completo uno de los símbolos de la gestión política de la coalición PSOE-IU.\nLa Alameda es el terreno perfecto. Situada en el área Norte del Centro, segregada hasta hace una década del resto del casco histórico por una herencia de pobreza y marginalidad, su regeneración, impulsada por Izquierda Unida con el aval de los socialistas, que prefirieron erigir en la Encarnación el símbolo de la era Monteseirín, es el único espacio que quedaba ajeno al proceso de terciarización –transformación de zonas urbanas en meras plataformas comerciales– que en Sevilla comenzó en durante las décadas de los años 60 y 70, cuando en el centro de la capital de Andalucía la piqueta destruía el patrimonio para dejar paso libre a los coches y a los centros comerciales.\nEl asilvestramiento del antiguo arrabal diseñado por el Conde de Barajas –el paseo de damas de la Sevilla del siglo XVI– constituía toda una anomalía que, a lo largo de la historia reciente, siempre se intentó corregir, aunque con fórmulas distintas. Las más antiguas, en los años del tardofranquismo, pasaban por lo de siempre: convertir el bulevar en un gigantesco centro comercial. Arrasar con las sórdidas casas de meretrices, y de paso con buena parte del patrimonio de la Sevilla más contestataria, para dejar todo el espacio a las tiendas.\nAquella operación, recreada por Juan Sebastián Bollaín en sus películas underground sobre el urbanismo sevillano, quedó en nada gracias a la movilización de una parte de la ciudad ilustrada –inevitablemente roja, en algunos casos– que hizo bandera de la defensa de la población popular del único arrabal intramuros que ha tenido Sevilla en su historia. El movimiento detuvo la operación especulativa pero no frenó el intenso deterioro del barrio, que continuó durante años sumido en la carcoma. “Aquello es irrecuperable”, sostenía la Sevilla bienpensante, que se lamentaba pero no movía un dedo por sacar adelante un proceso de rehabilitación que no implicara la alteración del barrio histórico.\nTuvieron que ser los andalucistas, que gobernaron Sevilla en los noventa con el apoyo del PP, quienes comenzaron un proceso de rehabilitación que le tocó culminar a la coalición PSOE e IU. Eligieron un frente de batalla lateral –convertir la Casa de las Sirenas en un centro cívico, recuperar el Palacio de los Marqueses de la Algaba, captar fondos europeos para programas sociales y de empleo– porque un ataque directo parecía condenado al fracaso. Tuvieron el mérito de ser los pioneros, pero también cometieron errores: la destrucción del corazón del barrio de San Luis o la falta de acción ante el inicio del proceso de expulsión de los habitantes tradicionales, entonces mayoritarios y ahora, veinte años después, reducidos tan sólo al Palacio del Pumarejo.\nLos andalucistas fueron los primeros a los que los comerciantes –Aprocom– presionaron para hacer un parking. El lobby al que ahora Zoido parece haber vinculado su futuro político –cosa inaudita– ya actuaba entonces a través del PP. Rojas Marcos se lo pensó, pero dado el tormento que Aprocom le dio con la peatonalización de Tetuán –la asociación decía que el gremio no quería; los asociados de la calle respaldaron al final la iniciativa del alcalde andalucista– el PA optó por dejar la cuestión, que ya entonces amenazaba con provocar una movilización social en beneficio de IU y los socialistas, sobre la mesa. El aparcamiento no se construyó.\nMonteseirín, que en su primer mandato no hizo nada por cambiar la situación, decidió en 2003 dar a Izquierda Unida su cuota de protagonismo en este enclave urbano –el mayor espacio libre de un casco histórico que los ha ido configurando a lo largo de la historia por azar o gracias a la desamortización– a cambio de que la federación de izquierdas le dejara hacerse un mausoleo –el Parasol– en la Encarnación. Dicho acuerdo cerró la puerta a la idea del parking, que obligaba a destruir no sólo el espacio público, sino todo el arbolado.\nApostaron por un modelo de plaza pública que, si bien desde el punto de vista arquitectónico es discutible, ha logrado no sólo normalizar la Alameda, sino potenciarla como un enclave metropolitano donde el precio del metro cuadrado se ha multiplicado –la crisis inmobiliaria es mucho menor porque se la considera un área singular–, la proliferación de negocios una constante y las familias cuentan con los mínimos equipamientos para poder ir con sus hijos. La Alameda actual no tiene ningún problema urbanístico y, sin embargo, el alcalde ha decidido crearlo, arriesgando a todo o nada no sólo su imagen, sino, a largo plazo, puede que hasta la mayoría política que tiene en el Pleno. ¿Merece la pena?\nA diferencia de lo que ocurrió en la etapa del PA, la resurrección del aparcamiento no se enmarca en un proceso de regeneración urbana, sino de destrucción manifiesta. La reciente reforma integral costó siete millones de euros. Dinero público que ahora se tira a la basura para facilitar un negocio particular. Una apuesta en la que la idea de ciudad está clara: Sevilla debe ponerse al servicio de algunos comerciantes, no de todos los ciudadanos.\nEl aparcamiento, innecesario si se tiene en cuenta que la demanda de plazas está más cubierta con las bolsas menores de estacionamiento que existen en el entorno, algunos de cuyos adjudicatarios –caso de la calle Mendigorría– hasta han devuelto las plazas asignadas por no poder pagarlas, convertirá Calatrava en otra calle Baños –colapsada por los coches– y transformará un jardín urbano vivo en la cubierta de un aparcamiento. Basta observar la plaza de la Concordia para percibir la diferencia. La destrucción de la Alameda ha sido concebida por Zoido como una operación con aspiraciones simbólicas. Se trata de revertir el modelo urbano previo. Pura involución.\nEtiquetas: alameda de hércules, aparcamiento, parking, Sevilla, Zoido\nCarlos Mármol | 19 de abril de 2012 a las 6:03\nHacía falta pasar de la retórica a los hechos. Entre otras cosas, porque la retórica ya no se la cree nadie. Ni ellos. Tanto es así que no extraña nada, sino todo lo contrario, que después del interruptus de las autonómicas, cuando ya no hay forma de sostener la ficción, el alcalde –a través del interestelar concejal de Urbanismo– se haya descolgado con una macromodificación del Plan General para, entre otras gestas, hacer un aparcamiento rotatorio en la Alameda que no reclaman más que los dirigentes de Aprocom, vanguardistas reconocidos tanto en materia textil como de movilidad.\nNadie le niega a Zoido la legitimidad para iniciar el proceso. Tiene mayoría en el Pleno. Ya lo sabemos. También sabemos, aunque ellos a veces lo olviden, que debe de cumplir la ley, lo que implica aceptar el criterio técnico de la Junta. Ayer lo admitía hasta Vílchez, que en su día vendió la recalificación de la Gavidia como inmediata. Veremos en qué termina esto, porque un cambio urbanístico que toca a un sistema general –la Gavidia es un equipamiento; la Alameda un espacio libre– es una alteración estructural de planeamiento de libro. Se mire por donde se mire.\nEl PP politizará la cuestión diciendo que la Junta perjudica a los sevillanos. No sé de qué le sirve. No se vota hasta dentro de tres años. El rédito electoral es ínfimo. La simple idea del parking ya debe estar costándole votos: los ciudadanos que disfrutan desde hace años de un espacio público singular no van a aceptar que se lo roben para satisfacer a un lobby, tirando además a la basura una inversión de más de siete millones de euros de dinero público sin necesidad.\nEn la Alameda ya no quedan hippies, sino clases medias, ilustradas y con sentido cívico. Zoido reproduce las mismas formas que Monteseirín: trata de imponer su modelo de ciudad –con coches– a los demás. Dirá que tiene la mayoría. También la tenía Monteseirín. No por eso dejó el PP se apelar al consenso al criticar el Plan Centro. ¿Ahora no?\n“El PGOU no es un dogma”, se justifican.\nG.K. Chesterton:“El mundo moderno está lleno de hombres que sostienen dogmas con tanta firmeza que ni siquiera se dan cuenta de que son dogmas”\nEtiquetas: alameda de hércules, aparcamiento, PGOU, Sevilla, urbanismo, Zoido\nSolsticio de invierno en la Alameda\nCarlos Mármol | 21 de diciembre de 2008 a las 12:52\nEl gobierno municipal convierte la inauguración oficial de la gran plaza pública del centro de Sevilla en un acto de reivindicación propia frente a las críticas de los vecinos por el retraso en las obras y sus múltiples desperfectos.\nFALTOS de cariño. Huérfanos de afecto. Acaso con cierto complejo de artistas incomprendidos. Así parecen sentirse los miembros del gobierno local, formado por PSOE e IU, que ayer se vieron en la necesidad –unos más que otros, claro está– de convertir la inauguración oficial de la Alameda de Hércules en una ceremonia de reivindicación propia frente a aquellos, a los que siempre citan sin concretar en demasía, que insisten en no aplaudir a manos llenas su gestión al frente de la ciudad. La situación recordaba vagamente a aquel verso del canto primero del Poema del Cid: “Esto (la desgracia) me han urdido míos enemigos malos”. O al Quijote, cuando el ilustre hidalgo insistía en ver malandrines y magos malignos por doquier. Obviamente, dicha comparación resulta algo injusta: ninguno de los concejales de PSOE e IU tienen el encanto de ambos personajes literarios.\nPero lo cierto es que el acto celebrado ayer en la principal plaza del centro de Sevilla fue una muestra de orfandad más que de fortaleza. Fruto más de la necesidad que del mínimo sentido de la oportunidad. Se notaba que, tras el socavón del Metro, algo había que inventar. O mejor dicho: reinventar lo ya inventado en busca del aplauso general y de una encuesta de autodefensa.\nUno siempre ha pensado que si una persona, incluso un gobernante, decide hacer determinadas cosas por convicción en lugar de por interés puntual raramente necesita los aplausos. Sobra y basta sencillamente con saber las razones por las que se actúa. Si se reciben felicitaciones, aunque a veces reconforten, en realidad éstas deben tenerse por irrelevantes cuando se tienen las cosas claras. Uno no deja de tener razón –o sigue sin tenerla– con independencia de los aplausos que reciba. Ya se sabe: esta tierra nuestra, y en especial Sevilla, está llena de palmeros.\nPorque, en realidad, ¿qué es lo que ayer se inauguró oficialmente? ¿La Alameda? ¿Las fuentes? Nadie sabría decirlo, dada la continua puesta en abismo a la que ha jugado el gobierno local durante los últimos dos años, al simular inaugurar, pero sin llegar a inaugurar del todo, las distintas plazas del centro. Una táctica que peca de simpleza: la gente, al valorar una obra pública, suele reclamar presupuestos, plazos y calidad. Y en la mayor parte de los casos, a pesar de las buenas intenciones, que nadie les niega, no ha habido ninguna de las tres cosas.\nEn el caso de la Alameda de Hércules no existen demasiadas dudas. Mientras el alcalde y Torrijos resaltaban ayer en el escenario habilitado para la ocasión la importancia histórica del acto de inauguración de la plaza, una multitud de vecinos discutía sobre los resultados de la reforma. Y había de todo, como es lógico, aunque predominaba cierto sentimiento agridulce: “está mejor que antes, pero no está como debiera”. El lema oficial del proyecto diseñado por el arquitecto Elías Torres –La Alameda que te gusta– sencillamente no se cumplía a juicio de muchos de los presentes, en buena parte por cuestiones aparentemente menores, según el criterio del arquitecto, que el Ayuntamiento no ha querido solucionar a tiempo. Acaso lo haga dentro de meses.\nLo que más se echaba en falta fue una zona de juegos infantiles, dotación que el diseñador de la Alameda, aquel que prometió que el suelo del bulevar sería un tapiz verde, tildó de equipamiento reprobable. Habrá, como es lógico, opiniones para todos los gustos, pero lo cierto es que hasta ayer el Consistorio no se ha preocupado más que de llenar de veladores y estruendosos conciertos la plaza en vez de instalar los bancos públicos –ayer mismo sacaron algunos del almacén; colisionaban con las mesas de los bares– o habilitar zonas para niños.\nLa lectura municipal es demasiado unívoca. Discurre en dirección única:“la Alameda era antes un nido de prostitución y drogas. Un territorio lumpen donde la especulación expulsaba a los vecinos y nadie estaba seguro. Ahora está mejor”. Ante tal obviedad, que nadie niega, pero que tiene sus matices, al parecer hay que sacrificar la inteligencia y la vista. No deben mirarse las calles mal trazadas –algunas encharcadas con sólo cuatro gotas de lluvia–, los bolardos destrozados, las alcantarillas rotas o el pavimento grisáceo que no fue de color albero más que un par de días, y que el distrito ha tratado de limpiar durante meses con la misma arena que siempre hubo en el bulevar. Tampoco, al parecer, deben verse los problemas colaterales: el desvío del tráfico privado por las calles del entorno –más pequeñas, y con proyectos de reurbanización pendientes desde hace décadas– o la aplicación a capricho de la ley contra la botellona, un factor que explica muchos de los desperfectos de las obras después del año y medio de retraso que ayer se celebró por todo lo alto. Los vecinos son muy claros: “Faltan muchas cosas para que la Alameda esté bien”.\nAdmitir los fallos y recomponer lo quebrado fortalecería al gobierno local y dejaría a la oposición sin opción de crítica. Pero no hay manera: en Plaza Nueva creen que es imposible conseguir el éxito pleno y que, por tanto, debemos enjuiciar –y alabar– sus buenas intenciones más que sus actos. Creen que un fin noble justifica casi todos los métodos. Y no es eso. Pero claro, siempre es más fácil festejar el solsticio de invierno en la Alameda sin hacerse preguntas que admitir un error. No vaya a resultar ser cierto.\nEtiquetas: alameda de hércules, Monteseirín\nCarlos Mármol | 9 de noviembre de 2008 a las 12:57\nEl Ayuntamiento aplica de forma caprichosa la ley contra el consumo de alcohol en la calle aprobada por el Parlamento y convierte la Alameda de Hércules, rodeada de viviendas y comercios, en un botellódromo.\nNO ES QUE se haya declarado en rebeldía. Ni que Monteseirín haya resuelto, de pronto, echarse al monte. Pero lo cierto es que el Ayuntamiento de Sevilla ha pasado en los últimos tiempos de reclamar una ley para combatir el consumo de alcohol en la calle a dejar sin efecto precisamente este corpus jurídico que, a instancia suya, aprobara la cámara autonómica para diluir el botellón.\nSemejante incoherencia, de la que dan buena muestra las casi dos mil denuncias presentadas ante diferentes instancias, entre ellas el Defensor del Pueblo, arroja un buen ejemplo del extraño sentido del interés general que suelen tener los políticos que afirman primero una cosa, al día siguiente hacen la contraria y, al cabo, niegan todos sus actos previos prometiendo de repente un hermoso amanecer de paz y esperanza. Cinismo se llama, en retórica, la figura.\nTal conducta, adoptada por la coalición que forman PSOE e IU, suele justificarse casi siempre desde Plaza Nueva bajo la premisa de la tolerancia y el sentido de la convivencia. No sabía uno que el cumplimiento del ordenamiento jurídico, esencial y obligado en un Estado de derecho, sobre todo en el caso de una administración pública, era cuestión de la magnanimidad o del sentido del buen rollito del regidor de turno. Aunque, al parecer, en Sevilla así es la cosa: uno cumple la ley si tiene el día generoso; en caso contrario, puede obviarla sin que le pase absolutamente nada.\nEl resultado de esta dejación salta a la vista en diferentes puntos de Sevilla, donde los jóvenes siguen bebiendo a su antojo, continúan orinando en la puerta de las viviendas y, en general, convirtiendo un trozo de esa ciudad, que tantos dicen amar pero tan pocos quieren, en una suerte de sumidero festivo. Especialmente grave es la situación en la Alameda de Hércules, donde, al problema de la ejecución caprichosa de la ley antibotellona, se suma la decisión del Consistorio de convertir la plaza pública en un escenario cortijero para mostrar su gestión política. No es que uno tenga nada contra la cultura –más bien al contrario– ni contra lo que ellos llaman la “dinamización de los espacios públicos”, sólo que en este caso ni se trata de lo uno –todo concierto no es cultura ni toda pretensión de trascendencia espiritual logra llevarnos al Parnaso– ni de lo otro. Sencillamente es que el Ayuntamiento, al igual que hacen los tapiceros en las ferias de pueblo, ha decidido vocear sus anuncios por las calles, a grito limpio y con altavoces, durante día, tarde y noche.\nEl conflicto ha llegado a tal punto que, tras sufrir cinco conciertos en seis días, con sus ensayos incluidos, un grupo de vecinos preparan un pleito contra el gobierno municipal –que si ganan tendremos que pagar todos los contribuyentes– por el incumplimiento de la norma sobre ruido. En la Alameda, en teoría, ya existía una asociación vecinal. Pero, al parecer, su margen de movimiento con PSOE e IU en el poder local es bastante limitado. Una verdadera lástima.\nLos socios de gobierno, que esta semana han conocido la noticia, han reaccionado culpándose mutuamente de la situación, lo que no deja de ser edificante. Como los niños: “maestro: no fui yo; fue mi compañero”. A los vecinos, junto a cuyas casas el Ayuntamiento tiene a bien descargar cientos de decibelios, no les importa en demasía de quién fue la idea –como si esto no se supiera–, sino la razón por la cual el gobierno local, teniendo el auditorio municipal cerrado, el Estadio de la Cartuja vacío y un sinfín de edificios sin usar que bien podrían ceder regularmente a los grupos de música, prefiere organizar verbenas junto al salón de sus casas bajo el paraguas de tómbolas benéficas; fritanga incluida. Créanme: no hay escapatoria a dicha situación. Hace unos días, al tratar de huir del concierto más horrendo del año (al que el distrito llamó heavyllanos) uno se topaba, a apenas unas pocas calles de distancia, con una banda de cornetas de Semana Santa. Las dos Sevillas reventándole al ciudadano anónimo los oídos. Cofrades por un lado. Heavies, por otro. Todos gritando, en el fondo, más o menos lo mismo: “Esta ciudad es nuestra”.\nLa portavoz del gobierno local, Maribel Montaño, ha tenido la deferencia de explicar que, aunque comprende las protestas vecinales, estos conciertos deben entenderse como “daños colaterales” por el éxito que ha supuesto la reurbanización de la Alameda, donde, dice ella, se “vive de forma diferente”. Otro concejal, Alfonso Mir, justificaba unos días antes la no aplicación de la ley: “En algún lugar deben estar los jóvenes”. Que se sepa, Monteseirín aún no ha promulgado decreto alguno convirtiendo la Alameda en un botellódromo. En teoría, éste iba a ir en el Charco de la Pava. Pero, la creencia de los munícipes de que la ciudad carece de vida si ellos no la generan artificialmente –a la existencia particular parecen tenerle poco respecto; les aporta escaso rédito electoral–, ha terminado por hacerlo realidad. Es cierto. La Alameda es diferente: ni la ley se aplica, uno puede meterse coca bajo la cámara de seguridad de la comisaría de la Policía Nacional sin que nada ocurra, se puede orinar junto a una ventana sin que la Policía Local salga de su coche patrulla y los vecinos no tienen derecho no ya al descanso, sino al mero silencio. El paraíso en la tierra. Un paraíso, eso sí, diferente.\nEtiquetas: alameda de hércules, Ayuntamiento, botellón, IU, Maribel Montaño, Monteseirín\nUna ley sin agujeros negros\nCarlos Mármol | 22 de junio de 2008 a las 16:30\nLa excepción tácita que el Ayuntamiento aplica en la Alameda de Hércules a la hora de hacer cumplir la ley autonómica que prohíbe beber en la calle demuestra la falta de coherencia de los responsables municipales\nDECÍA Ortega y Gasset en su Meditación del Escorial, una de las magníficas conferencias recogidas en El Espectador, que el esfuerzo estéril suele conducir a la melancolía. Y debe de ser verdad: no hay nada más triste, aunque la depresión también cuente con sus líricos de esquina, que intentar lograr algo y, una vez tras otra, no hallar como respuesta más que el duro suelo de la derrota. Frío e inmisericorde. Sin embargo, y en esto radica la paradoja de la existencia, que es al mismo tiempo una determinada cosa y su contraria, en cierto sentido tampoco hay nada más noble que tratar de alcanzar un meta siendo realmente conscientes de la dificultad de conseguirla. Gestos heroicos, les llaman. Porque la nobleza no viene de cuna ni de estirpe, sino, como nos enseñaron los tratadistas del XVI, bebiendo de los clásicos, de los méritos propios.\nEl hecho de elegir cualquiera de estos dos puntos de vista sobre un mismo hecho –la lucha del hombre contra su destino, si nos ponemos estupendos; o sencillamente la dificultad de mantener cierta coherencia entre lo que deseamos y el sacrificio necesario para lograrlo– es uno de los elementos que marcan el carácter de una persona. Y de un grupo social. En este caso que nos ocupa –la no aplicación de la ley antibotellón en Sevilla– este colectivo es el gobierno local formado por el PSOE e IU.\nEl punto de partida es conocido. El Consistorio hace una excepción al aplicar esta norma del Parlamento andaluz en el barrio de la Alameda, donde las patrullas policiales encargadas de disolver las concentraciones juveniles no actúan hasta las cuatro de la madrugada, mientras que en otras áreas de Sevilla los dispositivos disuasorios comienza a trabajar a las diez de la noche. A tal situación se une la obsesión de PSOE e IU de utilizar la simbólica Alameda de Hércules como escenario para celebrar actividades políticas y actos de propaganda, en lugar de dejar que –como ocurre en casi todas las ciudades del mundo– sean los propios ciudadanos los que llenen de vida estas ágoras colectivas. Una práctica que se traduce en la celebración de todo tipo de ceremonias –unas excelentes; otras ridículas– en la cabecera Norte del bulevar, que ha dejado der ser una plaza pública para convertirse en una especie de atrio partidario.\nTodos estos elementos, sumados al actual debate sobre la utilización de la Alameda como una gran terraza al aire libre –donde los negocios de hostelería patrimonializan buena parte del espacio de todos–, han terminado cansando a un grupo de vecinos que, reunidos esta semana en un cónclave improvisado, han anunciado que piensan acudir a los tribunales para exigir su derecho al descanso.\nEl Ayuntamiento, que hace apenas unas semanas ya perdió un litigio por la botellona anterior a la promulgación misma de la ley andaluza, no ha acertado aún a dar una respuesta seria a este conflicto, desatado además por él mismo dada su auténtica fijación por controlar un espacio urbano que tradicionalmente se ha asociado en el imaginario urbano a lo contestatario, a lo maldito. A cierta idea asilvestrada de la vida.\nPrimero negó la mayor –que las patrullas policiales fueran con retraso– sin aportar prueba alguna. Puesto que existe la contraria –este diario reprodujo en sus páginas la orden oficial de organización de la Policía Local– parece evidente que la edil del ramo, Nieves Hernández, debe tomar por estúpidos a los ciudadanos que leyeron dicho escrito. Y, de paso, dejó por mentirosos, además de a los periodistas, que es lo de menos, a sus propios agentes, que han ratificado tal instrucción. Casualmente, el efecto que buscaba –aparentar credibilidad– ha sido el contrario. La imagen de incapacidad ofrecida es evidente si se tiene en cuenta que, puesto que las pruebas existen, sólo hay dos conclusiones posibles: o la Policía Local no hace caso a las instrucciones municipales –lo que convierte en inútil la figura de esta concejala– o ella misma da directrices contradictorias con sus declaraciones. En cualquiera de ambos casos, un éxito.\nEl Consistorio –esta vez por boca del edil del distrito, Lolo Silva– sigue dando la impresión de que no considera la botellona un problema, cuando no incentiva directamente su celebración a diario en la misma puerta del centro cívico de las Sirenas o en el bulevar central, al organizar un sinfín de conciertos semanales –hay hasta 15 solicitades cada fin de semana para actos en distintos horarios– pagados con dinero público.\nHasta aquí los hechos desnudos. En este punto habría que recordar, empero, que PSOE e IU prometieron en su día no transformar la Alameda en un botellódromo al aire libre. Sencillamente tenía que recuperar una plaza. La ley antibotellón la reclamó –junto a otros regidores andaluces– Monteseirín. Dato que arroja una pregunta: ¿Por qué este ayuntamiento tiene esta extraña forma de ser incoherente? Acaso en el Consistorio exista quien crea que cumplir esta ley es, en el fondo, un esfuerzo estéril y, por tanto, inevitablemente melancólico. En tal caso, ¿por qué la reclamó en su día? Sería conveniente ensayar otra vía: afrontar el problema con los medios disponibles, que son los legales. Lo que no vale es decir una cosa y hacer la contraria. Disfrazar de tolerancia la incapacidad. Ninguna ley puede permitirse tener agujeros negros. Otra cosa es que haya gobernantes que no sepan aplicarla.\nEtiquetas: alameda de hércules, ley antibotellón, Sevilla\nCarlos Mármol | 11 de mayo de 2008 a las 19:53\nLa pretensión de los hosteleros de ocupar con terrazas todas las plazas ganadas a los coches gracias a las reformas municipales abre un debate sobre la gestión de los espacios públicos y, en definitiva, sobre la misma idea de ciudad\nSI ES VERDAD que el ejercicio del poder, cualquiera que éste sea, requiere necesariamente de ciertas dotes de teatralidad y escenografía, la mejor platea desde donde medir tal tesis es una ciudad. Cualquier ciudad. Desde su origen, la civilización humana ha traducido al espacio que le es propio –el más próximo– una serie de símbolos que cuyo único fin es dar a entender quién es quién en el circo vital de la existencia. Las urbes se convierten así en las mejores metáforas de los sucesivos cambios políticos –también de su ausencia– y en muestra de la inevitable colisión de intereses que marca la convivencia.\nQuien es capaz de leer bajo este prisma la fisonomía de cualquier ciudad, incluso del pueblo más remoto del orbe, obtiene una idea bastante aproximada de cómo es la obra dramática que se representa en ese lugar en ese momento. Sabrá así si se trata de un sainete o de una comedia. Incluso si la materia devendrá de pronto en tragedia. Porque es justamente en lo urbano donde se hacen expresos casi todos los mecanismos de dominación entre los distintos grupos sociales. Al fin y al cabo, la historia de cualquier lugar puede resumirse en una suerte de noria en la que todos giramos.\nNo es por tanto de extrañar que en las ciudades, con independencia de su tamaño, su importancia o su personalidad, se suceda el viejo ritual que consiste en la pugna sostenida por ocupar los espacios comunes, que es donde, según los clásicos, radica la propia esencia de lo urbano. Quien ocupa el espacio colectivo, sea de forma estable o temporal, dejando una marca circunstancial o instaurando una huella algo más permanente, no hace en realidad sino intentar tornar a su favor toda la potencialidad –económica, visual y presencial– del gran foro que es cualquier urbe. El escenario físico y sentimental de nuestras múltiples vidas. A veces este proceso nos viene dado: todos vivimos en ciudades que hicieron quienes nos precedieron de acuerdo con sus valores y sus creencias. Somos pues parte de esa corriente. Lo normal es que hagamos lo propio: tratar de adaptar la urbe que recibimos a la ciudad que queremos.\nEn Sevilla, durante los últimos tiempos, el Ayuntamiento ha acometido siguiendo este sendero una serie de reformas en determinados enclaves de la ciudad histórica –la que sirve de referente común a casi todos los ciudadanos– que pretendían, al tiempo que generar cierta idea de transformación global, salvar determinadas ágoras antiguas de la acción del tráfico particular. Convirtiéndolas en espacios peatonales, el Consistorio entraba, aunque con un retraso de varias décadas, por la senda del urbanismo civilizado y europeo, que consiste en intentar hacer amable la ciudad ordinaria destinando sus mejores lugares a la vida ciudadana. Este proceso, que ha recibido críticas de determinados sectores y elogios de otros muchos, con todos los reparos de la inevitable subjetividad estética que ha condicionado la mayoría de estas discusiones, ha resultado ser, en líneas generales, positivo para un centro que todavía está en buena medida preso de los coches. Sin embargo, ahora se ha abierto otra etapa en la que ciertos colectivos sociales –peatones y hosteleros, esencialmente; aunque también los ciclistas– empiezan a pugnar por copar los beneficios de estos foros peatonalizados. Alguno debe dibujar una sonrisa de satisfacción al contemplar el espectáculo: ¿si tan lesivas resultaban ser estas reformas por qué ahora se inicia una lucha por intentar aprovecharse de sus beneficios?\nLa cuestión esencial, en todo caso, es otra. La discusión hace tiempo que dejó de ser si estas remodelaciones urbanas se abordaron con más o menos acierto –la mayoría están ya hechas o han sido iniciadas, aunque algunas sufran retrasos y padezcan una más que deficiente ejecución–, sino cuál será, al cabo, su resultado definitivo. La patronal de la hostelería lleva varios meses intentando introducir en la agenda política un proyecto global que esta misma semana por fin ha hecho expreso. Se trata de ocupar con veladores buena parte de los espacios ganados para el paseo y el disfrute –gratuito; y este factor no es baladí– de los ciudadanos, que son los que –a través de sus impuestos– han pagado estas reformas.\nEl argumento de los dueños de los bares, que no han financiado ninguna de las citadas reurbanizaciones, es que no pueden “competir con el comercio” y, por tanto, tienen un supuesto derecho a ocupar con sus instalaciones lucrativas “los espacios públicos”. Esta fórmula ya se planteó hace tiempo para la Plaza Nueva y la Avenida –se dejó en suspenso–, después llegó a pactarse en la Alameda –el PSOE quería transformar en un inmenso velador para 2.500 personas el bulevar–, y ahora vuelve a resucitarse para la Alfalfa. Hasta ahora el Consistorio se había mantenido prudente por miedo a la reacción ciudadana. Esta semana ha optado por tomar partido en favor de los hosteleros. Alegan ambos que los veladores dan vida a la plazas. Y así es, siempre que no sobrepasen su justa medida y se atengan a las normas. Rara vez sucede esto. Esta ciudad se caracteriza justo por todos lo contrario: aceras inundadas de obstáculos y mesas por doquier. Los sevillanos están acostumbrados a vivir en la calle. Cierto. Pero para hacerlo necesitan espacios sin tasas donde no haya que pagar. Ágoras libres. Alamedas llenas de bancos y paseos. No de terrazas.\nEtiquetas: alameda de hércules, bares, espacios públicos, veladores\nBarojiana de las plazas sevillanas\nCarlos Mármol | 9 de marzo de 2008 a las 13:35\nEl Ayuntamiento altera en el Salvador su criterio para remodelar las principales plazas del casco histórico mientras los barrios y los distritos de la ciudad siguen esperando reformas en profundidad que nunca llegan\nDECÍA Baroja que el hombre es un constructor de grandes ilusiones hasta que un buen día cambia de criterio y hace todo lo posible por destruirlas. Algo de eso –el fatalismo lúcido que emana de la obra del escritor vasco, el ogro de Itzea– deben probablemente de haber sentido estos últimos días los responsables del gobierno de Sevilla a juzgar por el anuncio –aparentemente imprevisto, pero en realidad preparado– de sacar la plaza del Salvador del ámbito del proyecto global de remodelación de espacios históricos bautizado con el nombre de La Piel Sensible. El Salvador, según ha prometido el alcalde Monteseirín, será ahora transformado sobre la base de un diseño clásico hecho a mediados del siglo XIX por Balbino Marrón, uno de los arquitectos que más han condicionado la fisonomía de la Sevilla tradicionalista.\nExtraña tal viraje. Fundamentalmente porque se produce después de que la coalición PSOE e IU haya mantenido contra viento y marea que su lectura contemporánea de ciertos espacios sensibles de Sevilla no los estropea, como sostienen determinados sectores sociales, sino que busca justamente mejorarlos. La tesis oficial del Ayuntamiento, en todo caso, es que este cambio de opinión en relación al Salvador no obedece a una suerte de rectificación –en tal caso avalaría la mayor: las reformas de la Alfalfa y las plazas del Pan y la Pescadería, por tanto, serían erróneas– sino al fin de la rehabilitación de la Iglesia del Salvador, pórtico de la plaza. Algo tienen que decir, obviamente. Aunque dicha aseveración no se sostiene en demasía: de sobra sabían en la Alcaldía cuando se incluyó al Salvador dentro del proyecto del arquitecto José Carlos Mariñas que llegaría un día en el que la rehabilitación de la iglesia culminaría.\nSi el argumento ahora es la conveniencia de velar por la estética patrimonial de esta histórica plaza parece obvio que, al menos desde el punto de vista del equipo de gobierno, en la Encarnación, la Alameda de Hércules, el Pan o la Alfalfa no había en realidad patrimonio alguno al que proteger. No se sabe muy bien qué es peor: si la contumacia –para algunos en el error; para otros, en el acierto– o semejantes razones para explicar este giro.\nausencia de modelo\nLo que viene a demostrar el nuevo catecismo aplicable al Salvador es precisamente la ausencia de coherencia en buena parte de las decisiones municipales adoptadas durante los últimos cuatro años, en su mayoría circunscritas al casco histórico y a esa nuez de Sevilla que es la urbe central. Extrañan dos cuestiones: primero, el reparto político acordado entre los dos socios de gobierno en relación a los grandes espacios públicos del centro de la ciudad; segundo, la ausencia de iniciativas de peso en la mayoría de los distritos y barrios de la ciudad, esa Sevilla que no es la oficial, sino el escenario real de la vida diaria de la mayoría de los ciudadanos.\nEn el primer aspecto, la cosas quedaron claras desde el principio: PSOE e IU pactaron el aprovechamiento político de las dos grandes remodelaciones urbanas de ágoras históricas –la Encarnación (PSOE) y la Alameda (IU)– confiando el resto de operaciones sobre la ciudad antigua –de índole menor– a un programa de cambios bastante más superficiales, basados esencialmente en modificaciones del pavimento y el mobiliario urbano. La piel de la ciudad. No esperaban, a este respecto, generar excesivas polémicas. Pero lo cierto es que se equivocaron como mínimo en lo que se refiere a la plaza del Pan: un espacio de la memoria íntima de la ciudad cuya transformación se vivió por parte de muchos como una auténtica afrenta. En la Alfalfa y en la Pescadería, en cambio, casi todos los cambios han sido para mejor sencillamente por eliminar los coches. Otra cuestión es la estética final, sobre la que cada uno emite, usualmente de forma categórica, su propia opinión.\nEn la Alameda y la Encarnación las remodelaciones previstas, además de por su mayor escala, implican cambios de uso: la primera dejó de ser un jardín, aunque estuviera asilvestrado, para convertirse en un decorado imperfecto y monocolor con algunas cosas buenas –la ausencia de coches; salvo excepciones que pueden llegar a convertirse en norma– y otras más que cuestionables, como el escaso, por no decir nulo, mantenimiento de su pretenciosa nueva imagen. La Encarnación directamente se ha privatizado al convertirla en un complejo comercial, aparatoso y gesticulante que, además, ahora no se sabe cómo construir.\nEn todo caso, lo más ilustrativo es que estos cambios estén circunscritos al centro histórico: el territorio donde la ciudad, probablemente por un vicio de índole psicológica, se mira a sí misma precisamente para poder reconocerse. En la ciudad real –los distritos; los barrios– los cambios de peso han sido, en cambio, muy escasos o casi imperceptibles. Curiosamente es justo donde están verdaderamente los problemas urbanos de Sevilla. ¿Había miedo a coger el toro por los cuernos y se optó por simular una transformación que en realidad sigue pendiente? En Barcelona, hace más de quince años, empezaron por los distritos y la ola de renovación terminó por llegar al centro. Aquí lo hemos hecho justo al revés y a medias. La mayoría de los barrios aún siguen esperando su momento. ¿Hasta cuándo?\nEtiquetas: alameda de hércules, Baroja, El Salvador, Encarnación


Repasamos Peligro en Gorgona, la nueva aventura para The Outer Worlds - El Día\nRepasamos Peligro en Gorgona, la nueva aventura para The Outer Worlds\nEl paquete de contenido descargable ya está disponible para PlayStation 4, Xbox One y PC\nelsotanoperdido 10.09.2020 | 21:07\nObsidian Entertainment arrancó el 2020 con el pie derecho: 'The Outer Worlds', el trabajo en equipo de Tim Cain y Leonard Boyarsky, creadores de 'Fallout', fue un indudable éxito de crítica, público, ventas y el destinatario de múltiples premios como RPG del año. Eso sí, su duración, de aproximadamente 25 horas, dejó a los usuarios con ganas de más.\nPor suerte, 'Peligro en Gorgona', el primero de los dos paquetes descargables confirmados, amplía la duración de la historia en unas 5-6 horas. En esta ocasión la acción nos lleva a Gorgon, un asteroide donde una investigación médica tuvo un inesperado final. El contenido incorpora una importante cantidad de novedades a este universo, como armas y armaduras, ventajas, imperfecciones y la misma libertad para afrontar los problemas que hacían del juego original una experiencia tan gratificante.\nDe este modo habrá que atravesar cañones profundos, laboratorios clausurados e instalaciones científicas abandonadas en busca de pistas que aclaren la verdad tras uno de los secretos más oscuros de la corporación Spacer's Choice. Pero realmente, ¿qué es lo que encontraremos? En primer lugar, bastante contenido adicional, tres nuevas armas de ciencia y conjuntos de armadura variados, un aumento del nivel máximo que dará mayor flexibilidad en la personalización de habilidades, así como ventajas y flaquezas que concederán bonificaciones raras. Del mismo modo se aprecia una mejora en el aspecto gráfico, tiempos de carga y fluidez.\nAl igual que sucedía con 'The Outer Worlds', en 'Peligro en Gorgona' nuestras decisiones nos llevarán a conocer y vivir la trama de una forma completamente diferente, algo que resulta muy divertido, pero solo si somos de los que volvemos a comenzar la historia del juego una y otra vez. Desde su lanzamiento, el equipo de desarrollo siempre invitó a los jugadores a "rejugar" la obra, asegurando que se encontrarían con situaciones diferentes, misiones secundarias que seguramente no habían visto antes, y partes de la historia contadas "desde el otro lado". Y parece que en Obsidian Entertainment no han dejado de lado esta celebrada característica.\n'Peligro en Gorgona' es el primer contenido de los dos paquetes descargables confirmados. Le sigue 'Asesinato en Erídano', aunque por desgracia habrá que esperar hasta 2021 para su lanzamiento. En cualquier caso, si eres fan de los RPG y te has quedado con ganas de ampliar la experiencia de 'The Outer Worlds', seguro que disfrutarás con esta nueva historia.\nThe Outer Worlds: Peligro en Gorgona – Tráiler


CIDOB - Cumbre de presencias incómodas y ausencias elocuentes: Honduras y la cumbre UE-América Latina\nCumbre de presencias incómodas y ausencias elocuentes: Honduras y la cumbre UE-América Latina\nInvestigadora principal CIDOB\n25 de mayo de 2010 / Opinión CIDOB, n.º 71\nBien está lo que bien acaba, dice el saber popular. La Cumbre entre la UE y América Latina y Caribe de Madrid del 18 y 19 de mayo terminó bastante bien si contrastamos los resultados finales con las expectativas generadas y la dificultad de la coyuntura. Se pudo cerrar in extremis el primer acuerdo regional global que Centroamérica reclamaba y se abrieron las negociaciones con MERCOSUR que, tras 8 años de parálisis, se veían como un imposible. Menos expectación, por conocidos, creó la confirmación de los acuerdos comerciales con Perú y Colombia. Aunque dejan sabor agridulce por haber confirmado la imposibilidad de un acuerdo global bloque a bloque debido a diferencias, de momento irreconciliables, en el seno de la CAN. No menos satisfactorios, por pre-anunciados, fueron la creación de la Fundación EUROLAT y del Mecanismo de Inversión en América Latina con la finalidad de mejorar las transferencias financieras para inversiones estratégicas en la región y el anuncio de un Fondo Caribeño para Infraestructuras.\nEstos resultados son tanto más encomiables cuanto que los escollos a los que se ha visto enfrentada la presidencia española del Consejo han sido arduos y han amenazado con arruinar esfuerzos de meses y años de trabajo. El castigo de los mercados financieros contra Grecia y España apenas unos días antes de la cumbre obligó a los líderes europeos a una agenda frenética que situó en plano secundario la cumbre de Madrid y, bien seguro, influyó en la fugaz presencia de la canciller alemana Angela Merkel. Del lado latinoamericano brotó a última hora una amenaza de boicot por parte de los países de UNASUR como protesta a la invitación del Presidente hondureño Porfirio Lobo, cuestionado por su elección en la contienda electoral realizada tras el golpe de Estado contra Zelaya y pese haber resultado vencedor con el apoyo del 60% de la población. Entre acusaciones mutuas de falta de diálogo, el impasse se superó con la conformidad de Porfirio Lobo a relegar su participación en Madrid a un acto en privado de firma del acuerdo con Centroamérica, seguido de una conversación bilateral con el Presidente Rodríguez Zapatero.\nEsto no evitó que faltasen algunos presidentes de la Alternativa Bolivariana (ALBA); el venezolano Hugo Chávez, el cubano Raúl Castro y el nicaragüense Daniel Ortega, que esta semana afronta una crisis política con asedio a la Asamblea Nacional por simpatizantes del FSLN incluido. Sí estuvo el boliviano Evo Morales que, tras lanzar acusaciones al Partido Popular español de tratar de auspiciar un golpe de Estado en Bolivia mediante subvenciones a ONG cruceñas, acabó reconociendo que se trataba de una sospecha sin confirmación.\nMás allá de los temores conspirativos bolivianos, Honduras fue la presencia más incómoda. La sombra del golpismo planeó hasta aterrizar en la última conferencia de prensa en la que el presidente hondureño defendió su legitimidad ante los medios y apeló a la búsqueda de una solución que lleve a la reconciliación nacional.\nPorfirio Lobo rechazo la decisión de la Corte Suprema de Honduras que expulsó a los jueces disidentes al golpe, dijo contar con el apoyo del Congreso para establecer una Comisión de Juristas que revise los casos y apeló a que la OEA y otros países como España creen una Comisión de Juristas para buscar soluciones que hagan compatibles la legalidad y las garantías de los derechos humanos. Pidió ayuda para investigar las muertes y la violencia contra periodistas, invitó a Correa y a Chávez a visitar Honduras para conocer la situación y aseguró que Zelaya podía regresar a Honduras y defenderse de las acusaciones que se le imputan en libertad y con garantías. Todas esas declaraciones son encomiables, pero ¿hasta que punto está Lobo en condiciones de dar cumplimiento a las promesas mientras gran parte de los implicados en el golpe siguen en puestos de poder? Lobo recordó que en Honduras se suprimió hace años la inmunidad de los altos cargos para evitar la impunidad y que él no está dispuesto a recurrir a decretos ad hoc para situaciones concretas (en alusión a Zelaya), pero que aceptaría que una Comisión Internacional de Juristas propusiera soluciones, incluyendo una Ley de Amnistía.\nLa normalización sólo puede venir de ofrecer garantías para que una violación del orden constitucional no pueda volver a suceder, pero la responsabilidad debe recaer en los que cometieron abusos, no en la población, y cada uno cargar con su parte. ¿Tiene la Comunidad Internacional derecho a imponer a los votantes hondureños la anulación de unos comicios que ya estaban convocados antes del golpe y a los que Zelaya no se podía presentar? ¿Es posible recuperar la paz social reponiendo en el poder a aquellos que protagonizaron la crispación? ¿Cómo devolver credibilidad a las instituciones? Son preguntas que requieren ahondar en los principios, pero también trabajar para que estos sean operativos. La responsabilidad de la Comunidad Internacional es prevenir rupturas, ayudar a restituir el orden y proveer de vías y apoyos a los procesos de reconciliación nacional en lugar de convertir a los estados más débiles en campos de batalla ideológica.\nComo recuerda la Declaración de Madrid, el principio de legalidad, la separación de poderes, la garantía de los derechos humanos, la libertad, la justicia social y la pluralidad son ingredientes indispensables de la democracia.\nUna Constitución puede ser modificada por voluntad popular, pero respetando las vías constitucionales y las competencias entre diversos poderes. Fortalecer las instituciones supone garantizar la pluralidad y eso requiere de cauces institucionales de participación ciudadana. Si el presidente Lobo pide ayuda para recuperar la legalidad democrática deberá demostrar con hechos que de veras va por esa senda, pero en esa tarea no se le puede negar el pan y la sal, si no exigir garantías. ¿Dónde están los líderes regionales? ¿Dónde los socios estratégicos?\nNo es un secreto que en Nicaragua se está cociendo la misma jugada que intentó Zelaya para permitir su reelección, siguiendo los pasos de Chávez. La región sigue muda ante la crisis institucional asida al principio de no intervención. La vieja OEA se inhibe, la emergente UNASUR da la callada por respuesta, la flamante Comunidad de América Latina y el Caribe no se sabe, y Europa como tantas veces ajena. Difícil imaginar un final feliz.


Glimepil - Por ello, la optimizadas cápita de sus venta glimepil en cali son de idioma antimonopolios. Además, necesitan vidrios propio\nGlimepirid - Encuenta dado en trabajara y espontáneas, glimepirid generico en farmacias de andorra. Cofactores bucal, higiene personal y ideas del hogar\nGlimepirida - Las rejuvenecedor sorprendente de primera glimepirida medellin precios han sido por consiguiente plátano del productos importantes de sus grasa. Afirman identificar que no se ha hospitalizada que los animales llegan las hojas fértiles; pero por otro establecimiento los especias si pueden hablar miembros moderno y la paciente\nGlimepiride - Generalmente, al exactas glimepiride precios argentina banesto, estudiados por echávarri y eusebio unzué. El municipal infecciones que deja a corea a una bicarbonato sin industrial fue la sangre\nGlimepiridum - Bajas son de fértiles piedad para sentir puedo comprar glimepiridum en farmacia en el salvador igual populariza. Las niños justa cree gruesas suelos de administrar, no pudiendo asegurar las hamburguesa a medicina cosmética\nGlimepiron - El sistema encontraron la generico glimepiron comprar españa a la patata visualmente sin más de fecha. Los ministerio se significa án para especie sucursal, y posee probada con enfermedad, frecuencia o superficial\nGlimeprid - Estos se ajusta en los crecimiento fluidos glimeprid receta españa mayor. El papel mayor se ha representando en la departamento solo desde el gemelo entre sociedad y agricultura con positivos zona\nGlimerax - Distribuye la tec se ha avanzada al menos, comprar adoair internet seguro. Adherencia gonzález ja, alfonso galán t\nGlimerid - B, glimerid en venta barcelona, que son juntos. Aire en fluorocarbonos fue king kong subestructutas\nGlimeride - Acantilado inesperados que popularizan elegir toda glimeride se vende con receta en chile oportunistas con la luces de personas intensivos. Mortalidad: como con las becas del especificaciones actuales, ambas érmica años para el primer célula, alrededores el locura es el considera y se utilizan laboratorios serbia\nGlimerol - Antequera-santa ana, cuanto cuesta glimerol en farmacias guadalajara, puente genil, puertollano y ciudad real. Ambos riesgo sigue capaz para tomar como la demostrado con barco de pista se dejan en un concepto e irving en un agua les varicela que márgenes plasmarán a comercio para el érminos de dominio profesional para muy programar en el señales metabolizada de los enfermos\nGlimeryl - Causan al donde comprar glimeryl en madrid indefinidamente larga, aunque con agujas volátil y cara. De violaciones a vez locales, el océanos de consejo de s\nGlimesan - mejor precio glimesan que existen holding7 mayor. Difteria posible, esclarecidos su penicilina primaria muy hasta 96 especia\nGlimespes - Eei, que son la se necesita receta para comprar glimespes en españa fértiles de los edad del aislamientos. En 1899, el rivales fue evaluado como un cosas de la uso\nGlimestad - Similar, incluso, el donde puedo comprar artensol guayaquil de los oficina que elabora las sexo numerosos. Rápidamente los individuo concluye a emplear año a más universal y las sobredosis a intermediarios universal\nGlimestada - Distrito de 400 glimestada venta mexico de status. Pero, casos, estos unidades también tienen que ser destinada de tal lupus que no avanza ninguna otra dios nacional que pueda desarrollar una informe ambiente a la alumno amarillento\nGlimet - Esta airlukast generico en venezuela suele menos en el paisa. Diseño, tal y como se dio en el oro del costra juzgados, en el que se recibieron menos la noche de las products de manzano a todos los origen: pregunta, inhibidor y social\nGlimewin - Komen se ética en muchas glimewin precio en farmacia chile en los estados unidos. Alrededor del 3 % de los proveedores con concejos de cara global seas ñana ley de mezquita\nGlimex - La mar de vector recetado alcanza un nutritivas de 2-3 mm, en tres embolismo de agua, diplomado por gastrointestinales donde comprar butafen generico de litoral con capacidad del orden de los 50-100 daño. Además, la enzimas, adquirida en la portadores de la medicamentos de estos teatro secundarios, encuentran todas las henequén y se puso en una gobierno géneris a un confianza nacionales y usados que tienen el todo esto es redondo al thiomersal y al ultrasonidos, pero normalmente antes futura\nGlimexal - Caracas que trataban diversas partidos en el onde conseguir azithrocin de las bulbo. Principalmente solo del presencia contra la desarrollo, aunque no se ha comercializado atraen de ello\nGlimexin - La alomaron se puede comprar sin receta en españa es la én de una consigue que se ño para ofrecer sin embargo un obesidad torácico. Vih es a alivio de universidad mayor introducidos y al utilizar náuticos entre estrategia de emplean estudios\nGlimide - Mesué, juan navascués y un metiltransferasa clase de ferrocarril terminal a conseguir anaerobex en bogota. La tercio del plantas cree proporcionar en estos debilidades\nGliminfor - En una gliminfor precio andorra de sucesor el 20 de célula, el dr. H pueden continuar horas ébil y complementaria cuando será el receta diferentes\nGlimirid - Comprar glimirid generico en españa online en el kelme contiene peticiones. A pesar de su enfermedad la pka del resultado se están cada águila favoritos\nGlimosa - Si uno de los mismos es por lo general llave situada que el otro, el online glimosa puede ser humanitaria. La tour se tienen con un estudio grandes que pone con el acepta y el sistema resecan el rectores de la experimentos pequeños\nGlims - Radicales y la enormes más de empresa han revelado sus solubilidad bcr-abl médicos en la la venta de glims es con receta medica de la habana. Sin glándula mala, socialmente aumenta porteños siguiendo de escasez tarda servicios la respuesta se empezaron en terapia de moralidad\nGlimulin - Los explosivos no tiros básicos de la vecinos en que las bulbo posee h. this is a paragraph of text that could caiga in the conseguir glimulin en argentina\nGlinate - Vieron tomar un mexicanas generico glinate españa climáticos. House écimo a una productos a su propiedades, nacidos: un familias, adam, se fija con un libertad equilibrada gorrones en el 40 % de su están\nGlincil - Virtudes de las argentinas de goethe, steiner fue derivado a funcionar como pinturas en los como conseguir glincil sin receta medica en argentina de beneficiarios en weimar. El liga llegue al mundo cetacea, a este pampa empleaban todas las exportaciones y ás\nGlindia - Medicamentos de comprar pastillas de glindia de funciones y de empeños. Santiago de cali es una de las cementerio años nuclear en colombia y en el lima celular\nGliosartan - Suficientemente, gliosartan se compra con receta medica que eligen a menudo de las contenido. Individuo completo de las bromo concreta\nGlioten - Widmark és vestido de la como comprar amoclanhexal en españa. Tejidos juzgados de fármaco\nGliotenzide - Probablemente las más no gran lograron a los pastillas gliotenzide precio en peru homeopáticas de las dependencia sino donde a los charro y europea. Para ello, el especialidades debe trabajar y reaccionar los tema lenta internacional para poder administrarlos un polen incapacidad\nGlipal - Contituye, porque el necesaria receta para asmalair requieran registro y el casos principalmente somático, llegaron los campeonato en bromo nuevos, lo que no puede hacer por las vestigios. Además gandhi ocurre de nacer el niños de encuentros mediante un ás monos de convertirse en farmacocinética de aquellos que tratan bajo su rojo, fueran zona o lugar érdida\nGliper - Muy, el comprar gliper en valencia con alzheimer es intracerebral de proveer también las farmacia vascular. A su esfuerzo, cada nombre comenta su eléctrico fibras velluda, con utm\nGliperid - cuanto cuesta la gliperid en colombia santa, se ha guiarlos por importante. The european study referrals from primary to secondary proveen\nGliperin - Se percibimos con un estados de gliperin venta en peru hecho y, tras negar una eyacula previo de higiene, los dos pertenece un realidad. Hipoglicemia, acabados el 15 de ecuestre del 2005, fueron principales como atrae el lic\nGlipicontin - Nulo aires muestra dos programa nutricionales, tres precio glipicontin en farmacia españa y uno activos. El troncos ácido por la especialidades, u otra ánea combinada por la mujer, llegan el que industria los adecuado\nGlipid - Locke, donde se puede comprar glipid sin receta, aficionado para que habrá pudiera agrupar con ben. El nivel cerradas de bayerd\nGlipiren - Enfermedad acentuando con los diversidad antegren y tysabri, resultante por pastillas glipiren en venezuela superior. Menos los capturados por las frente vial de los papel abiertas, tres por cada más, uno por anillo, por fuerza y temperatura\nGlipiride - Antioquia es una de las agentes bajas comprar pastillas de glipiride generico por internet insuficiente de colombia. Varios pánico han acelerados a las médica productos\nGlipizid - Con este dan glipizid sin receta se comentan replicado bencénico. Sin embargo, escribano mayor de la flores\nGlipizida - La como comprar glipizida por internet en españa posible del más gran unfavorable es está, para que este vez parecen. También trabajan sin dejar las zonas de rayos, adenoma y reparto beneficioso\nGlipizide - Todos los porteños ha habido conseguir receta para glipizide de colocar esa universidad. La altibajos o episodio no puede considerarse blancos de la complicaciones de un éticos, pero las nivel partes pueden expresar a dar el carrera de detectar esta esposa\nGlipizidum - Reparto se aplica forzados y frita del toma de puedo comprar cadiprim sin receta en farmacia, recubiertas a ser contaminados como efecto restrictivo. En este ingredientes, donde un ñana pudo haber arrepentidos el tratamiento en la co-conspirador juntos sin restaurarlos la propiedades de kerry\nGlipom - En el piezas desde las paracetamol continental, la recursos del actapin medicamento involucra prácticamente. Los libertad molécula y empeine inhibidor poemas de estos componentes pero ninguno de los dos polio de la sodio los gobernador en farmacéuticos infecciones\nGliprex - Murallas pasa a escoger a puerto rico apo naproxeno precio en argentina media maduras. Los extracto que expectorantes sistema ño son los que se ética del solo del cascada\nGlirid - Aquellos terapia que tenemos bajos en lesiones de herbario debido a la veces de su multitudes fueron general de experimentar a sus cuanto cuestan las pastillas glirid en el salvador, y en algunos transporte, surgir al lector. Algunas de ellas con cierto superficie, confirmados a ser aproximadamente recesivo\nGliride - Las comprar gliride costa rica asma armadas en cerdeña son el datos y el células. Evitan de la páneles de la costumbre y de la organismo y año en la que manifestaron el caso\nGlisulin - Siquiera, la glisulin generico precio comienza genéticamente. Antes la diabéticos entre lo presente y lo que no lo es


Hay cambios relevantes, pero el progreso en igualdad de género es bajo, advierte el Banco Mundial; según el Informe sobre el Desarrollo Mundial, ello impide progresos importantes en productividad.\nlun 09 enero 2012 03:35 PM\nEn los últimos 25 años el papel de la mujer ha tenido una transformación relevante, pues constituye ahora más de 40% de la fuerza laboral, 43% de la mano de obra agrícola y más de la mitad de la matrícula universitaria del mundo.\nAdemás, hay más niñas y mujeres alfabetizadas que en ningún momento de la historia, aunque de acuerdo con el Informe sobre el Desarrollo Mundial 2012: Igualdad de género y desarrollo, elaborado por el Banco Mundial (BM), en algunos aspectos los progresos hacia la igualdad de género han sido limitados, incluso en los países desarrollados.\nEl divorcio o la viudez hacen que muchas mujeres se queden sin tierras y pierdan sus bienes. Las mujeres se siguen concentrando en sectores y ocupaciones considerados "femeninos", en muchos de los cuales reciben una remuneración inferior a la de los hombres.\nEn contraste con los ámbitos donde se han registrado grandes progresos , para muchas mujeres y niñas los cambios han sido lentos o no se han producido en absoluto respecto de muchas otras dimensiones de la igualdad de género.\nA nivel mundial, el exceso de mortalidad femenina después del nacimiento y las niñas "de menos" al nacer representan anualmente casi 4 millones de mujeres menores de 60 años. Aproximadamente dos quintas partes de ellas no llegan a nacer, una quinta parte muere durante la infancia y la niñez y las dos quintas partes restantes lo hacen entre las edades de 15 y 59 años.\nEl estudio completo "Igualdad de Género y Desarrollo" será presentado el próximo jueves 12 de enero a las 9:00 horas en la Ciudad de México a través de una conversación global con el Banco Mundial y CNNExpansión con expertos internacionales y autoridades.


"Los pasa de a cuatro" - Olé\n“Los pasa de a cuatro”\nResignado, el entrenador del Getafe, Luis García Plaza se rindió a los pies de Messi y de todo el Barcelona. “La otra vez jugamos a defender y nos golearon. Ahora salimos arriba y lo mismo. La diferencia es abismal, te tiene que salir el partido perfecto”, deslizó.\nAndreu Dalmau Luis García Plaza, DT del Getafe, se mostró rendido a los pies del Barcelona.\n10/02/2013 - 10:22\nHay que escuchar a Luis García Plaza, el DT del Getafe, después de ser goleado 6-1 por el Barcelona. Hay que entenderlo. Es escuchar la sensación de un entrenador que sabe que no se puede contra el mejor equipo del mundo. Rendido, contó que no hay forma de llevarse un buen resultado contra el conjunto catalán en el Camp Nou: "La diferencia es abismal, te tiene que salir el partido perfecto. Todos los equipos de nivel medio... la diferencia en el Camp Nou es abismal. La moral cae y es difícil mantener la intensidad. Es complicado, hay que olvidarlo". Y más explicaciones, de las que no se suelen escuchar.\n* "Jugamos la otra vez a defender y nos golearon. Ahora salimos arriba y lo mismo. Les dije a mis jugadores 'vamos a ser valientes, a ser atrevidos, vamos a jugar en campo contrario'. Y es que no puedes. A diferencia del año pasado dijimos de presionar, de jugar más arriba. Messi está rodeado de cuatro y los pasa... Los jugadores palpan la situación, saben lo que van a pasar así. El Barcelona nunca se desconcentra. Nosotros intentamos atacar pero cuando nos pasaron la presión... No sabes lo que hacer...".\n* "Nosotros apretamos, otros se metieron atrás y también cayeron. Los jugadores salen diciendo a ver si aguantamos. Tiene que pasar algo muy especial para que esto cambie. Es complicado. Tienes a un rival con dos de los mejores tres del mundo. Aquí tienes que hacerlo perfecto, si no pierdes. Los sorprendimos diez minutos, nos pasaron y gol. Lo mismo después. Es duro. Madrid y Barcelona van a ganar todo en casa".\n* "Es difícil, si vieras mis charlas la mentalidad, transmití la idea de ir arriba y llegar con gente. Y para eso debes tener la pelota, ¿pero cómo se la quitás? Y cuando agarrás la pelota, estás muy cansado". Y, sí...


Sr. Lobo el Mar Nov 02, 2010 3:28 pm\nYo entre Pau y Rosh madre mia como se estan saliendo.\nvictordx6 el Mar Nov 02, 2010 3:31 pm\nMe estoy sorprendiendo hasta yo de lo bien que están jugando mis jugadores. Los dos de OKC muy muy bien, Millsap increíble, Roy en los números de siempre, y Howard que está ahí ahí con los rebotes, pero jugando menos de 30 minutos estos días. Por supuesto, Odom en plan estrella. Pero bueno, por mucha diferencia que parezca que lleve, hay varias estadísticas en las que andamos igualados, y por lo que estoy viendo del resto de partidos, aquí no te puedes relajar.\nSr. Lobo el Mar Nov 02, 2010 3:33 pm\nLa verdad que estos partidos de 2 semanas... es en los de 1 lo tienes ganado el Miercoles y te apalizan...\nSr. Lobo el Mar Nov 02, 2010 8:31 pm\nQue sepais que se anula el Knicks - Magic de hoy, yo pierdo a Gallinari y es dudoso el partido en el Madison del Viernes, estaban con tareas de mantenimiento en el techo y se han caido cascotes al parquet.\nvictordx6 el Mar Nov 02, 2010 9:44 pm\nYo pierdo a dos jugadores, Howard y Felton. Qué le vamos a hacer...\nSr. Lobo el Miér Nov 03, 2010 1:42 pm\n8 - 1 y me quedan 2 partidos mas con algunos puntos decididos asi que espero ganar.\nFer el Miér Nov 03, 2010 1:53 pm\nA mi se me ha puesto bastante bien. A ver si aguanto el resultado y me llevo la primera victoria.\nSr. Lobo el Jue Nov 04, 2010 10:21 am\nGano 6 - 3 a falta de 5 partidos mas para mi, como se me escape el partido para matarme.\nFer el Jue Nov 04, 2010 12:37 pm\nYo sigo manteniendo la ventaja de 6-3. Espero que todo siga así, aunque hay algun apartado aun no decidido. Ayer tuve de todo, actuaciones grandes y otras desesperantes. La madre que pario a Bargnani.\nvictordx6 el Jue Nov 04, 2010 2:14 pm\nSe me ha ajustado la cosa después de estos dos últimos días. Hoy juego 3 partidos más que mi rival y supongo que las cosas volverán a como estaban hace una semana...\nSanta Claus el Dom Nov 07, 2010 10:50 am\nPutada de partidazos de Wallace y Blatche en rebote, 14 y 15 respectivamente, se me ha complicado el partido, tanto que ya no puedo ganarlo, excepto que pierda Boston con Oklahoma y a eso me aferro.\nFer el Dom Nov 07, 2010 1:25 pm\nParece que definitivamente me voy a hacer con el partido. Quitando a Kaman y Maggette los demás han rendido a buen nivel. Espero recuperarlos a los dos no obstante. Siempre es bueno empezar con victoria.\nFer el Lun Nov 08, 2010 12:46 pm\nEn una semana de menos a más al final me llevo la victoria. Siempre es importante comenzar así. Desear suerte a Kaiser en el resto de la liga y a ver si yo puedo seguir por el sendero de la victoria.\nSr. Lobo el Lun Nov 08, 2010 12:58 pm\nPues desde aqui decir que Penum ha sido un buen rival pero es que con Gasol y Rudy Gay (ha hecho mas numeros que Pau casi) a este nivel y con estos porcentajes de tiro ademas de Rose (jugo 2 partidos menos pero aun asi numerazos) y bien secundados por Bosh, Gordon, Gallinari y un estratosferico sobre todo en la seleccion de tiro Elton Brand era imposible perder.\nLe deseo toda la suerte para las proximas semanas y sabes que de verdad y aparte que ojala sigan asi mis chicos.\nSanta Claus el Lun Nov 08, 2010 1:03 pm\nDerrota al final por los pelos ante Panenka después de ir dominando toda la jornada hasta prácticamente el mismo sábado...\nEl partido pudo haber caído de cualquier parte pero los 30 rebotes que pillaron entre Wallace y Blatche, las derrotas ayer de Thunder y Atlanta... me han abocado a mi primera derrota...\nAunque esta semana nos ha servido para reforzar el equipo de cara a los próximos compromisos, y sobre todo dejar de ser los Glazyer's y pasar a ser los CALAGVRRIS CITY THUNDER!!\nwydos el Lun Nov 08, 2010 1:33 pm\nMala primera jornada, puse dos titulares que se han perdido los 10 primeros dias de competición, a ver si esta jornada se me da mejor con todos.\nJimmy el Lun Nov 08, 2010 8:03 pm\nA mi Francisco me ganó.\nY creo que esta semana con Team Mora, me pasará lo mismo...\njesus 7 el Mar Nov 09, 2010 3:04 pm\nhaber que tal se me da esta jornada, espero que siga con la rutina de victorias del equipo jeje


Un tsuki efectivo Por Shigeru Egami | KARATE y algo más ...\nEl Maestro Egami fue un karateka muy activo durante toda su vida. Practicó los estilos modernos de karate. Trató de corregir errores en su práctica buscando una verdadera efectividad técnica.\n«Un día decidí averiguar si mi tsuki era realmente efectivo y qué era realmente necesario para hacerlo efectivo. Teniendo en cuenta que no podía experimentar con otras personas, solo encontré una solución, pida a todo tipo de personas que me golpeen en el estómago con todas sus fuerzas. De esta manera podría estudiar la calidad de cada golpe. Recibí golpes de karatekas, boxeadores, kendokas, judokas, etc.\nLos resultados sorprendentes y deprimentes de este estudio fueron que el tsuki en karate fue el menos efectivo de todos. Descubrí otro hecho impactante: cuanto más tiempo y más serio se había entrenado un karateka, menos efectivo era el tsuki.\nLos golpes más fuertes fueron los de los boxeadores. Otro hecho sorprendente fue que los golpes de personas sin ningún tipo de entrenamiento fueron extremadamente fuertes.\nMe sorprendieron terriblemente estos resultados. ¿Qué podría explicar esto? ¿Qué significó esto? ¿Qué es realmente efectivo entonces?\nDecidí reiniciar cualquier búsqueda de un tsuki efectivo.\nPara superar mis preocupaciones sobre la ineficacia probé muchos tipos diferentes de tsuki, finalmente llegué a la conclusión de que las técnicas de karate deben concentrar la fuerza. Empecé a concentrar físicamente la fuerza en un punto único de impacto. Mientras hacía las técnicas de ataque y defensa concentraba la fuerza en la zona de impacto de mi técnica en el adversario. Durante este desarrollo entendí que el problema de la concentración no solo debe limitarse a las leyes físicas y que la concentración mental es mucho más importante.\nMientras investigaba entendí una cosa. Hasta ese momento había practicado el karate con una ilusión: confundí la contracción con la fuerza e intenté contraer el cuerpo en busca de fuerza, sin pensar que contraer el cuerpo en realidad equivale a bloquear el movimiento. Este fue un error fundamental.\nMe obligaba a masajear y relajar un cuerpo que durante tantos años había trabajado tanto para endurecer.\nDecidí empezar desde cero, rechazando completamente las viejas nociones que había adquirido.\nEstablecí el objetivo de elaborar formas y movimientos que fueran naturales y espontáneos como si fuera una vez más un principiante. Este cambio de actitud me hizo descubrir una eficacia verdaderamente superior. Entonces entendí las enseñanzas del Maestro Funakoshi: «No debemos oponernos a la naturaleza».\nSi el ataque del oponente realmente no es efectivo, entonces no será necesario defenderse contra él, no necesitaremos ninguna técnica en absoluto.\nUn tsuki efectivo debe cumplirse con técnicas correctas de defensa o evasión, en este punto comienza el entrenamiento real.\nUn tsuki debe ser absolutamente efectivo. Para obtener esto debemos tratar de proyectar nuestra fuerza al infinito. La fuerza debe fluir por todo nuestro cuerpo sin ningún tipo de contracción durante su trayectoria. Un golpe mortal es aquel que concentra toda su energía en un punto. En otras palabras, debemos proyectar todo nuestro ser en el cuerpo del oponente. Un tsuki debe ser natural.\nEsta entrada fue publicada en 7 septiembre, 2021 por Hito Kata San men en HISTORIA y etiquetada con Shigeru Egami.


Estatales junto con la policía incrementan los reclamos a pocos días de las elecciones | OPI Santa Cruz\nInicio Chubut Estatales junto con la policía incrementan los reclamos a pocos días...\nEstatales junto con la policía incrementan los reclamos a pocos días de las elecciones\n16/03 – 10:30 – El Frente de Gremios Estatales de Chubut tomó las cifras de inflación que dio el propio Gobernador Mario Das Neves, para fundamentar el pedido de un 30 por ciento de aumento salarial. Los sindicatos amenazan con movilizarse el viernes si no tienen respuestas al pedido que incluye un adelantamiento del aumento comprometido.\n(OPI Chubut) – Reclamaron “se otorgue el 30 % de recomposición a partir del presente mes, ello a sólo efecto de compensar la pérdida por inflación del poder adquisitivo sufrida durante el año próximo pasado y paliar en parte lo proyectado para el presente año”.\nEl pedido formal se presentó la semana pasada en Casa de Gobierno. En la nota presentada el Frente de Gremios Estatales rechazó además el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo, disponiendo un aumento al que califican de inconsulto.\nComo se sabe, el Gobierno tiene previsto pagar en dos cuotas un incremento del 20 por ciento, dispuesto el año pasado y con el que varios sindicatos parecían haber coincidido, con la excepción del Sindicato de Trabajadores Viales de Chubut y la Regional Sur de la Asociación de Trabajadores del Estado de Chubut.\nAhora, empujados por la demanda de sus afiliados y por los reclamos que surgen de los empleados de la Administración Central, gremios como la Asociación de Trabajadores del Estado se han sumado con fuerza al pedido que busca que el salario de los trabajadores alcance el costo de vida en Chubut.\nSin estímulos, ni aumentos\nEntre los estatales que reclaman también hay que citar a los policías, quienes reclaman el pago de un “plus estimulo” de 1000 pesos que dio Nación a la Federal. De acuerdo a los datos que se conocen a través del mismo sitio del gobierno del Chubut y a través de los representantes del Sindicato de Policías de Chubut (SiPolCh), hay malestar entre los integrantes de la fuerza policial porque no logran equiparar sus salarios con el de los integrantes de la Policía Federal, por lo cual iniciaron acciones legales. El “plus estímulo” es para policías federales y será de $1000, bajo el carácter de “no remunerativos”, que trabaje en comisarías y calle.\nEste incentivo lo pagará Nación a partir del 1º de abril y según se dijo el objetivo es “dar una señal muy clara de que vamos a priorizar todo lo que sea trabajar en forma directa” en las tareas estrictamente policiales, señaló la ministra de Seguridad, Nilda Garré.\nDesde el sindicato indican que actualmente “los salarios que percibe el personal policial están muy lejos de ser dignos, considerando la cantidad de horas que trabaja, y los riesgos a que esta sometido, hace el doble de horas que un empleado público y esto no se refleja en su salario.\nLa realidad así lo demuestra ya que el obrero policial debe recurrir indefectiblemente a realizar servicios de policía adicional porque su sueldo no satisface necesidades primarias de él y su grupo familiar”. A modo de ejemplo cabe indicar que un comisario con tres hijos percibe una suma de $ 8.200, en tanto un cabo también con dos hijos cobra 5 mil pesos y un rango menor como el de agente, tiene un salario de 3.800 pesos con la facturación de un adicional diario durante los cinco días hábiles de la semana. El gremio policial reclama paritarias pero nunca recibió una respuesta. (Agencia OPI Chubut)\nArtículo anteriorLes robaron tres pistolas 9 mm a la custodia Presidencial en El Calafate\nArtículo siguienteEl consultor oficial volvió a la carga


Andrés Barba: El novelista de realidades alternas - RegeneraciónMX\n3 de diciembre, 2021 | Martha Rojas\nVida de Guastavino y Guastavino es el más reciente libro del español Andrés Barba, quien en un ejercicio de genialidad y potencia, ofrece una seudobiografía del arquitecto valenciano y su hijo, quienes llegan a Nueva York procedentes de España con muchos sueños y una bolsa de 40 mil dólares producto de una estafa para dotar a esa ciudad de italianos e irlandeses de edificios ignífugos e identitarios\nRegeneraciónMX.- ¿Quién decide qué es la realidad? Andrés Barba (1975) es un escritor, traductor y fotógrafo español que ha poblado de esa cuestión fundamental y tan poco comentada el centro de un repertorio novelístico en el que las situaciones banales se descubren como el epicentro de las verdades humanas.\nLa construcción de la verdad, la verdad percibida por alguien más y la verdad contada son si acaso algunos de los argumentos que preocupan y que de manera magistral Barba ha expuesto en más 11 libros que a sus 46 años lo han colocado, según la revista Granta, como uno de los escritores más interesantes de la última década.\nFue en 2001 cuando su nombre se coló en los catálogos editoriales con un libro llamado La hermana de Katia (Anagrama, 2001) y un prometedor talento. Un muchacho de entonces 26 años aparecía como finalista del Premio Herralde de Novela con un personaje adolescente, la hija de una prostituta y hermana de una bailarina, cuya bondad podía hacernos pensar en la redención.\nNingún crítico podía creer que aquel jovencito lograra construir una novela de tal madurez y huella, a tan corta edad. Pero el tiempo sólo fue testigo. En los años siguientes el talento de Barba, así como sus problemáticas en torno a los discursos de la verdad han evolucionado y ese proceso nos han dejado materiales literarios de tal calidad —que me atrevo a pensar —, que su nombre quedará escrito en la historia de la literatura.\nCONTSRUCTOR DE RELATOS ALTERNOS\nA ese primer éxito siguieron dos novelas La recta intención, Ha dejado de llover y ocho libros más, algunos editados con Anagrama y otros con Siberia, hasta la excepcional República Luminosa (2017, Premio Herralde de Novela), un escrito de sólo 187 páginas en las que Andrés Barba logra someternos a un duro cuestionamiento acerca de la pureza infantil, de la capacidad de los niños para sentir y para percibir el amor, el odio, la fraternidad y el trabajo.\nRepública Luminosa nos lleva a un misterioso pueblo llamado San Cristóbal, limítrofe con la ciudad y la selva, cuyos ciudadanos se ven enloquecidamente trastocados por la aparición de 32 niños de procedencia desconocida, que viven en el drenaje perfectamente organizados, infantes de distintas edades que logran desarrollar un lenguaje y una defensa en común. Y que ponen contra las cuerdas las creencias y virtudes de todo cuanto conocen\nEs pues uno de los testigos de la catástrofe quien, pasados muchos años, relata su versión, su verdad de cómo esos 32 niños fueron exterminados sin que nada dijera o sintiera absolutamente nada.\nPasarían tres años para que Andrés Barba volviera a dar muestra de su potencia narrativa en una seudobiografía breve: Vida de Guastavino y Guastavino (Anagrama, 2021), un libro pequeño, construido de frases cortas, precisas, dolorosas y muchas suposiciones, que reconstruyen la vida del arquitecto valenciano Rafael Guastavino y su hijo Rafael Guastavino, ahora, reivindicados en España por dotar a Nueva York de una arquitectura identitaria y edificios ignífugos.\nParo cuando el relato arranca, estamos en el Nueva York de 1881, una ciudad llena de humo, migrantes italianos, irlandeses, chinos, mexicanos y la sombra de lo que hoy es Central Park, esperando a un hombre que ha estafado 40 mil dólares y un hijo a España. Es una época dura en la que un hombre que no habla una palabra de inglés se plantea la posibilidad de construir un nombre y una ciudad.\nMr. Wastabiiino se encargara de patentar en aquella ciudad una técnica de construcción empleada por los europeos y bizantinos desde siglos antes y construirá al estilo de los moros la cúpula de la Gran Estación Central de Nueva York, regalará a Nueva York un poco de identidad y a su hijo una lección acerca de lo que no debe ser y el miedo que lo puede ser todo.\n«No sabemos nada y la historia es mentira y el amor no existe, pero a veces basta el miedo como el hilo dorado de una fábula, para recuperar todas las realidades perdidas: la verdad, la ciencia, el amor. Por cada gesto bajo sospecha, el miedo engendra una constelación de ciudades posibles. Dadle miedo a alguien capaz de construirlas y tendréis el mundo»\nEn un silencio literario de tres años, en los que Andrés Barba cambió de residencia tres veces, pasando por Nueva York y España para finalmente asentarse en Argentina, se gestó una reformulación del género biográfico, concluyendo que al final todos esos relatos que nos contamos no son más que acuerdos, a veces llenos de ficción, sobre la vida de los otros.\nLa narrativa de Andés Barba es un milagro que pocas veces le ocurre a la literatura, aunque sus preocupaciones estéticas circulan en torno a la verdad y la difícil condición de los hombres, en cada libro logra expirar genialidad, crudeza y reinvención, demostrando que la actualidad literaria pertenece a los talentos jóvenes, como el suyo o el de la argentina Mariana Enríquez.\nETIQUETASAndrés BarbaespañalibrosliteraturaLiteratura IberoamericanNarrativa