Reinado de Alfonso XIII en España resumen y tema\n1. PANORAMA GENERAL DEL REINADO DE ALFONSO XIII.\nLa regencia de María Cristina finalizó en 1902, al alcanzar la mayoría de edad Alfonso XIII y ser proclamado rey de España. El reinado de Alfonso XIII fue de casi permanente crisis política debido a:\nLas continuas ingerencias del rey en los asuntos políticos (la Constitución le otorgaba grandes poderes). El rey apoyó siempre las opciones más conservadoras, culminando con el respaldo a la Dictadura de Primo de Rivera.\nLa inestabilidad de los partidos del turno. La muerte de Cánovas y Sagasta, dejan sin cabeza a los dos grandes partidos, ni Maura, ni Canalejas tienen la misma talla política ni su capacidad para mantener unidos los partidos, y mucho menos sus sucesores. En consecuencia (y sobre todo a raíz del 17) los viejos partidos se dividen en múltiples facciones carentes de programas políticos sólidos.\nEl sistema se muestra incapaz de integrar a las nuevas fuerzas sociales y políticas. Se produce un reforzamiento de la oposición política al régimen: surgen dos grandes partidos republicanos: el radical y el reformista, se refuerza el PSOE que llega a tener un diputado en las elecciones de 1910, y se organizan los partidos nacionalistas.\nEl aumento de la conflictividad social, paralela al aumento de la capacidad de movilización de las organizaciones obreras.\nProtagonismo creciente del ejército a raíz del desastre del 98. (En 1905, con los liberales en el gobierno se produjo una de las crisis más trascendentales del reinado, la que enfrentó a los militares con el catalanismo, a raíz de la publicación en alguna publicación barcelonesa de una viñeta satírica antimilitar. Bajo la presión de los militares se aprobó la ley de Jurisdicciones en 1906, por la que las ofensas contra el ejército y la patria serían juzgados por Tribunales militares (identificando las ofensas al ejército con las ofensas a la patria), lo que pone de manifiesto la renovada intervención del ejército en la vida política.\n2. EVOLUCIÓN POLÍTICA. Diferenciamos dos etapas:\n2.1. INTENTOS DE MODERNIZACIÓN DEL SISTEMA. EL REGENERACIONISMO (1902- 1912).\nEtapa marcada por el espíritu Regeneracionista. El impacto del 98 generó un movimiento crítico al sistema (al que se consideraba “viciado y enfermo”) conocido como Regeneracionismo. No se trataba de una corriente de pensamiento unitaria y sistemática, sino más bien de un planteamiento ético ante la sociedad y la política, con propuestas diferentes que se pueden agrupar en dos grandes categorías:\nUn regeneracionismo crítico, fundamentalmente político, desde dentro del sistema, representado por Silvela o Maura, ministros del Partido Conservador, que, como es lógico, limitaban su crítica sólo a los aspectos más negativos del sistema, pero aceptaban su validez general. Se trataba de hacer una “revolución desde arriba” para evitar la “revolución desde abajo” (Maura).\nUn regeneracionismo al margen del sistema, no sólo político sino también social y económico, cuya figura fundamental fue Joaquín Costa.\nContinúa el turno de partidos: Partido conservador (Maura) y Partido liberal (Canalejas). Ambos aplicaron medidas reformistas, pero sin afrontar a fondo las transformaciones que España necesitaba.\n2.1.1. Conservadores: Maura y la Semana Trágica.\nEl primer intento modernizador fue obra de Antonio Maura que lleva a cabo las siguientes acciones:\nLegislación laboral: Ley protectora de accidentes de trabajo, ley sobre las condiciones de trabajo de mujeres y niños, ley del descanso dominical, ley de huelgas…\nReforma electoral (Ley electoral de 1907) permitía la presencia en el parlamento de otros partidos y dificultaba el fraude electoral (llamada ley del descuaje del caciquismo), pese a ello el sistema sigue impidiendo que gobiernen los partidos no dinásticos.\nFormación del protectorado marroquí. Perdido el imperio de ultramar, y cada vez más aislada de Europa, se trató de participar en el reparto de África (1906, Conferencia de Algeciras en el que se reconocen los derechos de España).\nEl Acontecimiento más importante del Gobierno de Maura fue la Semana Trágica (1909):\nEl 9 de Julio los rifeños atacan una línea de ferrocarril (próxima a Melilla) y matan a cuatro trabajadores españoles. Se decide reforzar militarmente la zona y se movilizan a los reservistas (muchos de ellos casados y con hijos). Se inician las protestas, sobre todo en Cataluña. Las noticias sobre la batalla del Gurugú y la emboscada en el Barranco del Lobo, donde murieron 1.284 soldados españoles, desataron la violencia: se proclama la huelga general (anarquistas y socialistas) que sólo se sigue en Barcelona. La huelga degeneró en un motín y en una oleada de violencia (barricadas, incendios de iglesias…) que dura aproximadamente una semana. Las autoridades decretaron el estado de guerra y el ejército acabó con la revuelta.\nLa semana trágica fue seguida de una fuerte represión, con más de 2.000 detenidos, 17 penas de muerte y 5 ejecuciones, una de ellas, la de Francesc Ferrer i Guardia, levantó una oleada de protestas internacionales y provocó la dimisión de Maura.\n2.1.2. Liberales: Canalejas.\nTambién intentan su propia “revolución desde arriba”, más social y popular, pero sin llegar tampoco demasiado lejos. Entre otras destacamos:\nLeyes de contenido social: jornada de 9 horas en minas, nueva regulación del trabajo femenino, abolición de los consumos, etc.\nLey de reclutamiento: se establece el servicio militar obligatorio y se acaba parcialmente con la práctica de la sustitución y redención.\nLey del candado: frenaba el establecimiento de nuevas órdenes religiosas.\nEl asesinato de Canalejas en un atentado anarquista (1912) marca el final de esta primera etapa de reformas. Se rompe definitivamente el turnismo, basado en la mutua confianza y respeto a la obra del otro.\n2.2. CRISIS Y QUIEBRA DEL SISTEMA (1912-1923).\nLa muerte de Canalejas significó, como decíamos, el final de las tentativas por revivir el sistema, sus sucesores: Dato (conservador); Romanones y Santiago Alba (liberales) continúan turnándose en el poder, pero en un estado de crisis periódicas con la participación cada vez más activa del Rey (que, temeroso de la radicalización social y reacio a la apertura democrática, se inclinará cada vez más claramente hacia la solución militar).\nEl acontecimiento más importante del periodo fue la CRISIS DE 1917, con un triple frente:\n1. El Ejército. Se produjo un enfrentamiento entre el gobierno y el ejército, que se quejaba de la escasez de medios y bajos salarios. Los oficiales de baja y media graduación habían organizado unas Juntas Militares de Defensa (asociaciones de oficiales) que exigían al gobierno mejoras salariales y rechazaban los rápidos ascensos de los africanistas (oficiales que habían prestado sus servicios en Marruecos). Finalmente el gobierno conservador de Eduardo Dato reconoce oficialmente a las Juntas de Defensas como portavoces del ejército (que cuentan, además, con el apoyo del Rey).\n2. Oposición política. Las prácticas de corrupción política continuaban; en julio de 1917 se produjo una grave crisis parlamentaria; la oposición reclamó la reapertura de las Cortes, que habían sido cerradas por Romanones y, ante la negativa gubernamental, la Lliga Regionalista, convoca una Asamblea de Parlamentarios en Barcelona (con participación de catalanistas, republicanos y socialistas). Exigen la convocatoria de Cortes constituyentes, y autonomía para Cataluña.\n3. Movimiento obrero. En agosto, se convoca una huelga general indefinida (UGT y CNT), en protesta por la represión gubernamental a huelgas anteriores y por la subida de los precios, con un seguimiento total en Madrid, Barcelona, Valencia, Asturias. Fue duramente reprimida por el ejército, con un balance de más de 70 muertos, cientos de heridos y unos 2.000 detenidos.\nLa situación fue muy grave, la monarquía se veía atacada por todas partes: burguesía, ejército y proletariado. La acción conjunta de los tres hubiera desembocado en un movimiento revolucionario profundo pero no fue así porque cada sector actuó por separado y lógicamente enfrentados: el ejército termina apoyando a la corona y la burguesía se retrae ante el miedo a la revolución social.\nLa crisis del 17 fue superada, pero los problemas continúan e incluso se acentúan. Los años de 1918 a 1923 fueron de permanente inestabilidad:\nSe constituyen gobiernos de concentración (entre el 17 y el 23 hubo 13 cambios de gobierno y 30 crisis parciales), con cada vez mayor intervención del rey y del ejército.\nEmpeoró la coyuntura económica como consecuencia de los efectos del fin de la primera guerra mundial (caída de la demanda, hundimiento de empresas españolas, paro y hambre.)\nGanó fuerza el sindicalismo, creciendo la conflictividad laboral. El enfrentamiento entre trabajadores y patronos adquirió una extremada violencia, sobre todo en Barcelona, donde la patronal creó el Sindicato libre para actuar contra los líderes del movimiento obrero valiéndose del pistolerismo.\n3. LA GUERRA DE MARRUECOS.\nEspaña administraba el Rif desde la Conferencia de Algeciras en 1906. En 1912 Francia realizó el reparto definitivo de Marruecos. (El protectorado español comprendía una zona pequeña del norte de Marruecos, se trataba de un territorio muy montañoso, con vías de comunicación escasas y difíciles, y una población belicosa.\nEl gobierno español siguió una política dubitativa, alternando fases de intervención militar con otras de paralización de actuaciones (debido en parte al escaso interés económico de la zona y, en parte, a la impopularidad de la guerra incluso dentro del propio ejército). Desde los primeros años de ocupación se producen incidentes y reveses del ejército español (recordar la derrota española en el Barranco del Lobo que dio lugar a la Semana Trágica). Finalmente prevalece el criterio de la ocupación efectiva del Protectorado.\nLa ocupación del Rif choca con una violenta oposición de las tribus del Rif lideradas por Abd al-Krim, que se materializó en el llamado Desastre de Annual: en julio de 1921 el General Fernández Silvestre cometió un error militar de gravísimas consecuencias; desde Melilla emprendió una campaña para alcanzar Alhucemas y someter a la más peligrosa tribu rifeña alejándose excesivamente de Melilla (imprudencia y error táctico). Son cercados en el Annual donde se desencadenó un verdadero desastre militar, los soldados españoles huyen en desbandada (10.000 muertos, incluyendo el propio Silvestre, 5.000 soldados indígenas desertaron, 10.000 hombres se dispersan por las montañas. Las posiciones españolas en el Rif, logradas después de muchos esfuerzos, se pierden en pocos días.\nEl desastre tuvo varios efectos:\nConmocionó a la opinión pública y aumentó la impopularidad de la presencia española en Marruecos. (Hubo grandes protestas reclamando el abandono de Marruecos)\nAumenta la división entre políticos y ejército que acusa al gobierno de no darles suficientes medios.\nLa presión de la opinión pública llevó a la formación de una comisión militar que investigara sobre los acontecimientos. Su resultado fue el Expediente Picasso, informe redactado por el General de División Juan Picasso. Pese a las trabas que le pusieron las compañías mineras interesadas en el dominio de Marruecos y altos cargos del gobierno y el ejército, el expediente ponía en evidencia enormes irregularidades, corrupción e ineficacia en el ejército español destinado en África. El envío del expediente a las Cortes, en el que se proponía el procesamiento de 39 oficiales, incluido el general Berenguer, abrió el debate de responsabilidades políticas: Socialistas (Indalecio Prieto) y Republicanos aprovechan la ocasión y apuntan directamente al rey al que consideran promotor del desastre.\nAntes de que la comisión del Congreso encargada de su estudio fuera a emitir su dictamen, el 13 de septiembre de 1923 el general Miguel Primo de Rivera dio un golpe de estado y estableció una dictadura militar.\nEn definitiva: se abre el camino a la dictadura.\nEn Marruecos, esta rebelión dio lugar a una efímera independencia del territorio, la República del Rif (1921-1926) cuyo primer presidente fue Abd al-Krim. La rebelión fue finalmente aplastada durante la Dictadura de Primo de Rivera. El Protectorado español de Marruecos se abandona finalmente en 1956.\n1. LAS CAUSAS Y EL GOLPE DE ESTADO.\nQuiebra del sistema de restauración: formación de gobiernos de concentración, indecisión e inestabilidad permanente.\nDescontento del ejército tras el desastre de Annual (que se quejaba por falta de medios para vengar la humillación de Marruecos) y el afán de evitar las consecuencias del expediente Picasso para algunos importantes generales, (entre ellos el general Berenguer) y para el propio rey.\nAuge de los nacionalismos periféricos y ascenso de republicanos.\nRadicalización del movimiento obrero, con la consiguiente escalada de huelgas.\nMejora de los resultados electorales de los republicanos, y sobre todo de los socialistas, lo que provocó la alarma de la oligarquía.\nEl contexto internacional también favorecía la implantación de una dictadura (triunfo del fascismo en Italia tras la Marcha sobre Roma en 1922 y el ascenso al poder de Mussolini).\nMiguel Primo de Rivera, Capitán General de Cataluña, se sublevó el 13 de septiembre de 1923 y justificó su actuación como un intento regeneracionista (en su manifiesto hablaba de establecer una dictadura personal temporal para resolver los graves problemas que tenía España). El golpe contó inmediatamente con la comprensión y el apoyo del rey Alfonso XIII, así como del ejército, la iglesia y la burguesía.\nLos sublevados declararon el estado de guerra, la suspensión de las garantías constitucionales, la disolución de las Cortes, prohibición de la actividad de los partidos políticos y establecimiento de una rígida censura de prensa. El régimen de la Constitución de 1876 era sustituido en medio de la indeferencia popular y sin apenas resistencia por una dictadura militar.\n2.1. Directorio Militar (1923-1925):\nTras el golpe se formó el Directorio Militar: se trataba de un gobierno unipersonal que contaba con la colaboración de un grupo de generales, cuya misión era “asesorar al dictador, sin tener rango de ministros. Siguiendo el modelo fascista establecido por Mussolini en Italia se formó la Unión Patriótica (fundada en 1924), partido único bajo la dirección de un militar, sin ideología definida, su única misión era apoyar la dictadura e intentar perpetuar el régimen.\n2.2. El Directorio Civil (1925-1930):\nResuelto el problema del orden público, y solucionada con éxito la cuestión marroquí, a fines de 1925 se estableció un gobierno civil, presidido por Primo de Rivera y formado por políticos de derechas como José Calvo Sotelo o Eduardo Aunós. Se trataba de perdurar e institucionalizar la Dictadura, estableciendo un régimen inspirado en las dictaduras autoritarias y de corte corporativo de la Europa de entreguerras.\nCentralización y militarización de la administración: los concejales serían elegidos por sorteo entre los mayores contribuyentes y los alcaldes serían nombrados por el Gobierno. Al frente de los gobiernos civiles se pondrían mandos militares.\nRepresión del catalanismo; prohibición de la bandera y el himno catalán y restricción de la lengua catalana al terreno privado.\nPolítica exterior: fin a la guerra de África: Aunque el dictador era partidario de abandonar el protectorado, finalmente se decidió por la acción conjunta franco-española: El Desembarco de Alhucemas en 1925 puso fin de la resistencia de las cábilas del Rif. Su líder Abd-el-Krim se entregó a las autoridades del Marruecos francés. El fin de la guerra en Marruecos le dio gran popularidad al dictador.\nPolítica social: Durante la dictadura hubo una escasa conflictividad social que se explica por:\nDesde un primer momento se llevó a cabo una política de "mano dura" en todo lo referente al orden público: Se prohibieron las manifestaciones y las huelgas, lo que redujo rápidamente el número de atentados y de conflictos laborales. La represión se dirigió fundamentalmente hacia anarquistas y comunistas.\nDesarrollo de una amplia política social (construcción de viviendas baratas, creación de escuelas, servicios sanitarios…).\nEstablecimiento de un nuevo modelo de relaciones laborales, el sistema corporativo, basado en la intervención del Estado y en la integración de las organizaciones obreras moderadas y reformistas. Su puesta en práctica contó con la decisiva colaboración de los socialistas que lo consideraban ventajoso para mantener y consolidar tanto al partido como al sindicato.\nPolítica económica: Periodo de crecimiento que coincide con la coyuntura económica expansiva internacional (felices 20). La política económica se caracterizó por el fuerte intervencionismo estatal y el aumento del gasto público.\nFomento de obras públicas (construcción de embalses, carreteras…).\nSubvenciones a industrias con problemas económicos (fundamentalmente ferroviarias y navieras).\nEstablecimiento de monopolios en sectores claves (Campsa, Telefónica…)\nImposición de elevados aranceles (nacionalismo económico).\nFaltó una reforma fiscal que permitiera sufragar los gastos por lo que se incrementó el déficit presupuestario.\n4. LA OPOSICIÓN A LA DICTADURA Y LA CAÍDA DE PRIMO DE RIVERA\nPese a que la dictadura, como solución provisional, fue aceptada por gran parte de la población, la oposición a la misma fue aumentando a medida que se hizo evidente su intención de perpetuarse. Abarcaba un amplio espectro político: algunos liberales y conservadores; republicanos, nacionalistas, socialistas, anarquistas, intelectuales, movimiento estudiantil, e incluso se produjo un creciente descontento en las filas del Ejército ante las arbitrariedades de Primo de Rivera.\nTras el crac de la bolsa de Nueva York, en 1929, los problemas económicos se extendieron con gran rapidez por el mundo. El descontento social, con la vuelta de los movimientos huelguísticos, vino a acrecentar la oposición a la dictadura.\nAnciano, enfermo y sin apoyos sociales, el 27 enero 1930, Primo de Rivera presentó su dimisión al monarca, quién se apresuró a aceptarla. Dos meses después, el dictador fallecía en el exilio en París.\n5. EL HUNDIMIENTO DE LA MONARQUÍA (1930-1931)\nA partir de este momento se precipitan los acontecimientos:\nAlfonso XIII alarga la dictadura entregando el gobierno al general Berenguer, que pretende la vuelta al sistema constitucional.\nLa oposición se organiza en torno a nuevos partidos republicanos, culminando con la firma del Pacto de San Sebastián en agosto de 1930 (republicanos, nacionalistas e intelectuales a los que se unen después el PSOE y los anarquistas) cuyo objetivo era instaurar la república mediante un pronunciamiento militar.\nLa insurrección militar se produce en diciembre de 1930 (levantamiento de la guarnición de Jaca, dirigido por los capitanes Galán y García Hernández, que serán fusilados).\nDimisión de Berenguer; el Almirante Aznar organiza un gobierno de transición, convocando elecciones municipales para el 12 de abril que se convertirán en un verdadero plebiscito para la monarquía.\nEl triunfo de la coalición de republicanos y socialistas en las grandes ciudades se interpretó como un rechazo a la monarquía. Alfonso XIII abandona España.\nEl 14 de abril se proclama la II República.\n14.3. LA SEGUNDA REPÚBLICA: LA CONSTITUCIÓN DE 1931 Y EL BIENIO REFORMISTA (INCLUYENDO LA POLÍTICA DE REFORMAS Y REALIZACIONES CULTURALES).\nPrimer ensayo de democracia real, significó el intento más serio en la historia de España de renovación política, económica y social. Se trata de un periodo radicalmente innovador: reconocimiento del voto femenino, creación de autonomías, reforma de la propiedad agraria, introducción de nuevas medidas de protección socio-laboral, cambios profundos en el sistema educativo... La II República despertó grandes esperanzas, pero fue una gran oportunidad perdida. Los intentos de renovación se vieron rebasados por un doble frente:\nLas corrientes revolucionarias de base proletaria, que generaron una constante inestabilidad.\nLa actitud reaccionaria de los sectores más conservadores.\nLa vida de la República se vio marcada por una serie de factores negativos:\na) La depresión económica de 1929. Aunque afecto poco a España (país poco desarrollado y en consecuencia con escasa dependencia del comercio internacional), y lo hizo de forma tardía, pero contribuyó a agravar los problemas propios. En realidad el principal problema económico de la II República le vino del interior, por el clima de incertidumbre e inestabilidad poco propicio para el desarrollo económico.\nc) La enorme tensión en la política europea: Crisis de las democracias (radicalización política, tanto de la izquierda como de la derecha) y triunfo de los sistemas totalitarios.\n2. EL BIENIO REFORMISTA (Abril del 31/ Septiembre del 33).\nEl 14 de abril se proclama la II República en medio del pacífico y bullicioso entusiasmo colectivo. Inmediatamente se constituye un gobierno provisional presidido por D. Niceto Alcalá Zamora y constituido casi íntegramente por los miembros del pacto de San Sebastián (republicanos, socialistas y regionalistas). Los primeros decretos aprobados reconocen amplios derechos, proclaman la amnistía y sentaron las bases de las futuras reformas (agraria, militar, educativa y laboral).\nDesde el primer momento la República tuvo que enfrentarse a todo tipo de problemas:\nCatalanismo: el mismo 14 de abril, Maciá, líder de la Esquerra Republicana, proclamaba en Barcelona la República Catalana que formaría parte de una futura Confederación de Pueblos Ibéricos. Finalmente Maciá cede ante el compromiso del gobierno de buscar una solución inmediata para la autonomía de Cataluña.\nHostilidad de la alta jerarquía eclesiástica.\nHuelgas y enfrentamientos con las fuerzas de orden público, al que se une el vandalismo anticlerical, desde mayo se producen ataques a edificios religiosos, actos de pillaje, quema de conventos, etc. El gobierno no tuvo ninguna responsabilidad en los hechos, pero tampoco puso mucho empeño en impedirlos.\nSe convocan elecciones a Cortes Constituyentes para junio del 31 que dieron la mayoría a los partidos de la coalición gubernamental, en especial a los de izquierdas (considerados en su conjunto, la izquierda alcanzó una clara mayoría con 279 escaños, mientras que el centro derecha sólo obtuvo 160 escaños; el partido más votado fue el PSOE con 116 escaños, seguido por los radicales de Lerroux con 90).\n2.1. La Constitución republicana de 1931.\nPresenta un carácter democrático, laico, descentralizado, progresista y social que define al estado como una “República democrática y de trabajadores de toda clase…”. La influencia socialista fue absolutamente decisiva. No fue suficientemente consensuada y representó a sólo una parte del país, de hecho la derecha católica la consideró sectaria, anticristiana y anticlerical. De la constitución del 31 destacamos:\na) División de poderes:\nPrimacía del poder legislativo, las Cortes unicamerales tenían el poder legislativo y el control del ejecutivo.\nEl poder ejecutivo, ejercido por el gobierno, era responsable ante las Cortes.\nEl Presidente de la República (elegido conjuntamente por las Cortes y un número igual de compromisarios) actuaba como poder moderador del sistema, permaneciendo en el cargo por un periodo de seis años (tenía capacidad de veto, pero si en la segunda votación una ley era aprobada por 2/3 de la cámara, no podía ser vetada de nuevo: podía disolver las Cortes dos veces, pero si en la primera sesión de las terceras se consideraba que no hubo razones para adelantar las elecciones se le podía retirar del cargo).\nEl judicial tenía autonomía e independencia con respecto al gobierno. Se crea el jurado popular y el Tribunal de Garantías constitucionales.\nb) Sistema de derechos muy amplio, establecidos de manera muy detallada:\nSe reconocen los clásicos del siglo XIX y se incluyen derechos colectivos y de carácter social (trabajo, salud, educación, vivienda).\nSe limita el derecho de propiedad, que queda subordinado a los intereses de la economía nacional (se permiten expropiaciones con indemnización por motivos de interés general).\nSe establece el sufragio universal, igual, directo y secreto.\nc) La cuestión religiosa: el Estado se declaró laico. Se reconoció la libertad de conciencia y la práctica de cualquier religión. Se suprimen las subvenciones económicas y la inmunidad fiscal de la iglesia. Se prohíbe a la iglesia ejercer el comercio, la industria y la enseñanza. Es uno de los aspectos más controvertidos de la Constitución. (Los artículos 26 y 27 son aprobados por solo un 38,94% de la cámara, con un 12,91% en contra y un 48,14% de abstenciones)\nd) Configuración territorial: Se contemplaba la aprobación de estatutos de autonomía (autogobierno) para las diferentes regiones, punto intermedio entre federalismo y unitarismo. Se establecía un procedimiento para facilitar su creación, que incluía un plebiscito popular de al menos dos tercios del total. Siguiendo este proceso se aprobó en 1932 el estatuto de autonomía de Cataluña (por el que reconocía a los catalanes el derecho a tener gobierno, la Generalitat, presidente y parlamento propios), en 1936 el del País Vasco.\nUna vez promulgada la Constitución, Azaña ocupará la presidencia de gobierno de coalición entre republicanos de izquierda y socialistas. Éstos últimos ocuparán las carteras de instrucción (Fernando de los Ríos) y trabajo (Largo Caballero). Alcalá Zamora ocupará la presidencia de la república. Se continuó con el programa de reformas puesto en marcha con los primeros decretos de abril de 1931.\n2.2. Las medidas reformistas del Bienio social-azañista.\n2.2.1. La reforma agraria:Tenía unos objetivos muy ambiciosos: reforzar los apoyos sociales al nuevo régimen; anular el poder económico de los grandes terratenientes, resolver las desigualdades del medio rural e incrementar la producción del sector agrario y los niveles de renta impulsando así el desarrollo económico general.\nEstablecía: la expropiación de las tierras de los grandes terratenientes, sin indemnización; y todos los latifundios, las fincas sistemáticamente arrendadas y los terrenos incultos fueron declarados expropiables con indemnización. Las tierras expropiadas pasaban a manos del Estado que las repartía (se creó a tal efecto el Instituto de Reforma Agraria); los campesinos podían decidir si la explotaban de forma individual o colectiva.\nErrores y consecuencias:\nEnorme lentitud (falta de dinero para las indemnizaciones que resultaron muy costosas).\nGeneró una enorme tensión y molestó a todos: los jornaleros sin tierra se sintieron decepcionados de una república que había creado excesivas expectativas (el propio PSOE y UGT inician protestas); crea un enorme desasosiego entre los propietarios que se oponen rotundamente.\n2.2.2. Reformas socio-laborales: Fueron promovidas por Largo Caballero desde el Ministerio de Trabajo y afectó sobre todo al mundo rural.\nLey de contratos de trabajo (los convenios colectivos eran necesarios para los contratos, por lo que se hizo esencial que los trabajadores se asociaran a los sindicatos).\nLey de jurados mixtos para arbitrar los conflictos laborales.\nLey de términos municipales que estableció el laboreo forzoso y la obligación de contratar en primer lugar a los obreros del término municipal. Igualmente impedía la introducción de maquinarias en las tareas agrícolas para sustituir mano de obra.\nTodas estas medidas beneficiaron fundamentalmente a la UGT (la CNT no participaba en los “organismos políticos” y se negaba a cooperar) y aumentó en enfrentamiento entre obreros y patronos.\n2.2.3. Reforma militar: Promovidas por Azaña desde el Ministerio de la Guerra. Tenía dos objetivos: imponer la supremacía del poder civil sobre el militar, asegurando su fidelidad a la Segunda República y conseguir un ejército más eficaz y barato. Para ello:\nReduce el número de oficiales (jubilación anticipada), se reduce en un 35%.\nSe obliga a los oficiales a jurar fidelidad a la República.\nAparta a los militares de las tareas represivas sociales (para las que se crea una sección policial antidisturbios: los guardias de asalto).\nReorganiza la administración y la enseñanza militar (Supresión de la academia de Zaragoza, Franco)\n2.2.4. Reforma educativa:Su objetivo fue, siguiendo el modelo de la ILE, crear un sistema educativo unificado, publico, laico (la enseñanza de la religión dejó de ser obligatoria y en las escuelas se suprimieron crucifijos y símbolos), gratuito (al menos la primaria) y coeducativo.\nLa reforma de la enseñanza generó multitud de problemas ya que la prohibición a las asociaciones religiosas de ejercer la enseñanza produjo un verdadero vacío de maestros y centros, que la República, pese a sus esfuerzos, no logró cubrir.\nEn el ámbito cultural. La República recibió el apoyo de muchos intelectuales (el lema “cultura para todos” se convirtió en un objetivo colectivo) el esfuerzo fue importante, se crearon escuelas, institutos, bibliotecas ambulantes, misiones pedagógicas…, pero los resultados fueron pobres.\n2.3. La caída del gobierno de Azaña. La intensa actividad reformadora chocó con fuertes resistencias tanto de la derecha como de la izquierda, lo que se refleja en:\nReagrupamiento de la derecha antiliberal, que se constata en el golpe de estado del General Sanjurjo en Sevilla (precipitado y con escasa coordinación y por tanto fácilmente desactivado) y en la fundación de la C.E.D.A. (Confederación Española de Derechas Autónomas), posibilista y católica, buscaba reformar la Constitución sin abolir la República.\nOfensiva insurreccional obrera, protagonizada fundamentalmente por los anarquistas, aunque también participan sectores socialistas. El incidente más grave se produjo en Casas viejas, Cádiz, duramente reprimido por Azaña. (Los campesinos se sublevaron y atacaron a la Guardia Civil, lo que justificó el envío de la Guardia de Asalto para restablecer el orden cuando todo había acabado, un viejo anarquista se atrincheró en su casa con sus hijos, nietos y algunos vecinos, ante lo cual el capitán de la Guardia desencadenó una brutal y desproporcionada represión: incendió la casa y ordenó ametrallar a sus ocupantes y después inició una verdadera correría por el pueblo y asesinó a 12 hombres maniatados). Estos hechos, desacreditaron entre los sectores populares a un gobierno que se proclamaba de izquierdas y contribuyó a su crisis y caída.\nA lo anterior se unen los problemas de Azaña para mantener una mayoría parlamentaria que le permitiera seguir gobernando (ruptura con los socialistas).\nFinalmente Alcalá Zamora disolvió las Cortes y promovió la convocatoria de elecciones generales para noviembre del 33. En estas elecciones los anarquistas se abstienen, los socialistas se presentaron por separado de los republicanos de izquierda y las derechas se reagruparon en torno al Partido Radical y a la recién creada C.E.D.A. Las mujeres votaron por primera vez. Los resultados dieron un vuelco completo a los del 31: El partido que obtuvo más escaños fue la C.E.D.A. de Gil Robles (115), seguida de cerca por el Partido Radical de Lerroux (102). En la Izquierda el PSOE seguía siendo el partido más votado, pero reducidos a la mitad (de 116 escaños pasa a 58).\n1. EL BIENIO RADICAL-CEDISTA (BIENIO NEGRO). (1933-1936)\nDificultades para formar gobiernos estables: Aunque el partido más votado y con más escaños era la CEDA, los dos primeros gobiernos que se formaron fueron del partido radical de Alejandro Lerroux (el segundo más votado), contando con el apoyo de la CEDA (que supo comprender que aún no le había llegado el momento de gobernar y esperó para ello hasta 1934, en que empezaron a ocupar carteras ministeriales).\nDesmantelamiento de las reformas del bienio anterior: Los gobiernos de esta etapa se dedicaron a anular o a frenar, según los casos, las medidas del bienio anterior, sobre todo a raíz de la revolución del 34 (lo que provocó el agravamiento de los conflictos sociales y el enfrentamiento con los nacionalismos).\nSe paralizó la reforma agraria;\nSe volvió a incluir la asignación al clero en los presupuestos generales del Estado;\nSe aprobó una ley de amnistía que favoreció a los militares encarcelados por el fallido golpe de Estado de 1932;\nSe bloquearon los estatutos de autonomía…\nRadicalización de derechas e izquierdas y permanente inestabilidad social. Enfrentamiento con los grupos nacionalistas catalanes y vascos.\nEl momento de máxima tensión se produce con LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DEL 34 en la que comunistas, anarquistas y sobre todo socialistas (donde finalmente se habían impuesto los criterios más radicales de Largo Caballero) se ponen de acuerdo para conquistar el poder por medio de una insurrección armada.\nEl 4 de octubre de 1934 Alejandro Lerroux formó nuevo gobierno incluyendo tres ministros de la CEDA; este hecho fue tomado por el PSOE y ERC como el triunfo de la derecha más radical y desencadenó la insurrección que venía preparándose desde que la derecha ganó las elecciones del 33. (Debe ser recordado el contexto internacional con la ascensión de Hitler al poder en el 33)\nLa insurrección comenzó el 5 de octubre con una huelga general; todas las grandes ciudades quedaron paralizadas durante casi una semana, pero los revolucionarios estaban mal organizados y carecían de armamento suficiente. En Cataluña y Asturias la revolución tuvo más fuerza:\nEn Cataluña Companys proclamó el Estado Catalán dentro de la República Federal española e invitó a luchar contra el “gobierno fascista”. Al día siguiente el ejército acabó con la insurrección: se suspendió la autonomía catalana, todo el gobierno fue acusado de rebeldía y Companys fue detenido.\nEn Asturias se produce una verdadera revolución, (casi toda Asturias queda en manos de los mineros) con la destrucción de registros de propiedad, colectivización de la propiedad privada de los medios de producción, incendios de iglesias, asesinatos de clérigos y numerosos burgueses. Fue una insurrección coordinada entre las diferentes fuerzas de izquierdas asturianas (socialistas, anarquistas y comunistas), entre cuyos objetivos principales estaba la abolición del sistema republicano establecido por la Constitución de 1931 y su sustitución por un régimen socialista.\nEl movimiento fue aplastado por el ejército. (Tropas de la Legión al mando de Franco). El 18 de octubre la insurrección estaba definitivamente controlada. Hubo más de mil muertes, se realizan cerca de 30.000 detenciones (entre ellos Azaña acusado falsamente de dirigir el movimiento) y fueron numerosas las condenas a muerte (23), pero al final se indultó a los máximos responsables, y se ejecutó solo a dos dirigentes secundarios.\nLas consecuencias de la revolución de octubre son varias:\nEndurecimiento de la política del gobierno que da un giro más conservador.\nLa derecha antiliberal se convence de la necesidad de un golpe de estado para acabar con la revolución.\nLa represión acerca a la oposición, que se unirá en el Frente Popular.\nA finales del 35 se abrió una profunda crisis política en el gobierno que provocó la disolución de Cortes y la convocatoria de nuevas elecciones para febrero del 36.\nEl gobierno era débil y estaba en crisis permanente por las luchas internas entre el Partido Radical y la CEDA.\nLa tarea de gobierno fue desgastando a la CEDA y surgió a su derecha otro grupo político, el Bloque Nacional, dirigido por José Calvo Sotelo, de orientación monárquica y autoritaria.\nEl escándalo de estraperlo (juegos de azar autorizados mediante soborno a algunos políticos radicales) supuso la crisis definitiva del gobierno (ya que se rompió el acuerdo radical-cedista) y Alejandro Lerroux dimitió como presidente de gobierno.\nFinalmente, Alcalá Zamora disolvió las Cortes y convocó elecciones para febrero de 1936.\n2. EL FRENTE POPULAR.\nEn las elecciones del 36 los partidos de izquierda y nacionalistas se agrupan en el Frente Popular: estaba formado por toda la Izquierda, desde los republicanos de Azaña, hasta los comunistas y contaba incluso con el apoyo de los anarquistas (Izquierda Republicana de Azaña, Unión Republicana de Martínez Barrio, PSOE (Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto, UGT, PCE (Dolores Ibarruri), POUM, partido obrero unificado marxista). Sus artífices fueron fundamentalmente Azaña y Prieto, (respondía además a las directrices marcadas por la internacional comunista que recomendaba la formación de alianzas tácticas del movimiento obrero con la burguesía para combatir al fascismo).\nSe trataba de una plataforma electoral con un programa mínimo, no excesivamente revolucionario; su finalidad principal consistía en asegurar el triunfo electoral para la formación de un gobierno constituido única y exclusivamente por republicanos burgueses, con el apoyo parlamentario de los socialistas y la continuación de las reformas del bienio.\nEn Cataluña se creó una formación similar: Front d’Esquerres, liderada por Esquerra Republicana (Lluis Companys) y compuesta por formaciones nacionalistas y obreras catalanas.\nLa participación electoral fue la más alta de la historia (72%). La victoria del frente popular fue por escasos votos (4.654.116 contra 4.503.505 de la derecha), pero el reparto de escaños benefició claramente a la izquierda ya que triunfó en más circunscripciones y en todas las ciudades de más de 150.000 habitantes, y obtuvo el 59% de los escaños (es decir la mayoría absoluta).\nFormación de gobiernos exclusivamente republicanos, dirigidos por Azaña primero y, a partir de mayo, por Casares Quiroga, ya que en esa fecha Azaña reemplazó a Alcalá Zamora en la presidencia de la República.\nConcesión de Amnistía, readmisión de los trabajadores represaliados y restablecimiento del Estatuto de Cataluña y de la Generalitat.\nRestablecimiento del programa de reformas.\nHasta la guerra, la situación fue caótica e incontrolable. El clima era de extrema radicalización política, que se manifestaba en violentos enfrentamientos en la calle y en las Cortes; el aumento del terrorismo, tanto de derechas (falange) como de izquierdas (PCE) y la permanente agitación social obrera con ocupaciones de tierras y huelgas,\nAmbos bandos amenazan con la revolución y se preparan para el enfrentamiento definitivo. El desencadenante último fueron dos asesinatos: el del guardia de asalto José del Castillo, por extremistas de derecha, y el asesinato del diputado de derechas José Calvo Sotelo, el 14 de julio de 1936, por las fuerzas de seguridad.\n14.5. LA GUERRA CIVIL: LA SUBLEVACIÓN MILITAR Y EL ESTALLIDO DE LA GUERRA. EL DESARROLLO DEL CONFLICTO: ETAPAS Y EVOLUCIÓN EN LAS DOS ZONAS.\n1. LA SUBLEVACIÓN MILITAR Y EL ESTALLIDO DE LA GUERRA:\nEl golpe de Estado fue planeado, entre otros, por los generales José Sanjurjo, Emilio Mola (el Director del alzamiento) y secundado por Francisco Franco, con el que contaban desde el principio, pero que no confirmó su participación hasta el asesinato de Calvo Sotelo. Los planes se establecieron ya en la primavera de 1936, y estaba fijado para el 18 de julio. Cuentan con el apoyo de parte del ejército y de los grupos políticos antirrepublicanos (monárquicos, carlistas y falangistas). El golpe de estado debía ejecutarse con gran rapidez y violencia para evitar cualquier resistencia; el régimen republicano sería sustituido por un directorio presidido por Sanjurjo.\nEl gobierno de la república, presidido por Casares Quiroga, confió excesivamente en sus fuerzas y en sus posibilidades y no adoptó las medidas necesarias para prevenir un conflicto que estaba mal preparado; cuando la sublevación estalló tampoco se tomaron medidas enérgicas. La guerra civil fue, en buena medida, consecuencia de un golpe militar mal planeado y ejecutado y de un gobierno demasiado débil para atajarlo.\nLa rebelión triunfó en:\nMarruecos: la sublevación comenzó en la tarde del 17 de julio, allí se encontraba la mayor y mejor preparada guarnición del ejército (cerca de 50.000 legionarios y tropas indígenas) dirigidos por el general Yagüe, al que se une Franco que se traslada a Marruecos y asume la dirección.\nCádiz y algunas ciudades andaluzas.\nNavarra, la mayor parte de Castilla y León.\nAragón, Galicia y Oviedo.\nBaleares (excepto Menorca)\nLa mayoría de las grandes ciudades y núcleos industriales. Madrid.\nLa cornisa cantábrica y el País Vasco (excepto Álava).\nCastilla la Mancha. Málaga y Murcia.\nA partir del 21 de julio fue manifiesto el fracaso del golpe militar, España había quedado dividida en dos bandos:\nEconómicamente controlaba las zonas industriales y mineras y los recursos financieros del Banco de España.\nMilitarmente contaba con el apoyo de la Marina (sin oficialidad) y la Guardia de Asalto; armó a las organizaciones obreras y campesinas y las agrupó para hacer frente a los sublevados. Pero al principio el gobierno perdió el control del orden público y la iniciativa militar, ya que carecían de una tropa capaz y disciplinada.\nEconómicamente dominaban las principales zonas agrarias.\nMilitarmente contaban con las tropas africanas (la legión y los regulares), la mayoría de los oficiales y la guardia civil, así como los voluntarios de las milicias organizadas por los partidos carlista y falangista.\n2. EL DESARROLLO DE LA GUERRA ETAPAS\n2.1. EL PASO DEL ESTRECHO Y LA MARCHA HACIA MADRID. (Julio-Noviembre del 36).\nPaso del Estrecho: Al fracasar el levantamiento general era imprescindible trasladar a la península el ejército de África; gracias al apoyo alemán se realizó el primer puente aéreo de la historia (14.000 hombres entre finales de julio y comienzos de agosto).\nAvance de Franco por Extremadura, para unirse con las tropas de Mola en el cerco de Madrid (cuenta con el apoyo portugués en la frontera): se ocupa Mérida y Badajoz y avanza hacia Madrid por el valle del Tajo (desviación hacia Toledo para apoyar la resistencia en el Alcazar).\nEn el norte Mola ocupa Irún y San Sebastián. La zona republicana queda definitivamente dividida y el norte aislado tanto de la zona republicana como de Francia.\n2.2. LA BATALLA DE MADRID. (Noviembre del 36-marzo del 37).\nInesperada resistencia de Madrid que será bombardeada por aire y asediada por todos lados, excepto por la carretera de Valencia. La batalla de Madrid se convierte en una guerra de desgaste. Los frentes se estabilizaron y se incrementó la intervención extranjera.\nLa toma de Madrid era el proyecto inicial de los sublevados: Mola avanzaría desde Navarra, y Franco desde el sur. Fracasa porque Mola sería detenido en la Sierra de Guadarrama y Franco se desvía hacia Toledo lo que permitió organizar la defensa de Madrid y la llegada de ayuda internacional (brigadas internacionales y armamento soviético).\nEl gobierno republicano se marcha a Valencia, dejando en Madrid una Junta de Defensa al mando del General Miaja y Rojo.\nFracaso del ataque frontal de la ciudad por el oeste a la altura de la ciudad universitaria; Franco decide rodearla: Por la carretera de la Coruña (hasta enero del 37); por el sur, (carretera de Valencia, batalla del Jarama, en febrero) y por el noreste (batalla de Guadalajara, con ayuda de tropas italianas, en marzo).\nMadrid resiste y el cerco se mantiene durante toda la guerra.\n3. LA CAMPAÑA DEL NORTE Y OFENSIVAS DE LA REPÚBLICA. (Marzo del 37-marzo del 38).\nTras el fracaso de la toma de Madrid, los sublevados cambian de estrategia e inician la campaña del Norte (región muy rica en recursos minerales y producción industrial):\nSu control resultó relativamente fácil, gracias a la superioridad aérea y naval de los sublevados, el apoyo extrajero y a su aislamiento del resto de la zona republicana.\nPrimero cayó Bilbao (junio del 37) sin resistencia, después Santander (agosto del 37) y por último Asturias (octubre del 37).\nDurante la campaña del norte se produjo el bombardeo de Guernica (Legión Cóndor alemana).\nParalelamente se producen una serie de ofensivas de la República, todas ellas sin resultados decisivos.\nBrunete (julio del 37). Para tratar de aliviar la presión sobre Madrid\nBelchite (Zaragoza) (agosto del 37).\nTeruel (invierno del 37-38.\n4. LA BATALLA DEL EBRO Y LA TOMA DE CATALUÑA. (Marzo del 38 - febrero del 39).\nEsta etapa comienza con la campaña del Mediterráneo, iniciada por Franco después de la caída de Teruel, que buscaba dividir en dos a la República aislando a Cataluña. En la primavera de 38 se llega a Vinaroz, consiguiéndose el objetivo.\nLa última ofensiva republicana será la batalla del Ebro, la más larga (julio-agosto del 38) y sangrienta de toda la guerra (100.000 muertos); también sin éxito.\nEn enero del 39 se inicia la conquista de Cataluña; Barcelona cae en febrero, provocando el éxodo de miles de republicanos hacia Francia (entre ellos el gobierno de la República que se había trasladado a Barcelona y de la Generalitat).\n5. EL GOLPE DEL CORONEL CASADO Y EL FIN DE LA GUERRA. (Febrero-abril del 39)\nEl Coronel Casado, apoyado por algunos sectores del PSOE (Julián Besteiro) y anarquistas, se rebela contra el gobierno de Negrín y los comunistas, que proponían una resistencia a ultranza. Tras el golpe intentan negociar con Franco una rendición con condiciones pero sin conseguirlo.\nLas tropas de Franco entran en Madrid sin dificultad el 28 de marzo y el 1 de abril se proclama la victoria.\n1. EVOLUCIÓN POLÍTICA EN LA ZONA REPUBLICANA.\nEn general en ambos bandos contrasta:\nSituación revolucionaria y descontrolada del bando republicano frente al Orden y control político en el bando franquista\nAbastecimiento y control de la producción en el bando franquista y situación contraria, con problemas graves de escasez, en el bando republicano (la república perdió el control sobre la economía, que pasó a depender en gran parte de las organizaciones obreras, produciéndose colectivizaciones de empresas privadas, ocupaciones de tierras, etc.)\n1.1. LA IMPOTENCIA DEL PODER LEGAL REPUBLICANO: Tras el desconcierto inicial del 18 de julio, Azaña encargó formar gobierno a José Giral (miembro del partito Acción Republicana). Una de sus primeras medidas fue armar a los obreros, que formaron las milicias (verdadero poder paralelo) para enfrentarse a los sublevados.\nEn realidad, la sublevación supuso la desarticulación del estado republicano que perdió el control de la situación. Se enfrentan dos concepciones radicalmente opuestas:\nPor un lado el gobierno y partidos que intentan reconstruir el estado, defendiendo hacer “primero la guerra y después la revolución”.\nPor otro, los poderes revolucionarios (UGT y CNT) que defienden que “guerra y revolución” deben realizarse de forma paralela; creando organismos propios que funcionaron de forma autónoma originando una incontrolada e indiscriminada represión.\nLa falta de un mando militar único y los desórdenes sociales obligó a Azaña a encargar un nuevo gobierno a Largo Caballero.\n1.2. EL GOBIERNO DE COALICIÓN DE LARGO CABALLERO (septiembre del 36 y mayo del 37). (con republicanos moderados, Esquerra Republicana de Cataluña, PNV, PSOE y PCE); se logra también (en noviembre) la colaboración de sindicatos: UGT y Anarquistas que entran en el gobierno.\nEl nuevo gobierno intentará dirigir la guerra y legitimar y controlar el proceso revolucionario de la calle:\nLegalizó las incautaciones y colectivizaciones; establece tribunales de justicia para contener la represión indiscriminada y disuelve los comités revolucionarios.\nMilitarizó a las milicias y creó el ejército popular, con el General Rojo como Jefe del Estado Mayor.\nAbandona Madrid para instalar el gobierno en Valencia, dejando para la defensa de Madrid a la Junta de Defensa (desprestigio).\nLos fracasos militares y los sucesos de mayo en Barcelona en el que se enfrentan (anarquistas de la CNT y marxistas del POUM), contra UGT, PSUC y Generalitat, provocaron la sustitución de Largo Caballero.\n1.3. EL GOBIERNO DE NEGRIN. (Mayo del 37 y febrero del 39).\nReforzó la autoridad interior del Estado aislando sindicalistas (sobre todo anarquistas);\nDefendió una política de resistencia hasta el final, pretendiendo enlazar el conflicto español con la, cada vez más inminente, segunda guerra mundial.\nSe fue quedando solo (el propio Azaña era partidario de la rendición), apoyado fundamentalmente en el PCE y en la URSS.\nAzaña dimitió tras la caída de Barcelona (27 de febrero); por último, en marzo del 39, el golpe del General Casado contra el gobierno de Negrín aceleró el final de la República.\n2. EVOLUCIÓN POLÍTICA EN LA ZONA FRANQUISTA.\nPese a que los sublevados no tenían un modelo político común, ya que el alzamiento había sido ante todo un movimiento de reacción contra la República, sin un proyecto político propio (coexistían monárquicos, fascistas, carlistas, militares, católicos…) y que tampoco existía un líder único, desde el primer momento reinó el orden y la disciplina y se aceptó la supremacía del ejército sobre los demás grupos.\nA raíz del alzamiento se estableció una JUNTA DE DEFENSA NACIONAL con sede en Burgos que en octubre de 1936 nombró a Franco Jefe de Gobierno, del Estado y del Ejército, concentrando así todo el poder político y militar.\nPara evitar disputas entre los partidos políticos afines al alzamiento, en abril de 1937 Franco promulgó el DECRETO DE UNIFICACIÓN, por el que se fusionaban todas las organizaciones políticas en una sola: Falange Española Tradicionalista de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista).\nDurante la guerra las características del régimen fueron:\nCarácter marcadamente personalista; Franco acapara todos los cargos (Jefe de Gobierno, Generalísimo de los ejércitos y jefe del partido único).\nIdeología de inspiración fascista y católica. El bando franquista contó con el apoyo de la iglesia y la guerra se presentó como una CRUZADA RELIGIOSA frente al comunismo ateo de la república.\nSe llevó a cabo una profunda contrarrevolución social, derogando toda la legislación republicana en materia social y económica. Legislación reaccionaria y represiva: legalización de la pena de muerte, control estatal de la prensa…\n3. DIMENSIÓN INTERNACIONAL DEL CONFLICTO.\nLos apoyos internacionales con los que contaron los dos bandos fueron:\nLos sublevados: contaron con el apoyo de Alemania, Italia y Portugal. Su ayuda fue decisiva desde el primer momento con el traslado del ejército desde África a la península.\nLa república: recibió ayuda de la URSS y de las Brigadas Internacionales (voluntarios antifascistas, en su mayoría comunistas, que combatieron en España hasta su retirada en noviembre del 38).\nGran Bretaña y Francia eran afines a la República, pero adoptaron una política de neutralidad que trataron de imponer a nivel internacional (con la creación del Comité de no intervención y la prohibición de la venta de armas a los combatientes). La política de no intervención (apaciguamiento) fue un fracaso y dejó al gobierno legítimo de la República en clara desventaja ya que los países del eje continuaron ayudando al bando franquista.\nMuerte (aproximadamente 500.000), represión y exilio.\nDrástica reducción de la producción agraria e industrial, debido a la destrucción de infraestructuras y fuentes de recursos.\nEndeudamiento del Estado, ya que Franco había realizado la guerra a crédito.\nFalta de reservas financieras, ya que las autoridades republicanas habían enviado el oro a Moscú.\nTodo ello produjo un retroceso del nivel de vida de la población y un grave estancamiento económico.\nImposición de un Estado autoritario.\nRetroceso cultural y científico importante debido a que muchos intelectuales, artistas e investigadores que apoyaron a la Republica se vieron obligados a exiliarse.\nFuente del documento : http://www.iescarlosbousono.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/04/Temas-XIV1.doc\nSitio para visitar: http://www.iescarlosbousono.com\nPalabras clave de Google: Reinado de Alfonso XIII en España resumen y tema Tipo de Archivo: doc\nSi desea acceder rápidamente a páginas relacionadas con un tema específico, como Reinado de Alfonso XIII en España resumen y tema utilizar el motor de búsqueda siguiente:


Una feria para los damnificados del terremoto se abrirá en Portoviejo | El Comercio\nEn Guabito sector de la vía Portoviejo - Santa Ana se trabaja en la zona donde se construirán las viviendas para las personas afectadas por el terremoto. Foto: Galo Paguay / EL COMERCIO\nEllas exhibirán sus productos en la Exporeconstrucción, una feria que se desarrollará en el Recinto Ferial de la Cámara de Comercio de Portoviejo desde el 14 al 19 de junio del 2016. El día de la inauguración, el martes 14 de junio, estarán presentes las autoridades de gobierno, así como los alcaldes de Manabí y de Esmeraldas.\nRicardo Dueñas, vocero de la feria, explicó que la feria ofrecerá productos a precios solidarios, con un “descuento importante (en los productos) para los interesados”. Cada empresa venderá a precios accesibles para que los afectados puedan adquirir los materiales para la reconstrucción de sus viviendas y para la refacción. La venta se hará de forma directa, sin intermediarios.\nEn crédito financiero habrá planes de financiamiento solidario, que tendrán tasas más económicas y a un plazo conveniente. Según Dueñas, se hará una reducción por debajo del 20% de la tasa promedio para vivienda y el plazo será de hasta 10 años plazo.\nHasta el momento, los bancos Biess, Pacífico y Austro han confirmado su presencia. También estará el Miduvi, con el plan de reconstrucción.Las empresas participantes presentarán algunos modelos de casas, que se ajustarán a las exigencias técnicas y que serán accesibles para las personas que perdieron sus casas.\nLas personas que tengan ingresos familiares de entre USD 500 y 1 200 mensuales serán susceptibles del financiamiento, detalló el vocero. En este segmento entrarán los empleados de algunas de las empresas expositoras, que perdieron sus casas o se les dañaron parcialmente. Según Dueñas, precisamente, esas empresas vieron que esta feria era una forma de poder ayudar a sus empleados para que consigan productos más económicos para recuperarse del desastre.\nSe dispondrá de transporte gratuito desde Manta, Pedernales, Jama y otras zonas para que la gente asista a la feria.\nTrabajadores autónomos piden crear empresas comunitarias para la reactivación económica tras terremoto


Sociedad y retroalimentación negativa | Economía para mejorar la calidad de vida\nPosted on 25 octubre, 2015 by Javier R.C.\nNuestra sociedad está rodeada y formada por múltiples sistemas, cuya complejidad es imposible de reducir mecánicamente.\nPara tratar de entender como emerge la complejidad de estos sistemas, un primer paso es vislumbrar las interrelaciones entre las partes, por eso en este artículo revisaré: la retroalimentación la positiva genera sistemas inestables y la retroalimentación negativa genera sistemas estables.\nPara aterrizar estos conceptos voy a ejemplificarlos en los siguientes sistemas ampliamente conocidos.\nDesarrollo de software (conocimiento)\nSistema Democracia Indirecta\nDesarrollo Sistema Financiero\nUn tipo de retroalimentación positiva en un mercado es la acumulación de utilidades a partir de las ventas, eso promueve el crecimiento orgánico de las empresas que lo hacen mejor que la competencia.\nLa empresa grande crecen y adquieren poder económico relativamente superior por el uso de economías de escala, aumentan sus utilidades a través de la optimización sistemática de sus procesos. Esa optimización es fuente de fragilidad pues los productos escalan en especialización (complicados) y concentración (optimización) que hace muy difícil innovar en la generación de nuevas soluciones, pues la inercia de la solución “core” de la empresa es muy grande.\nFinalmente por la Ley de rendimientos decrecientes, el capital acumulado por las grandes empresas, pierde relevancia en el desarrollo de productos, se transforma en capital especulativo y es ahí cuando se empieza a crear barreras impidan el surgimiento de nuevos competidores o la creación de privilegios por colusión con el poder político.\nCuando se produce una brecha muy grande entre las nuevas empresas competidoras que buscan ofrecer soluciones alternativas más baratas o eficaces a la oferta de las grandes, en el caso que logren una cuota de mercado no marginal, las empresas grandes tienen el poder económico para generar crecimiento inorgánico, comprar empresas pequeñas emergentes y asimilar su tecnología en la empresa grande o descontinuar su uso y potenciar un reemplazo por un producto producido por la empresa grande.\nEse mercado a pesar de tener señales (prototipos) para evolucionar a soluciones alternativas, se mantiene de forma artificial en modelos de desarrollo financiados por grandes corporaciones, no por su méritos técnico o económico, si no por la inercia de su poder financiero.\nYo pienso que el real problema del capitalismo radica en la desigualdad entre las grandes empresas y las nuevas empresas, en bajar barreras de entrada para la formación de empresas más justas, en la desconexión entre los empresarios y las necesidades de las personas, no en la desigualdad de capacidades de ingreso para consumo. Los únicos capaces de corregir esa desigualdad son las personas, eliminar la desidia e ignorancia de como funciona la economía, atreverse en invertir en empresas jóvenes en necesidades que nos importan, no en hacer crecer de forma inorgánica al Estado “recaudando injusticia”.\nEl modelo de desarrollo con retroalimentación positiva está basado en el modelo de manufactura industrial y el modelo de retroalimentación negativa está basado en servicios.\nEl modelo de desarrollo tradicional con retroalimentación positiva está basado en aumentar las ventas ofreciendo “productos (soluciones)” en base a criterios comerciales distorsionados por la publicidad y el marketing, para el cliente le es muy difícil evaluar los riesgos y sin saberlo se transforma en cliente cautivo de tecnologías pesadas, cerradas y monopólicas. Para los clientes pequeños es muy difícil migrar o hacer mejoras cuando tienen nuevas necesidades, la tecnología restringe su negocio y sólo les queda cambiar de proveedor o morir por falta de innovación.\nPor otro lado el modelo Opensource de retroalimentación negativa está basado en resolver el backlog del proyecto, hacen una recopilación sistemática de las necesidades (problemas) de los usuarios, desde ahí tratan de implementar los nuevo requerimientos o parchar los bugs. Los proyectos mueren cuando dejan de ser útiles a la comunidad, pero sus componentes y experiencia se reutiliza en resolver nuevas necesidades.\nLa noción de comunidad que desarrolla el software de forma colaborativa, es posible gracias al uso de herramientas como “sistemas de control de versiones” e issues trackers. Esa cultura diferencia los dictadores benevolentes de la ley de hierro del las oligarquías.\nHay dos maneras de enfrentar un desarrollo:\nEl modelo de la catedral, en el que el código fuente está disponible de versión en versión software, las versiones salen de muchos meses en muchos meses y mientras las ven sólo un exclusivo grupo de desarrolladores de software. Manera de trabajar que relaciona con el modelo en cascada.\nEl modelo Bazar, en el que se desarrolla el código a través de Internet, a la vista del público, con lo que con mayor frecuencia el desarrollo está expuesto a mucha más gente y que, derivándolo al popular modelo “cloud” vendría a ser que la versión está constantemente expuesta muchos usuarios. Raymond acredita a Linus Torvalds como el inventor de este proceso (yo pienso que de esto se lleva hablando, con algunas diferencias, desde ya la época de los ’50). Manera de trabajar que relaciona con el “entrega una versión pronto y entrega frecuentemente”, que hoy algunos llamarán continuous delivery, agile deployment, etc.\nSe hace una clara diferenciación entre meritocracia competitiva, que involucra selección de líderes para diseñar e implementar sus propias propuestas, a diferencia de la meritocracia colaborativa, donde los líderes buscan y están abiertos a probar, evaluar e implementar las mejores propuestas, independientes de su origen.\nUn tipo de retroalimentación positiva son las elecciones periódicas, donde las características de este mecanismo son:\nLa confianza (voto) asigna de manera discreta o puntual el poder en los representantes.\nLos candidatos tienden a agruparse en partidos políticos, para competir.\nSólo en los períodos de campaña los votantes se informan de “programa de gobierno”, “promesas de campaña” y “curriculum” de postulantes.\nCada votante “pronostica” que candidato generará el mayor bienestar social.\nSólo en la elección siguiente el votante “puede evaluar” el bienestar real que generó el candidato electo durante su mandato.\nExisten innumerables problemas en la implementación de la democracia indirecta, pero sólo nombraré el relacionado con la retroalimentación positiva. Al votar los ciudadanos sólo pueden “reasignar” el poder político que crece y se concentra con cada elección, no existe mecanismo explícitos dentro del sistema para quitar poder, sólo existen mecanismo de “fusible”, que estallan cuando los problemas son muy graves (marchas, huelgas, protestas, revoluciones, golpes, etc.)\nEn este artículo mezclo la fragilidad y la inestabilidad, me falta trabajar su relación con los mecanismos de retroalimentación. En un próximo artículo voy a tratar de complementar la estabilidad de las organizaciones sociales, con el concepto de fragilidad y anti-fragilidad, la primera presente en las grandes organizaciones jerárquicas y centralizadas que tienden a la competencia y la segunda presente en organizaciones más horizontales formadas por redes de cooperación.\nNassim Nicholas Taleb, 2012. Antifragile: Things That Gain from Disorder. Random House Publishing Group.\nRaymond, E.S., 2000. El caldero mágico. Documento online.\nRaymond, E.S., 2001. The Cathedral & the Bazaar: Musings on linux and open source by an accidental revolutionary. O’Reilly Media, Inc.\n« ¿Por qué los nuevos electores no votan? Jupyter Install IRkernel and Python 3 kernel on Windows »\nAlfredo Concha, on 3 noviembre, 2015 at 8:42 PM said:\nPrimero, felicidades por el trabajo con fines altruistas e informativo que llevas… lo paradojico es que si no es por cumplo.cl, no me entero del blog. Viendo tu último artículo, me hace mucho sentido lo que escribes en “desarrollo sistema financiero”, pero al final (y abordas otro tema, poca continuidad con lo primero) creo que te estás cerrando a sólo 2 maneras de enfrentar un desarrollo, a mi parecer hay infinitas finitas y sólo representaste dos que son bien alejadas entre si. Te propongo la N-ensima, rescatando de una y otra, que es en lo que estoy en estos momentos: un software privado (sigiendo metodología ágil, why not?) que comparte el backlog con los clientes y entre todos, de manera casi colaborativa, decido con qué módulos seguir. Si bien obviamente hay intereses comerciales, se enfatiza en la participación y mejora continua integrando a los clientes y no siendo lo que normalmente se hace; una dictadura de lo que viene, cómo se debe hacer y cuando se debe hacer porque “yo sé lo que quiere el cliente”.\nJavier R.C., on 3 noviembre, 2015 at 10:48 PM said:\nHola Alfredo gracias por tu comentario voy a ver como corregirlo, efectivamente revisando el artículo no hay un hilo conductor, estos son sólo 2 ejemplos de sistemas complejos, dentro de la infinidad de sistemas que existen e interactúan. Una de mis tesis es demostrar que en realidad “el desarrollo de software” si tiene relación con el sistema financiero y en general con cualquier proceso de “desarrollo de conocimiento”, pues la computación es una “ciencia-medio-herramienta transdisciplinaria” así como las matemáticas y el lenguaje.\nClaro que el “software privado” puede desarrollarse siguiendo metodologías ágiles, la única razón por la que lo asocio aquí al opensource es porque sus principios, la información y datos de como funciona este tipo de proyectos son públicos y de fácil acceso.\nAclaración: Hace tiempo tome la determinación de ir publicando los artículos que tengo como borradores, con la esperanza de que valiosa retroalimentación como la que me acabas de dar me ayude a mejorarlos, porque yo sólo soy incapaz de aterrizar la infinidad de ideas que salen de mi cabeza :D.\n[…] Sociedad y retroalimentación negativa […]\nPrincipios Políticos y Económicos para el siglo XXI | Desarrollo de ideas y proyectos para mejorar la calidad de vida de las personas., on 28 enero, 2016 at 8:12 PM said:\n[…] Definir mecanismos de retroalimentación negativa. […]\nResponder a Principios Políticos y Económicos para el siglo XXI | Desarrollo de ideas y proyectos para mejorar la calidad de vida de las personas. Cancelar respuesta


El megatelescopio LLAMA llega a la puna salteña – Argendustria\nConvenio entre Argentina y Brasil\nEl proyecto está coordinado por científicos y tecnólogos del Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR) del CONICET La Plata.\nPor su parte, el resto de la antena partió el viernes 19 en once camiones de contenedores que se estima llegarán al pie del cerro el mismo día que los primeros, para entonces comenzar todos juntos el ascenso por un camino de acceso de seis kilómetros especialmente trazado. Un día y medio después habrán alcanzado la cima, donde las piezas serán descargadas con ayuda de una monumental grúa capaz de levantar más de 50 toneladas de peso.\nAllí será momento de aguardar mientras se construyen los cimientos para la antena. “Es el equivalente a la base de un edificio, de unos 8 metros de diámetro. Se trata de una obra muy delicada, porque no admite que haya pendiente”, explica Juan José Larrarte, profesional principal del CONICET en el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR, CONICET-UNLP-CICPBA) y colaborador del proyecto.\nEn rigor, la principal complicación para esta obra será otra: el clima. “El proceso de hormigonado de cualquier estructura requiere determinadas condiciones ambientales ya que las temperaturas extremas, humedad y vientos pueden producir alteraciones tanto en el concreto fresco como en el endurecido. Al tratarse en este caso de una geografía con amplitudes térmicas tan grandes, va a ser necesario cubrirlo con construcciones tipo ‘domos’ que mantengan el lugar entre los 5 y 25 grados centígrados todo el tiempo”, apunta el especialista.\nY agrega: “Lo ideal sería tener la base terminada para comienzos del otoño”. Recién entonces se procederá a ensamblar las partes, entre ellas los 264 paneles que forman la parábola de la antena, que una vez armada tendrá 12 metros de diámetro y movimiento en todas las direcciones.\nLa investigadora independiente del CONICET en el IAR y responsable del proyecto por la parte argentina, Cristina Cappa, explica que LLAMA permitirá hacer observaciones en las bandas de longitudes de onda milimétricas y submilimétricas, lo que implica la posibilidad de estudiar materia que no se puede advertir por medios ópticos. La altura de la zona y la extrema sequedad del ambiente son factores clave para que un telescopio de estas características pueda operar, ya que la disminución de la presión atmosférica y el vapor de agua facilitan la detección de moléculas en el espacio.\n“Son unas 200 las moléculas que se han detectado, y se estima que hay otras 500 por conocer. Las hay orgánicas, como azúcares o aminoácidos, y también inorgánicas, que participan en el proceso de formación de las estrellas”, señala la experta.\n“El telescopio va a servir para numerosas líneas de investigación, desde por ejemplo estudios generales de gas en nuestra galaxia y sus movimientos, hasta planetas del sistema solar y extrasolares. Contar con el telescopio en territorio nacional le abrirá a la Argentina muchas posibilidades, en primer lugar porque ya no será necesario viajar hacia otro país para poder trabajar con instrumentos similares, y también por el enorme aporte de conocimiento que significará el aprender a manejar una tecnología tan sofisticada”, concluye.\nSe el primero en comentar en "El megatelescopio LLAMA llega a la puna salteña"


La “VISIÓN” de Trump para la paz – Radio JAI\nLa “VISIÓN” de Trump para la paz\nLa Casa Blanca publicó un resumen del Acuerdo del Siglo donde da cuenta de la visión de Donald Trump en la confección del mismo. A continuación le brindamos el texto completo de la presentación del presidente norteamericano:\nEl presidente Donald J. Trump reconoce que es hora de un nuevo enfoque para lograr la paz, la seguridad, la dignidad y las oportunidades para Israel y el pueblo palestino.\nEsta Visión es el plan más serio, realista y detallado jamás presentado, uno que podría hacer que los israelíes, los palestinos y la región sean más seguros y prósperos.\nEsta visión es solo el primer paso y proporciona la base para el progreso histórico hacia la paz. Estados Unidos espera que esta Visión conduzca a negociaciones directas entre Israel y los palestinos.\nDependerá de los líderes israelíes y palestinos tomar medidas valientes y audaces para poner fin al estancamiento político, reanudar las negociaciones sobre la base de esta Visión y hacer realidad la paz duradera y la prosperidad económica.\nSi los palestinos tienen inquietudes con esta Visión, deberían presentarlas en el contexto de negociaciones de buena fe con los israelíes y ayudar a avanzar en la región.\nLa mera oposición a esta Visión es simplemente una declaración de apoyo al statu quo desesperado que es el producto de décadas de pensamiento rancio.\nEl presidente Trump está reuniendo a los rivales políticos israelíes en apoyo de una visión detallada de la paz y promoviendo las relaciones normalizadas entre Israel y sus vecinos.\nEl presidente Trump logró el acuerdo tanto del primer ministro Netanyahu como del líder de la oposición, el teniente general Benny Gantz, para venir a Washington, donde acordaron utilizar esta visión como base para la negociación.\nPor primera vez en este conflicto, el presidente Trump llegó a un acuerdo con Israel con respecto a un mapa que establece las fronteras para una solución de dos estados.\nEl presidente Trump ha estado acercando enemigos históricos en la región, y sus acciones están promoviendo relaciones normalizadas entre Israel y sus vecinos.\nRECONOCIMIENTO MUTUO E INDEPENDENCIA:\nEsta Visión propone una solución realista de dos estados, ofreciendo un camino viable hacia el estado palestino.\nIsrael ahora ha acordado los términos para un futuro Estado palestino.\nLa Visión tiene como objetivo lograr el reconocimiento mutuo del Estado de Israel como el estado-nación del pueblo judío y el futuro Estado de Palestina como el estado-nación del pueblo palestino, con los mismos derechos civiles para todos los ciudadanos dentro de cada estado.\nLa Visión crea un camino para que el pueblo palestino se dé cuenta de sus aspiraciones legítimas de independencia, autogobierno y dignidad nacional.\nBajo esta visión, ni palestinos ni israelíes serán desarraigados de sus hogares.\nSEGURIDAD DE ISRAEL:\nEsta Visión toma en cuenta las realidades en el terreno y protege completamente la seguridad de Israel.\nLa Visión aborda completamente los requisitos de seguridad de Israel, no le pide a Israel que tome riesgos de seguridad adicionales y le permite a Israel defenderse por sí mismo contra cualquier amenaza.\nLa Visión prevé un estado palestino desmilitarizado que viva pacíficamente junto a Israel, con Israel conservando la responsabilidad de seguridad al oeste del río Jordán.\nCon el tiempo, los palestinos trabajarán con Estados Unidos e Israel para asumir una mayor responsabilidad de seguridad a medida que Israel reduce su huella de seguridad.\nJERUSALÉN Y SITIOS SANTOS: Israel continuará salvaguardando los Sitios Sagrados de Jerusalén y garantizará la libertad de culto para judíos, cristianos, musulmanes y personas de todas las religiones.\nSe preservará el status quo en el Monte del Templo / Haram al-Sharif.\nSe preservará el papel especial e histórico del Rey de Jordania con respecto a los Santuarios Sagrados musulmanes en Jerusalén.\nTodos los musulmanes pueden visitar pacíficamente la mezquita al-Aqsa.\nESTADO FUTURO DE PALESTINA:\nLa Visión ofrece una expansión territorial significativa para los palestinos y designa tierras de tamaño razonablemente comparable a Cisjordania y Gaza para el establecimiento del Estado de Palestina.\nIsrael acordó una congelación de la tierra por cuatro años para garantizar la posibilidad de una solución de dos estados.\nJerusalén permanecerá unida y seguirá siendo la capital de Israel, mientras que la capital del Estado de Palestina será Al-Quds e incluirá áreas de Jerusalén Este.\nEl mapa de la Visión duplicará con creces el tamaño de la tierra actualmente utilizada por los palestinos.\nMás allá del territorio, la Visión prevé el uso y la gestión palestina de las instalaciones en los puertos de Haifa y Ashdod, el desarrollo palestino de un área turística en la costa norte del Mar Muerto y la continua actividad agrícola palestina en el Valle del Jordán.\nLa Visión propone enlaces de transporte modernos y eficientes para facilitar el viaje y el movimiento de mercancías en todo el futuro estado de Palestina, incluyendo Gaza y Cisjordania.\nEsta Visión pondrá fin al status quo de los refugiados y ayudará a poner a la región en un camino verdaderamente transformador: uno con estabilidad, seguridad y abundantes oportunidades para la prosperidad.\nEl Medio Oriente necesita asociaciones regionales fuertes para contrarrestar a Irán y el terrorismo, fortalecer la seguridad y desbloquear grandes oportunidades para la inversión económica y la prosperidad regional.\nEl presidente Trump ha cultivado estas asociaciones regionales, ayudando a enemigos históricos a identificar amenazas compartidas y oportunidades mutuamente beneficiosas, facilitando la perspectiva de relaciones normalizadas entre Israel y sus vecinos.\nEsta Visión servirá como una plataforma sólida desde la cual mejorar aún más la dinámica regional y fortalecer las asociaciones regionales.\nSegún esta Visión, los refugiados palestinos tendrán la opción de vivir dentro del futuro Estado de Palestina, integrarse en los países donde viven actualmente o reasentarse en un tercer país.\nEstados Unidos trabajará con la comunidad internacional para establecer una confianza generosa para ayudar en el proceso de reasentamiento de refugiados.\nPROSPERIDAD A TRAVÉS DE LA REGIÓN:\nEsta Visión, combinada con el marco económico de Paz a la Prosperidad, liberará el potencial de una región retenida durante mucho tiempo por el conflicto.\nLa Visión incorpora el enorme plan económico de $ 50 mil millones de Paz a la Prosperidad, que estimulará la economía palestina.\nCuando se implementa adecuadamente, la Visión: Crear más de 1 millón de nuevos empleos; Más del doble del PIB palestino; y Reduzca el desempleo por debajo del 10% y reduzca la tasa de pobreza a la mitad.\n¿Cómo quedaría el mapa de Israel?


Pese al fallo de un juez, para el Gobierno porteño los repartidores están enmarcados en ley. En cambio, sigue buscando que la empresa ofrece viajes en auto acate las normas.\nUn juez suspendió a las aplicaciónes Uber, Rappi y Glovo. Foto: Rafael Mario Quinteros\nActualizado al 17/08/2019 15:39\nEl arribo de las aplicaciones móviles a la dinámica de las ciudades pone en jaque los modelos tradicionales de actividades, como la del transporte o los servicios. Muchas veces a la fuerza, estos desarrollos tecnológicos se imponen y dejan a los gobiernos como pedaleando en el aire.\nEn estos días, una medida del juez Roberto Gallardo ordenó suspender el funcionamiento de tres apps de delivery que operan en la Ciudad: Rappi, Glovo y Pedidos Ya. Entiende que lo hacen fuera del marco de las regulaciones. Pero pese a la orden judicial, todas continúan operando. En un comunicado conjunto, las empresas confirmaron que apelarán una sentencia de primera instancia y las medidas cautelares. Glovo, además, recusó al juez.\nAsí las cosas, el Gobierno porteño decidió jugar diferentes cartas en relación a dos casos similares. Cuando apareció Uber, se puso al frente de los reclamos y las demandas judiciales para que la empresa cumpla con las ordenanzas y las legislaciones vigentes en territorio porteño. Por ejemplo, para que operara dentro del marco que regula el funcionamiento de taxis y remises, tal como lo hace Cabify.\nContra Uber. Los taxistas porteños y una constante desde hace tres años: las marchas contra la aplicación Uber.\nPor supuesto, el Gobierno tuvo como "aliados" a los taxistas, de la mano de su mayor referente, el líder sindical de los peones de taxis, Omar Viviani. En muchas oportunidades demostraron su poder de fuego con marchas y movilizaciones en las principales avenidas porteñas, además dejar sin servicio de taxis a miles de usuarios.\nEn algunos momentos los taxistas perjudicaron al propio Gobierno. En público, atacaron al secretario de Transporte, Juan José Méndez, y hasta hicieron escraches de madrugada en los domicilios particulares de Méndez y el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. También persiguieron y atacaron a varios choferes de Uber.\nEn la realidad, Uber continúa operando, vivito y coleando. Sin embargo, lo hace sin poder cobrar a través de tarjetas de crédito y con otras restricciones impuestas por la Justicia. En abril, la AFIP le exigió a esta empresa el pago de $ 358,7 millones por una deuda de $ 147,4 millones en IVA y Ganancias, y de $ 211,3 millones por impuestos a la seguridad social (correspondientes a los períodos fiscales de 2016 y 2017).\nY este martes se conoció otro conflicto. Desde la empresa les reclaman, a 20.000 choferes, que abonen las comisiones generadas por los viajes durante los últimos tres años. El castigo por no hacerlo es darlos de baja de la plataforma.\nUber: pese a los fallos de la Justicia y que fue declarado ilegal, sigue funcionando con unos 50.000 choferes.\nEn cuanto a las aplicaciones como Glovo, Rappi y Pedidos Ya, el propio Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, se encargó de defenderlas ante los medios, tras el fallo judicial que ordenó suspenderlas. Remarcó que "son utilizadas por mucha gente y dan mucho trabajo"; que es "importante respetar los puestos de trabajo", y aseguró que las plataformas están "legalmente constituidas" y "pagan impuestos".\nDesde la Secretaria de Transporte porteño hicieron foco en la legalidad de unos y otros. "En el caso de Uber, la AFIP tuvo que obligarlos a sentar un domicilio, por ejemplo. En el caso de las app de delivery, todas tienen dirección local, pagan impuestos y tributan. Los trabajadores son autónomos y se controla que tengan seguros y sus cargas sociales en orden", argumentaron.\nLo que queda fuera de discusión -sea Uber, Rappi, Glovo o Pedidos Ya- es que la crisis laboral, especialmente entre los jóvenes, y la crisis económica, son escenarios que favorecen la aparición de estos modelos de negocio.\nDesde las empresas aseguran que están abiertos al diálogo y comparten algunos números de la operación en territorio porteño: tienen 20.000 repartidores, 700 profesionales que operan el sistema y 12.000 comercios que utilizan las app para hacer llegar sus productos.\nEn lo que va de 2019 entregaron 4.800 cascos a sus repartidores y 14.000 equipos de seguridad (chalecos y luces). La Ciudad entiende, en cambio, que hay 7.000 trabajadores registrados actualmente, y que el número fluctúa porque los repartidores "rotan mucho".


El Jardín de la Barrosa: Monjes y monasterios en Myanmar (antigua Birmania)\nUn grupo de niños-monje regresan de su petición diaria de limosnas.\nEn Myanmar, con unos 55 millones de habitantes, el 90% de la población es budista y, en su mayoría, practicantes y creyentes. En pocos lugares del mundo se puede encontrar una población tan respetuosa e imbuida de los preceptos y creencias de la religión budista, que en gran parte determina su forma de comportarse ante la vida y su aceptación de las numerosas desgracias que les caen encima. Después de 30 años de dictadura militar y de corrupción rampante, continúan siendo uno de los países más pobres del mundo (ocupan el puesto 157 de 196 países en PIB por habitante) y de los más bajos en cuanto al Índice de Desarrollo por su mala calidad de vida o por las escasas posibilidades de hacer negocio (171 de 196 países).\nUn monasterio en las montañas y dos niños monjes en cuclillas.\nDifícil desentrañar la mirada de este niño\nmonje y su extraña tranquilidad.\nA pesar de todos estos datos tan negativos desde el punto de vista económico y social, uno no siente malestar cuando viaja por el país. La mayoría de la gente es extremadamente respetuosa, amable y, aparentemente, feliz. Esto en gran parte se debe al amparo y a la red social tejida por los monasterios y monjes budistas durante siglos, además de a las enseñanzas de esta religión que promueve la aceptación de las adversidades de la vida y el sufrimiento como una especie de prueba a través de la cual se obtienen créditos de “hechos buenos” de cara a una reencarnación más ventajosa en el futuro. No tengo muchos conocimientos sobre la religión budista pero sé que es bastante diferente del resto de las grandes religiones monoteístas. En general el budismo promueve una forma de vivir y comportarse más respetuosa con uno mismo, con los demás y con todos los seres vivos del planeta. También un despego de la riqueza y bienes terrenales a los que considera transitorios y engañosos. A pesar de que, en la mayor parte de los países del entorno, la religión budista va perdiendo importancia en un mundo cada vez más preocupado por la supervivencia y la acumulación de bienes, el escaso desarrollo y contacto con el exterior de Myanmar ha mantenido a su población en una especie de limbo, al menos hasta hace poco.\nEsas extrañas bolas doradas son pequeñas figuras de Buda que los visitantes van cubriendo de delgadas láminas de oro puro, una de las ofrendas más frecuentes en templos y monasterios.\nEn Myanmar hay más de 50 mil monasterios activos repartidos por todo el país, incluso hasta en los pueblos más insignificantes. Muchos de ellos funcionan como escuelas y centros de salud. Ellos llegan donde no llega el estado ofreciendo ayuda, alimentación y refugio a quien se acerque a sus puertas. Casi todos los habitantes masculinos del país pasan varios meses de estancia en un monasterio al cumplir los 7/8 años. Quien no lo hace a esa edad, lo puede hacer de nuevo al cumplir los 20. Además, muchos hombres adultos, en cualquier estado, pasan temporadas en monasterios, meses o a veces años, con el fin de descansar o meditar sobre su vida. (También hay monjas budistas en Myanmar aunque su número no llega a las 60 mil). Los monjes se busca su sustento saliendo cada mañana a pedir “limosnas u ofrendas”. Para los habitantes del país es un honor y un deber ofrecer cada día a sus monjes un poco de comida o dinero para su mantenimiento. Se calcula que hay alrededor de medio millón de monjes que han tomado los hábitos de forma definitiva. Casi todos se rigen por los mismos preceptos y la gente los respeta profundamente. Los antiguos reyes y dirigentes del país siempre fueron extremadamente respetuoso con sus monjes. Incluso las Juntas militares que han gobernado el país en los últimos años trataron de mantener esta relación creando un Ministerio para los Asuntos religiosos y haciendo grandes donaciones a los monasterios más importantes. Sin embargo, cuando un buen número de monjes se aliaron con el pueblo en las sucesivas revueltas pidiendo democracia, no dudaron en encarcelarlos, torturarlos y en algunos casos hacerlos desaparecer. Últimamente las relaciones con la Shanga (una especie de Concilio de abades que rige la estructura religiosa budista) no han sido muy buenas y el general Min Aung Hlaing, comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no ha escatimado esfuerzos en repartir dinero y ofrendas a manos llenas por los monasterios con el fin de que los monjes no participaran, esta vez, en la últimas revueltas a favor de la democracia. Parece que de momento ha tenido éxito ya que apenas se han visto monjes en las últimas manifestaciones que dejaron cientos de muertos. Aquí os dejo unas cuantas imágenes de monasterios y monjes que uno se encuentra por el camino cuando se visita este país.\nUn diminuto monasterio-escuela en una zona rural\nUna estupa vigila el trabajo de los plantadores de arroz.\nUn niño monje cruza delante de la tienda del pueblo.\nA unos pocos metros del pueblo hay un campo llenos de estupas antiguas cubiertas de vegetación. Construir una estupa es uno de los mayores honores a los que puede llegar un habitante del país. Hay decenas de miles por todas partes.\nLa forma de una estupa es una manifestación del Buda histórico y cada parte tiene un significado espiritual.\nCielo de atardecer y una de mil estupas.\nPequeño santuario en medio de una charca de lotos.\nUn muchacho del pueblo viene a depositar unas flores de loto a la imagen de Buda.\nDos niños monjes salen en bicicleta a comprar algo.\nEste monasterio en la cima del monte Popa se llama Taungkalat y es uno de los más sagrados del país.\nSe asciende al monasterio a través de cientos de escaleras y pasadizos llenos de monos a la espero de ofrendas comestibles.\nEntrada al monasterio en la base de la montaña.\nPeregrinos cubriendo con láminas de oro las estatuas de Buda.\nEl monasterio de Myoe Daung cerca de Mandalay fué construido enteramente de madera de teca a principios del XVIII. 267 postes de madera de más de 60 metros lo sostienen sobre el suelo.\nLas puertas de entrada y el interior están bellamente decorados.\nEl polvo que se acumula en el interior no apaga el dorado de sus altares.\nUn grupo de niños asiste a clase en el interior del monasterio.\nLa decoración de las puertas es magnífica, sin embargo el deterioro es palpable y el mantenimiento es casi nulo. Hay miles de monasterios de teca como este repartidos por todo el país.\nEste monje parece meditar sobre la transitoriedad de la vida al lado de una preciosa escalera de caracol.\nEl monasterio tiene varias torres en forma de pagoda.\nMonasterio al lado del lago Inle rodeado de flores de loto. De sus tallos se obtiene una fibra más preciada y suave que la seda. La tela obtenida se utiliza en las ropajes ceremoniales de los monjes.\nEn el monasterio Maha Ganayon los dos mil monjes que lo habitan hacen filas para comer antes de las doce del mediodía. Por la tarde ya no pueden comer hasta el día siguiente.. Es una pena, pero se ha convertido en un espectáculo turístico.\nSorprende la humildad y tranquilidad con la que aceptan esta rutina en absoluto silencio.\nMonjes en el interior del comedor. La mayoría son hombres jóvenes rondando los veinte años. Algunos tomarán los hábitos de forma definitiva, otras regresarán a sus casas para continuar con sus vidas después de unos meses de aprendizaje en el monasterio.\nPublicado por Jose Antonio en 9:13:00\nTeresa 29 de abril de 2021, 15:48\nMe ha encantado este reportaje, las fotografías son preciosas. Besos.\nJose Antonio 1 de mayo de 2021, 2:25\nGracias Teresa. Me alegro que te hayan gustado las fotos.\nMónica 3 de mayo de 2021, 9:39\nMuy ineteresante. Las fotos son preciosas. Se puede apreciar la paz en los rostros de las personas que aparecen.\nJose Antonio 6 de mayo de 2021, 13:59\nGracias Mónica. Me alegra que veas esa paz en los rostros de las personas que se ven en algunas fotos.


Opción Barcelona: Mi primer post\nÉste es el primer post de mi primer blog. Evidentemente, nadie va a leerlo, porque de momento no he comunicado a nadie la existencia del mismo. Así que, de alguna manera, escribiré un poco para mí. Y para aquellos que, en un futuro, puedan asomarse por esta ventanita.\nVarios comentarios sobre lo que va a venir aquí:\nSe trata, en parte de un blog... y en parte de un fotoblog. Por lo tanto, intercalados con los comentarios escritos, voy a tratar de colgar fotografías. Es una manera de tratar de conjugar dos de las pasiones que tengo: la fotografía y la escritura.\nVoy a tratar de ser lo más regular posible, aunque no puedo garantizármelo. La esperanza de vida de este blog es absolutamente desconocida. Además, voy a tratar de que la escritura de este blog no interfiera con la escritura de mi vida rutinaria.\n¿Qué comentarios escritos puedo hacer? De cualquier tipo. Quizás recicle artículos que escribo para revistas (es una de mis dedicaciones, aunque no mi dedicación principal), quizás hable de un disco que me ha gustado, de una canción, de una película, de una obra de teatro, de fútbol, de baloncesto, de la actualidad.\n¿Qué fotografías puedo colgar? Salvo excepciones, todas mías. Quiero, ya lo he dicho, que esto sea, también, y en buena medida, un fotoblog. Quizás adjunte también comentarios, textos, a las imágenes, aunque sólo si es necesario. Ya tengo un fotoblog (www.photoblog.be/valjean), así que éste no será sólo un blog de fotografías, lo que resultaría absurdo dadas las circunstancias. Será algo más.\nComo ser urbanita que soy, se trata de un blog urbano. De ahí el nombre del blog: "Opción Barcelona". Se trata del blog de un habitante de Barcelona, así que espero que, en cierto modo, este sea un (foto)blog barcelonés.\nTambién se trata de un blog cultural, en un sentido amplio (no demasiado amplio, de todos modos: eso de la "cultura del agua" o "cultura del ahorro" no me va). Por cultura entiendo literatura, arte, cine, teatro, fotografía. Y también fútbol. Y también, según cómo, cocina. Espero que todo esto tenga cabida en el blog.\nCómo se despide uno en un post? Nos vemos, o mejor: nos leemos!\nPublicado por IF en 1.3.07\nSó hoje dei por isto! Parabéns e obrigada, Isa, por dares (ainda) a mais gente oportunidade de te conhecer.\n3/27/2007 4:21 a. m.\nya ves, yo tb he llegado hasta aquí, así que te he leído y sé ya un poquito de ti. tenemos muchos puntos en común (desde luego el fútbol no será). y eso, que seguiré visitándote, que haces fotos muy chulas, y no te deseo suerte porque veo que ya llevas un tiempecito con esto.\n1/11/2008 12:12 a. m.\nFoto con textura\nBotes sota la pluja\nOpción Barcelona #1


Capitalismo – Rimbaud vuelve a casa\nComo todas las tradiciones románticas\n«En su ensayo sobre la conexión entre «Ned Ludd y Queen Mab», entre la destrucción de máquinas y el Romanticismo, Peter Linebaugh defiende la dimensión política del imaginario: «La facultad de imaginar puede ser política. Hubo una poiesis [creación] de los luditas». El ludismo, la destrucción de máquinas —al igual que el bandolerismo— eran movimientos profundamente románticos; sus protagonistas estaban movidos por la creencia en un pasado mejor, que ha de ser recuperado y hecho de nuevo realidad. Este pasado mejor (el código paternalista, el salario justo, el trabajo con sentido) es una auténtica construcción; la tradición a la que se remite es inventada, como todas las tradiciones románticas. La destrucción de máquinas como movimiento político es romántica en un sentido todavía más específico. Los destructores de máquinas son románticos porque se entregan desde el principio y voluntariamente, al igual que los autores y propagandistas políticos del Romanticismo, al poder de los mitos autoproducidos, que utilizan como arma en la lucha política. Las asambleas nocturnas bajo el cielo raso, los rituales y juramentos secretos, cuyos protocolos y frases siguen siendo desconocidos, los rumores que se difunden sobre armas ocultas y amplias conexiones clandestinas, todo esto pone en escena una época arcaica que es romántica y, al mismo tiempo, eminentemente moderna. Las prácticas místicas representan en cierto modo una inversión del ideal de publicidad y transparencia extendido durante las revoluciones burguesas de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Los luditas practican un éxodo de la esfera pública que al mismo tiempo depende de los medios de comunicación modernos, porque los utiliza para propagar su mensaje secreto. El mito ludita es moderno —y para nada arcaico ni retrógrado— en un sentido doble: en primer lugar, los destructores de máquinas y su entorno ensayan formas de solidaridad, que en vista de los aparatos policiales y de espionaje se convierten en vitales para la supervivencia, y que crecen cada vez más con la estatalización y burocratización del dominio político características de la Modernidad. En Schloss und Fabrik, el espionaje que corrompe el cuerpo social dirige la trama; la figura del comisario Schumacher está inspirada en la figura real del comisario y agente de policía Stieber, convertido en sí mismo en el Premarzo (y más allá de él) en una figura realmente mítica. En definitiva, de las prácticas y de los mitos de los luditas surgen los primeros esbozos de una «cultura obrera impenetrable» sin la cual tampoco se habría podido establecer el movimiento sindical oficial.\n»De esta confidencialidad surge el segundo aspecto genuinamente moderno de la mitopoiesis ludita: como nadie sabe con exactitud pero todos quieren hablar de ello, se ponen en circulación historias sobre los luditas cuyos protagonistas superan desde el principio cualquier medida común o humana. Aquí hay que nombrar en primer lugar al llamado Ned (o General, o Captain) Ludd. Los propios luditas se refieren en su apogeo a este «nombre mitológico», sobre cuyo origen circulaban una vez más meras historias. Al parecer, según cita Pynchon del Oxford English Dictionary, Ned Ludd era un joven que en 1799, «en un arrebato de rabia loca» destruyó un bastidor del telar; poco después su nombre se hizo proverbial: en cualquier lugar en el que se saboteara una máquina se decía «Ludd debe haber estado aquí». En torno a 1812, cuando el movimiento ludita se había convertido en un movimiento de masas, el Ned Ludd histórico había sido absorbido ya «por el nombre más o menos sarcástico de ‘King (o Captain) Ludd'»; se había onvertido, como sostiene Pynchon, en algo esencialmente distinto: «todo lo demás fue un misterio de oscura y divertida resonancia».\n»En las luchas contra el poder sobrehumano de las máquinas, y contra el poder todavía mayor y más impenetrable del «sistema de la fábrica», el propio Ned Ludd se convirtió en una figuración del poder sobrehumano. La lucha de los luditas tenía también relación con «los límites de lo humano»: la destrucción de máquinas era una forma de lucha militante contra la reducción del trabajador al estatus de una máquina. Así, los luditas también hacían vibrar el límite entre el ser humano y la máquina, tan disputado desde las fantasías racionalistas de la Ilustración: quien lucha contra L’homme machine, debe él mismo convertirse en una especie de máquina de lucha, y en todo caso ser algo más que «un mero ser humano» cuya «vida desnuda» —y así lo había afirmado ya Tieck— se agotará precisamente en su funcionamiento mecánico, maquínico.\n»Ned Ludd pertenece a esa larga serie de figuras míticas sobrehumanas con las que la Modernidad ha representado —en parte echando mano de un arsenal arcaico— sus propias imágenes invertidas y figuras opuestas: desde Golem, pasando por Frankenstein, hasta Superman. El capitalismo crea sus propios monstruos. La gloria mítica de Ned Ludd proviene de que se coloca junto a actores sobrehumanos. Por eso no puede ser él mismo un mero mortal. Naturalmente, todos los implicados tenían claro que tras las acciones había «personas sencillas»; la vehemente represión pretendía precisamente mostrar con la mayor claridad posible que los luditas eran meros mortales, que también se los podía por tanto matar públicamente. La Frame Breaking Bill [Ley de destrucción de marcos], promulgada en 1812, declaraba la destrucción de máquinas como crimen capital que había de ser sancionado con la pena de muerte, aunque con ello solo confirmaba el carácter sobrehumano de los luditas: tratados en adelante como enemigos del Estado y expulsados fuera de la ley, incluso el ejército tuvo que avanzar y ocupar todo el norte de Inglaterra para acabar con ellos. La gloria del General Ludd como auténtico general se hizo con ello verdaderamente inmortal».\n[Fragmento de La poesía de la clase. Anticapitalismo romántico e invención del proletariado (Katakrak, 2020, pp. 364-366; traducción de Imanol Miramón Monasterio), de Patrick Eiden-Offe. Imagen de cabecera].\npor Adrián Bernalen Anarquismo, Historia, Literatura 25 febrero, 2021 26 febrero, 2021 1,065 palabrasDeja un comentario\nPara justificar los actos de la multitud\n«De hecho, esta es esencialmente la idea que expresan los actos de los marineros, su resistencia a la autoridad injusta y sus «victorias de clase» contra la patrulla de enganche. Samuel Adams, conocedor de este activo «espíritu de rebelión» se inspiró en él para tratar de explicar políticamente que estaba haciendo el pueblo trabajador. Adams recurrió a los disturbios de Knowles «para legitimar el derecho público a resistirse mediante la fuerza a la autoridad cuando esta ha sobrepasado sus límites». Partiendo de los derechos históricos de los hombres y mujeres de Inglaterra, Adams se adentraba así en los derechos abstractos de la humanidad: «los disturbios fueron lo que llevaron a Samuel Adams a formular su ideología de resistencia, era la primera vez que se recurría a los derechos naturales del hombre para justificar los actos de la multitud». Adams consideraba que la multitud «encarnaba los derechos fundamentales del hombre, ante los cuales el propio gobierno podía ser juzgado». Pero el punto de partida fue la autonomía de unos cuantos marineros corrientes, «celosos defensores de la libertad». Desembarcaron en el puerto de Boston su potente experiencia acumulada, adquirida mediante el trabajo, la explotación y la resistencia a la autoridad, y esta experiencia no tardó en convertirse en una «nueva intención». Las primeras ideas libertarias en Norteamérica fueron fruto de «la circulación internacional de experiencias obreras»».\n[Entre el deber y el motín. Lucha de clases en mar abierto (Antipersona, 2019; p. 367 y 368, traducción de Nacho Sáenz de Tejada), del historiador Marcus Rediker. Imagen: la bandera del pirata inglés John Phillips según la descripción de su compatriota y colega John Quelch. La bandera presenta tres símbolos muy comunes en la Jolly Rogers: el reloj de arena, la calavera o esqueleto y el corazón sangrante; es decir: el tiempo, la muerte y la vida].\npor Adrián Bernalen Historia 10 marzo, 2020 10 marzo, 2020 321 palabrasDeja un comentario