La vacuna es un derecho y no una obligación | E&J\nReciente resolución declara que la vacuna es un derecho y no una obligación\nEn el Derecho Sanitario comparado, en los casos de epidemias y grave riesgo para la salud pública, la vacunación tiene carácter obligatorio en unos países y en otros no\nCon fecha de 5 de octubre de 2021, el juzgado de primera instancia nº 6 de Telde, ha dictado una sentencia, por medio de la cual, se resuelve una solicitud de jurisdicción voluntaria por parte del Ministerio Fiscal con el fin de obtener la autorización judicial para administrar a una persona incapaz que no podía decidir acerca de su vacunación, habiéndose negado su marido a que se le administrara la citada vacuna, como guardador de hecho de su mujer.\nEl fallo de la sentencia es definitivo:\n“No ha lugar a conceder autorización para proceder a administrar a la incapaz la vacuna frente al COVID-19 en contra de la voluntad de su guardador de hecho”.\nAnte la sentencia surge una pregunta: ¿Vacunar libremente con el consentimiento informado del paciente u obligatoriamente con la coacción de la fuerza de la administración públicas?\nCreo que es necesario iniciar el planteamiento del problema con una premisa moral y legal: Nadie puede ser vacunado sin prestar un consentimiento informado.\nComo abogado, no puedo opinar por ser lego en la materia, si una vacuna es mejor que otra o sobre cuál de las vacunas disponibles se va a distribuir en España; pero de lo que si puedo opinar es sobre si las contradictorias indicaciones sobre el asunto que vierten las autoridades, deben de ser tenidas en cuenta como recomendaciones sanitarias de libre aceptación por cada ciudadano o se van a convertir en advertencias coercitivas para obligar a la población a vacunarse obligatoriamente, bajo la amenaza de ser considerado un paria social, recaer sobre él, todos los males del mundo.\n¿Vacunar libremente con el consentimiento informado del paciente u obligatoriamente con la coacción de la fuerza de la administración públicas? (Foto: Economist & Jurist)\n¿Y si el gobierno decide vacunar forzosamente a toda la población?\nEn el Derecho Sanitario comparado, en los casos de epidemias y grave riesgo para la salud pública, la vacunación tiene carácter obligatorio en unos países y en otros no.\nAnte lo expuesto, la gran pregunta que surge para cualquier ciudadano es:\n¿Con la legislación actual puede llegar a ser obligatoria en España, la vacunación?\nNo, evidentemente no, a no ser que un Tribunal lo determine en sentencia firme.\nAl respecto, recordemos la sentencia dictada en fecha de 22 de julio de 2013, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada Sección Primera, Rollo Nº 667/12 Sentencia Nº 2393 de 2013 siendo la Ilma. Sra. Presidenta de la Sala Dña. Beatriz Galindo y los Ilmos. Srs. Magistrados, Dña. Mª Luisa Martín Morales, D. Rafael Rodero Frías.\nEn tal sentencia, se establece una doctrina que se esencial plasmarla en este opúsculo. Transcribo literalmente el último párrafo del fundamento de derecho CUARTO de la citada sentencia:\n“… Además, la convivencia en un Estado social y democrático de Derecho supone, no sólo el respeto de los derechos fundamentales a título individual, sino también que su ejercicio no menoscabe el derecho del resto de la sociedad que se rige por unas pautas de conducta que persiguen el interés general. Así pues, no estamos aquí ante una vulneración del derecho a la educación, de lo que es buena prueba la admisión de la menor en la escuela, sino ante el incumplimiento de unas obligaciones que tienen como finalidad la prevención de enfermedades, y que se traducen en la práctica en la exigencia de acreditar las vacunaciones sistemáticas que le corresponden por su edad, que responden a la idea de obtener una inmunidad del grupo que, además de proteger del contagio a los individuos no vacunados por contraindicaciones individuales, permite la eliminación de la enfermedad en un área geográfica determinada, e incluso a nivel mundial….”\nEn base a esta doctrina que se planta en esa sentencia, podremos empezar a prepararnos para una vacunación masiva obligatoria, pero, ¿Qué antecedentes jurídicos podrían avalar esta obligatoriedad?\nEn España no existen prácticamente leyes sobre la obligatoriedad de la vacunación, ya que se considera que es voluntaria a tenor de la Ley 33/2011, 4 de octubre General de Salud Pública.\nTan sólo existe un marco legal para establecer una vacunación forzosa si existe una epidemia con los artículos 4 y 12 de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de estados de alarma, excepción y sitio.\nDice la norma en los citados artículos: » El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución (EDL 1978/3879) , podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:\nb) «crisis sanitarias, tales como las epidemias…. La autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas».\nComo antecedentes de la obligatoriedad de vacunación, podemos acudir a la Ley de Bases de la Sanidad Nacional de 1944, la cual fue modificada por la Ley 22/1980 del 24 de abril.\nDice la base IV de la citada Ley: “… Las vacunaciones contra la viruela y la difteria y contra las infecciones tíficas y paratíficas, podrán ser declaradas obligatorias por el Gobierno cuando, por la existencia de casos repetidos de estas enfermedades o por el estado epidémico del momento o previsible, se juzgue conveniente. En todas las demás infecciones en que existan medios de vacunación de reconocida eficacia total o parcial y en que esta no constituya peligro alguno, podrán ser recomendados y, en su caso, impuestos por las autoridades sanitarias», rezaba el texto legal sobre la vacuna de ambos virus…”\nOtro antecedente legal, podríamos encontrarlo en la Ley 3/1986 de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública de 14 de abril, desde donde podríamos interpretar, con cierta imaginación jurídica, que se puede realizar una vacunación obligatoria a la población, sobre todo si analizamos el artículo segundo y tercero de la citada norma:\nTambién a Ley 41/2002, de 14 de noviembre (EDL 2002/44837), básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones establece en su artículo 9.2 :\n«Los facultativos podrán llevar a cabo las intervenciones clínicas indispensables en favor de la salud del paciente, sin necesidad de contar con su consentimiento, en los siguientes casos:\nCuando existe riesgo para la salud pública a causa de razones sanitarias establecidas por la Ley. En todo caso, una vez adoptadas las medidas pertinentes, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 3/1986 (EDL 1986/10073), se comunicarán a la autoridad judicial en el plazo máximo de 24 horas siempre que dispongan el internamiento obligatorio de personas».\nLa vacunación en el ámbito laboral aparece recogida en el Art. 8.3 del Real Decreto 664/1997, sobre la Protección de los Trabajadores contra los Riesgos Relacionados con la Exposición a Agentes Biológicos: “cuando exista riesgo por exposición a agentes biológicos para los que haya vacunas eficaces, éstas deberán ponerse a disposición de los trabajadores, informándoles de las ventajas e inconvenientes de la vacunación.”\nEste reglamento se aplica exclusivamente a médicos, enfermeros y técnicos de laboratorio y siempre voluntariamente. La empresa tiene el deber de ofrecer el tratamiento, pero es el empleado quien tiene que decidir si se somete al tratamiento o no.\nEs decir, que el principio general de autonomía de la voluntad prima sobre la imposición de las autoridades autonómicas o estatales y únicamente admite limitación en caso de riesgo para la salud pública.\nAnte esta pobreza normativa existente en España, muy difícil lo tiene el gobierno de España para imponer una vacunación masiva obligatoria y para ello debería modificar el código penal y promulgar una nueva Ley de Sanidad Pública, derogando o modificando para ello la Ley 33/2011, o Ley General de Salud Pública, e imponer coactivamente, obligaciones a la población y a los profesionales sanitarios, entre las que pudiera introducirse el deber general de vacunación, en contra de la voluntariedad basada en el consentimiento informado.\nEste concepto jurídico apareció en el año 1957, por primera vez, en el Derecho Internacional, buscando una explicación jurídica a la obligación del médico o investigador de revelar información según la capacidad de comprensión de cada paciente, para que este pueda ejercer el derecho a autorizar o rechazar una intervención biomédica, pero el concepto filosófico de la prestación de voluntad informada se podría remontar a los lejanos tiempos del Corpus Hipocrático, a través del cual la ética en la medicina se incorporo al ejercicio de la moral. Desde ese momento los médicos comenzaron a proteger a los pacientes los de daños que podrían causarles el ejercicio de su actividad, comprometiéndose a proporcionarles los beneficios de su profesión de galenos y protegerles de la injusticia. De ahí nació la discreción, el secreto médico y la prudencia en sus acciones, comprometiéndose a mantenerles informados.\nEl consentimiento informado a creado una doctrina jurisprudencial y legal, consistente en el deber de obtener de los pacientes el consentimiento del profesional de la medicina, ras informarle de los beneficios e inconvenientes de cada actuación profesional.\nJurídicamente este término surgió a causa de los casos Salgo y Schloendorff, donde por primera vez se dictó una sentencia judicial que se fundamentaba en la decisión condenatoria al médico por prescindir del consentimiento del paciente y donde se hacía un reconocimiento expreso de que la prestación del consentimiento por parte del paciente es una manifestación de su derecho a la autonomía de la voluntad.\nLos argumentos jurídicos de la sentencia, fueron revolucionarios: El médico que interviene sin consentimiento del paciente, vulnera no ya sólo el derecho a la integridad física del paciente; sino al derecho a la libre determinación, en aquellas cuestiones que afectan a su propio cuerpo.\nA partir de este caso, la inobservancia de los deseos del paciente en una actuación sobre su cuerpo, se entiende que produce por sí misma un daño sobre un bien que merece la máxima protección jurídica como derecho fundamental: la libre determinación sobre el propio cuerpo.\nEl juez que creó esta doctrina médica, llamado Benjamín Cardozo (Caso Salgo), introdujo frases míticas sobre el consentimiento informado, que ahora forman parte del elenco jurídico internacional:\n“Todo ser humano de edad adulta y juicio sano tiene el derecho a determinar lo que se debe hacer con su propio cuerpo; por lo que un cirujano que lleva a cabo una intervención sin el consentimiento de su paciente comete una agresión, por la que se pueden reclamar legalmente daños\nEn la citada sentencia, el Juez enumeró las únicas excepciones al ejercicio del derecho al consentimiento informado, admitidas por la jurisprudencia:\na) Emergencia cuando el paciente esté inconsciente y\nb) Cuando sea necesario operar antes de que el consentimiento pueda ser obtenido.\nDe esta sentencia surgieron unos principios de informan todas las leyes internacionales relativas a la sanidad humana:\nLa primacía del principio de autonomía con respecto al principio de beneficencia.\nLa noción de «bien del paciente» no puede determinarse por terceros sin la intervención del mismo paciente.\nReclamar por daños y negligencia al médico que interviene sin consentimiento del paciente o con consentimiento viciado, no siendo necesario que se haya producido un daño físico para que exista responsabilidad del médico.\nLa jurisprudencia entiende que la mera vulneración del derecho al consentimiento informado produce por sí sola una lesión al derecho a la libre determinación del paciente que es suficiente para generar responsabilidad en el profesional sanitario que no lo ha respetado.\nA partir de la implantación de esta doctrina, los médicos adquirieron conciencia de su obligación de obtener el consentimiento de los pacientes para sus intervenciones, así como informarles de los pros y contras de cada una de ellas, a los efectos de obtener el verdadero consentimiento informado.\nDesde esta perspectiva, se intentó por la doctrina y la jurisprudencia médica en base a una moral surgida del de Derecho Natural tras la II Guerra Mundial, crear decálogos y normas que se aceptarán universalmente por los profesionales de la medicina, para aplicarlas al ejercicio de su profesión, especialmente, con los pacientes más vulnerables.\nComo pionero de estos decálogos, surgió el 19 de agosto de 1947, el Código de Nuremberg bajo el precepto hipocrático primun non nocere, es decir “lo primero, no hacer daño”.\nEste Código estableció las normas para llevar a cabo experimentos con seres humanos, incidiendo especialmente en la obtención del consentimiento voluntario de la persona, que, desde entonces, se ha considerado como la piedra angular de la protección de los derechos de los pacientes, pero no fue adoptado como norma legal por ninguna nación o institución supranacional. Pero por la importancia de sus diez preceptos en el orden moral, vamos a referirnos al primero de ellos, que nos orienta sobre el comportamiento de los estados para con sus ciudadanos, en casos de investigación de vacunas y experimentos masivos con ellas, como es el caso de las vacunaciones masivas por coronavirus:\n1) El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial. Esto quiere decir que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar su consentimiento; que debe estar en una situación tal que pueda ejercer su libertad de escoger, sin la intervención de cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción o algún otro factor coercitivo o coactivo; y que debe tener el suficiente conocimiento y comprensión del asunto en sus distintos aspectos para que pueda tomar una decisión consciente. Esto último requiere que antes de aceptar una decisión afirmativa del sujeto que va a ser sometido al experimento hay que explicarle la naturaleza, duración y propósito del mismo, el método y las formas mediante las cuales se llevará a cabo, todos los inconvenientes y riesgos que pueden presentarse, y los efectos sobre su salud o persona que puedan derivarse de su participación en el experimento. El deber y la responsabilidad de determinar la calidad del consentimiento recaen en la persona que inicia, dirige, o implica a otro en el experimento. Es un deber personal y una responsabilidad que no puede ser delegada con impunidad a otra persona.\nAnte este principio, y no siendo moralmente aceptable por los médicos, la coacción para que un paciente acepte determinados tratamientos y vacunas ¿Con que nos encontramos actualmente? La coacción del Gobierno de España para la vacunación masiva obligatoria, la efectuada por el presidente de Andalucía sin dejar ir al futbol y otros eventos a los rebeldes o la de Feijoo en Galicia multando a quién no acepte vacunarse ¿Todos ellos irían en contra de los postulados del Código de Núremberg?\nA raíz de los acontecimientos jurídicos y decálogos tratados anteriormente los desarrollos legales y jurisprudenciales internacionales sobre el consentimiento informado, han inundado todos y cada uno de los tratados que sobre la bioética se ha proclamado, posteriormente, en el mundo.\nEl consentimiento informado actualmente es clave en la investigación médica y en la vacunación masiva de las poblaciones y sin este consentimiento informado, no se puede obligar a ninguna persona a ser sometida a tratamiento de cura o prevención sobre una enfermedad.\nLa aceptación de la Declaración de Helsinki y el resto de los tratados internacionales que versan sobre el consentimiento informado y la voluntariedad de la persona a someterse a tratamientos médicos y vacunaciones masivas, chocan frontalmente con las intenciones de la obligatoriedad coercitiva de las vacunaciones contra el coronavirus, con vacunas de las que desconocemos sus efectos en el ser humano a medio y largo plazo.\nHagamos un breve recurrido sobre los tratados internacionales donde se protege la libertad de las personas y se declara como un derecho fundamental el consentimiento informado de los pacientes y habitantes del planeta:\nCódigo Internacional de Ética Médica(1949).\nDeclaración de Helsinki(1964), en la que se incide en que “el bienestar de la persona que participa en la investigación debe tener siempre primacía sobre todos los otros intereses”.\nEn el punto 25 del tratado se dispone que “ 25. La participación de personas capaces de dar su consentimiento informado en la investigación médica debe ser voluntaria. Aunque puede ser apropiado consultar a familiares o líderes de la comunidad, ninguna persona capaz de dar su consentimiento informado debe ser incluida en un estudio, a menos que ella acepte libremente…”\nInforme Belmont(1978), donde se recogen los tres principios éticos básicos que deben orientar toda investigación con seres humanos, como son el principio de respeto a las personas y a su autonomía, el principio de beneficencia y el principio de justicia.\nDeclaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (2005), en la que se resalta el respeto a la autonomía de las personas capaces de tomar decisiones, la protección de las que no son capaces de hacerlo y de las poblaciones vulnerables. Transcribo por su importancia los artículos 6 y 7:\nToda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo habrá de llevarse a cabo previo consentimiento libre e informado de la persona interesada, basado en la información adecuada. Cuando proceda, el consentimiento debería ser expreso y la persona interesada podrá revocarlo en todo momento y por cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella desventaja o perjuicio alguno.\nPacto de San José, Costa Rica Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos\nToda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.\nAnte lo expuesto, el Gobierno, los presidentes autonómicos y el resto de las autoridades competentes en sanidad, lo tienen legalmente muy difícil para obligar a la población española a que acepte la vacunación masiva obligatoria..\nLa responsabilidad en la que pueden incurrir los profesionales de la medicina, los políticos y los gobernantes que obliguen a los españoles a someterse a una vacunaciones obligatoria bajo coacción, sin haber sido informados, adecuadamente y por escrito, de los pros y los contras de la vacunación, es decir, la ausencia del consentimiento informado y de la voluntariedad, va a conllevar una avalancha de reclamaciones por responsabilidad penal y civil, en el caso de que las vacunas produzcan efectos secundarios no deseados y desconocidos, sabiendo que se han adquirido por el Gobierno de España (por medio de la Unión Europea) diversas vacunas creadas por diferentes laboratorios, y que pueden producir diferentes resultados y diferentes efectos secundarios\nEs decir, ninguna de ellas previene la infección, sino que te prepara para responder contra el coronavirus.\nPor lo tanto y a modo de epílogo y a tenor de lo expuesto, se quedan sin responder muchas preguntas que el tiempo resolverá:\n¿Quién va a informar para que el vacunado otorgue el consentimiento informado?\n¿Se va a informar sobre todas las vacunas y sus efectos?\n¿Quién va a redactar el documento de consentimiento informado?\n¿Quién decide qué tipo de vacuna te van a inocular?\n¿Cómo sabemos cuál de las vacunas compradas me conviene biológicamente?\n¿Quién decide que vacuna me conviene?\n¿Podré elegir que vacuna de todas las compradas me quiero inocular?\n¿Qué sucede si me niego a que me inoculen una de ellas y prefiero otras de las existentes?\n¿Con que me van a sancionar si me niego a vacunarme?\n¿En cada comunidad autónoma cada habitante tendrá diferentes sanciones y coacciones?\n¿Me podré empadronar en una comunidad autónoma que no me sanciones en caso de negarme a la vacunación?\nSi mi comunidad autónoma no sanciona por no vacunarme y me traslado a otra que si sanciona por no haberme inoculado vacuna alguna ¿Me podrán sancionar?\n¿Quién será el responsable de la vacunación en caso de muerte o enfermedad grave? ¿El médico o la enfermera que me inoculó? ¿El centro donde me vacunaron? ¿La Comunidad Autónoma y el Estado Español? ¿El político que me coacciono a vacunarme?\n¿Podrán limitar el acceso de los ciudadanos a ciertos locales forzando así a la población a vacunarse?\n¿Podrá llegar a implantarse un certificado Covid que restrinja la libertad de movimiento?\nTemas relacionados:sentencia vacuna derechovacunavacuna derechovacuna derecho y no obligación\nLa vía de hecho con los menores repatriados a Marruecos desde Ceuta\nDesafío de patentes para obtener una vacuna contra la Covid-19


Convocan autoridades de Guantánamo a evitar los casos importados de la COVID 19 – Dirección Provincial de Salud Guantánamo\nDel total de pacientes confirmados con COVID 19 en Guantánamo diez ya están de alta hospitalaria, y se encuentran en sus respectivos hogares, con seguimiento de sus áreas de salud y cumpliendo las medidas de aislamiento social como establecen los protocolos médicos para estos casos.\nY aunque la provincia presenta una tendencia favorable en el control al nuevo coronavirus, al no confirmarse casos positivos en las últimas jornadas, esto no significa que se descuide un minuto la vigilancia sanitaria, con énfasis en la entrada a la provincia para evitar cualquier caso de transmisión llegado desde otro territorio del país.\nAsí trascendió en el encuentro diario del Consejo de Defensa provincial (CDP) en el que fueron analizadas fallas que persisten en el llamado control epidemiológico en frontera.\nUn chequeo realizado por el grupo político e ideológico del CDP los días 25 y 30 de abril, a los puntos de control demostró que persisten violaciones como no registrar a todos los viajeros que llegan y no detener en horas de la madrugada a ómnibus procedentes de otras provincias como La Habana, territorio con el mayor número de casos confirmados de la pandemia.\nRafael Pérez Fernández, Presidente del Consejo de Defensa insistió en que hay que hacer análisis integrales por los sectoriales de Transporte, Salud Pública y el ministerio del interior “para no permitir estas violaciones que pueden llevar a la aparición de casos importados de coronavirus en Guantánamo”.\nEn el encuentro del órgano de dirección se abordó el tema del enfrentamiento multifactorial a las persistentes manifestaciones de indisciplinas sociales, la ocurrencia de delitos e ilegalidades, y de estas últimas las relacionadas con la construcción de viviendas en barrios periféricos de la cabecera provincial.\nNuevamente fue analizado el tema de la presencia de producciones agropecuarias en placitas, puntos de venta y mercados, tópico en el que directivos de Acopio y la Agricultura informaron la estrategia para el abastecimiento y permanente presencia de estos productos que posibiliten la entrega de unas 24 libras percápitas de viandas a la población.


2 Crónicas 5 PDT - Así que el rey Salomón terminó el - Bible Gateway\n2 Crónicas 5 Palabra de Dios para Todos (PDT)\n5 Así que el rey Salomón terminó el trabajo que quería hacer para el templo del SEÑOR. Entonces reunió todo lo que su papá David había consagrado, la plata, el oro y todos los objetos. Llevó todo eso y lo depositó en los tesoros del templo de Dios.\n2 Entonces el rey Salomón reunió en Jerusalén a todos los ancianos líderes de Israel, a los jefes de las tribus y a los líderes de las familias de Israel para trasladar el cofre del pacto del SEÑOR desde Sion, la Ciudad de David, al templo. 3 Así que todos los israelitas se reunieron ante el rey durante la fiesta del séptimo mes.\n4 Todos los ancianos líderes de Israel se hicieron presentes y los levitas levantaron el Cofre Sagrado. 5 Los sacerdotes y los levitas llevaron el cofre, la carpa de reunión y los artículos sagrados que había en la carpa. 6 El rey Salomón y todos los israelitas reunidos con él para este propósito celebraron el sacrificio de tantas ovejas y ganado ante el cofre del pacto que nadie pudo llevar la cuenta. 7 Entonces los sacerdotes pusieron el Cofre Sagrado del SEÑOR en su lugar bajo las alas de los querubines dentro del Lugar Santísimo en el templo. 8 Los querubines extienden sus alas por encima del Cofre Sagrado y de sus travesaños desde arriba. 9 Los travesaños son largos y desde el Lugar Santo se les ven las puntas sobresaliendo del Lugar Santísimo. Sin embargo, no se ven desde afuera y están ahí hasta el día de hoy. 10 Lo único que había dentro del Cofre Sagrado eran las dos tablas que Moisés colocó dentro del cofre en Horeb, donde el SEÑOR hizo pacto con los israelitas después de que salieron de Egipto.\n11 Cuando los sacerdotes salieron del Lugar Santo, pues todos los sacerdotes que se encontraban allí se habían purificado sin tener en cuenta su distribución de turnos, 12 los levitas cantores, todos los de Asaf, Hemán y Jedutún, sus hijos y sus parientes, estaban de pie al lado oriental del altar, vestidos de lino y con címbalos, liras y arpas. Con ellos estaban ciento veinte sacerdotes trompetistas. 13 Tocaban las trompetas y cantaban al unísono alabando y dando gracias al SEÑOR. Hacían sonar las trompetas, los platillos y los otros instrumentos musicales mientras cantaban y alababan al SEÑOR diciendo: «Porque él es bueno y su fiel amor es para siempre». En ese momento se llenó el templo del SEÑOR con una nube. 14 Debido a la nube, los sacerdotes no pudieron seguir celebrando el culto porque el templo de Dios estaba lleno de la gloria del SEÑOR.


Que es Bitcoin pro - Sobre nosotros\nLas criptodivisas han cambiado el sistema financiero global desde la aparición del bitcóin en 2009. La principal criptodivisa se lanzó mientras el mundo sufría una crisis financiera global causada por las políticas de desregulación de los EE. UU. En ese momento, nadie vio venir a las criptodivisas.\nLas criptodivisas atrajeron la atención porque son divisas entre pares que están descentralizadas, no dependen de fronteras, son transparentes y completamente verificables, y aun así anónimas. En medio de una crisis financiera, estas características les otorgaron gran relevancia. Sin embargo, solo unos pocos inversores asumieron el riesgo de invertir en ellas. Estos primeros inversores creyeron en el sueño de las criptodivisas porque en él vieron el futuro del dinero. También tuvieron fe en la tecnología subyacente de cadena de bloques.\nTras la ascensión del bitcóin desde menos de 1 $ hasta su pico de 20 000 $, todos empezaron a percatarse de estos activos digitales. Las criptodivisas se han desarrollado para convertirse en una robusta reserva de valor. Los primeros inversores rentabilizaron una oportunidad única en la vida, llevando a más inversores a observar atentamente este mercado. Después surgieron miles de otras criptodivisas, con inversores atentos a la aparición del “próximo bitcóin”.\nEsta estrategia inicial no ha funcionado desde que los precios de las criptodivisas han permanecido por debajo de su pico de 2017. A pesar de esto, las criptodivisas mantienen su mejor cualidad definitoria; la volatilidad de precios. En la especulación de activos, la volatilidad es lo mejor, ya que el dinero se gana con los cambios de precio. Y las criptodivisas son volátiles las venticuatro horas, los siete días de la semana.\nSin embargo, no se debe tomar esta volatilidad a la ligera, por lo que los fundadores de Bitcoin pro han desarrollado un software de comercio de criptodivisas automatizado que permitiría que varias categorías de inversores aprovechasen estas oportunidades de obtener beneficios. Bitcoin pro aplica las mejores estrategias diarias de comercio junto a las tecnologías financieras más avanzadas para comerciar con bitcoines y otras criptodivisas de manera automática. Como resultado, esto asegura a nuestros afiliados el ganar miles de dólares a la semana. Únase hoy a nosotros y hágase con su parte del jugoso mercado de las criptodivisas.\n¡Empiece a obtener grandes beneficios a diario con Bitcoin pro!\nEl deseo de ayudar a que la gente gane dinero con el mercado de las criptodivisas llevó a los fundadores de Bitcoin pro a crear un software de comercio automatizado para los activos de criptodivisa. El equipo fundador proviene de diversas profesiones y trabajan al unísono para desarrollar el mejor software de comercio del mundo. El equipo está compuesto de corredores veteranos, economistas de éxito y matemáticos y desarrolladores de primera.\nTras desarrollar el software de Bitcoin pro, llevaron a cabo una prueba beta para validar el rendimiento real de la plataforma. Los probadores de la beta se escogieron de entre una inmensa muestra para que se incluyesen tanto inversores experimentados como novatos. Los resultados fueron impresionantes y Bitcoin pro se lanzó al público solo durante un tiempo limitado. Hoy puede unirse a la comunidad gratis y aprovechar los conocimientos de los corredores de más éxito de nuestros tiempos para obtener inmensos beneficios.\nEMPIECE A GANAR DINERO HOY\n¡ÚNASE YA A LA PLATAFORMA BITCOIN PRO!


Inicio > Tipos de Cafeteras Express > Cafeteras Expres: Toda la informacion > Cafeteras Usadas: Compre en eBay\nCOMPRAR CAFETERAS USADAS EN EBAY\nRecomendaciones para la compra de cafeteras usadas en eBay.\nPara comprar debe registrarse antes . Para comprar en ebay es necesario, registrarse. Es un proceso sencillo, donde se le solicita datos basicos que le identifacan como comprador. Recordemos qeu eBay es una paltaforma de comercio seguro y necesita que tanto los compradores como los vendedores estes debidamente identificados.Para comprar debe registrarse antes\nSi buscas cafeteras, deberas teclear cafetera en el buscador, o maquinas de café. En el siguiente enlace puedes encontrar las últimas ofertas de cafeteras express. Al encontrar una cafetera determinada, tendrás dos opciones.\nCafeteras con sello 'Cómpralo Ya', se puede adquirir el artículo directamente.\nCafeteras para adquir en subasta. El proceso es automático y el precio se eleva según las pujas máximas de todos los contendientes. Es decir, si el precio de salida es un euro y un pujador establece un precio máximo de 10 euros, la primera puja automática será un euro y no subirá a menos que haya otro pujador, en cuyo caso ganaría el que tuviera mayor precio máximo.\nDeterminar el precio que quieres pagar\nPara saber cuánto cuesta, utiliza la búsqueda avanzada y solicita los ultimos precios de productos similares. Para poder realizar este tipo de búsquedas deberás ser usuario registrado de eBay.Esta informacion te ayudará a comprobar si el producto elgido está dentro de tu presupuesto o no.\nAnalizar el estado del producto\nEn el caso de productos nuevos no habría problema.Si el producto es usado, tendras que tener referencias del producto. Para ello, deberás ponerte en contacto con el proveedor.\nDeberas preguntar todas las caracterisitcas de la cafetera express, tiempo de uso etc.\nSi tiene poca antiguedad, es mucho mejor, ya que podemos obtener piezas y mantenimiento mas facilamente.\nEl proveedor suele decirte la verdad ya que, le interesa tener un buen reconocimiento en ebay ya que de ello, depende en gran parte su potencial de ventas.\nLas fotos del producto son muy importante. No dudes en pedirle más fotos si estás interesado en el producto. Compre maquinas de cafe usadas nexpresso\nUna buena señal es que el vendedor es que disponga de los embalajes originales. También debes asegurarte de que el producto venga con todos los accesorios (cables, cargadores, conectores, ...) y la factura original\nPero comprar fuera del país tiene un posible riesgo: el idioma. Muchas veces se advierte de que un producto tiene desperfectos y hay que enterarse. El problema de no dominar el idioma es que puedes omitir algun detalle importante. Así que, lee la información de los artículos con calma.\nAntes de pujar, pregunto todo lo que necesites sobre el producto. En general, los usuarios de eBay suelen contestar a las dudas con bastante celeridad. Pregunta sobre el estado de los artículos y sobre el coste de los portes.Pregunta si se envía a tu país en caso de no tenerlo claro. Nunca pujes por algo que no tengas claro si cumple con las condiciones que necesitas. Registrate ya\neBay permite distintas formas de pago. Aconsejamos utilizar PayPal. PayPal es un sistema que intermedia entre el comprador y el vendedor. Pagas con tarjeta, pero los datos de la tarjeta se los das a PayPal, no al vendedor. PayPal paga al vendedor y le cobra una comisión. El vendedor nunca conoce tu numero de tarjeta. De este modo los datos de tu tarjeta los tiene sólo PayPal, y no cada uno de los vendedores a los que les compras algo. Además, PayPal tiene un sistema de reclamaciones.\neBay dispone de un sistema de evaluación de los compradores y vendedores, Ante de realizar una compra, evalua las puntuaciones y los comentarios del comprador. Hay vendedores que, en un intento de defraudar, realizan muchas compras de artículos baratos para conseguir un buen porcentaje de votos, pero son votos de vendedores, no de compradores. Ten esto en cuenta.\nPara calcular el precio del producto tienes que sumarle el precio de envío. Hay algunos vendedores que distribuyen sus productos muy baratos, pero le aplican un precio de envío excesivamente alto. Esto lo hacen para que el producto resulte más atractivo al inicio. Hay vendedores que venden un mismo producto con varios precios diferentes, ajustando el precio del envío en función del precio que ponen al producto.\nLos productos adquiridos en el extranjero (fuera de la Unión Europea), cuando llegan a España pasan por Aduanas. En teoria tienen que pagar un 23% en el caso de material electrónico.\nDependiendo de la mensajeria una veces pasan la Aduana o no. Los envíos realizados por mensajería (UPS, FedEx, ...) pasan siempre el control de aduanas, mientras que los que utilizan los servicios convencionales de correos de cada país pasan un filtro en función del valor declarado en el paquete por el vendedor.\nMarca el contenido del paquete como regalo, muestra, equipo usado\nDebes tener en cuenta que la garantía la tienes en el país de origen de la compra.


Kaydy Cain - El pulso urbanoTexto por Juan Martí\nRealicé esta entrevista en un inmenso apartamento de la madrileña calle Santa Engracia. Y es que, pasar una tarde en el barrio de Cuatro Caminos con el cantante Kaydy Cain supone lidiar con excitadísimos fans e indiscretas voces que piden a gritos desde los balcones el poder acostarse con él. El barrio ardía de miradas curiosas que deseaban saber qué hacia allí este conocido artista, que vestido con el inconfundible gusto del estilista Alex Sobrón, se dejaba fotografiar por el incansable objetivo del fotógrafo Alexander C. Luque. Y fui yo quien tuve la suerte de fumarse un cigarro con él, ya cuando el sol se escondía, para poder repasar una carrera llena de adrenalina.\nPorque hablar con Kaydy es escuchar a alguien con un discurso tan natural como cargado de ambición y costumbrismo. Es cercano, gamberro e increíblemente divertido, al igual que su disco, El juguete de tu muñeca, que ha alcanzado la cima de las listas de éxitos con la misma facilidad con la que un niño se divierte.\nMe gustaría empezar por el principio, por tus orígenes. Te criaste en Carabanchel, en un ambiente humilde. ¿De qué manera el barrio ha influido en tu música?\nLa verdad es que es un barrio muy cómodo, bonito y agradable. No ha sido para nada traumático criarme allí. Supongo que me ha influenciado tanto en mis líricas como en mi forma de ser.\nPese a como ha cambiado tu vida, sigues ahí, en Carabanchel, pero ahora vives en un espacio llamado Trap (House 9), que tú mismo has diseñado en colaboración con Studio Animal. Un sitio que es una auténtica pasada. ¿Por qué quedarte allí y no instalarte en un nuevo lugar?\nQuería que mi primera casa, si es que algún día tengo más, estuviera en mi barrio de toda la vida. Cerca de la gente que quizás no puede tener una casa en otro lado.\n¿Qué papel ejerció la música durante tu juventud en el barrio?\nEn mi familia tenía un papel muy importante. Mi padre no se dedicaba a ello profesionalmente, pero estaba todo el día tocando. En todo momento había música, guitarras sonando, fiesta… Al final es una forma de vida. Mi padre siempre me ha inculcado que la música es una vía de escape, algo que solo puede darte cosas buenas.\n¿Hay algún artista en especial que al escucharlo te haga recordar aquella época?\nDepende del rollo, por ejemplo, si recuerdo mi juventud a través de la música de mi padre pienso en varios, me pasa igual con mi madre y conmigo mismo, con la música que escuchaba por mi cuenta. Escuchaba mucho rap y flamenco, pero a partir de ahí, un poco de todo: salsa, techno, bakalao… en especial puedo nombrarte a Biggie Smalls o a Gucci Mane, los dos son quienes más me han marcado. Del flamenco Camarón, y de salsa Hector Lavoe o Ismael Rivera.\nEmpezaste tu andadura musical con el grupo Pxxr Gvng, ahora conocido como Los Santos, en el que están actualmente involucrados Yung Beef, Khaled, tú y anteriormente Steve Lean y Cecilio G. ¿Cómo llegasteis a juntaros?\nYo conocí a los chicos en un concierto de Barcelona, a partir de ahí hice amistad con ellos. Todos teníamos el mismo gusto musical, las mismas aficiones y decidimos ir allí a montar el grupo. La idea de juntarnos fue para buscarnos la vida, para nada rollo Los Mosqueteros: uno para todos y todos para uno. Decidimos que juntarnos podía suponer una vía para comenzar. Más tarde, llegó el momento en el que empiezas a ganar más dinero trabajando solo que en conjunto, ya que no hay tanto que repartir ni tanto que gastar. Si nos juntamos ahora es por gusto, sin que la vida de nadie tenga que depender de los otros.\n¿Trabajar en grupo es más divertido que en solitario?\nSí, es más divertido. Cada grupo tendrá su forma de trabajar, como le sea más cómodo. Pero siempre, siempre es más divertido.\n¿Cuesta ponerse de acuerdo?\nClaro, siempre cuesta más.\nEn 2017 diste el paso de lanzar tu carrera en solitario a través del disco Calle Amor. En ese disco te alejaste un poco del trap para darle a tu música un giro más caribeño y latino, más reggaetonero. Ahora que ya han pasado varios años, ¿cómo recuerdas ese disco y la experiencia de llevarlo a cabo?\nSiento alegría. Yo nunca he dejado el grupo, ¡eh! Ellos son mis hermanos y, a día de hoy, nos seguimos juntando para hacer música y comer con la familia. Esa época fue la primera vez que me lanzaba en solitario. Lo recuerdo muy bien porque la acogida fue muy buena y gracias a eso, hoy en día, vivo de la música.\n¿Los temas antiguos qué sensaciones te despiertan?\nTodo el mundo se saca defectos, sobre todo cuanto más pureta eres. Yo tengo muchos artistas que me gustan más sus primeros temas que los más actuales. Yo intento ser crítico conmigo mismo, acepto las críticas ajenas, pero no me influyen.\nEntonces, si tienes que pedir consejo sobre tu propia música, ¿a quién se lo pides?\nMuchas veces a mi equipo, a mi familia, a mis amigos, a mi chica. Una cosa que me gusta hacer cuando he terminado un trabajo es ponerlo en el coche e irme a mi barrio o a algún otro sitio, para que alguien desconocido pueda escucharlo, ya que su opinión va a ser muy, muy válida. Yo sé que a lo mejor mi música me gusta, es así y me parece perfecta. Pero si quiero hacer negocio, tiene que escucharla gente que entienda de otra cosa.\nTus letras generan mucha polémica, ¿qué tal llevas eso?\nSupongo que la polémica siempre es publicidad. No lo llevo mal, la verdad. Creo que hay una minoría de gente que entiende muy bien mi música, otro grupo más numeroso que no la entiende pero la disfruta y la respeta, y uno que ni la entiende ni la respeta.\nEl tema Perdedores del barrio de tu primer LP, Calle Amor, inició ese famoso pique entre C. Tangana y tú. ¿Esperabas toda esta polémica? ¿Es todo una leyenda urbana o de verdad había intención en las letras de tu canción?\nEs cierto todo lo que se ve. Él salió en varias entrevistas hablando sobre nosotros y nos tiró un par de rimas en una canción y pasó lo que pasó.\n¿La gente va a tan a full como parece en el mundo de la música?\nEl mundo en general es un poco turbio, hay gente amable y gente que no.\nPosteriormente lanzaste tu segundo álbum, Lo mejor de lo peor, un disco que se considera una continuación directa de Calle Amor. Ahora, hace apenas un mes, aparece El juguete de tu muñeca. ¿Dirías que este disco puede considerarse una nueva etapa?\nEs una continuación al sonido que estaba haciendo, pero es un trabajo mas currado, más centralizado. Hay una idea, un mood concreto. Es una especie de monstruo de Frankenstein compuesto de varios temas.\nFuiste padre el año pasado y ver que el disco gira en torno a juguetes, muñecas… ¿Ha influido tu recién estrenada paternidad en tu nuevo trabajo?\nSeguramente de manera inconsciente me ha influenciado. De hecho, tengo samples de canciones de bebés. Pero mi música no deja de ser la de siempre, de antes de todo. Influencias musicales concretas sí que han sido el reggaeton, con el que yo me he criado y he disfrutado y es el de Tego Calderón o Ñejo.\n¿Por qué precisamente solo siete canciones engloban este disco? ¿Buscas dejar a tu público con ganas de más?\nEso no fue meditado. Creo que eran las que redondeaban el trabajo. Yo me tiré una semana entera en el estudio con un amigo. Teníamos varios temas y fuimos viendo cuál valía, cuál había que redondear y así pasó.\nPara promocionar este álbum te has convertido en un muñeco real, que se ha vendido y agotado en internet. ¿De dónde surge esta idea de convertir en un muñeco a Kaydy Cain?\n¡De mí! Luego ya el equipo le dio vueltas, pero se me ocurrió a mí.\nSerena Williams es el título de una de las canciones de este disco. ¿Por qué dedicarle una canción a esta celebrada tenista?\nEs una ironía. Si te fijas hay una estrofa en la que yo hablo del revés de Serena Williams, cuando yo estoy hablando de azotar a mi pareja o a la persona con la que estoy manteniendo relaciones. Es un símil.\nEn esta misma canción dices “ni tu padre ni tu novio me dan pena, el juguete de tu muñeca, soy tu consolador”. En el reggaeton ninguno sois nunca maridos o padres, siempre amantes. ¿Qué tiene este papel que siempre gusta tanto explotar en este tipo de música?\nNo lo sé, a mi el rol de padre a lo sugar daddy también me mola. Con mi hija me doy unos paseos y, vamos, soy el mas vacilón, como el que se va a ver un partido de fútbol, yo me voy con mi hija a pasear. Soy muy lover, es mi mood. Me gusta amar y que me amen.\nTraje MANS, camiseta EMEERRE, dedales ALEX SOBRON JEWELLERY.\nChqueta SHOOP, cadenas BIIS y ALEX SOBRON JEWELLERY.\nPantalón y cazadora LEVI'S, camisa CARLOTA BARRERA, botas TONY MORA, gafas GENTLE MONSTER, joyas BIIS.\nPantalones VETEMENTS, abrigo vintage, botas CALVIN KLEIN, pañuelo VERSACE, collar BIIS.\nCamiseta JEAN PAUL GAULTIER, pantalones LEVIS, botas TONY MORA, collar BIIS.\nCamiseta 3819ETC. + pantalones CAVALLI, botas TONY MORA, joyas ALEX SOBRON JEWELLERY.\nAlexander C. Luque\nEl Bicho del Sil


Todos Contra el Bullyin “Fomentando los Valores” - Notus Noticias\nTodos Contra el Bullyin “Fomentando los Valores”\nHuanímaro, Guanajuato.- Con el propósito de fomentar los valores en adolecentes del municipio, se llevan a cabo pláticas con el lema “todos contra el Bullying”, en la Escuela Secundaria General Jaime Torres Bodet.\nEl evento contó con la presencia del Lic. Gustavo Ibarra, Coordinador Regional del Centro Estatal de Prevención Social de la Violencia y Delincuencia del Estado de Guanajuato, Alejandro Ledesma del Área de Prevención del Delito de Huanimaro, y sector Salud Municipal quienes impartieron algunas pláticas.\nLa ponente interactuó con los estudiantes de la secundaria, creando en ellos la reflexión de la importancia de ir creciendo con los valores, y que estos se encuentren en todo momento de sus vidas. Por su parte el Coordinador de Prevención del Delito, dijo que es sumamente importante esta actividad pues su finalidad es que los alumnos adviertan situaciones de alerta de Bullying, Violencia, y de manera conjuntas se pueden prevenir.\nCapacitan en primeros auxilios a docentes preescolares\nNiño orina los botones de un elevador y "el karma" se lo cobra caro\nLos casos de bullying en las escuelas son cada vez más comunes en Guanajuato\nÁrboles del Jardín de Huanímaro continúan muriendo


14 may 2019 . Actualizado a las 18:52 h.\nEsta misma semana Sicilia acoge una conferencia mundial sobre dieta mediterránea. Pretende impulsar el consumo y la producción de alimentos de forma sostenible y saludable de tal forma que las generaciones futuras puedan tener garantizado el acceso a este patrón alimentario que, luego entenderán por qué, ha sido nombrado el mejor del mundo (por delante de la nueva dieta nórdica o la japonesa, que no es decir poco). Mientras en Palermo un nutrido grupo de expertos analiza la evolución de esta dieta desde que comenzara el nuevo milenio, un estudio, el enésimo, elaborado por la Universidad Pompeu Fabra, la Universidad de Valencia y el Instituto de Salud Carlos III, revela que la alimentación compuesta por aceite de oliva, pescados, legumbres y lácteos mejora los niveles de colesterol y reduce los riesgos cardiovasculares. También coincidiendo en el tiempo con las sesudas conclusiones de los científicos que están estos días en el país de la bota sale a la luz un informe, en este caso del Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba, que asegura que la dieta mediterránea «ayuda a mejorar el metabolismo de los más pequeños y previene la diabetes».\nEl goteo sobre las ventajas que este tipo de alimentación tiene sobre todos los grupos poblacionales no cesa. Aunque hagamos caso omiso, por la razón que sea. Es lo que se manifiesta si se pone sobre la mesa que las grandes cadenas de comida rápida plagan las calles de la geografía española, habida cuenta de un negocio cuyas arcas están cada día más llenas. Una cantinela que resuena cuando se echa un vistazo a los últimos datos de las compañías de comida a domicilio, que se hacen de oro gracias a los repartos de pizza, hamburguesas y kebabs. La traducción, si a esto se le añade que la carne sigue siendo un producto predominante en nuestros platos y que los ultraprocesados se hacen fuertes gracias a agresivas estrategias de márketing, no podía ser otra: una juventud obesa. Los niños españoles son (paradojas de vida, junto a países mediterráneos como Grecia, Italia y Malta), los más obesos de Europa. ¿Qué tiene que cambiar? Las siguientes ventajas de la alimentación que, literalmente, tenemos al lado de casa, pueden dar un empujón definitivo.\nMás allá de una dieta. Las dietas atlántica y mediterránea, que salvo matices son prácticamente idénticas, no se limitan solo a unos hábitos de alimentación recomendados para el bienestar de la población. Según un informe de la FAO publicado en el 2015, el hecho de que se abandonen estas pautas supone una pérdida de hábitos tradicionales de consumo de proximidad que repercuten notablemente sobre la producción local, la agricultura sostenible y la preservación de paisajes.\nAunque podemos entonar el mea culpa, no hay que pasar de puntillas por el azote económico que dejó muchos bolsillos temblando, pues es una realidad que para alimentarse bien hay que hacer un esfuerzo económico, ya que no es lo mismo comprar un producto fresco que precocinado. Posiblemente no sea casual que en el informe de Consumo Alimentario del 2014 todos los productos relacionados con la dieta mediterránea fueran los primeros en caer de la cesta de la compra. También las jornadas laborales excesivas juegan en contra en este punto. Y la conciliación. Y un largo etcétera que necrosa nuestra dieta y, en último término, nuestra salud.\nUn aliado contra la depresión. Según el último estudio de la International Society for Nutritional Psychiatry Research «la calidad de la dieta y las deficiencias de ciertos nutrientes esenciales son determinantes básicos para la salud física y mental». En resumen, se dectectó que el cerebro necesita adecuada ingesta de nutrientes claves, como los ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga Omega-3, aminoácidos esenciales, vitaminas del grupo B (fólicos y B12), vitamina D y minerales como el zinc, el magnesio y el hierro. Una dieta equilibrada y de alta calidad, como es la mediterránea, los aporta.\nEl sustento: menor incidencia de enfermedades coronarias. Los primeros estudios en torno a la dieta mediterránea se originaron al plantearse los investigadores el porqué en Italia y Grecia la población tenía una menor incidencia de enfermedades coronarias. La Fundación Española del Corazón no cesa en sus avisos: este patrón, basado en la frugalidad y el consumo de productos vegetales y ocasionalmente animales, que emplea el aceite de oliva como base de las elaboraciones, reduce un 30 % el riesgo de problemas cardiovasculares.\nLa recomendada por la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC): «Nos aporta los alimentos necesarios en la proporción y cantidad adecuada para el correcto funcionamiento del organismo adaptado a sus necesidades», reza la web de la AECC, que pone el foco en la importancia de que en la dieta abunden las ensaladas y hervidos. No es baladí este inciso, pues cada vez más la industria alimentaria, feroz, intenta captar adeptos utilizando como reclamo la idea de la dieta mediterránea o del uso de aceite de oliva. ¿Son unas patatas de bolsa fritas en aceite de oliva un ejemplo de dieta mediterránea? Pues eso.\nArchivado en: Dieta mediterránea Consumo Italia AECC


Recortes de Prensa Martes 29 Julio 2008\nCampaña contra el Manifiesto\nPorque el Estatuto que Zeta impulsó y hoy viola es ley, guste o no guste. Y es su incumplimiento lo que ahora mismo está dando en Cataluña un nuevo arsenal al independentismo. Exactamente la actitud que se conoce como "separadora".\nJuan Carlos Girauta Libertad Digital 29 Julio 2008\nEl agitador Blanco, de vocación roja, verde en formación, prensa amarilla y conciencia como ustedes se imaginan, ha rescatado la vieja dicotomía de los separatistas y los separadores. Se plantó en el congreso del PSC, partido aliado de los separatistas de ERC e infiltrado hasta la médula por el separatismo "no nacionalista" del amigo y filósofo de cabecera de Maragall, y en vez de afearles a sus compañeros el error, se fue al otro lado de la dicotomía para acusar de separadores a los del Manifiesto, gentes que fueron suyas y que hoy están asqueadas por la violación sistemática de derechos lingüísticos, pero también por la general deriva irracionalista del socialismo periférico y la claudicación del central.\nDe modo que en la era Blanco-Pajín el término "separador" se reserva a quien defiende la aplicación de la Constitución, empezando por su artículo 14. Pero, ¿hay realmente separadores? Sí, los hay, y de tres tipos. Está la ínfima extrema derecha, están los ciudadanos de izquierda y de derecha que se burlan de las lenguas vernáculas, abundan en el chiste regional y alimentan prejuicios. Están por fin los más peligrosos: los que mandan en el PSOE.\nEn materia nacional, el PSOE reproduce el mismo patrón esquizofrénico que le ha distinguido en su abordaje del terrorismo. Los mismos que montaron un grupo terrorista para secuestrar y matar etarras (dejando por el camino algún rehén y algún cadáver sin relación con ETA) son los que luego predicaron la negociación, aquietaron la justicia, incumplieron la ley y los pactos para facilitar la vida a los terroristas, pusieron a los fiscales en vergonzosa posición, alegraron los oídos de los asesinos, se entregaron a las dos mesas y, por boca de Patxi Nadie, llamaron a reconocer razones en la ETA.\nDe un partido tan contradictorio y oportunista cabe esperar la aplicación de políticas opuestas en otros asuntos. El mejor ejemplo es la cohesión nacional. El partido de la LOAPA dio alas, años después, a los nacionalistas de todo pelaje. El Estatuto que Zeta salvó del fracaso desmontaba el Estado diseñado en el 78 al introducir elementos tan separadores que Maragall pudo celebrar la presencia "residual" del Estado en Cataluña. Y de ese separatismo por interés y por alianza, hoy han ido a caer –de nuevo y por el otro extremo– en el incumplimiento flagrante de la ley. Porque el Estatuto que Zeta impulsó y hoy viola es ley, guste o no guste. Y es su incumplimiento lo que ahora mismo está dando en Cataluña un nuevo arsenal al independentismo. Exactamente la actitud que se conoce como "separadora".\nMANUEL RAMÍREZ. Catedrático de Derecho Político ABC 29 Julio 2008\nPero tengo para mí que, a pesar del éxito que comporta la multitud de adhesiones que ya se han producido y que se pueden seguir produciendo, el fondo o la clave del problema no deben quedarse en las declaraciones de apoyo. Ya en la misma redacción original del Manifiesto se expone, sin rubor alguno, que el asunto puede necesitar de una cierta reforma constitucional. Y en este punto es donde de veras está el problema. Lo más convincente en esta línea me parecen las observaciones efectuadas por esa gran cabeza de nuestro actual constitucionalismo que es el rector González-Trevijano.\nÚnicamente pondría dos reparos a su sugestivo análisis (Véase la Tercera del miércoles día 9 de julio). En primer lugar y como comentario de tinte jocoso, la cita comparativa con otros Manifiestos o tantas Declaraciones habidas. Mi excelente amigo (espero que lo siga siendo tras leer estos párrafos) el primero que cita es nada más y nada menos que el de «Diez Mandamientos» de Moisés en el Monte Sinaí. Aquí, en términos juveniles, buen amigo, «te has pasado cantidad». Comparar a Moisés con Fernando Savater me parece «demasié». Claro que habría que preguntarle primero a Moisés y luego a Savater si están de acuerdo con la equiparación. Y en tiempos de absurda laicidad, a lo peor la pregunta tendría que hacerse en varios idiomas y entonces el equivocado sería servidor (palabra ya en desuso en una España que hasta ha perdido su secular costumbre de hacer chistes).\nPero habíamos prometido ir más allá y preguntarnos también por el contenido de lo que se usa o enseña. Permítame el lector una anécdota. Otro distinguido colega, con muchos años de residencia en Barcelona pero con nascencia en otro lugar de España, visitaba en una ocasión con una joven familiar suya la tumba de los Reyes Católicos, como es sabido situada en una Capilla de la Catedral de Granada. Al ver dicha tumba, la joven, educada siempre en Barcelona, preguntó con asombro a mi colega: «¿Pero es que por aquí también ha pasado la historia?» ¡Los Reyes Católicos! Sin comentario, claro. Pero con muchas dudas: qué se enseña en esos centros educativos. Qué y cómo se enseña en las ikastolas vascas, toleradas con tanta prontitud y, luego, con tan escaso control. ¿Qué es España en estos casos y cien otros? Y decimos cien porque es sabido que desaparecido un principio básico y común, nadie puede fijar el límite final. Nadie. El gallego, el valenciano, el balear, el asturiano: todos pueden esgrimir «el derecho» y todos muy posiblemente aludir a algún poeta o novelista de siglos atrás.\n¿Por qué no? Todo es diverso, pero nada puede ser «diferencial». La historia de nuestra unidad nacional (con un nacionalismo integrador y no excluyente) se ha realizado exactamente de igual forma que en el resto de Europa: matrimonios regios o luchas fronterizas. El indispensable libro de Paul Kennedy «Auge y caída de las Grandes Potencias» lo puso de manifiesto hace algunos años.\nPP y nacionalismo\nCristina Losada Libertad Digital 29 Julio 2008\nEl manifiesto y la normalización (I)\nADOLFO GIL GÓMEZ La Opinión 29 Julio 2008\nAmenazo con aburrirles algunos martes de verano con la polémica del Manifiesto por la lengua común. Para no dárselas todas desde el mismo lado trataré de comentarles mis impresiones sobre otra breve lectura en la que llevo enfrascado una temporada, A impostura e a desorientación na normalización lingüística de Xosé Manuel Sarille, presidente de la Mesa pola Normalización Lingüística desde 1986 a 1997.\nEmpecemos con el manifiesto, les confieso que una vez publicado y leído sólo por encima, mis ansias por firmarlo casi me arrebatan, en esas breves páginas se resumen sin acritud hechos, deseos y voluntades por muchos compartidos. De hoy para mañana lo vas dejando, no sabes si firmarlo y proclamarlo a los cuatro vientos, si firmarlo a escondidas para que te quede la conciencia tranquila?te paras a pensarlo más y ves cómo los buitres se apropian del manifiesto, desvirtúan su contenido, argumentan lo que no dice y ese estado de cosas te retrae: si firmas ¿sólo firmas lo que dice allí o te adhieres a todos sus apócrifas apologías?\nA fin de cuentas con lo que les amenazo es con unas reflexiones en voz alta para ver si me ayudan a decidirme a firmar o no, si es que aún no lo tengo claro. De paso a lo que sí les animo es a leer con detenimiento ambos textos.\nDe verdad les aseguro que el Manifiesto por la lengua común es más simple que la maquinaria de un chupete, sólo dice verdades de Perogrullo, como las que figuran en sus premisas: que hay una lengua común que presuntamente todos conocen, que eso es importante en España y fuera de España; en segundo lugar habla de los derechos de los hablantes, sea cuál sea la lengua que hablen o hayan decidido hablar, en tercer lugar se constata que está feo eso de torcerle la voluntad a nadie para que hable una lengua que no quiere y un corolario intachable, que hay que respetar el artículo 3.3 de la Constitución. Para cumplir todo ello el manifiesto postula una serie de puntos más concretitos sobre la lengua en la educación, en la administración pública?todos muy garantistas tanto para los óptimamente bilingües como para los forzosa o voluntariamente monolingües.\n¿Cuál es el problema? Desde el punto de vista legal, escaso; desde el punto de vista político más grave. Sin ánimo de ofender, la derecha se tomó el contenido del manifiesto como aquello de la furgoneta Kangoo o el ácido bórico causantes de todos los males del 11-M, es decir, España se rompe a cachos y yo soy el único pegamento. Los nacionalistas se encomendaron a todos los santos vernáculos y el gobierno embistió contra los molinos de viento, contra sus propias alucinaciones sin contradecir el espíritu del texto en cuestión y sin poner nada de su parte para corregir los desfases que denuncia el manifiesto.\nArgumentos peregrinos se han oído y leído a espuertas estos días, pero lo que más pena me da es que el poeta Antonio Gamoneda se haya desvinculado de la firma del manifiesto por la utilización de su nombre por parte de El Mundo y de la COPE.\nRajoy y el "final dialogado de la violencia"\nRajoy tiene que aclarar que la política que ha acordado con Zapatero no radica en pasar página al espíritu y la letra del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, tal y como apuntan Erkoreka y la propia disposición del PNV a sumarse al acuerdo\nEDITORIAL Libertad Digital 29 Julio 2008\nZapatero ha asegurado este lunes al portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, que en el acuerdo en materia antiterrorista que alcanzó el pasado miércoles con el líder del PP, Mariano Rajoy, "no hay ningún pronunciamiento explícito que rechace un fin dialogado de la violencia", y que, además, "en ningún momento" está en su ánimo vincular el fenómeno nacionalista con la lucha contra ETA.\nSi no fuera por la ceguera voluntaria a la que conduce el deseo de caer "simpáticos" a los nacionalistas y el no querer ser calificados de "crispadores" por los socialistas, todos deberíamos tener claro que Erkoreka, más que "desvelar", lo que ha hecho es confirmar una disposición al diálogo con ETA de la que Zapatero jamás se ha retractado, y a la que sigue apuntando, no sólo la cierta y efectiva ausencia de pronunciamiento en su contra tras el "acuerdo" con Rajoy, sino también la persistente y reiterada negativa del Gobierno a derogar una resolución parlamentaria que, desde antes de la última tregua de ETA, aboga por ese eufemismo del "final dialogado" con el que durante tantas décadas se ha encubierto la oferta de impunidad.\nBien es cierto que sobre la base de ese error, suscrito por todos los partidos en el Pacto de Ajuria Enea y en el que han incurrido todos los gobiernos anteriores, Zapatero edificó y perpetró la inédita infamia de prenegociar un tregua terrorista que no sólo incluía precios penitenciarios sino también otros precios políticos como fue la negociación de un nuevo marco jurídico-político para el País Vasco y Navarra.\nTambién es cierto que en la actual "fase de confrontación" –como la ha llamado Rubalcaba– entre el Gobierno y ETA, el innegable éxito de nuestras fuerzas policiales en su labor de acoso y detención de terroristas refuerzan la imagen de que Zapatero "ha rectificado"; imagen tan falsa como lo es todo aquello que no es del todo cierto, pero que, sin embargo, también apuntalan las condescendientes y reconciliadoras declaraciones del principal líder de la oposición.\nEn cualquier caso, si Rajoy nos quiere convencer de que la política que ha acordado con Zapatero no radica en pasar página al espíritu y la letra del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo –tal y como apunta la propia disposición de los secesionistas del PNV a sumarse al acuerdo–, lo que debe hacer el líder de la oposición es salir al paso de las declaraciones de Erkoreka y exigir a Zapatero que se desmarque tanto del final dialogado de la violencia como de la ceguera de no ver la naturaleza y complicidades nacionalistas del terrorismo de ETA.\nObviamente Rajoy tiene el deber de respaldar al Gobierno cuando este reactiva el funcionamiento del Estado de Derecho, pero también tiene el deber de criticarlo cuando de forma paralela Zapatero neutraliza el efecto penal y disuasorio que conllevan las detenciones al ir acompañadas de una oferta de "final dialogado" que oxigena a la banda tanto como traiciona el imperio de la ley.\nAhora que hasta en los sitios más insospechados se vuelven a oír los cantos de sirena de una supuesta disposición de presos de ETA favorables al abandono de las armas, es más necesario que nunca dejar claro que no hay mejor forma de desarmar a los etarras que haciéndolos ingresar en prisión sin cuestionar la certeza de las penas a lo que hagan o dejen de hacer los criminales que permanecen prófugos de la justicia. Los precios penitenciarios son también precios políticos. Y tan inamovibles como las fronteras físicas deben ser las que configuran a la nación como Estado de Derecho y garantizan a las víctimas su derecho a la Justicia.\nDe Zapatero ni agua\nUna vez más estamos ante las trampas de Zapatero. Ambigüedad con unos y otros y el mismo objetivo de siempre: volver a negociar con ETA.\nIgnacio Villa Libertad Digital 29 Julio 2008\nFaltaba por conocer de forma fehaciente dónde estaría la trampa de Rodríguez Zapatero a Rajoy en su entrevista del pasado miércoles. El lunes descubrimos una de ellas, que desde luego no es pequeña: el posible final dialogado con ETA.\n¿Quiere esto decir que Mariano Rajoy dijo "sí" a esta cuestión en la entrevista con el Jefe del Gobierno? Pues sinceramente no. Pero es evidente que, como siempre, Zapatero juega con varias barajas en partidas diferentes y utiliza la que más interesa en cada caso. El pasado miércoles, una de las conclusiones más evidentes de ese encuentro entre los dos fue el acuerdo en la lucha contra ETA. Incluso se explicitó en 5 puntos muy claros. Es más, estos últimos días las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han desarrollado importantes operaciones antiterroristas para desmontar el "complejo Vizcaya". Por lo tanto, al menos en apariencia todo parecía indicar que poco a poco, sin rectificaciones públicas pero con hechos, el Gobierno intentaba subsanar el deterioro creado durante la pasada legislatura por la negociación política con los terroristas.\n¡Todo ha sido apariencia! Como siempre, Rodríguez Zapatero ha jugado a varias bandas. Este lunes el portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ha desvelado que su partido apoyaba plenamente el acuerdo entre Rajoy y Zapatero sobre terrorismo, ya que este no descartaba el final dialogado de ETA. Es la penúltima pirueta dialéctica del presidente del Gobierno y de sus socios nacionalistas. El presidente del PP ha tenido que clarificar que su partido no apoya en absoluto ese final dialogado, algo en lo que los populares siempre han sido muy claros; pero una vez más estamos ante las trampas de Zapatero. Ambigüedad con unos y otros y el mismo objetivo de siempre: volver a negociar con ETA.\nLa cabra siempre tira al monte. Por tanto, es imposible fiarse del actual presidente del Gobierno. Todo lo demás es ingenuidad, cuando no irresponsabilidad. En estas entrevistas Zapatero siempre ha mentido a Rajoy. Esta vez va a ser igual. El único remedio posible sería el desmentido del Gobierno, si es que Erkoreka ha mentido. Si no, estaremos donde antes, en las mentiras de siempre. Y es que de Zapatero no se puede aceptar ni agua.\nJoan Valls Libertad Digital 29 Julio 2008\nAntonio Javier Vicente GilAntonio Javier Vicente Gil Periodista Digital 29 Julio 2008\nCuenta el señor Erkoreka que Zapatero le explicitó en relación con su pacto con Rajoy sobre la lucha antiterrorista que en dicho pacto "no hay ningún pronunciamiento explicito que descarte de manera expresa la idea del fin dialogado", más claro las ganas que tiene ZP de encamarse de nuevo con ETA. Reconozco que me tiene despistado este hombre, tal vez porque nadie le ha preguntado si ya está negociando con ETA y el no lo ha negado, negación que sería prueba irrefutable de la veracidad del pampaneo con los terroristas. Hasta ahora, que se sepa, siempre que ha negado estar negociando con ETA mentía, de donde una negativa de ZP es la mejor confirmación.\n¿Qué tiene que hacer, decir, prometer, dialogar o talantear Zapatero para que Rajoy se dé cuenta de que su pacto actual no es distinto del que propuso ZP hace años y que nada más firmarlo ya lo estaba incumpliendo por estar negociando con ETA cosa prohibida por el pacto por las Libertades y contra el terrorismo?\nRajoy ha salido diciendo, yo creo que quejumbroso, que él no pactó con ZP el final dialogado con ETA, que se pactó justo lo contrario, que no se harían concesiones políticas a ETA, pero han pasado solo unos días y ahí tiene a la parte contratante de la primera parte haciendo un aparte con el nacionalista vasco Erkoreka y partiéndose de risa a costa de la ya contrastada ingenuidad de Rajoy.\nUna de dos, o Zapatero miente o se la ha vuelto a dar con queso marca Talante a Rajoy. Cualquiera de esas cosas sería motivo más que suficiente como para decirle a ZP que con sus nacionalistas se lo coma el diálogo con ETA, pero como vivimos la etapa no crispante del PP, hace Rajoy una declaración de queja no muy crispadora o nada crispadora, pero nada más, por no decir ya no le dice a ZP de esa forma tan campanuda que utiliza Rajoy lo de “Usted miente señor Zapatero”, y es que eso si que crisparía.\n¿Le ha prometido y dicho una fecha ZP a Rajoy para anular la autorización del Congreso para que Zaptero se encame con ETA cuando le apetezca?. No.\n¿Ha acordado Rajoy con Zapatero una fecha para hacer verdaderas mociones de censura en los ayuntamientos vascos o aplicar la ley de partidos a los brazos políticos de ETA?. NO\n¿Ha acordado Zapatero con Rajoy que no habrá final dialogado ni concesiones políticas a ETA?. No, bueno para ser exactos textualizaré la gran majadería que dice Zapatero de que no hubo un pronunciamiento explícito que descartase de manera expresa el encamarse se nuevo con ETA y hacerse cositas.\nResumiendo, respecto a la lucha antiterrorista ZP sigue donde estaba, esperando a ETA con los talantes abiertos y las ofertas palpitantes conocidas, y sin embargo Rajoy está donde está Zapatero pero con menos pelo, porque le ha tomado el pelo a gusto y bien.\nCuando ZP inicie, si no las ha iniciado ya, las negociaciones con ETA, pueden dar ustedes por seguro que proclamará a los 43 vientos y 18 brisas que la cosa estaba pactada con Rajoy. Al tiempo.\n¿Semántica o intencionalidad política, Sr. Zapatero?\nVicente A. C. M. Periodista Digital 29 Julio 2008\nParece que el texto literal de los cinco puntos de acuerdo en materia antiterrorista entre Zapatero y Rajoy, tiene interpretaciones dependiendo de qué parte lo lea. Parecería simple redactar algo que fuera claro y no sujeto a elucubraciones sobre su significado, como una cuarteta de Nostradamus. Pero a pocas horas de haberlo firmado, aparecen muchas dudas sobre las verdaderas intenciones del Presidente del Gobierno.\nHe aquí el texto de los principios compartidos:\n- Unidad de los dos principales partidos en la lucha contra ETA.\n- Confianza en el Estado de Derecho y respaldo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.\n- Convencimiento de que el único destino de ETA es abandonar la violencia y de que no conseguirá objetivos políticos.\n- Impulso a la cooperación internacional.\nEs verdad que los antecedentes en esta materia no me hacen tener confianza, sino más bien al contrario, en la palabra del Sr. Zapatero. Su sarta de mentiras a lo largo de los últimos años negando la evidencia de sus contactos, conversaciones y principios de acuerdos con ETA, así como sus aclaraciones al representante nacionalista Sr. Erkoreka, demuestran que jamás ha pretendido dejar cerrada la puerta del “diálogo” con ETA y su entorno. Y eso, no es cuestión de “semántica” en lo que significa la palabra “diálogo”, sino de voluntad de querer o no hacer las cosas de cierta manera. Si existe diálogo es porque se está dando sentido político, no judicial o policial y eso es ya un objetivo en sí mismo.\nLas palabras, aunque estén escritas no significan nada si no están acompañadas por los hechos. Y hechos irrefutables serían entre otros la revocación del permiso de negociación con ETA dado por el Congreso, así como la disolución de los ayuntamientos en que gobiernen los representantes de ANV y la ilegalización total de esa formación, brazo político de ETA. Ambas acciones son posibles aplicando el marco legal vigente, pero evidentemente no existe ni ha existido voluntad real para llevarlas a cabo.\nLos acuerdos están para incumplirlos, viejo dicho que en el caso de este Gobierno y del sr. Zapatero, ha dado muestras sobradas de su realidad, sobre todo en la lucha antiterrorista. Hay quien dice que no es cuestión de fe, aunque yo diría credibilidad. Y es verdad, solo se debe juzgar y criticar aquello que se hace o se deja de hacer, y por ahora, el Sr. Zapatero es remiso a hacer algunas cosas que podría y ha mentido demasiadas veces como para que su credibilidad esté fuera de toda duda.\nNo parece admisible que el Sr. Rajoy deje pasar por alto estas declaraciones, en lo que parece otra puesta en escena mediática del Sr. Zapatero, haciendo una pirueta dialéctica en la que niega lo que horas antes ha acordado con el jefe de la oposición. No es la primera vez que el Sr. Zapatero engaña al Sr. Rajoy y se aprovecha de su sentido del Estado cuando este acude a las reuniones que el Presidente le convoca. Es cuestión de exigir el cumplimiento de lo acordado y una rectificación clara y rotunda sobre aspectos esenciales de ese supuesto pacto antiterrorista.\nEn las cuestiones fundamentales del Estado, no es admisible la interpretación “semántica”.\nPío Moa Libertad Digital 29 Julio 2008\nTaguas, Martinsa y la oficina de intereses de Zapatero\nMás que una oficina económica es un gabinete dedicado a cuidar de los intereses de su patrón, una agencia de colocación y un despachito con el único cometido de enredar y crear problemas donde no los había\nSe ha confirmado lo que sospechábamos desde hace meses: el Gobierno, a través de la oficina económica del presidente, negoció con las constructoras para evitar sonoras quiebras antes del 9-M. Era obvio, entraba dentro de la lógica con la que Zapatero enfrenta los problemas, y tan sólo quedaba saber el tiempo que tardaría la prensa en ofrecer más detalles sobre el asunto. La sorpresa, por lo tanto, viene más del mensajero que del mensaje porque ha sido el diario El País el que ha soltado la liebre con intención, evidentemente, de dar un capón al Gobierno por los favores que le está haciendo a sus amigos de Mediapro.\nDavid Taguas, que en abril dejó la Oficina Económica de Presidencia para ponerse al frente de la patronal de los constructores (SEOPAN), tejió en los últimos meses de la pasada legislatura una red de mentiras y falsas promesas encaminada a evitar quiebras inoportunas en el sector de la construcción antes de las elecciones. Combinando la mano izquierda con visitas a la Moncloa, Taguas garantizó a Fernando Martín, presidente de Martinsa-Fadesa, ayudas públicas tras los comicios si mantenía en secreto la delicadísima situación de su empresa, comprometida por malas inversiones y el estallido de la burbuja inmobiliaria.\nCuatro meses después de las elecciones Martinsa se vio obligada a suspender pagos porque el crédito del ICO que esperaba, el mismo que le había prometido Taguas entre visita y visita al Palacio de la Moncloa, le fue finalmente denegado. Solbes arguyó que el Instituto de Crédito Oficial no está para sanear la deuda de las empresas y estaba en lo cierto. Lo que ocultó, y a estas alturas se nos hace difícil creer que Solbes no estaba al tanto de las maniobras monclovitas de Taguas, es que esta empresa estaba acabada desde hace bastantes meses.\nEste escándalo, que viene a sumarse al que protagonizó el propio Taguas al asumir la presidencia de SEOPAN y a los que protagonizó Sebastián en su etapa de asesor áulico de Zapatero, pone en evidencia que esa oficina no sólo no es necesaria cuando el Gobierno cuenta con una cartera de Economía, sino que es un nido de intrigas, enchufes y clientelismo al máximo nivel. Más que una oficina económica es un gabinete dedicado a cuidar de los intereses de su patrón, una agencia de colocación y un despachito con el único cometido de enredar y crear problemas donde no los había.\nEl modelo educativo de Cataluña es correcto, aunque mejorable. Y se equivoca el 'Manifiesto' al dramatizar los roces entre el castellano y el catalán. Éstos no precisan reformas constitucionales, sino sentido común\nVICTORIA CAMPS Y ANNA ESTANY El País 29 Julio 2008\nNo hay nada que objetar, de entrada, a la afirmación inicial de que la lengua común del Estado es el castellano, el cual convive en una relación ciertamente "asimétrica" con las otras lenguas españolas oficiales. Dicha asimetría no es en modo alguno "injusta": es una realidad sin más, de acuerdo. Ahora bien, la Constitución proclama la cooficialidad de las distintas lenguas y la necesidad de que sean objeto de un "especial respeto y protección". Decidir hasta dónde deben llegar tal protección y respeto es la cuestión no resuelta ni en el interior de los respectivos territorios ni desde el Estado. No hemos acertado aún a combinar bien los dos requisitos enunciados por el filósofo William Kymlicka para satisfacer ciertos anhelos identitarios sin menoscabar al mismo tiempo las libertades individuales. A saber, a la "protección externa" que precisa una lengua minoritaria hay que añadir ciertas "restricciones internas" en el propio territorio, con el fin de impedir que se ejerza una dominación desmesurada e inaceptable sobre los ciudadanos. En nuestro caso, ni la protección del Estado satisface, ni los territorios bilingües se prestan a restringir sus ansias legislativas siendo más cuidadosos con la pluralidad que tienen dentro.\nEl ámbito más afectado por las políticas lingüísticas es, sin duda, el de la educación, ya que es el más idóneo para difundir y consolidar una determinada lengua. No en vano fueron los Estados nacionales los que inventaron la escuela pública con un propósito claramente unificador. Pero cuando las lenguas oficiales son dos, hay que empezar a hacer encaje de bolillos. Plantear el problema lingüístico educativo en términos de derechos no es pertinente -como escribía, en este mismo periódico, con razón, Ignacio Sánchez-Cuenca-. Pues si es indiscutible que los derechos son de las personas y no de las lenguas o de los territorios, el derecho a la educación es quizá el único que a su vez impone ciertas obligaciones a sus sujetos. Impone la obligación de aceptar unos programas comunes y homogéneos. Los Estados deciden qué hay que aprender y cuál es la lengua en que hay que hacerlo. Sería absurdo en un país cada vez más poblado de inmigrantes reclamar el derecho de cada individuo a ser educado en su propia lengua porque es la materna. Las políticas educativas no se limitan a "estimular" ciertos aprendizajes. De un modo u otro, los "imponen". Así se ha hecho, por ejemplo, y se ha hecho bien, con la discutida "educación para la ciudadanía".\nEl gran problema de los nacionalismos sin Estado es que su objetivo último es llegar a tenerlo. Y mientras ello no ocurre, la tendencia de los políticos nacionalistas, sea cual sea el partido al que pertenezcan, es actuar "como si" tuvieran un Estado propio, lo que da lugar a políticas, en el peor de los casos, no del todo legítimas y por lo general inútiles porque están destinadas al fracaso. Son políticas que vislumbran el ideal de una nación monolingüe, que nunca se ha correspondido con la Cataluña real ni llegará a hacerlo. Una dualidad que produce disonancias e inquietudes tanto en los partidarios de esa idea platónica nunca realizada como en los que quisieran dejarse de historias y ver reconocida tal cual es la realidad en que viven. Con la excusa, teóricamente justa, de que el catalán necesita una protección constante y sostenida, se realiza una discriminación positiva que no todo el mundo acepta ni siempre es democráticamente intachable. Así, en el día a día, nadie tiene problemas para comunicarse en la lengua que prefiere, pero la documentación que procede de la Administración pública es siempre monolingüe. A diferencia de lo que ocurre con la empresa privada, que pregunta previamente al ciudadano en qué lengua quiere ser atendido, la Administración no pregunta y lo hace sistemáticamente en catalán.\nVictoria Camps es catedrática de Filosofía Moral y Política en la Universidad Autónoma de Barcelona. Anna Estany es catedrática de Filosofía de la Ciencia en la Universidad Autónoma de Barcelona.\n400 ó 6000 millones de empecinados monolingües\nNota del Editor 29 Julio 2008\nLa postura del panfleto del PSOE, o sea El País sobre el idioma español y los derechos de los castellano-habantes es absolutamente irracional y se quedan tan tranquilos. A ver si el PSOE les sigue dando leña a través de la otra pata de su entelequia lavadora de cerebros (Mediapro) y reaccionan volviendo al terreno del sentido común, la letra y el espíritu de la Constitución Española y la razón, aunque les va a resultar francamente difícil después de tantas decenas de años lavando cerebros y pretendiendo hacer tragar ruedas de molino a los no creyentes del PSOE.\nLo que más gracia me hace del artículo anterior, es que han tenido que escribirlo en el idioma común de todos los españoles,\ny de muchos millones de otros ciudadanos, pensando que a lo peor les salía un sarpullido por incumplir el mandato por el que su conocimiento del catalán les permite ocupar puestos de trabajo que sin tal lengua regional no habría tenido opción.\nLa Generalitat da hoy luz verde a la ley que margina al castellano de la escuela\nN. A. BARCELONA. ABC 29 Julio 2008\nDesaparece la tercera hora\nRedacción Bilbao minutodigital 29 Julio 2008\nLa política lingüística, como instrumento de opresión, se ha convertido en la principal arma de los separatistas contra la unidad de España y contra la libertad de los ciudadanos.\nEl modelo educativo catalán, en el que la lengua local relega a la nacional, es casi imposible de encontrar en toda la Unión Europea Solamente en Groenlandia y las Islas Feroe. En la mayoría de los veintisiete países de la UE coexisten varias lenguas oficiales y cooficiales en provincias y municipios, o zonas regionales protegidas. De hecho en Francia coexisten lenguas que en la edad media fueron tan importantes como el provenzal u occitano. Pero el aprendizaje de las lenguas autóctonas o minoritarias en toda Europa, a diferencia de España, es un derecho, y no una oprobiosa imposición estatal.\nDetrás de todas las disculpas que se usan para potenciar gallego, catalán y vascuence, arrinconando al español, esta la coartada cultural del “para que no se extingan”, que esconde la verdadera razón de alterar artificialmente la relación de convivencia natural entre español y lenguas locales, que no es otra que el objetivo de crear una sociedad en Cataluña, Vascongadas y Galicia donde no se hable español como paso para la construcción de las delirantes nacioncitas medievales a que aspira el nacionalismo.\nSin embargo, según el Consejo de Europa, el catalán no corre ningún peligro en España donde la “defensa institucional de las lenguas” es ya “especialmente elevada”.\n¿Y qué hace Zapatero? El gobierno socialista está en plena negociación con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que tiene su sede en Luxemburgo, para que los ciudadanos puedan dirigirse a este órgano a través de cualquiera de las lenguas oficiales españolas. Además, no descarta hacer lo propio para sellar un acuerdo administrativo de similares características con el Tribunal de Cuentas europeo, si se considera útil.\nLibertad Digital 29 Julio 2008\nEp La Razón 29 Julio 2008\nLa imposición del euskera fuerza a muchas familias a buscar colegio fuera del País Vasco\nLos afectados no quieren que sus hijos sean adoctrinados en un sistema que no reconoce la existencia de España.\nR. L. Vargas La Razón 29 Julio 2008\nLogroño, la alternativa alavesa\nR. L. V. La Razón 29 Julio 2008\nMadrid- «Nos vamos por los niños, por el euskera». María -también nombre ficticio- y su marido, ambos castellano-hablantes, no volverán a vivir en el caro y amplio piso que se compraron hace cuatro años en Vitoria. Allí pensaban echar raíces, cerca de otros familiares que viven en la capital vasca. Ahora lo hacen de alquiler en Logroño para poder escolarizar a sus tres hijos en castellano. «Los profesores dicen que no tendrían problemas en Vitoria, pero no estoy de acuerdo. Antes tendrían que dominar un idioma que no hablamos en casa y luego estudiar la materia. Es una imposición demencial y muchos niños se van a quedar por el camino. Y no quiero que sean los míos», explica.\nCoincide, como Elisa, en que el problema no estriba sólo en la obligatoriedad de tener que estudiar en euskera, sino en el propio sistema educativo. «Los nacionalistas lo han encaminado todo a crear patria». Y pone un ejemplo: «Hay cosas tan grotescas como que en un libro se refiera que Neil Armstrong fue el primer hombre que pisó la Luna, pero luego se incluya un dibujo en el que aparezca con una ikurriña al alunizar. Me da miedo porque se incluyen conocimientos muy tergiversados», afirma María, a la que tampoco le importa que sus hijos aprendan euskera, pero sin imposiciones. «Dicen que les estamos cerrando puertas a nuestros hijos, pero son ellos los que les están restando oportunidades al no enseñarles un idioma universal como el castellano», concluye.\nLa mitad de los belgas francófonos piden incorporarse a Francia si Bélgica se divide\nUna encuesta publicada en las últimas ediciones de los diarios Le Soir y La Voix du Nord desvela que uno de cada dos valones (49 por ciento) se muestra favorable a incorporarse a Francia en caso de que Bélgica acabe dividiéndose. De hecho, hasta un 60 por ciento de los franceses consultados está abierto a esta posibilidad, que según esos periódicos no es tan sólo una idea extravagante de ciertos grupúsculos francófilos.\nEFE Libertad Digital 29 Julio 2008\nEn una encuesta realizado por la empresa Ipsos entre los días 18 y 25 de julio desvela que un 49 por ciento de los belgas francófonos se muestra favorable a incorporarse a Francia en caso de que su país se divida a consecuencia de la actual crisis política. El sondeo refleja un aumento considerable con respecto a las cifras de hace unos meses, cuando una encuesta de la Universidad Católica de Lovaina (UCL) revelaba un 29 por ciento a favor de la misma propuesta.\nLa razón puede radicar en la nueva crisis política que se inició los días en los que se hizo la encuesta, con el intento de dimisión del primer ministro, el democristiano flamenco Yves Leterme, incapaz de superar las diferencias "irreconciliables", según sus propias palabras, entre las dos comunidades principales del país, flamencos y francófonos.\nDel otro lado de la frontera, el apoyo francés a la idea también ha crecido: en noviembre de 2007 era del 54 por ciento (según la misma empresa Ipsos). Aunque los ciudadanos galos no están al corriente de todos los pormenores de la situación en Bélgica, a priori no consideran descabellada la idea de la anexión.\nLos valones no son anexionistas por principio, sólo cuando se les plantea la división del país (en ese caso el 49 por ciento se mostró favorable), pero la proporción alcanza el 70 por ciento entre los que están convencidos de que Bélgica desaparecerá y baja hasta el 39 por ciento entre los que no creen que eso ocurra.\nNUEVO VARAPALO A LA JUNTA DE ANDALUCÍA\nSiete nuevas sentencias confirman que los jueces de la sección III del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía no han cambiado de criterio a pesar de las presiones de todo tipo que han recibido por parte de la Junta, de los asesores de Manuel Chaves y del propio Gobierno de Rodríguez Zapatero. Antes del período vacacional, los jueces del TSJA han resuelto varios recursos en materia de objeción de conciencia contra la obligatoriedad de Educación para la Ciudadanía y a favor de los objetores.\nPedro de Tena Libertad Digital 29 Julio 2008\nLas siete sentencias notificadas este lunes, según cuenta ABC, son todas ellas a favor de los padres que decidieron objetar contra la asignatura y en contra de la Junta de Andalucía que ha mantenido sus criterios de que la clase de EpC era tan obligatoria como Matemáticas o Lengua.\nLos nuevos fallos corresponden a tres familias de Jaén, dos de Cádiz y otras dos de Córdoba. Se trata de niños que estudian tanto en centros públicos como privados y en todas las sentencias se mantiene la misma tesis que ha mantenido esta sala en sus fallos anteriores. Es decir, prima el derecho de los padres a elegir la educación moral y religiosa que quieren para sus hijos y que, por tanto, debe estimarse su derecho a la objeción. El TSJA les exime de ir a clase de Educación para la Ciudadanía y de ser evaluados por esta materia.\nCon estas últimas sentencias, son ya diez las que el TSJA ha dictado en ese sentido. La primera fue la famosa de los padres de Bollullos. Después llegó una de Málaga y otra de Sevilla. Además de esas tres, el TSJA ha dictado ya otro medio centenar de autos de medidas cautelares a favor de padres objetores. En ellas se argumentaba que los hijos de padres objetores no debían ser evaluados ni asistir a clase en tanto en cuanto no se produjera un fallo definitivo. Es de suponer que ese medio centenar de fallos pueden ser en el mismo sentido que los anteriores.\nGotzone Mora: "El nacionalismo vasco ha dejado tiradas a las víctimas"\nAlejandra Morales Periodista Digital 29 Julio 2008\nZP se ha quedado al descubierto. El presidente insinuó al líder de los nacionalistas vascos que su acuerdo antiterrorista con Rajoy no rechazaba un fin dialogado de la violencia. Unas declaraciones que han encedido las alarmas. Gotzone Mora, ex miembro del PSE, cree que Zapatero quiere pasar a la Historia como "el vencedor de ETA" y está siendo capaz "de escuchar a los que saben de verdad del tema". Sobre el PNV, sentencia, "sólo acompaña el chantaje que ETA lleva haciendo siempre"; de Erkoreka, tres cuartos de lo mismo.\n¿Cómo se explica que el miércoles firme un pacto anti terrorista con Rajoy y el lunes le insinúe al PNV que no descarta el diálogo con ETA?\nComo sea así, me parece la mayor equivocación que podría cometer el señor Rodríguez Zapatero. Hemos visto anteriormente, el diálogo con ETA no ha servido para nada bueno. Se ha confirmado, a través de las últimas detenciones, que mientras se estaba dialogando, la banda planeaba secuestrar a una persona y asesinar a otras cuantas.\n¿Cree que Zapatero ha actuado así porque teme por los Presupuestos o es algo más?\nSigue teniendo en la cabeza que puede terminar con la banda terrorista y no es capaz de escuchar a gente que sabe de verdad del tema. Quiere pasar a la historia como el vencedor de ETA. Se está equivocando.\nLa historia de ETA es la misma de siempre. Vez tras vez, se van quedando los duros de la banda. A los que quieren dejar las armas, los desechan.\n¿Qué lectura política se desprende de todo esto?\nZapatero ha ensayado el diálogo con ETA él mismo. No es que se esté valiendo de lo que han hecho otros presidentes del Gobierno y haya visto que no ha servido de nada porque ETA sigue viva, sino que en los cuatro años el sólo ha ensayado eso. ¿De qué nos ha servido? De nada.\nSi cuando vemos las declaraciones de los terroristas se te ponen los pelos de punta. Siguen atentando; en la costa valenciana, Andalucía… Es más, ellos mismos se han delatado. La negociación y el diálogo estaban siendo empleados como coartada para terminar con algunas personas, es el caso del señor Atutxa, ex militante del partido socialista. Sólo querían presionar en una cosa muy clara; la independencia. No hay otra.\n¿Zapatero hace ojos ciegos a la situación real?\nSí. Lo vemos por ejemplo en la Economía. No quiere interiorizar la situación real de España. Estamos abocados al suicidio colectivo. Esto es una locura.\n¿Este doble juego del PNV necesita a ETA para llevar adelante el referéndum ilegal y no desgastarse de cara a las próximas elecciones vascas?\nLa mayor parte de ETA, son nietos e hijos de miembros del partido. Mi hijo puede ser lo que sea pero es mi hijo para empezar. En segundo lugar es que el PNV ha hecho de la política su modus vivendi éticamente a veces, otras no. Eso del dicho de unos mueven el árbol y otros recogen las nueces es verdad. He estado en diferentes estructuras de la administración vasca desde el partido socialista.\nVarias veces he denunciado que, bajo epígrafes que eran daban a equívocos, se mantenían las ayudas a los familiares de los presos, a los mismos. Nunca les ha parecido mal. Han hecho aprovechamiento con los expedientes; nunca han estudiado y se les ha regalado hasta la licenciatura –no en un caso, sino en muchos más- con la que luego se han colocado. El nacionalismo vasco, que lleva gobernando toda la democracia, sólo ha mirado para atrás. Ha dejado tiradas a las víctimas y a todos los que estamos amenazados.\n¿Por qué cree que Erkoreka ha destapado la conversación con Zapatero?\nErkoreka ha hecho lo mismo que el PNV toda la vida. ETA lleva haciendo chantaje siempre y el PNV les ha acompañado en él. Erkoreka ha sido capaz de instrumentalizar para sus objetivos como nacionalista la conversación que había mantenido con Zapatero. Ha dejado los pies de los caballos al presidente del Gobierno. Con esto, hay pruebas fehacientes de lo que es capaz el PNV para conseguir sus fines.\nHabla usted de su condición de amenazada…\nVoy acompañada a hacer la mínima salida para el mínimo recado. Yo, no es que tenga necesidad, es que me ahogo de sentirme privada de libertades las veinticuatro horas del día. Estar así hasta que te mueras es durísimo. En estos momentos hay mucha gente que quiere creer en el fin del terrorismo. No podemos aceptar el chantaje de una banda terrorista\nVista la postura de Rosa Díez con respecto al terrorismo, ¿dan ganas de 'arrejuntarse' con ella?\nYo no estoy por el proyecto de Rosa Díez. Hoy por hoy es muy pequeño. La única solución que tiene este país es que, sin hacerse trampas en el solitario y pensando en los españoles, se junten los dos grandes partidos. Tienen una mayoría tan absoluta que ningún partido minoritario puede ningunear como nos están ninguneando.\nLa única operatividad vendría de la unión de los grandes partidos. Eso sí, sin pensar en estrategias y atendiendo a los principios que permitan que los españoles vivamos igual que en las demás democracias del mundo, no subyugados por una banda terrorista. No hay posibilidad, a día de hoy, en el proyecto de Díez.\nLa obsesión de Zarzalejos durante sus años como director de ABC fue silenciar a la COPE. El 5 de julio de 2006, el Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid admitiía parcialmente la petición de medidas cautelares solicitada por Vocento y ABC contra la COPE y Federico Jiménez Losantos. Tales medidas significaban que "provisionalmente" la cadena debía "abstenerse" de calificar al ABC con ciertos adjetivos. Lo sorprendente es que el juez aporta una lista de lo que se puede llamar al ABC y lo que no, mezclando así el derecho al honor y la competencia desleal que alega el diario de Zarzalejos.\nEl magistrado Alberto Arribas, ordenó a los demandados "que se abstengan provisionalmente" de utilizar en La Mañana de la COPE determinados términos y expresiones críticos con los demandantes, así como las "repetidas llamadas" a los oyentes referentes a la forma de dejar de suscribirse al citado diario.\nPero, el juez estimaba en el auto que sí están "amparados por la libertad de expresión" otros de los adjetivos o frases que se imputan a Jiménez Losantos, también críticas contra el ABC y su director. Así, nos encontramos con dos listados, uno que indica lo que no se lo puede decir al ABC, y otro que señala los adjetivos "autorizados":\n* Lo que no se puede decir del ABC y su director: Incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, es una banda, comete fechorías desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paniaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, vocación manipuladora.\n* Lo que sí se puede decir del ABC y su director: Mentiroso, periódico inane, sin influencia, no pinta nada, es igual lo que diga, informativamente no existe, editorialmente una nulidad, de pena, de vergüenza ajena, miente descaradamente, es insignificante, ha dejado de tener importancia en España, no lo lees y es igual, lo lees y es lo mismo, periódico prescindible, ha cambiado de bando, medio absolutamente irrelevante, periódico decadente.\nSegún la resolución judicial, dictada el 30 de junio de 2006 y notificada siete días después a las partes, la medida cautelar ordenada se debía ejecutar una vez que el solicitante preste caución por importe de 3.000 euros en el plazo de tres días con el fin de responder "de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse". Así como medida cautelar ordena a la COPE y a Jiménez Losantos que se abstengan provisionalmente de utilizar los adjetivos de la primera lista, así como alguna expresión más aportada por ABC y Vocento en su denuncia.\nLa demanda presentada por Vocento y ABC, admitida a trámite el 31 de mayo de 2006, persiguía que cesasen intervenciones radiofónicas que a juicio de los demandantes "constituyen actos dolosos de competencia desleal por ser actos continuados de denigración del diario ABC y del grupo al que pertenece y por inducción masiva a la infracción contractual o, subsidiariamente, por inducción masiva a la terminación del contrato, dirigida a los lectores y suscriptores del diario ABC". El juez indicó en su auto que "no cabe duda, en principio" que los actos imputados "se realizan en el mercado" y que "tampoco parece discutible la finalidad concurrencial" dirigida a "alterar la posición de los operadores en el mercado o a influir en la formación y desenvolvimiento de las relaciones económicas".\nEl Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid ha condenado al director de La Mañana de la COPE, Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros al ex director de ABC José Antonio Zarzalejos por los daños morales que pudieron causarle "los insultos y afirmaciones injuriosas" que el periodista vertió contra él desde su programa radiofónico. La cantidad es sensiblemente inferior a la solicitada por Zarzalejos, 600.000 euros, y la propia fiscal, María Gómez Galindo, que se sumó a esa desorbitada petición.\nLa resolución, dada a conocer este martes, condena igualmente al Jiménez a "abstenerse en lo sucesivo de realizar actos que comporten una intromisión ilegítima en el derecho al honor" de Zarzalejos, así como a publicar a su costa el fallo de esta sentencia mediante anuncios en los diarios El País, El Mundo y ABC y a leerlo literalmente en su programa en tres franjas horarias diferentes.


Your Travel Story - Page 1955 of 2937 - Maradona Pael es mi nombre. Tengo un blog, este blog donde publico enlaces gratuitos a archivos todos los días. Mis visitantes pueden descargar archivos haciendo clic en esos enlaces. También pueden recomendar mi blog a sus amigos porque mi blog es increíble y fácil de usar.\nPatricia Sosa – Despierta el mundo 5: Ciencias Naturales El poeta enamorado. Chivo – Endulzame Que Soy Cafe 3: Siempre Algo Mas Original Format: Warmicitas de los Tekis Size: Baterista de tres años – Alto oido ; Rock 0: Rafaga – Chiquilina Marce RmX. Nombre: endulzame los oidos mp3 Formato: Archivo ZIP Sistemas de operación: […]\nEnviado por panzher el Jueves, 31 julio a las Y hoy os recomendamos una tremenda web. Un divertido juego en flash , donde deberas lanzar los huevos y encestarlos. Huevox – Mensaje 1. Gallina pone un huevo gigante Huevocartoon: Ivan Martinez nos ha enviado tambien ” Huevos famosos “, donde podeis ver los huevos de […]\nA lo largo de los capítulos se analizan numerosos conceptos relacionados con los acontecimientos recientes y las tendencias actuales en dichos mercados. Mercados financieros, Instituciones Financieras. Microestructuras y estrategias del mercado. Acepto los términos y condiciones del aviso de privacidad de Cengage Learning Latinoamérica. Incorpora ejercicios de gran interés y actualidad de medios tan importantes […]\nAño tu horóscopo personal: Fue Publicado por la editorial Oxford University Press en inglés, usaba la tradicional Biblia protestante King James Version , que apareció por primera vez en el año de , y que luego fue revisada por el mismo Scofiled en . Biblia de Referencia Scofield De Wikipedia, la enciclopedia libre inglés. Le […]\nCon el propósito de mantener una unidad general, toda persona deseando publicar su material en este sitio tiene que aceptar la siguiente Declaración de fe. Por el poder del Espíritu Santo podemos obedecer el mandamiento: Su exaltación a la diestra de Dios Hechos 1: La evidencia de la salvación: Agrega una dimensión necesaria a la […]