Inicio / Perro / Consejos para alimentar a perros diabéticos\nComo en las personas, nuestros perros también pueden sufrir diabetes. Existen de dos tipos, de tipo 1 o tipo 2 pero es la primera la más frecuente en los perros. Aquellos que más posibilidades tienen de sufrirla son los perros de avanzada edad o edad media, y sobre todo las hembras adultas no esterilizadas aunque se ha comprobado que hay ciertas razas más proclives a ser diabéticas como los perros caniches, Pinschers, Schnauzer, West Highland White Terrier o Beagle.\nComprar latas para perros es una alternativa para todo tipo de perros y también válida para perros diabéticos pero, ¿cómo detectar que nuestro perro lo es? no es fácil de detectar por su propietario aunque alguno de sus síntomas son el aumento de sed y apetito, pérdida de peso y la temida letargia. Un examen físico y las pruebas sanguíneas pertinentes pueden ayudar a diagnosticar la enfermedad el can. Y es que como pasa con los humanos los perros con diabetes van a necesitar insulina de por vida mediante jeringas específicas para insulina.\nLa dieta, es muy importante en animales que padecen esta enfermedad. Hay una serie de consejos que se recomiendan seguir a pies juntillas. Por ejemplo siempre proporcionar la misma cantidad de pienso a diario y a las mismas horas, repitiendo la toma durante varias veces al día. Es indispensable que se evite el consumo de golosinas entre comidas, y si se dan premios de vez en cuando, que sean premios específicos para perros diabéticos.\nSin duda comprar un pienso de calidad ese esencial y también fomentar una dieta rica en fibra. Y es que esta, reduce la velocidad con la que los hidratos de carbono de los alimentos se descomponen frenando las subidas repentinas de azúcar en sangre. Se recomienda pienso que lleve cereales (avena, trigo, el arroz y la soja) al ser ricos en fibra cara a controlar la cantidad de azúcar en sangre. Pero ojo, no cabe abusar.\nA la hora de alimentar a un perro con diabetes las vitaminas C, E y B6 son muy beneficiosas para los perros diabéticos, ya que también reducen la velocidad con la que los azucares se acumulan en sangre. No son recomendables por ejemplos los azúcares y carbohidratos y ya que se transforman enseguida en glucosa. Ni los colores artificiales que abundan en algunas marcas de pienso que pueden provocar subidas de azúcares peligrosas.


Cendi pide pago desde enero; SE solicita que la Federación lo haga por escrito | Colima Noticias\nInicio boletin Cendi pide pago desde enero; SE solicita que la Federación lo haga...\nCendi pide pago desde enero; SE solicita que la Federación lo haga por escrito\nColima, Col.- Nuevamente educadoras de los Centros de Desarrollo Infantil (Cendi) “Tierra y Libertad” realizaron una manifestación por la falta de pago de salarios desde enero de 2019 a la fecha; sin embargo la Secretaría de Educación detalló que de acuerdo a los lineamientos de las reglas de operación, el pago deberá darse a partir de la firma del convenio entre autoridades federales y estatales, la cual se dio el 28 de mayo, por lo que el pago será a partir del mes de junio.\nCENDI EXIGE PAGO DESDE ENERO\nLa manifestación estuvo encabezada por la directora general de Cendi, Evangelina Bustamante Morales, quien expuso que el pago debe hacerse desde enero a agosto, ya que el ejercicio fiscal es de enero a diciembre 2019.\n“Nosotros les hemos dado la nómina de Cendi de enero-agosto, son cerca de 23 millones de pesos para aplicar ya que es la nómina de esa fecha, para inicial y preescolar”.\nRefirió que los lineamientos entran en vigor el 28 de mayo pero la aplicación fiscal está de enero a diciembre, lo cual argumentó que es cuestión de interpretación y tener criterio.\nBustamante Morales argumentó que son 300 colaboradores de Colima, Villa de Álvarez, Manzanillo, Tecomán, Armería y Cuauhtémoc.\nPor su parte el senador Joel Padilla Peña refirió que esta situación se debe a trabas administrativas para que no llegue el dinero, el cual está en el estado y refirió que falta criterio al Secretario de Educación para aplicar lineamientos de 2019.\nPAGO SERÁ A PARTIR DE JUNIO: SE\nPor su parte, el secretario de Educación, Jaime Flores Merlo, mencionó que de acuerdo a los lineamientos de las reglas de operación, el pago deberá darse a partir de la firma del convenio, entre autoridades federales y estatales, la cual se dio el 28 de mayo, por lo que el pago será a partir del mes de junio.\n“Aquí no se trata de interpretación, se trata de cumplir puntualmente lo que señala el convenio. Si nosotros somos los primeros en violar el convenio, al que observarán y auditarán es a la Secretaría de Educación y a la que obligarán a reintegrar el recurso que se aplicó de manera irregular”.\nDijo que por ello trabajan con una comisión en la que están integrando las propuestas.\nFlores Merlo reconoció que las gestiones son buenas, tal y como lo hizo el senador Joel Padilla Peña para que el programa cambiara de un capítulo de pago a otro, por lo que lo conmina a gestionar que se diga por escrito que se autorizó el pago de enero a la fecha.\n“Nosotros solo necesitamos un elemento para tener el argumento de hacer así los pagos”.\nRecordó también que el convenio es por año fiscal, es decir, por este año 2019; para el 2020 se tendrá que tener un nuevo convenio, con nuevos criterios y modificaciones.\n“Una de las propuestas que estamos haciendo es señalar en resolver la situación de junio a agosto y que se está en un tiempo perentorio para hacer las gestiones correspondientes y se le autorice en los términos que ellos quieren”.\nSobre el convenio que se desglosa del Programa extraordinario de Expansión a la Educación Inicial, aseveró: “Este convenio contempla una cantidad de 59 millones de pesos, pero de esa cantidad (…) 53 millones son para lo que ellos denominan CENDIS en proceso de regularización, los otros 6 millones son para los CENDI federales que también se habrán de aplicar con las mismas reglas de operación”.\nReiteró que este convenio trae unos lineamientos como la nómina de los maestros, que agregó, sí están etiquetados de acuerdo a un tabulador que se aplicará tal y como lo indica la normatividad.\nArtículo anteriorGuardia Nacional no ha llegado a Colima, pero se trabaja para construir la paz: Ávila Astudillo\nArtículo siguienteChoca en su motocicleta contra camión urbano en Coquimatlán


Vacacioneslibres's | Blog del proyecto integrado de Inma Mary y Cristina para 1º de Bachillerato de Ciencias Sociales y Humanidades del Colegio Salesianos San Juan Bosco de Granada\nBlog del proyecto integrado de Inma Mary y Cristina para 1º de Bachillerato de Ciencias Sociales y Humanidades del Colegio Salesianos San Juan Bosco de Granada\nEl DESCANSO DE LAS PERSONAS\nVida y Experiencia de unas Vacaciones\nUltimamente escuché que las personas a raíz de la crisis tenian una especie de ”vacaciones” en las que no disfrutaban tanto las personas ya que estaban perdiendo dinero y trabajo para su vida familiar.\nQuise acercarme a preguntar el por qué de esa crisis; que le afectaban a ellos y de que forma. Muchas de las personas a las cuáles les pregunté eran personas mayores que llevaban su negocio y me dijeron que antes aunque se trabajaba más no habia paro y todo selo habían ganado con esfuerzo. Antes no se tenía vacaciones y por lo tanto, había muchas más gente trabajando.\nDecidí ir a preguntar a las dependientas o comerciantes sobre su vida y de sus vacaciones las cuáles se extrañaron ya que pensaban y me miraban como diciendo ojalá a día de hoy no tuviese sino seria una mala señal,no habria trabajo para ello. Me decían que ellos en verano solían tomarse dos o tres meses pero que ahora como está esto no tendrían ni para uno.\nEn definitiva, pensé que todo el mundo tiene derecho a su descanso y por tanto a unas vacaciones dignas,pero ahora ¿Cómo mantendrán a sus familias?¿Cuándo tendrán sus vacaciones dignas? esperemos a ver lo que sucede en estos últimos años…\nComentario:La verdad es que me impresionó bastante la forma en como me lo decían y con las ganas de poder descansar y tener dinero para esas merecidas vacaciones que tienen derecho todas las personas.\nHecho por:Cristina Sánchez Carmona\nENTREVISTA A UN TRABAJADOR EN SU CASA\nEstuvimos en casa de un trabajador para que nos explicase la jornadas de trabajo,sin tiene vacaciones, en cuanto tiempo y su tiempo libre y cuanto tiempo tiene para emplearlo.Se llama Francisco de la Rosa y nos va a explicar como es todo lo que tratamos ese dia y de sus preguntas.\nEl señor de la Rosa que es empleado de comercio nos explica brevemente como funciona su vida laboral cotidiana.Nos contó que en su contrato laboral es de 40 horas aunque al final de toda la semana suele echar cerca de 50 debido a que en estos momentos la crisis no permite realizar dicho horario.\nÉl nos comenta que empieza a las 9 de la mañana teniendo un pequeño descanso de una media hora acabando normalmente sobre las dos y por la tarde desde las 4 y media hasta las 9 aunque a veces se queda un rato más para finalizar su tarea,(recoger las cosas,ordenarlas para el día siguiente,etc…).\nEn cuanto a sus vacaciones nos comenta también que tiene 30 días teóricos aunque por motivos de empresa suele coger solo 15 y el resto según conveniencia de la empresa, debido a que por la crisis son momentos en los que hay que echar más horas(irse de viaje,con la familia,etc…).\nEn cuanto a la pregunta que le hicimos sobre cómo destina su ocio nos contestó que el poco tiempo que tiene después de destinarlo a la familia, intenta buscar actividades que le reporten algún descanso como irse a pescar o hacer algún tipo de manualidades.También le preguntamos que pensaba sobre el botellón y sobre el tiempo libre que tienen los jóvenes y nos dijo que cree que el botellón afecta negativamente sobre los jóvenes puesto que cree que la vida no es solo alcohol y música sino que existen otras formas si uno lo desea para poder comunicarse o relacionarse en la vida pública;y no ya solo por las molestias que puede ocasionar a los vecinos sino por el destrozo y la suciedad que dejan a su paso.\nHecho por:Cristina Sánchez Carmona.\nComentario:La verdad es que la entrevista me ha parecido muy entretenida, con diferentes puntos de vista y sobre todo el hombre me ha parecido muy sincero en su explicación.La verdad es que se esfuerza para sacar a su familia adelante y sobre todo trabaja por y para ellos.\nDe acuerdo con los Horarios\nEl Síndico, Javier Otaola, solicitará la intermediación del Consejo Social para que vecinos y hosteleros lleguen a un acuerdo sobre los horarios de cierre. La conciliación del ocio nocturno y el derecho al descanso está convirtiéndose en una tarea peliaguda que, por el momento, a pocos deja contentos en Vitoria. De un lado, vecinos y hosteleros con licencia para tener sus locales abiertos hasta las 3 o las 5 de la mañana presentan quejas ante el defensor vecinal para que el Ayuntamiento actúe y haga cumplir el decreto del Gobierno vasco que regula los horarios. Es decir, para que cierre los locales que, debiendo echar la persiana pronto, siguen abiertos hasta altas horas.\nComentarios: Nos parece justo que se tomen estas medidas para que los locales cierren a una hora adecuada para que los vecinos tengan tambien el derecho al descanso.\nInformación obtenida por Cristina\nImagen subida por Inma:\nCategorías : actualidad, Consejo social\nExpropiación de la actividad de los locales.\nEl ayuntamiento podrá expropiar el uso de los locales de ocio de las zonas donde alla gran aglomeración de discotecas y bares sino consigue reducir el ruido nocturno.Se va a iniciar una campaña conjunta con los responsables del sector para que mantengan el nivel sonoro de los límites marcados por la legislación europea.\nEsta campaña se va a llamar “diviértete sin molestar”Esta iniciativa busca concienciar a los usuarios de que la vida pública es un espacio con otros usos para otros ciudadanos, como es el derecho al descans.\nEl Consistorio esta dispuesto a limitar el número de locales een determinadas zonas de marcha para evitar las aglomeraciones de gente en su exterior y los consiguientes ruidos.\nUna de las medidas sería la retirada de la licencia a algunos locales pero estos casos son mínimos porque los locales de ocio en Madrid tienen buenos sistemas de aislamiento.\nOpinión Personal: La verdad es que en parte los jóvenes deberian de vivir su vida como quisiesen siempre y cuando sean responsables de sus actos no ensucien su ciudad.Tampocovemos justo desde nuestro punto de vista,que no los dejen beber y que les quiten sus zonas de bailes y sitios donde poder beber siempre y cuando no molesten.\nSubido por: –Imágenes:Maria Angustias. -Parte del trabajo:Inma y Cristi.\nGobernación acreditará a porteros de discoteca en junio y tras el verano.\nLa Conselleria de Gobernación abrirá una primera convocatoria en abril para acreditar a porteros de discotecas o locales de ocio el 28 de junio, mientras que la segunda no se celebrará hasta después del verano.\nÉste es uno de los asuntos abordados hoy por la comisión de Espectáculos y Establecimientos Públicos y Actividades Recreativas de Gobernación, y de los que posteriormente ha informado el conseller, Serafín Castellano, en rueda de prensa.\nGobernación abrirá en abril el plazo para recibir las solicitudes de “todos los aspirantes que quieran tener la homologación del derecho de admisión en los locales públicos”, que les permitirá trabajar como porteros de discotecas o locales de ocio, ha explicado.\nSegún el conseller, “la primera convocatoria se realizará el 28 de junio y la segunda, después del verano”, una fecha que se fijará en función del número de personas que soliciten estas acreditaciones, que la Generalitat concede por primera vez.\nLa comisión también ha conocido el decreto que desarrolla Ley de Espectáculos Públicos, presentado hace un par de meses.\nLa norma, ha precisado el conseller, “cuenta con 508 artículos con un gran contenido jurídico, que desarrollan no sólo temas específicos”.\nSubido por Cristina y la foto también.\nCategorías : actualidad, Madrid\nVideo con derecho al ocio\neste video trata sobre los derechos que tienen las personas de tener tiempo libre en el trabajo y disfrutarlo con las vacaciones o con los amigos.\nComentarios:la verdad es que este video es muy interesante ya que nos explica a los jóvenes el derecho que tenemo a divertirnos y sobre todo al ocio y tiempo libre de las demás personas.\nSubido por: Cristina Sánchez Carmona y video buscado por:Inma y mary\nCategorías : audiovisuales\nGRUPO DE DEBATE ”PROYECTO DERECHOS”


El sector inmobiliario aboga por un compromiso conjunto con las administraciones para facilitar el acceso a la vivienda | Apeti\nLa Conferencia Inmobiliaria de Madrid, organizada por ASPRIMA y SIMA, dedicó una de sus mesas redondas a analizar diferentes propuestas que faciliten el acceso a la vivienda en alquiler y en compra, con especial atención al mercado de primera vivienda y a los jóvenes. Los ponentes recomiendan trabajar de forma conjunta, desde las administraciones al sector, aprendiendo de las buenas prácticas de países del entorno, para reforzar el mercado inmobiliario de forma más estable.\nLa colaboración público–privada para desarrollar productos inmobiliarios adaptados a la demanda y a las necesidades del mercado español, y en especial de los jóvenes, es una de las claves para hacer más accesible la vivienda, tal y como afirman los expertos que hoy debatieron sobre este asunto en la Conferencia Inmobiliaria de Madrid, organizada por ASPRIMA y SIMA.\nEsta mesa redonda repasó diferentes propuestas destinadas a facilitar el acceso a la vivienda en alquiler y en compra, incluyendo medidas conjuntas, que impliquen a las administraciones y al sector, e incorporando prácticas efectivas de otros países, con el objetivo de reforzar y dar mayor estabilidad al mercado inmobiliario en España.\nEsta sección contó con una intervención inicial de Juan Fernández-Aceytuno, Consejero Delegado, ST Sociedad de Tasación, que desgranó las tendencias generales del acceso de compraventa y alquiler de vivienda en el mercado español, que posteriormente se debatieron con las aportaciones de Carolina Gómez, Presidenta de Building Youngs; Juan Antonio Gómez-Pintado, CEO de Vía Célere y Presidente de ASPRIMA; Mariam Martín. Directora General, Víveme y Juan Antonio Módenes, investigador asociado del Centro de Estudios Demográficos de la Universidad De Barcelona.\nFernández-Aceytuno analizó los factores sociales, económicos, tecnológicos y políticos que marcan el actual mercado del acceso a la vivienda, tanto en régimen de compra como de alquiler. Desde el punto de vista social, el Consejero Delegado de ST Sociedad de Tasación resaltó “la heterogeneidad del mercado y las dificultades del acceso de los jóvenes a la vivienda, cuya principal causa son los bajos salarios” respecto al coste de la vida, especialmente en el segmento de población de 24 a 35 años, que son clave para el mercado de primera vivienda.\nDesde el punto de vista económico, Fernández-Aceytuno afirmó que los datos macroeconómicos son “espectaculares”, pero aunque España crece al ritmo de un 2,4%, vuelve a los niveles de ocupación de 2008, y registra crecimientos récord en la compraventa de viviendas, el mercado “es heterogéneo” y se comporta de forma desigual en distintas regiones y municipios. En su opinión, es “necesario segmentar”, especialmente en un entorno de salarios bajos y costes altos que hace imposible el acceso a la vivienda.\nEn cuanto a los avances tecnológicos, Fernández-Aceytuno recomendó explicar las ventajas de estos avances desde la perspectiva del consumidor final, más que desde la visión de los promotores, incidiendo en el confort, la sostenibilidad y el ahorro, “aquellos asuntos que importan al comprador”.\nFinalmente, y en cuanto al contexto político, subrayó que “estamos ante una ventana de oportunidad” para desarrollar iniciativas legislativas, que favorezcan el acceso a la vivienda, una necesidad que perciben todos los actores de la industria, desde administraciones a consumidores, pasando por las asociaciones, la industria y los profesionales. “No se trata de contraponer posiciones especulativas frente a argumentos reivindicativos, sino trabajar en crear ciclos estables, lo más largos posibles, asegurando y blindando la integridad y la responsabilidad de todos los actores, para no cometer los mismos errores del pasado”.\nAdaptarse al mercado para crecer\nJuan Antonio Módenes, doctor en Geografía, profesor titular del Departamento de Geografía de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) e investigador asociado en el Centro de Estudios Demográficos, ha subrayado la importancia de adaptar la oferta a las particularidades de la demanda y de los potenciales compradores de vivienda.\nMódenes analizó la repercusión que los cambios en la pirámide poblacional en el mercado de vivienda, y señaló que la tardía emancipación y el aumento del envejecimiento reducen la creación de hogares y aumentan su disolución. En este sentido, insistió en que estos datos revelan el potencial que tienen, tanto para la economía como para los jóvenes, todas medidas que vayan dirigidas a facilitar el acceso a la vivienda y a adelantar su edad de emancipación, que suele retrasarse más que en otros países de nuestro entorno.\nA partir de una proyección estadística elaborada por este experto, Módenes concluye que si Madrid fuese acercándose de manera paulatina al comportamiento de Francia y se adoptaran medidas dirigidas a fomentar un mayor acceso de los jóvenes a la vivienda, en las próximas cuatro décadas se podría generar una actividad de 40.000 viviendas al año en la región.\nAprendiendo de las buenas prácticas de otros países\nEl presidente de ASPRIMA y consejero delegado de Vía Célere, Juan Antonio Gómez-Pintado, ha destacado durante su intervención la importancia de la colaboración público – privada que, a su juicio, debe ir acompañada de medidas de apoyo fiscal, similares a las que ya se aplican en países de nuestro entorno.\nEn este sentido, ha puesto como ejemplo Italia o Francia, que han incentivado sus planes de vivienda durante la crisis mediante la puesta en marcha de incentivos fiscales que les han permitido adelantarse a las necesidades de los ciudadanos; o el plan de vivienda de Canadá, dotado con 44.000 millones de euros para un periodo de ocho años.\nAdemás, ha insistido en que es fundamental “flexibilizar la regulación” para responder con agilidad a las necesidades y tendencias actuales, y citó como ejemplo el cohousing, entre otras prácticas y nuevos hábitos que surgen entre los jóvenes y que imponen “cambios normativos que puedan tener un acceso real a la vivienda en alquiler”.\nFinalmente, Mariam Martín, Directora General de Víveme, hizo hincapié en las fórmulas de colaboración público–privada, que son “imprescindibles”, pero deben seguir unas normas en las que todos puedan participar. Además, destacó el valor de las políticas de empleo y de fomento de la emancipación para el apoyo a los jóvenes, con el objetivo de impulsar el mercado de primera vivienda en nuestro país.\nEl sector demanda a las Administraciones más suelo finalista Indicadores urbanos Edición 2019


Haga su pedido de Bomba de aceite Pierburg en recambios-expres.es\nen Bomba de aceite\nPIERBURG Bomba de aceite\n0-49.99 € (2)\n50-199.99 € (43)\n200-499.99 € (37)\n500-999.99 € (11)\nComprar PIERBURG Bomba de aceite\nBomba, Aceite de motor\nPVP*: 354,89 € 293,40 €\nNúmero de artículo: 10271957\nPVP*: 106,70 € 90,65 €\nNúmero de artículo: 14505061\nPVP*: 159,39 € 135,42 €\nNúmero de artículo: 14306866\nPVP*: 136,08 € 115,61 €\nNúmero de artículo: 15145376\nPVP*: 205,57 € 177,38 €\nNúmero de artículo: 15017825\nPVP*: 188,76 € 120,86 €\nNúmero de artículo: 15292760\nPVP*: 249,26 € 171,33 €\nNúmero de artículo: 15292761\nPVP*: 205,19 € 99,83 €\nNúmero de artículo: 14817025\nPVP*: 178,40 € 151,56 €\nNúmero de artículo: 15233823\nPVP*: 244,98 € 189,73 €\nNúmero de artículo: 14505219\nBomba de aceite Pierburg\nSi su bomba de aceite Pierburg ha dejado de funcionar correctamente, cámbiela para evitar problemas mayores. Aunque parezca una reparación cara, siempre será más barata que mandar su coche al desguace y tener que comprar otro, ¿o no? La mayoría de problemas mecánicos causados por problemas de lubricación requieren el cambio de piezas del motor. Los casquillos de las bielas pueden romperse y las levas pueden deformarse debido a las altas temperaturas. En último caso, el motor podría gripar y acabar totalmente destrozado. Además del gasto que supone tener que afrontar una de estas reparaciones, piense también en el incordio de sufrir una avería mientras va circulando. Quizás va de camino al trabajo y se queda tirado de repente. Ahora tendrá que llamar a la grúa, esperar un taxi y llegará tarde. O incluso podría estar circulando a alta velocidad cuando se produce la avería y acabar teniendo un accidente.\n¿Cómo funciona la bomba de aceite de su coche?\nLa bomba de aceite es uno de los componentes más importantes del motor de su coche. Es la encargada de mover el aceite para mantener lubricados todos sus componentes. Si deja de funcionar, el motor deja de estar correctamente engrasado. Las altas temperaturas provocan un desgaste prematuro de las piezas y acaban rompiéndose. La bomba de aceite succiona el lubricante, lo filtra para eliminar impurezas y lo bombea a todos los elementos que lo necesitan. Y al mismo tiempo, se encarga de mantener estable el caudal y la presión necesarias para que el aceite llegue a todos los componentes. Para asegurarse de que esta pieza tan importante se mantiene en buen estado, cambie el aceite y los filtros con la frecuencia recomendada por el fabricante. Y si empieza a dar problemas o se avería, cámbiela cuanto antes para no poner en riesgo los otros componentes del motor de su coche.\nCompre una bomba de aceite Pierburg online barata\nUna bomba de aceite en mal estado puede causar otras averías o ponerlo en peligro cuando va conduciendo. Si necesita cambiarla, es muy recomendable que compre una por Internet y se la lleve a su mecánico para que haga la operación. El precio suele ser más bajo que el que cobran en los talleres. En recambios-expres.es puede comprar repuestos a buen precio y sin salir de su casa. Hace el pago usando su tarjeta o Paypal y recibe el paquete en pocos días. Compre su bomba de aceite Pierburg ya y evite males mayores en su vehículo.


Asesinato afuera del Bar Híbrido de la Zona Rosa - Huellas\nAsesinato afuera del Bar Híbrido de la Zona Rosa\n8 de julio 2019.- La Procuraduría General de Justicia (PGJ) de la Ciudad de México inició la investigación por el asesinato de un joven de 24 años de edad, cuyo cuerpo fue localizado dentro de una jardinera de la Zona Rosa.\nLa víctima fue identificada como Armando González, quien fue encontrado sin vida dentro de una jardinera ubicada en el cruce de las calles Liverpool y Florencia de la colonia Juárez, alcaldía Cuauhtémoc,.\nAmigos y familiares del joven acusaron al personal de seguridad, también conocidos como “cadeneros”, del bar Híbrido de ser los responsables de este homicidio.\nAseguraron a las autoridades capitalinas que los “cadeneros” “molieron a golpes” al joven luego de que discutió con ellos, situación que se confirmó ya que el occiso estaba golpeado en varias partes del cuerpo, principalmente en el rostro.\nSegún los primeros reportes, el hallazgo ocurrió alrededor de las 5:00 horas del domingo, cuando un grupo de jóvenes solicitó el apoyo de los uniformados, quienes a su vez pidieron la intervención de paramédicos, que sólo confirmaron el deceso de la víctima.\nEl hermano de la víctima y otros amigos aseguraron que se encontraban en el bar Híbrido, cuando los empezaron a desalojar.\nDetallaron que los empleados del lugar “se pusieron pesados”, pues comenzaron a gritar y a empujar a los clientes, entre ellos Armando.\nSin embargo, el joven se hizo de palabras con los guardias de seguridad. Después tres de ellos lo golpearon y pese a que la víctima pidió ayuda, nadie acudió a su rescate.\nAunque Armando intentó correr y buscó esconderse en la jardinera para que lo dejaran de agredir, los “cadeneros” lo encontraron y ahí lo siguieron atacando hasta que dejó de gritar.\nCuando sus amigos lo localizaron el joven ya estaba muerto, mientras que los empleados de seguridad del bar se dieron a la fuga.\nTambién se buscó entrevistar a los administradores del establecimiento, pero fue imposible, pues ya habían bajado las cortinas del lugar, informó El Universal.\nPrevious Magazine : Previous Con ayuda de juez, Peña Nieto y Videgaray ‘la libran’ en caso Lozoya\nNext Magazine : Next ¿En qué consiste la iniciativa #BloqueaTuCel?


Una espiral de violencia puede debilitar la democracia | El Economista\nUna espiral de violencia puede debilitar la democracia\nNo es sólo crisis de seguridad: Justice in Mexico\nLas estrategias de justicia y corrupción no están conectadas con lo que vive la gente en el día a día, señaló María Elena Morera, de Causa en Común.\nAna Langner 16 de mayo de 2018, 00:10\nDe llegar al 1 de julio con una espiral de violencia como la que se ha vivido en últimas fechas, la democracia en México podría verse debilitada, coincidieron especialistas en materia de seguridad. Así, el próximo gobierno enfrenta el reto de abordar el problema desde la profesionalización de las instituciones de seguridad.\n“Estamos viviendo en tiempos peligrosos”, expuso en entrevista el director del proyecto Justice in Mexico de la Universidad de San Diego, California, David Shirk, quien agregó que con la ola de violencia en contra de reporteros y políticos se muere un poco de la democracia mexicana.\n“No es sólo una crisis de seguridad, estamos en una lucha para preservar y fortalecer la democracia”, advirtió Shirk, quien destacó que, de acuerdo con investigaciones de esta iniciativa, los periodistas están, al menos, tres veces más propensos a ser asesinados que el resto de la población; y los alcaldes, por lo menos, 12 veces.\nAyer, a un año del homicidio del periodista y escritor Javier Valdez, se sumó un atentado más en contra de la prensa mexicana con el asesinato del reportero Juan Carlos Huerta, quien recibió disparos cuando salía de su domicilio en la ciudad de Villahermosa, Tabasco. El gobernador del estado, Arturo Núñez Jiménez, descartó que se hubiera tratado de un robo. Con la muerte de Juan Carlos Huerta, van cuatro periodistas asesinados en lo que va del año.\nSegún datos de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de enero a abril del año en curso, esta institución de la PGR ha atraído tres casos, de los cuales, dos son por homicidio en Sinaloa y Yucatán, así como uno por abuso de autoridad en Chihuahua.\nPor otro lado, la consultoría especializada en análisis de riesgos Etellekt ha contabilizado —al corte del 14 de mayo— 313 agresiones, directas e indirectas, en contra de actores políticos y familiares.\nDichos actos de violencia saldaron en al menos 94 políticos asesinados, 36 de los cuales eran precandidatos y candidatos, incluyendo también autoridades electas y dirigentes partidistas, principalmente del ámbito municipal.\nDe acuerdo con los números registrados en el Cuarto Informe de Violencia Política en México 2018, Guerrero y Oaxaca concentran 39% de los asesinatos en contra de políticos.\n“Eso refleja una dinámica muy preocupante para la democracia mexicana, porque si los reporteros no pueden servir como la voz de la sociedad civil (...) no hay protección para uno de los derechos más fundamentales en una democracia”, advirtió el especialista Shirk.\nAgregó que en nuestro país se aprecia un sistema político disfuncional porque ellos mismos se encuentran bajo fuego, ya sea de grupos del crimen organizado o por otros políticos con los que tienen conflictos.\n“Hay algo que está pasando en México muy preocupante, que, en mi opinión, tiene que ver con una falta de protección de los derechos de la prensa y falta de rendición de cuentas y buen gobierno”, advirtió Shirk.\nEl director de Justice in Mexico detalló que los ataques a la prensa y actores de la política reflejan, en parte, una democracia rota, pues bajo amenaza no se puede gobernar de manera correcta y los profesionales de la información no están seguros para decir la verdad y reportar los hechos al público.\nDavid Shirk puntualizó que el reto principal que tendrá la administración siguiente será el fortalecimiento y la profesionalización de las fuerzas policiales, lo que incluye mejorar el pago a sus elementos.\nConsultada por separado, Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la Asociación Alto al Secuestro, consideró que lo que se vive en la República Mexicana “es un control del narco y la delincuencia organizada sobre las instituciones y sobre la propia sociedad civil y los medios de comunicación”. En relación con el ejercicio periodístico, acotó que los ataques contra aquellos que desean callar tienen consecuencia casi nula.\nLa continuación de esta tendencia implicaría “ahogar la democracia” en México, consideró Isabel Miranda de Wallace. “La corrupción también se ve reflejada”, advirtió.\nEl bajar los niveles de violencia es, para la presidenta de Causa en Común, María Elena Morera, “responsabilidad de todos”. Pero, reducir el clima de polarización en el país “es, principalmente, de los candidatos y partidos (para) que tengamos la certeza de que habrá orden en las elecciones”. Sobre los asesinatos, incluidos políticos y periodistas, dijo que es encargo de las autoridades federales y estatales ofrecer justicia.\n“Realmente no estamos en una democracia, lo que vemos en el país cada vez más es que el discurso político y las estrategias de seguridad, justicia y corrupción no están conectados con lo que está viviendo la gente en el día a día”, juzgó Morera.\nPara este 1 de julio el reto para los gobiernos federal y estatales es, de acuerdo con la activista Morera, bajar los niveles de violencia y tener unas elecciones tranquilas. Tras la jornada comicial, el desafío es reconstruir las instituciones para tener policías que sirvan a la gente y una Fiscalía autónoma.\nViolencia en México Impreso seguridad en México Feadle libertad de expresión Lucha contra el narco Asesinato


Noticias de Cúcuta: 2.215 LENTES ENTREGÓ EL ALCALDE CÉSAR ROJAS\n2.215 LENTES ENTREGÓ EL ALCALDE CÉSAR ROJAS\nLa Alcaldía de San José de Cúcuta a través de las Secretarías de Bienestar Social, Equidad de Género y Posconflicto, hicieron entrega de 2.215 lentes a adultos mayores, madres cabezas de hogar, víctimas de la violencia en zonas de extrema pobreza de la ciudad, cumpliendo con programas sociales que hacen parte del Plan de Desarrollo 2016-2019.\nDe la misma manera el Alcalde de Cúcuta, César Omar Rojas, afirmó “sigo cumpliendo con el propósito que es apoyar a las personas que más lo necesitan, brindando ayudas visuales y desarrollando todas las actividades que tiene el Departamento Administrativo de Bienestar Social para el año 2017, en cabeza de su directora Indira Pérez Pérez; quien día a día se esmera por ofrecer apoyo a los abuelos de la Ciudad”.\nPor último la dirección de Bienestar Social, señaló que esta actividad será una de los numerosos proyectos encaminados hacía la recuperación del entorno social en comunidades afectadas por diferentes factores económicos.\nPublicado por: noticucuta el martes, abril 25, 2017


TSJ ordena realizar nuevas elecciones en la UCV: Pide igualdad de votos #27Ago – Diario Contraste Noticias\nTSJ ordena realizar nuevas elecciones en la UCV: Pide igualdad de votos #27Ago\nEl Tribunal Supremo de Justicia del régimen de Nicolás Maduro, ordenó este martes 27 de agosto, realizar nuevamente elecciones en la iUCV, en una plazo de seis meses.\nAsimismo, ordena que “el Registro Electoral garantice la “igualdad” de los electores. Esto significa que el voto de estudiantes, profesores, egresados, personales administrativo y obrero tenga el mismo valor”.\nDe acuerdo a la información publicada por el periodista Eugenio Martínez, “se ordena dividir a los electores en cinco grupos (autoridades, estudiantes, obreros, etc). Según TSJ para ser electo autoridad de la UCV se necesita ganar en 3 de los 5 sectores y a su vez capitalizar, al menos, la mitad de todos los votos de los cinco sectores”.


Petición · Gobierno de Argentina: Crear impuesto a las bebidas azucaradas y productos de altas calorias para fondo docente . · Change.org\nCrear impuesto a las bebidas azucaradas y productos de altas calorias para fondo docente .\nH Ricardo Rauch lanzó esta petición dirigida a Gobierno de Argentina\nEn la infancia es fundamental desarrollar hábitos saludables de consumo de alimentos, como ser mejorar y apoyar el consumo de frutas y verduras para evitar el sobrepeso y el consumo de alimentos nocivos para la salud que deben ser enseñados desde la niñez.\nLa evidencia demuestra que el entorno es crítico: poca oportunidad para realizar actividad física, dificultades con el agua y la posibilidad de adquirir alimentos y bebidas no saludables a precios muy bajos son recetas para malnutrición y el sobrepeso. Además, un niño con sobrepeso tiene alta probabilidad de padecer este trastorno durante toda su vida. Las costosas consecuencias económicas y sociales del sobrepeso y malnutrición se constatan en el tratamiento de enfermedades cardiovasculares, cáncer, diabetes, discapacidad, enfermedad renal crónica, afecciones músculo-esqueléticas, y problemas psicosociales, entre otros. También, el sobrepeso y malnutrición puede acarrear una vida menos productiva, más pobre y corta, que tendrá más gastos médicos y menor calidad.\nDado que son los maestros quienes pueden colaborar la educación en buenos hábitos alimentarios desde la infancia es muy importante propiciar que los gremios docentes y el gobierno en conjunto con expertos en nutrición y otras instituciones colaboren en apoyo de una mayor conciencia de nuevos y buenos hábitos alimenticios buscando soluciones con debate público. También para instar a la cámaras de diputados y senadores la aprobación de dicho impuesto pase a ser parte del fondo docente.\nDejar por sentado que con buena voluntad y la necesidad de encontrar mejores soluciones por el trabajo en conjunto de docentes y gobierno es que se construye un país mejor para todos los argentinos.\nGobierno de Argentina: Crear impuesto a las bebidas azucaradas y productos de altas calorias para fondo docente .\nHoy: H Ricardo cuenta con tu ayuda\nH Ricardo Rauch necesita tu ayuda con esta petición «Gobierno de Argentina: Crear impuesto a las bebidas azucaradas y productos de altas calorias para fondo docente .». Unite a H Ricardo y 14 personas que firmaron hoy.


Mercado de verano 2016\nAutor Tema: Mercado de verano 2016 (Leído 25689 veces)\n« en: 24 de Mayo de 2016, 14:35:50 pm »\nBueno, pues creo tema\nComposición actual plantilla:\nPorteros: Asenjo, Barbosa\nDefensas: Mario, Mussacchio, Victor Ruiz, Jaume Costa, Rukavina (renueva por 2 temporadas), Bailly, Adrian Marin.\nMediocentros: Pina, Samu García, Dos Santos, Trigueros, Denis Suárez, Castillejo, Bruno Soriano, Nahuel\nDelanteros: Soldado, Bakambu.\nAcaban contrato: Bonera.\nBajas: Areóla (vuelve cesión PSG), Leo Baptistao (Vuelve al atlético de Madrid; NO SE EJECUTARÁ OPCIÓN DE COMPRA), Adrián (vuelve al Oporto, no tiene opción de compra).\nVuelven de cesión: Moi Gomez (Getafe), Pantic (Eibar), Espinosa (Elche), Jokic (Nottingham Forest).\nActualmente, no hay mucha noticia relacionada con el Villarreal en el mercado. Más allá del fichaje de Afif para ceder, hoy se ha oficializado la renovación de Rukavina mientras que el mediterraneo dicen que no se ejecutará la opción de compra sobre Leo Baptistao.\nA nivel de rumorología, se sigue hablando de que se ejerza la opción de compra del Barça por Denis Suárez. También se habla de la típica salida de Pina (esta vez le toca al Betis) y la vuelta de Samu Garcia al Málaga. En cuanto a posibles altas, la opción de Rossi parece desaparecer (según el Mediterraneo) mientras que Ben Arfa parece que irá a un equipo "grande".\nSea como fuera, parece que otra vez será un mercado movido, y también habrá bastante rapidez en confeccionar gran parte de la plantilla para llegar "bien" en la previa de Champions, además de algún fichaje extra si se entra por los beneficios que da.\nEn fin, dejo tema para que comentéis que hariáis vosotros con la plantilla, a quien daríais bajas o qué ficharíais, que posición reforzaríais, si subiríais a alguien del filial, etc. así como las propuestas que os gustarían ver en el equipo a ver si así animamos un poco el foro.\nRe:Mercado de verano 2016\n« Respuesta #1 en: 24 de Mayo de 2016, 15:07:30 pm »\nSi Asenjo juega todo, no creo que haga falta otro portero. Hace falta un cuarto central, por supuesto. Creo que se necesitan dos o tres centrocampistas de banda (reemplazo para Denis, Samu García y puede que para Nahuel). Hacen falta dos delanteros también, obviamente.\nYo volvería a traer a Adrián y puede que también a Leo o si se puediera algo mejor que éstos. Para las bandas espero que si que venga el sonado Sarabia, la verdad.\n« Respuesta #2 en: 25 de Mayo de 2016, 08:02:25 am »\nComo reemplazo de Bonera, no tengo claro si Pantic o ficharía algo.\nEn la media punta, coincido en lo de Denis, Nahuel y Samu.\nDelante quizás ficharía a Adrián, pero baptistao no.\nDe todas formas no quiero hablar de nombres, aunque alguna vez he puesto ejemplos, que busquen algo eficiente y ya, que el mercado es amplio.\n« Respuesta #3 en: 25 de Mayo de 2016, 09:14:56 am »\nCreo que este año debemos subir un poco mas el nivel de calidad del equipo y no nos pase lo mismo que la anterior vez que entramos en Champions. Sinceramente hombres como Adrian y Baptistao para mi no han demostrado suficiente nivel para continuar. Samu Garcia esperaba mas de el,asi que si llegara una oferta aceptable le pondria el lazito. Tema altas lo de Sarabia me pareceria muy bien sobretodo porque es un xaval que te puede hacer una plantilla mas amplia y competitiva a un precio de 500.000€ (clausula). Los otros dos nombres intentaria traer a dos de los siguientes tres: Nolito, Cazorla, Cherysev. Aunque supongo sera complicado. Delantera si queremos gol iria sin duda a por Jonatan Soriano o incluso observar la opcion Abdoulay Diaby, delantero de la Liga Belga maximo goleador (20 si no me equivoco) y creo que unas 12 asistencias. Tema Rossi, la verdad esque en el Levante los numeros no han sido malos del todo aunque a demostrado estar lejos de su nivel,pero no seria el primer ni el segundo jugador que Marcelino recupera y le saca el maximo. Y acabar con la que para mi es la joyita del 'B' Leo Suarez. Zurdito con calidad extrema,vision,velocidad,regate y desborde. Creo que aun le falta un paso de madurez para poder estar en el primer equipo pero habria que ir pensando algo en el ya y no tanto en Pedraza...\n« Respuesta #4 en: 25 de Mayo de 2016, 14:43:13 pm »\nPues se va dislumbrando más el futuro de la actual plantilla.\nEn las noticias de hoy, se hacen eco de una posible cesión de Nahuel al Sporting que apareció ayer en los medios asturianos. Con Samu García se vendería si llega una oferta satisfactoria, en caso de que no, se cedería. Mientras, se habla de que no se renovará a Bonera.\nYo creo que este verano se debe, por fin, conseguir los fichajes que llevan temporadas sin hacerse. ¿A que me refiero? Pues dos extremos en cada banda (2 en el derecho y uno en el izquierdo) y colocar a Dos Santos por fin en el mediocentro.\nDefensivamente, quitando el puesto de 4rto central, creo que está bien cubierto tanto laterales (A.Marín, Costa, Mario y Rukavina), como en el mediocentro (Bruno, Pina, Trigueros y DOS SANTOS). Será importante tener el 4rto central antes de la previa, porque Mussacchio por nosécuantasveces elegirá la selección argentina para las olimpiadas antes que el equipo para la previa.\nA nivel de delanteros, pues iría a por otros. Aunque Adrián ha dado un rendimiento a final de temporada bueno (y Baptistao a principio), ambos jugadores realmente no tienen mucho gol, son irregulares y se lesionan continuamente. Yo creo que con otro delantero goleador, bakambu, soldado y uno del filial (o un perfil no tan goleador pero que abra espacios al estilo "Vietto") la delantera estaría bien.\nY, sobre todo, intentar fichar a jugadores sin antecedentes de lesiones continuas. Creo que es una cagada constante que la dirección se centre en este perfil una y otra vez cuando es un club que cada semana tiene un lesionado distinto. Entiendo que quizás son más... "accesibles", pero cansa que a mitad de temporada se tenga que jugar año tras año con 13 jugadores porque los otros están en la enfermería.\nDe los cedidos, el único que pienso que valdría sería Pantic como 4rto central (aunque me crea dudas que no haya jugado mucho en la 2a vuelta, se debería preguntar en Eibar sobre su rendimiento). Los otros, a abrirle las puertas (me jode por jugadores como Moi o Espinosa, pero si no se han consolidado en un equipo que ha bajado a 2a y uno de 2a, es que realmente no son "útiles" para el club...).\nSupongo que querrán ver qué pasa con el filial. Si se produjese un ascenso creo yo que no se subirían apenas jugadores al primer equipo, ya que ganarían experiencia en una categoría superior. Si no, si que veo a Leo Suarez en la 1a plantilla, y quizás Fran Sol haciendo la pretemporada (porque Carlos es demasiado mayor...).\nTambién se ha de tener en cuenta que este año, además del posible dinero de la Champions, se sube bastante el dinero por la televisión.\nDe paso, comento algunas cosas que he leído:\nLos otros dos nombres intentaria traer a dos de los siguientes tres: Nolito, Cazorla, Cherysev. Delantera si queremos gol iria sin duda a por Jonatan Soriano\nEl único posible de estos es Cherysev, y si el Madrid le da la gana de vendernoslo. Cazorla está siendo la cara del Arsenal para presentar la camiseta de la temporada que viene (aunque si es cierto que planean fichar varios mediocentros, así que quizás le echen) y Nolito el Celta solo lo venderá por su cláusula, que son 18 kilos.\nSoriano me suena que cobra 2 kilos en Austria, y es la estrella principal. Además, el otro equipo de Redbull ha subido a la 1a división de Alemania (aunque la verdad que solo fichan a jugadores jóvenes).\nSobre Sarabia, será difícil. El Valencia está detrás de éste también, y seguramente ofrecerán más dinero aunque no tengan la atracción de jugar en europa al menos esta temporada.\n« Respuesta #5 en: 25 de Mayo de 2016, 15:04:43 pm »\nLa verdad es que estoy 100% de acuerdo con Hydewell, Lo único, vendería a Pina con vistas a que en esa posición jugase Rodri, como recambio de Bruno, o traería a algún MCD más jóven, o por lo menos de un poco más de nivel de pase y técnica, a Trigueros no se si lo acabo de ver en Champions, si se trae a otro MCO bueno en esa posición no me quejaría, aunque si se mueve a Dos Santos al centro del campo sería su suplente perfecto, en la delantera subiría a Fran sol, este jugador es una locura... y me dejaría pasta en otro delantero de calidad, en los extremos hacen falta muchos refuerzos, mis nombres serían Success y Morales, no se ni si quiera si se han barajado estos nombres pero deberían, Sarabia la verdad que creo que vendrá, son 500.000 su cláusula, y el Valencia no asegura Champions , como cuarto central tenemos a Pantic o a Pablo Iñiguez, y portero lo suyo sería fichar a un joven con proyección o un veterano curtido, deberá saber que vienen con un rol de suplente\n« Respuesta #6 en: 25 de Mayo de 2016, 17:45:10 pm »\nDe Vietto se puede pedir una cesión, este año ha jugado poco, ahora que leo su nombre... En cuanto a lo del portero que leo, barbosa sólo ficho 1 año?\nPD: a marcelino le gusta jugar con Dos Santos en banda, no se puede hacer nada, le gusta el sacrificio y orden táctico que tiene, aunque no se va de nadie.\n« Respuesta #7 en: 28 de Mayo de 2016, 11:33:24 am »\nHoy hablan que tienen intención de quedarse con Adrián si quieren volver a cederlo o bien si le dejan salir gratis, pero que no planean comprarlo.\nSinceramente... ¿tan bien lo ha hecho Adrián? Es que para mi tanto él como Baptistao han dado el mismo rendimiento, solo que el primero destacó a final de temporada y el segundo al principio\nPD: En el foro del Oporto leo a uno que dice que deberían hacer negocio con nosotros y que a cambio de Adrián, se incluyese Bailly, Mussacchio o Dos Santos\n« Respuesta #8 en: 28 de Mayo de 2016, 14:24:15 pm »\nJajaj, pues que se coman la ficha. Yo lo cogía si es asequible. Adrián jugó menos que baptistao, por unos motivos u otros, rendimiento eficiente en partidos similar, aunque me quedo con el recuerdo del final y eso en mi subconsciente me hace decantarme por Adrián si hay que hacerlo por alguno.\n« Respuesta #9 en: 30 de Mayo de 2016, 11:54:52 am »\nBueno, por medios catalanes (l'esportiu) sale el nombre de Bartra, aunque dicen que se compite contra el Liverpool. He leído que quieren venderlo por menos de 8 kilos, siempre y cuando tengan una cláusula de recompra.\nMientras, en el mediterraneo hablan de que el Atleti está interesado en Mussacchio y que lo venderían por una oferta de... 25 kilos. Realmente espero que se pida mucho más, creo que se ha gastado más con el jugador (entre derechos de futbolista, sueldo, etc.) para solo recibir esa cantidad. 30-35 mínimo y nada de cesiones para abaratar el precio (porque veo que nos "colocan" a Óliver Torres que, aunque tenga calidad, es mr.cristal y volveríamos a no contar con extremos...). Otros futuribles cedidos serían Lucas, Kranevitter o Vietto.\n« Respuesta #10 en: 30 de Mayo de 2016, 15:01:10 pm »\nNo, de cedidos nada, si quieren pagar poco que suelten al jugador, aunque sea con opción de recompra. Sino se paga lo que pide el club. Entiendo que pedirán eso porque se lesiona bastante, 2 veces que intento salir terminó quedándose por lesión. De todas formas es musacchio, siempre está fuera desde el día 1 y al final... hasta que no lo vea en la web del club no me lo creo. Bartra sería buen central, no del nivel de musacchio, pero si con suficientes garantías para ser titular junto a Víctor o bailly. Si depende del Liverpool, depende de si quiere jugar champions, quedarse cerca de casa y de la playa y estar cómodo, o ganar más quizá.\n« Respuesta #11 en: 30 de Mayo de 2016, 15:48:54 pm »\n« Respuesta #12 en: 01 de Junio de 2016, 23:53:14 pm »\nSe habla de que Bailly ha abandonado la concentración de Costa de Marfil para fichar por el Leicester\n« Respuesta #13 en: 02 de Junio de 2016, 15:33:39 pm »\nYa es oficial que el Barça repescará a Denis Suárez el 1 de Julio por ¿3-4 kilos?. La única opción que tiene de no salir del club sería por expreso deseo del jugador, algo imposible.\nA nivel de bajas, en el filial Fran Sol se ha despedido del Villarreal por twitter (no sé si rescinde contrato o se le cede o vende). Mientras, al igual que Nahuel, se comenta que Rodri será cedido al Sporting. A nivel de primer equipo, no se sabe nada más de Bailly.\nEn cuanto a hipotéticas altas, se habla de un interés del Villarreal por Almirón, del Lanús argentino. En cuanto a Bartra, se comenta que el Valencia también va detrás del jugador. Y en el caso Cheryshev, en el periodico levante comentan que el ruso prefiere fichar por el Villarreal antes que el Valencia.\nSobre los cedidos, me suena haber leído (ME SUENA, no recuerdo si era en el Mediterraneo, y no recuerdo con exactitud el contenido en sí) que solo Moi Gómez contará para el club, y solo como jugador cedido. Los otros, puerta.\nNo sé si me dejo algo.\n« Respuesta #14 en: 02 de Junio de 2016, 22:26:58 pm »\nLo de Denis no pilla demasiado de sorpresa, hay veces que suena mucho y son bulos pero... En cuanto al resto, la unica bomba para mi a dia de hoy es la de Bailly, el resto son jugadores que tenian mucho por demostrar y se les cedio por falta de confianza para ver si demostraban algo. Puede que Bartra sea el fichaje que plantean en caso de que se vaya bailly, quien sabe, o quiza solo piensan en el como 3 o 4 central y tienen en mente otra cosa, aunque bailly, igual que gabriel, llegaron sin ser nada, no se que ficharian esta vez si se marcha, algo similar o algo de garantias, porque no puedes gastar 20 kilos y prefiero un bailly que un bonera que no llegue a nada.


Hablan protagonistas que disienten de la actual mítica historia oficial del 4F Entrevistas: Ana Vanessa Herrero, entrevista a Raúl Isaías Baduel, Iván Carratú;Globovisión entrevista a Carolina Pérez Rodriguez; Jose Quero, entrevista a Douglas Bravo. Raul Isaías Baduel expone su visión del 4F a 20 años de la rebelión militar del 92 Raúl Isaías Baduel, personaje fundamental en la historia contemporánea del país, detalló sus impresiones del golpe de Estado de 1992 a través de una carta escrita desde la cárcel militar de Ramo Verde. En esa época, él fue uno de aquellos que tras hechos como el Caracazo, quiso crear una nueva Venezuela . Baduel, quien fungió como Comandante General del Ejército (2004-2006), ministro de Defensa (2006-2007) y encabezó la operación cívico-militar que restituyó en el poder a Hugo Chávez en 2002 , explicó en exclusiva a Noticias24 las razones que llevaron a la rebelión militar del 4 de febrero de 1992 . A continuación la entrevista completa : ¿Qué significó el juramento bolivariano bajo el Samán de Güere. Que pensó en ese momento? El 17 de Diciembre de 1982, en el entonces Regimiento de Paracaidistas “Aragua” (hoy 42 Brigada de Infantería Paracaidista), como en todas las unidades militares, se conmemoraba el 152 aniversario de la muerte del Libertador Simón Bolívar. Para este acto, el orden protocolar consistía en formar la Unidad en el Patio de Honor a la hora oficial de la muerte del Libertador y en una ceremonia muy austera y luctuosa se leía la última proclama de éste a los pueblos de Colombia. En ese entonces formábamos plaza de la Unidad el capitán Felipe Antonio Acosta Carles, el capitán Hugo Chávez, el capitán Jesús Urdaneta Hernández y el teniente Raúl Isaías Baduel; a quienes unían lazos de amistad y camaradería, cultivados desde nuestra formación en la Academia Militar como integrantes de las dos primeras promociones (1975 y 1976) egresadas en el marco del Plan de estudios “Andrés Bello”, que confería además del grado militar de Sub-Teniente la licenciatura en Ciencias y Artes Militares. Vale decir que se ponía énfasis en los conceptos de profesionalismo militar y conciencia cívica y DEMOCRÁTICA . Otro aspecto que generaba esta empatía era nuestro origen llanero (Guárico y Barinas). Durante el aludido acto no se contemplaba la participación de un orador de orden, pero Hugo Chávez, que a la sazón ejercía el cargo de jefe de Ayudantía del Comandante del Regimiento (coronel Manrique Maneiro “El Tigre”) y oficial de Inteligencia, convenció al coronel Manrique, para él (Chávez) fungir como tal . En su discurso, Chávez hizo serios cuestionamientos a la situación política del país, lo cuál generó molestias e incomodidad en los oficiales superiores , quienes una vez finalizado el acto lo increparon; pero el coronel Manrique lo justificó y para zanjar la situación de tensión generada suspendió el resto de actividades de ese día. Entonces Acosta Carles, quien defendió airadamente a Chávez, propuso que saliéramos a trotar (Acosta, Chávez, Urdaneta y yo) para valorar la situación y nos dispusimos a hacerlo; primero corrimos hasta la fila montañosa que está al fondo de la Granja Militar “La Placera”. Cuando retornábamos, decidimos continuar hasta el sitio del Samán de Güere , donde a la usanza del juramento en el Monte Sacro del Libertador a su maestro Simón Rodríguez, juramos lo siguiente: “No dar descanso a nuestros brazos y reposo a nuestras almas, hasta no ver instaurada en nuestro país una DEMOCRACIA SÓLIDA y PROFUNDA, con alto contenido social y especial atención a los menos favorecidos” . Este evento dio nacimiento al movimiento que en principio se denominó Ejército Bolivariano Revolucionario 2000 (EBR-2000). Lo de “2000? aludía al año 2000, porque se planteaba un horizonte temporal de largo plazo (1982-2000); tiempo en el cual afianzaríamos en el seno de la institución militar la conciencia CÍVICA y DEMOCRÁTICA, para hacer sinergia con otros sectores de la sociedad y lograr ese anhelo de DEMOCRACIA SÒLIDA y PROFUNDA y tener un país donde entre otras cosas del bienestar ciudadano prevaleciera la PAZ, la UNION, la PROSPERIDAD, la DECENCIA, la HONESTIDAD y el AMOR AL PRÓJIMO. Al año siguiente (1983) la denominación pasó a ser MOVIMIENTO BOLIVARIANO REVOLUCIONARIO 200 , en honor al Bicentenario del natalicio del Libertador y porque se habían concretado nexos con otros sectores no militares, iniciando la estructuración del sustento ideológico denominado “el árbol de las tres raíces” . Este sustento ideológico estaba fundamentado en: el pensamiento de Bolívar, de Simón Rodríguez y de Zamora. Cabe destacar que nunca hablábamos de socialismo o comunismo , que yo sepa. a) Jesús Urdaneta Hernández: actualmente se postula como candidato a las elecciones de Gobernador por el estado Guárico . Excelente Compañero y mejor amigo. b) Felipe Antonio Acosta Carles: el siempre recordado y nunca bien llorado compañero paracaidista, “dio el salto supremo a la eternidad” en los lamentables hechos conocidos como el “Caracazo” (1989) en el sector de “La Montañita”, donde fue enviado a cumplir una misión que siempre me ha causado extrañeza, pues en ese momento era plaza de la Academia Militar de Venezuela. c) Hugo Chávez Frías : usufructuando los esfuerzos que se forjaron en el marco del anhelo de una DEMOCRACIA SÓLIDA y PROFUNDA; para cumplir su ambición personalista de ser presidente vitalicio de una VENEZUELA destruida, con un régimen que con un “ropaje democrático” oculta una dictadura fascistoide posmoderna. d) Raúl Isaías Baduel : preso de conciencia desde el 3 de Abril de 2009 en la Cárcel Militar de Ramo Verde por orden de Hugo Chávez, quien dio cumplimiento a las instrucciones que le giró Fidel Castro en Junio de 2005 en Guaraguao , Puerto La Cruz, estado Anzoátegui. (Esto lo reconoció Chávez el 17 de Diciembre de 2010 en una de sus “cadenas”, donde afirmó que Fidel le había dado algunas recomendaciones respecto a mi persona). ¿Qué significó el 4 de febrero y por qué no quiso participar en el golpe de Estado? Objetivamente el 4F fue un golpe de Estado, a pesar del esfuerzo sostenido de aparato de propaganda de Chávez y quienes lo secundan de presentarlo como “la semilla de la patria nueva” (Ver Últimas Noticias del domingo 29 de enero de 2012. Publicidad). En una reunión el 21 de Diciembre de 1991 y que se realizó en los espacios de la Escuela Superior del Ejército, ante la propuesta de Chávez de concretar la acción de militar de toma del poder el día 31 de Diciembre de 1991, expuse mi negativa a participar y solicité ser pasado a la reserva por las siguientes razones: a) La acción militar directa NO era la primera opción en la búsqueda de lograr para nuestro país un DEMOCRACIA SÒLIDA y PROFUNDA . b) La fecha propuesta (31 de diciembre de 1991), generaba el ambiente propicio para causar daños colaterales mayores a la población civil inocente. c) La carencia de una propuesta de proyecto de país bien consolidada. d) La carencia de una propuesta de reestructuración de la FAN . e) En esa fecha no ejercía el mando de una Unidad , por encontrarme realizando el curso de Comando y Estado Mayor. La decisión de ubicarme en la Reserva y los detalles del juramento del Samán de Güere los revelo Chávez al “Gabo” García Márquez en una entrevista concedida a principios del año 1999 en un vuelo La Habana – Caracas. Por Ana Vanessa Herrero Especial agradecimiento a todo el equipo de Noticias24 y al puente para la entrevista / Noticias24 - Noticias 24.com / 04 de feb de 2012 5:49 am |\nIván Carratú: Habla el hombre que rescató a Carlos Andrés Pérez (CAP) el 4F: Militares en la calle, confusión, caos. Varias visiones son las que tienen las personas que vivieron la noche de aquel 3 de febrero y el día del 4 de febrero durante el año de 1992. Pero sin duda, las interrogantes durante estos días se exponen a 20 años de aquel suceso . Iván Carratú, una de las caras del golpe, hizo un recorrido histórico con gran precisión y develó detalles que solo nos llevan a observar, la otra cara de la moneda. Para ese momento, Carratú era el Jefe de la Casa Militar del entonces presidente Carlos Andrés Pérez . Para él, la conspiración comenzó desde años anteriores, desde 1989. Sin embargo, fue desde el año 1991, cuando ocupaba ya ese cargo de confianza, que sucedieron varios hechos que luego lo llevarían, en sus palabras, a hilar cabos. Las dudas: “La conspiración comenzó desde antes” Corría el mes de diciembre del año 1991. El presidente Pérez hacía una visita presidencial a la Guarnición de Puerto Cabello . Carratú tenía en su mano los nombres de los oficiales que habían pedido y obtenido una audiencia con el Primer Mandatario en esa visita. “Yo llevaba la lista de los oficiales de las Fuerzas Armadas que iban a tener audiencia con el Presidente (…) en el avión el General del Ejército, Rangel Rojas, me pidió la lista y yo me negué . Entonces, el ministro de Defensa, Ochoa Antich, me dijo que yo no estaba autorizado para dar ese tipo de audiencias, aunque yo sí lo estaba. Él dijo que esos oficiales no podían hablar con el Presidente y yo le dije que sí iban a hacerlo”, relató. “Nunca me imaginé que, además de la conspiración de los militares, los líderes políticos tuvieran una conjura En ese primer momento, no observó nada extraño, más allá de, tal vez, riñas internas propias de esos cargos; pero 20 años después, Carratú concluye que en ese momento estos Oficiales estaban haciendo lo posible para que Pérez no se enterara de las cosas propias del ejército o querían evitar que algún militar “se le fuera la lengua” porque, según la información que maneja, el golpe estaba preparado para diciembre del citado año. Desde que llegó a su cargo, asegura que no tuvo conflictos con el Alto Mando Militar . Todo cambió a partir de mayo del 1991 cuando el Presidente destituye al General de División Carlos Peñaloza Zambrano, por una insubordinación o desconocimiento de la autoridad del ministro Héctor Toro, anterior a Ochoa Antich. “Hable con el Presidente y le dije ‘si usted destituye al General Zambrano no le permita hablar porque tengo la información de que él es parte de una situación incómoda que se está desarrollando en el ejército' . Pero el Presidente no me hizo caso”, dijo. Ante esta situación y la falta de atención de Pérez, Carratú optó por conversar con las fuerzas políticas ya que jamás se imaginó que “en el sector civil – político, hubiese una conjura”. Alejandro Izaguirre, exministro y ahora fallecido, Manuel Mantilla, amigo del presidente Pérez y Reinaldo Leandro Mora, del partido Copei, fueron los elegidos. Según el General, a los 3 les hizo ver lo que estaba ocurriendo , ya que nadie le había presentado un informe al Presidente. Ellos solo contestaron: “No se preocupe, lo vamos a averiguar”. Pero nunca lo hicieron. “Mi error es que yo no conocía a los miembros del Ejército” Vino después otro hecho que despertó suspicacia: Se tenía que designar al nuevo director de la Dirección de Inteligencia Militar y los militares ya tenían elegido su hombre, aunque nadie lo sabía. Un día, estando Carratú en su despacho, recibe una inesperada visita de 3 altos mandos : el General Santelíz Ruiz, el General Carlos Julio Peñaloza y el General Fernando Ochoa Antich. “Vinieron los tres a pedir una audiencia urgente con el Presidente porque querían que designara a otro militar para ese cargo (…) pero Pérez no quiso atenderlos”. Según su relato, el Jefe de Estado le comentó: “ Me tienen una presión para que designe los cargos que ellos quieren y no quiero sentir presión de los militares”. “Me llamó la atención poderosamente que designaban a Hugo Chávez el cargo de Comandante de un batallón de Paracaidistas, cuando había suspendido el examen”\nAhora, 20 años después, es que Carratú intuye que el objetivo de la visita era designar a otra persona para el cargo , alguien desleal a Pérez. Transcurrieron casi 7 horas y los 3 militares seguían ahí. Entraron. Hablaron. Pasaron 3 minutos. Salieron . “ Yo tenía una relación muy cercana con Pérez o al menos nunca me contenía de preguntarle las cosas. Yo le pregunté y el me dijo: vinieron a presionarme nuevamente y yo no acepto eso de los militares”, recordó. Después de esta noche, el tiempo hizo lo que debía y pasó. Vino entones el cambio de Ministro de la Defensa, lo que arrojó una “pelea a muerte” entre Ochoa Antich y el General Santiago Ramírez por el puesto . La noticia no tardó mucho, Fernando Ochoa Antich era, a pesar de las preferencias naturales de Carratú, el nuevo Ministro de la Defensa. “El general Ochoa es el que nombra a todos los cargos de los que estaban en la conspiración. Me llamó la atención poderosamente que designaban a Hugo Chávez el cargo de Comandante de un batallón de Paracaidistas , cuando había suspendido el examen (…) pero no era mi deber hacer nada, así que lo dejé de esa forma”, puntualizó. Días antes del Golpe: “Hemos descubierto una conspiración en el Ejército” El día 6 de enero de 1992 se realizó una reunión del Gabinete de Seguridad del Presidente Pérez en el Salón de los Espejos . En ese preciso lugar, el General Heinz, director de la Disip, le dice al Presidente que quiere darle una información urgente”. Toda la atención se concentró en él y entregó entonces, un sobre de manila. “ Hemos descubierto en las líneas de la Disip una conspiración del Ejército . El Presidente Pérez sin abrir el informe y sin leerlo se lo entrega al Ministro Ochoa y le dice ‘ya yo estoy arrecho con estas informaciones no concluyentes de conspiración. A mi regreso de San Cristóbal (viaje que haría durante ese mes) quiero que me entregue conclusiones de lo que está aquí, de lo contrario, voy a tomar medidas (…) silencio sepulcral, Pérez estaba molestísimo”. “Estos carajos”, dijo Pérez, “quieren que yo sea el verdugo de las Fuerzas Armadas pero no tiene las bolas de traerme los informes (…) esto lo voy acabar a mi regreso de San Cristóbal”. El golpe: “Ahí nadie nos dijo nada” Pasan semanas y Pérez vuelve junto a Carratú desde Nueva York a Caracas . La ausencia del Primer Mandatario se debía a la celebración del Foro Económico Mundial, celebrado en Suiza. “ Veníamos en el avión y no pasó nada . Siempre me llamaban y no recibí ninguna información en el vuelo. Cuando estamos aterrizando, desde la cabina del avión, veo una patrullas de la Disip que estaba acompañando al avión mientras descendía, con hombres armados”, dijo. Carratú llamó entonces a la Torre de Control. “Le pregunto ¿qué pasa? y me dice nada. Cuando llegamos a la rampa 4 observo mucha gente recibiendo al Presidente cuando nunca había nadie (…) cuando abren la puerta observo al Ministro del Interior y al Ministro de la defensa. Salimos. “ Pérez le pregunta entonces a Ochoa ¿qué pasa Ministro? Bueno Presidente los mismos rumores de siempre, pero puros rumores. El presidente se vuelve a molestar y le dice súbase al carro”. En ese momento, Carratú decidió dirigirse a otro vehículo hasta que observó un movimiento extrañó y escuchó “Casona”. Inmediatamente, se bajó del carro. La llamada Tras la información vacía y constatar que Pérez se encontraba en su residencia, el General se fue a su casa a prepararse para un sueño reparador. Sin embargo, una llamada lo despertó : el golpe estaba en marcha y la información ya estaba disponible. Minutos después de conocer lo que estaba pasando, abordó su carro y desde ahí alertó al Regimiento, hasta que, finalmente, pudo llegar a Miraflores. Horas antes, y vista la extrañeza del recibimiento de los Ministros en Maiquetía, Carratú recordó haberle dado la orden al Coronel Maya, piloto del avión Presidencial, que no moviera el avión de la pista . “Cuando salgo de mi casa llamo al Coronel Maya y le digo prepáreme el avión y me dijo que estaba en Maracay. Yo le dije ‘coño no te ordené de que dejaras el avión en Maiquetía ¿Quién te ordenó mover ese avión?' No me supo responder . La Casa Militar, además, no tenía efectivos para defender el Presidente porque no siguieron mi orden de acuartelarlos”. El campo de batalla: Miraflores La situación se complicó al entrar a Palacio. Sin saberlo, había entrado en el campo de batalla. “ Cuando entro al Palacio aparecen detrás de mí dos oficiales armados con ametralladoras y me dije bueno, hasta aquí llegué, me jodí (…) en ese momento se me vino un cúmulo de cosas a la mente. No tomamos acciones preventivas (…) Me pude salvar y me dirigí a hablar con el Presidente que estaba reunido con Alfaro Uvero, Ávila Vivas, prácticamente recibiendo un regaño”, comentó. Pérez reclamaba que lo habían engañado, estaba diciendo groserías, muy molesto. En ese momento, se escuchó un ruido estruendoso que ensordeció a todo el Palacio Presidencial. “ Salí con un edecán y veo que viene un tanque disparando . Pasaron 5 y uno se paró en frente de nosotros. El Teniente Coronel Fuenmayor le agarra el fusil al militar que se bajó y le dice ‘los voy a matar como una cuerda de coño de madres'. Yo salí corriendo a mi oficina, me acosté en el piso, me puse el teléfono en el pecho y empecé a llamar al Ministro de la Defensa (…) no aparece. Hasta que me atiende el coronel del Ejército Rangel Rojas (…) me dice, compañerito no puedo ayudarte”. Según el General Carratú, el único que lo apoyó fue Mata Cardona. Le pidió dos horas, tiempo que no podía esperar. Posteriormente, se dio el escape. La salvación de Pérez “Me fui por un pasillo subterráneo y salí frente al Presidente (…) Yo le dije: Presidente lo vengo a sacar del Palacio. Me dijo que no porque, en sus palabras, ‘estos malditos militares estaban asaltando la Constitución' . Le dije no podíamos resistir. Me dio 5 minutos y salimos. Carratú rompió una puerta de vidrio y le dijo al chofer que se alistara. Fueron al carro, metió al Presidente, luego a Ávila Vivas, un soldado Jefe de la escolta civil, el chofer y él. Cuando salieron fue un poco aparatoso porque las puertas no abrían, pero lo lograron. Saliendo del Palacio, la situación se complicó aún más. “Saliendo del palacio venía un tanque bajando de Llaguno, que era el que iba a bloquear la puerta”. La salida no fue escogida por conocimiento, sino por suerte y cercanía al lugar en el que se encontraban y por el que estaban escapando. “En ese trayecto el Presidente me dice que quería ir a la radio”, pero fueron a Venevisión. Fue ese el momento en el que Carlos Andrés Pérez se dirigió al país. Este discurso marcó el principio del fin. Posteriormente, llegó Eduardo Fernández, el líder opositor del Gobierno de Pérez, que quería, justamente, hacer lo mismo que el Jefe de Estado. Varias personas estaban reunidas en el canal, pero “nunca llegó Ochoa, ni nadie del Alto mando Militar”. El tiempo de espera fue largo. A La 6 de la mañana, cuando volvieron a Miraflores, Ochoa, el Ministro de la Defensa, estaba esperando al Presidente. El 4 de febrero: un golpe fallido “Presidente, bienvenido al Palacio”, dijo Ochoa y Pérez lo miró de arriba a abajo y pasó . Entramos al despacho presidencial. En ese momento, cuando el Presidente está hablando el Ministro, este hace intentos por hablar, pero el peo que le formó delante de todo el mundo fue de padre y señor mío. Pérez repetía: Yo se lo dije el 6 de enero y usted no me cumplió la orden”, resaltó. Frente a ese momento de tensión, Pérez dio la orden de bombardear el Museo Militar . Por recomendación del propio Carratú, queriendo evitar pérdidas civiles, cambiaron la estrategia y solo sobrevolaron las dos escuadrillas sacadas de Fuerte Tiuna. “ Cuando sobrevolaron Chávez llamó a Miraflores y se comunicó con Ochoa ”, explicó el General. Carratú, dudando, sigue a Ochoa y escucha cuando el Ministro comunica que Chávez se va a rendir. “Pérez me dijo en el carro: tenemos que derrotar esto antes del amanecer porque si sale la gente a la calle se cae la democracia”\n“ El comandante Chávez dice que se va rendir”, explica Ochoa Antich frente a Carratú y Pérez pide que lo vayan a buscar. Ochoa quería un enviado de la Casa Miliar, pero el Jefe de esa Institución, inmediatamente se negó. “Vaya usted a buscar a su loco, junto con el Comandante Santeliz que estaba ahí y Altuves Febres. Vayan ustedes a buscar a su loco y cerré la puerta del despacho con llave”, relató. El Presidente entonces dio una orden estricta: deberían presentar al Comandante Chávez ante la televisión, pero sin uniforme, esposado y, lo más importante, diferido. La sorpresa vino, nuevamente, aproximadamente a las 11 de la mañana cuando le comunican que Chávez salió en directo con honores y con un discurso que perduraría en la historia moderna . “Pérez me dijo a mí en el carro. Tenemos que derrotar esto antes del amanecer porque si sale la gente a la calle se cae la democracia (…) es cierto que había un recalentamiento social natural y cualquier cosa prende la mecha. Si la gente salía a apoyarlos, iban a prosperar”, dijo. El fallo: darse cuenta de la triste realidad Años después y analizando la historia con visión más crítica, Carratú afirma, en tono sombrío, que, efectivamente estaba muy alejado de la realidad. “ Me di cuenta que yo estaba muy lejos de una realidad porque yo pensaba que en las Fuerzas Armadas no existía la sombra de una conspiración . Además, el golpe me demostró la poca capacidad en la planificación de eventos militares. Un solo hombre derrotó el Golpe. El Presidente de la República de ese tiempo, Carlos Andrés Pérez”, concluyó.\nPor Ana Vanessa Herrero Edición y montaje por Harold Martínez Especial agradecimiento a todo el equipo de Noticias24 / Noticias24\nNoticias 24.com / 04 de feb de 2012 5:52 am | Hija de CAP: “No entiendo como Chávez quiere hacer del 4-F un logro cuando fue una gran tristeza”\nCarolina Pérez, hija del expresidente Carlos Andrés Pérez, comentó como la familia vivió los sucesos del 4 de febrero de 1992. Se enteraron de los hechos a través de una llamada del General Ochoa Antich. “Después de la llamada mi papá salió de la casona directo a Miraflores, pero cerca de las 12 de la noche empezamos a escuchar los tiros”,dijo. Carolina, comentó que antes de esa fecha, ya se conocía los indicios del golpe de Estado , dado por Hugo Chávez quien era Teniente Coronel para ese entonces. “Nosotros fuimos atacados por 243 hombres una compañía completa” , dijo. Aseguró que el presidente Pérez logró salir del Palacio de Miraflores a pesar de los ataques. “Todo temblaba, todo, las ventanas, las lamparas, era un estruendo terrible, y no había forma de calmar a los niños”, expresó. “Todo temblaba, todo, las ventanas, las lamparas, era un estruendo terrible, y no había forma de calmar a los niños”, expresó. “Mi papá sale gracias a Dios porque no había caravana, mi papá dice, yo no puedo esperar que armen caravana, y él sale en un carro de escolta, si él hubiese salido con caravana lo matan” Señaló que ese día se perdieron muchas vidas y personas heridas , sobre todo de jóvenes entre 18 y 20 años tanto de un bando como de otros. “fue un ataque horroroso” . “Yo no entiendo como el presidente Chávez quiere hacer de esto un gran logro cuando fue una gran tristeza”, opinó pues consideró que aún existen personas que lloran a sus familiares fallecidos. “Por Ahora” La consanguínea de Pérez argumentó que el primer “por ahora” no lo escuchó de la boca del actual Presidente, sino del General Rodríguez Torres quien fue detenido después de atacar la Casona. “El se volteo y me dijo: Señorita, por ahora. Cuando escuché esto me dio un escalofrío y cuando lo volví a escuchar por el Presidente Chávez sentí la misma sensación”. Aseguró que actualmente el país está peor que para el año 1992 “tenemos una seudodemocracia y familias desmembradas porque se han tenido que ir afuera. Venezuela era un país donde la gente venía para buscar oportunidades ahora las personas se van de aquí para buscar nuevos horizontes” . Finalmente, hizo un llamado a todos los venezolanos para que asistan a votar en los próximos comicios del 12 de febrero. “Tenemos que ir a votar, el pueblo está cansado de tantas mentiras, es hora que el Presidente Chávez entregue el poder” - Globovisión / 4 de febrero de 2012\nDouglas Bravo: El 4F Chávez le negó las armas al pueblo Han pasado 19 años desde que Hugo Chávez anunció que “el país tiene que enrumbarse hacia un destino mejor”, en una explosiva transmisión por televisión que duró unos segundos, un 4 de febrero de 1992, y le permitió hacerse popular más pronto de lo que jamás hubiese imaginado. Unos años después el hombre de la boina roja logró llegar al poder. Sin embargo, figuras independientes y opositoras señalan que ha habido más retrocesos que avances. Uno de los mayores decepcionados es Douglas Bravo, un legendario guerrillero que tuvo una incidencia importante en la formación de Chávez así como en la estructuración del plan dirigido a derrocar la hegemonía política de AD y Copei en aquella jornada histórica. Para Bravo el gobierno de Chávez no sólo se ha desviado de los propósitos originales que llevaron al alzamiento, sino que está acorralando lo poco que queda de democracia y dejando a Venezuela en una situación económica que comprometerá la vida de las futuras generaciones. Por ello, una vez más, se ha lanzado a desarrollar una iniciativa que busca agrupar a las diversas fuerzas del país para hacer frente a Chávez, a quienes están incrustados en las alas del poder y no ocultan sus propósitos de mantenerse en Miraflores a cualquier precio, sin detenerse en las funestas consecuencias –En relación al 4-F hay documentos como la Agenda Alternativa Bolivariana, algunas cartas que publicó Alberto Garrido, entre otros, en los cuales se mencionan ideas, propuestas y aspectos que no tienen nada que ver con lo que está llevando a cabo el gobierno de Chávez. –Tienes razón. En la campaña electoral publica el MBR-200 la Agenda Alternativa Bolivariana y la Venezuela Alternativa ya había sido elaborada por Francisco Mieres, Adina Bastidas, varios economistas de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y algunos miembros del grupo Garibaldi. ¿Y qué sucede? Que nada de lo que allí estaba concebido se está aplicando. Había propuestas que abarcaban elementos bastante avanzados en materia de economía, ecología, de política internacional, en derechos humanos. Pero de eso no aparece absolutamente nada. –¿Por ejemplo? Te consigues en primer lugar que tienes el aparato industrial totalmente destruido, es decir, Pdvsa y las empresas básicas de Guayana. ¿Y dónde están los millones que han ingresado por la renta petrolera? Además, tienes un sistema de salud y educación caótico. Mientras que en materia de seguridad hay una guerra en los barrios. Y en cuanto a la agricultura, resulta que nunca habíamos llegado a depender tanto de las importaciones de alimentos. –Se dice que hay una profunda desviación respecto a los objetivos iniciales del 4-F. –Toda la resonancia que tuvo el 4-F fue capturada después por gente que sabía más de política que Chávez pero tenía otros propósitos. Y por eso tú ves que aparecen Luis Miquilena y Manuel Quijada con Chávez, a quien no conocían antes del 4-F. Cuando todavía no había sido disuelto el viejo Congreso y no se había instalado la Asamblea Constituyente, lo primero que hace el gobierno de Chávez es acelerar, con el apoyo de chavistas y dirigentes del pacto de Punto Fijo, la ley de no pago a la doble tributación con Estados Unidos. Esa ley había sido elaborada por Caldera pero no se le puso el ejecútese. Fue una primera entrega neoliberal. Venezuela tiene una sola empresa en Estados Unidos y Estados Unidos tiene mil en Venezuela. Salíamos perdiendo. –¿Arrepentimiento por el 4-F? –No, yo creo que en la historia no se puede decir “Nos arrepentimos de que hayan llegado los españoles…” –Porque hay oficiales como el capitán Carlos Guyón que se han arrepentido. –Yo lo conozco. Nosotros no decimos que nos arrepentimos de tal cosa histórica sino cómo enfrentamos eso. Estamos en desacuerdo con esa desviación de quienes llevaban un programa revolucionario para llegar al poder pero, como dije, se desviaron. –Mucha gente no se imaginaba que Chávez era tan personalista ni que tenía tanta simpatía por el culto a la personalidad. –Yo creo que en esta nueva era que viene, como hay una crisis de poder, puedes estar seguro de que hay un sector del Gobierno afianzando la maquinaria para mantenerse en el poder a costa de lo que sea, de profundizar el autoritarismo, lo dictatorial. Otros están en el mismo poder viendo cómo desplazar a los factores de Chávez, así como los adecos desplazaron a Carlos Andrés Pérez del poder. Y no dejarán de estar presentes los tradicionales golpistas. Por eso nosotros confiamos más en el pueblo. Es bastante significativo que Chávez diga que el mejor gobierno fue el de Pérez Jiménez y después salga celebrando el 23 de enero, que es el movimiento que tumba a Pérez Jiménez (risas). –Existe la impresión de que el esfuerzo de Chávez, de unos meses para acá, está orientado básicamente a mantenerse en el poder –Por eso te dije que hay fuerzas cuyo plan es cómo afianzarse en el poder, afianzar en el poder a Hugo Chávez, pase lo que pase, a costa de cualquier sacrificio, y ese sacrificio no es solamente represivo, policial o militar, sino que también está también al entregar más al país a los grandes imperios. Eso le ha pasado a muchos dictadores: en la medida en que entregan más a los imperios éstos se calman un poco. Tú te imaginas lo que significa, por ejemplo, que ningún país de la OPEP ha hecho una entrega del 40% de su petróleo a las empresas multinacionales, como se ha hecho con las empresas mixtas en Venezuela. Es más, México, que no es de la OPEP, ni siquiera ha entregado el 1%. –¿Es el caso de Venezuela? –Cuando Luis Giusti, siendo presidente de Pdvsa, anunció que estaban estudiando la posibilidad de entregar 20% a las empresas multinacionales, reaccionamos todos. Y hubo una gran manifestación en contra. Recuerdo que Chávez participó en una de esas manifestaciones y dijo: “Caldera es un traidor”. Y hoy entregó, sin discusión, el 31 de marzo de 2006, la soberanía a través de las empresas mixtas. –¿El 4 de febrero es una fecha que ha perdido el significado simbólico que adquirió en su momento? – El 4 de febrero se presentó como una acción militar; no cívico militar. Y con Chávez habíamos llegado a un acuerdo: que tenía que ser una acción cívico-militar-religiosa y él lo había aceptado así. Le pusimos ejemplo del 19 de abril de 1810, que fue una acción donde participaron las distintas fuerzas, la milicia, la oligarquía, los pardos, la Iglesia. Y también pusimos un ejemplo que discutí yo personalmente con él muchas veces: la caída de Pérez Jiménez, donde participó una Junta Patriótica compuesta por AD, URD, el PCV y Copei. Allí estaba presente un sector del clero y de los militares que tenían contacto con la Junta Patriótica. Era un confluencia cívico-militar-religiosa. Y así habíamos previsto que sería la acción del pronunciamiento contra Carlos Andrés Pérez. –Ya sabemos que por alguna razón no participaron todos los que estaban comprometidos. ¿Había posibilidades de que el movimiento militar del 4-F triunfara sin tener apoyo de otras fuerzas? –Mira, existía la posibilidad de haber triunfado. Te pongo un ejemplo de la ecuación de poder. Supón que Chávez se viene el 7 de febrero, cuando se haría una manifestación inmensa con estudiantes, profesores, trabajadores en Caracas, tal como se había acordado con un grupo de la UCV. Pon como mínimo unas 100 mil personas y que Chávez entrega las armas a esa manifestación… –Pero se habría producido un gran derramamiento de sangre. –No, porque yo te aseguro que ahí estaban oficiales en el Gobierno que mal que bien ya sabían que Carlos Andrés Pérez ya estaba debilitado. –Es decir que internamente en el Gobierno o las Fuerzas Armadas no hubiese habido resistencia a la sublevación –Por supuesto que no. Muchos de los oficiales que estaban allí no iban a hacer resistencia. El 4-F se movieron 16 mil hombres armados y tú le sumas 20 mil o 30 mil hombres armados. Cuando Chávez estaba en el Museo Histórico Militar Miraflores estaba entregado. Los jefes y la tropa de Miraflores se habían retirado. Pudo haber tomado Miraflores. –¿Por qué entonces no se tomó Miraflores? –Esa es una pregunta que tienes que hacérsela a Chávez (risas). –Hubo sectores que no pudieron participar. Pero el espíritu originario del 4-F apuntaba a una gran confluencia de diversos sectores. –Claro. Pero no se cumplió. Había oficiales que habían invitado a Bandera Roja, a La Causa R. Nosotros veníamos conversando con Chávez diez años antes. Estaban comprometidas fuerzas que no habían sido invitadas oficialmente como el general Visconti. Estaba comprometido Garrido en la aviación quien iba a poner su fuerza a la disposición. Había contactos con Caldera, con Uslar. Tú te imaginas toda la amplitud de fuerzas sociales, políticas y militares que iban en torno a una acción. –No participaron todos los que pudieron haber participado. –Más bien se traicionó a ese bloque de fuerzas. Que era sumamente amplio. Y además eso si hubiese hecho posible mantener un régimen revolucionario y democrático. Una cosa es que tú llegues solo a Miraflores, y después empieces a llamar a la gente. Y otra cosa es que tú llegues acompañado con 50 mil o 100 mil personas. Esas 50 mil personas no son los aristócratas del Country Club, ni son los dueños de las empresas multinacionales. Son de los barrios populares de Caracas, los estudiantes, los profesionales rebeldes. –Hay una vieja polémica sobre este tema. Bandera Roja dice que el MBR-200 de Chávez no le entregó las armas a los civiles para que apoyaran el movimiento del 4-F. –Eso es verdad. ¿Cuál es la ecuación del poder? Del cuartel al pueblo y del pueblo al Palacio. Si vas directo al Palacio puedes fracasar, no tienes contenido popular. Visconti lo hizo el 27 de noviembre, le entregó las armas al pueblo. Y no se pudieron entregar las armas en Caracas por la traición de un oficial, el capitán de la Marina Manrique Padrón. –Había oficiales, como el almirante Grüber Odremán, que estaban un poco dudosos respecto a que se le entregaran las armas al pueblo Igual que Chávez. Antes del 4-F Chávez se reunió con un grupo de guerrilleros y oficiales. La acción estaba prevista para el 17 de diciembre de 1991. Chávez explica todo lo relacionado a los batallones y las fuerzas con las que cuenta. Él dice “nos comeremos las hallacas en Miraflores”. Después que termina su larga exposición uno de los guerrilleros que estaba en la reunión le pregunta: “José María, yo veo que tú haces una exposición extraordinaria de cómo se mueven los militares y te pregunto: ¿Y los civiles armados a donde quedamos?”. Chávez respondió: “Los civiles estorban. Yo los llamaré después que llegue a Miraflores”. Eso no es una política cualquiera. Esa es una concepción militarista. El guerrillero que preguntó eso está vivo. –Ha circulado mucha documentación después del 4-F en la que se habla de una insurrección cívico-militar. –El Frente Patriótico, y esto te lo pueden contar un general activo y otros oficiales, se había previsto con los profesores de la Universidad Central de Venezuela hacer una gran manifestación de estudiantes, profesores, obreros, para el día 7 de febrero. Entonces, ¿por qué los oficiales se movieron el 3 de febrero, es decir, el 4 de febrero? La idea era que el 7 de febrero Chávez debía llegar a Caracas y entregar las armas. –El mismo Chávez ha dicho que había la posibilidad de una delación en las Fuerzas Armadas por lo cual tuvieron que adelantar la fecha del alzamiento –Chávez había hablado con Visconti antes del 4-F. La pregunta es, ¿por qué no integran a Visconti a la acción del 4-F? Visconti precisamente evita el bombardeo a la columna alzada que venía sobre Caracas. ¿Cómo contribuye Visconti? Él recibe la orden de atacar a esa columna. Movió los aviones, porque era el segundo comandante de la Base Aérea Libertador, pero no la ataca, sino que distrajo los aviones con otros movimientos. Luego le dan la orden para que bombardee el Museo Histórico Militar, donde estaba Chávez, y también se negó a bombardearlo. Después Visconti se levanta el 27N y sí entrega las armas a los civiles, pero ni él ni Gruber aparecieron nunca en televisión durante al alzamiento. –El 27-N apareció el famoso video de Chávez en Yare, en el cual hace un llamado a la insurrección. Y apareció el “hombre de la franela rosada”, Jesús López, diciendo lo mismo –Sí…el caso es que nos encontramos hoy que el Gobierno se desvió de todos los ideales, toda la visión que nos planteamos antes del 4-F. Nos encontramos con un gobierno que ha fracasado en distintos órdenes. Hoy hay una severa crisis de poder en Venezuela. El pragmatismo en Chávez… Tú puedes ser inteligente pero si estás haciendo las cosas para…tú no me puedes decir que Betancourt era bruto. Y fue el primero que hizo acuerdos serios a favor de las empresas petroleras. Y para ese entonces, el año 46, el Partido Comunista creía que Rómulo era revolucionario, de izquierda, y envió una delegación por América Latina a convencer a todos los partidos comunistas de que Betancourt era antiimperialista. Y resulta que Betancourt no era así. Salvador de la Plaza, que tuvo más visión, examinó los acuerdos y lo dijo, que con Betancourt teníamos el gobierno más pro imperialista en América Latina. –En el fondo de todo esto, se percibe un problema: que hay formas de encubrir o disfrazar las cosas –Todo ese bloque de circunstancias psicológicas que produjo el 4-F fue capturado por las fuerzas tradicionales, particularmente por las fuerzas multinacionales. Estamos viviendo esa realidad. Estamos ante una crisis. ¿Qué hacer ahora? –¿Chávez tiene una formación ideológica sólida? Hay historiadores que no ven en él una coherencia ideológica, consistencia. –Chávez es un hombre bastante hábil, audaz, conversador, pero capaz de dar los más grandes virajes que pueda experimentar una persona. –Cuando se reunían antes del 4-F en los ochenta, ¿él se veía ideológicamente coherente? –No lo era. Casi todos esos oficiales empiezan muy joven su vida política en relación con los movimientos civiles. El PCV decidió crear la comisión de relaciones con las Fuerzas Armadas en 1957 y allí estaban Eloy Torres, Teodoro Petkoff y yo. Entonces, esa relación se mantiene. Años después es que llega Chávez. –El Presidente, a partir de 2006, comienza a hablar del socialismo, después lo llamó socialismo bolivariano, luego socialismo indígena. Pero en esos documentos del 4-F no se habla por ninguna parte de socialismo. Se hablaba en todo caso de una economía solidaria, más humana. –Chávez ha pasado por varias etapas dándole nombre a su gobierno. El primer nombre que le pone es el capitalismo democrático. Luego habla de la Tercera Vía de Tony Blair. Después menciona un socialismo democrático. Y al final aterriza con el socialismo del siglo XXI, eso viene de Dieterich. Es muy probable que ahora cambie porque ahora hay un nuevo teórico, que es Adán Wood, el irlandés. El problema es que estamos ante un gobierno que venía con un programa supuestamente revolucionario pero que introduce medidas altamente capitalistas, reaccionarias; que asume una posición neoliberal abierta. ¿A qué se debe ese viraje? –¿A qué se debe? Estados Unidos e Inglaterra influyen para que ese viraje se diera a través de las multinacionales del petróleo, del hierro, del aluminio, del carbón, que son los factores que mueven la economía mundial. Entonces, América Latina tenía que ingresar al sistema neoliberal porque tenía Constituciones que en cierta forma no eran anticapitalistas, antiimperialistas, pero contenían ciertos rasgos estatistas y nacionalistas. Y la Constituyente de 1999 va en esa dirección. –Hay un porcentaje alto de la economía que ha sido estatizado. –Anteriormente, Venezuela podía vender el petróleo, bien o mal vendido, pero era la dueña. Llegaron las empresas mixtas el 31 de marzo de 2006, a las que se entregó en propiedad el 40%; hablamos de Shell, Exxon Mobil, de todas esas multinacionales, y con una prórroga de 70 años –Es muy optimista el Gobierno con el horizonte de 100 años para el petróleo. –El petróleo no llega a tanto tiempo, pero lo que el Gobierno tiene que clarificar al país es que vas a obtener ingreso por la Faja pero vas a dejar a tus hijos, tus bisnietos, con una deuda gigante, porque esa deuda que se adquiere con la Faja Petrolífera se va a pagar con petróleo, al precio de hoy. Luego está la ley de cooperación entre China y Venezuela, con la cual el país recibe 10 mil millones de dólares y luego 70 mil millones de yuanes. Pero esto obliga a Venezuela a comprar en yuanes en China y establece que los intereses se van calculando en base al entendimiento entre los países y no un interés fijo. Esa es una entrega que ni siquiera Juan Vicente Gómez la hizo. Tú puedes obtener mucho dinero hoy pero dejas al país estrangulado, porque aquí puede suceder lo de ya ocurrió en 1902, que vinieron las potencias extranjeras a cobrar la deuda. Y se dio el bloqueo a través de la presión militar de las potencias extranjeras. –Pero las circunstancias son diferentes. ¿No usarían portaviones para cobrar la deuda? –No, pero entonces tú entregas más concesiones, entregas otras partes de la riqueza y aumentas el caudal de petróleo para la entrega; es decir, que Venezuela va a ser un país plenamente hipotecado, es más, su soberanía va a ser estrangulada, tanto en el subsuelo como en materia comercial. –Sin embargo, de alguna manera la propaganda del gobierno ha sido efectiva, mucha gente que desconoce estos temas ve al presidente Chávez como un líder nacionalista que ha rescatado la llamada soberanía energética. –Tienes razón. Chávez dice que Bush es un pendejo, que no le va a dar una gota de petróleo al imperialismo, pero salen los barcos de nuestros terminales con petróleo y gas, a alimentar a Bush, para que bombardee a Irak. –¿Cómo definiría Douglas Bravo el modelo económico de ahora? – Sigue siendo capitalismo de Estado, es el mismo modelo que ha funcionado desde Cipriano Castro para acá. Todo lo que está en el subsuelo le pertenece al Estado: el petróleo, el carbón, el gas, las minas. Además, eso viene de un decreto de Bolívar del año 1828. –Y todos estos movimientos que el Presidente ha hecho como nuevas leyes, nuevas estatizaciones. ¿Qué finalidad tienen? – Garantizarle a las multinacionales el dominio. Los factores reales de poder en el mundo son la energía fósil, el petróleo, el gas y el carbón. Eso está en manos de las multinacionales, al igual que las minas, el oro, la bauxita, el hierro. Ese es el primer factor de poder. De ahí depende todo el presupuesto de Venezuela. Ahora somos más dependientes de otros que ayer, con la particularidad de que ahora no solo somos colonia de Estados Unidos, sino también de China y Rusia. –Hablando de trabajadores, ¿no le parece extraño que un gobierno que se hace llamar socialista no se apoye en los trabajadores? –A la Mobil, la British Petroleum y la Exxon Mobil es motivo de satisfacción que no haya sindicalización, que no haya discusión de contrato colectivo. –En el caso de Pdvsa hubo discusión, pero eso estuvo confiscado por Rafael Ramírez por la forma en que ingresaron los trabajadores y se hicieron las elecciones. –El jefe del movimiento sindical petrolero del gobierno se llama Orlando Chirinos y José Boadas, pero a los dos los expulsaron porque pidieron contrato colectivo. Ahora están enfrentados al Gobierno. A Orlando no lo dejan entrar a Pdvsa ni le pagaron sus prestaciones. –Otra vez se habla de Constituyente – Hoy estamos pidiendo una Constituyente originaria y popular que barra todo el poder constituido, como el movimiento del 19 de abril de 1810. –El problema es que hay unas estructuras creadas que es difícil vencer, a menos que haya presión social… –Bueno, la presión social apareció con Pérez Jiménez, que no tenía crisis económica, al punto que había hecho los contratos petroleros en 1956. ¿Qué sucede? Que se acelera la historia. –Un poco lo que está pasando en Túnez y Egipto, es decir, en 24 horas puede cambiar el panorama –Sí. Entonces, hoy día Venezuela sigue aspirando a una transformación radical que sea donde se profundice la solidaridad para los pueblos, los campesinos, los indígenas, los obreros; que se preserve más democracia, que sea más profunda la democracia. –En el caso de China o Rusia… El bloque que se le entrega a Rusia en la Faja Petrolífera del Orinoco, ha sido entregado por hombres que fueron militantes del PRV, como Rafael Ramírez. Ese contrato tiene detrás no sólo a los rusos, sino a la Shell, a la British Petroleum y a la Exxon Mobil. O sea, que le entregamos la Faja a las multinacionales. ¿Cómo vamos a hacer? –¿Cómo? –Viene una Tercera Fuerza que no es la Mesa Democrática ni es Chávez. Ni el pasado ni el presente. Y esa tercera fuerza va a contar con importantes contingentes del Gobierno. –¿Esa tercera fuerza tiene previsto actuar en el corto plazo? –Dentro de poco va a aparecer un documento donde participan importantes personalidades y que están coincidiendo; es como una gran alianza de la heterogeneidad buscando la homogeneidad para encaminar a Venezuela. Ahí tendríamos sectores de diferentes corrientes de pensamiento, de izquierda, de derecha, del centro. Es como coincidir en la defensa del pueblo, en la defensa de la soberanía, de la democracia, donde haya coincidencias. –¿Esta tercera fuerza se está reuniendo? –Sí, hay militares, sacerdotes, hombres del chavismo. Hay gente que se está yendo del chavismo. Toda la gente que se ha ido lo hace porque se ha dado cuenta de que lo que estamos viendo no era el camino. Se están dando las condiciones para un reagrupamiento con gran fuerza que va a ser decisivo. –¿El primer paso sería la Constituyente? –La Constituyente originaria, desde abajo, con la soberanía popular. –¿Cómo se manejaría eso con el actual CNE, con las actuales instituciones? –La Constituyente originaria está facultada por encima de todos esos poderes. –Eso va a ser un choque de trenes –La Constituyente originaria está por encima de la Fiscalía, del Legislativo, del Ejecutivo, del Judicial, del Moral. Está por encima de todo. –¿Sí, pero cómo se instrumenta en la práctica? –Con el pueblo en la calle nada más. No hay otra forma. Si no tienes el pueblo defendiendo eso, lo acorralan y lo llevan por otro camino. – ¿Parece inevitable el choque de fuerzas? –Nosotros proponemos una salida pacífica, democrática, popular, pero que tenga fuerza. Esa salida tiene que estar acompañada de un ideario que sea respetado , es más, no puedes llegar a una Asamblea Constituyente con una Constitución hecha. Seguimos insistiendo en la tesis de una alianza cívico-militar-religioso.- - José Quero / El Eco de los Pasos.net /\nMardi 8 février 2011 Síguenos en twitter y esperamos sus comentarios vía nuestro Facebook Ana Vanessa Herrero es Politóloga de la Complutense. Periodista de corazón y locutora de Noticias24. José Quero es colaborador de El Eco de Los Pasos.net. Raúl Isaías Baduel, Iván Carratú, Carolina Pérez Rodriguez, Douglas Bravo fueron protagonistas en el 4 de febrero de 1992. Los puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld. Nota del Editor : Este comentario fue originalmente publicado por\nNoticias 24, Globovision, El Eco de Los Pasos Net. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique, a el autor, y la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright). Internet Web links hacia http://www.petroleumworldve.com son apreciadas.