Trompeta floreros – Soluciones de eventos al por mayor, flor trumphet. – Tenaci\nTrompeta floreros – Soluciones de eventos al por mayor, flor trumphet.\nTrompeta de cristal al por mayor de los floreros\nDeslumbrar a sus invitados con estos vasos trompeta extravagantes en su próximo evento. Nuestra alta calidad al por mayor trompeta jarrones son de vidrio soplado a mano cónica duradera con los bordes pulidos y son perfectos para añadir un efecto dramático llamativo para cualquier evento. Con una gran base para la estabilidad, nuestra florero trompeta alta hace un elegante y barato acento pieza central. Nuestros jarrones de trompeta también son populares para la creación de centros de plumas de avestruz.\njarrones de trompeta crean el acento perfecto para celebrar bodas, cenas, recaudación de fondos, o cualquier lugar en el que desea crear una atmósfera lujosa y relajante. jarrones de trompeta altos son excelentes piezas centrales que pueden convertirse en centros de flores hermosas o las piezas centrales de plumas de avestruz, que cautiva a sus invitados. Estos vasos de vidrio trompeta increíbles, también conocidos como floreros o jarrones pilsner de la forma cónica, se pueden comprar al por mayor a precios de descuento.\nFloreros elegante torre en los precios de descuento\nAportan elegancia a la recepción de su boda, fiesta de cumpleaños, fiesta de cena, fiesta de aniversario, evento de recaudación de fondos o cualquier otro evento. jarrones de trompeta son excepcionales para todos los tipos de eventos. No es necesario gastar una fortuna, cuando se puede obtener estos vasos trompeta bellas a precios al por mayor y de actualización. El jarrón trompeta alta hace un elegante y barato acento pieza central.\nValoración de los clientes al por mayor en los floreros de la trompeta\nEnredadera de trompeta, flor trumphet.\nEnredadera de trompeta – » Campsis radicans Enredadera de trompeta fue introducida en América en 1640. enredadera de trompeta es una vid de hoja caduca que es conocida por sus hermosas flores….\nFuentes del arte al por mayor, cuentas flor.\nVisita nuestra artesanía de suministro de catálogos para 1200 + páginas llenas de todo lo necesario para los proyectos de la joyería, la artesanía, y mucho más! Debe ser un cliente registrado y…\nVenta al por mayor de la tela broche de la flor …\n2016New hombres de la manera de la broche de la flor del Pin de la solapa del juego Ojal tela de hilos de colores de los botones Pin 9 broches de la flor Vara para la boda del envío EE.UU. $…\nVenta al por mayor Animales de peluche – StuffingtonBear …\nDesde hace más de 50 años, Stuffington Bear Factory ha sido un líder en el suministro de animales de alta calidad al por mayor de peluche, animales de peluche al por mayor y al por mayor de los…\nEnredadera de trompeta para venta, flor de trompeta china.\nRápido Crecimiento del escalador atrae a las mariposas colibríes La enredadera de trompeta, Campsis radicans, se produce un rápido aferrarse cultivo de la vid que produce brillantes en forma de…\nBlanca Flor de trompeta – Flores …\nflor de trompeta blanca Siempre hay opciones disponibles donde las flores frescas no están disponibles. También conocida como la flor de Wishbone, estas plantas anuales y perennes nativas de…\nSiguiente historia ¿Quién es esa mujer El perfil de Twitter Bot, mujer anatomía.\nHistoria previa Tipos de infecciones micóticas de la piel …\nAceites naturales superiores para la piel …\nLas 50 mejores cotizaciones del amor para ayudarle …\npor admin · Published 28.11.2017


Hora en Pelican ahora - Hora exacta en la ciudad de Pelican (Estados Unidos) - Clima para Pelican hoy\nHora en Pelican, Estados Unidos\nLa hora en Pelican está calculada en base a los husos horarios de Pelican, siempre trataremos de informar que hora es en Pelican con la mayor precisión posible, pueden haber cambios en la hora de Pelican que dependen de la estación del año en que se encuentre la ciudad.\nMiércoles 13 de Noviembre de 2019 AEST+10:00\nEl cambio de horario en Pelican se realiza para adaptar las actividades de los ciudadanos y los turistas que visitan Pelican al ciclo de luz solar, de forma que se dependa en menor medida de la electricidad. Por todo esto, es que se realiza un cambio de hora en Pelican\ten verano y otro cambio horario en Pelican en invierno.\nHora en Pelican, Estados Unidos en otros idiomas\nWhat time is it in Pelican\nQue horas são em Pelican\nChe ora è altrove Pelican\nQuelle heure est-il à Pelican\nTiempo en Pelican, Estados Unidos\nDirección y Velocidad del viento: 2.768 KPH ESE\nPronóstico del tiempo extendido en Pelican\nEl tiempo en Pelican es provisto por openweathermap.com\nCambios de horario de verano en Pelican\nEstos son los cambios horarios de Pelican en 2019:\nFecha de inicio del horario de verano en Pelican: -\nFecha de fin del horario de verano en Pelican: -\nSalida y puesta del sol en Pelican\nEl horario de salida del sol o amanecer en Pelican es a las 02:48:38 y el horario de puesta del sol u ocaso en Pelican es a las 10:49:59\nDuración del día en Pelican es de 08:01 horas\nCrepúsculo civil comienza a las 02:03:50 y termina a las 11:34:46\nCrepúsculo náutico en Pelican comienza a las 01:15:34 y termina a las 12:23:03 horas.\nCrepúsculo astronómico en Pelican comienza a las 00:29:29 y termina a las 13:09:07 horas.\nUbicación y coordenadas de Pelican en el mapa\nCuáles son las coordenadas de latitud y longitud de Pelican en el mapa del mundo?\nLatitud de Pelican: 57° 57' N\nLongitud de Pelican: 136° 13' O\nHoteles para reservar y alojarse en la ciudad de Pelican, Estados Unidos\nSi viajas por turismo o vacaciones a Pelican, puedes consultar algunos de los siguientes hoteles para reservar durante tu estadía. Haz click en el enlace de un hotel para encontrar el que mejor se adaptar a tu presupuesto en tu viaje a Pelican y encuentra el mejor hotel al precio más económico. Encontrarás información sobre precios de habitaciones, medios de pago de la reserva del hotel y comentarios de los huéspedes que se han alojado en el hotel para que puedes encontrar la mejor opción donde alojarte en tus vacaciones en la ciudad de Pelican, Estados Unidos.\nInserta este reloj digital gratuito en tu página o blog y muestra Que hora es en Pelican a tus visitas.\nQué hora es en?, tiene por objetivo convertirse en líder mundial en la prestación de las horas locales del mundo con los ajustes precisos para las reglas de verano local. Con esta opción te ofrecemos una forma de actualizar tu blog o página web con un reloj digital gratuito que muestra la hora en Pelican.\nHora exacta en Pelican


¿Participaron Real Madrid y Barça en los amaños de partidos de Osasuna? - EcoDiario.es\n¿Participaron Real Madrid y Barça en los amaños de partidos de Osasuna?\nMarcelo y Juanfran en aquel Osasuna-Madrid de 2009. Imagen: Reuters\n23/06/2015 - 10:14\nOsasuna está siendo objeto de un proceso de judicial por supuesto amaño de partidos continuado durante varias temporadas. Dentro de esta investigación, el presidente del Valladolid, Carlos Suárez, compareció ante la policía y de su declaración filtrada al diario Marca se han extraído palabras que señalan a Real Madrid y FC Barcelona como dos de los clubes que habrían participado en estos supuestos amaños de partidos.\nSegún Suárez, el Valladolid se puso en contacto con jugadores de ambas escuadras para pedirles que apretaran en sus duelos frente a los rojillos. Valladolid, al igual que los navarros, se estaba jugando mantenerse en Primera División. Entonces, según Suárez, se produjeron una serie de hechos que le invitaron a pensar en la presencia de primas por dejarse ganar.\n"La primera sospecha que tengo es un año, temporada 2008-2009, que nos salvamos en la última jornada y que nos había condenado a que Betis o nosotros tuviéramos que descender. Osasuna gana dos partidos, une en el Camp Nou y otro en su casa contra el Real Madrid", comienza a describir.\nSuárez continúa afirmando que se pusieron en contacto con los jugadores del Real Madrid para animarles a buscar la victoria contra los rojillos. Les decían frases del tipo "no nos fastidiéis, aunque ya no os juguéis nada, tenéis que ganar este partido".\nLa reacción del lado blanco dejó que desear. Alberto Marcos, ex jugador del Real Madrid y ex compañero de Gabi Heinze, entonces en la plantilla merengue, habló con el argentino.\n"La respuesta fue que ese año no habían ganado nada que teníamos que entenderlo y que allí no tocáramos porque estaba todo hablado. Y en el caso del Barcelona, tres cuartas de lo mismo".\nFinalmente aquel partido se jugó (fue el último de la temporada) y acabó con victoria de Osasuna por 2-1. En el caso del duelo del Camp Nou, los rojillos se impusieron 0-1 después de hacerle pasillo a los de Guardiola.\nSuárez concluye su relato: "Yo ya se lo dije a Jorge Valdano: 'Oye, a mí me cuentan que es que os han dado dos millones el presidente de Osasuna'", afirma en el único dato que descuadra parte de la declaración, toda vez que Valdano llegó una temporada más tarde, en la 2009-2010, aunque Suárez tampoco aclara si esa supuesta conversación con el hispano-argentino se produjo en el curso siguiente o en el mismo curso en el que se dio el también supuesto amaño.\nLos indicios del juez\nReal MadridFútbolPrimera divisiónFútbol club barcelonaOsasunaCamp nouReal Valladolid CF


Maestros pasan "de panzazo" evaluación\nVisitas durante el día de hoy: 78,634\nMéxico DF 19 de agosto de 2014 (lasillarota.com).- Los profesores considerados idóneos para ocupar una plaza pasaron el examen magisterial ‘de panzazo’, al obtener un promedio de calificación de seis.\nDe acuerdo con los resultados que dio el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), sólo cuatro de cada 10 aspirantes calificaron para obtener una plaza y dar clases.\nDe acuerdo con el diario Reforma, el Instituto estableció una escala de 60 a 170 puntos, donde la media fue de 115, sin embargo, para calificar el puntaje mínimo para estar entre los idóneos era de 100 puntos.\nEn este sentido, tras la divulgación de esa información, la organización Codeando México realizó una base de datos que obtuvo el rotativo, lo que revela al bajo rendimiento que obtuvieron los aspirantes para obtener una plaza magisterial.\nEn esa información se detalla que el puntaje más alto del Examen de Conocimientos y Habilidades para la Práctica Docente, fue de 111 a 124 puntos, mientras que en el de Habilidades Intelectuales fue de 107 a 116.\nEn este sentido, detalla el periódico, si se aplicara la escala que se usa para calificar a los alumnos, los 107 puntos obtenidos equivaldrían a 6.2, mientras que los 124 puntos representarían 7.2.\nLa calificación más alta, 124 puntos (7.2), fue de una aspirante de Nayarit, quien no es egresado normalista.\nEsos resultados, indicó el organismo, indican que no se trata de los “maestros idóneos”, sino de los maestros menos malos".


Despiertan interés turístico plantaciones tabacaleras - LVDS\nDespiertan interés turístico plantaciones tabacaleras\nLas plantaciones de tabaco y el proceso de la hoja y la confección totalmente manual de los puros se convirtió en una creciente atracción turística\nFábrica artesanal de tabaco |\nLas plantaciones de tabaco y fábricas de puros de forma artesanal del departamento de Estelí, en el centro-norte del país, se convirtieron en un nuevo atractivo para turistas foráneos, especialmente de Norteamérica y Europa, quienes muestran interés por el proceso de principio a fin de este magnífico rubro nicaragüense.\nLa promoción de esta opción turística se realiza desde hace 10 años, pero desde su inicio son más los extranjeros que se suman anualmente a recorridos por las plantaciones y conocer el proceso hasta que termina en las fábricas, donde se confeccionan a mano, señaló Leopoldo Flores, gerente propietario de Puro Norte Tours.\nSignificó que a estos recorridos también se incorporan turistas nacionales que tienen sus preferencias por los puros y se interesan por su proceso de confección, quienes terminan este paseo disfrutando uno de ellos.\nAl respecto apuntó que durante las visitas se les explica a los visitantes todo lo concerniente de este proceso de siembra y elaboración, tales como historia, los procesos que se realizan antes de la confección, tipos que se producen, quienes pueden hacer pruebas de producir un puro y llevar una fotografía que les permita exponer a familiares y amigos estos gratos recuerdos.\nEs de señalar que los guías que hacen estos recorridos tienen que conocer bien el idioma del grupo visitante para satisfacer sus inquietudes mediante respuestas a numerosas preguntas, así como explicar cada paso, tanto en el proceso de cultivo, como de curado y preparación de la hoja para la confección del puro.\nEl Instituto Nicaragüense de Turismo (Intur) señala que en Estelí hay establecimientos que ofrecen a los visitantes alojamiento en confortables habitaciones, así como lugares donde pueden adquirir puros para el disfrute solos o en grupos de fumadores.\nAsimismo se plantea el IV Festival Internacional del Tabaco Puro Sabor Nicaragua 2015 es una buena ocasión para consolidar esta opción turística, porque más de 100 participantes en el foro comparten esta semana con empresas que integran la Asociación Nicaragüense de Tabacaleros.\nEntre las actividades previstas se encuentra una noche en Managua donde se realizará la degustación Puro Humo, considerada un tributo a los amantes del buen puro. Cada participante disfrutará del que elija para ello, como parte del inicio de la fiesta que representa este Festival.\nLos asistentes recibirán una selección de 36 tabacos que entregarán las 12 fábricas participantes, tres por cada entidad, los cuales podrán degustar completamente, como un regalo de lujo.\nEn el foro participarán compradores minoristas y mayoristas de diversos países, entre ellos de Estados Unidos, España, Alemania, Canadá, Suecia, Perú y Bolivia, quienes disfrutarán de recorridos por centros de cultivos y elaboración de puros, lo cual beneficiará la consolidación de esta opción del Intur.\nEl Festival Internacional del Tabaco Puro Sabor Nicaragua 2015 finalizará el viernes 17 del presente mes, fecha en que se efectuará una singular feria con artesanos y artistas locales, lo cual facilitará una mejor posición mundial de los puros nicas, de gran fama en el mercado internacional.


ME SALEN ALAS: Halloween 2010 ¿Truco o trato?\nHalloween 2010 ¿Truco o trato?\nuuuuuugghh!!! que miedoooo...\nNunca había hecho una calabaza y ¡¡mola!!\nYa, ya se que aún queda una semana pero espero la semana que viene estar de viaje... aún el destino no lo sabemos pero...LO IMPORTANTE ES EL VIAJE NO EL DESTINO.\nBueno, este tipo de fiestas la verdad es que me producen dos tipos de sensaciones. Por una parte, es una fiesta que no era muy habitual de pequeña, es más bien americana, pero por otra parte todo lo que sea celebrar... pues no está mal ¿no?\nCuando llegué a la frutería me enteré (tonta de mi) que no sirven las calabazas normales de todos los días, de esas que se usan para cocinar. Bueno, puedes cocinar pero no son las habituales, tienes que comprar una CALABAZA ROJA porque al parecer las otras no las puedes vaciar tan fácil.\nEstas son bastante más caras. Más o menos 4 euros.\nYa las venden preparadas con las pegatinas que sirven de guías para cortar luego los ojos, la boca...\nAquí os dejo como quedo. Y ahora me da pena que se estropee y no poderla guardar.\nNo creo que se seque al estar ya abierta así que.... a ver que se me ocurre hacer con ella.\nPues a ver qué os parece ;D\nPD: Si, eso que veis que sale de la mesa es una telaraña... "egg que" había que ambientar un poco. Si quereis más ideas para vuestras fiestas aquí os dejo unas cuantas que he encontrado en un blog que me parece genial.


Del toro al infinito: Zaragoza: Tarde de toreros sin toros / Por Paco Mora\n"...el primero le ha permitido a Miguel Ángel Perera dejar constancia del momento de madurez que atraviesa. El de Puebla de Prior se mueve por la arena y ante los toros con empaque y solvencia de torero caro..."\nTarde de toreros sin toros\n“El mejor escribano echa un borrón”, es un refrán que se podría aplicar hoy Daniel Ruiz. Lo cual no va en desdoro de una buena temporada en la que ha lidiado muchos toros bravos y encastados, que han proporcionado triunfos a sus lidiadores.\nNi el toreo es una ciencia exacta ni la cría del toro de lidia tampoco. De los dos sustitutos de La Palmosilla, el primero le ha permitido a Miguel Ángel Perera dejar constancia del momento de madurez que atraviesa. El de Puebla de Prior se mueve por la arena y ante los toros con empaque y solvencia de torero caro. El otro de La Palmosilla, como los cuatro del ganadero albaceteño, “imposibles por no ser posibles” como diría el mozo de espadas de Juan Belmonte.\nGinés Marín pinta como un torero con mucho futuro al que está llevando con buen tino y sin precipitaciones peligrosas ese Cutiño, que ha cuajado en un inteligente hombre de negocios taurinos, como se decía antiguamente.\nY Garrido sigue en la brigada de choque, empeñado en asaltar la trinchera del éxito cueste lo que cueste. Aunque se deje girones de piel en las alambradas. Y la verdad es que a poco que le ayuden los toros, acabará metiéndose en las filas del estado mayor de los coletas con mando en plaza. Avisó en Bilbao, refrendó el aviso en Madrid y como El Tenorio, ahora que viene la época, por donde quiera que fue dejo muestras de su espíritu de conquistador. Merece que se le abran más puertas.\nCon un encierro más parejo y encastado, el de hoy en la plaza Pignatelli de Zaragoza habría sido un espectáculo triunfal. Había en el ruedo tres toreros dispuestos a jugársela, en diferentes momentos profesionales, pero muy dispuestos. Y ante un público de calidad y un presidente que hila fino hasta para dar paso a la banda de música que ameniza la corrida, y si no lo hace en ocasiones debería dejársele que lo hiciera más a menudo.\nPor cierto, ¿se han dado cuenta del mal efecto que hace el “chim-pum-se-acabó”, auténtico cerrojazo a la ilusión de público y toreros, con que subraya la banda de música cualquier desarme o incidente que entorpece la faena, aunque sólo sea un instante?\nPublicado por deltoroalinfinito en 16:46


“Y tú, partirás”. Hasta ahí la hemos entonado o al menos recordado a lo largo de nuestros años. Sanseacabó. Ahora toca volver a lo de siempre (como si el verano no fuera lo de siempre) y reanudar lo que habíamos dejado pendiente en ese paréntesis estival que nos desmadeja a todos. La “rentrée” nos tiene bastante despistados y al oír la consabida frasecita: ¿qué tal las vacaciones? uno ya no sabe si contestar o hacer un leve gesto con la ceja, ante la mascarilla persistente. Si respondes con detalles, mal, y si no lo haces peor: todo es equivocarse y no acertar.\nConviene ir pertrechado de unas cuantas expresiones manidas, que lo mismo valen para un roto que para un descosido: son algunas de las relaciones sociales, rutinas de bienvenida y poco más.\nA templar el ánimo, con propios y extraños, saludo va y saludo viene: encuentros y encontronazos, como siempre: el día de la marmota; y eso está bien, la sensación de poco o leve cambio.\nLa canción seguía con algo así como “recordarás” y “nunca yo olvidaré”… Pasteles opacos y esculturales, kilos azucarados que ya escamotearemos con ropa aflojada, conversaciones que se remontan al cubano Cavalcanti o a Dante y el Santo Grial (vaya cancarro de cáliz), agrupamiento de terrenos heredados, abuelos y vidas, mujeres escritoras, extranjeros chumaus, que acaban con caravana incluida en la playa siguiendo un gps algo perjudicado, rejas y pórticos, vacas y quesos, plantaciones y regadío, sabores y nuevas recetas de chef autóctono.\nLas nubes escupen y resbala esa lluvia que no es lluvia, es orbayu dicen, según la ubicación: ni chubasquero hace falta para este fenómeno atmosférico, para otros que caen, en cambio, ni el paraguas protege; impermeabilizamos emociones y este final del verano está necesitado de compromiso y generosidad a raudales, implicación a manos llenas, entrega a los otros, sin sumisión “paulina” con humanidad humana.\nQuedan flecos, algunos días que vamos a rascar de la manera en que se pueda. Es la transición a nuevas jornadas, nuevos meses: hojas y más hojas, viento y lluvia: vuelta al quehacer y no al “¿qué hacer?” veraniego -fácil paronomasia, sí, se nota el cortocircuito neuronal-. La mente se relaja y va entrando en harina, poco a poco. Planes otoñales y visitas, acomodo y adaptación. Lo normal, a esperar sin desesperar, o a verlas venir, a sentir y experimentar el discurrir del tiempo.\nPasar las páginas de aquellos antiguos almanaques y ver cómo vuelan, nos permite cantar de nuevo esa melodía tan dual y tan dinámica, tan de series televisivas y personales.\nCreo que para esa canción el famoso dúo se inspiró en Jorge Manrique y que los dos hermanos tunearon las coplas que el poeta escribió allá por el siglo XV; al fin y al cabo, nos “recuerdan” el presente que pasa y el futuro por venir. Unos tiempos pretéritos, unos momentos en la memoria de ese verano cuyo final…llegó.\nHay quien se va en septiembre a las Islas Baleares, por ejemplo, oportunidad de lujo y turismo a destiempo. Son las postrimerías de esas vacaciones que terminan. Se acabó.\nPero…volverán: como aquellas golondrinas (oscuras).\nMás en esta categoría: « Fuego Opinar en tiempos odiosos »


Aprende a vivir - Aprende a vivir\nAprende a Vivir es una empresa que gestiona Centros y servicios para personas mayores y dependientes. En Aprende a Vivir prestamos servicios integrales sociosanitarios como Residencias de Personas Mayores, Centros de Día, servicios de ayuda a domicilio y de asistencia personas, programas de envejecimiento activo…\nAprende a Vivir es una empresa con más de veinte años de experiencia. Entendemos que la atención a las personas mayores tiene que hacerse desde la empatía, teniendo en cuenta a la PERSONA, sus capacidades, sus necesidades y sus preferencias, para dar una atención integral, lo más individualizada posible.\nEl equipo de profesionales que integramos Aprende a Vivir, somos personas formadas y con experiencia en el sector de la dependencia, las personas mayores y el Trabajo Social. Esto nos posibilita individualizar la atención a cada persona y dar un trato cercano y profesional. Dando en cada caso CALIDAD con CALIDEZ.\nSomos profesionales entusiastas de nuestro trabajo e implicadas en todo lo que significa la atención a nuestros mayores y dependientes. Estamos inmersos en programas de Formación continua que nos facilita estar al día en todo lo referente a la Atención a las Persona Mayores.\nCEO de Aprende a vivir\nDirectora gestión de calidad y buenas prácticas\nM Carmen Arroyo\nEn Aprende a Vivir seguimos el modelo de Atención Centrada en la Persona (ACP). Este modelo se basa en el principio de autodeterminación, desde el conocimiento y la empatía de todos los profesionales implicados en la intervención y en cada caso proporcionamos una atención integral.\nTodos estos años de experiencia nos han ayudado a elaborar un catálogo de Buenas Prácticas que trasladamos como modelo de intervención a todos los centros y servicios que gestionamos.\nTrabajamos con proveedores locales y apostamos por el empleo de proximidad para hacer de Aprende a Vivir un motor económico de las zonas en la que prestamos nuestros servicios.\nEn nuestras Residencias y Centros de Día prestamos los siguientes servicios\nRestauración, lavandería y Limpieza propias y personalizadas a cada centro\nEstimulación y mantenimiento\nAtención y orientación en trabajo social. Dependencia\nServicio externo de peluquería, podología y s.religiosos\nAyuda a domicilio: Atencion, acompañamiento, y tareas domesticas en el domicilio\nAcompañamientos en Hospitales y Centros sociosanitarios\nServicios de catering , lavandería, peluquería y podología a domicilio\nGestionamos Residencias privadas y publicas con concesiones, desde el año en 2002 en Varias Comunidades autonomas, ademas gestionamos todo tipo de servicios relacionados con la atención a las personas Mayores: Ayuda a Domicilio en Valladolid (Acreditado por la Junta de CAstilla y Leon ), a través de nuestra Empresa Ayuda Activa, Gestión de Centros de Estancias Diurnas y Centros de Mayores con concesiones públicas con diferentes Ayuntamientos: Valladolid , Pinto … Diversas actividades de envejecimiento activo de formacion y de entretenimiento en Ayuntamientos como Alcobendas o San Sebastian de los Reyes.\nFuensaldaña | Valladolid\nMaría de Molina, 7 – Piso 3 Oficinas 5 Y 9\nTlf: 983 57 10 00\nLogin to Aprende a vivir


Vivir hasta quemarse – Un viaje hacia el interior\nHace unos días tuve una pérdida, fue repentina y sin dejar decir adiós. Como la mayoría de las pérdidas que te vienen a enseñar algo, a darte la bofetada de realidad que necesitas para volver a ponerte en “clic”.\nNadie nos prepara para la pérdida de un ser querido, nadie nos enseña cómo se hace, ni si quiera para la nuestra propia. No se habla de la muerte, no se nombra por si de repente aparece, no se habla de cómo uno quiere morir. Pero nos hacemos más conscientes de ella, nos hacemos más amiga y la normalizamos, si la hablamos, si la nombramos, si la sentimos, si sentimos cada día que puede ser el último.\nDamos por hecho muchas cosas, damos por hecho que hemos nacido, que estamos vivos, como si fuera algo normal estarlo, como si no se hubieran tenido que cruzar mil millones de “casualidades” para que TÚ nacieras, eres algo EXTRAORDINARIO. Por tanto, damos por hecho a mucha gente.\nCuando en realidad, me puedo ir a dormir y mañana no me despierto.\nSer conscientes de la muerte es una forma de dar gracias por la vida ¿no crees? Dar las gracias por todo lo que tengo en mi vida, tanto. Por las personas de mi alrededor y por compartir vida con ellas. Por lo afortunado que soy solo por el hecho de estar VIVO.\nAquí estamos de paso, y con los que compartimos vida también, así que dejemos huellas bonitas.\nQue no se te quede ningún “podría haber”, que no se te quede NADA en el tintero, nada que decir, nada que SENTIR, nada por hacer…\nVive de forma que cuando alguien ya no esté en tu vida o tú mismo te vayas de ella no tengas que decir ningún “si hubiera”, ningún “podría haber”.\nAntes, le tenía mucho miedo a la muerte. Y esto me paralizaba a hacer millones de cosas que quería hacer, la mayoría son las que te hacen sentir que estas v i v o.\nAhora, entiendo que forma parte de la vida y que debe ser el impulso para VIVIRLA.


Color amarillo pálido que exhibe reflejos metálicos. Aroma: Intensidad\nPaco_Flores 15/03/07 12:40\nColor amarillo pálido que exhibe reflejos metálicos. Aroma: Intensidad alta, con nariz a frutas tropicales (mango, plátano, maracuya) con sutileza y definidos las frutas. Sabor: Llena la boca de fruta, untuoso, tiene cuerpo sedoso y bien forrado, glicerico, suave, buena acidez y postgusto muy largo. Buena calidad del corcho (blanco). Recien embotellado no ha logrado manchar el corcho. Idela para comer quesos frescos suaves, foi gras natural, membrillo.\nColor dorado, entre asalmonado y ahumado, invita a beber. En nariz destaca\nCarlosGonzalez 15/03/07 12:21\nColor dorado, entre asalmonado y ahumado, invita a beber.\nEn nariz destaca, enormemente, la fruta tropical, en especial el mango (es como tener un mango en la boca). También se percibe, con el tiempo, notas minerales ligeras y melocotón. en boca se muestra muy ácido, y más fruta por via retronasal. Me ha encantado, me parece un vinazo, te invita a beber, aunque diria que dentro de un par de añitos la enorme acidez dejará paso a la fruta que lleva dentro.\nLo primero que sorprende es su presentación, elegante la botella y la\nPepitu 15/03/07 10:39\nLo primero que sorprende es su presentación, elegante la botella y la etiqueta, me pareció un blanco disfrazado de “tinto de autor”… ya era hora ¡!!\nDivertido color amarillo pálido con reflejos cobrizos….\nEn nariz es complejo, combina perfectamente las notas de frutas tropicales, algo de flores todo ello compensado con algo de acidez … y esos 13º bien integrados\nEn boca confirma la nariz… intenso, con personalidad, pero a su vez muy fino y agradable… en resumen un vino excelente y muy a tener en cuenta\nElegancia, buena presencia y buen corcho, acerado y de buena calidad.\nlaurendor 15/03/07 07:39\nAmarillo pajizo con reflejos piel de cebolla y cobre. Brillante y de lágima fina y densa.\nEn nariz frutal, muy frutal..., citricos y melocotón.\nEn boca es fresco, potente, algo graso, con una acidez estupenda y muy largo.\nGana mucho tomado no demasiado frío (a 14 o 15º). Se refuerzan los aromas y aparecen notas de mantequilla.\nSensaciones de una acidez perfectamente integrada que da un toque de frescor agradable.\nEstructura y buen recorrido.\nUn digno competidor para los vinos de mi tierra (Rueda), aunque de precio anda un poco elevado en comparación.\nAmarillo pajizo con tonos dorados. Lo vemos limpio y brillante y con una\nTruk2 15/03/07 01:40\nAmarillo pajizo con tonos dorados. Lo vemos limpio y brillante y con una lágrima bastante densa.\nEn nariz, buena presencia de cítricos, frutas tropicales como el mango o la piña y aromas lácteos. Una copa "olvidada" presenta aromas a pipí de gato.\nEn boca, se presenta con una acidez marcada, un paso ligeramente carbónico y un final levemente amargo al que regresan los recuerdos cítricos de la nariz.\nAunque puede aguantar algunos años por su acidez, la escasa producción puede impedir repetir esta experiencia. En conjunto, resulta interesante.\nOro viejo, dorado y brillante. La nariz es intensa, con profundidad,\nPaco Higón 14/03/07 23:58\nOro viejo, dorado y brillante. La nariz es intensa, con profundidad, bastante larga, con un "cortante" tono cítrico (pomelo rosa), cierta mineralidad, algo de fruta tropical (papaya, mango, lichies). Interesante y con un fondo ligeramente fresquito. Con la oxigenación sutiles toques de "Pis de gato". En boca tiene cierta untuosidad, un carácter glicérico que se ve atenuado por su buena acidez, entre cítrica y metálica, se desarrolla bien y tiene buena estructura. Recorrido medio y final algo más ligero de lo que se espera al principio de paso...\nColor dorado verdoso con ribete cobrizo, limpio y transparente. En nariz\nAlbertritio 14/03/07 23:35\nColor dorado verdoso con ribete cobrizo, limpio y transparente.\nEn nariz destaca la fruta siendo el pomelo y las frutas tropicales los protagonistas. Ligeras notas de pastelería, caramelo de nata.\nEn boca una tremenda acidez enmascara, aunque luego resurge, una sedosidad muy particular que te llena la boca y te deja un final con mucha saliva invitando a un nuevo trago. Retronasal con tropicales. Sorprendente Sauvignon blanc.\nColor amarillo con destellos cobrizos. Aromas de cítrico, pomelo, lichis.\nJoanF 14/03/07 23:33\nColor amarillo con destellos cobrizos. Aromas de cítrico, pomelo, lichis. Paso en boca levemente metálico, pero no necesariamente mineral. Final con recuerdos ahumados, corto y regusto dulce... Con semejante presentación y precio he quedado algo decepcionado.\nColor tostado,cobrizo; primarios delicados, aromas de melocotón, hinojos,\nPedroCarroquino 14/03/07 23:22\nColor tostado,cobrizo; primarios delicados, aromas de melocotón, hinojos, pomelos, piña y melon: hidrocarburos nobles y algun lacteo. Un levisimo paso de barrica deja algo de miel. Lo dominante en boca es la acidez nada agresiva que permite saborear cítricos y herbaceos y paso de media intensidad, con algo de semillas de albaricoque, un toque amargo. Un rastro de tierra, mineral. Breas finales.\nVista Amarillo pálido casi translúcido donde los reflejos acerados\nAntonioJesus.AkatA 14/03/07 23:15\nVista Amarillo pálido casi translúcido donde los reflejos acerados rozando el tono rosado, denotan evolución. Muy muy límpio.\nMuy límpio en Nariz fresco, sensual, derrocha personalidad, el equilibrio perfecto entre notas frutosas –fruta tropical – piña, mango y en menor medida melón-, adornos con notas cítricas debida a una rica acidez como pomelo aunando a la perfección con las notas ahumadas de minerales, bien conjugada por unas notas balsámicas florales de valeriana y menta.\nEn boca presenta estructura, rico, salino en su ataque con un paso terso dejando un rastro frutal que conjuga el desgaste en boca con una elevada acidez y unas notas cítricas que lo refrescan, para culminar con un final largo y un postgusto.\nA destacar... un gran exponente de la Sauvignon con toda la finura y esencia propia, donde los matices cítricos dominan en boca, resultando franco y complejo en nariz con muy buena intensidad, enorme el trabajo en la viña y su resultado. Me hago fiel a este vino. Enhorabuena.


Lucero mantuvo lejos de la prensa a su hija, pero tras 12 años el parecido es impactante (VIDEO) | Aweita.pe\nElla siempre mantuvo a su hija lejos de las cámaras, pero al fin lograron captarla.\nLucero mantuvo lejos de la prensa a su hija, pero tras 12 años el parecido es impactante (VIDEO)\nLucero tiene 48 años, pero actualmente luce espectacular, y es una de las pocas figuras que ha sabido mantener a sus hijos lejos de los escándalos; sin embargo, esta vez la prensa logró captar a uno de ellos.\nLucero es considerada una de las mexicanas más talentosas y exitosas, no solo en la música, sino también en las telenovelas, ya que es toda una eminencia en la actuación, pero pese a ser un personaje público que desde los 10 años formó su carrera como artista, muy pocos conocen que tiene una hija de 12 años.\nTE PUEDE INTERESAR: ANCIANO ASEGURA HABER PERDIDO SU VIRGINIDAD CON UN EXTRATERRESTRE; SUS PINTURAS REVELAN ‘ABUSO’ PARANORMAL [FOTOS]\nLa vida privada de la actriz siempre se ha mantenido bajo siete llaves, y es que a sus 48 años goza de una increíble belleza y soltería, ya que mantuvo una relación con Manuel Mijares desde 1997 hasta el 2011, pero terminaron en buenos términos por sus dos hijos.\nSon pocas las fotografías que se tienen de los engreídos de la cantante, pero ahora la prensa logró captar a la hija de Lucero en la entrega de premios Bandamax, debido a que acompañó a su madre a recibir el reconocimiento.\n#Lucero e #Lucerito\nUna publicación compartida por Família Lucerina Brasil (@familucerinabr) el 12 de Oct de 2017 a la(s) 6:15 PDT\nComo era de esperarse, la cantante no lució a su hija en la alfombra roja, ni tampoco dejó que la prensa los fotografíe cuando estaban juntas; sin embargo, fue inevitable que las cámaras las terminen captando a la hora de recibir el reconocimiento, sorprendiendo a sus fans con el parecido que ambas tienen.\nTan agradecida y feliz de llevarme esta gran noche de #premiosbandamax2017 el premio "Solista Femenina Del Año" !! Gracias a todos quienes lo hicieron posible! Me siento plena y feliz!! Este trofeo es de mi público, mi gente linda que me sigue apoyando en todo lo que hago!! #EnamoradaConBanda #graciaslucerinos\nUna publicación compartida por Lucero (@luceromexico) el 13 de Oct de 2017 a la(s) 12:37 PDT\nLa felicidad de la pequeña al escuchar el nombre de su madre fue muy grande y no dudó en expresarla y aplaudir efusivamente, dejando en claro el orgullo que siente por ella y la buena relación que ambas mantienen.\nMia Khalifa criticó a la WWE y Eva Marie la confronta en vivo; su respuesta impactó a todos [VIDEO]


Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IIDS) - Servicios de Información (IISD RS) - Boletín del Comité Directivo Internacional de IMoSEB - SÍNTESIS DE LA REUNIÓN FINAL DEL COMITÉ DIRECTIVO INTERNACIONAL DEL PROCESO CONSULTIVO PARA UN IMOSEB - DEL 15 AL 17 DE NOVIEMBRE DE 2007\nBoletín del Comité Directivo Internacional de IMoSEB\nSÍNTESIS DE LA REUNIÓN FINAL DEL COMITÉ DIRECTIVO INTERNACIONAL DEL PROCESO CONSULTIVO PARA UN IMOSEB:\nDEL 15 AL 17 DE NOVIEMBRE DE 2007\nLa reunión final del Comité Directivo Internacional del Proceso Consultivo para el establecimiento de un Mecanismo Internacional de Conocimiento Científico sobre la Diversidad Biológica (IMoSEB, por sus siglas en inglés) se realizó del 15 al 17 de noviembre de 2007, en Montpellier, Francia. La reunión, que trató los resultados de seis consultas regionales que se realizaron en Norteamérica, África, Europa, Asia, Sudamérica, y las regiones del Pacífico desde enero de 2007, fue presenciada por 57 participantes, incluyendo: 12 representantes de gobiernos de Europa, dos de Norteamérica, dos de África, uno de Asia y uno de Pacífico; seis representantes de tres acuerdos ambientales multilaterales relacionados con la diversidad biológica; representantes de organizaciones internacionales; y representantes de organizaciones no gubernamentales (ONGs), instituciones de investigación científica, y universidades que operan a varias escalas y en una variedad de regiones.\nLas discusiones se llevaron a cabo en el plenario, dos sesiones de mesas redondas y dos grupos de trabajo. Los participantes se centraron en las necesidades y las opciones para un IMoSEB, así como también en cómo mejorar la interfaz ciencia -política para la diversidad biológica en todos los niveles. En su declaración final, el Comité Directivo Internacional, si bien no recomendó la formación de una nueva institución, acordó invitar a los donadores y gobiernos a proveer apoyo para una mayor y urgente consideración del establecimiento de una interfaz ciencia-política. Además, invita al Director Ejecutivo del Programa de las UN para el Medio Ambiente (PNUMA) y otros a convocar una reunión para considerar el establecimiento de tal interfaz.\nBREVE HISTORIA DEL PROCESO IMOSEB\nLa propuesta para un Proceso Consultivo para el establecimiento de un IMoSEB fue iniciado en la Conferencia de Paris sobre Diversidad Biológica, Ciencia y Gobernanza, realizada en enero de 2005 (ver informe de los Servicios de Información del IIDS: http://enb.iisd.org/crs/icb/). La propuesta se centró en una consulta para evaluar las necesidades, alcance y posible formación de un mecanismo internacional de conocimiento científicos sobre diversidad biológica. La propuesta recibió apoyo político del ex Presidente de Francia Jacques Chirac y el Gobierno Francés.\nUn proceso consultivo fue lanzado, con un Comité Directivo Internacional, un Comité Ejecutivo y una Secretaría Ejecutiva confiada al Instituto Francés de la Diversidad Biológica, establecido para apoyar y facilitar las discusiones. El Comité Directivo Internacional está compuesto por cerca de 90 miembros, incluyendo científicos, representantes gubernamentales, organizaciones internacionales y no gubernamentales, y representantes indígenas y de comunidades locales.\nEl Comité Directivo Internacional se reunió por primera vez en París, Francia, del 21 al 22 de febrero de 2006. Los participantes acordaron que el sistema actual para vincular la ciencia y la política en el área de la diversidad biológica necesita seguir mejorando. Acordaron que una consulta debe identificar lagunas y necesidades en la interfaz ciencia-política y lagunas, si las hay, en los procesos existentes, y que debe formular pasos apropiados hacia adelante. El Comité Directivo Internacional encomendó al Comité Ejecutivo proponer un plan de acción para la fase consultiva. Se decidió que la consulta comience con el desarrollo de casos de estudios pertinentes y retroalimentación, y sea seguida de una consulta más amplia.\nUn número de casos de estudio fueron desarrollados en 2006, mientras la idea de un IMoSEB fue discutido en un número de eventos, incluyendo la octava Conferencia de las Partes para la Convención de la Diversidad Biológica (CDP-8 CDB) realizada en Curitiba, Brasil, en marzo de 2006, y un seminario sobre “Interfaces de Ciencia-Política Internacional para la Gobernanza de la Diversidad Biológica”, llevada a cabo en Leipzig, Alemania, en octubre de 2006.\nEn su segunda reunión, en diciembre de 2006, el Comité Ejecutivo discutió los resultados de los casos de estudio y allanar el camino para consultas más amplias sobre la posible creación de un IMoSEB a través de la identificación de series de “necesidades y opciones”. Estas últimas fueron circuladas a los miembros del Comité Directivo Internacional para aportes, y un documento delineando las ideas, titulado “Respuestas de los Miembros del Comité Directivo Internacional: Documento de Necesidades y Opciones”, preparado por la Secretaría Ejecutiva y distribuido en enero de 2007. El documento fue diseñado para asistir a los participantes durante una series de consultas regionales en 2007.\nCONSULTAS REGIONALES: La Consulta Regional Norteamericana del IMoSEB se llevó a cabo en Montreal, Canadá, del 30 al 31 de enero de 2007. Los participantes escucharon las presentaciones, intercambiaron las visiones y discutieron varias opciones para un posible IMoSEB en las sesiones plenarias y en tres grupos de trabajo. La reunión no resultó en un consenso sobre un nuevo mecanismo. Sin embargo, un número de visiones y propuestas fueron generadas y formaron las bases de discusiones subsecuentes.\nLa Consulta Regional Africana se llevó a cabo en Yaoundé, Camerún, del 1 al 3 de marzo de 2007. Además, para discutir las opciones para un posible IMoSEB, los participantes consideraron las necesidades científicas en África y los potenciales usuarios de un IMoSEB, así como también aspectos institucionales y financieros de un IMoSEB. Hubo un consenso general sobre la necesidad de un IMoSEB, con un rango de puntos de vista y propuestas expresadas en cuanto a la manera de realizar progresos. Las recomendaciones específicas incluyeron: desarrollar la evaluación de actividades pasadas y actuales en una herramienta de conocimiento utilizable; explorar la posibilidad del establecimiento de un proyecto piloto en África; e incluir aspectos del conocimiento tradicional y socioeconómico para asegurar el desarrollo sostenible de la diversidad biológica al mismo tiempo que cumplir con las estructuras legislativas locales y nacionales.\nLa Consulta Regional Europea se llevó a cabo en Ginebra, Suiza, del 26 al 28 de abril de 2007. Los participantes identificaron diez necesidades para un IMoSEB, una posible estructura de “red de redes de trabajo” que habilitara un IMoSEB para tratar estas necesidades, y las metas y principios rectores para una estrategia para comunicar la información científica sobre diversidad biológica.\nLa Consulta Regional de Asia se realizó del 24 al 25 de septiembre de 2007, en Beijing, China. Los participantes discutieron varias opciones para un posible IMoSEB, su estructura y gobernanza, y cuestiones relevantes a la región de Asia, en el contexto de la interfaz ciencia-política. Los participantes acordaron un IMoSEB en la forma de un panel intergubernamental independiente sirviendo a las cinco convenciones relacionadas con la diversidad biológica, incluyendo un componente de partes involucradas múltiples afiliada con un órgano de las NU.\nLa Consulta Regional Sudamericana se realizó del 2 al 3 de octubre de 2007 en Bariloche, Argentina. Los participantes alcanzaron amplios acuerdos sobre las necesidades de un IMoSEB, y presentaron dos opciones para tal mecanismo: un panel internacional de científicos, figuras políticas y otros actores de la diversidad biológica, apoyados por una “red de redes de trabajo” para intercambiar y construir información científica; y un fortalecimiento de las redes de trabajo y mecanismos de información científica existentes, con foco en el mejoramiento en la toma de decisiones a nivel nacional y regional en cuestiones sobre diversidad biológica. Además alcanzaron un acuerdo sobre la relación de un IMoSEB para la CDB y otras convenciones relacionadas con la diversidad biológica, y el rol de sector privado y las comunidades indígenas.\nLa Consulta Regional del Pacífico se llevó a cabo del 19 al 20 de octubre de 2007 en Alotau, Papua Nueva Guinea. Los participantes apoyaron el establecimiento de una sociedad civil basada en un IMoSEB que sintetizara y comunicara una base de conocimiento sobre la diversidad biológica, y proveer asesoramiento científico para apoyar la toma de decisión en todos los niveles. Diseñaron una estructura y sistema de gobierno para tal mecanismo que incluirá representantes de las comunidades locales e indígenas y el sector de los negocios.\nSe espera que las recomendaciones del la reunión final del Comité Directivo Internacional sean consideradas en la décimo tercera reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico para la CDB, a realizarse en Roma, Italia, del 18 al 22 de febrero de 2008, y en la CDP-9 CDB, a realizarse en Bonn, Alemania, del 19 al 30 de mayo de 2008.\nLos Informes del Servicio Informativo del IIDS sobre las consultas realizadas hasta la fecha pueden encontrarse en: http://enb.iisd.org/process/biodiv_wildlife.htm#imoseb. Además está disponible información adicional en: http://www.imoseb.net\nINFORME DE LA CONSULTA\nEl jueves, 15 de noviembre de 2007, los participantes se reunieron en el plenario y participaron en dos sesiones de mesas redondas sobre las opciones y las necesidades, seguidas de una discusión general. La discusión concluyó el viernes por la mañana, luego de que los participantes se separaran en dos grupos de trabajo sobre los objetivos para un Mecanismo Internacional de un Conocimiento Científico sobre Diversidad Biológica (IMoSEB) y una interfaz ciencia-política. El sábado por la mañana, los participantes se reunieron en un plenario de cierre para escuchar a la Secretaria de Estado para Ecología de Francia, Nathalie Kosciusko-Morizet. Luego discutieron y adoptaron la Declaración del Comité Directivo Internacional para el IMoSEB. El siguiente informe resume las principales discusiones y cuestiones tratadas durante la reunión.\nDISCUSIONES DEL SEGMENTO DE APERTURA Y MESA REDONDA\nEl jueves, las presentaciones introductorias fueron seguidas por dos mesas redondas de discusiones sobre las necesidades y las opciones para un IMoSEB. Alfred Oteng-Yeboah y Michel Loreau, Copresidentes del Comité Ejecutivo del IMoSEB, presidieron el plenario de apertura. El Copresidente Oteng-Yeboah dio la bienvenida a los participantes a la reunión final del Comité Directivo Internacional del Proceso Consultivo para el establecimiento de un IMoSEB y los instó a reflexionar sobre los resultados de las seis consultas regionales para determinar cómo podrá proceder un IMoSEB.\nPRESENTACIONES INTRODUCTORIAS: André Menez, Presidente del Museo Nacional de Historia Natural de Francia, en nombre de Valérie Pécresse, Ministro de Educación Superior e Investigación de Francia, recordó la Conferencia de Paris sobre Diversidad Biológica, Ciencia y Gobernanza de 2005, durante la cual el ex Presidente de Francia Jacques Chirac solicitó la creación de una red de trabajo de conocimiento científico, incluyendo componentes intergubernamentales y no gubernamentales, que se construirían sobre las entidades e instituciones existentes para elevar la concientización pública en la diversidad biológica. Menez destacó la Convención sobre Diversidad Biológica (CDB), el Programa de Medio Ambiente de las NU (PNUMA), la UICN- Unión de Conservación Mundial y la Evaluación de Ecosistemas del Milenio (EM) como “socios privilegiados” en el proceso.\nAl señalar las diferencias entre el cambio climático y las arenas de la diversidad biológica, Menez señaló el éxito que ha tenido el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) ayudando a los gobiernos a tomar medidas para abordar el cambio climático, tal como se vio reflejado en el reciente otorgamiento del Premio Nobel de la Paz. Señaló que Francia tiene voluntad de reunir todas las ideas resultantes del Proceso de Consulta para la UE.\nAnne-Yvonne Le Dain, representante del Consejo Regional de Languedoc-Roussillo, en nombre de Georges Frêche, el Presidente del Consejo Regional de Languedoc-Roussillo y Montpellier Agglomeratio, destacó que Francia, y en particular Montpellier, son sensibles a las cuestiones del cambio climático y la pérdida de la diversidad biológica. Al poner énfasis en la investigación relacionada con la diversidad biológica ocurrida en Montpellier, encomendó a la reunión desarrollar las medidas legales para traducir las metas de la sociedad en “reglas para el futuro”.\nMichel Loreau, Copresidente del Comité Ejecutivo del IMoSEB, dio una historia del Proceso Consultivo, y se refirió a una serie de áreas de acuerdo y divergencia que emergieron de las consultas regionales. Destacó la posición del Comité Ejecutivo sobre cómo tratar las tres áreas clave de diferencia, a saber escala, vínculos con los gobiernos y posibles relaciones con las convenciones de la diversidad biológica.\nCon respecto a la cuestión de la escala, el Copresidente Loreau explicó que el Comité recomienda un proceso global, con un grupo anidado de evaluaciones sub-globales. Con respecto a los vínculos con los gobiernos, dijo que el Comité está a favor de la participación de los gobiernos para facilitar la respuesta en las negociaciones y convenciones, pero alertó contra un proceso intergubernamental puramente modelado sobre el PICC dada la importancia de la participación de otros actores no gubernamentales. Sobre la relación con convenciones de diversidad biológica, declaró que el Comité sugirió que un IMoSEB debe tratar las necesidades de la CDB y otras convenciones relacionadas con la diversidad biológica. Agregó que el Comité también recomienda que un IMoSEB está estrechamente vinculado con la CDB, sin ser parte de él, y así mantener su independencia.\nLoreau sostuvo que un IMoSEB, no debe competir, pero debe ser fusionado, con la EM. Delineó las opciones para una estructura del IMoSEB, a saber la creación de una red de trabajo de las redes existentes o crear un nuevo proceso intergubernamental. Enumeró los objetivos que debe alcanzar un IMoSEB, incluyendo: proveer una voz científica independiente sobre la diversidad biológica; supervisar las evaluaciones periódicas sobre la diversidad biológica; llevar a cabo los informes sobre diversidad; elevar proactivamente el perfil de las cuestiones sobre diversidad biológica; y alentar la creación de una nueva generación de científicos en diversidad biológica.\nMESA REDONDA Y DISCUSIÓN SOBRE LAS NECESIDADES: Los Copresidentes del Comité Ejecutivo Oteng-Yeboah y Loreau copresidieron la mesa redonda y la discusión sobre las necesidades identificadas en el conocimiento de la diversidad de la diversidad biológica y la interfaz de los procesos de toma de decisión y la necesidad para un IMoSEB. El Copresidente Oteng-Yeboah delineó las necesidades que se han identificado durante las consultas regionales, a saber: conocimiento científico independiente; desarrollo de capacidad; y mejora de la comunicación.\nSobre la necesidad de un conocimiento científico independiente, los participantes discutieron cual debía ser su audiencia. Debatieron qué tipo de ciencia debe ser tomada en cuenta y destacaron la necesidad de definir conocimiento científico “independiente”. Un participante subrayó que los políticos no están interesados en “cuales son los problemas” sino en “cuales serían las posibles soluciones”.\nMientras muchos participantes acordaron sobre la necesidad de un IMoSEB para agilizar los procesos existentes, varios destacaron que ya hay demasiadas voces a nivel mundial. Un participante enfatizó el desacuerdo entre los científicos sobre qué constituye ciencia independiente y argumentó que cualquier mecanismo futuro debe tener esto en cuenta. El Copresidente Loreau dijo que mientras no sea posible hablar de diversidad biológica con una sola voz, se necesita ayudar a quines hacen las políticas a distinguir entre qué es lo cierto y qué no.\nUn participante sugirió que las necesidades para un IMoSEB deben emerger de un entendimiento de por qué la “plétora” de actividades existentes no trata los problemas relacionados con la diversidad biológica de un modo adecuado. Varios participantes destacaron la necesidad de una mayor coordinación, y un representante del PNUMA señaló el desafío de promover la coherencia mientras se alienta la diversidad y el nuevo pensamiento. Declaró que el Director Ejecutivo del PNUMA está preocupado por la proliferación institucional, y sugirió que los mecanismo “en decadencia” podrían ayudar a resolver esta cuestión.\nVarios participantes destacaron que discrepan en necesidades específicas identificadas durante las consultas regionales, y discutieron cómo el proceso puede tratar estas necesidades locales divergentes. Un delegados sostuvo que se necesita un mecanismo a nivel local y no mundial, para informar a quienes toman decisiones a nivel local de las opciones alternativas. Otro participante señaló que las decisiones locales dependen frecuentemente de decisiones tomadas en otros niveles y que una interfaz de trabajo de ciencia-política debe existir en todos los niveles. Otros acordaron la sugerencia de que un IMoSEB necesita ser suficientemente mundial para entender las tendencias transnacionales, pero tener la capacidad de reconocer cuando los intereses nacionales deben sentar precedentes.\nAl señalar la importancia del conocimiento tradicional, otro participante subrayó que el Comité Directivo Internacional debe determinar si un IMoSEB debe conectar con el nivel local, y en caso afirmativo cómo hacerlo.\nLos delegados destacaron un rango de otras necesidades, incluyendo: realizar y supervisar evaluaciones periódicas e informes sobre diversidad biológica, tales como la EM y los informes del PICC; desarrollar un mejor monitoreo, sistemas de observación e indicadores para tales evaluaciones; mejorar la comunicación para quienes toman decisiones y el público; e identificar las lagunas en el conocimiento y las cuestiones emergentes.\nUn participante instó a otros a dejar de lado su “envidia climática”, señalando que la diversidad biológica obtiene más atención mediática que el cambio climático y que las acciones concretas para tratar las metas de la diversidad biológica se han alcanzado.\nAhmed Djoghlaf, Secretario Ejecutivo de la CDB, destacó la importancia de poner la diversidad biológica en la agenda política. Señaló que la Secretaría de la CDB estará a favor de la creación de un IMoSEB y destacó que la comunidad científica debe se movilizada para apoyar las metas de las convenciones relacionadas con la diversidad biológica. Para este fin, Djoghlaf expuso que un IMoSEB debe ser albergado dentro de la CDB, para así vincularse con la autoridad necesaria para lograr la implementación.\nMESA REDONDA Y DISCUSIÓN SOBRE OPCIONES: Los Copresidentes del Comité Ejecutivo Alfred Oteng-Yeboah y Michel Loreau copresidieron la mesa redonda y la discusión sobre las opciones para un IMoSEB. El Copresidente Loreau alentó a los participantes a centrarse en las opciones para un IMoSEB que fue formulado por las consultas regionales y otras en relación con los objetivos y los principios rectores generales.\nLuego de un comentario sobre el objetivo de proveer una voz científica independiente sobre la diversidad biológica, el Copresidente Loreau explicó que con “independiente” se refería a la arena política.\nCon respecto a elevar el perfil de las cuestiones de la diversidad biológica, un participante delineó que la comunicación no es en una dirección y solicitó a los científicos responder más a los hacedores de políticas. Otro señaló que facilitar la comunicación multilateral podría ser un nicho para un IMoSEB.\nLos participantes discutieron el rol potencial del PNUMA, con algunos señalando que podría proveer un marco formal para la interacción entre la CDB y otras instituciones. Un representante del PNUMA puso énfasis en que éste último requiera la colaboración de otras instituciones para desarrollar un proceso regular que pueda responder a los múltiples desafíos y necesidades. Emergió el consenso sobre la necesidad de identificar los procesos pertinentes existentes y determinar cómo podrían ser fortalecidos y coordinados. Un participante destacó que los enfoques geográficos, antes que aquellos que se centran sólo en la biología, ecología y economías, podrían producir síntesis y análisis útiles para quienes toman decisiones.\nAdemás se alcanzó un consenso general sobre la importancia de las evaluaciones submundiales, aunque hubo algún debate sobre si y cómo estas evaluaciones serían combinadas en una evaluación mundial, y el posible rol de un IMoSEB en este proceso. Un participante señaló que las evaluaciones submundiales pueden ayudar a vincular los intereses nacionales y locales con las evaluaciones mundiales. Otrro cuestionó si un IMoSEB debe estar involucrado en una evaluación mundial, señalando que duplicaría el trabajo de seguimiento de la EM. Otros señalaron el beneficio de fusionar la EM con un IMoSEB.\nCon respecto a la relación entre las evaluaciones a largo plazo y los informes especiales sobre las cuestiones emergentes, la mayoría de los participantes acordaron que sería más “poderoso” tener una sola entidad para realizar ambas tareas.\nHubo alguna discusión sobre la importancia de los sistemas de observación en las evaluaciones, con varios participantes destacando que estos sistemas requieren financiación adicional.\nHubo desacuerdo sobre si mejorar la “estima” del trabajo de los científicos en diversidad biológica era un objetivo apropiado. Un participante destacó que los científicos requieren apoyo financiero para asegurar la credibilidad y autenticidad de la ciencia.\nAlgunos participantes sugirieron que el foco de un IMosEB no debe ser la ciencia en sí mismas, sino la mejora del impacto de la ciencia en la toma de decisión.\nEn relación con la mejora en la comuniación, un participante de los medios cuestionó el rol que un IMoSEB podría jugar para asegurar que la diversidad biológica entre en el “centro” de la agenda noticiosa, tal como lo ha hecho el cambio climático.\nVarios participantes reiteraron la necesidad de decidir si se debe construir un mecanismo sobre lo que ya existe o crear algo nuevo, pero no se alcanzó un consenso.\nDISCUSIÓN GENERAL: La discusión se realizó el jueves por la tarde y el viernes por la mañana y fue copresidida por Oteng-Yeboah y Loreau.\nPrimero los participantes escucharon a Harold Mooney, Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Stanford, EE.UU., quien informó sobre la reunión del grupo de asesoramiento de la EM, realizada en Estocolmo, Suecia, en octubre de 2007. Al señalar que a la EM le falta seguimiento, expuso que las actividades de implementación deben incluir: la identificación de conocimiento clave y lagunas de datos; el desarrollo de una herramienta analítica para responder a los hallazgos de la EM, tal como un manual de evaluación del ecosistemas; la construcción de una base de conocimientos sobre los servicios de ecosistemas, a través de evaluaciones subglobales; y el establecimiento de las bases para una segunda EM. Enumeró las recomendaciones para un proceso de IMoSEB derivadas de la reunión, entre las que se incluyen: la incorporación de procesos subglobales; la adopción de una perspectiva de bienestar humano; y una interacción con todas las partes involucradas y los procesos pertinentes existentes. Agregó que la reunión en Estocolmo sugirió que un IMoSEB sea un proceso intergubernamental.\nEn la discusión subsiguiente, los participantes trataron la implementación de una EM en el contexto de un IMoSEB y la relación entre las dos. Algunos expresaron su preocupación por el uso exclusivo de una lente de servicios del ecosistema dentro de un IMoSEB, temiendo que esto pueda alienar a algunos ecologistas.\nLuego de la presentación de Mooney, el Copresidente Loreau dirigió la discusión a la estructura de un IMoSEB. Señaló que cuando el proceso consultivo se inició con la idea de incluir un componente intergubernamental, y que luego de un período de escepticismo, ahora la idea había vuelto a tener fuerza. Instó a los participantes a discutir este punto en forma más extensa, diciendo que no podría evitarse indefinidamente.\nUna serie de participantes concordó que un IMoSEB no debería establecerse en el marco de la CDB, y uno declaró que un IMoSEB podría tener mayor influencia en la CDB si no es parte de ella. Otro argumentó que debido a que el mecanismo no se centrará solamente en la CDB, debe estar vinculado a otra organización. Varios participantes sugirieron que el PNUMA es el hogar “natural” para tal mecanismo.\nUn representante de EE.UU. declaró que su país no apoya la creación de un nuevo mecanismo.\nVarios participantes sostuvieron que ni la primera Evaluación de la Diversidad Biológica Mundial, ni la EM, eran enteramente no gubernamentales. Un participante señaló el Panorama Ambiental Mundial (PAM-4) y la Evaluación Internacional de la Ciencia y Tecnología Agrícola para el Desarrollo eran ejemplos de evaluaciones exitosas que involucraron a gobiernos y que no requirieron la creación de un órgano intergubernamental permanente, una opción que tendría implicaciones financieras sustanciales.\nUn participante destacó la importancia de un enfoque innovador. Defendiendo ir más allá del marco de la “síntesis para los responsables políticos”, propuso que un nuevo mecanismo sea más reactivo y cercano a quienes toman decisiones.\nLa discusión general continuó el viernes por la mañana, cuando el Copresidente Loreau invitó a los participantes a aclarar con mayor amplitud la diferencia entre usar el lente de los servicios del ecosistema versus otros lentes. Entonces se llegó a un amplio consenso con respecto a que los vínculos entre la diversidad biológica y el bienestar humano deben ser focos clave, pero varios participantes alertaron en contra una ideología meramente conservacionista. Un participante destacó que este enfoque no debe ser eliminado totalmente. Otro expuso que un marco basado en los servicios de ecosistemas y el bienestar humano, fusionado con un enfoque de Conductores-Presiones-Estados-Impactos-Respuestas, tal como el del informe del PMA-4, es efectivo.\nLuego el Copresidente Loreau explicó que varios participantes estaban preocupados porque las discusiones sobre la interfaz ciencia-política del jueves se habían centrado sólo en las evaluaciones, y alentó a los asistentes a discutir otras opciones. Didier Babin, Secretario Ejecutivo del Proceso Consultivo del IMoSEB, resumió los resultados de las consultas regionales. Señaló que las consultas produjeron un fuerte consenso sobre la necesidad de mejorar la interfaz entre el estado de conocimiento y la toma de decisión. Además destacó la demanda para el acceso a la información vía Internet, aún en aquellos países donde existe una brecha digital, particularmente en África.\nLos participantes discutieron una serie de opciones para mejorar la interfaz ciencia-política, incluyendo: una sesión informativa anual o una revisión de los principales resultados científicos sobre tópicos específicos; una Internet basada en un enfoque “wiki” para transmitir información práctica a niveles regionales y locales; un Foro de Diversidad Biológica como Davos; y una red de meta datos conducida por la demanda o una metared de trabajo que reúna las iniciativas existentes en los niveles nacionales y locales. Un participante mencionó el Panel Internacional para la Gestión de Recursos Sostenibles como un posible modelo para tratar la interfaz ciencia-política.\nUn representante de la región del Pacífico sostuvo que muchas decisiones se toman a escalas subnacionales y locales y que un IMoSEB puede abogar por un estructura que asegure que la información alcance estos niveles. Destacó que la brecha digital es un desafío significativo en esta región.\nEl Copresidente Loreau señaló la diversidad de necesidades de los niveles locales y mundiales e instó a los participantes a discutir cómo se puede transformar estas necesidades en objetivos concretos para un estructura internacional.\nUn participante sugirió crear una estructura global que tenga componentes subregionales. Al señalar la divergencia de necesidades identificadas durante las consultas regionales, otro subrayó que no hay una solución para “todos”. Con respecto a la relación entre un IMoSEB y la EM, un participante abogó por el establecimiento de una alianza entre los dos procesos.\nUna vez concluida la discusión general del viernes por la mañana, el Copresidente Loreau sugirió que se crearan dos grupos de trabajo sobre los objetivos para un IMoSEB, y sobre la mejora de la interfaz ciencia-política en todos los niveles. Luego de alguna discusión, se decidió no crear un tercer grupo de trabajo sobre los principios generales de un IMoSEB, y que la Secretaría hará un documento sobre este tema. Una vez establecido, el grupo de trabajo en la interfaz ciencia-política decidió también tratar los principios generales y tal documento no fue redactado por la Secretaría. El Copresidente Loreau nombró a los presidentes de los dos grupos de trabajo y los participantes tuvieron la libertad de unirse cualquiera de ellos.\nGRUPO DE TRABAJO SOBRE LOS OBJETIVOS PARA UN IMoSEB: Este grupo de trabajo fue presidido por Charles Perrings, Universidad del Estado de Arizona, y usó un documento distribuido por los copresidentes del Comité Ejecutivo como base para la discusión. Loreau recordó a los participantes los cambios solicitados durante la discusión del jueves sobre este tema. Señaló que los participantes acordaron borrar dos objetivos, a saber: la creación de un marco formal internacional para las interacciones entre una serie de partes involucradas, y el activo incremento del perfil y estima de la comunidad científica. Además declaró que los participantes sugirieron agregar un texto sobre la necesidad de creación de capacidades y comunicación.\nEl grupo de trabajo se concentró en un posible texto preliminar que explique los justificativos que sustentan un mecanismo. Mientras que algunos señalaron la existente proliferación de instituciones internacionales de gobernanza del medio ambiente, las posiciones quedaron polarizadas entre quienes apoyaban la creación de una nueva institución y los que sostiene que se deben construir sobre los mecanismos e instituciones existentes, estableciendo nuevas alianzas. A la luz de este desacuerdo, los participantes decidieron no referirse a “un IMoSEB” o a los “objetivos de un IMoSEB” y en su lugar acordaron en un texto más general de “necesidades que requieren nuevas alianzas o acuerdos”. Se decidió además separar estas necesidades entre las que son generales y otras más específicas. Tras debatirlo, los participantes acordaron utilizar el texto sobre necesidades generales del mandato del PICC.\nCon respecto a la necesidad de evaluaciones mundiales periódicas, los participantes agregaron una referencia en la parte operativa del borrador para las evaluaciones subglobales, y además decidieron no especificar cómo deberían ser llevadas a cabo las evaluaciones, borrando una referencia a la EM, que —según acordaron— era demasiado restrictiva.\nSobre los estudios de las necesidades emergentes, un número de participantes subrayó que la comunidad científica debe responder a las solicitudes de los responsables políticos y debatieron la permeabilidad de las cuestiones científicas de la CDB.\nLos participantes presentaron un nuevo texto sobre la promoción de la creación de capacidades para generar y utilizar información, metodologías y técnicas. Además se presentó un nuevo texto sobre la necesidad de promover comunicación efectiva.\nLos participantes decidieron borrar la referencia a aumentar el perfil de la cuestión de la diversidad biológica a través de un compromiso activo, ya que señalaron que esta necesidad está contenida en el resto del texto.\nUn participante elevó la cuestión de si la referencia a la implementación y los recursos debe estar en los objetivos. El grupo de trabajo acordó que esta referencia era esencial pero que debería estar en el informe de la reunión.\nGRUPO DE TRABAJO SOBRE LA INTERFAZ CIENCIA-POLÍTICA: El grupo de trabajo sobre la interfaz ciencia-política fue presidido por Philippe Le Prestre, Universidad Laval, y se realizó en dos partes: un comité de discusión de los principios rectores para un IMoSEB; y una discusión sobre la generación de recomendaciones concretas sobre la estructura y sede institucional de tal mecanismo.\nComenzando con los principios rectores propuestos en el documento de la Secretaría Ejecutiva “Principales resultados de las consultas regionales y de las discusiones sobre las ‘necesidades y opciones’” (a saber la credibilidad científica, la legitimidad y relevancia política) los participantes sugirieron agregar el principio de que los esfuerzos del IMoSEB sean “no duplicativos” y “complementarios y colaborativos” con los órganos existentes. Otros participantes sugirieron que la “independencia” sea formalmente definida y agregada como un principio, y que también se incluya el fomento del diálogo entre diferentes responsables de las decisiones gubernamentales y no gubernamentales. Se acordó en general que el principio de credibilidad científica incluya todas las formas de conocimiento legítimo.\nLuego la discusión se centró en la definición de los usuarios de un mecanismo, con algún debate alrededor de si un IMoSEB sólo debe apuntar a los responsables políticos, o intentar moverse a pequeñas escalas. Un participante expuso que un IMoSEB no podrá dar en forma realista recomendaciones nacionales y subnacionales específicas y que, en su lugar, debería ser una red de trabajo que ayude a dirigir las preguntas a los especialistas apropiados. Otro sugirió que un IMoSEB podría centrarse en reunir e intercambiar las mejores prácticas de diferentes localidades.\nUn participante destacó la necesidad de definir si un IMoSEB realizará la creación de conocimiento o la integración del mismo. Los participantes respondieron que el eje de un IMoSEB debe ser la integración del conocimiento y la comunicación.\nLuego los participantes pasaron a la segunda parte de su discusión acerca de la generación de recomendaciones concretas sobre la estructura y sede institucional de un IMoSEB. Hubo un consenso general con respecto a que una estructura del IMoSEB debe ser liviana y flexible. Luego el grupo trabajó para describir tal estructura con el foco puesto en hacerla suficientemente intergubernamental como para obtener legitimación gubernamental.\nBabin preguntó si la estructura propuesta por la consulta regional Europea era suficientemente flexible y legítima. Los participantes respondieron que era flexible, pero que debía ser modificada para incluir más participación intergubernamental.\nPor consenso general se determinó, entonces, que establecimiento de un IMoSEB bajo el paraguas del PNUMA podría ayudar a vincular el proceso con los gobiernos. Además hubo algunos debates sobre si un IMoSEB debía estar dentro, o estrechamente ligado a, la CDB. Un participante observó que un IMoSEB puede estar bajo el PNUMA y además estrechamente ligado a la CDB. También se sugirió vincularlo con la Iniciativa Científica del PNUMA. Varios participantes propusieron que se pregunte al Director Ejecutivo del PNUMA cómo se podría mejorar la integración de la demanda mundial por mejores aportes científicos dentro de los procesos del PNUMA, incluso en la EM revisada.\nUn participante insistió en que se determinen las necesidades de los usuarios, y cuestionó la relevancia de un nuevo mecanismo. El Presidente le Prestre respondió que el grupo de trabajo se basó en la idea de que tal mecanismo sería creado.\nHubo acuerdo general sobre que debe desarrollarse la relación con la EM, sin crear una estructura grande y difícil. Muchos sugirieron que un IMoSEB deberá estar estrechamente vinculado o fusionado con la EM, pero que debe ir más allá de la EM generando respuestas rápidas a las cuestiones emergentes e involucrando un componente intergubernamental para aumentar su relevancia política.\nLos participantes discutieron si la creación de un IMoSEB subordinado a varias estructuras, en lugar de a una, aumentará o no su independencia. Además sugirieron que los órgano creados en el marco del PNUMA deben, no obstante, buscar financiación de otras fuentes de las NU, para no desviar recursos del trabajo existente en diversidad biológica en las NU.\nINFORMES DEL GRUPO DE TRABAJO AL PLENARIO: El viernes por la tarde, luego de los resúmenes de los presidentes de los dos grupos de trabajo sobre elementos clave de las discusiones mantenidas en sus respectivos grupos, el Copresidente Loreau abrió el piso para la discusión general.\nEntonces, comenzó un debate acerca de las posibles sedes institucionales para un IMoSEB. Un participante destacó la necesidad de diferencias entre alcanzar un estatus alto para un IMoSEB y elegir su establecimiento institucional. Sostuvo, asimismo, que si el mecanismo pretende colocar a la diversidad biológica en la agenda mundial, deberá informar a la Asamblea General de las NU, más allá de que su sede institucional esté dentro del PNUMA u otro órgano. Aunque algunos participantes acordaron, otros sostuvieron que esto no era posible, favorable o necesario. Varios participantes sugirieron una alternativa a las sedes institucionales, incluyendo: la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las NU (FAO); la Organización de las NU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO); y el Programa de las NU para el Desarrollo (PNUD). Un participante señaló que la administración de un IMoSEB debe transferirse a múltiples órganos de las NU porque muchos de ellos están involucrados en diferentes aspectos de la diversidad biológica.\nMuchos participantes acordaron que el texto sobre la necesidad de fondos “nuevos y adicionales” para cualquier mecanismo que se desprenda de la reunión era necesario.\nDISCUSIÓN SOBRE EL COMUNICADO DEL COMITÉ DIRECTIVO INTERNACIONAL\nUn borrador de la declaración del Comité Directivo Internacional del IMoSEB fue preparado por el Comité el viernes por la noche, en base Al resultado de las discusiones del grupo de trabajo. El proyecto fue distribuido a los participantes el sábado por la mañana, discutido párrafo por párrafo y luego aprobado en el plenario de cierre.\nLa Declaración contiene un texto de preámbulo y otro operativo sobre las necesidades identificadas durante el proceso, los principios generales y las recomendaciones.\nTÍTULO Y PREÁMBULO: Con respecto al título y al preámbulo, algunos participantes expresaron su preocupación porque el título de “comunicado” era demasiado débil para el documento, proponiendo “declaración” y “recomendaciones” como alternativas. Otros sostuvieron que este título era demasiado fuerte y podría transmitir un consenso que no existía. El título “Comunicado” fue mantenido. Además los participantes destacaron una necesidad de un texto más fuerte que motive el trabajo de un IMoSEB y exprese la urgencia de la pérdida de la diversidad biológica y la importancia de la diversidad biológica para el bienestar humano. Un participante propuso un texto recomendando que la acción sobre la diversidad biológica sea llevada a cabo en los niveles más altos posibles del sistema de las NU. Otros se opusieron, declarando que era demasiado fuerte y el texto no fue incluido.\nResultado Final: En el preámbulo, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB:\nreconoce la importancia indiscutible de la diversidad biológica para el bienestar humano;\nrecuerda la Declaración de París;\nda la bienvenida al apoyo de los gobiernos de Francia, Alemania y otros gobiernos que albergan las consultas regionales;\nentiende y da la bienvenida al trabajo llevado a cabo por el seguimiento de la EM;\ny considera la serie de puntos de vista expresados en las consultas regionales.\nNECESIDADES GENERALES PARA MEJORAR LA INTERFAZ CIENCIA-POLÍTICA: Con respecto a las necesidades para mejorar la interfaz ciencia-política, el texto que se refiere al “asesoramiento” de la CDB fue borrado debido a las preocupaciones por no infringir el mandato del OSACTT. Muchos participantes expusieron que el texto sobre el “cambio de la diversidad biológica” no es urgente. Este texto fue reemplazado con “cambio de la diversidad biológica, especialmente pérdida de la diversidad biológica”.\nResultado Final: En esta Declaración, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB reconoce la necesidad de:\nuna interfaz ciencia-política mejorada a niveles globales y subglobales;\nconocimiento científico independiente, especialmente: análisis proactivos de amenazas emergentes; mejora de la capacidad predictiva; e incorporación de todas las ciencias relevantes y otras formas de conocimiento;\nproducción de información científica para apoyar el trabajo de las convenciones internacionales, particularmente la CDB;\nmovilización de conocimiento científico para la creación de capacidades a nivel nacional y regional;\nmejora en el monitoreo y evaluaciones;\nidentificación informada, por parte de quienes toman decisiones, de las prioridades de investigación;\ny mejora en la comunicación con todas las audiencias pertinentes y sistemas de conocimiento.\nNECESIDADES ADICIONALES: Con respecto al párrafo sobre necesidades adicionales y sobre la necesidad de información para apoyar la gobernanza de la diversidad biológica, las discusiones se centraron en cómo dejar referirse al apoyo al trabajo de la CDB y otras convenciones relacionadas con la diversidad biológica. Algunos participantes señalaron y otros no estuvieron de acuerdo, en que la CDB no “realiza ningún trabajo” sino que solo es “implementada”. Como un compromiso, los participantes acordaron la sugerencia del Copresidente Oteng-Yeboah de borrar la mención específica de la CDB y mantener este punto centrado en la gobernanza general de la diversidad biológica..\nUn participante propuso agregar una referencia a la necesidad de promover los vínculos entre la diversidad biológica, el cambio climático y la polución ambiental para señalar a otras convenciones la voluntad de la comunidad de la diversidad biológica de colaborar. Los participantes discutieron la posibilidad de destacar la polución ambiental o usar un texto más amplio. Luego de discusiones informales, el texto general fue aprobado.\nResultado Final: En este Comunicado, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB reconoce la necesidad adicional de:\napoyar la gobernanza de la diversidad biológica con información creíble, oportuna y accesible donde no está disponible actualmente;\ncrear la capacidad para identificar y responder rápidamente a las emergencias relacionadas con la diversidad biológica;\nfortalecer las actividades científicas realizadas a escalas globales y subglobales;\nmejorar los vínculos entre las organizaciones que usan información pertinente;\ny promover los vínculos en la interfaz ciencia-política sobre la diversidad biológica, el cambio climático y otros procesos de desarrollo que impactan o dependen de la diversidad biológica.\nFORTALECIMIENTO DE LA INTERFAZ CIENCIA-POLÍTICA: Los participantes acordaron un párrafo sobre el fortalecimiento de la interfaz ciencia-política sin enmiendas.\nResultado Final: En este Comunicado, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB reconoce que las medidas a ser tomadas para fortalecer la interfaz ciencia-política de manera que respete un número de principios, incluyendo los principios de:\nindependencia científica, credibilidad, e inclusión;\nsubjetividad, cuando corresponda, para la revisión crítica entre pares;\nlegitimidad política a través de la participación intergubernamental y de los sectores interesados en todas las etapas;\ncapacidad de dar respuesta a las necesidades políticas identificadas por los órganos de decisión en múltiples;\napoyo a través de una red de científicos y capacidades nacionales;\ny la promoción de un diálogo entre las agencias internacionales y quienes toman decisiones.\nESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS PARA PROVEER UNA FUENTE OBJETIVA DE INFORMACIÓN: El debate se centró en recomendar el establecimiento de medidas para proveer una fuente objetiva de información sobre el cambio en la diversidad biológica y su impacto en los servicios del ecosistema y el bienestar humano. Aunque la mayoría acordó con la necesidad de incluir un texto sobre el mejoramiento de las instituciones existentes, un representante de la región del Pacífico puso énfasis en que las instituciones existentes en esta región no están trabajando, y que debe definirse la palabra “mejorar”. Los participantes debatieron cómo reflejar la falta de consenso sobre si establecer o no un nuevo mecanismo. Mientras varios participantes a la reunión sostuvieron que no podrían aceptar el establecimiento de un nuevo mecanismo, otros señalaron que las regiones no representadas apropiadamente en la reunión apoyan fuertemente el establecimiento de un nuevo mecanismo y que deben ser consideradas sus voces. Además se aprobó eventualmente un texto de compromiso “recomendando la mayor y urgente consideración de medidas” para proveer una fuente objetiva de recursos de información antes que el “establecimiento” de tales medidas.\nLos participantes además acordaron construir sobre lo existente, y promover evaluaciones globales y subglobales “periódicas” antes que “regulares” del estado y las tendencias en diversidad biológica y servicios de ecosistemas, ya que “regulares” fue considerado demasiado fuerte.\nResultado Final: En este Comunicado, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB recomienda e insta a considerar el establecimiento de medidas, y el mejoramiento de las instituciones existentes, para proveer una fuente objetiva de información sobre el cambio de la diversidad biológica y su impacto en los servicios del ecosistema y el bienestar humano, a través de una serie de actividades entre las que se incluyen:\nla creación de y la promoción de evaluaciones periódicas globales y subglobales del estado y las tendencias en diversidad biológica y servicios de ecosistemas, y sus efectos sobre el bienestar humano en escalas espaciales múltiples;\nllevar a cabo o promover estudios especiales sobre cuestiones de importancia emergentes para la diversidad biológica, particularmente en aquellos que son transnacionales y/o de naturaleza cultural cruzada;\ncontribuir a la rápida y autorizada información científica sobre emergencias relacionadas con la diversidad biológica en escalas de tiempos breves;\ny promover el desarrollo de la capacidad de generar y usar la información, la metodología y técnicas requeridas para cumplir con los objetivos anteriores.\nREUNIÓN PARA CONSIDERAR EL ESTABLECIMIENTO DE UNA INTERFAZ DE CIENCIA-POLÍTICA: En relación con la convocatoria de una reunión para considerar el establecimiento de una interfaz ciencia-política, los participantes discutieron largamente el texto de la introducción. Un participante sugirió usar el verbo “solicitando” antes que “invitando” al Director Ejecutivo del PNUMA a convocar tal reunión. Muchos estuvieron en desacuerdo, al señalar que el Comité Directivo Internacional no tiene la obligación de hacerlo. Un participante sugirió, y fue aceptado, especificar que tanto la reunión propuesta como la interfaz sean intergubernamentales. Con respecto al texto operativo del párrafo, alguna discusión se llevó a cabo sobre la necesidad de mencionar las cláusulas en decadencia u otro texto que asegure el monitoreo de la eficacia de la interfaz. Al señalar la preocupación expresada durante la reunión sobre la actual proliferación de las instituciones en la gobernanza del medio ambiente, la mayoría acordó la necesidad de tal texto.\nResultado Final: En este Comunicado, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB invita al Director Ejecutivo del PNUMA, en colaboración con Francia, otros gobiernos y socios pertinentes, a convocar a una reunión intergubernamental para la consideración del establecimiento de una interfaz ciencia-política efectiva para tratar los objetivos delineados. La interfaz debe:\nser flexible, intergubernamental, involucrar a las partes interesadas y construir sobre las redes de trabajo existentes de científicos y poseedores de conocimiento;\nestar en colaboración con el seguimiento de la EM;\nasegurar la interacción con otros procesos de evaluación pertinentes;\ny tener procedimientos de monitoreo para su eficacia, utilizados desde su inicio para la evaluación, desarrollo y continuación del programa.\nPÁRRAFOS CONCLUYENTES: Ante la insistencia de varios participantes, el texto original solicitando a los donantes y gobiernos que apoyen el establecimiento de una interfaz ciencia-política fue alterado para no dar a entender un consenso en relación con que esta nueva interfaz debe establecerse necesariamente.\nResultado Final: En su Comunicado, el Comité Directivo Internacional del IMoSEB:\nrecibe con agrado el apoyo del Gobierno de Francia para la preparación de la reunión mencionada;\ninvita a los donantes y gobiernos a apoyar la posterior y urgente consideración del establecimiento de la discutida interfaz ciencia-política, e invita a los acuerdos ambientales multilaterales y otros órganos multilaterales relevantes a contribuir con su desarrollo.\nEl viernes por la mañana, Nathalie Kosciusko-Morizet, Secretaria de Estado para Ecología de Francia, destacó el firme y actual apoyo de Francia al trabajo del Comité Directivo Internacional. Luego de describir las recientes iniciativas en diversidad biológica en Francia, instó a los participantes a considerar su presencia como un reflejo de la fuerte expectativa de su gobierno porque el Comité alcance conclusiones ambiciosas. Señaló la importancia de hacerlo a tiempo para que estas conclusiones sean incorporadas en el programa de trabajo de Francia, cuando este país asuma la Presidencia de la UE en la segunda mitad de 2008. Y llamó a 2008 un “año de cambio” para la diversidad biológica, destacando la próxima CdP de la CDB a realizarse en Bonn y la reunión del G8 en Japón. Finalmente, Kosciusko-Morizet sostuvo que, a pesar de los significativos obstáculos que se presentaron, el Comité logró avances alentadores y concluyó sugiriendo que un día el Premio Nobel de la Paz podría ser otorgado al IMoSEB o a un sucesor de IMoSEB.\nEl Copresidente Oteng-Yeboah reiteró que 2008 será un año significativo para la diversidad biológica, haciendo hincapié en que se espera que el proceso dé frutos. Agradeció a Francia por su continuo apoyo al proceso y señaló que los participantes lograron buenos avances.\nAl cerrar la sesión, el Copresidente Loreau agradeció a la Secretaría Ejecutiva y a todos los participantes del proceso consultivo. Expresó su esperanza porque se había dado un paso significativo, destacando el acuerdo sobre los principios y necesidades necesarias para mejorar la actual interfaz ciencia-política en diversidad biológica, y cerró la sesión a la 1:45 de la tarde.\nCOMITÉ INFORMAL DE ASESORAMIENTO EN COMUNICACIÓN, EDUCACIÓN Y CONCIENTIZACIÓN PÚBLICA PARA LA CDB: El Comité Informal de Asesoramiento en Comunicación, Educación y Concientización Pública se reunirá del 17 al 18 de diciembre de 2007, en Montreal, Canadá. Para más información, contacto: Secretaría de la CDB: tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrónico: secretariat@cbd.int; Internet:\thttp://www.cbd.int/meetings/default.shtml\nSEXTA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA CDB SOBRE APB: La sexta reunión del Grupo Especial de Composición Abierta sobre Acceso y Participación en los Beneficios (APB) de la CDB se realizará del 21 al 25 de enero de 2008, en Ginebra, Suiza. Para más información, contactar: Secretaría de la CDB: tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrónico: secretariat@cbd.int; Internet: http://www.cbd.int/doc/meeting.aspx?mtg=ABSWG-06\nSEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS DE LA CDB: La segunda reunión del Grupo Especial de Composición Abierta sobre Áreas Protegidas de la CDB se llevará a cabo del 11 al 15 de febrero de 2008, en Roma, Italia. Para más información, contactar: Secretaría de la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrónico: secretariat@cbd.int; Internet:\thttp://www.cbd.int/doc/meeting.aspx?mtg=WGPA-02\nDÉCIMO TERCERA REUNIÓN DEL OSACTT DE LA CDB: La décimo tercera reunión del Órgano Subsidiario sobre Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico para la CDB (OSACTT) se llevará acabo del 18 al 22 de febrero de 2008, en Roma Italia. Esta reunión revisará el progreso en la implementación de la CDB y tratará las cuestiones científicas y técnicas en relación con la Convenciï¿½n. Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar: Secretarï¿½a de la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrï¿½nico: secretariat@cbd.int; Internet:\thttp://www.cbd.int/doc/meeting.aspx?mtg=SBSTTA-13\n17ï¿½ REUNIï¿½N DEL COMITï¿½ DE FLORA CITES: La dï¿½cimo sï¿½ptima reuniï¿½n del Comitï¿½ sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Flora y Fauna Silvestre (CITES) se realizarï¿½ del 15 al 18 de abril de 2008, en Ginebra, Suiza. Serï¿½ seguida de una reuniï¿½n conjunta del Comitï¿½ de Animales y Vegetales, a realizarse el 19 de abril de 2008. Para mï¿½s informaciï¿½n contactar: Secretarï¿½a CITES; tel: +41-(0)22-917-8139/40; fax: +41-(0)22-797-3417; correo electrï¿½nico: info@cites.org; Internet: http://www.cites.org/eng/com/PC/17/index.shtml\n23ï¿½ REUNIï¿½N DEL COMITï¿½ DE FAUNA CITES: La 23ï¿½ reuniï¿½n del Comitï¿½ de Fauna CITES se realizarï¿½ del 21 al 24 de abril, en Ginebra, Suiza. Estarï¿½ precedida por una reuniï¿½n conjunta de los Comitï¿½s de Fauna y Flora, a realizarse el 19 de abril. Para mï¿½s informaciï¿½n contactar: Secretarï¿½a CITES; tel: +41-(0)22-917-8139/40; fax: +41-(0)22-797-3417; correo electrï¿½nico: info@cites.org; Internet: http://www.cites.org/eng/news/calendar.shtml\nCDP/RDP 4 DEL PROTOCOLO SOBRE SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGï¿½A: La cuarta reuniï¿½n de la Conferencia de las Partes para la CDB como la Reuniï¿½n de las Partes para el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnologï¿½a (CDP/RDP-4) se llevarï¿½ a cabo del 12 al 16 de mayo de 2008, en Bonn, Alemania. Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar: Secretarï¿½a de la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrï¿½nico: secretariat@cbd.int; Internet: http://www.cbd.int/meetings/default.shtml\nDIVERSIDAD PLANETARIA: LOCAL, DIVERSA Y LIBRE DE OGM: CONGRESO MUNDIAL SOBRE EL FUTURO DE LOS ALIMENTOS Y LA AGRICULTURA: El Congreso Mundial sobre el Futuro de los Alimentos y la Agricultura se reunirï¿½ del 12 al 16 de mayo de 2008, en Bonn, Alemania. Organizado por un nï¿½mero de ONGs en paralelo con la CDP/RDP4 el Protocolo de Seguridad de la Biotecnologï¿½a, esta reuniï¿½n consistirï¿½ en una conferencia internacional, asï¿½ como tambiï¿½n en celebraciones, exhibiciones y eventos. Para mï¿½s informaciï¿½n contactar: tel: +49-30-275-90-309; fax: +49-30-275-90-312; correo electrï¿½nico: info@planet-diversity.org; Internet: http://www.gmo-free-regions.org/planetdiversity.html\nINVESTIGACIï¿½N EN DIVERSIDAD BIOLï¿½GICA - SALVARGUARDANDO EL FUTURO: La reuniï¿½n de la “Investigaciï¿½n en Diversidad Biolï¿½gica - Salvaguardando el Futuro” se realizarï¿½ del 12 al 16 de mayo en 2008, en Bonn, Alemania. La reuniï¿½n cientï¿½fica, llevada a cabo inmediatamente antes de la CDP-9 CDB, busca canalizar los resultados y las necesidades de la investigaciï¿½n en diversidad biolï¿½gica en la discusiï¿½n polï¿½tica en la CDP. Consistirï¿½ en tres simposios: aceleraciï¿½n de la evaluaciï¿½n de la diversidad biolï¿½gica e inventario; funciones y usos de la diversidad biolï¿½gica; y cambio en la diversidad biolï¿½gica- la meta 2010 y mï¿½s allï¿½. Para mï¿½s informaciï¿½n contactar: tel: +49-228-9122-277; fax: +49-228-9122-212; correo electrï¿½nico: precop9@uni-bonn.de; Internet:\thttp://www.precop9.org\nCDP-9 DE CDB: La novena Conferencia de la Partes para la CDB se llevarï¿½ a cabo del 19 al 30 de mayo, en Bonn, Alemania, incluyendo un segmento de alto nivel del 28 al 30 de mayo. Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar: Secretarï¿½a de la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrï¿½nico: secretariat@cbd.int; Internet:\thttp://www.cbd.int/doc/meeting.aspx?mtg=COP-09\nPNUMA Convenciï¿½n sobre Diversidad Biolï¿½gica\nPanorama Ambiental Mundial 4\nMecanismo Internacional de Conocimiento Cientï¿½fico sobre la Diversidad Biolï¿½gica\nPanel Intergubernamental sobre Cambio Climï¿½tico\nOrganizaciï¿½n no Gubernamental\nEl Boletï¿½n del Comitï¿½ Directivo Internacional de IMoSEB es una publicaciï¿½n del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IIDS) <info@iisd.ca>, editor del Boletï¿½n de Negociaciones de la Tierra ï¿½ <enb@iisd.org>. Esta ediciï¿½n fue escrita y editada por Alice Bisiaux, Douglas Bushey, y Alexandra Conliffe. Traducciï¿½n al espaï¿½ol: Socorro Estrada. Editora: Elsa Tsioumani <elsa@iisd.org>. Director del Servicio de Informaciï¿½n del IIDS: Langston James “Kimo” Goree VI <kimo@iisd.org>. El financiamiento para la cobertura de esta reuniï¿½n fue brindado por la Secretarï¿½a de IMoSEB. El IIDS puede ser contactado en 161 Portage Avenue East, 6th Floor, Winnipeg, Manitoba R3B 0Y4, Canada; tel: +1-204-958-7700; fax: +1-204-958-7710. Las opiniones expresadas en este Boletï¿½n pertenecen a sus autores y no necesariamente reflejan la posiciï¿½n del IIDS. La publicaciï¿½n de extractos de este Boletï¿½n en otros medios estï¿½ autorizada siempre que se haga la correcta cita acadï¿½mica. Las versiones electrï¿½nicas de este Boletï¿½n son enviadas a una lista de distribuciï¿½n de correo electrï¿½nico (en formatos HTML y PDF), y puede consultarse en Internet en el servidor de Linkages en <http://enb.iisd.org/>. Para obtener informaciï¿½n acerca del Boletï¿½n y/o solicitar sus servicios informativos, contacte al Director del Servicio Informativo del IIDS por correo electrï¿½nico <kimo@iisd.org>, telï¿½fono +1-646-536-7556 o en las oficinas de 300 East 56th St. Apt 11A, New York, NY 10022, Estados Unidos de Amï¿½rica.


Madrid de Lope\nHoy es la Iglesia de San José.\nEsta es la iglesia del antiguo convento de San Hermenegildo, perteneciente a la orden de los carmelitas. Se construyó en 1586 sobre el sitio que antes había ocupado una mancebía (casa de mujeres públicas o prostíbulo). Posteriormente se demolió para levantar allí la actual Iglesia de San José.\nEl 29 de mayo de 1614, Lope de Vega ofició aquí su primera misa como sacerdote. Meses después, el 16 de octubre, inauguró en este lugar una justa literaria –a la que asistieron entre otros Cervantes y Espinel– para celebrar la beatificación de Santa Teresa de Jesús.\nVolver al Madrid de Lope\nActualmente, en el lugar donde estuvo el Hospital Real de la Corte, se pueden ver los cimientos de la Iglesia del Buen Suceso (protegidos en una exposición). Esta iglesia procedía de una remodelación del Hospital Real de la Corte.\nAllí acudía el padre del poeta con sus hijos. La familia llevaba a cabo en aquel sanatorio obras humanitarias. Para ayudar, hacían las camas, barrían, consolaban a los enfermos y velaban a los que fallecían.\nCasa natal de Lope\nCerca de la calle Mayor, 70\nEn la muralla de Madrid existió, desde 1241, una puerta con el nombre de Puerta de Guadalajara. En 1582 desapareció a causa de un incendio y Felipe II decidió que no se recuperase para poder, así, ensanchar aquella calle.\nLope de Vega nació en la calle de los Milaneses, aunque hay quienes creen que lo hizo en la calle Santiago. Ambas confluyen en la calle Mayor, a tan solo unos pasos del lugar en que se levantó la Puerta de Guadalajara.\nEl 7 de septiembre de 1610 Lope de Vega compró en Madrid la casa de la calle de Francos (hoy calle Cervantes), en la que vivió hasta su muerte. Con esta adquisición se convirtió en uno de los escasos artistas –literatos o pintores– que tuvo casa en propiedad. En aquella época, ésta era una nueva zona de expansión de la Villa, trazada sobre huertas, terraplenes y arroyos que desembocaban en el Prado.


María se siente algo confusa después de despertar en la cama de Osorio - Servir y proteger\nEste martes en Servir y proteger… En comisaría, nadie sabe dónde está Lola, aunque aparentemente no se trata de una situación preocupante pues era su día libre.\nOlga, agobiada por los mensajes del violador al móvil de su madre, no quiere ir al instituto. Su padre decide estar con ella en todo momento y Miralles recibe un nuevo mensaje del agresor sexual. En él, aparece una foto de Lola inconsciente o muerta.\nMaría se siente algo confusa después de despertar en la cama de Osorio y ver la extraña actitud que toma el inspector hacia ella.\nEl curandero Abraham pide ayuda a Espe para salir de la cárcel. Ella investiga entre las víctimas del curandero y descubre que hay una mujer al borde de la muerte por sus malas prácticas. Finalmente, la hipocondríaca policía decide dejar de creerle y se muestra muy dura con el estafador.\nLa mañana de Rober no podía ir peor: primero discute con Jairo durante el desayuno. Después, a pesar de sus negativas, Paty le planta un beso que ve Max y acaban discutiendo. Más tarde, se entera de que Alicia y Sergio han formalizado su relación y son pareja. Y la puntilla se la da el apuesto abogado cuando amenaza con presentar una denuncia por agresión contra él en comisaría.


¿Cómo es posible que una empresa como Scytl entre en concurso?\n14/05/2020 04:48\t0 Comentarios Lectura: ( palabras)\nPara quien no la conozcan, Scytl es una empresa pionera y líder mundial en sistemas de voto electrónico. Y la noticia de hoy es que se ha declarado en concurso de acreedores y va a ser liquidada. Un fondo especializado en este tipo de rescates ha hecho una oferta para quedarse la actividad, los activos y el personal, a un precio de derribo. El juez mercantil que dirime el concurso habrá de decidir si se los adjudica, en aras de mantener el empleo.\nLa empresa dejará un gran agujero a quienes la financiaron: bancos, entidades públicas y, por supuesto, accionistas.\nPero yo me pregunto: ¿cómo es posible que haya pasado? A nadie se le escapa que el voto electrónico va a ir en aumento en los próximos años, convirtiéndose en un mercado suculento. ¿Por qué ha pasado esto?\nLa única respuesta que se me ocurre es que ha habido un problema de gestión. ¿Será que aunque tenemos buena ciencia, capacidad de desarrollar soluciones tecnológicamente brillantes, no somos capaces de gestionar las empresas que las tratan de llevar al mercado? Me temo que es así: buenos técnicos y científicos, pero gestores mediocres.\nScytl era una candidata a unicornio de las más claras entre las Startup españolas. Y ahora caerá en manos de un fondo que estoy seguro que hará un buen negocio con ella. Demostrando que tiene buena tecnología y que es un negocio rentable. Y vendiéndola a un tercero, limpia de deudas y de gazapos de gestión.\nSin duda es un caso para el estudio, del que deberíamos sacar enseñanzas. Espero que alguna escuela de negocios lo haga.\nSi alguien conoce bien el caso y quiere plasmarlo en un libro, ofrezco mi editorial para publicarlo.