Equipo Nizkor - Auto de procesamiento contra el ex Ministro de defensa y 19 militares salvadoreños por el asesinato de los jesuítas españoles.\nAuto de procesamiento contra el ex Ministro de defensa y 19 militares salvadoreños por el asesinato de 5 jesuítas españoles, un sacerdote salvadoreño y 2 mujeres.\nSUMARIO: 97/10 (DP 391/08)\nEn Madrid a treinta de mayo de dos mil once\nPRIMERO.- EL CONTEXTO: NEGOCIACIONES O “GUERRA TOTAL”\nEl año 1989 fue el punto clave de la década de guerra civil en El Salvador. Los resultados de las elecciones de 1989 impulsadas por EE. UU. alteraron de forma irrevocable el panorama político del país.\nLa competencia entre los partidos de la derecha (Partido Republicano Nacional ARENA) y del centro-derecha (Partido Demócrata Cristiano) se libraba con el telón de fondo de una intensificación de la actividad militar por ambas partes, coincidiendo con la subida al poder militar de la “Tandona” de 1966 – promoción de la escuela Militar de El Salvador, y asociación de 20 oficiales, reconocida internacionalmente por ser un grupo cerrado de militares que ocupaban todas las posiciones claves del ejército y gobierno salvadoreños, con ambiciones comunes, y temida por anteponer sus intereses y los de sus miembros, a los del Gobierno o la propia intitución militar, siendo miembro del grupo de liderazgo conformado por ocho militares conocidos como “compadres”- en junio de1988, consiguiendo forzar la retirada de dos generales y el traslado de treinta oficiales veteranos, asumiendo el liderazgo del Estado Mayor y todos los puestos del Alto Mando, excepto el de Ministro de Defensa.\nPor otro lado, el FMLN se había extendido con éxito hasta casi todas las esquinas de El Salvador. En 1989, el FMLN había pasado de ser un pequeño grupo de guerrillas apenas armadas a uno de los movimientos rebeldes modernos más eficaz.\nLa guerra había llegado a un punto muerto que según parecía, podría dar lugar a “al menos a otros diez años en perspectiva”.\nAdemás, las elecciones de marzo de 1989 se celebraron en el contexto de la mayor presión conocida hasta ese momento por alcanzar un acuerdo negociado al conflicto.\nUn sondeo realizado bajo la dirección del luego asesinado jesuíta Ignacio Martín Baró, en enero de 1989 arrojó un resultado de que el 68% de los salvadoreños querían “negociar la paz con el FMLN tan pronto como fuera posible” y solamente el 11% prefería intensificar la guerra para derrotar a los rebeldes, lo que llevó tanto a la izquierda (a la que se había excluido de las elecciones) como a la derecha (que intentaba ganarlas por primera vez) a maniobrar para conseguir extender ‘el manto de la paz’.\nSe incrementó el apoyo internacional y doméstico por alcanzar un acuerdo negociado que además de la iniciativa de Esquipula se reflejó también en la propuesta de paz que el FMLN anunció antes de las elecciones, anuncio que el gobierno demócrata cristiano saliente, la Iglesia Católica y la mayoría de los civiles habían acogido positivamente.\nLos resultados de las elecciones de marzo de 1989 revelaron la intensa polarización de El Salvador.\nPor un lado, el candidato del partido conservador ARENA (Alfredo Cristiani), había ganado el 53% de los votos. Aliados con la Tandona tanto desde un punto de vista financiero como ideológico, esta victoria parecía darle un nuevo empujón a la “línea dura”.\nPor otro lado, un inaudito 50% del electorado con derecho a voto no acudió a votar a pesar de la obligación legal de hacerlo, lo que suponía apoyar el llamamiento del FMLN de abstenerse o de votar nulo.\nEstos resultados tan dispares mostraban la intensa insatisfacción del pueblo, además de presentar en toda su crudeza a los antagonistas políticos del país: podían o bien avanzar hacia un acuerdo negociado o bien sumir de nuevo al país en un periodo de matanzas masivas de civiles como había ocurrido en el periodo anterior o lo que los partidarios de la línea dura llamaban "guerra total".\nEsta fue la decisión clave a la que se enfrentó el gobierno de Cristiani tras hacerse con el poder. Los partidarios de la línea dura de las filas de ARENA y de las Fuerzas Armadas presionaban para que se volviese a la estrategia anterior (1979-1982) de “guerra total” para derrotar al FMLN, lo que significaba la eliminación de los enemigos reales o potenciales y cuyo objetivo era destruir cualquier tipo de resistencia posible, incluida la que podían desde su labor estar ejerciendo los jesuítas de la UCA..\nLos principales líderes de la Tandona, especialmente el Vice Ministro de Defensa Juan Orlando Zepeda y el Jefe del Estado Mayor Emilio Ponce, y su aliado, el General de las Fuerzas Aéreas Juan Bustillo (que era el más veterano de la “tanda” y también el de mayor rango) apoyaron la vuelta a la guerra total, oponiéndose a las negociaciones.\nLa Tandona resistió todos los intentos de diálogo, incluyendo la iniciativa del FMLN que anunció en enero de 1989 poco después de que el partido ARENA subiese al poder.\nLa respuesta de los oficiales veteranos a esta propuesta era indicativa de la intensidad de su oposición: El General Humberto Larios, Ministro de Defensa; y el Coronel René Emilio Ponce, Jefe del Estado Mayor, amenazaron públicamente con un golpe de estado, pues pensaban que las negociaciones significaban el fin de su existencia.\nLa Tandona cedió a regañadientes, ante la insistencia de EE. UU., a convocar elecciones para elegir a un presidente civil, pero rechazó que la presión fuese más allá para que las negociaciones fructificasen, pues se veían marginadas del poder.\nLa vuelta a la “guerra total” podría significar repetir las numerosas masacres a gran escala de los primeros años de la guerra (1979-1982) en donde sobresalió la labor del Batallón Atlacatl que después asesinó a los jesuítas, y había sido el telón de fondo ideológico para asesinatos como el del Arzobispo Oscar Romero y cuatro clérigas norteamericanas.\nPor primera vez, surgieron dentro del partido ARENA algunos elementos que parecían abiertos a lo que el rector de la UCA definió como una "nueva fase".\nEl rector jesuita de la UCA, padre Ignacio Ellacuría, a quien se conocía como el analista político más importante de El Salvador, no creía que fuese posible una victoria militar ni de las Fuerzas Armadas ni del FMLN.\nDurante años había argumentado que la única vía de salida posible a la guerra civil era el diálogo.\nBajo su punto de vista, tanto ARENA como el FMLN habían avanzado lentamente hacia el centro; el papel que él había elegido era el de potenciar la creación de una "tercera fuerza" formada por civiles que ayudara a conseguir un acuerdo negociado.\nEn su papel de mediador entre el gobierno y el FMLN, Ellacuría tuvo éxito en alentar al comandante militar del FMLN más partidario de la línea dura a declarar por primera vez y públicamente su disposición a entablar una negociación.\nEn sus reuniones con el presidente Cristiani, presionó para que se produjese el diálogo, de modo que cuando ARENA subió al poder en marzo de 1989, Ellacuría se mostró optimista.\nCreía que la idea de una “tercera fuerza” civil podría poner freno a los partidarios de la línea dura de cualquiera de las dos partes.\nLo que el Rector Ellacuría había visto como una oportunidad, precipitó la crisis de ARENA.\nPor primera vez, el partido estaba cada vez más dividido entre empresarios más abiertos a la negociación que querían influir en el Presidente Alfredo Cristiani en esa dirección y las fuerzas a favor de una posicion de guerra mas agresiva representadas en la persona de Roberto D’Aubuisson, el “presidente honorífico vitalicio” y fundador del partido ARENA.\nPara los miembros menos extremistas del partido, los lideres de las Fuerzas Armadas se habían convertido en un problema.\nLos fondos de la seguridad social del ejército constituían la mayor fuente de capital líquido del país, lo que le permitía tener su propio banco comercial y competir con las élites tradicionales: había comprado sectores enteros de producción y un significativo porcentaje de los bienes inmuebles del país.\nUna consecuencia aún más inoportuna fue la creación de una banda que secuestraba con fines lucrativos cuyo objetivo eran los hijos de las personas adineradas.\nEsta banda estaba dirigida por un oficial de la Tandona que operaba con impunidad y que estaba protegido por el Jefe del Estado Mayor Ponce.\nLa facción de D’Áubuisson conservaba su propio aparato paramilitar, controlaba numerosos archivos de inteligencia y contaba con la profunda lealtad de los miembros más violentos y nacionalistas del partido así como partes de los cuerpos de oficiales veteranos por lo que continuó siendo “el político más importante de ARENA” y “el poder tras el trono” tras las elecciones de 1989.\nQue D’Áubuisson ejercía inicialmente el poder por encima del presidente Cristiani era visible desde fuera.\nSin consultar con el nuevo presidente, D’Áubuisson escogió personalmente a uno de sus más estrechos aliados y financiador de los escuadrones de la muerte, Francisco “Chico” Merino, como vicepresidente del país para que pudiera influir directamente en el seno del gobierno de Cristiani.\nEl vicepresidente Merino mantenía lazos estrechos con los miembros más extremistas de la Tandona, especialmente con el viceministro de Defensa Juan Orlando Zepeda.\nAmbos pertenecían a “Los Maneques”, un círculo íntimo civil y militar que acogía a los extremistas más virulentos de El Salvador con conexiones en el corazón del ejército y en el partido ARENA.\nLa relación que se forjó entre estos civiles con altos cargos y los miembros de la Tandona, sobre todo el nexo de Merino y Zepeda, fue vital para posibilitar la masacre de los jesuitas porque facilitaba la cooperación entre los organismos militares y los civiles para perpetrar asesinatos.\nEl propio Ellacuría reconoció que esta poderosa dinámica no presagiaba nada bueno para la tan esperada “nueva fase”.\nEL MOTIVO: MANTENERSE EN EL PODER\nLos jesuitas, especialmente Ignacio Ellacuría, habían asumido el liderazgo de presionar para que la negociación se llevase a cabo. Ese fue el motivo fundamental de su asesinato.\nEllacuría, al que ya se conocía por haber actuado como mediador experimentado en la liberación de la hija de un ex presidente a la que habían secuestrado, era el único intermediario que hablaba con todas las partes: desde el FMLN pasando por ARENA hasta la embajada de EE. UU. Actuaba de puente entre el presidente Cristiani y los rebeldes. Los comandantes del FMLN le respetaban, incluso se reunió con los rebeldes estando en desacuerdo con sus planteamientos, particularmente en un importante encuentro celebrado en Managua. También se entrevistaba con Cristiani, afirmaba que “no era sólo una marioneta de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA)”. En total, se estima que el rector de la UCA “tomó no menos de cuatrocientas medidas para llevar la paz a El Salvador”. En el momento de su muerte, más que cualquier otra figura individual, Ellacuría se había convertido en el punto de apoyo de la elaboración de un posible acuerdo para acabar con la guerra civil.\nLos Jesuitas y los religiosos de otras ordenes habían sido durante mucho tiempo el objetivo de los militantes de la extrema derecha; hecho que evidencian los aproximadamente 250 incidentes de amenazas, atentados, expulsiones y asesinatos que se llevaron a cabo en el Salvador culpando a la Iglesia de “incitar” a los campesinos, y de formar parte de una conspiración comunista internacional “al servicio del Kremlin”.\nComo teólogos de la liberación, a los jesuitas se les acusaba sobre todo de enseñar la “opción preferencial por los pobres” en los colegios más elitistas del país (y por tanto, de “envenenar la mente de los jóvenes”), y se ganaron la eterna enemistad de los terratenientes salvadoreños por su histórico apoyo a la reforma agraria.\nComo algunos de sus estudiantes habían sido esenciales en el nacimiento de la rebelión armada, a los jesuitas se les consideraba responsables del surgimiento de la disidencia (y por tanto, del movimiento de la guerrilla y de la guerra en sí). A Ellacuría se le acusó en repetidas ocasiones de ser “uno de los principales consejeros y estrategas del FMLN” a pesar de su punto de vista de que una victoria del FMLN no era posible.\nLos Jesuitas habían sido un blanco durante toda la década: amenazas de muerte, registros y atentados en la UCA... con ataques que fueron creciendo en intensidad y en número durante 1989. Las amenazas que se referían expresamente al rector Ellacuría, habían comenzado allá por el año 1980. Posteriormente, los nombres de Segundo Montes y de Jon Sobrino comenzaron a aparecer con frecuencia. Para el año 1989, las acusaciones contra los líderes de la UCA se habían vuelto cada vez más virulentas: los jesuitas eran “extranjeros enviados por España para recolonizar el país”; eran los líderes de “hordas de terroristas” y lo más importante, eran los líderes intelectuales, el “cerebro” del FMLN.\nEl Vice Ministro de Defensa Juan Orlando Zepeda, alegó incluso que los sacerdotes eran cómplices del asesinato del Fiscal General de El Salvador. El líder de la Tandona había advertido públicamente: “El enemigo está entre nosotros. Debe ser identificado y denunciado. Por tanto, pedimos a la gente que confíe en nosotros, porque vamos a tomar la decisión final para resolver esta situación.”\nEste odio se originó en la creencia de que los marxistas habían penetrado en la Iglesia. Los partidarios de la línea dura, estaban profundamente influidos por la Confederación Anticomunista Latinoamericana (CAL) que consideraba enemigos a los sacerdotes. Esta organización estaba encabezada por figuras abiertamente simpatizantes de Hitler, y reunía en su seno a los fundadores más famosos de los escuadrones de la muerte y a los responsables de idear la represión militar en Latinoamérica. En El Salvador entre 1972 y 1991, dieciocho sacerdotes católicos, tres monjas norteamericanas y un norteamericano laico que trabajaba en la iglesia fueron asesinados o “desaparecieron”.\nEl papel de la Iglesia como mediadora para tratar de acabar con la sangrienta guerra civil les granjeó la enemistad de la extrema derecha. La muerte del arzobispo Oscar Romero, asesinado por un escuadrón de la muerte militar/civil en 1980 ilustra el establecimiento de un inquietante patrón que recuerda al de los asesinatos de los jesuitas: antes de emitir sus amenazas de muerte, la intensidad de las mismas creció en proporción a la perspectiva del éxito de la negociación, finalmente el arzobispo Romero fue asesinado. Una de esas amenazas, recibida justo cuando parecía que el arzobispo iba a conseguir que el presidente estadounidense Jimmy Carter cortase la ayuda militar y apoyase las negociaciones, hizo uso de un lenguaje similar al de las amenazas recibidas por varios de los Jesuitas asesinados diez años más tarde:\n“La esvástica, símbolo del amargo enemigo del comunismo, es nuestro emblema. En respuesta a los traidores ataques en nuestra Patria, nos hemos… armado, y ahora comenzamos a erradicar las lesiones cancerígenas… Usted, Monseñor, está a la cabeza de un grupo de sacerdotes que en cualquier momento recibirá treinta proyectiles en la cara y en el pecho… LA FALANGE”.\nCada vez había más presión respecto de alcanzar una solución negociada al conflicto en los meses inmediatamente anteriores al asesinato de los Jesuitas.\nLa línea dura centró su atención en obstaculizarla teniendo en cuenta que el elemento central de la negociación era la expulsión de la Tandona del poder. En el contexto de la ratificación del plan de paz regional Esquipulas II de agosto de 1989, el Rector Ellacuría se reunió con el Presidente Cristiani; y posteriormente, por primera vez, las negociaciones celebradas en México D.F. entre el gobierno y el FMLN mostraron verdaderos avances. A mediados de septiembre, Ellacuría había emitido declaraciones cada vez más favorables acerca del gobierno de Cristiani, mientras hacía un llamamiento público al FMLN para que renunciase a algunas de sus demandas y para que se alejara de la opción militar.\nLa reunión de Costa Rica del 16 al 18 de octubre entre el gobierno y el FMLN, celebrada un mes antes de la masacre de los jesuitas, fue la reunión clave y se centró en lo que para los rebeldes era el punto central de la negociación: la reestructuración de las Fuerzas Armadas y la eliminación de la Tandona al completo así como de su principal aliado, el Comandante General de la Fuerza Aérea Juan Bustillo.\nPara la Tandona, esto era inasumible. No sólo parecía que Ellacuría había logrado influir en Cristiani mediante la tutela que había ejercido en las negociaciones, eliminando de ese modo a un aliado clave, sino que también había logrado que las negociaciones se centrasen en analizar el futuro de la propia Tandona.\nSe celebraron manifestaciones multitudinarias a favor de la paz frente a la Catedral Nacional mientras que la eliminación de la Tandona ganaba apoyo internacional y popular. Más que cualquier otra demanda, esta potenció la legitimidad del FMLN desde la reforma del ejército, era su “argumento más poderoso y legítimo”. La Tandona permanecía intransigente y en lo que constituyó una clara amenaza, el Ministro de Defensa Larios, rodeado de su personal veterano y de los comandantes de casi todas las unidades del país aparecía en todos los medios de comunicación expresando “dudas” sobre las negociaciones. El ministro de Defensa consideraba que la idea de la “depuración”, era “absurda, ridícula e imposible”. Dos días más tarde, el Presidente Cristiani declaraba, en lo que pareció ser un cambio radical de posición, que nunca permitiría que el FMLN dictase la reestructuración de las Fuerzas Armadas. Pero la respuesta del FMLN del 25 de octubre presionó aún más a la Tandona: “Sin la purga de las Fuerzas Armadas de sus miembros asesinos y corruptos, no hay ninguna posibilidad para la democracia, y sin democracia, no puede haber paz”.\nSe culpó repetidamente a los jesuitas de ser “el cerebro” oculto de las negociaciones y, a finales de octubre, el coche de Ignacio Ellacuría y de su compañero jesuita Segundo Montes apareció pintado con esvásticas que recordaban notablemente a las que le habían enviado al arzobispo Romero. Las palabras pintadas en su coche también resultaban familiares: “Muerte a los comunistas de la UCA”.\nA esto le siguió el atentado contra FENASTRAS, una confederación independiente de sindicatos, el 31 de octubre, que mató a nueve líderes sindicales e hirió a más de 40: un sangriento episodio que se consideró el primer golpe de una nueva oleada de “guerra contra las masas”. El atentado de FENASTRAS obtuvo el efecto de que el FMLN abortase las negociaciones de paz de forma inmediata y, el 11 de noviembre de 1989, lanzó la ofensiva militar más importante del conflicto con éxito inesperado en San Salvador que sorprendió a los lideres del ejercito.\nEn medio de este nuevo estallido bélico, Ellacuría, que había venido a recoger un premio, volvió de España el 13 de noviembre de 1989, tres días antes de su asesinato, para reanudar sus esfuerzos con el objetivo de lograr un acuerdo.\nEl presidente Cristiani se había puesto en contacto con él para proponerle unirse a una comisión de investigación cuyo objetivo era determinar la responsabilidad del atentado de FENASTRAS.\nEl día de su vuelta, incluso mientras miembros de las Fuerzas Armadas y sus aliados civiles ya planeaban darle muerte, tres miembros del FMLN se pusieron en contacto con el rector de la UCA para que ayudase a establecer “nuevos contactos entre el FMLN y el gobierno para debatir sobre las negociaciones de paz”.\nEntonces Ellacuría se puso en contacto con oficiales jóvenes del ejército que él creía accederían a hablar con el FMLN. La retirada de la Tandona del liderazgo del ejército resultó ser el punto central del acuerdo entre los oficiales jóvenes y el FMLN.\nSi los miembros de la Tandona eran conscientes de que se estaba planeando una repetición del golpe de 1979 de los oficiales reformistas se desconoce. Pero, dados los antecedentes de los anteriores golpes militares internos de 1977 y 1979, los oficiales veteranos tenían que estar temiendo un acontecimiento de este tipo.\nEl 15 de noviembre de 1989, los oficiales jóvenes comunicaron a Ellacuría que las negociaciones se habían aprobado y, posteriormente, informaron al FMLN de que “los preparativos iban por buen camino”.\nEse mismo día, miembros del ejército dieron la orden de asesinar a los Jesuitas y de no dejar testigos.\nLA TOMA DE DECISIONES: LA CADENA DE MANDO Y LA TANDONA\nEl ejército de El Salvador es similar (en su cadena de mando) y totalmente distinto (en su sistema de tandas) a otros ejércitos latinoamericanos.\nAcostumbrados a gobernar durante mucho tiempo y habiendo permitido por primera vez la ascensión de un civil a la presidencia, el ejército salvadoreño debe ser percibido tanto como una institución del Estado y como una organización política.\nEn 1989, la Fuerza Armada salvadoreña tenía una cadena de mando formal y operativa. La autoridad residía en el Alto Mando, que incluía a: el Presidente que era según la Constitución el Comandante General (Cristiani), el Ministro de Defensa y de Seguridad Pública (General Larios), el Vice Ministro de Defensa (Coronel Zepeda), el Vice Ministro de Seguridad Pública (Coronel Montano) y el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (Coronel Ponce).\nTodos tenían responsabilidades específicas. El Presidente nombraba al Ministro de Defensa, quien a su vez estaba en la cúspide de la estructura organizativa militar y gestionaba las Fuerzas Armadas según la relación militar normal de mando y dependencia. El Presidente también estaba oficialmente a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia o DNI (Coronel Guzmán Aguilar), la agencia de inteligencia más importante del país.\nEl Ministro de Defensa, en virtud del artículo 140 de la Ordenanza Militar, era responsable de “la administración del ejército” y por ley era la organización de más nivel, especialmente en periodos de estado de sitio. Entre sus muchas tareas, era especialmente relevante su responsabilidad directa en COPREFA (Mayor Chávez Cáceres), el Comité de Prensa de las Fuerzas Armadas. El Ministro de Defensa (General Larios) tenía la autoridad y la responsabilidad de investigar y castigar los delitos contra civiles, los crímenes contra la humanidad y las violaciones de derechos humanos. También tenía el poder de degradar a los oficiales y, junto con cualquiera de sus viceministros (los Coroneles Zepeda y Montano), según el servicio exigido, tenía la capacidad de ordenar traslados internos masivos, traslados al extranjero y jubilaciones.\nLa legislación confería una amplia discreción a los viceministros de defensa, sobre todo si eran líderes sólidos. Podían emitir órdenes, sin solicitar autorización, y todos eran considerados la “mano derecha” del ministro. Su mayor poder residía en la capacidad de recomendar cambios en el personal que normalmente el ministro aceptaba. Además, el Viceministro de Defensa (Coronel Zepeda) era el que se encargaba directamente de varias entidades involucradas en la masacre de los Jesuitas, incluido (normalmente) la Escuela Militar (Coronel Benavides), CETIPOL, un instituto de formación (Coronel Soto Martínez) y CITFA, que coordinó y montó todas las transmisiones de radio necesarias y que además formaba parte del Estado Mayor.\nCon el alzamiento de la insurgencia, el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada se convirtió en el cargo más importante que servía de apoyo al Alto Mando porque tenía capacidad para dirigir todas las misiones operativas militares. Por tradición, el Jefe del Estado Mayor (Coronel Ponce), asistido por un Vice Presidente del Estado Mayor de alto rango (Coronel Rubio) también era comandante del ejército. Este cargo dependía del Personal General Conjunto formado normalmente por seis coroneles jóvenes que coordinaban un aspecto del mando nacional: Personal (C-1), Inteligencia (C-2), Operaciones (C-3), Logística (C-4), Operaciones Psicológicas (C-5) y Comunicaciones (C-6). La misión del Estado Mayor era transformar las órdenes emitidas por el mando general a través del Ministerio de Defensa y convertirlas en órdenes que se enviaban a través de los canales subordinados.\nEl resto de puestos estaban subordinados al Alto Mando, incluidos los tres directores de las fuerzas de seguridad, la Policía de Hacienda, la Guardia Nacional y la Policía Nacional, los comandos especializados tales como la Fuerza Aérea (General Bustillo), seis brigadas militares, con la Primera Brigada (Coronel Elena Fuentes) vista como el cargo más importante ya que cubría todo San Salvador, seis destacamentos militares y cinco batallones de infantería de elite de "reacción inmediata" (BIRI). Cada uno de estos batallones estaban formados por unos mil hombres que no tenían responsabilidades regionales específicas sino que eran trasladados según las órdenes del Jefe del Estado Mayor. Su superior inmediato era el comandante de la brigada responsable de la zona en la que operaban (Benavides en la época de la masacre de los jesuitas).\nEl primero y quizás el batallón de infantería de reacción inmediata más conocido de los cinco BIRI, establecido por las Fuerzas Especiales estadounidenses en 1981 para llevar a cabo operaciones flexibles en cualquier parte del país era el batallón Atlacatl (conocido por luchar bajo una bandera negra decorada con una calavera y una serpiente). Consistía en pequeñas unidades de comandos armados que se enviaban con regularidad a los puntos calientes para combatir a la guerrilla. Esta unidad era una de las principales beneficiarias de la formación continua impartida por EE. UU., y uno de sus jóvenes comandantes, el teniente Espinoza, encabezaría la misión contra los jesuitas. Se consideraba a su equipo de comando como la “elite de la elite”.\nLas órdenes se obedecían habitualmente a cualquier nivel. Se había establecido un procedimiento burocrático, requerido por ley, para informar incluso de cualquier detalle de las operaciones a los comandantes operativos por muy insignificante que fuera. Las órdenes se comunicaban con facilidad en un día, aunque a menudo se daban oralmente para después recurrir al procedimiento formal de las órdenes directas.\nAunque el ejército salvadoreño respetaba la cadena de mando, también operaba mediante un complejo sistema de consenso, tanto en la organización interna de las tandas como en la relación entre ellas, y en las promociones de la Escuela Militar salvadoreño. Este era el caso de la toma de decisiones importantes. Cuando la Tandona asumió el poder de la Fuerza Armada se hizo con todos los puestos de mando excepto la posición del Ministro de Defensa para la que se designó a Larios que no era miembro de la Tandona. Esta posición sería más adelante para el Coronel Ponce y se accedió a que la ocupara Larios temporalmente por lo que se conoció como el “acuerdo de Cristiani”.\nEste trato resolvió el conflicto de liderazgo entre el general Bustillo, apoyado por la facción de extrema derecha de ARENA; y el coronel Ponce, el reconocido líder y candidato favorito de la Tandona; también significó que podrían trabajar juntos una vez que la decisión estuviese tomada. Por tanto, en la época en la que los jesuitas fueron asesinatos, el poder de facto estaba delegado a instancias inferiores. Era de conocimiento general que la persona que tomaba las decisiones más importantes en el ejército era el Coronel Ponce.\nComo el coronel norteamericano Fred Berger observó, al hablar sobre los oficiales que no pertenecían a la Tandona: “Es así, el coronel López, el sustituto del coronel Rivas, incluso el propio coronel Rivas, no tomaban ninguna decisión de más de unos pocos cientos de dólares si tener autorización de Ponce. Para conseguir colchones, tenían que tener autorización del Estado Mayor. Para trasladar a las tropas, necesitaban autorización. No había manera de que nadie diera esa orden sin que alguien de rango superior lo supiera”.\nAún así el estilo del Jefe del Estado Mayor era el de buscar consensos en lo que respecta a una estrecha colaboración con sus propios compadres, descritos en el estudio del Congreso de EE. UU como “el núcleo de oficiales que tomaban decisiones por consenso antes que a través de la estructura de mando formal”.\nLas normas por las que se regía este grupo eran muy claras. La protección de la Tandona era la prioridad más importante, un instinto que se había fortalecido dada la intensificación de los ataques por parte del Congreso de EE. UU., otras tandas y el FMLN.\nLa decisión, profundamente política, de matar a los sacerdotes jesuitas, fuera o no difícil de tomar, no habría sido complicada de ejecutar porque los compadres y la cadena de mando coincidían en gran parte. Con los coroneles Ponce, Montano, Zepeda, Rubio, Elena Fuentes y Carrillo Schlenker (que había pasado de ser el Director de la Policía de Hacienda a ser temporalmente el Jefe de Plaza del área metropolitana de San Salvador) en los puestos de mando más importantes del país, una decisión política de esta envergadura tendría que haber implicado por necesidad algún tipo de coordinación entre los compadres y el Jefe del Estado Mayor Ponce.\nSin la autorización explícita del Alto Mando respaldado por al menos varios de los compadres, estas ejecuciones nunca habrían tenido lugar ni habrían estado tan fácilmente disponibles los medios para planificar y llevar a cabo los asesinatos.\nEsta campaña de amenazas estuvo coordinada por el COPREFA, dirigido por el comandante Mauricio Chávez Cáceres, hermano de un famoso miembro de la Tandona y estuvo asistida por el Centro de Información Nacional (CIN), vinculado al gobierno. Entrada la tarde, se había obligado a todas las emisoras de radio del país a conectar con la red nacional de Radio Cuscatlán.\nContinuaron los ataques virulentos contra Ellacuría y los demás desde el 11 al 14 de noviembre con el objetivo de crear el clima adecuado para matar a los sacerdotes retratándoles como “el enemigo” –incluso acusándoles de ser potencialmente peligrosos y de ir armados. Como el diario conservador La Prensa Grafica informó en aquella época:\nEstas condenas y críticas declaraban categóricamente que había una gran urgencia de expulsar del país a los jesuitas porque habían estado ocultando armas en la UCA durante los últimos diez años. Se señalaba al sacerdote español Ignacio Ellacuría como el principal responsable.\nEn vista de la ofensiva, la estructura de mando comenzó a cambiar. El Ministro de Defensa Larios designó como jefe de plaza de urgencia al Coronel Carrillo Schlenker, Director de la Guardia Nacional y partidario de la línea dura, incluso en el contexto de la Tandona. Aunque no se le dio el control del despliegue de tropas, que era responsabilidad del Jefe del Estado Mayor Ponce, se le concedió la mayor autoridad en el área metropolitana de San Salvador directamente bajo el Alto Mando. Carrillo Schlenker era un militar famoso por su larga vinculación al ala de la derecha más extrema del ejército, con un historial de asesinatos, torturas y secuestros por dinero. “Compadre” de la Tandona y colega del Jefe del Estado Mayor Ponce, ambos hombres habían trabajado estrechamente, aunque Ponce tenía más poder, pero es improbable que se tomase cualquier decisión importante relacionada con la actividad militar en el área metropolitana de San Salvador sin su participación.\nAcompañados por el Padre Segundo Montes, los soldados del batallón de elite Belloso, cuyo despliegue tenía que ser ordenado por el Jefe del Estado Mayor Ponce, registraron la UCA para ver si había armas y no se encontró ninguna, pero se llevaron un dispositivo que no había explotado y que los jesuitas habían encontrado cerca de la entrada. Los propios jesuitas se lo habían ofrecido a los militares. Entonces las tropas se apostaron a la entrada del complejo universitario y en los barrios adyacentes de los Jardines de Guadalupe. Se encontró una descripción de una página de estos acontecimientos en el ordenador del Padre Ignacio Martín Baró tras su muerte. “Desde ese momento”, escribió, “un grupo de soldados se apostaron a la entrada del complejo universitario, registrando a todos los que entraban o salían, y desde el lunes 13 de noviembre, prohibiendo la entrada o la salida a todo el mundo”. Los alrededores de la UCA y del complejo militar eran los lugares con más vigilancia de la ciudad.\nAsí, el 12 de noviembre, el ejército había registrado el campus y tenía controlado el acceso a la UCA, lo que hace cuestionar las posteriores alegaciones del ejército que “actividades terroristas” les habían llevado a invadir la UCA en los siguientes días. Como Arthur M. Sedillo, un investigador militar temporal estadounidense de la embajada en El Salvador diría: “Desde ese momento, las autoridades militares interesadas tenían la seguridad bastante razonable de que no había terroristas en el campus de la UCA”.\nSobre las 11:30 del mismo día, los jesuitas volvieron a ser el objetivo cuando 10 Policías de Hacienda entraron en otro refugio jesuita, el Centro Loyola, situado aproximadamente a un kilómetro y medio de la UCA. El coronel Héctor Heriberto Hernández (un miembro de la Tandona) envió a la Policía de Hacienda que informara de todos los movimientos de las tropas al Jefe del Estado Mayor Ponce y al Vice Presidente para la Seguridad Pública, Montano. Una vez en el Centro Loyola, la Policía de Hacienda buscó armas del FMLN. Iban acompañados de un hombre esposado sin identificar que señalaba algunas armas enterradas bajo un montón de cenizas que aparentemente habían sido abandonadas por el FMLN en su huida del centro. Al Padre Fermín Sainz, el sacerdote a cargo del centro, le dijeron que no se preocupase porque el ejército estaba “encontrando cosas como esas por toda la ciudad” y no había nada que indicara que las armas tenían algo que ver con los jesuitas. Al contrario, el Presidente Cristiani hizo declaraciones públicas más tarde: “Nadie pensó que eso tenía algo que ver con los jesuitas. Lo habíamos visto en muchos sitios. Es verdad que los soldados encontraron unas pocas armas, pero nadie lo pensó porque esto era algo que hacía la guerrilla normalmente”.\nUna vez dentro, varios soldados se encaramaron para entrar por la ventana de los edificios y comenzaron a abatir a patadas las puertas cerradas de las oficinas que querían registrar. El Padre Juan Ramón Moreno, a quién esos mismos soldados matarían 48 horas más tarde, se ofreció a abrir las puertas para que no las destruyesen. El rector Ellacuría se presentó y cuestionó el derecho del ejército a registrar el edificio sin una orden de registro. Sugirió que volviesen al día siguiente con la luz del día, porque así sería más fácil encontrar lo que estaban buscando, una sugerencia que declinaron. Cuando el teniente Espinoza le dijo al rector que estaba resuelto a llevar a cabo su misión de registrar la residencia de los sacerdotes, Ellacuría dijo que no les daba permiso porque era propiedad privada, Espinoza insistió y se produjo el registro de la residencia.\nEl Alto Mando siempre ha asegurado que el registro de la UCA del 13 de noviembre no tuvo nada que ver con los asesinatos perpetrados dos días más tarde, pero el testimonio de algunos de los que llevaron a cabo el registro y posteriormente la masacre contradice esta postura. Por ejemplo, el teniente Yusshy Mendoza Vallecillos, que fue el asistente de Benavides en el Escuela Militar y la única persona junto a este procesada por el crimen, declaró que cuando le dieron la orden de asesinarlos dos días más tarde, el 15 de noviembre, se dio cuenta de que “el verdadero propósito de la misión del registro había sido prepararse para la misión de matar a los Jesuitas”. Mendoza fue la única persona involucrada en la matanza que no había participado en el registro unos días antes y que desconocía completamente la Universidad.\nCuando se le planteó esta cuestión, el subordinado y compañero de Tandona de Ponce, el coronel Cerna Flores (Jefe del C-3), testificó que los servicios de inteligencia (C-2) le habían informado de la existencia de llamadas telefónicas que informaban sobre 100-150 “terroristas” dentro del recinto de la UCA “disparando a la policía”. Aun así, no se pudo localizar ningún informe policial de ningún tiroteo y no hay registros de inteligencia sobre ninguna "actividad terrorista" el 13 de noviembre, incluso por parte de las tropas apostadas en las entradas de la Universidad, a las que seguramente no se les habrían escapado 100-150 terroristas. A pesar de eso y aun habiéndose cerrado la Universidad, con policía vigilando las puertas y con tropas destacadas en toda la zona, la necesidad del registro fue a su vez justificada por el comandante del batallón Atlacatl, teniente coronel León Linares.\nEn cuarto lugar, el batallón Atlacatl tenía una estructura y un estatus distinto al de otros soldados de la Escuela Militar. La unidad eludía su propia estructura de mando, su inmediato superior era el Jefe del Estado Mayor Ponce. La inserción del Coronel Benavides en la cadena de mando vino después cuando, además de la decisión previa de nombrar al Coronel Carrillo-Schlenker comandante del área metropolitana, el Alto Mando estableció un Comando de Seguridad del Complejo Militar encabezado por Benavides. Aun así, tras su llegada a San Salvador, el batallón Atlacatl dependía directamente del Alto Mando/Mando Conjunto y no pasó a depender personalmente de Benavides hasta el 14 de noviembre, el día siguiente. Incluso entones su situación era única: el coronel Benavides testificó más tarde que el Mando Conjunto había ordenado el registro y había dictado todas las órdenes a las unidades Atlacatl durante el breve periodo de tiempo en el que estos comandos le fueron asignados: un periodo inferior a 62 horas.\nEn sexto lugar, un aspecto poco habitual del registro fue la presencia de un agente de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), Héctor Ulises Cuenca Ocampo, que representaba el agente de inteligencia de mayor rango del país. La presencia de un agente de la DNI fue una completa sorpresa para el teniente Espinoza y la unidad Atlacatl, que no entendían por qué se les había asignado a Cuenca Ocampo. Cuenca Ocampo le dijo al teniente Espinoza que le había enviado el “cuartel general” para participar en el registro. Una vez ejecutado este, partió sin darle al teniente Espinoza ulteriores explicaciones de su presencia allí. Tras la misión, Cuenca Ocampo aportó un informe de reconocimiento por escrito al director Guzmán Aguilar. El agente de la DNI testificaría más tarde que la búsqueda se ordenó porque “se suponía que los tiros se habían disparado desde dentro o que había armas dentro”, lo que en aquel momento ya se sabía que era falso, según el registro previo llevado a cabo en la UCA el 12 de noviembre. El Capitán Carlos Fernando Herrera Carranza, que había ordenado la participación de Cuenca Ocampo, declaró que estaba cumpliendo instrucciones del director de la DNI, el coronel Carlos Mauricio Guzmán Aguilar, cuyo superior inmediato era el Alto Mando y que era miembro de la Tandona de 1966. Por los pocos oficiales jóvenes que implicó a su comandante, se le transfirió a Herrera Carranza al batallón Atlacatl, donde le dispararon misteriosamente en la cabeza en su primer día de trabajo.\nAl entrar en la Universidad por la puerta principal desde la autopista del sur, los soldados allí apostados desde la mañana anterior hicieron que Ellacuría se detuviese. Los sacerdotes, que le recogieron en el aeropuerto y le llevaron al campus, informarían más tarde que el jefe de la patrulla militar le reconoció, saludándole. El testimonio de estos sacerdotes indica que creen que el registro estaba planeado para ese momento “por la llegada del Padre Ellacuría”. El líder de la patrulla militar, que podría haber verificado las órdenes precisas, sigue sin haber sido identificado porque los archivos que especificaban la unidad asignada a la UCA han desaparecido así como lo diarios militares más relevantes.\nEn conjunto, estos factores señalan la existencia de una acción premeditada. Con menos información disponible que la que está disponible hoy día, el investigador militar estadounidense Arthur M. Sedillo escribió: “creo firmemente que existen pruebas circunstanciales que indican que los incidentes del 13 al 16 de noviembre están interrelacionados. Para probar o rebatir esta teoría, deberían desarrollarse diversas investigaciones, incluida la siguiente... Desde que la compañía Atlacatl le fue asignada a la Escuela Militar bajo el mando temporal del coronel Benavides, el teniente Espinoza recibió instrucciones adicionales de que se informase directamente al Estado Mayor. En el mismo marco temporal, se asignó a otras compañías a la Escuela Militar… Si no hubieran pasado por la misma cadena de mando, habría parecido que la compañía del batallón Atlacatl había estado preseleccionada para la misión especial de la UCA”.\nEl resto de las unidades no tienen el mismo estatus que el Atlacatl, y no se ha llevado a cabo ninguna investigación sobre la estructura de mando de la Policía Nacional y otros cuerpos más que alberga la Escuela Militar de forma permanente. Pero el juez Zamora, el juez instructor salvadoreño, concretó: “Llevar a cabo una misión de reconocimiento previa a una operación más importante encajaría en los procedimientos operativos estándar de las Fuerzas Armadas de El Salvador”. El registro era el preludio planeado de los asesinatos.\nEl 15 de noviembre fue un día de constantes reuniones en el Estado Mayor, la Escuela Militar y el Congreso Salvadoreño. Mientras la mayoría de las versiones sobre el asesinato se han centrado en una gran reunión celebrada en el Estado Mayor durante la tarde del 15 de noviembre, como el momento en el que se tomó una decisión “de grupo” para proceder con los asesinatos de los Jesuitas, esto no pudo ser así. Las amenazas y especialmente los registros de la UCA sitúan el origen de este crimen mucho antes. Pero incluso no teniendo en cuenta los sucesos del 11 al 13 de noviembre, el conocimiento de los asesinatos venideros ya se había filtrado tanto a civiles como a personas del ejército a primera hora de la tarde, probablemente antes de la reunión celebrada esa tarde, ya que la decisión ya estaba tomada.\nLa siguiente reunión tuvo lugar cerca del mediodía. Esta reunión incluyó además al Viceministro Juan Orlando Zepeda y civiles miembros del poderoso grupo ultraderechista “los Maneques”, que incluían a varios miembros de la clase de 1966, como por ejemplo, los Coroneles Zepeda, Inocente Montano y Roberto Mauricio Staben, y sus actividades tenían el apoyo de algunas de las familias más ricas y ultra-derechistas de El Salvador y tuvo lugar en la propiedad de Eusebio Argueta en la Avenida La Reforma 133, cercana a la Embajada española, con el fin de presionar al Presidente Cristiani en pos de una “guerra total” para retomar la iniciativa militar sobre el FMLN. Otros participantes fueron el Vice Presidente Francisco Merino y el Secretario del Presidente, Arturo Tona. Lo excepcional de esta reunión fue la insistencia de los presentes en que los militares desecharan las tácticas más restringidas promovidas por los Estados Unidos y retomaran los asesinatos masivos de civiles que marcaron los primeros años de la guerra.\nQue se dieron ciertas garantías resulta aparente dada la cantidad de personas del Estado Mayor y la Escuela Militar que tuvieron conocimiento previo del asesinato antes de que Benavides diese la orden directa esa misma noche. En algún momento a última hora de la tarde, el Líder de la Mayoría de la Asamblea Nacional y Presidente vitalicio de ARENA, Roberto D’Aubuisson, mantuvo reuniones separadas en la Asamblea Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional del partido ARENA (COENA). De acuerdo con el informe de la CIA sobre la reunión de COENA, D’Aubuisson les aseguró a los máximos dirigentes del partido que no se preocuparan que al día siguiente, es decir, el 16 de noviembre, todo quedaría “arreglado”. Intentando calmar los temores de los ultra-derechistas presentes, D’Aubuisson, conocido por darle “despido” público a los dirigentes que iban a ser asesinados, acusó a los Jesuitas de inventar mentiras, “lavar el cerebro de los estudiantes” y de “ser responsables de que se afiliasen al FMLN.” Encendiendo a sus seguidores con numerosas actividades subversivas de la UCA, se dice que D’Aubuisson se dirigió a la pizarra y elaboró un diagrama con grupos que según él, se habían formado en el campus instigados por los sacerdotes y que se habían aliado con el FMLN en contra del gobierno. Mencionó específicamente como los máximos responsables a los Padres Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín Baró y Segundo Montes, españoles quienes habían venido a El Salvador, dijo, solamente a tomar el poder. Eran los cerebros que estaban detrás de las guerrillas. El redactor de la CIA que describió esta reunión, anotó que los actos de D’Aubuisson tan solo horas antes de la ejecución de los Jesuitas “resulta difícil de aceptar como mera coincidencia.”\nPoco después de esta reunión, cerca de las 15:00, unos 120 a 130 miembros del batallón Atlacatl ingresaron al Centro Loyola (la casa de retiro Jesuita que había sido registrada tres días antes por la Policía Fiscal), donde permanecieron toda la tarde. Después de recibir café y pasteles de parte del ama de llaves del Loyola, se dirigieron a la UCA unas cuatro horas después. Un oficial señaló: “Sí, vamos a buscar a Ellacuría y a todos los Jesuitas. No queremos extranjeros. Esto debe terminar.” Otro dijo: “Vamos a buscar a Ellacuría, y si lo encontramos ¡le vamos a dar un premio!”\nEn segundo lugar, reunieron a las tropas del Atlacatl en la zona y llamaron a varios integrantes de cada pelotón, tan solo por sus apodos. |1|\nPonce autorizó la eliminación de cabecillas, sindicalistas, y reconocidos miembros líderes del FMLN y se tomó la decisión de bombardear haciendo uso de la Fuerza Aérea y artillería y tanques para desalojar al FMLN de las zonas que ocupaba. El Ministro de Defensa, Rafael Humberto Larios preguntó si alguien tenía alguna objeción. Nadie levantó la mano y se acordó que se consultaría entonces al presidente Cristiani.\nEl Presidente permaneció allí hasta aproximadamente la medianoche, tras lo cual se acercó al cuartel general del Comando Conjunto – a pocos metros de distancia – para recibir una sesión informativa sobre la situación militar en la capital, y donde permaneció hasta las 2:00. Así, el Presidente Cristiani se encontraba en el cuartel general del Comando Conjunto mientras se desarrollaba la operación del asesinato de los Jesuitas. Algunos consejeros militares estadounidenses estaban también presentes. El Mayor Buckland testificó que los disparos realizados desde la UCA pudieron oírse desde el Estado Mayor, donde se encontraba durmiendo.\nLa unidad de comando se dividió entonces en dos, y a Antonio Ramiro Avalos Vargas, apodado “Satán” por las tropas, se le encomendó la tarea de liderar a la segunda patrulla de los comandos Atlacatl. En su confesión, declaró que le dijeron fuera de la Escuela Militar que iba a una “misión delicada” ordenada por los altos mandos. Debían encontrar y matar a los curas dentro de la UCA porque eran líderes de “delincuentes terroristas” y los cerebros tras los ataques contra el ejército.\nTras escuchar al Comandante Espinoza preguntarle a qué estaba esperando, Amaya Grimaldi (“Piljay”) empezó a disparar a los tres sacerdotes que yacían en el suelo justo enfrente de él, intentando dispararles en la cabeza con el AK-47. Posteriormente, este rifle fue identificado como el arma que mató a los Padres Ellacuría, Martín Baró, y Montes.\nEl Subsargento Ramiro Avalos Vargas también empezó a disparar y mató a otros dos Jesuitas, los Padres Amando López y Juan Ramón Moreno. Espinoza, el único soldado que se cubrió la cara antes de la operación militar, confesó que se dio la vuelta con los ojos llenos de lágrimas. El Padre Segundo Montes, que yacía muerto en el suelo, había sido su director de colegio cuando era estudiante en el Colegio Externado San José. Más tarde, Lucía Cerna, una empleada guarecida en un edificio contiguo testificó que las últimas palabras que escuchó antes de los disparos fueron los del Padre Nacho Martín Baró gritando: “Esto es una injusticia. Eres escoria”.\nEn ese mismo momento, Zarpate disparaba a Julia Elba y a su hija Celina, que se agarraban la una a la otra en la habitación en la que había estado vigilándolas. Cuando el Sargento Avalos Vargas descubrió que las dos mujeres aún seguían vivas en el suelo abrazadas la una a la otra, Avalos le ordenó al soldado Jorge Alberto Sierra Ascensio que se asegurase de su muerte. Sierra Ascensio descargó su M-16 hasta acabar con ellas.\nIndicaron a los soldados de la Primera Brigada, que habían estado ocupados en otros asuntos, lo que habían hecho; las novedades se difundieron rápidamente en toda la brigada. Posteriormente, en la tarde del 16 de noviembre, el arzobispo Rivera y Damas y el Obispo Auxiliar Rosa Chávez narraron cómo habían escuchado que un camión militar que portaba un megáfono anunciaba: “Ellacuría y Martín Baró han caído. Vamos a continuar matando comunistas.” El mismo megáfono anunció: “Somos de la 1ª Brigada." Esto ocurrió con anterioridad a que la noticia de los asesinatos se hiciera pública. A pesar de conocerse esto, el Coronel Elena Fuentes continuó insistiendo durante varios días que el FMLN había matado a los jesuitas. Temprano esa misma mañana, se realizó la reunión diaria de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), en el Estado Mayor. El capitán Carlos Fernando Herrera Carranza, quien había transmitido la orden al agente del DNI Héctor Ocampo Cuenca para que asistiese al reconocimiento de la UCA el 13 de noviembre 1989, interrumpió la sesión para anunciar que el padre Ellacuría había sido eliminado cuando se resistía al arresto. Se informó que los jefes superiores presentes expresaron su júbilo y aplaudieron.\nSe les informó que la versión oficial debía ser que el FMLN había llevado a cabo los asesinatos. Benavides advirtió en forma repetitiva que "los soldados no debían hablar con nadie acerca de los asesinatos: ya que si lo hacían “todos moriríamos.” Todos informaron al SIU que no habían visto o escuchado nada.\nLa comunidad Jesuita supo de lo ocurrido casi al mismo tiempo que los agentes de la DNI aplaudían. Obdulio Ramos, esposo de Elba y padre de Celina quien era el jardinero de la Universidad, se había escondido en la estación de guardia temporal en la entrada principal de la residencia de los jesuitas, cuando la unidad de comando llegó. Permaneció oculto durante tres horas hasta las seis de la mañana, hora en la que se suspendía el toque de queda, a esta hora se dirigió al patio interior. Lo escuchó todo. Cuando vio los cuerpos de los sacerdotes, ya no pudo continuar con su búsqueda. Corrió a través de la puerta de ingreso principal a la residencia jesuita más cercana, y llevó las noticias al grupo que allí se encontraba reunido: “Los sacerdotes han sido asesinados. ¡Oh Dios! ¡Oh Dios!” Luego se desmayó. La hija de Obdulio se iba a casar en dos días, el 18 de noviembre, más tarde reveló entre sollozos, y también dijo que su esposa estaba preocupada porque su hija era demasiado joven. Antes de las 7:45 el arzobispo Rivera y Damas y otros Jesuitas que se reunieron alrededor de los cuerpos de los sacerdotes asesinados que yacían sobre el césped en el patio. Todos estaban acostados, y se había comprimido la mano de cada uno de ellos exponiendo un puño, para mostrar que ellos eran comunistas. Cuando los sacerdotes que se habían reunido revisaron las habitaciones para observar en detalle lo que había sucedido, encontraron a Elba y Celina, que se encontraban "todavía parcialmente abrazadas".Allí, acurrucado junto a ellas, se encontraba Obdulio acostado en posición fetal.\nUno o dos días después del asesinato, el teniente Yusshy Mendoza Vallecillos, visitó a su sastre militar, un anciano que había trabajado durante décadas en la Academia Militar: “Realmente espero que mi coronel no me delate”, dijo al sastre. Mendoza agregó que se sentía mal por haber asesinado a los Jesuitas y que no había querido llevar adelante el asesinato, sobre todo porque uno de los sacerdotes, Ignacio Martín Baró, había sido uno de sus maestros durante la secundaria, pero se le había dado una orden directa; y además, continuó relatándole a su sastre que el General Bustillo, Comandante General de la Fuerza Aérea, le había ofrecido entrenamiento como piloto, a modo de recompensa.\nLA IMPLICACIÓN DE LA TANDONA Y DEL ALTO MANDO\nEsta crisis contribuyó a la apertura del caso y a evitar que se tapase por completo. En lo que respecta a la colocación de pruebas falsas en la escena del crimen, el ministro de Defensa Rafael Humberto Larios, el coronel Elena Fuentes y otros imputados en esta causa culparon de inmediato al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de los asesinatos. El Presidente Alfredo Cristiani también culpó al FMLN y envió al viceministro de Defensa Juan Orlando Zepeda y al jefe del Estado Mayor René Emilio Ponce a Washington a convencer al Congreso de Estados Unidos de que efectivamente el FMLN era el responsable del crimen.\nEsta comisión liderada por el coronel de la Fuerza Aérea Rafael Antonio Villamariona sustituyó a la Unidad de Investigaciones Especiales originalmente establecida con el apoyo de los EE. UU. Durante la investigación de la Comisión de Honor, en la sede de la Dirección General de la Policía Nacional, algunos de los jóvenes oficiales implicados en el crimen fueron amenazados y obligados a confesar, entre ellos el teniente Mendoza Vallecillos, el teniente Espinoza, y el subteniente Guevara Cerritos. Posteriormente sus declaraciones fueron “corregidas” por Rodolfo Antonio Parker Soto, abogado y asesor jurídico del Estado Mayor, y también miembro de la “Comisión de Honor”. Parker se aseguró que todas las menciones a las órdenes superiores hechas por los interrogados se eliminaran así como referencias a algunos oficiales que participaron de los hechos. El informe de la Comisión de Honor omitió toda referencia a las órdenes recibidas por el coronel Benavides.\nEsto no fue muy difícil si tenemos en cuenta que el abogado contratado por Ponce elaboró las listas de jurados. Más tarde, una vez el informe de la Comisión de la Verdad publicó como responsables del asesinato los nombres de los miembros del alto mando, la Asamblea Legislativa de El Salvador dominada por el partido ARENA aprobó una ley de amnistía general que conllevó la liberación de los dos únicos condenados. |2|\nEl Coronel Guillermo Alfredo Benavides Moreno no pudo haber actuado solo. También comparten esta opinión los extranjeros que mejor conocían los cuerpos de oficiales en esa época: el jefe de la Misión Militar estadounidense, el coronel Milton Menjívar, y Janet Elmore, funcionaria política de la Embajada de EE. UU.\n2) un delito de crimen de lesa humanidad o contra el Derecho de gentes del artículo 137 bis del Código Penal de 1973, vigente en las fechas de comisión de los hechos (con pena de entre veinte años y un día a treinta años de prisión)\nComo dice la s TS 1/10/2007 (caso Scilingo), el contexto inicial de guerra se aprovecha para culminar un núcleo central de vulneración de los Derechos Humanos, en este caso, xenófobo, del colectivo de jesuitas en la Universidad de El Salvador. La existencia de los mismos con apariencia delictiva se sostiene en este momento procesal en los siguientes indicios racionales:\n-“Una muerte anunciada”de Marta Doggett (f. 5319\nConcretamente, RAFAEL HUMBERTO LARIOS participó en la reunión que tuvo lugar en la Escuela Militar a las 14:00 horas del 15 de noviembre de 1989 y a la que sólo asistieron miembros de la Tandona. Esta reunión, de la que informaron puntualmente cables de la embajada de los Estados Unidos y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), resultó ser una reunión para la toma de las decisiones clave en torno al asesinato. En ella estuvieron presentes los oficiales de mayor rango del país: el General de 6/17 las Fuerzas Aéreas, Juan Rafael Bustillo; el Ministro de Defensa, Humberto Larios; los Viceministros de Defensa, Juan Orlando Zepeda e Inocente Montano; el Jefe del Estado Mayor, Emilio Ponce; el Vice Jefe del Estado Mayor, Rubio; y el coronel Francisco Elena Fuentes.\nConcretamente, JUAN RAFAEL BUSTILLO asistió a la reunión que tuvo lugar en la Escuela Militar a las 10:00 horas en la que participaron entre otros el también procesado RENÉ EMILIO PONCE y que, de conformidad con documentos de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos que obran en este sumario, fue clave para los sucesos del día 16 de noviembre de 1989.\nEl informe de Scotland Yard, señala a su vez, específicamente, que la función de CUENCA OCAMPO en el registro era “evidentemente [la de] obtener información”. CUENCA OCAMPO hubiera sido “en todo caso el encargado, de informar de la presencia del padre Ellacuría y de la ubicación y distribución de las habitaciones de los sacerdotes".\nUno de los preferidos de PONCE, fue informado por ESPINOZA personalmente del registro previo a las dependencias particulares de los jesuitas en la UCA, antes incluso que a los miembros del Estado Mayor, ya que conocía su finalidad y el día de los hechos, además de arengar al batallón Atlacatl antes de salir, personalmente le dio a AMAYA GRIMALDI el fusil AK47 con que tenía que cometer los asesinatos y ordenó al grupo hacer pintadas para simular que los autores habían sido del FMLN, siendo quien mandó por radio a MENDOZA y GUEVARA que fueran a la Escuela Militar y se encontraran con BENAVIDES, concertando así la orden de inicio de la operación para asesinar a los jesuitas..\n1. Los apodos son los siguientes: Toro (Espinoza), Lince (Guevara Cerritos), Satán (Avalos Vargas), Sansón (Zarpate Castillo), y Piljay o Verdugo (Amaya Grimaldi). [Volver]\n2. Decreto Nº 486, Ley de amnistía general para la consolidación de la paz [El Salvador], 20 de marzo de 1993, disponible en: http://www.unhcr.org/refworld/docid/3e50fd334.html. [Volver]


PSG vs. Manchester City: Messi, cara a cara con una de sus víctimas preferidas en Champions League - TyC Sports\nEl sorteo determinó que el Paris Saint-Germain de la Pulga se enfrentará en la zona de grupos con los Citizens de Pep Guardiola, quien podría sumar en los próximos días al goleador portugués.\n27/08/2021 08:25 pm\nEl sorteo determinó que PSG y Manchester City se enfrentarán en la fase de grupos de la Champions League 2021/22. Para Lionel Messi será un partido especial, no solo porque se verá cara a cara con Pep Guardiola, el técnico con el que se erigió como figura máxima en Barcelona, sino porque se cruzará con una de sus víctimas favoritas en el certamen europeo de clubes.\nManchester City, otra víctima de Messi en la Champions League\nEl PSG se medirá con Manchester City por el Grupo A del máximo certamen continental. Mauricio Pochettino respira aliviado porque sabe que, más allá del poderío inglés, en su zona de ataque tiene a una carta ganadora: Messi se enfrentó seis veces a Manchester City y el récord es más que favorable, con cinco alegrías y solo una caída. Además, en esas seis presentaciones marcó la misma cantidad de goles y dio tres asistencias. ¿Podrá seguir de racha con la camiseta de Paris Saint-Germain?\nPSG - Manchester City: días confirmados para la Champions League\nLa UEFA confirmó el calendario para la fase de grupos de la Champions League 2021/2022 y el primer encuentro entre PSG y Manchester City se jugará el 28 de septiembre, en París; en tanto, el segundo partido será en Inglaterra el 24 de noviembre.\nEl PSG de Messi vs. Manchester City: qué plantel vale más\nSegún el sitio Transfermarkt, los Citizens se ubican en la cumbre de los planteles más caros del planeta con un valor de 1.006 millones de euros. Su jugador más valioso es el mediocampista Kevin De Bruyne, tasado en 100 millones de la moneda europea, mientras que el podio lo completan Raheem Sterling (90 millones) y Phil Foden (80).\nEn tanto, Paris Saint-Germain, valuado en 994 millones de euros, aparece un escalón abajo. Sin embargo, las cifras del conjunto francés disminuirán al momento que Kylian Mbappé, hoy en día el jugador más caro con un precio de 160 millones de euros, estampe la firma en Real Madrid. Además del extremo de 22 años, Neymar (100 millones) y Lionel Messi (80) son otras de las figuras que robustecen al equipo de Mauricio Pochettino.\nEl PSG de Messi, Manchester City y el dinero de los jeques\nAl-Khelaïfi, el presidente de PSG que cumplió el sueño de sumar a Messi\nComenzó simplemente como el hijo de un pescador de perlas en las aguas de Doha, la capital de Qatar. Allí, mientras veía a su padre, soñaba con hacerse de un lugar en el profesionalismo del deporte que más le gustaba: el tenis. Con el afán de llegar alto, tuvo su punto de quiebre en 1988 cuando a sus 14 años se entrenaba esforzadamente para cumplir su sueño. A veces lo hacía junto con un niño de 6 años, algo llamativo teniendo en cuenta la diferencia de nivel. Sin embargo, esas pequeñas sesiones serían la clave de su éxito hoy en día.\nEse pequeño con el que entrenó era Tamim bin Hamad Al-Thani, el cuarto hijo del emir Hamad bin Jalifa Al-Thani y, por entonces, heredero al trono. Con los años, forjaron una gran amistad que Al-Khelaïfi supo aprovechar a la perfección: el apoyo lucrativo de la familia real le permitió tener una carrera de algo más de diez años en la que llegó a ser 995º del ranking ATP. Únicamente disputó dos partidos en el profesionalismo, de los cuales ganó un game en cada uno.\nTras haber decidido colgar la raqueta a fines de 2005, ingresaría a Qatar Investment Authority (QIA), la empresa fundada por la familia real para diversificar sus inversiones por fuera del mundo del petróleo y el gas. A partir de ese entonces, su ascenso fue tan rápido como la acumulación de billetes.\nEn 2008 fue nombrado presidente de la Federación Qatarí de Tenis y luego, vicepresidente de la Federación Asiática, dos cargos que todavía ocupa. Y en 2011 comenzó a tener lugar el Al-Khelaïfi que todos conocen: el presidente del PSG. Su amigo de la infancia y principal causante de su éxito, lo puso al frente de Qatar Sports Investments y le otorgó la misión de convertir al elenco parisino, con apenas 41 años de historia y un solo título de Ligue 1 en uno de los mejores equipos del mundo.\nDurante sus 9 años de mandado, fue el principal responsable de incorporar grandes figuras como David Beckham, Zlatan Ibrahimovic, Kylian Mbappé, Neymar (con el que rompió récord tras pagarle al Barcelona 222 millones) o Ángel Di María, quienes le propiciaron levantar ocho Ligue 1, cinco Copas de Francia, seis Copas de la Liga y seis Supercopas de Francia.\nPero la otra cara de la moneda dice que para eso el club tuvo que invertir 1.300 millones de dólares. Además, el presidente recibió varias denuncias de sobornos y sospechas de múltiples violaciones a las reglas del Fair Play financiero, por las que nunca terminó condenado.\nA pesar de todos los cargos y riqueza acumulada, tiene una espina que lo viene persiguiendo desde que asumió en el París Saint-Germain: darle al club la primera Champions League en su historia. Es por eso que cuando se confirmó la salida de Messi del Barcelona se movió rápido, mucho más rápido que los otros competidores, para conseguir el sueño de asociar a Leo con Neymar y Mbappé y gastar un cartucho más, con la esperanza de que este finalmente sea el que le permita levantar la Orejona.\nLa joya que está en conflicto con Barcelona y tiene todo arreglado con un rival del PSG de Messi\nMansour, el dueño de un Manchester City cada vez más poderoso\nLos hilos del equipo inglés los mueve el jeque Mansour bin Zayed bin Sultan Al Nahayan, un político de Emiratos Árabes Unidos y miembro de la familia real de Abu Dhabi. También es parte del Consejo Supremo del Petróleo e integra el consejo de numerosas sociedades de inversión, incluyendo la Sociedad de Inversión Internacional del Petróleo y la Abu Dhabi Investment Council.\nKeylor contó detalles de Leo: "Tiene un don diferente que Dios le dio"\nPochettino: "Va a ser un grupo muy duro"


Gloria Camila desvela los duros motivos por los que denunció a Rocío Carrasco\nGloria Camila ha decidido contar cuáles son las verdaderas razones por las que denunció a su hermana\nPor Claudia Suárez Ortiz en Mundo Rosa. 17 noviembre 2021\nDesde la revista Semana, han podido hablar con Gloria Camila la cuál nos ha desvelado el verdadero motivo por el que llevó a los juzgados a Rocío Carrasco, su hermana.\nEl pasado mes de octubre fue cuando conocimos que Gloria Camila Ortega había demandado a su hermana Rocío Carrasco por dar a conocer el contenido de los diarios secretos de su madre Rocío Jurado, la cuál había dicho que era exhibicionista de su voz, pero que había ciertos sentimientos que se los iba a guardar. Algo que parecía molestar muchísimo a Gloria Camila, ya que su hermana Rocío Carrasco en la segunda temporada del documental de su vida quería exponer detalles íntimos de su madre, con lo que Gloria tuvo que judicializar este caso para evitar que llegara a mayores.\nRocío Jurado había dejado clara su voluntad algo que me lo diga me la quería que se respeta así hasta el final por ello presentó diligencias preliminares con una demanda de exhibición de los documentos privados y personales de su madre, una acción con la que pretendía frenar a Rocío Carrasco ahora con la causa archivada la hija del torero Ortega Cano quiere conocer todo lo que se va a publicar.\nLa revista Semana pudo hablar con ella, en su nuevo reto profesional dentro del décimo aniversario del musical El Rey León en el Teatro Lope de Vega, donde ha acudido junto con otros personajes conocidos. La joven acabo de estrenarse como colaboradora en el programa de 'Ya son las 8' presentado por Sonsoles Ónega asegurando que se siente muy feliz con este proyecto porque tenía muchísimas ganas ya que salía la serie y le dieron esta oportunidad, es un registro diferente y le gust, que piensa que estás de colaborador hablando de todos los temas es algo nuevo pero que le gusta y quiere aprender.\nA la pregunta de que pasara cuándo se estrena el documental de Rocío Carrasco y se enfoca en conflictos familiares Gloria Camila contestó que los torería como siempre había hecho. Cierto es que el Gloria Camila está en el punto de mira después de la demanda que interpuso a su hermana para que los documentos privados de su madre se mantuvieran ocultos. La joven cuenta que la situación sigue procesos judiciales que está ahí con los abogados viendo cómo puede hacer las cosas de la mejor manera.\nMucho se ha hablado lo largo de estas semanas de el verdadero motor que le había llevado a tomar la decisión de demandar a su hermana y Gloria ha contestado muy contundente, que lo hace por proteger la memoria la privacidad de su madre ya que como hija legítima también le pertenece y sobre todo conocer antes y los documentos que se exhiba públicamente y por un beneficio económico.\nGloria Camila ha querido dejar claro que ya no quiere frenar la emisión de la serie que lo único que quieres conocer los documentos antes de que se publiquen y luego ya que cada uno haga lo que quiera, quiere tener conocimiento de esos papeles y documentos ya que como hija legítima también le pertenece. Asegura que no existe ninguna diferencia que solo quiere tener conocimiento de esos documentos y que ahora mismo no hay ningún papel que se haya puesto en conocimiento de ningún medio de comunicación de ni de ninguna productora así que están en ello.


El Morabanc Andorra destroza al Barça y se lleva la Lliga Catalana (76-94)\nInicio Liga Endesa FC Barcelona El Morabanc Andorra destroza al Barça y se lleva la Lliga Catalana...\nOlía a venganza en Lleida. La revancha es igual de revancha en pretemporada. El FC Barcelona fue el encargado de apear al Morabanc Andorra de los pasados playoffs de la Liga Endesa; y el conjunto tricolor quería resarcirse de aquel partido en el que se vinieron abajo. Lo hizo a base de bien y se llevó la XXXIX Lliga Nacional Catalana ACB, que por primera vez en la historia traspasaba las fronteras catalanas.\nLas muñecas del equipo del Principado comenzaron ardiendo; y las del Barça muy frías, casi heladas. Mientras David Walker y Vitali endosaban dos triples seguidos los jugadores azulgranas perdían tres pelotas consecutivas (0-6). Ante Tomic intentaba estrenar el marcador catalán pero se topó con un muro llamado Diagne, que no pudo convertir un 2+1 (0-10) tras un espectacular pase de Vitali, una de las primeras opciones ofensivas del Morabanc. No fue hasta que los pupilos de Svetislav Pesic entraron en bonus que pudieron anotar su primer punto a los 5 minutos de partido: Singleton anotaba un tiro libre de los tres que intentó (1-10). Poco a poco el Barça fue creciendo a partir de la defensa, provocando errores en el Morabanc y anotando canastas fáciles para acercarse 15-21 al final del primer cuarto.\nEl conjunto andorrano comenzaba a tener más dificultad para anotar puntos. Y el Barça, a un ritmo más alto y encontrando a los hombres altos bajo el aro, completaba un 2+1 de Claver. Aun así había espacios, había ayudas incompletas en el entramado defensivo barcelonense. Upshaw Jr. y Jelinek las aprovechaban y no perdonaban desde el perímetro (20-27). Y Luz hacía lo propio bajo la canasta tras una jugada entre la fantasía y la precipitación. Más otro triple del francotirador Jelinek tras una finta y la defensa azulgrana miraba (22-32). Bajar el ritmo del partido, esperando a los últimos segundos de posesión y jugando al uno contra uno eran las principales bazas de los andorranos. Y otro triple más en pleno atasco del Barça (22-37). Esta vez Ennis se unía a la lista de jugadores habiendo anotado al menos un tiro de tres puntos. Ennis de nuevo para cerrar un parcial de 4-0 a favor del Barça (26-40). Los culers no podían hacer nada para frenar el acierto principesco y se fueron a los vestuarios con un severo correctivo (33-46).\nEl descanso no enfrió a los chicos de Ibon Navarro. Buscando siempre al hombre desmarcado, agotando la posesión si hacía falta. En un lado de la pista se anotaba y en el otro no. Walker, Vitali, Shurna, Ennis y Upshaw Jr. iban desmelenados desde el perímetro (42-60). La ventaja iba aumentando a un ritmo preocupante. Pesic ya no sabía qué tocar, qué decir ni a quién poner en pista; pues nadie era capaz de traspasar la defensa andorrana si no era desde la línea de tiro libre. Y el pobre Singleton ni así podía, que acabó con un 5/8 de tiros libres y un 0/4 en tiros de campo.\nEl veterano entrenador azulgrana hizo debutar a Aleix Font, enviando un mensaje a sus pupilos, que estaban totalmente desnortados y sin dar signos de intentar atrapar al Morabanc. El tercer cuarto, un paseo militar de los andorranos que sentenciaba la final, se cerraba con 51-72.\nCon el partido roto también entró el enorme Artem Pustovyi para los azulgranas. Tanto el ucraniano como el canterano dejaron mejores sensaciones que sus compañeros. La torre del Barça Lassa se encargó de completar un alley-oop (61-77) mientras que la joven promesa culer recuperó una pelota y anotó un triple (64-80). Aun así, los triples andorranos iban cayendo uno tras otro: Vitaly, que también machacó con vehemencia la canasta delante de Singleton, y Shurna por tres veces. Los de Ibon Navarro aspiraban al centenar de puntos aunque se quedaron algo cortos para acabar despedazando sin piedad al Barça Lassa por 76-94. El príncipe andorrano ganó al rey catalán para alzar su primera Lliga Catalana.\nJasikevicius: «Me llevo una decepción grande»


Daniel García y Gema Arenas, líderes de la Copa de España FEDME\nLos Campeones de Andalucía de CxM se proclamaron vencedores en la primera prueba de la Copa, la Carrera por Montaña Miranda de Ebro, disputada el domingo.\nGema Arenas entrando, victoriosa, a meta. Foto: OcisportLa Copa de España de carreras en línea por Montaña Gran Premio Buff-Salomon ha dado comienzo en la localidad burgalesa de Miranda de Ebro y ha situado a Daniel García y a Gema Arenas como líderes del campeonato. García y Arenas han dominado la carrera imponiéndose con autoridad en una jornada marcada por el clima frío y la nieve en algunos puntos del recorrido.\nLa Carrera por Montaña Miranda de Ebro de 34 kilómetros y 3.400 metros de desnivel acumulado se ha disputado a un ritmo vertiginoso, factor aprovechado por García y Arenas para poder conseguir la victória. Ambos corredores del Alpino Benalmádena han señalado al final de la prueba que el ritmo alto en carrera se ajustaba a sus condiciones y no ha dejado escapar la oportunidad de situarse líderes de la Copa de España de carreras en línea por Montaña Gran Premio Buff-Salomon. Curiosamente, no es la primera vez esta temporada que ambos comparten la posición más alta del podio, pues hace apenas unas semanas se proclamaron Campeones de Andalucía de Carreras por Montaña.\nLa próxima cita de la Copa de España de carreras en línea por Montaña Gran Premio Buff-Salomon será el próximo 19 de abril en la Carrera por Montaña Garganta de los Infiernos en Jerte (Cáceres) de 29 Km y 1.700 metros de desnivel positivo. La Copa de España la completarán la Skyrace Vallibierna, el Chandrexa Trail, la Cursa per Muntanya de Vistabella y el Ricote Trail. Puedes ver el calendario completo aquí.\nPuedes encontrar los resultados al completo de la prueba en nuestro apartado de clasificaciones.\nHoy, Encuentro CdM especial Zapatillas con Rodrigo Rorro "Morath"\nDesde hace unos años hasta aquí, abrir el catálogo de una tienda de zapatillas de montaña es como para ponerse nervioso. No, no porque no haya dónde elegir, sino al contrario: ¿cómo saber cuál es el modelo que nos puede ir bien entre los cientos que hay para elegir? ¿Cuál se adapta mejor a nuestras características? ¿Cuál es la de cada marca con sus modelos? Tranquilo: hoy podrás despejar tus dudas en el encuentro de CdM especial zapatillas, en el que Rodrigo Rorro "Morath" estará charlando con los usuarios de Corredor de Montaña y despejando sus dudas en nuestro Facebook a partir de las 22:00h.\nCinco marcas de zapatillas de trail que tal vez no conozcas y deberías\nRecuerda ese momento que has vivido decenas de veces: quedan escasos segundos para salida. Estiras, saltas, levantas rodillas... Lo que sea con tal de mantenerte en calor. Miras hacia abajo un segundo y ves lo de siempre: que si Salomon, que si La Sportiva, que si la gama Fuji de Asics... Y, entre ellas, oye, ¿qué demonios es eso tan molón que lleva ese tipo en los pies? Suena el pistoletazo de salida y ale, ya nunca lo sabrás. Bueno, tranquilo. Aquí van esas cinco marcas de zapatillas de trail que tal vez no conocías y que seguro que te apetece probar.\nEl próximo 30 de mayo tendrá lugar en Annecy, Francia, la Maxi Race, prueba de 86 kilómetros y 5600 metros de desnivel que ha sido escogida como sede del Campeonato del Mundo de Trail. A dos meses y medio de la cita, España ya ha escogido a su dream team: el equipo masculino estará formado por Miguel Heras, Luis Alberto Hernando, Manuel Merillas y Pablo Villa, mientras que en el femenino estarán Maite Maiora, Uxue Fraile, Silvia Trigueros y Teresa Nimes.


Asesoría Para Emprendedores · Making People\nEmprende un negocio y hazlo crecer adecuadamente.\nÁrbol que nace torcido, jamás se endereza. Evita que tu negocio sea un árbol torcido.\n¿Cuándo necesitas este servicio?\nEs muy simple, es necesario tomar un coaching personalizado cuando te quedas sin ideas para mejorar tu negocio, cuando estás iniciando y no sabes por dónde comenzar, cuando existe un problema que no puedas solucionar por falta de objetividad.\nEn general, siempre que tengas un problema con tu negocio, nosotros estamos aquí para ayudarte.\nLa asesoría personalizada no es más que orientación y guía para tomar las mejores decisiones para tu negocio.\nAquí algunas preguntas frecuentes sobre este servicio:\n¿Qué aprenderé en la capacitación?\nAl terminar la capacitación, aprenderás algunas de las mejores técnicas de persuasión y cierre de ventas, conocerás el poder de la asertividad y podrás manejar un speech de ventas más natural para convencer al cliente de que eres su mejor opción.\n¿Cuál es el temario de la capacitación?\nEl temario se ofrece de manera personalizada. Depende de tus necesidades.\nExisten 3 modalidades de capacitación: Fundamentos de Venta, Vendedor Senior y Asesor de Ventas Profesional.\nSi te encuentras interesado en conocer a fondo el temario, envíanos un mensaje y lo mandamos a tu correo electrónico.\nLa sesión de coaching dura 2 horas y se pueden tomar el número de sesiones que sean necesarias, lo que queremos es que en verdad tengas mejores resultados.\nPara darte una duración más precisa de este servicio, haremos un diagnóstico previo de tu equipo de ventas para medir su nivel, de esta manera podremos determinar el número de sesiones según sus necesidades\n¿La capacitación funciona para el producto o servicio que vendo?\nSin importar el producto o servicio que vendas, esta capacitación funciona. Está orientada al manejo de emociones que motivan al usuario a comprar, empatía con los clientes y conocimiento pleno del comportamiento del consumido\nEl costo se maneja de la siguiente manera:\nSi tienes un equipo de ventas arriba de 10 personas, el costo por persona es de $125 MXN por sesión.\nSi tienes un equipo de ventas de 10 personas o menos, el costo por persona es de $175 MXN por sesión.\nSi la capacitación es individual, el costo es de $200 MXN por sesión.\n¿En qué lugar se imparte la capacitación?\nEl lugar puede variar depende de la necesidad de tu negocio.\nPuede ser en nuestras oficinas, en tus oficinas, en una cafetería o incluso en tu domicilio si así lo deseas y cuentas con el espacio adecuado.\n¿Pueden acudir a mis oficinas en otro estado de la república?\nSi, siempre y cuando sean pagados los viáticos.\nConsideramos que en casos de empresas foráneas, se tome la capacitación vía Skype, para evitar que los costos se eleven.\n¿Puedo tomar la capacitación si soy de otro país?\nSi, te podemos capacitar vía Skype.\n¿Te interesa contratar este servicio? Llena el formulario y nos pondremos en contacto contigo para afinar los detalles de tu contratación.


Amigos con Derecho. El amor no se "compra" - TnRelaciones - La vida misma\nAmigos con Derecho. El amor no se “compra”\n– Hola: Tengo un pequeño problema y ojalá me aconsejes que hacer, hace 10 años conocí a un niño, yo tenía 9 y él también, ahora tenemos 18 años, pero es que toda la vida hemos estado juntos como amigos desde la primaria y yo siempre había estado enamorada de él, en segundo de secundaria él me dio mi primer beso. Y en tercero él ya no estuvo conmigo porque no lo aceptaron más en la escuela, después entró en la misma prepa que yo, pero ya tenía novia por supuesto que me sentía mal porque el ya no me hablaba, pero un día se me acercó y empezamos a charlar, los dos estábamos conscientes de que él tenia pareja y nos quedamos de ver en una parte y tuvimos relaciones, bueno más bien yo si hice el amor, pero el tuvo sexo, entonces de ahí para adelante nos hicimos amigos con derecho, teníamos 15 años cuando tuvimos sexo, siempre yo lo buscaba porque en verdad lo amo aunque él piense que no, tuvimos sexo varias veces, la ultima vez fue en mayo.\nÉl terminaba y volvía con su novia, ahorita anda con ella, sin embargo mi mejor amiga que se acostó con él sabiendo que yo lo quería, obviamente como yo me enojé por lo que pasó entre ellos ella le dijo a él que yo había tenido que ver con el hermano de él y no sé que tantas cosas.\nMe siento mal porque me busca sólo para tener sexo y como yo lo quiero pues tengo sexo con él, pero yo ya no quiero sexo quiero estar a su lado por amor, su mamá acaba de fallecer de cáncer y sé como se siente, pero no deja que yo lo ayude ni que le de apoyo para que no se sienta tan mal, yo lo amo con todo mi corazón.\n¿Qué hago para conquistarlo?, ya use todo lo que pude, le compraba detalles, ropa, accesorios, hable con él y se lo dije, si le falta dinero se lo doy ¿qué más hago?, sólo una vez desde que lo conozco me ha dicho que me quiere y eso porque yo le pregunté y él me dijo que me quería, pero a su novia también, no sé que pasa me estoy deprimiendo demasiado y ya no aguanto más. Ayúdame.\nGracias por todo, espero tu respuesta pronto\n– Creo que esta relación empezó mal y digo mal porque como se han ido dando las cosas parece difícil que consigas sacar de ella lo que tu deseas.\nPor principio, creo que debes de analizar el concepto que tienes de amor. El amor no se “compra” y tampoco se demuestra amor dando “todo” yendo en contra de nosotros mismos. Si te fijas tu sola te has puesto en segundo lugar, y para él eso debe de ser muy cómodo ya que no se compromete en nada contigo y siempre te encuentra disponible para él.\nPara conquistarlo yo creo que antes que nada debes amarte más a ti misma y darte el lugar que quieres tomar en su vida. Deja de comprarlo y deja de acostarte con él cada vez que se acuerda que existes. Si puedes habla con él y dile que lo que tu quieres es una relación y que si no te la puede dar pues es mejor que ya no te busque. Si no deseas dar este paso entonces intenta ser feliz con lo que él te da.


Inclusión de actividades en el Programa de Asistencia del Trabajo y la Producción – CAMARCO\nBy mggonzalez28 abril, 2020mayo 27th, 2021No Comments\nEl pasado 24 de abril, el Presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Iván Szczech, presentó una nota en nombre de la institución dirigida al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Lic. Santiago Cafiero.\nEl objetivo fue plantearle una serie de aclaraciones o adaptaciones aplicables al sector de la construcción en relación a los Programas vigentes de apoyo a las actividades productivas, dispuestas en el marco de la pandemia de Covid-19.\nSe informó sobre la dificultad que poseen las empresas cuya actividad principal es la construcción, de acceder a los Programas de Asistencia al Trabajo y la Producción – ATP de la AFIP. Todas esas empresas han sufrido obstáculos insalvables para trabajar -aun en obra pública- desde el 20 de marzo, por el quiebre de la cadena de provisión, por el quiebre de la cadena de cobros y pagos, por restricciones locales al traslado de personal y transporte de materiales y equipos, por inactividad bancaria y crediticia, etc.\nDe modo que se solicitó la inclusión de un listado de actividades adicionales mencionadas en un Anexo. Afortunadamente gran parte de ese listado presentado por la Cámara fue incluido en la Decisión Administrativa 663/2020 publicada en Boletín Oficial, el 26 de abril de 2020.\nAdjuntamos la nota y el Anexo presentados al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación y puede ver la Decisión Administrativa 663/2020 AQUI.


CORREO ELECTRÓNICO: Antivirus, Antispam y nuevas funciones\nEs con gran entusiasmo que anunciamos la implementación de un nuevo sistema de correo electrónico que nos permitirá ofrecer funciones cada vez más fiables, rápidas y con funciones nuevas y enriquecedoras. El nuevo sistema de correo electrónico ha reestructurado por completo las siguientes secciones: - Gestión de correo electrónico - Webmail y las siguientes ... Lee más\nDominios .EU : Sunrise Period\nEl organismo Eurid, que se ha calificado como gerente para los futuros dominios europeos .eu ha anunciado un escenario sobre los tiempos de aplicación. Entre Septiembre y Noviembre de 2004 se espera que comience el "sunrise perdiod" es decir la fase en la que los registros solo se permitirán a los titulares ... Lee más\nLos servicios para proteger tu identidad en línea comienzan oficialmente hoy. Dominiando registra dominios en 250 países de todo el mundo. Descubre por qué es mejor registrar tu nombre hoy! Lee más\nAgregado el dominio: .NO\nContinúa la adición de extensiones de dominios en todo el mundo. A partir de hoy los dominios noruegos .no también están disponibles para el registro Más información está disponible aquí. Lee más\nAgregados los dominios : FI - IL - JP\nContinúa la adición de extensiones de dominios en todo el mundo. Los dominios finlandeses (.FI), los dominios israelíes (.IL.co.il y .org.il) y los dominios japoneses (.jp y .co.jp) ya están disponibles para el registro. Aquí está el enlace a las diferentes fichas: .FI .IL .JP Lee más\nAgregados los dominios : DK - ES - FR - PL - RO\nContinúa la adición de extensiones de dominios en todo el mundo. A partir de hoy los dominios Daneses (DK), los dominios Españoles (ES), los dominios Franceses (FR), los dominios Polacos (PL) y los dominios Rumanos (RO) están disponibles para el registro. Aquí está el enlace a las diferentes tarjetas: .DK .ES .FR .PL .RO Lee más\nDominios .EU: Nominado el registro, ¿comenzamos en 6 meses?\n(traducción libre de: http://www.eurid.org/News/pressrelease20030522-EN.html La Comisión ha anunciado que ha elegido el consorcio EURid para la gestión de los registros de los dominio bajo ICANN, el consorcio estima que estará operativo en los próximos 6 meses. Lee más\nAgregados los dominios : CH - LI - CO.UK - SE\nContinúa la adición de extensiones de dominio en todo el mundo. A partir de hoy los dominios Suizos (CH), los dominios Lichtenstein (LI), los dominios del Reino Unido (CO.UK) y los dominios Suecos (SE) están disponibles para el registro. Aquí está el enlace a las diferentes fichas: .CH .LI .CO.UK .SE Para conocer los precios ... Lee más\nAgregados los dominios : LT - LU - LV - HM\nSolo unos días después de la incorporación de los dominios Rusos y de los dominios TM están ahora disponibles las extensiones para Luxemburgo, Letonia (Latvia), Lithuania (Lituania) y las islas Heard y McDonald. Dada la rareza de algunas extensiones en este moment, no todas pueden pedirse directamente en línea. En cualquier caso ... Lee más\nRegistro Dominios .CN\nA partir del 17/3/2003 el registro de los dominios .CN abrirá los registros directamente bajo la extensión .CN De hecho, hasta hoy solo se podían registrar los dominios de tercer nivel del tipo "com.cn, net.cn y org.cn". Para obtener más información sobre los dominios .CN, haz clic aquí. Lee más\nHaz clic para obtener más información sobre el estado de los dominios .com, .net Los dominios .com y .net tienen una fecha límite en que no se eliminan inmediatamente, sino que permanecen en estado no utilizable para el titular. Esto significa que el dominio aún no ha vuelto disponible para un nuevo registro, ... Lee más\nregistro dominios .dj\nFinalmente, la largamente esperada extensión dedicada a los DJ está lista para el registro. Dominiando completa el triplete dedicado al mundo de la música: .DJ, .CD, .FM También en esta extensión se encuentran los dominios PREMIUM, por lo cual te remitimos a la tarjeta del dominio para conocer sus características. Los dominios .DJ ... Lee más


Biografia de Morris West\n(Melbourne, 1916 - Sydney, 1999) Novelista y dramaturgo australiano. Se educó en un colegio de la Christian Brothers Order (Hermanos de la Doctrina Cristiana), comunidad en la que iba a ingresar, pero que finalmente abandonó antes de jurar los votos solemnes. Estudió Idiomas Modernos y Matemáticas en la Universidad de Melbourne, y en 1939 fue reclutado para participar en la Segunda Guerra Mundial. En 1943 concluyó su prestación militar y se convirtió en secretario de William Morris Hughes, en ese momento ex Primer Ministro. Posteriormente trabajó para la radio en el equipo de The Herald de Melbourne. Durante diez años fue uno de los propietarios y directivos de The Australasian Radio Productions.\nLa educación eclesiástica y teológica de Morris West y el conocimiento profundo de la comunidad religiosa en la que se crió le proporcionaron un enfoque amplio y verídico para la ambientación de estas novelas. Los dos primeros libros citados se convirtieron en best-sellers mundiales y obtuvieron unas adaptaciones cinematográficas de gran popularidad; particularmente aplaudida fue la versión de Michael Anderson de Las sandalias del pescador (1968), con Anthony Quinn en el papel pontificio y un elenco de prestigiosos actores, desde Laurence Olivier hasta Vittorio De Sica. En 1955 Morris West se estableció en Italia, en la ciudad de Sorrento, donde fijó su residencia, excepto en el período de 1956-1958, durante el cual estuvo en Gran Bretaña.\nOtras de las obras que conforman su producción son Una horca en la arena, de 1956; la versión dramática de El abogado del diablo para la escenificación de Dore Schary realizada en Nueva York en 1961; Hija del silencio, de 1961 y su adaptación para el teatro realizada ese mismo año, pero que no apareció publicada hasta 1962; El hereje, de 1969, pieza dramática inspirada en la vida de Giordano Bruno; El verano del lobo rojo, de 1971; El navegante, de 1976; Proteo, de 1979, y por último Las demandas de Dios, publicada en 1981.


Barco a los Uros en Puno: 2 opiniones y 4 fotos\n4 fotos de Barco a los Uros\n2 opiniones sobre Barco a los Uros\nTanto si accedes directamente al muelle como si vas a través de agencia no podrás escapar de que te metan en un tour organizado para visitar las islas de los Uros en el Lago Titicaca. Hay muchísima demanda y en el muelle se van encargando de llenar las barcas. Todas las empresas hacen el mismo tour. A veces tienes la sensación de que todo está demasiado enlatado, pero es lo que hay. El lago en sí es precioso así que a todas luces compensa.\nlistas y rincones relacionados con Barco a los Uros\nInformación Barco a los Uros\nEnlaces de Barco a los Uros\nHoteles cerca de Barco a los Uros Información Turística Puno


Proyecto Pablo 2021: El Milagro en la Última Puerta – Transforma el Mundo\nProyecto Pablo 2021: El Milagro en la Última Puerta\nDel 15 al 22 de agosto de 2021, 24 voluntarios de diferentes estados de México participaron en Proyecto Pablo. Tales oportunidades misioneras solían ofrecerse varias veces cada año desde 2005, pero durante la pandemia de COVID-19, muchos de esos viajes fueron lamentablemente cancelados. Hoy estamos compartiendo algunos testimonios de personas impactadas durante esta iniciativa significativa de plantación de iglesias.\n“Durante el Proyecto Pablo hubo un niño, llamado Jonathan, que llamó mi atención. Su familia no lo dejaba estar a las actividades que teníamos, ya que era algo religioso. Para poder asistir, hacía los trabajos o mandados que le ordenaban no importando lo difíciles que fueran, y aún si en medio de la actividad que estuviéramos realizando su familia le hablaba, él tenía que ir. Nunca rezongaba, simplemente cumplía lo que le pedían y volvía con rapidez.\nEn una ocasión que llegó con moretones causados la noche anterior por su padre ebrio, dijo que su papá tal vez no supo lo que hizo porque no estaba en sus cinco sentidos, que él lo quería y también a su madre y sus hermanos. Siempre defendía a su familia y daba pretextos de ciertas cosas. Comentaba que no se acordaba que su familia no nos quiso recibir para hablar de la Palabra de Dios. Nosotros estábamos fuera de su casa y escuchamos como su mamá no quería visitas y lo mandó a él para decir que ella no estaba. Sin embargo, él nos seguía dando una sonrisa y ocultaba sus sentimientos de dolor hablando de otras cosas para no llorar.\nVi el entusiasmo con el que quería aprender de Dios y saber más. A pesar de su corta edad, él tenía ese anhelo de conocer a Dios y no importaba si tenía que cumplir las condiciones de su familia para poder asistir.\nLe pido a Dios que por medio de él, su familia vea la gloria de Dios en su tiempo. Sé que Dios hablará a esa familia por medio de su testimonio.” –Victoria Díaz\n“Recibí muchas sorpresas y Dios pudo mostrarme su amor, recordándome que nada de lo que hacemos es en vano y que a su debido tiempo llegan las cosas.\nTuve la oportunidad de conocer a la señora Wendy. En el momento del evangelismo ella se vio muy interesada porque al parecer ya había sido miembro de muchas iglesias. Sin embargo, todas le exigían algo, no le ofrecían nada gratuitamente ni de una manera libre, le pedían algo antes de que pudiera venir a los pies de Jesús.\nComenzó a hacerme múltiples preguntas sobre lo que era la Iglesia del Nazareno y porqué debía creer si muchas veces la habían tratado mal. Se mostraba sorprendida porque a ella le dijeron todo ese tiempo qué era lo que le hacía falta, pero no le mostraron a quién necesitaba. Con cada cosa que le hablábamos de Dios ella despejaba sus dudas y entendió que el amor de Dios es más que seguir una lista de reglas. Accedió a las visitas y a recibir discipulado con la intención de seguir aprendiendo más de Dios.” –Amín Damián.\n“El momento que no olvidaré y que marcó mucho mi vida fue conocer a tres chicos a través de clases de regularización: Roberto (6 años), Alicia (8 años) y Yamileth (10 años).\nEstuvimos durante dos semanas impartiendo estas clases, luego comenzamos a ir a su casa a darles discipulado infantil. Lo que más me llenó fue ver que ellos invitaron a unos amigos que viven cerca de su casa, pues así como ellos conocieron de Jesús querían que otros conocieran a su nuevo mejor amigo.\nEntre esos chicos estaba Librado, otro niño con el que pude ver cómo a través del amor de Jesús que nosotros reflejábamos y les dábamos, pasó de ser un chico muy introvertido y tímido a abrirse por completo a nosotros. ¡Ver a estos niños y sus sonrisas transformadas por el amor de Jesús me llenó de mucho gozo!\nLa mamá de estos chicos aceptó a Jesús en su corazón y también participó del discipulado al ver que sus hijos estaban buscando al Padre.\nYo vi a Jesús en cada momento. ¡No dejo de darle gracias a Dios por permitirme ser parte de esto!” –Jaydi Novelo\n“El testimonio que más me marcó fue sobre un matrimonio: cuando nadie quería escucharnos, Karla, la madre de cuatro hijos, fue la primera que nos abrió su puerta para platicar y compartir el mensaje de salvación. No es fácil dejar pasar a dos extrañas a tu casa, sin embargo, ella con mucha confianza nos dejó entrar. Cuando empezamos a evangelizarla, Karla nos miró con suma atención y sin decir nada después de cinco minutos con la cabeza agachada, empezó a llorar. Me di cuenta de que no fuimos nosotras las que hablamos, sino el Espíritu de Dios a través de nosotras, pues él redarguyó a Karla. Nos contó la crisis que estaba pasando con su familia, en especial con su matrimonio y todas las dificultades que tuvo que pasar y soportar durante muchos años. Sentía un vació en su corazón y se refugiaba en otras cosas para poder olvidar.\nCuando ya tienes horas caminando bajo el sol sin comer, tocando puertas con la esperanza que alguien de la casa te escuche por cinco minutos para poder dar el mensaje de salvación, solo quieres acabar tu labor del día. ¡Pero cuando tocas la última puerta, es ahí cuando el milagro sucede! Como en el caso de Karla, que aceptó a Jesús como su Salvador, la discipulamos y está esperando para ser bautizada. ¡¡Aleluya!!\nKarla sigue orando y leyendo su Biblia, para que algún día su esposo pueda acercarse a Dios y aceptarlo como su Salvador. Sus hijos asisten a la misión, donde les enseñan conforme a su edad. Tenemos fe que así como Dios rescató a Karla, también lo hará con su marido.” –Priscila Moguel\nCultura, El Misionero Nazareno, El Mundo Hoy, La Denominación Nazarena: Una Iglesia Internacional, Otro, Región Mesoamérica\nIglesia Plantada por la Iniciativa Génesis Celebra Recepción de Miembros en Pacajá, Guatemala


..:: La Trabajadera ::.. Al periodista sin periódico (y II) - José Antonio Dominguez Mateos\nAl periodista sin periódico (y II)\nPues eso. Que les contaba yo en el primer artículo la opinión que en mí suscitaba el primer artículo que publicó un señor acerca de la Coronación Canónica del Valle y ahora en el segundo pretendo hacer más o menos lo mismo. Más o menos, que no igual. Que total. Ya ha pasado algún tiempo y los ánimos caducan, y ahora más que ponerme flamencote me apetece recobrar un poquito las maneras y finiquitar el asunto con algo más de seriedad. El asunto, a fin de cuentas, lo merece.\nNo sorprende, en absoluto, el derroche de demagogia en el segundo post o como se llamen las entradas del blog del periodista sin periódico, porque de eso ya hubo de sobra en el primero al que hice referencia. Sorpende algo más que en el segundo se incline por adoptar una postura cuasi catequética, explicándonos, con solemnes citas bíblicas incluidas, cuál es el cristianismo verdadero, el puro, el esencial, el suyo. Tan divino y celestial que al cerrar los ojos, dice, ve a la Virgen María de cháchara con su prima. Posicionamiento desde el que luego, generosamente, se digna a explicarnos bien eso de la fe y la devoción a las imágenes, para enseñarnos a los cofraditos de esta ciudad las diferencias entre eso y la superstición fanática y la idolatría. Recordándonos, astutamente, que las Imágenes son de madera, y no son la Virgen en persona. Argumento ante el cual, nosotros los cofrades deberíamos sucumbir y reaccionar para salir del error, alumbrados por la ilusión del descubrimiento del camino correcto que él nos señala.\nLo que pasa es que hay días y días. Y a mí cuando lo leí no me cogió con ganas de tragarme todo eso. Y hoy, que escribo esto, pues tampoco. Ya ven. No coló, ni cuela. Entre otras porque voy siendo perro viejo -canoso, con achaques y cascarrabias- en esto de las cofradías, y lo de confundir idolatría con devoción o viceversa sé de sobra que estará a la mano de cualquiera, pero no de un cofrade. Al menos de un cofrade que merezca ser llamado tal. Otra cosa es que visto desde fuera la cosa se antoje confusa. Pero es la propia ignorancia del observador ajeno la que difumina y vuelve borrosa la realidad que contempla, y no al revés.\nEl asunto, en cambio, es más sencillo. Del mismo modo que, en efecto y de acuerdo al dramático ejemplo puesto por él mismo, a la gente le mola tener la foto de su difunta madre, esposa o lo que se tercie en el marco más digno conforme a sus posibilidades, le mola lo de coronar a Vírgenes, regalarle bordados y brochecitos de oros y cosas así. No porque imaginen que eso les va a reportar un número determinado de favores materiales tangibles (salud, dinero, trabajo, etcétera) sino porque sienten esa pequeña obligación que en esta tierra se ha tenido siempre por honrar la memoria de los ancestros, entre los que cada cada cofrade incluye, sin lugar a dudas, a Jesús y María. Es más eso que lo otro, porque lo otro es más propio de gilipollas y aquí seremos cualquier cosa pero no gilis. O no tan.\nDonde desisto de entrar es en ese alegato progre en contra de la Iglesia. Eso de luchar por los rechazados de una Iglesia cruel y apartada de su verdadero sentido y todo eso. Ya saben. La Iglesia que margina, la que esclaviza y atonta, la que oprime y coarta. La misma milonga de siempre, superada desde hace mucho a niveles teológicos y filosóficos. E históricos, sobre todo desde que la caida de los regímenes socialistas puso en jaque a todo el pensamiento posmodernista. Del daño que esas versiones, sobre todo las más maleadas y demagogas han hecho y hacen en el seno de la Iglesia, nos ocuparemos en otro artículo, si gustan.\nAsí que bueno. A pesar del gesto noble y generoso que ha tenido el amiguete periodista en reconducirnos por el buen camino, le tengo que decir que nones. Que puesto a reconducir a ovejas descarriladas opte por mirarse al espejo y reconduzca allí lo que le de la gana, porque las cofradías y los cofrades ya nos las arreglamos la mar con nuestros siglos de Historia y de Iglesia y con nuestro barroquismo tan andaluz y tan popular que lo mismo te Corona Vírgenes que llena las calles y las Iglesias en torno a un Crucificado. Nos va divinamente sin periodistas sin periódicos que, presos de la ignorancia, olvidan todo eso.