El Estatuto de Autonomía de Aragón, aprobado por Ley Orgánica 5/2007, de 20 de abril, establece en su artículo 71.52.ª que la Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva en materia de deporte, y en especial en materia de fomento de la tecnificación y del alto rendimiento deportivo.\nLa Ley 4/1993, de 16 de marzo, del Deporte en Aragón, determina en su artículo 5 apartado i), como competencia correspondiente al Gobierno de Aragón la de promover y planificar, en el ámbito de sus competencias, el deporte de competición y de alto nivel.\nEl Decreto 396/2011, de 13 de diciembre, del Gobierno de Aragón, sobre deporte aragonés de alto rendimiento ("Boletín Oficial de Aragón", número 248, de 20 de diciembre de 2011), tiene por objeto regular el deporte de alto rendimiento en Aragón. En su artículo 12 establece que los Deportistas Aragoneses de Alto Rendimiento podrán ser beneficiarios de las ayudas que anualmente convoque el Departamento competente en materia de deporte.\nLa Ley 5/2015, de 25 de marzo, de subvenciones de Aragón, dispone en su artículo 14.2, que el procedimiento ordinario para la concesión de subvenciones será el de concurrencia competitiva.\nEsta línea de subvenciones se encuentra incluida en el Plan Estratégico de Subvenciones del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte aprobado por Orden de 20 de febrero de 2012, de la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte.\nA la vista de todo lo anterior resulta necesario elaborar un sistema de ayudas para el fomento del deporte aragonés de alto rendimiento con el objeto de apoyar y estimular la práctica deportiva continuada y exigente desarrollada por parte de aquellos deportistas no profesionales, calificados ya como deportistas de alto rendimiento y sus entrenadores, colaboradores directos en la misma. Sistema que deberá fundamentarse en el principio de concurrencia.\nSe procede por ello, a esta convocatoria conforme a lo dispuesto en la Orden de 24 de abril de 2014 ("Boletín Oficial de Aragón", número 89, de 9 de mayo de 2014), que aprobó las bases reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte, modificadas por la Orden de 26 de febrero de 2015 ("Boletín Oficial de Aragón", número 54, de 19 de marzo de 2015), y a las competencias atribuidas al Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte en el Decreto 336/2011, de 6 de octubre, por el que se aprobó su estructura orgánica, y en su modificación por el Decreto 178/2012, de 17 de julio.\nEn virtud, de lo expuesto, vistas las disposiciones citadas y demás normas de general aplicación resuelvo:\nSe aprueba la convocatoria de ayudas a los deportistas aragoneses de alto rendimiento y sus entrenadores en el año 2015, con sujeción a las Bases reguladoras aprobadas en Orden de 24 de abril de 2014, de la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, modificadas por la Orden de 26 de febrero de 2015, y al artículo 12 del Decreto 396/2011, de 13 de diciembre, del Gobierno de Aragón, sobre deporte aragonés de Alto Rendimiento ("Boletín Oficial de Aragón", número 248, de 20 de diciembre de 2011).\nSu finalidad es elevar el nivel de los deportistas aragoneses de alto rendimiento no profesionales, mediante el apoyo que supone el otorgamiento de ayudas económicas por sus méritos deportivos.\nLa concesión de las ayudas convocadas se efectuará en régimen de concurrencia competitiva, conforme a la Sección Cuarta del Capítulo I del Título II de las bases reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte previstas por Orden de 24 de abril de 2014, de la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte ("Boletín Oficial de Aragón", numero. 89, de 9 de mayo de 2014) y al artículo 14.2 de la Ley 5/2015, de 25 de marzo, de Subvenciones de Aragón.\nSegundo.- Presupuesto de las Ayudas\nLas ayudas se concederán con cargo al Presupuesto del Departamento de Educación, Cultura y Deporte para el ejercicio 2015 en la línea 18080.4571.480114.91002 por una cuantía máxima de 96.010 euros, fijándose su importe en función de los criterios establecidos.\nNo obstante, la cuantía total de la dotación será susceptible de ampliación y ajuste sin ser necesaria otra convocatoria en los supuestos previstos en el artículo 39.2 de la Ley 5/2015, de Subvenciones de Aragón, y en función de la disponibilidad de crédito del momento, modulada por los mecanismos legales de las modificaciones presupuestarias que puedan promoverse al amparo de lo dispuesto en la Ley 13/2014, de 30 de diciembre, de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón para el ejercicio 2015 y de la Ley de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Aragón.\na) Los deportistas aragoneses de alto rendimiento no profesionales, con reconocimiento en vigor los años del 2013 al 2015 (ambos inclusive), conforme a la normativa reguladora del Deporte Aragonés de Alto Rendimiento, siempre y cuando la suma de los ingresos derivados de su actividad deportiva, con independencia de su procedencia, no supere los 60.000 euros anuales en el año anterior al de la presente convocatoria.\nNo tendrán la condición de beneficiario aquellos deportistas que pertenezcan en la temporada 2014-2015 a algún Centro Especializado de Tecnificación Deportiva de Aragón financiado por el Gobierno de Aragón.\nb) Los entrenadores aragoneses oficiales de los deportistas que reúnan los requisitos establecidos en el apartado anterior, siempre que tengan su vecindad administrativa en Aragón y licencia deportiva en vigor expedida por la Federación Deportiva aragonesa correspondiente.\n2. De acuerdo con el artículo 4.2 de la Orden de 24 de abril de 2014, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte, no obtendrán la condición de beneficiario, aquellas personas físicas que, aún cumpliendo los requisitos exigidos en el apartado anterior, se encuentren incursas en alguna de las prohibiciones establecidas en la normativa vigente en materia de subvenciones.\n3. Tal como establece la Disposición adicional segunda de la Ley 13/2014, de 30 de diciembre, de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón para el año 2015, el beneficiario de cualquier subvención o ayuda concedida por la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón vendrá obligado a acreditar que se encuentra al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, así como que no tiene deuda alguna pendiente de pago con la Comunidad Autónoma de Aragón.\nDe acuerdo con lo dispuesto en esa misma disposición y en el artículo 20 de la Ley 5/2015, la presentación de la solicitud para la concesión de subvenciones por parte del beneficiario conllevará la autorización al órgano gestor para recabar los certificados a emitir tanto por la Agencia Estatal de Administración Tributaria y por la Tesorería General de la Seguridad Social, como por los órganos de la Administración Tributaria de la Comunidad Autónoma de Aragón.\nEn el caso de que el interesado no consintiera las consultas previstas en el párrafo anterior, deberá indicarlo expresamente y aportar los correspondientes certificados.\nCuarto.- Periodo de ejecución de la actividad subvencionable.\nEn las subvenciones concedidas a los entrenadores podrán ser objeto de subvención las actuaciones realizadas y efectivamente pagadas entre el 1 de enero y el 5 de noviembre de 2015.\n1. Las solicitudes se cumplimentarán de acuerdo a lo recogido en los artículos 8, 21 y 60 de la Orden de 24 de abril de 2014, por la que se establecen las Bases Reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte, y se acompañarán de la documentación especificada en los apartados siguientes.\n2. Todas las solicitudes de deportistas (anexo I-1) y entrenadores (anexo I-2) deberán venir acompañadas de la siguiente documentación:\na) Declaración responsable del solicitante de que tiene la residencia fiscal en España y de no estar incurso alguna de las prohibiciones establecidas en la normativa vigente en materia de subvenciones (anexo II-1).\nb) Certificado de empadronamiento donde conste que el solicitante tiene la vecindad administrativa en Aragón.\nc) Fotocopia del Documento Nacional de Identidad en vigor.\nd) Fotocopia de la licencia federativa o, en su defecto, certificado federativo que acredite tener licencia deportiva en vigor, a fecha de la publicación de la presente convocatoria, expedida por la Federación Deportiva aragonesa correspondiente.\nEn el caso de que un deportista no posea licencia deportiva en vigor expedida por la federación aragonesa correspondiente por inexistencia en Aragón de clubes en la máxima categoría de ámbito nacional, deberá presentar fotocopia de la licencia federativa en vigor por la territorial correspondiente.\ne) Ficha de Terceros cumplimentada y sellada por la entidad bancaria.\nLa presentación de la Ficha de Terceros no será obligatoria para los solicitantes que ya la hubieran presentado, siempre y cuando los datos no hayan sufrido modificación. En estos casos, la no presentación de dicho documento supondrá dar validez al presentado con anterioridad.\n3. Las solicitudes de los Deportistas Aragoneses de Alto Rendimiento (anexo I-1) deberán además ir acompañadas de la siguiente documentación:\na) Declaración jurada de los ingresos económicos percibidos en el año 2014 por su actividad deportiva (anexo II-2).\nb) Mérito deportivo del año 2014 (anexo II-3). Únicamente se podrá alegar un mérito deportivo, aquel por el que mayor puntuación se obtenga de acuerdo a las tablas de valoración expuestas en el anexo III. Se adjuntará toda la documentación acreditativa necesaria que de validez al resultado deportivo expuesto (clasificaciones, certificados, etc).\nc) En el caso de que el deportista no posea licencia deportiva en vigor expedida por la federación aragonesa correspondiente por inexistencia en Aragón, en el momento de publicación de la presente convocatoria, de clubes que compitan en la máxima categoría nacional, certificación del Presidente y del Secretario de la Federación Aragonesa correspondiente que lo avale (anexo II-4).\nÚnicamente se admitirá una solicitud por deportista beneficiario en la que constará únicamente el mérito deportivo (resultado, ranking o récord), obtenido en el año anterior al de la presente convocatoria, por el que mayor puntuación se obtenga de acuerdo al anexo III. En caso de presentación de varias solicitudes únicamente se tendrá en consideración la última recibida.\nLas solicitudes de los deportistas aragoneses se acompañarán, además de los documentos que se indican en la presente convocatoria, de la documentación que acredite cualquier modificación que se haya producido respecto de la presentada para su declaración como deportista aragonés de alto rendimiento.\n4. Las solicitudes de los entrenadores (anexo I-2) adjuntarán, además de lo especificado en el punto 2 de este apartado, la siguiente documentación:\na) Certificado del Presidente de la Federación Aragonesa correspondiente que acredite su condición de entrenador de deportista aragonés de alto rendimiento en el año 2014 en el momento de consecución por su deportista del mérito deportivo alegado (anexo II-5).\nb) Una memoria explicativa de las de las actuaciones objeto de subvención a realizar dentro del periodo de ejecución establecido en la presente convocatoria y su correspondiente presupuesto (anexo II-6).\n5. Los anexos a completar por la federación deberán estar sellados y firmados por el Presidente y/o Secretario correspondiente.\nEn los casos en que no exista Federación Deportiva Aragonesa de la especialidad en la que se solicita la ayuda, los deportistas y sus entrenadores podrán presentar los impresos sellados y firmados por el Presidente y/o Secretario de la Delegación Aragonesa de la Federación Deportiva Española respectiva.\n6. En el caso que el solicitante o la entidad federativa incurran en falsedad documental las certificaciones aportadas serán invalidadas.\nSexto.- Plazo, forma y lugar de presentación de las solicitudes.\nEl plazo de presentación de solicitudes será de 20 días naturales contados a partir del día siguiente al de la publicación de la presente orden en el "Boletín Oficial de Aragón".\nLas solicitudes se presentarán preferentemente en el Registro del Departamento de Educación, Cultura y Deporte, pero podrán presentarse en cualquiera de las unidades de registro de documentos del Gobierno de Aragón, cuya relación actualizada se hizo pública por orden de 1 de diciembre de 2014, del Departamento de Hacienda y Administración Pública ("Boletín Oficial de Aragón", número 251, de 23 de diciembre de 2014) o por cualquiera de los medios previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.\nSéptimo.- Subsanación de solicitudes\nOctavo.- Órgano instructor.\nLa instrucción del procedimiento y el seguimiento de la gestión y justificación del mismo por parte de los beneficiarios de las ayudas corresponderá a la Dirección General del Deporte.\nNoveno.- Criterios objetivos de otorgamiento de las ayudas.\nLas ayudas se concederán por una cuantía máxima expresada en el artículo segundo de la presente convocatoria.\nLas ayudas a deportistas se fijarán por orden de prelación en función de la mayor puntuación final obtenida por las solicitudes en función de la aplicación de los siguientes criterios:\n1. Mérito deportivo obtenido en el año anterior al de la presente convocatoria y características propias de la modalidad (hasta un porcentaje máximo del 80% de la baremación total). La puntuación asignada para cada mérito deportivo (resultado deportivo, ranking del año o récord) tenido en cuenta para la concesión de estas ayudas será la establecida en el anexo III de la presente orden. Esta puntuación obtenida se multiplicará por 0.8, lo que se corresponderá con la puntuación parcial obtenida en este criterio, de forma que la puntuación parcial máxima a alcanzar en este criterio será de 80 puntos.\nDe cada deportista, únicamente se tendrá en cuenta el mérito deportivo alegado en el anexo II-3.\nSe establecen cuatro grupos para la valoración del mérito presentado:\na) Grupo I: Modalidades individuales olímpicas con más de diez deportistas españoles participantes en los últimos Juegos Olímpicos, incluyendo automovilismo y motociclismo, pruebas del Campeonato del Mundo de Velocidad.\nb) Grupo II: El resto de modalidades individuales olímpicas no incluidas en el Grupo I y las especialidades no olímpicas de atletismo y natación, incluyendo béisbol, hockey hielo y curling.\nc) Grupo III: Las especialidades y pruebas no olímpicas de las modalidades individuales olímpicas (salvo atletismo y natación), el automovilismo y el motociclismo (especialidades no incluidas en el grupo I), y modalidades individuales no olímpicas.\nd) Grupo IV: Modalidades de deportes colectivos, excepto hockey hielo, curling y béisbol. Las modalidades y especialidades no olímpicas de deportes colectivos verán reducida a la mitad la puntuación obtenida por pertenecer a ese grupo.\nLos méritos obtenidos por deportistas discapacitados se encuadrarán en los grupos anteriores atendiendo a la similitud de su modalidad y especialidad con las modalidades y especialidades asignadas a cada grupo (ver anexo III).\nLos criterios generales de valoración de los méritos de los cuatro grupos son los siguientes:\n1.º Sólo se valoran las competiciones convocadas por organismos nacionales e internacionales reconocidos oficialmente por el Comité Olímpico Internacional o por el Consejo Superior de Deportes en modalidades y especialidades reconocidas por el Consejo Superior de Deportes o el Gobierno de Aragón.\n2.º En competiciones internacionales sólo se considerarán los méritos obtenidos como integrante de la selección española, siempre y cuando sólo se admita entre los participantes a integrantes reconocidos de selecciones nacionales.\n3.º Los méritos obtenidos en Campeonatos de España Universitarios o Campeonatos de España en Edad Escolar convocados por el Consejo Superior de Deportes, no serán considerados para la valoración.\n4.º No se consideran resultados obtenidos en categorías de edades superiores a la absoluta. (Ej: veteranos, master,...).\n5.º Se consideran edades inferiores a la absoluta las inferiores a los 23 años siempre que se integren en categorías por edades reconocidas por la Federación correspondiente.\n6.º En deportes individuales no se consideran los resultados obtenidos en clasificaciones por clubes, equipos, autonomías o similar.\n7.º Se consideran como de deportes individuales los resultados obtenidos por parejas, equipos o conjuntos que desarrollen su acción competitiva de forma simultánea (dobles de tenis, dobles en bádminton, conjunto en gimnasia rítmica, tripulaciones en remo o piragüismo, persecución en ciclismo, etc.).\n8.º En deportes individuales, se consideraran los resultados obtenidos en pruebas de relevos, solo cuando sea en competiciones internacionales representando a la selección española.\n9.º En deportes de equipo se considera participación estar incluido en la convocatoria de la selección española para la fase final del campeonato del Mundo, del campeonato de Europa y de los Juegos Olímpicos. En el caso de que existan varios grupos de participación diferenciados por su nivel competitivo, únicamente será tenido en cuenta el resultado obtenido en el grupo de mayor nivel.\n10.º Se considerara ranking aquel que establezca de manera única y oficial la entidad federativa u organismo legalmente reconocido para clasificar a los deportistas de su modalidad deportiva.\n11.º En ciclismo: Giro de Italia, Tour de Francia, Vuelta ciclista a España, se equipararán a un Campeonato del Mundo.\n12.º En tenis: ranking ATP y WTA se considera ranking Mundial. Las clasificaciones en Masters 1000 se equipararán con el Campeonato de Europa. Las clasificaciones en los cuatro torneos de Gran Slam, en la Copa Davis y en la Copa federación se equipararan a los Campeonatos del Mundo. En todos estos casos será necesario clasificarse entre los 32 primeros.\n13.º En natación: los resultados obtenidos en piscina de 25 metros se consideran como de modalidad no olímpica.\n14.º En atletismo: los resultados obtenidos en pista cubierta y campo a través se consideran como de modalidad no olímpica.\n15.º En golf, los siguientes torneos se consideran como Campeonatos del Mundo: World Golf Championchip, Master de Estados Unidos, Abierto de Inglaterra, Volvo PGA y Dunhill Cup. Se considerará la orden de Mérito Europea como ranking mundial.\n16.º En ajedrez: las Olimpiadas de Ajedrez se equiparan a un Campeonato del Mundo a efectos de calificación. Por sus características específicas, pese a ser un deporte individual, se considera participación estar incluido en la convocatoria de la selección española para las Olimpiadas de Ajedrez.\n17.º En automovilismo, motociclismo y motonáutica: Para ser tenida en cuenta la clasificación final, será imprescindible puntuar al menos en la mitad de las pruebas del Campeonato de Europa o una cuarta parte del Campeonato del Mundo.\n18.º Otros criterios de inclusión no abordados en esta orden de convocatoria serán los establecidos en el anexo 1 de la Orden de 4 de febrero de 2013, del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, por la que se aprueban los requisitos deportivos requeridos para la calificación de deportistas de alto rendimiento.\n2. El ejercicio de la actividad deportiva a través de un club deportivo aragonés integrado en la federación deportiva aragonesa por la que se solicita la ayuda en el año de publicación de la convocatoria (hasta un porcentaje máximo del 20 % de la baremación total).\na) Pertenecer a un club deportivo aragonés y poseer licencia deportiva en vigor expedida por la federación aragonesa correspondiente (20 puntos).\nb) No pertenecer a un club deportivo aragonés ni poseer licencia deportiva en vigor expedida por la federación aragonesa correspondiente por inexistencia de clubes aragoneses en la máxima categoría de ámbito nacional (10 puntos).\nc) No pertenecer a un club deportivo aragonés ni poseer licencia deportiva en vigor expedida por la federación aragonesa correspondiente (0 puntos).\nDécimo.- Número y cuantía de las ayudas.\n1. En el caso de las ayudas a deportistas:\na) El número máximo de ayudas a adjudicar será de veinticinco.\nb) En caso de empate entre dos solicitudes que pueda afectar a la concesión de las ayudas, se adoptarán los siguientes criterios de desempate:\n1.º Tendrá preferencia el beneficiario cuyo mérito deportivo alegado en la presente convocatoria obtenga una puntuación mayor de acuerdo a lo establecido en el apartado noveno punto 1 y en el anexo III de la presente orden.\n2.º Si continúa el empate, tendrá preferencia el beneficiario que mayor puntuación total obtuviera en la convocatoria de ayudas del año anterior.\n3.º En caso de persistir el empate, tendrá preferencia el beneficiario de menor edad.\nc) La cantidad económica a asignar a cada deportista beneficiario será proporcional a la puntuación final que ha obtenido. Esa puntuación final asignado será la que resulte de sumar la puntuación parcial obtenida en los dos criterios generales de valoración de los méritos expuestos en el artículo noveno de la presente orden.\nd) Aquellos deportistas que no pertenezcan a un club deportivo aragonés ni tengan licencia deportiva en vigor por la federación deportiva aragonesa correspondiente, se les aplicará un 20% de reducción de la subvención concedida.\ne) Sólo se concederá una ayuda por beneficiario. En el caso de que un deportista esté calificado en dos modalidades o de que en una persona concurran las condiciones de Deportista Aragonés de Alto Rendimiento y de entrenador de uno o varios de éstos, se concederá una sola ayuda, que será la que corresponda, respectivamente, a la modalidad o condición en la que se obtenga mayor cuantía.\n2. En el caso de las ayudas a entrenadores de Deportistas Aragoneses de alto Rendimiento:\na) El número máximo de ayudas a adjudicar será de veinticinco (una por cada deportista beneficiario de las ayudas).\nb) Los entrenadores únicamente podrán recibir ayuda por el deportista de alto rendimiento declarado como beneficiario por el que le corresponda mayor cuantía económica.\nc) La cuantía de la ayuda que se conceda a los entrenadores aragoneses oficiales de los deportistas beneficiarios será el 20% de la cantidad asignada a su deportista.\n3. El importe final que se conceda a cada beneficiario se expresará sin decimales.\nDecimoprimero.- Comisión de Valoración.\n1. La valoración de las solicitudes se realizará por una Comisión de Valoración que, estará compuesta por el Presidente que será el Director General competente en la materia de deporte, al menos, dos técnicos designados por éste, funcionarios de la Dirección General del Deporte, y un secretario.\nb) Emitir un informe que dirigirá al órgano instructor del resultado de evaluación que recogerá los criterios de evaluación y su aplicación y el orden de prelación resultante entre las solicitudes.\n3. La comisión podrá recabar cuanta información considere de asesores externos que podrán estar presentes en las reuniones de la Comisión con voz pero sin voto.\n4. La Comisión de Valoración de las ayudas para Deportistas Aragoneses de Alto Rendimiento y sus entrenadores podrá solicitar al órgano instructor cuantos datos se estime pertinentes para el adecuado desarrollo de sus funciones.\nDecimosegundo.- Propuesta de resolución provisional.\nA la vista del expediente y del informe de la Comisión de Valoración, el Órgano instructor, formulará la propuesta de resolución provisional, que deberá expresar la relación de solicitantes para los que se propone la concesión de la subvención y su cuantía, especificando la puntuación obtenida y los criterios de valoración seguidos para efectuarla, así como la propuesta de desestimación fundamentada del resto de solicitudes. Dicha propuesta se notificará a los interesados mediante la publicación en la página web de la Dirección General del Deporte de Aragón "http://deporte.aragon.es/" para que en un plazo de 10 días hábiles desde el día siguiente de la publicación presenten las alegaciones que consideren oportunas. Cuando no figuren en el procedimiento ni sean tenidos en cuenta otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidas por los interesados, se podrá prescindir de dicho trámite, en cuyo caso la propuesta de resolución formulada tendrá el carácter de definitiva.\nDecimotercero.- Propuesta de resolución definitiva.\n1. El Director General del Deporte, a la vista del expediente y del informe del órgano colegiado, así como de las alegaciones aducidas si se hubiera evacuado el trámite de audiencia, formulará la propuesta de resolución definitiva de las ayudas, que deberá expresar los beneficiarios, la valoración obtenida, el importe de la ayuda de carácter finalista aprobada, los criterios de valoración seguidos para efectuarla, así como la propuesta de desestimación fundamentada del resto de solicitudes.\n2. Las propuestas de resolución provisional y definitiva no crean derecho alguno a favor del beneficiario propuesto, frente a la Administración, mientras no se haya notificado la resolución de concesión.\nDicha propuesta de resolución definitiva se notificará a los interesados mediante la publicación en la página web de la Dirección General del Deporte de Aragón "http://deporte.aragon.es/" para que en el plazo de diez días hábiles a contar desde el día siguiente a la publicación presenten la aceptación expresa a dicha propuesta. En el caso de no presentar la citada aceptación, se considerará que el propuesto como beneficiario desiste de su solicitud.\nDecimoquinto.- Resolución del órgano concedente, notificación y pago de las ayudas.\n1. El Director General del Deporte elevará la propuesta de resolución para su aprobación por la Consejera de Educación, Cultura y Deporte, quien resolverá mediante orden, una vez evacuados los trámites previstos en los artículos anteriores.\n2. En la orden de concesión figurará el objeto de la subvención, y de forma motivada los fundamentos que acrediten la resolución adoptada, el cumplimiento de los requisitos por parte de los beneficiarios, la puntuación obtenida en la valoración, el importe de la subvención, con indicación del puntuación final obtenida, así como, de forma igualmente fundamentada, la desestimación y la no concesión de ayuda por inadmisión de la petición, desistimiento, renuncia o imposibilidad material sobrevenida del resto de solicitudes.\n3. La notificación será sustituida por la publicación en el "Boletín Oficial de Aragón", de conformidad con el artículo 59.6.b de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.\nEl plazo máximo para resolver y notificar la resolución del procedimiento será de seis meses, contados a partir de la publicación de la orden de convocatoria de las subvenciones en el "Boletín Oficial de Aragón". Transcurrido dicho plazo sin haberse publicado resolución expresa, los interesados podrán entender desestimadas sus solicitudes.\n5. La propuesta de resolución y la resolución se ajustarán a lo establecido en los artículos 24 y 25, puntos 1, 2 y 3, respectivamente de las Bases Reguladoras para la concesión de ayudas en materia de deporte.\n6. De conformidad con el artículo 59.6 b) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y los artículos 13.3, 25.7 y 25.8 de las Bases Reguladoras para la concesión de ayudas en materia de deporte, los sucesivos actos que integran el procedimiento de concesión de las ayudas para deportistas de alto rendimiento y sus entrenadores, objeto de la presente convocatoria, se publicarán en la página web de la Dirección General del Deporte de Aragón "http://deporte.aragon.es/", sin perjuicio de la publicación en el "Boletín Oficial de Aragón", de la orden de concesión que pone fin al procedimiento.\n7. Contra la resolución, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano que la ha dictado, en el plazo de un mes desde su publicación en el "Boletín Oficial de Aragón", o bien directamente Recurso Contencioso-Administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia, en el plazo de dos meses a contar desde la fecha de publicación.\nLos beneficiarios deberán cumplir con las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 61 de las Bases Reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte y someterse a las actuaciones de comprobación a efectuar por la Dirección General del Deporte, así como cualesquiera otras de comprobación y control financiero que puedan realizar tanto la Intervención General de la Comunidad Autónoma, la Cámara de Cuentas de Aragón o el Tribunal de Cuentas como cualesquiera otros órganos competentes.\nDecimoséptimo.- Gastos subvencionables.\n1. En el caso de los entrenadores beneficiarios de estas ayudas, los gastos subvencionables, únicamente podrán ir dirigidas a los siguientes conceptos:\na) Transporte, alojamiento y manutención por la preparación y realización de entrenamientos y competiciones.\nEn ningún caso dichos gastos podrán ser superiores a las cuantías de las dietas en indemnizaciones establecidas para el Grupo 2 en el Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, por el que se regulan las indemnizaciones por razón del servicio para el personal de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, según establece la Disposición Transitoria Primera de la Ley 13/2014, de 30 de diciembre, de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón para el ejercicio 2015.\nb) Alquiler de instalaciones, cuando proceda.\nc) Adquisición de material deportivo o tecnológico relacionado con la modalidad deportiva correspondiente.\nNo se aceptará ningún justificante de gasto susceptible de ser considerado como una inversión.\nd) Participación en actividades de formación encaminadas a la mejora de técnicos y entrenadores.\n2. Solo se financiarán los gastos que sean necesarios para el desarrollo de la actividad objeto de la subvención.\n1. De acuerdo con lo establecido en el artículo 32.10 de la Ley 5/2015, de 25 de marzo, de Subvenciones de Aragón, y en los artículos 58 y 62 de las Bases Reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte, las ayudas que se concedan a los deportistas aragoneses de alto rendimiento con reconocimiento en vigor, no requerirán otra justificación que la acreditación por cualquier medio admisible en derecho de dicha situación previamente a la concesión, sin perjuicio de los controles que pudieran establecerse para verificar su existencia.\n2. Los entrenadores deberán justificar el importe de la cantidad concedida\na) Una memoria económica justificativa del coste de las actividades realizadas de acuerdo con los anexos IV.\nLos gastos se justificarán con facturas, justificantes de pago y demás documentos originales de valor probatorio equivalente en el tráfico jurídico mercantil o con eficacia administrativa (según Real Decreto 1619/2012, de 30 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación), tal y como se recoge en el artículo 32.3 de la Ley 5/2015, de 25 de marzo, de Subvenciones de Aragón, y en el artículo 17 de las Bases Reguladoras para la concesión de subvenciones en materia de deporte.\nb) Una memoria de actuación justificativa (anexos IV.1al IV.3) en la que se acredite documentalmente que los gastos reflejados en la cuenta justificativa se vinculan directamente con la participación en una actividad deportiva de las presentes en la memoria explicativa (anexo II-6) presentada con la solicitud. Para ello, el entrenador beneficiario deberá incluir documentación (clasificaciones, certificado del ente convocante, artículos periodísticos, escrito del responsable de la instalación, etc) que acredite que el gasto presentado está vinculado a una actividad en la que ha participado.\n3. En todo caso, el plazo para la justificación de las ayudas comenzará desde la publicación de la concesión y finalizará el 5 de noviembre del año 2015 pudiéndose proceder a la revocación del acto de concesión de aquellas que no estuvieren debidamente justificadas en el plazo fijado (por incumplimiento de la obligación de justificar o por justificación insuficiente), siempre de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley 5/2015, de subvenciones de Aragón, con la consiguiente pérdida del derecho de cobro de la subvención.\n4. El pago de las ayudas se realizará siempre que el deportista siga manteniendo los mismos requisitos de afiliación deportiva que en el momento de la solicitud de la ayuda y el resto de requisitos iniciales descritos en el apartado tercero de la presente orden, y, en todo caso, con el cumplimiento de las obligaciones que comportan los citados pagos.\nDecimonoveno.- Revocación de las ayudas.\nEl incumplimiento de lo establecido en esta convocatoria, especialmente en lo que se refiere al incumplimiento de la obligación de justificar o a la justificación insuficiente de las ayudas concedidas, el falseamiento de datos o la modificación de los fines para los que se ha concedido la ayuda, sin autorización expresa de la Dirección General del Deporte, dará lugar a la pérdida total o parcial del derecho al cobro de las mismas o al reintegro de las cantidades ya abonadas de las mismas, con la obligación de reintegrar total o parcialmente las cantidades indebidamente percibidas, según el caso, además de poder ser objeto de sanción, de acuerdo con lo dispuesto en al artículo 38, y en el Título V de la Ley 5/2015, de 25 de marzo, de Subvenciones de Aragón.\nAsí mismo, a los deportistas/entrenadores que incurran en estos supuestos se les podrá inadmitir en las posteriores convocatorias de ayudas, de idéntica o similar finalidad, sin perjuicio de las demás responsabilidades previstas en el ordenamiento jurídico.\nVigésimo.- Certificación de subvenciones.\nSe faculta al Director General del Deporte a expedir las certificaciones acreditativas del cumplimiento de las condiciones establecidas en el acto de la atribución de la concesión de la subvención a efecto de su pago.\nVigésimoprimero.- Identificación de la convocatoria.\nLa presente convocatoria será identificada bajo la siguiente denominación: DEP 2/2015.\nContra la presente orden, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse potestativamente recurso de reposición ante la Consejera de Educación, Cultura y Deporte en el plazo de un mes a partir del día siguiente al de su publicación en el "Boletín Oficial de Aragón", de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, según redacción dada por Ley 4/1999, de 13 de enero.\nTambién podrá interponerse directamente recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses desde el día siguiente a su publicación en el "Boletín Oficial de Aragón", ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, sin perjuicio de cualquier otro que pudiera interponerse.\nZaragoza, 18 de agosto de 2015.


IVÁN REGUERA: ULPIANO CHECA\nPublicado por IVAN REGUERA en 6:42 p. m.\nSi te gusta ese tipo de musealización deberías visitar el MARQ de Alicante, el espectador circula en penumbra, de modo que la vista se agudiza y se perciben detalles de las piezas que con la pupila contraída no se verían.\nOtra vez avisa con más antelación, compañero. No me va a dar tiempo a verla, aunque tienen buena pinta los cuadros del Ulpiano ése al que no conocía de nada, ignorante que es uno. Apunto a menudo en mi agenda exposiciones que ni por milagro vienen a mi pueblo y es disculpa para dejarme caer por Madrid, que cada día me gusta más… pero sólo para unos días.\nTe supongo aficionado a la fotografía, porque cuando nos conocimos llevabas una buena réflex en bandolera, como Frid con su Canon. Así que te recomiendo una exposición que he anotado hoy mismito y que veré tan pronto pueda: Círculo de Bellas Artes de Madrid, La fotografía en el siglo XX; hasta el 18 de noviembre.\nPrecisamente la exposición del tal Ulpiano (qué joputas sus padres, por cierto) fue una de las que vi la Noche en Blanco. Y coincido plenamente contigo: lo mejor, los dos cuadros que mencionas y la disposición de la muestra en sí, con las paredes en negro y la iluminación tan cuidada. También me llamó la atención un lienzo sobre la batalla de Waterloo en el que aparece la caballería napoleónica despeñándose por un barranco, aunque en este caso el placer que sentí fue más histórico que estético. Por lo demás, como nunca he estado en un burdel de lujo (bueno, un día me invitaron a comer al parlamento regional de Madrid), me quedo con lo de que este pintor se adelantó al cómic, porque también lo pensé durante la visita. Eso sí, te recuerdo que ahora los cómics ya no son tales, sino "novelas gráficas"...\nQué buena "pinta" la expo de Checa, y qué envidia a veces vivir en Madrid!\nMuy recomendable también la exposición fotográfica que menciona Wallander. No podré acudir, pero muchos de los originales que se muestran ya tuve la oportunidad de verlos en otras ocasiones. Y de verdad que vale la pena.\nAdemás de las famosas fotografías que no pueden faltar, como el miliciano de R. Capa (por primera vez se reproducía el instante en que un soldado es herido de muerte), se podrán ver los no tan conocidos fotomontajes de Heartfield de los años 30 satirizando a Hitler y al nazismo. Pionero en esta especialidad, se jugó el tipo tanto como los humoristas que hoy caricaturizan al solemne morenazo (entiéndase Mahoma, no ZP), en este nuevo mundo de la "alianza de las Civilizaciones".\nCoño, nos hemos puesto culturetas todos, cosa que me parece cojonuda.\nAwake: Cuando pase por allí lo visito, que algún amigo tengo en esa ciudad.\nWallander: Aficionadillo. Tengo más ojo que técnica, de la que sabe más Frid, que tiene una buena colección de cámaras por cierto.\nMarta: Apunto la exposición (gracias también a Wallander). Y tú que sabes y ejerces, avísanos de buenas muestras fotográficas de las que te enteres.\nOTIS: Me he partido la caja un rato con el comentario ese sobre Waterloo... :-).\nNosotros (referido a servidor y Sra.) ya visitamos la expo de Ulpiano hace un par de semanas, pues ella conoce su obra y se le dió mucho "bombo" publicitario en el Metro de Madrid. No hace falta que diga nada más sobre lo que se ha dicho aquí, salvo que a nosotros también nos gustó mucho, más a mí, que no tenía ni idea de quien era el tal Ulpiano. Muy bonito.\nY rompo una lanza a favor de Iván como promotor y "publicitador" de actividades culturetas: a él debemos habernos enterado en su momento de una exposición de carteles de Macario Gómez, que encima era gratuita. Cojonuda, por cierto y que, de no ser por él no habríamos visitado jamás, pues no había indicación alguna de la misma por ningún sitio.\nPues dile a tu amigo que te suba al castillo de san Fernando. Como edificio histórico es una m..., pero es una de las mejores vistas de la ciudad.


Un Barça "sin". ~ Fútbol. Mi Visión\n0:11 José Carlos Carrasquet 14 comentarios\nEn una época de recortes, en la que la ciudadanía nos estamos acostumbrando a vivir “sin” todo aquello que hasta hace poco parecía de uso común. En un tiempo en la que nos hemos acostumbrado a beber “sin” alcohol, a comer “sin” calorías, a viajar “sin” pasaporte, y en la que a más de uno le gustaría dejarnos “sin” capacidad de raciocinio, el Barça, el nuevo Barça de Tito Vilnova, presentó en un último partido de Liga ante el Getafe, su versión ligth, y ante la sorpresa de todos, alineó un once con casi pleno de canteranos y con la ausencia de sus máximas estrellas. Fue el Barça “sin”.\nUn Barça “sin” Dani Alves, al que sustituyó Montoya, que parece que poco a poco va ganándose el estatus de jugador del primer equipo. Un Alves que ha iniciado la temporada algo renqueante, y con pocos minutos de juego en sus piernas. Pequeños percances y molestias le han impedido jugar todo lo que está acostumbrado. Pequeños percances y molestias, que sin embargo no han impedido que con Brasil, juegue de forma completa los bolos de preparación de “su” Mundial. El jet lag de tanta ida y vuelta, y el aviso de Tito, pueden hacerle ver al brasileño, que este año, será mejor centrase en su puesto de titular, y no olvidar que ahora, parece tener un suplente de garantías.\nUn Barça “sin” Jordi Alba, que enfermo, y también obligado a jugar un compromiso internacional sin estar en plenas condiciones, ve, cómo Adriano le va arañando minutos, en lo que parecía el puesto de titular más fijo de este equipo. Después de su impresionante Eurocopa, en la que destacó y nominó como el mejor lateral izquierdo del continente, está viendo, en su inicial periplo azulgrana, cómo otro brasileño, también ansioso por disputar “su” Mundial, defiende, ataca, y marca. Está pagando Alba el esfuerzo físico de este verano, y a día de hoy parece que el ex-sevillista le lleva ventaja en las prioridades del entrenador.\nUn Barça “sin” Iniesta, también renqueante de su periplo internacional. Una baja, que propició la entrada de Thiago cuatro meses después de su lesión, y que acompañó a Xavi y Busquets en el centro del campo.\nY sorprendentemente un Barça “SIN” Messi. Y es que en un partido en el que también se iba a jugar “sin” Aléxis, y “sin” Villa, si algo parecía claro era que el argentino ocuparía el eje de la delantera. Y para sorpresa de todos, el tridente atacante contó con unas siglas poco habituales y de difícil combinación. Y es que Tello, Cesc y Pedro no tienen unas iniciales que propicien la mediática definición que las conjugue.\nY ante la sorpresa general, ese Barça tan poco azucarado y edulcorado ofreció el partido más completo desde que se inició la temporada. Y ante un equipo madrileño que optó por repetir el planteamiento de la temporada pasada, supo leer de forma espléndida el partido, y cerrarlo con un marcador que no dejó lugar a dudas. Eso sí, lo fue haciendo a medida que se incorporaron al campo ingredientes que dieron algo más de sabor al juego del equipo. Y ya “CON” Messi primero, que logró dos goles en menos tiempo de lo que aquí tardaría en narrarlos, y “con” Villa, a modo de ingrediente que da el toque final, cerró un marcador muy favorable, y certificó una victoria que, refugiándonos en la estadística, casi certifica el alirón azulgrana. Y es que desde que el Getafe inició su andadura en la Primera División, año que los azulgrana consiguen salir victoriosos del Coliseo Alfonso Pérez, año que la visita a Canaletas, y la rua ciudadana está garantizada.\nEstá siendo un inicio de temporada muy efectivo el de los azulgrana. Cos su última victoria, han logrado superar cualquiera de los arranques del añorado Guardiola. Nunca consiguió éste un inicio tan arrollador, dejando así una pequeña posibilidad a su sucesor de superarle en algunos de los estratosféricos resultados estadísticos que consiguió..\nEste, y la diferencia de ocho puntos respecto al Real Madrid, son los datos más significativos de un campeonato que apenas se ha puesto en marcha, y que visto lo visto, puede quedar reducido a la nada a poco de iniciarse. Es pronto, muy pronto, y las campanas no han de sonar de forma oficial, pero nadie puede negar a día de hoy, que a poco que los blancos no reaccionen, los azulgrana también se quedarán “sin” rival.\nPosted in: Aléxis,Barça,Cesc,Getafe,Liga,Mess,Real Madrid,Thiago,Tito,Villa\nJosé Luis Ibáñez Ridao ha dicho:\n17 de septiembre de 2012, 0:56 Responder\nBuen artículo. Es el resultado de jugar a partir de un esquema o una idea de juego que esté por encima de las individualidades, salvo la dosis de anarquía creativa que se le permite a quien juegue de eso que llaman "falso nueve", sea Messi o Cesc. El problema cuando se juega en función de las características de los jugadores es que, cuando falta alguna de las piezas importantes, el conjunto se viene abajo. De todos modos, habrá que ver cómo funciona en otros partidos. Una flor no hace primavera.\n17 de septiembre de 2012, 1:03 Responder\nJota Ce: muy buen comentario, que comparto en un alto porcentaje....pero Alba EX-SEVILLISTA ??. estás seguro??\nEn Valencia te pueden informar.\n17 de septiembre de 2012, 1:07 Responder\nMuchas gracias por los comentarios. Y con lo de ex-sevillista me refiero a Adriano,eh?.. Creo que hoy por hoy le lleva ventaja al ex-valencianista.\nWeed ha dicho:\n17 de septiembre de 2012, 1:21 Responder\nHombre es una de las ventajas que tiene el mantener una filosofia de juego, tan bien implantada en todas las categorias. Todo el mundo sabe que tiene que hacer y cuando.\nEso hace que apesar de faltar algunas estrellas, el juego no se resienta tanto. Evidentemente el sitema siempre estara supeditado a los jugadores, de eso no hay duda, pero desde luego ayuda.\nY los "peques" van entrando poquito a poco, como hicieron sus antesesores. Evidentemente ante un Madrid o un Manchester, quizas esta alineacion se quedara un poco corta, pero cuantos pueden decir que no plantarian cara?\n17 de septiembre de 2012, 1:23 Responder\nPor favor, aprender a leer y no criticar antes de hora. La frase está clara le va ganando el ex-sevillista (Adriano) a Alba. Por cierto, José Carlos, algún acentito o error si que falta en el estupendo artículo.\n"y que acompaño a Xavi y Busquets en el centro del campo."\n"Y sorprendentemente ese Barça tan poco azucarada y edulcorado"\n17 de septiembre de 2012, 1:38 Responder\nJosé Carlos, solo un matiz. El estadio del Getafe se llama Coliseo Alfonso Pérez. Para que corrijas lo que, sin duda, ha sido un lapsus.\n17 de septiembre de 2012, 1:43 Responder\nHola a t@dos. De nuevo, gracias a todos por las correcciones. En ocasiones, escribir de forma rápida y a altas horas tiene estas cosas.\n17 de septiembre de 2012, 4:47 Responder\nHola a todos. La verdad que el sábado Tito demostró que los tiene bien puestos. Pues no era el del Getafe, bajas aparte jugando a domicilio, un partido "sin" para dejar al argentino en el banquillo. Y si llega a salirle mal le hubiese caído una buena samanta de palos. No voy a decir que a priori estuviera de acuerdo con su proposición pero, desde luego, le hecho cojones.\nMuy bien por Villa. Por minuto jugado el Guaje es el pichichi del campeonato. 2 goles en 45 minutos. A ver si el miércoles le da la titularidad, y ojalá siga así. Si se encuentra bien y se le da el debido protagonismo no creo que el asturiano baje de un gol por partido.\nPor cierto ¿qué pasa? ¿Es el día de meterse con José Carlos? Unos porque no leen bien, y otros por puntillosos. Joder, cómo estamos hoy ¿no?\n17 de septiembre de 2012, 5:11 Responder\nOtra cosa. La la más importante. Aunque parece que al Madrid -o a Mou- se le ha acabado esa suerte que le hacía ganar los partidos por su cara bonita, más vale que el equipo no se confíe, que se olvide de los 8 puntos de diferencia, y que continúe a muerte cada partido. Ya los tenemos donde queríamos -aunque si se alejan más, mejor-, pero esto no ha hecho sino que comenzar... queda todavía un largo trecho que recorrer, y un exceso de confianza sería el peor de los compañeros de viaje. .\n17 de septiembre de 2012, 5:44 Responder\n¡Si no me meto con él! Me encantan sus análisis y los leo con agrado. Era más una puntualización (bienintencionada, por supuesto) que una crítica.\n17 de septiembre de 2012, 5:59 Responder\nPrecisamente no me refería a ti.. si bien también lo decía medio en coña, dada la casualidad de tanta corrección junta.\n17 de septiembre de 2012, 7:27 Responder\nMuy buen artículo. Estoy en desacuerdo con lo de que el Barça se puede quedar sin rival muy pronto. Sé que la historia y las ligas de los últimos años son muy claros pero yo no olvidaría tan pronto a equipos como el Málaga o el Atlético de Madrid. Al Valencia y al Sevilla los veo un poco verdes, como al Madrid.\n17 de septiembre de 2012, 9:47 Responder\nMuy bueno, que Vilanova optase por todos estos "sin" permitió que el virus Fifa quedase "sin" rastro je je.\nBuena reaparición de Thiago y buen partido en general con la sensación de que el Barça tiene banquillo de sobras para afrontar lo que tiene por delante, incluso darle un descanso a Leo.\nY el regalo del Madrid de Mou un extra para que se trabaje sin presión alguna, al menos en lo que a la clasificación se refiere, todavía es pronto, pero tambien es pronto para que esperemos un FCB en mayor plenitud, se puede trabajar de manera optimista pero no eufórica, un par de tropezones y las sensaciones cambian radicalmente.\n17 de septiembre de 2012, 9:51 Responder\nEs cierto que a Tito le darían palos si llega a perder, pero me quedo con la valentía de hacer lo que a hecho. Este tipo de aciertos le darán confianza como entrenador.


Supercopa de España en televisión | Fútbol | GUIA TV\nProgramación TV de Supercopa de España\nEn este momento, hay 3 partidos televisados en directo y 1 canales de TV emitirán cada uno de ellos. El próximo partido del que podrás disfrutar será el Real Betis - FC Barcelona que se disputará el próximo miércoles, 11 de enero de 2023 a las 0:00 y que será televisado por Canal por confirmar.\nLa Supercopa de España es una competición de eliminación directa, organizada por la Real Federación Española de Fútbol, que fue fundada en 1982 y se disputa anualmente. Antes de su creación ya existieron varios torneos que enfrentaban a los campeones de La Liga y la Copa del Rey como la Copa de los Campeones de España, la Copa Presidente FEF, la Copa de Oro Argentina y la Copa Eva Duarte.\nEl formato actual enfrenta a cuatro equipos con semifinales y final en una misma semana. Los participantes del evento son los dos primeros clasificados de La Liga y los dos finalistas de la Copa del Rey. Si alguno de los clubes clasificados repite plaza, esta pasa al siguiente clasificado en la competición liguera que no haya disputado el partido por el título copero. En noviembre de 2019, la RFEF decretó que las tres próximas ediciones se disputarían en Arabia Saudí.\nDurante algunos años, en caso de que el campeón de las dos competiciones nacionales fuese el mismo, la Supercopa de España no se disputaba y se declaraba ganador a ese equipo. En 1996 se modificó la normativa y se añadió que, en esas circunstancias, el rival sería el subcampeón de La Liga. En 1986 y 1987 tampoco se disputó después de que los competidores no se pusieran de acuerdo con las fechas.\nLa edición de 2018 fue la primera disputada fuera de la Península Ibérica. El torneo se decidió a partido único, para evitar la sobrecarga del calendario, en el Estadio de Tánger en Marruecos. Además, fue el primer encuentro oficial en España en el que se utilizaba el video arbitraje (VAR) . El Barcelona levantó el trofeo al ganar al Sevilla por 1-2 gracias a los goles anotados por Piqué y Dembélé.\nLa Supercopa de España 2020 fue histórica por varios motivos. Fue la primera vez que la jugaban cuatro equipos y en la que participaban clubes que no habían ganado ningún título la temporada anterior sin que el campeón de La Liga y Copa del Rey fuese el mismo. Pasó a disputarse en el mes de enero en lugar de agosto. El Real Madrid se proclamó vencedor tras derrotar en la final al Atlético de Madrid por penaltis. Los otros dos participantes fueron el Valencia y el Barcelona.\nLa de 2021 también estaba previsto que se celebrase en Arabia Saudí, pero por razones sanitarias relacionadas con la pandemia del COVID-19 se disputó en Andalucía. El Athletic venció en semifinales al Real Madrid y en la final al Barça para conquistar el título.


Garanca despierta el frenesí con su Santuzza - Ópera Actual\n20 / 01 / 2022 - Albert GARRIGA - Tiempo de lectura: 4 min\nElina Garanca como Santuzza en 'Cavalleria' © Opernhaus Zürich / Toni SUTER\nEkaterina Bakanova (Nedda) frente a Marcel Álvarez (Canio) © Opernhaus Zürich / Toni SUTER\nMarcelo Álvarez como Canio © Opernhaus Zürich / Toni SUTER\nElina Garanca, Svetlina Stoyanova, Marcelo Álvarez, George Petean, Irène Friedli, Ekaterina Bakanova, Andrew Owens, Xiaomeng Zhang. Dirección musical: Paolo Carignani. Dirección de escena: Grischa Asagaroff. 18 de enero de 2022.\nA pesar del tour de force de Marcelo Álvarez ante el clásico double bill, el verdadero aliciente de la reposición de Cavalleria rusticana y Pagliacci en Zúrich fue la presencia de la absoluta mezzosoprano Elina Garanca (Premio ÓPERA ACTUAL 2021). Y es que la letona levantó las pasiones de una Opernhaus que vino a verla a ella –para el segundo título el teatro se había quedado a media entrada–, y no defraudó. Su timbre tan voluptuoso, carnoso y homogéneo amén de un amplio registro y una proyección sobrada le otorgan las cualidades ideales para acometer el rol protagonista. Su Santuzza –rubia– es hoy una referencia, por todos los matices que saca al rol, por una musicalidad apasionada, apabullante, pero sin caer en excesos. Y es que además de su ya icónica Carmen, Garanca ha hecho de este rol uno de sus personajes fetiche. Su “Inneggiamo” fue soberbio, para seguir con la célebre romanza “Voi lo sapete” cargada de emotividad y culminar de manera arrolladora la la gran escena “Tu, qui Santuzza?”, con ese electrizante “a te la mala Pasqua!” y exhibiendo todo su arte en el duetto con Alfio.\nA su lado, Marcelo Álvarez lo dio todo como Turiddu y Canio. El tenor argentino exhibió un timbre de bello terciopelo y esmalte con un poderoso squillo. Su fraseo es tosco –incluso demasiado para este puro verismo– y su veteranía le hacen llegar, casi al extremo, al final de Pagliacci, poniendo toda la carne en el asador, sacrificando sutileza y buen hacer. No defraudó el barítono rumano George Petean que se llevó el público al bolsillo con un arrollador prólogo de Pagliacci. Su canto es refinado, con buena línea y fraseo, timbre agradecido y buena proyección a pesar de alguna tendencia al engolamiento que desapareció por completo en el segundo título.\nEkaterina Bakanova marcó un debut algo ajustado como Nedda. Si bien es una cantante de notable registro dramático y musicalidad, su timbre no es muy agraciado y su registro agudo algo tirante desdibujaron una prestación en general correcta. Cabe destacar también las remarcables prestaciones de Svetlina Stoyanova (Lola), Irène Friedli (Mamma Lucia) que remataron una maravillosa Cavalleria.\n"Su timbre tan voluptuoso, carnoso y homogéneo amén de un amplio registro y una proyección sobrada le otorgan las cualidades ideales para acometer el rol protagonista"\nPaolo Carignani consiguió sacar toda la intensidad de la Philarmonia Zürich en ambos títulos. Si ya se sabe que en los teatros de repertorio los ensayos en las reposiciones suelen ser algo arbitrarios, el maestro milanés imprimió toda la intensidad verista, sin caer en excesos. Estuvo pendiente en todo momento de la escena vigilando los decibelios sin tapar a los cantantes –en Zúrich fácilmente la orquesta se les va de las manos a los directores– pero siempre sacando lo máximo de las escenas de conjunto. Y qué bien jugó también el coro de la casa, aportando el broche final a la magnífica dirección del músico italiano.\nLa producción clásica (1996) firmada por Grischa Asagaroff es bien conocida dentro y fuera de los muros del teatro. En un espacio circular válido para los dos títulos se enmarcan las plazas de los pueblos en los que se ambientan ambas óperas. Situada en la década de 1950, quizá la única licencia que se toma el regista alemán, la propuesta sigue al dedillo los libretos que tan bien detallados dejaron sus autores. Una puesta en escena muy teatral que envejece magníficamente. * Albert GARRIGA, corresponsal en Zúrich de ÓPERA ACTUAL\nAndrew Owens Cavalleria rusticana Ekaterina Bakanova Elina Garanca George Petean Grischa Asagaroff Irène Friedli Leoncavallo Marcelo Álvarez Mascagni Opernhaus Zurich Pagliacci Paolo Carignani Svetlina Stoyanoca Xiaomeng Zhang Zúrich


McDonald's, Budapest - Régi posta utca 10., Distrito V/Centro de la ciudad - Fotos y Restaurante Opiniones - TripAdvisor\nTapas españolas en Terézváros\nEuropa›Hungría›Hungría Central›Budapest›Restaurantes en Budapest - Opiniones› McDonald's\n120 Opiniones N.º 871 de 2,403 Restaurantes en Budapest $\nRegresar al mapa Cómo llegar Régi posta utca 10., Budapest, Hungría Página web Hoy 08:00 - 00:00\n31 votos útiles “Mcdonalds de toda la vida”\n¿Te fue útil? Agradécele a Gerard V Denunciar Pablo1603\nCrítico de nivel 280 opiniones 100 opiniones sobre restaurantes\n44 votos útiles “Mc Cafe espectacular”\n¿Te fue útil? Agradécele a Pablo1603 Denunciar veranoputalocura\nMás ¿Te fue útil? Agradécele a veranoputalocura Denunciar gustavo c\n¿Te fue útil? Agradécele a gustavo c Denunciar phelguer\nCrítico de nivel 441 opiniones 40 opiniones sobre restaurantes\n126 votos útiles “Un tipico y seguro a nivel internacional”\n¿Te fue útil? Agradécele a phelguer Denunciar rrobrady\n84 votos útiles “a lo seguro”\nAgradécele a rrobrady Denunciar Alberticus\nAgradécele a Alberticus Denunciar ViajeraDeLuxe\n¿Te fue útil? Agradécele a ViajeraDeLuxe Denunciar Anterior\nBudapest, Hungría Central McDonald's Astoria\nEspecificaciones de publicación Recibir notificaciones de nuevas respuestas a tus preguntas. Preguntar Preguntas que suelen hacer: ¿Tienen opciones sin gluten? ¿Hay un código de vestimenta? ¿Se aceptan perros en el patio al aire libre? Cerca de: McDonald's Las mejores atracciones cercanas 1,527 opiniones Vaci Street\n22 opiniones Hungarian Orthodox Cathedral of Our Lady\n23 opiniones Belvarosi Szent Anna Templomigazgatosag\nExplorar todas las atracciones Los mejores restaurantes cercanos 3,535 opiniones Comme Chez Soi\n1,158 opiniones Cyrano\n306 opiniones Fruccola Kristof ter


Eat'n Park, Austintown - 5451 Mahoning Avenue - Número de Teléfono y Restaurante Opiniones - TripAdvisor\nTodos los restaurantes de Austintown Tipos de cocina populares en Austintown\nBuscar Estados Unidos›Ohio (OH)›Youngstown›Austintown›Restaurantes de Austintown›Eat'n Park\n16 opiniones N.º 16 de 31 Restaurantes en Austintown €€ - €€€\nVer también MapaSatélite Se han detenido las actualizaciones del mapa. Amplía la imagen con el zoom para ver la información actualizada. Restablecer el zoom Actualizando el mapa... Volver al mapa Cómo llegar 5451 Mahoning Avenue, Austintown, Youngstown, OH 44515 +1 330-779-0410\nBorrar todo Comenzar a escribir opinión sobre Eat'n Park Haz clic para puntuar\nActualizando lista... Los viajeros que vieron Eat'n Park también vieron\n5451 Mahoning Avenue, Austintown, Youngstown, OH 44515 Ubicación:\n¿Preguntas? Recibe respuestas del personal del Eat'n Park y de clientes anteriores.\nDirectrices de publicación Recibir notificaciones de nuevas respuestas a tus preguntas. Preguntar Preguntas que se suelen formular: ¿Ofrecen alternativas sin gluten? ¿Hay que vestirse de algún modo determinado? ¿Admiten perros en el patio exterior? Cerca de: Eat'n Park Las mejores atracciones cercanas 29 opiniones Hollywood Gaming Mahoning Valley Racecourse\n182 opiniones Mill Creek Park\nVer todas las atracciones Los mejores restaurantes cercanos 23 opiniones Sandwich Factory


433 mensajes • Página 23 de 29 • 1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 29\npor caperucito » 16-07-2009 18:21\nNo lo pongo en duda. Esas sabandijas rastreras no saben luchar con honor, como los caballeros. Seguro que tienen una trampa preparada. Solo espero que la vuestra, ya que yo no me rebajo a segun que actitudes poco honrosas, desmonte la suya.B)\npor isra » 28-07-2009 14:39\nA pesar de no hacer trampas y encabezonarme en tumbar con mis punos a un demonio de 3metros , pudimos vencer el reto , gracias a crom y a pirotess .\nYo por mi parte aprendi a set mas humilde y no morder mas de lo que puedo masticar.\nLa situacion parecia que nos superaba pero con bastante ingenio y algo de suerte hemos conseguido dar la vuelta a la tortilla y agora tenemos a Los ejercitos de nomuertos y de demonios donde queriamos...delante de nuestras narices!! ...hmm algo no parece cuadrar, a ver ? Alguien me vuelve a ecplicar el plan?\npor isra » 26-08-2009 14:03\nEste sabado , como de costumbre a las 16:30, toca nueva sesion de rolemaster.\nSesion muy esperada , por que nos permitira ver como acaba todo este asunto de los demonios y no-muertos , y ademas de tener que enfrentarnos a los lideres de ambas facciones tenemos el asunto del extraño demonio encerrado ... Que emocion!!\nRe:El plan maestro\npor isra » 25-09-2009 10:03\nEn principio , por compromisos previos, la partida de rolemaster se aplaza al domingo , si no hay impedimentos.\nDe no poder asistir comunicadlo, si no os esprramos el domingo 27 en casa , a la misma hora...rumbo a Rhun:)\nLa historia hasta ahora (1ª Parte)\npor Rafa » 29-12-2009 15:04\nPues como llevamos casi un mes sin jugar, y realmente pasaron muchas cosas en la última sesión, voy a poner un resumen de lo ocurrido para que no perdais el hilo:\nNuestros "heroes" llegaron a Riavod, la ciudad mas grande y mas importante de la zona del mar de Rhun, en la desembocadura del rio Celduin, acompañando a su atractiva amiga Xi Tsi en un viaje de peregrinaje para visitar a su maestro. Este viaje coincidia con la reciente intención de Crom de aprender a usar poderes psionicos, pues esta convencido de que su potencial se lo permitira. A muy poca distancia de la ciudad, los chicos decidieron descansar un poco en una posada y de paso probar la gastronomia tipica. Enseguida se dieron cuenta de que el idioma iba a ser un problema, y gracias a Xi, no acabaron comiendo cosas que no deberian... La comida hubiera transcurrido muy tranquilamente (quizas a excepción de varias jarras de bebida derramandas por la torpe Melissa, de los tipicos reproches e indirectas de Alana, los flirteos de Xi y los caprichos infantiles de Nefertinarita) de no ser por los vecinos de la mesa de al lado. Unos tipos con aspecto de barbaros mongoles, que llevaban unos extraños medallones brillantes y que or alguna razón la tomaron con ellos. Poco a poco se iban acercando a ellos, lanzando bravuconadas, y comprobando que el brillo de sus medallones se iban apagando cuando se acercaban a nuestros protagonistas. Cuando los barbaron descubrieron que era Melissa la que provocaba este efecto es sus medallones, amenazaron a nuestros chicos y trataron de raptar a Melissa...cosa que no deberian siquiera haber intentado, pues la pelea fue muy corta y dura para los barbaros. Su lider, Mi Setken, fue capturado mientras sus hombres huian, y Vespero le obligó a hablar. Al parecer, un tipo en un tuburio de juego llamado "Ojos de serpiente" le encargó el trabajito de capturar con vida a cualquier persona que hiciera apagar estos medallones magicos y entregarla en dicho local a cambio de 2000 monedas de oro. Vespero se enfadó tanto por el hecho de que Melissa fuera (de nuevo)el objetivo, que Mi Setken se fue convencido del todo de abandonar este empeño (y posiblemente aconsejara a cualquier conocido que haga lo mismo).\nTras un pequeño descanso en el que terminaron la comida, acompañaron a Xi a ver a su maestro, en la casa Hi KI San. De camino Crom y Vespero apostaron con Pirotess a que el maestro era muy viejo y monstruoso de alguna forma (al estilo Yoda o el maestro de Sirius) y que tendria una hija de muy buen ver. Lo que no sabian es que el maestro de Xi es también su padre, y lo descubrieron cuando Xi se reencontró con él. Ri Tsi, el padre de Xi, cojeaba de una pierna y usa bastón, pero eso no era suficiente para otorgarla la etiqueta de monstruoso. Dado que eso era lo unico que fallaba en la apuesta, ya que su hija, Xi, es tremendamente atractiva, Crom y Vespero aprovecharon su dialectica y charlataneria, combinandola con la tipica actitud de superioridad de los elfos que posee Alana, para empezar un debate logico que, a los ojos de Alana, equiparaba a Ri Tsi con un goblin, o sea, un monstruo. Como siempre, a Pirotess no le convenció esta logica y la apuesta quedó en tablas...por ahora...\nRi Tsi se alegró mucho de tener a Xi en casa, pero no le gusto que esta hubiese vuelto para ser ordenada en los misterios mayores de la escuela de Hi Ki San ("guardianes de la Historia" en Rhurico). Los amigos de Xi pregutaron durante la cena que misterios eran esos, y Xi y Ri empezaron a explicarles que los Hi KI San son capaces de alterar las memorias, almacenarlas, modificarlas, borrarlas o incluso crear nuevas totalmente reales en las mentes de las personas, mediante el uso de poderes psionicos ancestrales. Por algún motivo, Ri no se fia del uso que Xi le daria, por lo que da a entender por sus continuas discusiones. Crom , por su parte , trató de engatusar a Ri para que le aceptara como alumno para aprender psionicos, pero este le ofrecio pasar las pruebas tipicas y no parecio darle ventaja ninguna. Vespero, por otro lado, bebió un poco de mas, y empezó a mirar mal a Ri, que estaba extrañamente interesado por Melissa, y no hacia nada mas que preguntar cosas sobre ella. Durante la cena tambien se habló de los Ping Song, los rivales de la escuela Hi Ki San, que aboga por la abolición de las tradiciones y por la autodidactica... a Crom le parecio que tendria mas suerte con estos, y a Vespero no le estaba gustando mucho este maestro, por razones personales...\nY entonces irrumpieron los demonios...(continua ahora)\nContinua despues de comer\n...es que se ha quedado en lo mas interesante, ¿eh?

Post editado por: Rafa, en: 29/12/2009 14:05\nLa historia hasta ahora (2ª Parte)\npor Rafa » 29-12-2009 16:41\nMientras todos comian en mas o menos armonia en la mesa del salón principal, en la sala irrumpe un estudiante de los Hi KI San dando la alarma general: según dice, unos demonios han aparecido en la sala de los archivos. Ri ordena a todos los maestros que se preparen para combatirlos y a todos los alumnos que se refugien el los dormitorios. El propio Ri ordena a Xi que se refugie , pero ella le sigue, al igual que nuestros chicos, por supuesto. Cuando llegan a la biblioteca, Pirotess identifica a los demonios como unos simples soldados, muy fuertes , pero sin mucha astucia, y le extraña que trabajen juntos en ñlo que parece un asalto y busqueda, ya que unos cuantos pelean con los guardias, mientras otros parecen buscar entre los papiros y libros, sin mucho exito a juzgar por el enfado de estos. Tal vez la borrachera, o simplemente su bravuconeria, hizo que Vespero retara en cuerto a cuerpo al mas grande de los demonios. Peleo con este ser con las manos vacias, y, curiosamente, no tuvo demasiados problemas paa derrotarle. La pelea empezó siendo muy dura, pero los demonios no parecian por la labor de iniciar una guerra. De hecho, los últimos se desvanecieron en cuanto vieron que no habian posibilidades...o quizas por otro motivo...Tras la batalla, un maestro vino desde la otra ala del edificio para informar que otro pequeño grupo de demonios se habian infiltrado y trataban de entrar a la habitación personal de Ri Tsi, aunque justo en sus puertas, estos se desvanecieron. Ri no pareció muy sorprendido al conocer la noticia, y tampoco muy preocupado por los papiros destruidos. Según él mismo explicó , se pueden volver a copiar exactamente igual , solo manipulando un poco la memoria de aquellos que los han leido. Tras esa aparente calma, Ri invita a todos a quedarse en la escuela Hi Ki San, separando a las chicas de los chicos por supesto. Curiosamente, invita a las chicas (en especial a Melissa) a dormir en las salas cerca de su propia habitación , mientras que los chicos (Crom, Vespero y James) dormirian en la otra punta de la escuela, junto con los alumnos. Cuando los chicos se quejaron, Ri les dijo que lo hacia por la seguridad de las mujeres, y que de todas formas a ellos tambien los iba a cuidar haciendo que dos maestros fueran tras ellos a todas las partes de la escuela...\nCon el sentimiento de estar siendo vigilados por e propio Ri, nuestros chicos se dirigen a la cama, pensando si sera tan malo el lider de la escuela rival como lo pintan aqui...\npor isra » 04-02-2010 12:30\nAsi que todo el mundo va detras de Melisa ...bueno , eso es normal una chica como ella siempre atrae un monton de moscones y pervertidos >_<\ny los ping song son los malos? Debimos haberlo sabido , despues de todo ¿que se puede esperar de una orden que nos aceptaba sin problemas a nosotros?\nbueno , Crom debera enfrentarse a su "maestro" como en las pelis de kung-fu si queremos averiguar algo mas...no suelo desconfiar de las caras bonitas pero...¿y si Xi sabe algo que no nos ha contado? Su padre seguro...\nSi me enfado a mas de uno le van a saltar los dientes...\npor Rafa » 05-02-2010 11:30\nEl que todo el mundo vaya detras de Melissa parece ya una costumbre. Y esta aventura cada vez mas se parece a una mezcla de pelicula de Kung-fu y "y si no, nos enfadamos".\nNo han salido todos los personajes que tenian que salir y ya va a haber alguno que igual no continua, jajaja!\n¡Pobre maestro de los Ping Song!\npor isra » 09-02-2010 08:12\nEste sabado 13 toca nueva sesion de Rolemaster.\nSeguramente continuatemos buscando respuestas , esta vez en el dojo de los ping song... Pobrecillos\nRe:Nueva sesion *canceled*\npor isra » 09-02-2010 20:25\nAl final la partida del sabado 13 no se podra realizar . asi que los planes quedan como estaban , es decir sin partida.\nsera la proxima semana, el sabado 20.\npor isra » 23-02-2010 19:51\nPues vaya sorpresa! , estoy totalmente despistado , la ultima sesion me dejo claro que los ping song eran "malos" , pero ahora una de las , bellas, maestras de esta escuela esta totalmente decidida a arriesgar su vida por ayudar a Chi ( la hija del maestro "rival")...\ny esa es otra , ¿quien se ha llevado a Chi? , esta claro que los Yetis tenian algo que ver , pero ahi algo mas , debe de haber alguien "inteligente" que mueva los hilos...¿la reina de las nieves quiza? .\nDe momento nyuestra prioridad debe ser explorar las ruinas del templo y encontrar a Chi , tal vez ella pueda aclararnos algo.\nPD: que rabia!!! la sesion acabo en lo mas interesante...quiero maaasss\npor Rafa » 24-02-2010 08:50\nEs una lastima que no pudiera sacar antes los apuntes del pc. Mira que me pase a la era digital precisamente para ir mas rapido, para poder trabajar en cualquier momento y anotar, modficar y transcribir siempre sobre el original, or si queria cambiar algo...pero al final resultara que es mejor el papel y el lapiz...\nDe todas formas la sesion fue muy buena, y, realmente, ¡aún estais empezando a desenmarañar el asunto!\nBuscando a Chi\npor isra » 30-03-2010 09:54\nEste sabado 3 de abril seguimis con la aventura de Rolemaster.\nSeguiremos exploeando el templo del monte en busca de Chi y puede que descubramos algo que nos de una pista de que esta pasando con los ping son , la secta del padre de chi , los yetis y lis demonios...aunque algo me dice que cualquier cosa que descubramos abrira mas interogantes que lis que cerrara...\nDe momento Vespero esta encantado de ir en busca de la ebtysiasya Chi , acompañado de la "estimulante" compañia de alana , la misteriosa maestea ping song y Melissa ( que es muy "moe").\nNos vemos el sabado , a la misma hora de siempre , si la festividad de pascua nos lo permite , claro.\nPD: si algien tuviera planes que lo comente lo anted posible , pls\npor isra » 31-03-2010 13:11\nPues la sesion del sabado 3 queda pospuesta ... Asi que aun habra que esperar otra semanita para poder investigar el templo.


Austria suspende tráfico ferroviario con Italia l RTVE\nMantiene retenido, además, un tren procedente de Venecia en el que viajaban dos personas con síntomas de fiebre\nFinalmente, la locomotora ha continuado con su destino a Múnich, aunque no se ha personado ningún equipo sanitario\n24.02.2020 | 02:35 horas\nEl paso de Brennero, entre Italia y Austria, se halla cerrado. EFE/EPA/JAN HETFLEISCH\nLas autoridades austríacas han suspendido este domingo todo el tráfico ferroviario con Italia tras saber que en un tren procedente de Venecia viajaban dos personas con síntomas de fiebre y que podrían estar contagiados con el coronavirus, según informa la radio pública austríaca ORF.\nEl citado tren, procedente de Venecia, que forma parte de la línea Eurocity 86 y tenía como destino Múnich, fue retenido antes de llegar a Austria y se hallaba en la estación fronteriza en el lado italiano. Óscar Toledo, un joven español que se encontraba dentro del tren retenido, ha explicado a RTVE.es cómo se han ido sucediéndose los hechos.\nEn un primer momento, los pasajeros estaban a la espera de que les informaran si debían regresar al destino o tenían que pasar la noche en cuarentena. Sin embargo, tras tres horas, el tren finalmente se ha puesto en funcionamiento y ha continuado su recorrido.\nLa primera parada ha sido en Innsbruck -a aproximadamente 160 kilómetros de Múnich-, aunque antes de llegar las autoridades austríacas han pedido el teléfono y el documento nacional de identidad -DNI- de todas aquellas personas que deseaban llegar hasta allí, como ha sido el caso de Toledo. Por su parte, las fuerzas alemanas harán lo mismo con todos aquellos que quieran ir la capital de Baviera.\nToledo ha explicado que, a su llegada a Innsbruck, no se ha personado ningún equipo sanitario, ni tampoco les han tomado la temperatura a lo largo de la travesía. Únicamente el personal de la empresa ferroviaria austríaca -ÖBB, Österreichische Bundesbahnen- les ha entregado una hoja informativa explicando qué era el COVID-19.\nQué se sabe del coronavirus y cómo se contagia\nLa suspensión de todo el tráfico ferroviario en la frontera entre Austria e Italia también ha afectado a otros tres trenes aún en la noche del domingo. Ha sido la propia empresa ferroviaria italiana la que ha informado a la austríaca de la presencia de dos pasajeras con síntomas de fiebre en el Eurocity.\nEl paso de Brennero, cerrado\nUnas 300 personas esperan ahora en el tren en la frontera, sin poder entrar en Austria, si bien tienen libertad de movimiento en el lado italiano.\nEl mapa del coronavirus: más de 78.000 contagiados en 29 países\nLa empresa ferroviaria austríaca ÖBB ha informado en su web de que el paso de Brennero se halla cerrado, pero sin indicar los motivos ni más detalles.\nCodogno, zona cero del coronavirus en Italia: "La gente se ha encerrado en casa y está cundiendo el pánico"\nChina reconoce que la epidemia de coronavirus es "la crisis de salud más grave" de su historia reciente\nDirecto | Retienen en la frontera con Austria un tren procedente de Venecia por sospechas de coronavirus


Sentencia de Tutela nº 538/04 de Corte Constitucional, 27 de Mayo de 2004 - Jurisprudencia - VLEX 43621566\nSentencia Citas 22 Citado por 159 Mapa de Precedentes Relacionados\nSentencia citada en: 149 sentencias, 6 artículos doctrinales\nDERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL-Efectividad/INAPLICACION DE NORMAS DEL PLAN OBLIGATORIO DE SALUD-Hipótesis fácticas que la determinan\nLa jurisprudencia constitucional ha diseñando diversas hipótesis fácticas por medio de las cuales puede determinarse si en un caso concreto, debe inaplicarse la regulación establecida en el POS. Ha indicado que tal situación ocurre, especialmente cuando (i) la falta del medicamento o el procedimiento excluido por la norma legal o reglamentaria amenace los derechos fundamentales de la vida o la integridad personal del interesado. (ii) se trate de un medicamento o tratamiento que no pueda ser sustituido por uno de los contemplados en el Plan Obligatorio de Salud o que, pudiendo sustituirse, no obtenga el mismo nivel de efectividad que el excluido del plan, siempre y cuando ese nivel de efectividad sea el necesario para proteger el mínimo vital del paciente. (iii) Cuando el paciente realmente no pueda sufragar el costo del medicamento o tratamiento requerido, y no puede acceder a él por ningún otro modo o sistema. (iv) Cuando el medicamento o tratamiento ha sido prescrito por un médico adscrito a la E.P.S. a la cual se halle afiliado el demandante.\nDERECHO A LA SALUD DE PERSONA DE LA TERCERA EDAD-Suministro de oxígeno domiciliario en pipetas y no en máquina generadora por razones económicas\nEn el caso sub examine, el actores un adulto mayor (75 años de edad), que de acuerdo al testimonio rendido en la ampliación de la demanda de tutela, no es jubilado ni cuenta con ingresos adicionales, sino que por el contrario depende económicamente de sus hijos con quienes convive actualmente y se encargan de su manutención. Es, en consecuencia, una persona en una situación de debilidad manifiesta, a quien no puede imponérsele una mayor carga económica, consistente en el mantenimiento del generador de oxigeno. Para esta S., tal situación afecta su derecho fundamental a la salud, pues la entidad le impone indirectamente un obstáculo para que acceda a su tratamiento, librándose de su obligación de brindar integralmente los tratamientos y medicamentos al paciente, al trasladarle a éste la carga económica de producir el oxigeno que necesita.\nReferencia: expediente T-848599\nAcción de tutela incoada por C.Á.S. contra Saludcoop.\nSeñala el actor que su médico tratante le prescribió suministro continuo de oxigeno, por cuanto padece serios problemas pulmonares. Argumenta que la entidad accionada no quiere reconocer el oxigeno domiciliario permanente. Asegura que esa entidad le suministró un generador de oxigeno, que funciona con energía eléctrica, pero indica que el oxigeno producido por el generador no tiene los mismos efectos que el oxigeno de pipeta. Sostiene que en días pasados el oxigeno por generador empeoró su cuadro clínico, porque dicha máquina no alcanza a oxigenar bien sus pulmones.\nEn la ampliación de demanda de tutela realizada por el juzgado de primera instancia, el señor C.O.Á. señaló que tiene 75 años, que sufre del corazón y los pulmones. Indica que el oxigeno producido por compresor no tiene los mismos efectos que el de pipeta. Adicionalmente, indica que el compresor de oxigeno gasta mucha luz, cuestión que los ha afectado económicamente. Asegura que le informaron a la demandada sobre el asunto, pero sostiene que le contestaron que si quería el oxigeno debía acudir a la acción de tutela. Indica que Saludcoop no les volvió a brindar el oxigeno en pipetas, por lo cual sus hijos se han visto en la necesidad de conseguírselas, a un costo individual de setenta y cinco mil pesos, para una duración de un día. Al preguntársele sobre sus ocupaciones el demandado contestó lo siguiente ''no hago nada, no soy jubilado, dependo de los hijos, tengo cuatro hijos''.\nDe igual forma, el juzgado recibió la declaración del señor D.Á.C., hijo del demandante, quien indicó lo siguiente: ''Díganos , a qué se dedica su papá? CONTESTÓ: No trabaja porque se mantiene muy enfermo en la cama, nosotros los hijos somos los que velamos por él, unas veces está donde mí y otras veces donde los otros hijos, ya que somos por todos cuatro hijos con una mujer (...) nosotros cuando podemos le damos diez mil pesos semanales para alimentación, cuando hay que comprarle droga también le ayudamos y cuando hay que comprar el oxigeno que no le puede faltar y con ese motivo fue que montamos la tutela, los demás hermanos tienen carrito que se mantienen en la galería para chiviarlos (sic), pero ahora esto está muy malo y además ellos también tienen obligación y tienen de tres a cuatro hijos, o sea que la ayuda que le damos a mi padre es muy poca''.\nEl juzgado también recibió la declaración de la señora O.L.H.V., quien afirmó lo siguiente: ''Díganos, debido a la enfermedad que padece su suegro, cuánto cree usted que se gasta en el mes para comprar el oxigeno que requiere? CONTESTO: semanal debe consumir 4 pipetas, ya que las tiene que utilizar diario, cada pipeta cuesta setenta y cinco mil pesos.''\nEl señor F.A.E., gerente regional de Saludcoop EPS, contestó la acción de tutela. Señala que la entidad que representa no ha vulnerado el derecho fundamental del actor. Indica que efectivamente el demandante requiere un suministro de oxigeno en forma permanente, continuo y por largos periodos de tiempo. Por tal razón, se le suministró un equipo concentrador de oxigeno, que brinda al usuario una mayor comodidad en el manejo, transporte y almacenamiento. Argumenta que no existe diferencia en el oxigeno de pipeta y el del generador, cuestión que es fácilmente verificable a través de un examen denominado gases arteriales. Indica que si presenta algún cambio en su sintomatología, podrá consultar con su médico tratante a fin de que se realicen los exámenes tendientes a aclarar su estado y respuesta al tratamiento.\nIntervención del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.\nDe acuerdo a las pruebas solicitadas por el juez, el Instituto Nacional de Medicina intervino en el proceso. Indica que el paciente no observa una dificultad respiratoria marcada. No tiene signos clínicos de descompensación. Respecto de la diferencia entre el oxigeno suministrado por pipeta o por generador, señaló lo siguiente:\n''Se evalúa al señor C.O.Á.S., quien viene sin oxigeno suministrado por aparatos. Mientras espera en silla para ser evaluado y durante el examen no se observa dificultad respiratoria marcada. (...) no tiene signos clínicos de descompensación. Para saber más específicamente, se requiere un nuevo examen de PH y gases arteriales y prueba de función pulmonar (...) Una pipeta contiene oxigeno que una máquina recoge del medio ambiente en unos contenedores y la empresa lo recoge lo envasa en tales pipetas. El generador, es un contenedor pero a menor escala. Es decir, no toma aire para almacenarlo y distribuirlo en recipientes más pequeños sino que lo recoge y lo entrega al paciente. Visto así, no hay diferencia en cuanto a su calidad. La diferencia mayor es de tipo económico relativo (Subrayado original) mientras que para quien compra el oxigeno de pipetas es menos rentable que comprar generadores y prestarlos, para el paciente en cambio, es más rentable recibirlo en pipetas que usar un aparato que consume energía y no es cosa desconocida el alto costo de la energía en nuestra región. En resumen no hay diferencia en calidad. La diferencia mayor es de tipo económico relativo. Mientras que para quien compra el oxigeno de pipetas es menos rentable que comprar generadores y prestarlos, para el paciente en cambio, es más rentable recibirlo en pipetas que usar un aparato que consume energía y no es cosa desconocida el alto costo de la energía en nuestra región. (...) el caso se analizó con médico internista y con terapista respiratoria. Consideramos que por lo que hemos observado en varios pacientes que argumentan sentir poca mejoría con los generadores, es la dependencia psicológica que hacen de la pipeta, pues en la clínica, por la monitorización a los pacientes, no se observa esta diferencia''.\n4.1. Registro y evolución médica del señor C.O.Á.S., certificado por el Hospital San Juan de Dios - Empresa Social del Estado. (Rionegro - Antioquia)\n4.2. Copia simple del C. de Saludcoop EPS, en el cual el accionante aparece como beneficiario de F.L.C.P..\n4.3. Orden médica en la cual se le formula al señor C.Á. oxigeno domiciliario permanente.\n4.4. Diagnostico ecocardiográfico suscrito por el doctor L.A.L., en el cual se señala ''dilatación severa de las cavidades derechas. Insuficiencia ticupidea moderada, hipertensión pulmonar severa, esclerosis y calcificación de las sigmoideas aorticas, lo que genera un gradiente de presión significativo y una estenosis aortica moderada. F. de eyección discretamente disminuida.''\n4.5. Respuesta del médico J.E.M.R., en el cual señala que ''el paciente C.O.Á.S. padece una enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), con severo deterioro de su función ventilatoria, lo que hace que para su supervivencia deba tener suministro de oxigeno de 16 a 20 horas diarias (...) las pipetas de oxigeno que requiere semanalmente son de 2.3 aproximadamente.(...) no existe diferencia entre el oxigeno suministrado a través de pipeta y el suministrado por una máquina eléctrica''.\n4.6. Concepto enviado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses\nEl Juez Segundo Penal Municipal de Rionegro - Antioquia, denegó la protección solicitada. Para el juzgado, no puede deducirse que la EPS, al no suministrar el oxigeno en pipeta, esté incumpliendo el plan obligatorio de salud. Indica que los conceptos científicos aportados no demuestran que el oxigeno por generador sea distinto al de pipeta. Argumenta que es el médico tratante quien debe decidir qué es lo más aconsejable, para ordenar los exámenes científicos y averiguar por qué está ocurriendo esta situación. Sin embargo, advierte a la EPS que en caso de que el paciente continúe afirmando que el oxigeno por generador no tiene los mismos efectos que el de pipeta, deberá hacerlo evaluar por un especialista para determinar si debe cambiarse la prescripción.\nCorresponde a la S. resolver los siguientes problemas jurídicos. Primero, si existe una diferencia de calidad entre el generador de oxigeno y el oxigeno por pipetas, que afecta la salud del demandante, con lo cual es vulnerado su derecho fundamental a la salud y segundo, si la diferencia económica entre el generador de oxigeno y el oxigeno por pipetas, afecta el principio de accesibilidad a los servicios de salud, con lo cual se afecta el derecho fundamental a la salud del accionante.\nEsta Corporación ha señalado que el derecho a la salud, prima facie, no tiene carácter fundamental, debido a su carácter prestacional o asistencial. Sin embargo, la jurisprudencia constitucional ha precisado que existen diversos casos en los cuales éste derecho adquiere un carácter fundamental, ya sea (i) por su conexidad con otros derechos, o (ii) de manera autónoma.\nEl primero de éstos se presenta cuando un paciente requiere servicios que no están incluidos dentro del Plan Obligatorio de Salud, pero que son vitales y esenciales para el mantenimiento de una vida digna. Una extensa línea de precedentes ha justificado su amparo, especialmente cuando ha podido probarse que no prestar el servicio, afectaría o pondría en peligro los derechos a la vida y a la dignidad humana. Desde las sentencias T-406 de 1992 y T -571 de 1992 fue expuesto este criterio de la siguiente manera:\nTal línea ha sido acogida y reiterada en múltiples fallos, como por ejemplo en la sentencia T-419 de 2001 M.P.Á.T.. en donde esta Corporación precisó Al respecto pueden consultarse las sentencias T - 533 de 1992, T - 527 de 1992, T - 597 de 1993, T - 005 de 1995, T - 271 de 1995, SU - 111 de 1997, T - 378 de 1997, T - 1006 de 1999, T - 1103 de 2000 :\nLa jurisprudencia constitucional ha diseñando diversas hipótesis fácticas por medio de las cuales puede determinarse si en un caso concreto, debe inaplicarse la regulación establecida en el POS. Ha indicado que tal situación ocurre, especialmente cuando (i) la falta del medicamento o el procedimiento excluido por la norma legal o reglamentaria amenace los derechos fundamentales de la vida o la integridad personal del interesado. (ii) se trate de un medicamento o tratamiento que no pueda ser sustituido por uno de los contemplados en el Plan Obligatorio de Salud o que, pudiendo sustituirse, no obtenga el mismo nivel de efectividad que el excluido del plan, siempre y cuando ese nivel de efectividad sea el necesario para proteger el mínimo vital del paciente. (iii) Cuando el paciente realmente no pueda sufragar el costo del medicamento o tratamiento requerido, y no puede acceder a él por ningún otro modo o sistema. (iv) Cuando el medicamento o tratamiento ha sido prescrito por un médico adscrito a la E.P.S. a la cual se halle afiliado el demandante Pueden consultarse, entre otras, las sentencias T-484 de 1992, Magistrado Ponente: F.M.D.; T-491 de 1992, Magistrado Ponente: E.C.M., T-300/01, M.P.C.I.V.H..\nEn estos eventos, el derecho a la salud es un derecho fundamental por su conexidad con el derecho a la vida, y puede solicitarse su protección por medio de la acción de tutela. Pero debido a que el medicamento o el tratamiento no está incluido dentro del POS, esta Corporación ha estimado que no puede obligarse a la Entidad Promotora de Salud a sufragar esos gastos, razón por la cual le asiste a ésta el derecho de repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía - Fosyga, por el costo del tratamiento.\nAsí las cosas, puede sostenerse que tiene naturaleza de derecho fundamental, de manera autónoma, el derecho a recibir la atención de salud definidas en el Plan Básico de Salud, el Plan Obligatorio de Salud y el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado -Ley 100 de 1993 y sus normas complementarias -, así como respecto de los elementos derivados de las obligaciones básicas definidas en la Observación General N°14. Lo anterior por cuanto se han definido los contenidos precisos del derecho, de manera que existe un derecho subjetivo claro a favor de quienes pertenecen a cada uno de los subsistemas -contributivo, subsidiado, etc.-. La Corte ya se había pronunciado sobre ello al considerar el fenómeno de la transmutación de los derechos prestacionales en derechos subjetivos Ver sentencia SU-819 de 1999..'' Cf. Sentencia T - 859 de 2003.\nLa protección por vía de tutela del derecho a la salud, procede cuando los prestadores del servicio inaplican una norma existente sobre éste servicio y ponen en riesgo con este hecho la vida de una persona. No brindar los medicamentos previstos en cualquiera de los planes obligatorios de salud, o no permitir la realización de las cirugías amparadas por el plan, constituye una vulneración al derecho fundamental a la salud. En éstos eventos, la labor del juez consiste en desplegar su actividad a la constatación de la omisión de una obligación de hacer por parte de alguna entidad que brinda el servicio de salud, que con éste actuar vulnera el derecho a la igualdad y a la vida. Probados los hechos, está facultado para ordenar que esa situación sea corregida, tal y como ésta Corporación lo ha hecho entre otras, en las sentencias T - 282 de 1999, T - 859 de 2003 y T - 860 de 2003.\nEn el presente caso el accionante asegura que el generador de oxigeno no tiene los mismos efectos que el oxigeno en pipeta, con lo cual se ha afectado su derecho a la salud. Adicionalmente, señala que el oxigeno por maquina le genera unos mayores costos que no está en capacidad de sufragar.\nEn primer lugar, debe resaltarse que el suministro de oxigeno está incluido en el POS Art. 1 del acuerdo 228 de 2002 ''Por medio del cual se actualiza el Manual de Medicamentos del Plan Obligatorio de Salud y se dictan otras disposiciones'' código anatofarmacológico V07A código administrativo, principio activo O005 forma 90 concentración 1 , lo cual significa que ha sido previsto como una herramienta para lograr la recuperación y el disfrute del máximo nivel posible de salud. Una vez que ha sido prescrito a una persona por su médico tratante, la entidad que presta los servicios de salud no puede negarse a su suministro, pues con esta omisión afecta un derecho que, como ha sido precisado, tiene en estos casos el carácter de derecho fundamental.\nEn el caso sub examine el actor alega que le fue prescrito el suministro continuo de oxigeno por parte de su médico tratante. Sin embargo, asegura que debido al alto consumo de pipetas de oxigeno, le fue cambiado el sistema de suministro, de tal forma que la Entidad Prestadora del Servicio de Salud al cual está afiliado, le dio un generador del gas. Señala que el oxigeno por generador no tiene los mismos efectos que el de las pipetas, por lo cual se ha sentido asfixiado.\nSobre este punto, tanto el demandado como el Instituto de Medicina Legal, señalaron que es igual la calidad del oxigeno por pipetas y por generador. De forma particular, el Instituto de Medicina Legal indica que el caso fue analizado con especialistas en la materia (medico internista y terapista respiratoria), quienes han concluido que ciertos pacientes generan una dependencia psicológica de la pipeta.\nCon base en esa opinión científica, prima facie debería negarse la acción de tutela impetrada, por cuanto no se evidencia una afectación del derecho fundamental a la salud del accionante. En efecto, la EPS está brindando la atención y los tratamientos a la enfermedad del señor C.Á.S., utilizando diversos mecanismos para atender sus padecimientos. Además, existen opiniones científicas en las que se señala que el oxigeno por pipeta es igual al oxigeno por generador.\nSin embargo, debe observarse que existe una diferencia de tipo económico entre el oxigeno por generador y el oxigeno por pipetas, ya que el primero resulta más oneroso para el paciente, mientras que el segundo resulta más costoso para la entidad prestadora de salud. Si bien es cierto que la Corte ha sostenido en otras oportunidades Cf. C - 112 de 1998, T 523 de 2001 y T - 138 de 2004\nque en virtud del principio de solidaridad, puede exigirse a los pacientes la cancelación de pagos moderadores, copagos y pagos compartidos, no puede entenderse esto como una facultad para que las Entidades Prestadoras de Servicios de Salud descarguen directa o indirectamente, el costo total de un tratamiento o un medicamento incluido en el POS. Tal situación afecta el principio de accesibilidad a los tratamientos y medicamentos diseñados en el Plan Básico de Salud, por cuanto se impone un obstáculo económico injustificado a las personas, no previsto en la ley, para que él mismo indirectamente costee su tratamiento.\nComo puede observarse en las pruebas que obran en el expediente, en el caso sub examine, el Señor C.Á.S. es un adulto mayor (75 años de edad), que de acuerdo al testimonio rendido en la ampliación de la demanda de tutela, no es jubilado ni cuenta con ingresos adicionales, sino que por el contrario depende económicamente de sus hijos con quienes convive actualmente y se encargan de su manutención. Es, en consecuencia, una persona en una situación de debilidad manifiesta, a quien no puede imponérsele una mayor carga económica, consistente en el mantenimiento del generador de oxigeno. Para esta S., tal situación afecta su derecho fundamental a la salud, pues la entidad le impone indirectamente un obstáculo para que acceda a su tratamiento, librándose de su obligación de brindar integralmente los tratamientos y medicamentos al paciente, al trasladarle a éste la carga económica de producir el oxigeno que necesita.\nA juicio de esta S., tal situación afecta el derecho fundamental a la salud del accionante, especialmente por vulnerar el principio de acceso efectivo a los tratamientos y medicamentos incluidos en el POS. Por las razones expuestas, la S. amparará el derecho fundamental a la salud del señor C.Á.S.. En consecuencia, se ordenará a la entidad, que suministre al paciente el oxigeno en pipetas, de acuerdo a la prescripción que ha hecho su médico tratante.\nPRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Rionegro Antioquia, el día veintiocho (28) de octubre de dos mil tres (2003) en la cual negó la tutela al señor C.O.Á.S., y en su lugar CONCEDER la tutela de su derecho fundamental a la salud.\nSEGUNDO. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP que en el término de 48 horas proceda a suministrar al paciente el oxigeno en pipetas, de acuerdo a la prescripción que ha hecho su médico tratante.\n...de un derecho subjetivo consagrado expresamente en la normatividad. Bajo este contexto, precisó esta Corporación en su oportunidad Sentencia T-538/04. ''En el segundo de los casos, en el cual puede afirmarse que el derecho a la salud tiene un carácter fundamental de manera autónoma, se pres......\n...especialmente grave la violación del derecho del accionante, por tratarse de una persona de la tercera edad. Previamente, en la sentencia T-538 de 2004 (MP Clara I.V.H.) la Corte consideró violatorio del derecho a la salud de una persona cambiar un servicio incluido dentro del Plan Obligato......\n...posición ha sido sostenida por la Corte desde la Sentencia de Unificación 819 de 1999 (M.P.Á.T.G., y ha sido reiterada en las sentencias T-538 de 2004 (M.P.C.I.V.H., T-526 de 2006 (M.P.C.I.V.H., T-697 de 2004 (M.P.R.U.Y., T-859 de 2003 (M.P.E.M.L. y T-296 de 2006 (M.P.J.C.T., entre otros. (......\n...T-343 de 2003, servicios de odontología; T-221 de 2004, trasplante de córnea; T-277 de 2004, endosco-pia funcional de senos paranasales, T-538 de 2004, oxígeno; T-666 de 2004, vacunas; T-219 de 2005, trasplante de riñon; T-719 de 2005, reflujo gastroesofágico; T-789 de 2005, resonancia nucl......\n...de 2002, trastorno mental depresivo T-343 de 2003, servicios de odontología T-277 de 2004, endoscopia funcional de senos paranasales T-538 de 2004, oxígeno T-666 de 2004, vacunas T-1158 de 2004, medicamento genérico o comercial T-219 de 2005, trasplante de riñón T-719 de 2005, reflujo gastr......