Die Offensive gegen Kursk. Roman Töppel - Foro Segunda Guerra Mundial\nDie Offensive gegen Kursk. Roman Töppel\nMensaje por Chuikov » Mié May 15, 2013 7:20 pm\nDie Offensive gegen Kursk, 1943. Legenden, Mythen und Propaganda es el título de la tesina de Roman Töppel, presentada en Junio del 2001 en el Institut für Geschichte der Technischen Universität Dresden. No son pocos los expertos que a este trabajo se han referido como autoridad para conocer el estado de la materia y es por eso por lo que tenía muchas ganas de leerlo.\nEste trabajo no está publicado y, la verdad sea dicha, no pude encontrarlo por Internet. Así es que me puse en contacto con el autor que, amablemente me mandó el documento, que actualmente estoy leyendo. Me comentó que ahora mismo no puede, pero que en el futuro le gustaría escribir un libro sobre la batalla de Kursk. Se trata de un texto relativamente corto, no llega a las 100 páginas, y su objetivo (aún estoy a falta de terminarlo, ya que mi alemán no me deja imprimir más velocidad de lectura) consiste en desmontar los mitos que hay alrededor de la batalla, comenzando por la planificación de la ofensiva, y centrándose, como se podrá apreciar en el índice, en la batalla de tanques Prochorovka.\nAparte de su tesis, Töppel tiene un artículo sobre Kursk escrito en 2009 para la revista Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , que se puede comprar por unos pocos euros aquí:\nhttp://www.oldenbourg-link.com/doi/abs/ ... lCode=vfzg\nLa última revisión del documento que el señor Töppel me envió data de diciembre del 2008.\nPues bien, ciertamente y conociéndome como me conozco no sé adónde llegaré, hoy mi intención es ir escribiendo en este nuevo hilo las conclusiones y argumentos más interesantes a los que Töppel llegue en su trabajo.\nAquí va el índice:\nÚltima edición por Chuikov el Mar Jun 03, 2014 5:12 pm, editado 2 veces en total.\nDer Angriff gegen Kursk - eine Idee Hitlers?\nMensaje por Chuikov » Mié May 15, 2013 7:37 pm\nLa primera cuestión a la que Töppel quiere dar respuesta se refiere a si Zitadelle fue un invento netamente de Hitler, como muchos generales alemanes argumentaron. Él llama al apartado : Der Angriff gegen Kursk - eine Idee Hitlers?\nLos generales alemanes después de la guerra apuntaron a Hitler como el único responsable de haber tenido una idea de ofensiva para el verano de 1943. Esto es falso. Zeitler defendió que se trató tan sólo de una decisión de Hitler, sin consultar. Carell lo escribe así también: “En principio Manstein, Guderian, Kluge, Model y otros se habían pronunciado contra el plan de Hitler de pasar rápidamente a la ofensiva en el frente del Este, después de Stalingrado […] Sin embargo Hitler les había llamado la atención sobre la peligrosidad que entrañaba el saliente de Kursk […] Esta idea había fascinado a Hitler. Y los generales no podían oponerse a esa argumentación”.\nManstein se manifestó en favor de una operación contra Kursk. Ya el 13 de Marzo de 1943, en la “Weisung für die Kampfführung der nächste Monate” (directivas para la dirección de la guerra en el próximo mes), mostraba Manstein esta idea, la cual se la había contado 3 días antes a Hitler, donde incluso le expuso al Führer la idea de la doble pinza desde el norte y sur. Hitler en esta fecha aún no estaba convencido de la operación y esto se demuestra por el hecho de que planificaba dos operaciones distintas al sur de Kharkov (Klink, Das Gesetz des Handelns), “Habicht” y “Panther”. Ernst Klink escribe en su estudio “ Das Gesetz des Handelns” que tanto Panther como Habicht consistían en operaciones separadas de ayuda a la ofensiva sobre Kursk.\nSin embargo, Töppel considera que es así para Habicht, pero no para Panther, que se observa “claramente como una alternativa a Zitadelle”, como se demuestra en una entrada del KTB del Grupo de Ejércitos Sur del 29 de Marzo de 1943:\n„Zu den eigenen operativen Absichten betont der O[ber-]B[efehlshaber der HG Süd], das Unternehmen\n,Habicht‘ werde wenig Feindkräfte fassen, so daß fraglich sei, ob sich in Anbetracht der daraus resultierenden\nFolgerungen die Festlegung starker eigener Kräfte lohne. Unternehmen ,Panther‘ bedinge infolge zu\nerwartender starker Gegenwirkung gegen seine linke Flanke starke offensive Abdeckung, wenn möglich mit\neiner besonderen Gruppe. Bei weiterer Verlegung des feindlichen Schwerpunktes in das Gebiet südlich\nKursk und ostw[ärts] Belgorod kann als erster Schlag ein Stoß im Zusammenwirken mit Heeresgruppe Mitte\nin Richtung Kursk und ostwärts notwendig werden [...] Nach Ansicht des O[ber-]B[efehlshabers der HG\nSüd] ist als wahrscheinlichstes die Operation ,Panther‘ oder eine gemeinsame Operation mit [der] H[eeres-\n]Gruppe Mitte [anzusehen]. Für beide ist [die] Zuführung weiterer Kräfte unerläßlich, wobei [eine] vorherige\nAuffrischung mit allen Mitteln anzustreben ist. Dementsprechend [sollte der] Zeitpunkt der Operation nach\nMöglichkeit nicht vor [dem] 15.5. [liegen]“\nHasta bien entrada la segunda semana de Abril la operación Panther fue posible. Tan solo la Operation Befehl nº 6 decidió inequívocamente optar por la opción de Kursk. Un factor determinante para esto, según la opinión de Guderian (expresada en sus memorias), fue que Zeitler convenció a Hitler de emprender la operación.. Asímismo, el Oberst von Mellenthin, entonces oficial del estado mayor del XXXXVIII PanzerKorps, a principios de abril del 43 se reunió con Zeitler. Mellenthin escribió en sus memorias que Zeitler, en calidad de Jefe del Estado Mayor General, había apoyado la operación, además del Jefe del OKW. El hecho que prueba que Zeitler estaba metido en estos debates se produce en una conversación entre el Chef der Operationsabteilung des Oberkommandos des Heeres (Jefe del departamento de operaciones del OKH), Generalleutnant Heusinger y el responsable del Kriegsgeschichtsschreibung (encargado de escribir la "historia de la guerra") de Hitler, el Oberst Scherff, durante la cual se habló sobre la autoría o responsabilidad de Zeitler (Urheberscheft Zeitlers) de la idea del ataque contra Kursk.\nDespués de la guerra se inició una discusión sobre otros planes que hubieran tenido más éxito, propuestas que podrían haber funcionado, sobre todo el “Schlag aus der Nachhand”, es decir, esperar a que ataquen los rusos para luego lanzar una contraofensiva. No sólo Hitler y Zeitler estaban en contra de esta propuesta ya en la primavera del 43. También Kluge, el Oberbefehlshaber del grupo de ejército Centro, a finales de Junio consideraba el “Schlag aus der Vorhand”, atacar primero, como la mejor opción. Y el propio Manstein después de la guerra mantuvo que la opción del “ataque primero” ( aus der Vorhand) era la idea correcta, si bien es el que levanta la discusión del “Schlag aus der Nachhand”, esto es, esperar a que los rusos ataquen desde algún lugar dentro de la bolsa de Kursk o contigüo para lanzar un contraataque y eliminar la bolsa de esta forma. El “Schlag aus der Nachhand” corrió como la espuma entre los autores que escribían sobre Zitadelle. Como claro ejemplo del ataque desde el “Nachhand” se ponía la contraofensiva del Grupo de Ejércitos Sur en febrero y marzo del 43, que culminó con la recaptura de Kharkov. Entre la situación de Febrero del 43 y la del verano del 43 hay una gran diferencia: durante la última fase de la ofensiva soviética de Febrero-Marzo del 43 la inteligencia del Frente del Suroeste soviético falló y por tanto sus mandos no sabían que los alemanes los estaban esperando para contraatacar en Kharkov. De esta forma, las tropas soviéticas fueron sorprendidas. Por el contrario, en primavera del 43 el Ejército Rojo disponía de información exacta de qué es lo que hacían los alemanes.\nAsí pues, se puede afirmar que Hitler no fue el único padre de Zitadelle tal y como se planificó. Además, la opinión de que la Wehrmacht tenía que retomar la ofensiva a partir de la primavera del 43 tampoco fue solo una opinión de Hitler.\nDespués de la guerra Zeitler escribió que “Las opiniones acerca de una ofensiva en esos momentos de la guerra fueron diversas. Muchos se expresaron en contra de la ofensiva, pero la mayor parte de las veces cuando Hitler no estaba presente... o ya posteriormente”.\nÚltima edición por Chuikov el Sab Nov 22, 2014 12:42 pm, editado 1 vez en total.\n¿La ofensiva retrasada?\nMensaje por Chuikov » Mié May 15, 2013 10:47 pm\nEl 4 de Mayo de 1943 Hitler tiene una reunión en Munich con el Jefe del Estado Mayor del OKH y de la Luftwaffe, con los comandantes de os grupos de Ejércitos Centro y Sur, y con Generalinspekteur der Panzertruppen. En esta reunión Hitler comparte con los asistentes su intención de aplazar la fecha inicial de comienzo de la ofensiva, que estaba fijada para comienzos de Mayo. El motivo que da es que Model, el comandante del 9º Ejército, le había explicado el sistema defensivo con que los soviéticos contaban para hacer frente a su acometida, que vendría desde el norte, desde Orel. Con este sistema defensivo Model argumentaba que sus divisiones necesitaría probablemente 6 días para romper esta barrera inicial de unos 20 km de defensas soviéticas. Por tanto Hitler ya estaba dudoso de si la operación, con esta premisa, podría concretarse en un rápido avance y por tanto si saldría bien. Habría que aumentar los el número de tanques, especialmente los pesados. Así pues, por motivos de preparación (Aus Fertigungsgründe) la operación tendría que ser aplazada hasta el 10 de Junio.\nTanto Zeitler como los jefes del los Grupos de Ejército Centro y Sur se oponen al aplazamiento. El Comandante del GEC explicó que pensaba que las estimaciones de Model le parecían exageradas. El Comandante del GES replicó que la operación solo tendría éxito una vez aplazada en el caso de que se les proveyera con más infantería. El Generalinspekteur der Panzertruppen, Guderian, era de la misma opinión. También abogó por lanzar una ofensiva con un solo brazo, en una sola dirección, agrupando todas las fuerzas participantes. (El plan de atacar desde una sola dirección estuvo dando vueltas entre los altos mandos hasta principios de Junio. El plan fue rechazado tanto por Zeitler como por los generales de los respectivos grupos de Ejército) . Al final de la reunión el ataque se aplaza hasta el 12 de Junio. No sería esta la fecha final. Acontecimientos posteriores la llevarían hasta principios de Julio.\nEn la literatura los sucesivos aplazamientos de Zitadelle son una razón principal para el fracaso de la operación. Friedrich Wilhelm von Mellenthin lo explica así: “Si “Zitadelle” se hubiera empezado en Abril o Mayo del 43, habría traído una considerable buena cosecha a casa.En Junio todas las condiciones habían cambiado.”\nPara empezar, el mes de abril, que no solo Mellenthin, sino también otros autores defienden como una buenas fecha para haber empezado la ofensiva, ni siquiera estuvo nunca en los primeros planes de Zitadelle. En la Operationsbefehl Nr. 6 se dice que la fecha más cercana sería el 3 de Mayo. Un ataque en abril no era posible, por varios motivos. Por un lado estaba la tropa, que necesitaba un descanso urgente y reponer las bajas, después de las duras batallas de invierno. Además, abril era el mes del barro. Este aspecto jugaba un papel fundamental en la planificación tanto de los alemanes como de los soviéticos. De hecho los soviéticos prevén que, debido al periodo del barro, los alemanes no atacarían antes de la segunda mitad de Mayo.\nAdemás, según los oficiales responsables de los transportes (Transportwesen) del GEC, el ataque era prácticamente imposible ya en Mayo, porque los tramos de ferrocarril y las estaciones de tren de descarga de la bolsa de Orel no estaban preparadas para una operación rápida. Aparte de esto estaban las operaciones de los partisanos detrás de las líneas contra las líneas férreas, que habían causado ya un daño que ya afectaba operacionalmente. Para tratar de contrarrestar esta situación los alemanes se vieron obligados a destinar más tropas a combatir a los partisanos (Operación “Zigeunerbaron”) . Para “Zigeunerbaron” se invierte un mes, y se ve implicado un Panzerkorps de la pinza norte. Esta operación sin embargo tiene consecuencias inmediatas, y es que el 9º Ejército necesita de más tiempo para descansar y reponerse, por lo que Zitadelle se prorroga un poco más, hasta el 19 de Junio.\nMientras tanto en la pinza sur también se encontraban nuevos requerimientos para completar. Durante una visita del Comandante del GES al 4º Ej Pz y al ArmeeAbt Kempf en la segunda semana de Mayo los comandantes le mostraron numerosas quejas, así como a necesidad de más tanques, y más apoyo aéreo para la inminente ofensiva. En la segunda semana de mayo le presentan nuevos requerimientos. Dado que se les deniega la provisión de más infantería, piden más tanques para la primera línea.\n.............Continuaremos con nuevos retrasos.........\nACLARACIÓN: Por motivos de tiempo no estoy incluyendo notas y, por supuesto el texto original tiene bastantes más aclaraciones de las que aquí muestro. No tengo problema en aclarar en el foro cualquiera de las afirmaciones que el señor Töppel haya documentado.\nRe: Die Offensive gegen Kursk. Roman Töppel\nMensaje por Antonio Machado » Jue May 16, 2013 1:41 am\nHola Chuikov, estimado !\nMega-interesante el tema del Hilo que has comenzado, por supuesto que me estoy suscribiendo al mismo.\nPreguntas: Qué significa exactamente "Die Offensive gegen Kursk. Roman Töppel" ? y en cuanto al autor, el Doctor Roman Töppel, qué pudieras decirnos ? he buscado en la Internet y solamente aparecen textos en alemán, inclusive el artículo de Wikipedia aparece en ese idioma sin traducción al Castellano, a diferencia de la mayoría de ocasiones en las cuales aparecen versiones en Inglés, Castellano y muchos otros idiomas...\nTe anticipo agradecimientos,\nSaludos cordiales desde Nueva York hasta la bella Granada,\nMensaje por José Luis » Jue May 16, 2013 8:37 am\nAntonio Machado escribió: Preguntas: Qué significa exactamente "Die Offensive gegen Kursk. Roman Töppel" ? y en cuanto al autor, el Doctor Roman Töppel, qué pudieras decirnos ? he buscado en la Internet y solamente aparecen textos en alemán, inclusive el artículo de Wikipedia aparece en ese idioma sin traducción al Castellano, a diferencia de la mayoría de ocasiones en las cuales aparecen versiones en Inglés, Castellano y muchos otros idiomas...\nCon permiso de Chuikov, y a expensas de lo que pueda o quiera agregar, te informo, Antonio Machado, que el Dr. Roman Töppel (en Alemania son muy meticulosos y no se olvidan nunca de anteponer al nombre el título de doctor para quienes han conseguido presentar con éxito su tesis doctoral. Y tampoco se olvidan de anteponer al título de doctor el título de Profesor -Professor- a quien ha conseguido una cátedra) es investigador en el Instituto de Historia Contemporánea de Munich (Institut für Zeitgeschichte, München). Tienes breve referencia de su trabajo en:\nFue bastante crítico con el libro de Zamulin sobre Kursk, en particular por el inadecuado tratamiento que este último hace de algunas fuentes alemanas. De hecho, Töppel finaliza su reseña diciendo que Zamulin bien pudo titular su libro no como "Demolishing the Myth...", sino como "Restauring the Myth...":\nActualmente, bajo la dirección de otro reconocido historiador, el Dr. Christian Hartmann, Töppel, junto con otros investigadores en el mencionado Instituto, trabajan en una edición crítica (al parecer científicamente devastadora) del Mein Kampf de Hitler, aprovechando que dentro de poco más de dos años (el 31 de diciembre de 2015), se extingue el copyright de Baviera sobre este libro infame:\nBueno, espero que esto no distraiga a Chuikov en la continuación de su hilo ni sirva para entorpecerlo.\nMensaje por José Luis » Jue May 16, 2013 8:39 am\nAh, se me olvidaba. El título significa Ofensiva contra Kursk. Leyendas, Mitos y Propaganda.\nMensaje por Antonio Machado » Jue May 16, 2013 8:14 pm\nHola José Luis, estimado amigo !\nJosé Luis escribió: Con permiso de Chuikov, y a expensas de lo que pueda o quiera agregar, te informo, Antonio Machado, que el Dr. Roman Töppel (en Alemania son muy meticulosos y no se olvidan nunca de anteponer al nombre el título de doctor para quienes han conseguido presentar con éxito su tesis doctoral. Y tampoco se olvidan de anteponer al título de doctor el título de Profesor -Professor- a quien ha conseguido una cátedra) es investigador en el Instituto de Historia Contemporánea de Munich (Institut für Zeitgeschichte, München). Tienes breve referencia de su trabajo en:\nGracias, José Luis, muy amable al dedicar tiempo a contestar mis preguntas, ahora me queda más claro.\nEn cuanto a lo que dices de Alemania, efectivamente son muy dados a los títulos y diplomas, algunos de ellos con nombres largos y casi impronunciables.\nAquí en los EEUU, por el contrario, los títulos casi nunca se usan, muy raramente se escucha por ejemplo "Doctor..." o "Licenciado...", o "Master...", algunos sociólogos comentan que es un reflejo de la filosofía igualitaria, del caracter y vocación igualitaria del pueblo norteamericano.\nExiste una excepción, sin embargo, y es la siguiente: cuando se trata de una persona de los más grandes recursos económicos en relación al resto de una ciudad o al resto del país, entonces sí se acostumbra anteponerle el "Mister", por ejemplo "Mister Rockefeller", "Mister Trump", es una norma no escrita pero muy respetada y siempre observada.\nSobre ese acendrado igualitarismo del pueblo norteamericano, alguna vez leí que se reflejaba también en la rama del Cristianismo más popular en este país (evangélica en sus varias denominaciones, corrientes y sectas) pues es casi carente de grados y títulos; en cambio el Catolicismo es mucho más jerárquico, con muchos niveles muy definidos. No estoy seguro pero me parece que Alexis de Toqueville comenta algo de ello en su obra maestra "Democracia en América", o quizá lo leí en una de las tantas obras que analizan esa cumbre del pensamiento filosófico y sociológico norteamericano (escrita por un francés extremadamente talentoso) la cual lleva más de siglo y medio siendo citada por los máximos políticos norteamericanos de todos los colores, casi todos los Presidentes han hecho varias referencias a ella, ni hablar de Senadores y Congresistas, como parte de sus cotidianas argumentaciones.\nJosé Luis escribió: Fue bastante crítico con el libro de Zamulin sobre Kursk, en particular por el inadecuado tratamiento que este último hace de algunas fuentes alemanas. De hecho, Töppel finaliza su reseña diciendo que Zamulin bien pudo titular su libro no como "Demolishing the Myth...", sino como "Restauring the Myth...":\nMuy pero muy interesante, José Luis.\nTe cuento que durante el tiempo en que he tenido el gusto de pertenecer a este magnífico Foro, muchas veces he pensado abrir un Hilo con el título "Cómo intepretas este texto?" pues los mismos textos pueden ser interpretados de múltiples maneras y cada una de ellas con innumerables variantes. En ello radica, precisamente, la riqueza de este excelente Foro: la comparación de pensamientos y perspectivas es siempre enriquecedora y nutriente.\nEn cuanto al título de la obra que mencionas -posiblemente te haya ocurrido algunas veces, al igual que a mí- que al terminar de leer una obra uno piensa que un título distinto pudo haber definido mejor su contenido e identificado mejor el pensamiento central del autor de la obra. En relación a lo apropiado (o inapropiado) de los diseños gráficos de las portadas, ni hablar, pues algunas no tienen nada que ver con el contenido del libro, estarían de vacaciones los Editores...?\nJosé Luis escribió: Actualmente, bajo la dirección de otro reconocido historiador, el Dr. Christian Hartmann, Töppel, junto con otros investigadores en el mencionado Instituto, trabajan en una edición crítica (al parecer científicamente devastadora) del Mein Kampf de Hitler, aprovechando que dentro de poco más de dos años (el 31 de diciembre de 2015), se extingue el copyright de Baviera sobre este libro infame:\nSuena como una futura obra que deberemos leer, José Luis, gracias por ser tú quien nos anticipe algo de su publicación, estaremos pendientes...\nInfame obra, ciertamente: el racismo en su más alto grado y en su expresión más rampante; mucho de su contenido ha sido superado con creces por el paso del tiempo, afortunadamente; muchos de sus postulados han sido tirados al basurero de la Historia, como trozos de madera podrida, para beneficio del proceso civilizatorio humano.\nY sin embargo aún persisten algunos focos peligrosos Neo-Nazis... y lo peor es que encuentran adeptos, si no, basta ver lo que ha ocurrido en Grecia en unas elecciones recientes... algo inconcebible en la Cuna de la Civilización Occidental, qué pensarían Platón y Aristóteles...?\nJosé Luis escribió: Ah, se me olvidaba. El título significa Ofensiva contra Kursk. Leyendas, Mitos y Propaganda."\nGracias de nuevo por la información, ojalá que nuestro estimado Chuikov no tarde mucho tiempo para obsequiarnos con la siguiente entrega de material, el tema es muy interesante.\nJosé Luis escribió: Bueno, espero que esto no distraiga a Chuikov en la continuación de su hilo ni sirva para entorpecerlo. Saludos cordiales, JL\nY yo espero también la comprensión del Moderador para permitir esta corta disgresión al referirme brevemente a otros temas, ahora mismo regresamos al tema central del Hilo.\nÚltima edición por Antonio Machado el Sab May 18, 2013 1:42 am, editado 2 veces en total.\nMensaje por Chuikov » Jue May 16, 2013 9:41 pm\nContínúo con "¿La ofensiva retrasada?"\nEn Junio la ofensiva tuvo de retrasarse de nuevo. Tradicionalmente se ha dicho que fue para esperar a que llegaran los últimos modelos de tanques al frente. Pero esta razón obvia los graves problemas logísticos por los que estaban pasando los alemanes, especialmente en el GEC. No se debiera pasar por alto el arriba citado requerimiento por parte de Model de finales de Mayo, a consecuencia del desgaste producido por “Zigeunerbaron” , de aplazar el ataque una semana. En esta acción participaron divisiones que en “Zitedelle” jugarían un papel primordial, como por ejemplo la 4 PZ Division.\nA base de repetidos requerimientos por parte del 9º Ejército, Ernst Klink llega a la conclusión de que Model estaba en contra de la ofensiva:\n[ Bei Betrachtung der von Model ergriffenen Maßnahmen in der Vorbereitungszeit der Offensive\nwird deutlich, daß der Oberbefehlshaber nicht vom Gelingen der Offensive überzeugt war, daß er im Gegenteil versucht hat, sie so lange wie möglich hinauszuzögern, wohl mit dem Ziel, auf diese Weise, ohne Hitler direkt gegenübertreten zu müssen, einen Verzicht auf den Angriff durchzusetzen.]\nViene a decir algo así como que a la vista de las medidas que Model toma para la preparación de la ofensiva, está claro que el Oberbefehlshaber no está convencido del éxito de la operación, y que lo que busca es dilatar tanto como pueda en el tiempo el comienzo de la misma para de esa forma, y sin enfrentarse con Hitler, conseguir una renuncia a la ofensiva.\nAcerca de la postura de Model sobre Zitadelle no tenemos testimonios directos suyos, ya que en primavera del 45 se suicida. Por consiguiente, sólo se sabe de su oposición a Zitadelle por testimonios de postguerra de oficiales compañeros.\nJunto a las consideraciones tácticas y operativas, hay además un aspecto estratégico que la mayoría de las veces se ha pasado por alto, y que hasta ahora pocos autores han tratado como acontecimiento que haya condicionado Zitadelle. Después de la capitulación del Heeres Gruppe Afrika el 13 de mayo del 43 el alto mando alemán teme una caída de Italia. El General Warlimont lo escribía así: “Hitler ordenó definitivamente la operación Zitadelle […] porque pensaba no había que dudar en la disposición de los italianos para continuar con la guerra y porque pensaba que las fuerzas estacionadas en Italia eran suficientes para la defensa.”\nEn su preocupación por Italia el Führer también tuvo el temor de un posible desembarco aliado en los Balcanes, para lo cual Hitler dispuso el traslado de una división Panzer. Tan sólo el último atraso de la ofensiva, de finales de Junio a principios de Julio, se debió casi solamente a la espera de los “Panthers”. Por lo menos hasta finales de Junio los aplazamientos no se deben a una sola razón.\nOtro aspecto que se ha tratado en la bibliografía para explicar el fracaso de Zitadelle se refiere a la falta de sorpresa en el ataque alemán. Zeitler piensa esto cuando escribe sobre Kursk (Studie Zeitler, BA-MA ZA 1/1734 Bl 78). El hecho de que esta afirmación sea fácil hacerla más tarde, con la perspectiva del tiempo pasado, y que no sea tan fácil haberlo visto en el momento lo demuestra un escrito sobre la situación en Kursk de finales de Mayo del 43, en el cual Zeitler afirmaba que en cualquier caso no se podía pensar en una “sorpresa” para los soviéticos al atacar Kursk, ya que el saliente invitaba a ello, y por tanto los rusos estarían esperando. Y tenía toda la razón, porque los soviéticos desde el mes de abril habían predecido el ataque al saliente por parte alemana. Al mismo tiempo, el OKH ya cuenta desde abril con que la inteligencia soviética ha detectado cuáles son sus intenciones para la bolsa de Kursk. (Klink, Das Gesetz des Handelns, pag 92).\nAntonius John, en su libro Kursk'43. Szenen einer Entscheidungsschlacht, pone encima de la mesa otra teoría que puede parecer plausible. John afirma que el alto mando alemán pudo haber ordenado deliberadamente la difusión de rumores que llegasen a los soviéticos con el objetivo de que éstos reforzaran todo lo que pudiesen el saliente de Kursk, supuestamente introduciendo muchas más tropas, y de esta manera, en el caso de que la ofensiva alemana tuviese éxito, poder concederle a los alemanes la iniciativa en el Ostfront y poder con ello mover tropas a otras zonas también necesitadas. John la llama la táctica “bestellter Verrat” (traición por encargo). En la Orden de Operaciones nº 6 de hecho se ordena que se trate de engañar al enemigo introduciendo falsas noticias sobre un ataque sobre el saliente para Junio. Así es que se contaba con que el enemigo sabía que los alemanes atacarían allí. Sólo quedaba por ver cuándo. Se puede demostrar documentalmente que estos rumores se difundieron. Por ejemplo, se sabe que en abril del 43 el presunto maestro de los espías [sic.], “Werther”, difunde información sobre la supuesta fecha de ataque alemana, datándola para el mes de Junio. En realidad no es hasta la conferencia de Munich del 4 de Mayo cuando se decide atacar en Junio.\nEl hecho de que el alto mando alemán no tenía pensado tratar de engañar a los soviéticos en cuanto a sus intenciones de ataque se ve también reflejado en la orden transmitida al GEC, de no adoptar ninguna medida de engaño que pudiese hacer creer al enemigo que la dirección del ataque sería otra. Así pues, la teoría de John de la “bestellten Verrates” no se puede decir que no sea plausible. Independientemente de esto es necesario decir que aunque la ofensiva hubiera comenzado en Mayo, no hubiese supuesto ninguna sorpresa para el enemigo.\nMañana termino con este capítulo.\nMensaje por Chuikov » Jue May 16, 2013 9:46 pm\nEsto es información de la buena. Muchas gracias José Luis. ¿Para cuándo trabajos de estos señores aunque sea en inglés?\nEstimado Antonio, me alegro de que te interese el tema. A ver cuánto tardo en dejarlo listo.\nMensaje por Chuikov » Vie May 17, 2013 5:24 pm\nFinalmente hay que plantear la pregunta sobre qué ventajas y desventajas tuvo el retraso de la ofensiva para los alemanes, y si, como se sostiene, realmente este retraso fue en perjuicio de la ofensiva alemana. La prioridad máxima estaba en el reforzamiento del número de tanques. El número de tanques en el frente del Este entre Abril y principios de Julio del 43 se duplica. Aunque en el mismo periodo el número de tanques soviéticos se cuadruplica, los nuevos tanques desplegados por los alemanes, modelos pesados, despiertan esperanzas tanto en los mandos como en la tropa. Varios autores afirman que estos nuevos panzers no dieron buenos resultados. La crítica se dirige especialmente contra los Panthers y los Ferdinands. A la vista de las experiencias de la tropa con estos modelos, esta visión debiera ponerse en cuestión: Aunque la falta de tiempo para el diseño trajo consigo una gran cantidad de fallos técnicos, la disponibilidad de tanques dejó convencido al Generalinspelteur der Panzertruppen,Guderian, de que en su primera acción tendrían éxito. La visión de las tropas subraya este punto de vista. El Schwere Panzer Abteilung 653, equipado con Ferdinands, registró 320 tanques enemigos destruidos, por tan sólo 13 suyos. También el Pz Regiment 39, a pesar de los fallos, tuvo un éxito por encima de la media. Sin duda el modelo más exitoso fue el Tiger. Entre el 5 y el 20 de Julio, de los 147 Tigers disponibles, sólo se perdieron 13. Tuvieron mucho éxito, y a nivel táctico tuvieron no pocas veces una repercusión decisiva. Y junto a estos modelos estaba el Panzer IV, que desde 1942 se había mejorado notablemente. Sin embargo el T-34 soviético, que en el verano del 41 era el terror de los soldados alemanes, apenas se había modificado desde entonces y era, en ciertos sentidos (in mancher Hinsicht), inferior. Sólo empezaron a mejorarlo ostensiblemente en primavera del 43, por lo que los modelos mejorados en Kursk eran escasos. Así pues, los soviéticos habían perdido su superioridad cualitativa del primer año de guerra. La postura mantenida por algunos autores soviéticos sobre que en 1943 los tanques soviéticos eran superiores a los alemanes (Glantz y Geschichte des Grossen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion) no se sostiene.\nOtra ventaja de que los alemanes disfrutaron como motivo del retraso de la ofensiva fue la posibilidad de formarse y de renovarse. Además, las fortificaciones que se hicieron en el grupo de Ejércitos Centro durante la espera sirvieron como defensas claves para las batallas que siguen al fracaso de Zitadelle.\nPero también ese tiempo estuvo disponible para los soviéticos, que lo emplearon en fortificar más sus anillos defensivos y sobre todo aumentar la cantidad de minas. Además de estas evidentes desventajas para los alemanes, el riesgo de una ofensiva soviética en la zona de la cuenca del Donets era cada vez mayor. Y finalmente, también estaba el riesgo de que se produjese una ofensiva aliada en Italia antes de que comenzara Zitadelle. No obstante, Hitler era del parecer de que con pocas fuerzas se podría arreglar la coyuntura italiana.\nEl enemigo en vísperas de la batalla\nMensaje por Chuikov » Sab May 18, 2013 9:18 pm\nEl enemigo en vísperas de la batalla. Número de tanques de los contendientes.\nSólo consultando en las fuentes soviéticas el Doctor Töppel ha encontrado no menos de 12 versiones distintas en cuanto al número de tanques rusos presentes en la batalla. Las dos cifras más repetidas son 3306 y 3600 tanques. La mayor parte de las cifras dadas se basan en trabajos y testimonios de autores soviéticos, en su mayoría procedentes de los historiadores Grigorij Koltunov y de Boris Solov'ev. ¿Cómo se ha llegado entonces a tantas diferencias en cuanto al número de tanques presentes en Kursk? Hay tres razones principales que lo explican:\n1. Muchos autores sólo cuentan los tanques soviéticos que había en el saliente de Kursk de tan sólo el Frente Central y el Frente de Voronezh. La formaciones del Frente de la Estepa, que estaban en la reserva, y que entraron en batalla sólo unos pocos días después, no se han tenido en cuenta en algunos conteos.\n2. Muchos autores sólo cuentan los tanques que estaban listos para la acción en una fecha en concreto, pasando por alto (ausser acht) aquellos que estaban arreglándose o que se dirigían a la batalla desde otros puntos.\n3. Otros autores puede que no contaran los distintos tipos de cañones autopropulsados (Selbstfahrlafetten).\nKoltunov y Solov'ev dan la cifra de 5128 tanques y cañones de asalto listos para la acción para los frentes Central, de Voronezh y de la Estepa el 5 de Julio de 1943. Si también se tienen en cuenta los tanques que estaban arreglándose, más los que estaban en camino del servicio, la cifra se debe aumentar. No obstante también es cierto que muchos de los tanques del Frente de la Estepa no llegaron hasta el campo de batalla hasta que los alemanes habían comenzado el ataque. Para poder realizar una comparación realista de las fuerzas presentes en Zitadelle sólo se debieran contar las fuerzas que tomaron parte en la batalla hasta la primera mitad de Julio. A partir de entonces llegaron otras unidades soviéticas al frente, que ya desequilibran la comparación, a favor de los soviéticos.\nAsí pues, fuentes soviéticas contemporáneas estiman que sobre unos 4389 tanques soviéticos participaron en la lucha en Kursk hasta mediados de Julio, más unos 328 que fueron enviados como refuerzos para la batalla (1). En total hacen uno 4720 tanques, en donde no queda claro si están incluidos los cañones autopropulsados (Selbstfahrlafetten) (2) . Aparte de eso, queda claro que 4720 tanques está por encima de la cifra de 3300-3600 que usualmente se ha comentado. Lo mismo ocurre con la cantidad de soldados (personellen Kräften) y la artillería las unidades de las fuerzas aéreas. Los refuerzos que recibieron el frente Central y el de Voronezh del frente de la Estepa y de otras procedencias no se han tenido en consideración en la literatura sobre Kursk, por lo que es difícil obtener conclusiones claras(3).\nPara el número de tanques alemanes hay incluso más diversidad en las cifras, habiendo encontrado el autor hasta 20 fuentes distintas de datos. El autor soviético Il'ja Markin apunta a 17 divisiones Panzer y 2 Panzergrenadier por parte alemana, y todas con una disponibilidad de unos 209 tanques. Esto haría 3550 tanques, cantidad que ni todos los tanques alemanes en el frente del Este alcanzaban.\nAsí pues, ¿cuántos tanques y cañones de asalto tenían los alemanes disponibles para la operación Ciudadela? Según un inventario del OKH a finales de Junio en la zona de Kursk había 2829 Panzers y cañones de asalto de todos los tipos, y otros 541 se encontraban en reparación o en camino. Pero de todas las tropas dispuestas alrededor del saliente de Kursk no todas participaron en la operación. Por ejemplo, las unidades del 2º Ejército que se encontraban en el lado oeste del saliente, o aquéllas del XX Cuerpo de Ejército, en su mayor parte pasivas.\nAsí pues, contando solo las formaciones que participaron en la batalla, incluyendo todos los casos de reparación y los refuerzos, la cuenta asciende a 3147 Panzers y Cañones de asalto, de los cuales unos 2440 eran Panzers y Sturmgeschütze(*). Los soviéticos tenían, por tanto una considerable ventaja sobre los alemanes en cuanto al número de tanques, si bien es aspecto cualitativo era favorable a los alemanes. Aunque el número de tanques Tiger y Panther sólo ascendía a 345. Esta ventaja cualitativa por parte alemana no pudo ser decisiva, a la vista de la diferencia de tanques en ambos bandos.\n(*) El autor hace distinción entre Selbstfahrlafetten que es basicamente cualquier cañón montado sobre un chasis con un motor (como pudiera ser un Sturmgeschütz o un Panzerjäger, o un cañón de 88 montado en un camíón) y por ejemplo un Sturmgeschütz, que como digo es un subtipo, en este caso de apoyo a la infantería. A este asunto dedica el autor un par de párrafos, que no tendré problema en trasscribir en caso de que alguien así me lo pida.\n(1)Vgl. Spravka o poterjach tankov po dejstvujuščim frontam v bojach s 5.7.43 g. po 20.7.43 g., CAMO 7\n[Auskunft über die Panzerverluste der operierenden Fronten in den Kämpfen vom 5.7.-20.7.1943] (fortan\nzitiert als: CAMO 7); Spravka o poterjach tankovych vojsk frontov, poterjach, nanesënnych imi protivniku,\ni vyvody o dejstvijach tankovych vojsk protivnika v operacijach s 5-go po 15-e ijulja 1943 goda, CAMO 6\n[Auskunft über die Verluste der Panzertruppen der Fronten sowie über die Verluste, die letztere dem Gegner\nzugefügt haben und Schlußfolgerungen über die Handlungen der gegnerischen Panzertruppen in den Operationen\nvom 5.-15. Juli 1943, erstellt vom Stellvertretenden Chef des Stabes der Panzer- und mechanisierten\nTruppen der Roten Armee, Oberst Zaev], S. 2\n(2)Insgesamt standen den drei Fronten Anfang Juli 259 SFL zur Verfügung (vgl. Koltunov, Kurskaja bitva v\ncifrach, Nr. 6, S. 61-63; Koltunov, Solov’ev, Kurskaja bitva, S. 476-479).\n(3)Insgesamt zog die Rote Armee während der Verteidigungsphase bei Kursk 295.000 Soldaten, 5.300\nGeschütze und Granatwerfer und 1.500 Panzer und SFL aus der Reserve heran, um die Verbände der Zentral-\nund Voronežfront zu verstärken. (vgl. Zetterling, Frankson, Kursk 1943, S. 143, Endnote 39). Teile\ndavon erreichten die Front allerdings erst nach dem Abbruch der deutschen Offensive.\nHasta la próxima, que espero que sea en pocos días...\nMensaje por Chuikov » Mié May 22, 2013 8:55 am\nmis cervicales me han dado el alto. Así es que dejo este trabajo en suspenso por un tiempo, hasta que pueda ponerme en marcha otra vez.\nMensaje por Antonio Machado » Mié May 22, 2013 1:05 pm\nHola Chuikov, estimado amigo !\nTe extrañaremos, esperamos tu pronta recuperación...\nLt. Johnny Hawk\nRegistrado: Vie Nov 02, 2012 4:11 pm\nMensaje por Lt. Johnny Hawk » Mar May 28, 2013 1:09 am\nMensaje por Chuikov » Dom Nov 03, 2013 10:17 pm\nhoy he recibido un email de Roman Töppel, dándome las gracias por hablar sobre su trabajo en este foro (sí, lo ha localizado, y yo no le dije nada) y haciéndome un apunte, que creo que debe ser público, y por eso lo escribo aquí:\n"Die Offensive gegen Kursk" no es su tesis doctoral, es su "Tesis de Máster" ("master's thesis", me comenta el señor Töppel). Su tesis doctoral es de otro asunto completamente distinto.\nEl título de su tesis es "Die Sachsen und Napoleon: ein Stimmungsbild 1806-1813", y se puede acceder a información sobre ella aquí mismo: http://books.google.de/books?id=8lRFYc97LNcC&pg\nAlgún día, cuando pueda, retomaré el hilo para seguir con la traducción.


Camalotes redujeron la turbiedad del lago en Costa Azul - El Diario de Carlos Paz\nCamalotes redujeron la turbiedad del lago en Costa Azul\nLos camalotes vistos desde el aire en el Puente de Piedra de Costa Azul, una de las zonas más afectadas.\njueves, 30 de abril de 2020 · 21:48\nCarlos Paz.- El drone del INA CIRSA dirigido por el ingeniero Carlos Catalin, sobrevoló hoy el lago San Roque en la zona de Costa Azul donde se observa una mejora notable del estado del lago y una menor turbidez del agua.\nEn esa zona, los camalotes colocados en las principales bahías del embalse luchan contra las cianobacterias para consumir el nitrógeno y fósforo y evitar que proliferen las algas contaminantes.\nAbogados piden que Carlos Paz sea «zona blanca» para poder trabajar\nEn medio de la cuarentena, el gobierno municipal avanza con las tareas de mitigación en el área central y el Puente de Piedra de Costa Azul (foto), dos de los sectores más afectados por el proceso de eutrofización.\nLas actividades son coordinadas por la Secretaría de Desarrollo Urbano Ambiental y la Dirección de Ambiente, Ejido y Desarrollo Sustentable, que continúa trabajando en el monitoreo, prevención y mitigación de la contaminación de ríos y del lago.\nLimpieza costas del lago San Roque Algas


Recopilaciones | Mundocine - Página 5\nLas grandes incógnitas de los Óscars (1)\nLos premios Óscars nunca han estado exentos de críticas. Si nominan a éste, que porqué nominan a éste. Si aquel se lleva el premio, que porqué se lo ha llevado aquel cuando el otro lo hacía mucho mejor. Debería haber ganado este, ha ganado demasiados Óscars, esa mujer tiene bigote, la gala es demasiado larga, se han olvidado de no sé quién. Y para colmo de males siempre hay el imbécil de turno que se ha memorizado las 80 ceremonias y te sale con tonterías del tipo “en el año 48 el nominado a mejor actor secundario se cayó en el tercer escalón” o “en el 39 no dieron Óscar a mejores efectos especiales”. Los Óscars son un verdadero pozo de informaciones inútiles que todo buen aficionado al cine piensa que debe saber. Después de tantas ceremonias hay cosas que siguen sin tener una explicación lógica. Si os parece, después del salto, os dejo una pequeña lista con las grandes incógnitas de los Óscars.\nEscrito por Aleix Caballeria el 16 marzo, 2009 | ningún comentario\nEtiquetas: brian de palma, monty python, oscars, recopilaciones, ridley scott, steven spielberg, Sin categoría\nLa colección de clásicos Disney cuenta con muchísimas películas. Algunas, como Tarón y el Caldero Mágico o Bingo, Bongo y las judías mágicas, no pasarán a la historia. Pero hay otros clásicos que han escrito su nombre, con tinta de oro, en el gran libro de la historia del cine. Blancanieves, Bambi, la Bella Durmiente, el Rey león, La Bella y La Bestia o Pinocho son algunos ejemplos. Precisamente, éste último, cumple años en estas fechas. Pinocho cumple 70 años desde su estreno, y para celebrarlo los buenos de Disney sacana la venta un DVD/Blu-ray con muchos extras y contenido adicional (Dvd que sin duda pasará a formar parte de mi colección). Como siempre he sido muy nostálgico, y mi pensamiento de qué tiempos pasados siempre fueron mejores, me afecta de sobremanera esta noticia. Así que, si os parece bien, voy a rendir un pequeño homenaje a la veterana película de Disney.\nEscrito por Aleix Caballeria el 11 marzo, 2009 | 1 comentario\nEtiquetas: animacion, disney, el rey leon, la bella y la bestia, pinocho, recopilaciones, Actualidad\nNo soy mujer, lo sé, pero es algo que no me podéis reprochar. ¡No fue decisión mía! Aunque algo de feminismo se me enganchado, puesto que hay muchas películas, consideradas de mujer, que me gustan. Me di cuenta de esto cuando fui al cine, solo, a ver Sexo en Nueva York, y me di cuenta de que en la sala sólo había mujeres. Pero vamos a lo que nos interesa… Con motivo del día de la mujer (este domingo día 8), mundocine quiere premiar a todas las lectoras (y lectores, porqué no) con una amplia selección de películas que una debe haber visto. Desde Titanic al diario de Noa, pasando por casi toda la filmografia de Meryl Streep. Después del salto la lista de películas imprescindibles para toda mujer… Sigue leyendo…\nEscrito por Aleix Caballeria el 6 marzo, 2009 | 6 comentarios\nEtiquetas: jack nicholson, kate winslet, leonardo dicaprio, meryl streep, recopilaciones, sexo en nueva york, Sin categoría\nAyer nos dejó uno de los mejores actores y humoristas que han pasado por los escenarios españoles: Pepe Rubianes. El actor Galaico catalán nos deja a los 61 años de edad, después de sucumbir a un cáncer de pulmón. Cuando se lo diagnosticaron Rubianes estaba actuando en “La Sonrisa Etiope” (que tuve al suerte de ver), no dudó ni un segundo en cancelar la actuación y dedicarse, exclusivamente, a luchar contra la enfermedad. Lamentablemente Pepe no ha podido ganar esa batalla, pero estoy convencido que se la tomó con humor y buenas bromas, tal y como él era. Rubianes nos deja, y con él se pierde ese humor tan característico que sólo él sabia hacer. El humor de Pepe tenía detractores, como todo, pero hoy seguro que todos lloran su muerte. Adiós Pepe, te echaremos de menos.\nDespués del salto un video de su obra más conocida: Rubianes Solamente.\nEscrito por Aleix Caballeria el 2 marzo, 2009 | ningún comentario\nEtiquetas: pepe rubianes, recopilaciones, Actualidad\nPenélope Cruz: El camino al Óscar (Parte 2)\nSeguimos con el repaso a la brillante carrera de Penélope Cruz. Desvelando los entresijos y acontecimientos que han llevado a la actriz de Alcobendas a conquistar su primer Óscar. Ayer ya dimos la primer entrega, que podéis releer aquí (Penélope Cruz Parte 1). Vamos ahora con la segunda, y última, entrega de este especial dedicado a nuestra actriz más internacional.\nEscrito por Andres Pons el 26 febrero, 2009 | ningún comentario\nEtiquetas: javier bardem, oscars, oscars 2009, penelope cruz, premios, recopilaciones, Sin categoría\nLos 5 mejores momentos de los Óscars\nAún estoy con resaca de Óscars. La verdad es que la gala de este año estuvo bastante mejor que las anteriores. Se dinamizó, no fue tan pesada, tuvo un presentador excelente y el escenario era espectacular. Lástima que la calidad de las películas no era la más alta que se haya visto. Todo lo contrario de hecho. Pero bueno, este no es el tema que nos ocupa… Si os parece vamos a repasar los 5 mejores momentos de los Óscars 2009. ¿Cuál es vuestro momento favorito?\nEscrito por Aleix Caballeria el 25 febrero, 2009 | ningún comentario\nEtiquetas: angelina jolie, hugh jackman, kate winslet, oscars 2009, penelope cruz, recopilaciones, Actualidad


>\tAMES en los medios\n>\tX Congreso Nacional de Miastenia. Tu apoyo es nuestra fuerza. 3-5 Marzo 2017 (Valencia)\tMiasteniaMistenia GravisManifestaciones ClínicasDiagnósticoDiagnóstico diferencialTratamientoBibliografíaMiastenia y NutriciónA la hora de comerDificultad Masticar-TragarTragar con más facilidadMiastenia y DiarreaSi Tomas PrednisonaUna Buena NutriciónSuplementos DietéticosEnfermedades Raras¿Qué es una enfermedad rara?Enfermedad neuromuscular¿Por qué se producen?Tipos de ENM. ClasificaciónSintomas de las ENM¿Comó se diagnostican?Fármacos contraindicadosAccidentes DomésticosNOTICIAS PÚBLICASPonenciasEnlaces de Interés\nX Congreso Nacional de Miastenia. Tu apoyo es nuestra fuerza. 3-5 Marzo 2017 (Valencia)\tEl primer fin de semana de marzo tuvo lugar, como viene siendo habitual en nuestra Asociación, nuestro Congreso anual. Este año tuvimos la suerte de poder realizarlo en las instalaciones de Fundación QUAES en Valencia, quienes nos las cedieron para realizar allí todas las actividades previstas. Este año, bajo el lema "X Aniversario. Tu apoyo es nuestra fuerza", AMES pretendía dar un salto de calidad y conseguir que la afluencia de participantes fuera mayor que en otros años. Tras unos días de reflexión no podemos estar más contentos con el resultado, ya que durante todo el fin de semana recibimos a más de 130 personas, entre los cuales encontramos, además de los propios interesados y familiares, estudiantes y profesionales de diferentes ramas sanitarias. El viernes 3 de marzo inauguramos nuestro Congreso con la presentación de la lámina que el ilustrador Paco Roca(1) ha realizado para la Asociación en homenaje a nuestro Camino de Santiago realizado durante el 2016. De este modo se han realizado 100 copias numeradas y firmadas por el autor para poder venderlas y obtener donativos para la Asociación. Es para nosotros un orgullo haber podido contar con su colaboración y desde aquí le reiteramos nuestro agradecimiento. El día continuó con la realización de varios talleres, dos de ellos realizados por Laura Juliá, trabajadora social de AMES, quien estuvo trabajando con los participantes aspectos importantes sobre el autoestima y durante la tarde se realizó un GAM (Grupo de Ayuda Mutua) con familiares. También pudimos contar con el taller de Cristina Piedras, actual fisioterapeuta de AMES para la zona de la Comunidad Valenciana (Subvención a cargo del IRPF) quien pudo durante una hora enseñar diferentes actividades sobre fortalecimiento muscular. Abajo podéis encontrar el enlace al vídeo publicado en Youtube con diferentes ejercicios y sus explicaciones.\nMICOF (Muy Ilustre Colegio de Farmacéuticos de Valencia) Os dejamos con algunas fotografías del Congreso.\nVideo Ejercicios de fisioterapia adaptada personas con Miastenia https://www.youtube.com/watch?v=-x3bPo7QwjY (1) http://www.pacoroca.com/ CompartidoCompartir en FacebookCompartirCompartir en TwitterTweet\tAnterior\tSiguiente © 2017


Aunque las aplicaciones de SaaS ahora son indispensables para muchas empresas, su falta de flexibilidad todavía presenta un desafío en cuanto a integración y administración.\nPublicado:04 jul 2018\nHoy es difícil encontrar una compañía que no use al menos alguna forma de computación en la nube, particularmente SaaS.\nSin embargo, a medida que la tecnología en la nube evoluciona, también lo hacen los desafíos que enfrentan los equipos de operaciones de TI para administrarla de manera efectiva.\nLa tecnología de nube existió mucho antes de que alguien usara el término. Se vio una gran aceptación con la aparición de servicios de correo electrónico gratuitos y de consumo, como Microsoft Hotmail y Google Gmail, y esos proveedores no fueron los primeros. Estas aplicaciones basadas en la nube suscitaron cierta preocupación entre los departamentos de TI, quienes debatieron si deberían permitir que el personal los use, y cómo abordarían los posibles problemas relacionados con la fuga de datos y la seguridad.\nEn la actualidad, los equipos de TI tratan problemas similares, pero a una escala mucho mayor. Casi cualquier aplicación que se le ocurra, tanto en el mercado de consumidores como de empresas, está disponible como SaaS. A menudo, las unidades de negocio implementarán estas aplicaciones basadas en la nube antes de alertar a los equipos de TI. Incluso con políticas establecidas, puede ser difícil persuadir al personal para que no se sumerja en estos servicios sin la participación de TI. Esta tendencia, conocida como TI en las sombras, se ha convertido en una frustración común para el personal técnico.\nAdemás, las aplicaciones de SaaS generalmente ofrecen ahorros de costos en comparación con el software local y brindan acceso rápido y bajo demanda a los recursos. Pero los equipos de TI todavía tienen que resolver los problemas relacionados con la integración con los sistemas heredados existentes; en realidad, muchas aplicaciones basadas en la nube pueden ser menos flexibles que el software establecido con el que hemos trabajado durante mucho tiempo. Por ejemplo, con SaaS, no tiene acceso completo a lo que está debajo de la cubierta de la aplicación, lo que limita su capacidad de ajustar la configuración para adaptarla a sus necesidades específicas.\nLa nube, incluyendo SaaS, generalmente comienza como una respuesta sólida a un problema en particular, pero los equipos no siempre anticipan estos desafíos desde el principio.\nEl modelo híbrido trae nuevos obstáculos para operaciones\nRecientemente, hemos visto proveedores tratar de abordar la naturaleza en silos de la nube y las aplicaciones locales. Microsoft, por ejemplo, ha realizado un gran esfuerzo en la administración de identidades con Azure Active Directory, que proporciona un inicio de sesión de usuario centralizado, tanto para aplicaciones locales como basadas en la nube. Esto ayuda a minimizar las cargas de administración para TI, como el restablecimiento de contraseñas, y también agiliza la administración y seguridad de las cuentas. Microsoft también ha tomado medidas para respaldar un modelo de nube híbrida más integrado con servicios como Office 365.\nPero, a pesar de estos esfuerzos, la administración de aplicaciones en la nube sigue siendo una bestia completamente diferente para los equipos de TI en comparación con los entornos locales. Claro, hay algunas similitudes pero, en general, los dos enfoques siguen siendo muy diferentes. Por ejemplo, los equipos de TI deben acercarse a Office 365 como una plataforma accesible desde cualquier lugar. Este cambio de mentalidad les exige olvidar los firewalls y, en cambio, enfatizar la autenticación multifactorial y el acceso condicional. Los usuarios finales también podrán acceder a las aplicaciones SaaS desde sus teléfonos móviles, lo que hace que la protección contra fuga de datos sea otra prioridad. Es posible poner en cajas de arena las aplicaciones en la nube para controlar qué puede entrar y salir, pero, una vez más, la mayoría de los equipos de TI no se preocuparon por esto en relación con los dispositivos que permanecían seguros dentro de los límites de una LAN corporativa.\nNo hay una respuesta simple\nTodo esto se reduce a una gran pregunta: ¿Cómo se ocupará su equipo de TI de este entorno de aplicaciones extendido, al mismo tiempo que mantiene los sistemas locales existentes? No hay una respuesta fácil. A corto plazo, tendrá que perfeccionar las nuevas tecnologías de la nube para intentar implementarlas correctamente. Si no lo hace, terminará con un lío para limpiar, como aplicaciones no conectadas que los usuarios administran por sí mismos, sin el adecuado gobierno de datos.\nTómese el tiempo para probar cuidadosamente sus nuevas aplicaciones basadas en la nube y conozca los matices de su administración. Además, vea si una implementación de SaaS es una oportunidad para reemplazar los sistemas heredados que gravan a TI. Actualice y automatice cuando sea posible, para que pueda dedicar más tiempo a aprender y hacer el trabajo divertido, en lugar de tareas tediosas y repetitivas.


sardina dice: Crónica de una vuelta a clases anunciada\nEnlatado por una sardina a las 18:32\nSANTIAGO LA FROSCIA 21 octubre, 2010 17:20\nrealmente la gente que me dice : "soy zurdo...querés venir a mi casa del country?", me produce náuseas, pero más aún la que se hace la boluda con lo que pasa alrededor...ayer leí en un foro de sociales: "¿y xq suspendemos las clases?"...no, no sé, ¿porque mataron a un pibe que reclamaba su derechos, porque lo mató el gremialismo más vomitivo e enquistado con el duhaldismo...?\nsolitariadisidente 21 octubre, 2010 17:56\nAAayyy hermana! admiro que te hayan quedado energías, después de todo eso que viviste, para escribirlo. Aunque sea expresarlo habrá sido un poco paliativo.\nGenia, te felicito.\nANTIHéROE 21 octubre, 2010 22:41\nOdio a la gente politicamente correcta, odio a los que "no opinan porque es para quilombo", me caen muy mal aquellso qeu son extremadamente sensatos. Inés estevez, alguna vez dijo: "yo desconfío de los sensatos" Y ..yo también, Inñes..Yo también.\nchukiut 22 octubre, 2010 10:21\nMe senti alto identificada, y por eso quisiera cursar alguna materia con vos, para poder levantarnos juntas.\nNo pude más que un tweet de la bronca\nsabes lo que es llegar y que te digan "Es que chicos, saben, no se puede dar clase sin pizarron ni tizas"\nson pateticos, catedra unica, que hay que hacer\nTOMAR LA FACU PARA EXIGIR PESNAMIENTO CRITICO?\nNico 22 octubre, 2010 19:50\nYo no estoy del todo de acuerdo con el posteo y con la opinión de los que firman.\nEs cierto que la gran mayoría de las facultades de la UBA están hechas mierda y tarde o temprano, si todo sigue en estas condiciones, lo lógico es que un pedazo de techo, un vidrio o lo que fuera se caiga encima de un alumno (o profesor) y lo mate o lo lastime gravemente. Pero también es cierto que hay miles de lugares peligrosos: un subte repleto (si se incendia algún vagón dudo q podamos salir fácilmente), un boliche o bar (acá la situación todavía es mas indignante x el “detalle” de q a fines de 2004 se murieron casi 200 personas y hace bastante poco se murieron otras 2 en distintos boliches). Seguro q en ambos lugares hay miles de personas que estudian en la UBA, y no los veo irse indignados en masa de un boliche cuando se ve a simple vista que la capacidad del lugar está sobrepasada, o ponerse a darle un discurso aderezado con miles de términos marxistas (a veces bien usados y muchas veces no) a los usuarios del subte para que tomen conciencia de la situación, etc. Con esto apunto a q estaría bueno que ya que tanto importa la seguridad de las personas, la lucha también se diera en estos otros lugares y no que solamente se limite a tomar la facultad, porque si bien el reclamo me parece totalmente justo y lógico también me parece q ya que (más allá de lo que pueda decir Althusser) se trata de uno de los pocos lugares donde se puede adquirir y desarrollar “el arma de la crítica” (yo también puedo usar conceptos de Marx, aunque no milite en ningún partido y esté lejos de ser un ‘zurdo declarado’) se podría empezar por intentar que se modifique la situación de otros lugares que también son peligrosos, a los que les toleramos cualquier irregularidad, y sirven solamente para obtener un poco de placer o para satisfacer alguna necesidad; y no por la UBA que, aun con sus miles de defectos, se podría llegar a ver como uno de los pocos lugares donde puede surgir algún tipo de pensamiento crítico.\nDe hecho, por ejemplo, para mi semiótica I fue una materia muy interesante y útil; pienso que tener herramientas para analizar como produce sentido un texto (tomando la definición de texto que da esa materia, o sea que incluiría películas, libros, programas de TV, etc.) puede servir para, entre otras cosas, evitar que los medios de comunicación te vendan cualquier buzón, algo que resulta sumamente útil para poder divorciarse un poco de la ideología dominante. También podría decir que para mí el concepto de Veron de “condiciones de producción” en cierta forma puede servir para contextualizar y no para descontextualizar; pero bueno, las pocas veces que firmo me pongo super solemne y siempre encuentro algo del posteo con lo que estar disconforme, así q mejor termino acá, antes de que vos termines odiándome jeje.\nAye 22 octubre, 2010 20:53\nEstaría bueno creo pensar qué parte nos toca a cada uno...\ncomento solo para la Sardina... posteadora XD...\nGenial tu descripción.. y me encanto el concepto de marx del antagonismo entre hablar y hacer.. es tal cual.. cuanto mas se habla.. menos se hace y viceversa..\nTe quiero Sardi! (Es cariñoso! el disminutivo! Un abrazo)\nuna sardina 23 octubre, 2010 10:48\nNico: no pensaste en hacerte un blog? Te tiro un nombre posible: antisardinas-enlatadas.blogspot.com!\nJajajaja, no, es un chiste. Me admira que te tomes el trabajo de refutarme tan en serio. Beso!\nEl Perro Sabio 23 octubre, 2010 11:53\nUh, llegué tarde al debate, pero justo ayer en el teórico que daba Tassara estuve pensando un poco (mas) sobre todo esto. Lo primero es que a pesar de cursar en la otra cátedra la percepción que tuve de lo ocurrido es bastante similar, excepto por el hecho de que Lita (apodo para nada cariñoso de mi profesor) se despachó una quincena de minutos hablando en contra del método (la toma de la facultad) sin decir nada sobre los reclamos buscando justificar que se borró groseramente en estas seis semanas. Lejos de enojarme con él pasé el tiempo pensando en distintas formas de noquearlo (con las clases de Barrios el de economía me pasaba algo similar, pero me quedo tranquilo ya que solo se trata de fantasías). La reflexión que me disparó el teórico de ayer fue la siguiente, transcribo: Siendo cruelmente franco y prejuicioso podría sospechar que la semiótica no es otra cosa que un juego de seducción entre intelectuales. Su influencia sobre el mundo les importa ya que ellos, por su condición pseudoelitista, se creen por encima suyo.\nFrancamente me ofende que opinen sin dar la cara y de lejos y que en lugar de fomentar el debate que se espera de un ambiente crítico hagan una declaración memorizada y cambién de tema rápido.\nUf, cuanta catarsis, tendrías que haberme visto el martes a la salida, ¡estaba hechando humo!\nuna sardina 24 octubre, 2010 19:17\nGracias a todos por sus comentarios y opiniones, genios!\nNico 26 octubre, 2010 09:49\nJaja bueno, me alegra que te guste q me tome un tiempo a la hora de firmar. Igual esta vez me fui x las ramas mal. Despues de todo ese texto eterno me di cuenta de q lo que queria decir era esto: para mi, TANTA intolerancia e indignación para con las irregularidades de la UBA y TANTA tolerancia para con las irregularidades de otros lugares (q a mi entender merecerian tolerancia cero) trae consecuencias nefastas como que, por ejemplo, uno se vea tentado a preguntarse ¿el forro de feinmann no tendrá un poquititito de razón cuando dice q los q toman la facultad (o los colegios) son vagos q no quieren estudiar?\nPor otra parte, no entiendo bien xq no manifestaron su indignación en la clase y no a través de un blog. Esto ultimo no es una "bardeada" (y va dirigido tambien a los q, indignados, firmaron el posteo) ni nada x el estilo, solo digo q hubiese estado bueno xq probablemente hubiesen encontrado algun/os aliado/s, podrían haber aportado otra perspectiva sobre el tema, o de ultima aunq sea hubiesen hecho un poco de catarsis\nuna sardina 26 octubre, 2010 10:41\nBueno Nico, creo que todos habíamos entendido... pero entiendo que me estás provocando para que conteste, dé mi opinión, te refute, etc.\nPorque no elijo armar debate en la parte de "comentarios" del blog (ya que plasmo lo que pienso en el post), voy a hacer una excepción y contestarte:\n"Jaja bueno, me alegra que te guste q me tome un tiempo a la hora de firmar. Igual esta vez me fui x las ramas mal. Despues de todo ese texto eterno me di cuenta de q lo que queria decir era esto: para mi, TANTA intolerancia e indignación para con las irregularidades de la UBA y TANTA tolerancia para con las irregularidades de otros lugares (q a mi entender merecerian tolerancia cero) trae consecuencias nefastas como que, por ejemplo, uno se vea tentado a preguntarse ¿el forro de feinmann no tendrá un poquititito de razón cuando dice q los q toman la facultad (o los colegios) son vagos q no quieren estudiar?": Es rebatible por todos lados este argumento, pero sólo voy a decir: por algún lado hay que empezar, ¿no?. Sobre lo de Feinmann y los chicos que no quieren estudiar... bueno, quiero pensar que creés eso porque no viviste de cerca lo que aconteció.\nPor otra parte, no entiendo bien xq no manifestaron su indignación en la clase y no a través de un blog. Esto ultimo no es una "bardeada" (y va dirigido tambien a los q, indignados, firmaron el posteo) ni nada x el estilo, solo digo q hubiese estado bueno xq probablemente hubiesen encontrado algun/os aliado/s, podrían haber aportado otra perspectiva sobre el tema, o de ultima aunq sea hubiesen hecho un poco de catarsis: El texto intenta narrar hechos. En ningún momento me propuse cambiar el mundo. De todas formas, el blog es mi medio de expresión y por ello, yo escribo conforme a lo que se me dé la regalada gana. Por último, hay razones por las que no intervení en la clase, pero corresponden al plano más íntimo de mi ser. Por ello y por ahora, prefiero no comentarlos. Gracias!\nAnónimo 09 diciembre, 2010 18:05\nA veces es mucho mejor HABLAR que callar y pasar inadvertida....


Un punto que sabe a poco | VAVEL.com\nEmpate en Zorrilla entre Valladolid y Lugo que deja a los dos equipos insatisfechos con el punto conseguido. Joselu adelantó a los gallegos a los 12 minutos y De Tomás empató el partido en un marcador que no volvió a moverse. Situación que aleja a los dos de Primera División y que toca darle la vuelta si quieren seguur en la pelea.\nMichel, jugador del Real Valladolid, lamentándose de una ocasión perdida. Fuente: Real Valladold\nReal Valladolid CF: PAU TORRES; BALBI, GUITÁN, ALEX PEREZ, JAVI MOYANO; A. LEAO (ALEX LÓPEZ, MIN. 70) , MICHEL, JORDAN, SERGIO MARCOS (JUAN VILLAR , MIN. 56); ARNAIZ (JAIME MATA), DE TOMÁS\nCD Lugo: JOSE JUAN, LEUKO, I. MIQUEL, DJALO (HERNANDEZ, MIN. 46), CALAVERA; DAMIÁ (GIL, MIN. 72) , CARLOS PITA; FEDE VICO (CABALLERO, MIN. 74), CAMPILLO, IRIOME; JOSELU\nMARCADOR: 0-1, MIN. 12, JOSELU. 1-1, MIN. 17 DE TOMÁS.\nÁRBITRO: ARECES FRANCO (COMITÉ ASTURIANO) AMONESTÓ A DJALO (MIN. 35) A LEUKO (MIN. 36) A DAMIÁ (MIN. 71) A CAMPILLO (MIN. 90)\nINCIDENCIAS: PARTIDO CORRESPONDIENTE A LA VIGESIMOSEPTIMA JORNADA DE LA LIGA 1|2|3\nEmpate entre Real Valladolid y Lugo en un partido con dos partes muy distintas. La primera fue verdaderamente entretenida con alternancia en ataque de los dos equipos mientras que la segunda, acusados por el cansancio y la falta de combinaciones, fue un tanto más trabada. Punto el que consiguen, que sabe a poco y que aleja más a los dos de la zona alta.\nSi ya de por sí, el partido era clave para ambos equipos para no descolgarse de la zona alta de la tabla, con las victorias de Cádiz, Tenerife y Getafe, los tres puntos eran aún más valiosos. Por tanto, Zorrilla era testigo de uno de los partidos de la jornada. Valladolid y Lugo se daban cita en un combate en el que la derrota podría hacerles decir adiós a la Primera División. Ambos entrenadores disponían de la mayoría sus hombres y el partido, no defraudó. Paco Herrera dejó en el banquillo a Juan Villar dando entrada a De Tomás alineándolo en un 4-1-2-1-2. Sampedro, por su parte, cubrió la baja de Seoane con un 4-2-3-1.\nA diferencia de otros arranques de los de Paco Herrera, el de este domingo comenzaba con dos llegadas muy peligrosas que a punto estuvieron de convertirse en gol. Raúl De Tomás remató fuera dos claros centros de Balbi y Jordan con los que avisó el equipo pucelano. Pero si no aprovechas tus ocasiones, puede que el rival sí lo haga. Y así fue. Joselu, el goleador del Lugo, controló dentro del área un buen centro de Iriome y batió por bajo a Pau Torres adelantando temprano a los visitantes.\nLejos de venirse abajo, el cuadro pucelano se lanzó a por el empate y lo encontró cinco minutos después de recibir el gol del Lugo. Fue gracias, de nuevo, a Raúl de Tomás que remató ajustado al palo un centro de Balbi por el que nada pudo hacer José Juan. Reaccionaban con rapidez al mazazo recibido del primer gol y se rehacían creando un nuevo escenario de partido.\nDe nuevo empatados, el dominio de la pelota no fue para nadie. Ambos conjuntos intercambiaban llegadas por banda que terminaban en centros rechazados por las respectivas defensas siempre bien ordenadas. El Real Valladolid, al jugar en casa, parecía llevar la iniciativa del juego pero eran interrumpidos por las faltas tácticas del Lugo, que llegó a cometer 21 durante todo el choque. Los dos equipos dieron por bueno el empate cosechado en los primeros 45 minutos antes de volver a vestuarios.\nJuan Villar, hoy suplente en el Real Valladolid, saltó al campo al comienzo de los segundos 45 minutos dándole más ritmo y desborde al equipo. Suya fue la primera gran ocasión de la segunda parte que acabó desviando a córner el guardameta del Lugo. Los visitantes, buscaban el gol del desempate pero sus llegadas morían en la banda o rechazadas por Pau Torres.\nA raíz de cumplirse la hora de partido, este entró en una dinámica lenta de juego en la que ambos conjuntos no querían cometer ningún error atrás y evitaban riesgos en sus salidas de balón. Los técnicos de ambos equipos movieron el banquillo dando entrada a jugadores de refresco que voltearan la situación mediante pases entrelineas o algún que otro remate.\nTanto locales como visitantes, sabedores de que el empate no les beneficiaba, se lanzaron en busca del segundo gol con más corazón que ideas. Las imprecisiones en los pases y la dificultad a la hora de hacer combinaciones que eliminaran a la defensa rival, les imposibilitaba la oportunidad de llegar a portería. La grada pedía a los suyos más coraje mientras que Paco Herrera agotaba sus cambios con la entrada de Alex López en lugar de André Leao en el medio campo.\nEl Lugo, con todos sus efectivos en ataque puso el miedo en el cuerpo a la parroquia blanquivioleta con un remate de cabeza de Joselu que atrapó Pau Torres. Pero nada más pudo sacar de provecho y procuró no recibir contras que pusieran en peligro el empate.\nEl empate entre Real Valladolid y Lugo, deja a ambos equipos fuera de la zona de playoff y les alejan todavía más de sus competidores. El partido se fue diluyendo después de la primera mitad y el cansancio y las imprecisiones fueron los protagonistas del encuentro. De nuevo el Lugo sale invicto de Zorrilla y consigue un punto que le permite ocupar la octava plaza a un punto del Valladolid que es séptimo a tres puntos de la promoción de ascenso.\nLos conjuntos no se rinden, saben que es una competición muy larga pero se marchan insatisfechos con el punto conseguido porque no les solucionada nada. La próxima jornada el Real Valladolid visitará Huesca mientras que el Lugo recibirá a la UD Almería.


Descarga de Libro Completo Francesc de carreras serra Por Josep Borrell\nPertaining to these days today today, personas por lo tanto, automatizado modelos asi como el Web de que incluyendo el materiales is definitely electronic. importante de notar como el el cual en la red coleccion - no es realmente indeseable como usted puede estar posiblemente en cualquier lugar en cualquier lugar y tambien en el mismo tiempo:\nelegir generos de curiosidad, desplazamiento Josep Borrell a traves de posicion;\nDe hecho, debido al de los plataformas as desde epub, fb2, txt, rtf, pdf junto con pistas de audio Disco, personas en esta residir, pasar a traves de, study y tambien enrich ower mucho mas convenientemente sin esfuerzo. Ellos no pueden encuentro cada malestar de cuando estaba en lo que respecta a a biblioteca, junto con de:\ntener menos deseado cantidad , cuando el especifico editor en el e libro tiene un interes;\nEn linea almacenar de diverso libros electronicos will help love literatura y abrirlo para el nuevo facet. Podria ser util, util y lo mas importante funcional, desde que puede abrir un buen libro de todo el mundo a traves de la telefono movil, producto, pc junto con gadgets. Convertirse en un persona de nuestros propios electrico seleccion totalmente gratuito sin costo para nada, y tu lo haras y lo haras y probablemente lo haras y entonces entenderas lo que sabes muy bien lo que se que se que fue anteriormente; era una vez que habia sido una vez fue en el pasado, privado, miserable, carente, hambriento, infeliz. Desarrollar sencillo gratuito subscription hoy!\nEn este articulo usted puede posiblemente gratuito la publicacion hem ebook Francesc de carreras serra preferido.\nPracticamente todos privilegios en el ebook, o quizas a particular asegura junto con anotaciones con su particular asi como titulares de derechos, y por lo tanto son uploaded en el sitio web perteneciente a\nMe encontré con Playster hace 2 meses. Yo ya pasé una calidad de miembro superior. La plataforma contiene ahora el audio de Libros: Oriente medio, oriente roto: tras las huellas de una herida abierta , Matemticas activas infantil 5 aos mec ed 2017 castellano , . Francesc de carreras serra títulos que ya están en la biblioteca. Muy buen servicio.


¿Eres capaz de verlo? Leopardo camuflado es protagonista del nuevo desafío viral de internet | Fotografía\nUn leopardo de las nieves y su llamativo poder de camuflaje es la temática que se ha transformado en viral de las redes sociales en las últimas horas gracias a una serie de fotografías.\nSe trata de uno de los animales más difíciles de capturar por los fotógrafos de vida salvaje porque se encuentra en peligro de extinción y porque su hábitat suele estar en inhóspitos lugares.\nY claro, a lo anterior se le suma que el leopardo de las nieves es un experto en camuflaje, el que precisamente quedó en evidencia gracias al ojo del fotógrafo indio Saurabh Desai.\nDesai se encontraba en una montaña del Himalaya cuando logró capturar cuatro ejemplares de este tipo de felino, siendo uno de estos el que viralizó debido a que trataba de pasar lo más inadvertido posible.\n“He pasado cuatro inviernos en el Himalaya intentando capturar una imagen. Esta vez localicé a cuatro ejemplares en el valle de Spiti, a 4.500 metros de altura, y ha sido mi mayor logro en mis 18 años de profesión”, dijo Desai a la revista de El País.\nUn notable acierto del fotógrafo indio que tiene como protagonista a un “maestro del camuflaje” que corre peligro, se cree, debido al cambio climático. Tanto así que los expertos creen que quedan entre 4.500 y 10 mil ejemplares de leopardos de las nieves.\nEstas son las fotos virales:


El apuro de Pilar Rubio con su último reto 'El Hormiguero' y su hijo Máximo\nPilar Rubio ha dejado sin palabras a su jefe, Pablo Motos, con su reto más complicado en 'El Hormiguero' con el que ha puesto su memoria auditiva a prueba\nActualizado a 20 de enero de 2021, 09:24\nPilar Rubio es un valor seguro en 'El Hormiguero' y Pablo Motos ha vuelto a rendirse ante ella este martes. La mujer de Sergio Ramos triunfa con su sección de tendencias pero sigue muy a tope con su clásica sección de retos imposibles en la que increíblemente se ha superado.\nPilar Rubio casi se queda "cucu" con este reto extremo en el que ha tenido que memorizar 50 cantos de diferentes especies de pájaros.\nPilar Rubio nuevo desafío\nUna prueba complicadísima en la que la colaboradora tenía que acertar el pájaro del que se trataba con escuchar su canto unos segundos. Como cada prueba que se pone Pilar ha acertado todos los cantos y Pablo Motos directamente no daba crédito.\nPilar Rubio aclamada por Pablo Motos\n"No sé para qué te servirá esto en la vida pero has estado maravillosa", le ha dicho el presentador de 'El Hormiguero' a Pilar Rubio, que ha confesado que este reto le ha traído por la calle de la amargura toda la semana.\nConfundía a los pájaros con su hijo\nLa mujer de Sergio Ramos ha contado que estaba en casa escuchando los pájaros en bucle y los confundía constantemente con su hijo Máximo: "Estaba todo el tiempo diciendo '¿esto es un pájaro o es mi hijo?'. Luego tenía que comprobar que Máximo estaba bien".\nPilar Rubio puede con todo\nPilar Rubio ha vuelto a demostrar que 'El Desafío' y toda su complicación se le queda a la altura del betún y es que no hay prueba que se le atragante a la presentadora, que ya aviso que en esta temporada número 15 de 'El Hormiguero' sería una Pilar Rubio 3.0 y pensaba darlo absolutamente todo.\n'El Desafío' es de la misma productora de 'El Hormiguero' y está inspirado precisamente en los retos de Pilar Rubio, que sorprendentemente no forma parte ni del jurado ni del elenco de concursantes. "La idea principal era contar con Pilar Rubio pero justo se quedó embarazada y fue imposible compatibilizar ambas cosas", explicó Jorge Salvador sobre esta sonada ausencia.


Los módulos inalámbricos muestran el camino en conectividad IoT - Electrónica\nSi existe una característica de hardware que prácticamente todos los sistemas embebidos tienen que incorporar es algún tipo de conectividad de red. Para muchos dispositivos, la conectividad inalámbrica es la opción más inteligente. En enfoque wireless también hace que la instalación sea más fácil, particularmente con la llegada de las redes malladas (mesh) que ahora forman parte del estándar Bluetooth 5.\nLas redes inalámbricas como LoRaWAN posibilitan el acceso a dispositivos ubicados a kilómetros de modo muy económico. Diseñada para transportar pequeños paquetes de datos con ratios de hasta 50 kb/s, LoRaWAN requiere muy poca potencia del propio dispositivo embebido. Esto resulta ideal en nodos de sensor, rastreo de bienes y mercancías y metering y evita la complejidad de usar módulos de identidad de abonado (SIM) que son necesarios en conectividad móvil y suponen la otra opción principal en redes inalámbricas de área amplia.\nPara redes inalámbricas de corta distancia, WiFi sigue siendo una opción muy efectiva, especialmente para aquellos sistemas que requieren soporte de elevado ancho de banda, como los de videovigilancia.\nEl desafío para los diseñadores de sistemas IoT o embebidos es la integración de conectividad inalámbrica en el producto. Los diferentes mercados pueden exigir el uso de determinados protocolos inalámbricos. Por ejemplo, en el entorno WAN, las consideraciones comerciales pueden forzar la utilización de un teléfono móvil sobre LoRaWAN o viceversa. Los clientes pueden demandar la opción de emplear Bluetooth o WiFi dependiendo de la localización de cada dispositivo y la disponibilidad de hubs y routers locales. Responder a las necesidades con una solución a medida complica todavía más lo que ya puede ser una parte dificultosa del proceso de diseño.\nLos diferentes mercados pueden exigir el uso de determinados protocolos inalámbricos.\nSin embargo, cada interfaz inalámbrico añade complejidad si el diseño se realiza desde cero. Uno de los aspectos esenciales en el diseño RF se encuentra en la interacción entre los componentes en la raíz de la señal, desde el propio path de la señal a la interfaz de banda base. Los pequeños cambios en la distribución del PCB y la pila pueden modificar drásticamente el rendimiento en RF. El diseñador también se enfrenta a los problemas de crear un firmware fiable para el que, en el caso de estándares como Bluetooth y WiFi, hay pilas de protocolo complejas.\nIncluso cuando el diseño ha concluido, el equipo tiene que efectuar un test de prestaciones para demostrar la compatibilidad con estándares locales. Otra interfaz inalámbrica a tener en cuenta es la Comunicación de Campo Cercano (Near Field Communication – NFC), que facilita la provisión y la configuración de módulos por parte de los instaladores. Tras incorporar un dispositivo autorizado al nuevo módulo, se pueden descargar e instalar las credenciales, por lo que la unidad se puede establecer en la red core.\nLa complejidad del diseño inalámbrico hace que la opción de usar módulos preparados y pre testados sea más atractiva. Un módulo wireless es mucho más que un simple conjunto de componentes montados. Se trata de una inversión en la competencia de un equipo de especialistas y su capacidad de crear un diseño que trabaje en múltiples entornos.\nOtro aspecto decisivo en el diseño de un módulo inalámbrico efectivo es la posibilidad de aislar las interacciones entre la antena, el encapsulado y los componentes front-end en el propio módulo. Para una mayor extensión, todo lo que se requiere para incorporar el módulo en un sistema embebido es seguir las pautas de integración.\nEsto se traduce en una reducción considerable en las iteraciones de diseño. Además, la mayoría de los módulos inalámbricos ya han sido testados y certificados por el propio fabricante para cumplir con los estándares RF regionales. La consecuencia es lograr productos con un menor tiempo de llegada al mercado: algo vital en la rápida evolución del IoT. Esto permite que los diseñadores de dispositivos se centren en el valor añadido que ofrecen.\nComparación de módulos vs. soluciones discretas\nBeneficio del módulo\nDiseño RF Competencia core e inversión única del fabricante del módulo Experiencia requerida para distribución, ruta de señal, apilado de capa, interferencia y apantallado Menores requisitos del equipo RF. Menores iteraciones de diseño de placa\nTamaño Tamaño optimizado La ausencia de módulo requerirá más espacio en la PCB Ahorro de espacio de placa\nCompra Un componente La ausencia de módulo incrementará la gestión de BOM Reducción de los costes operativos\nToda la BOM Disminución de los cotes de producción\nTest Módulo totalmente testado Producto final testado individualmente Reducción de los costes de test y garantía de calidad\nCalidad El módulo es testado por equipos de especialistas RF Se requiere experiencias RF y test para cubrir el subsistema de conectividad Reducción de los costes de test y garantía de calidad\nPérdida de rendimiento Módulos preyielded Pérdidas de producción. Análisis de fallo y cotes de revisión Minimización de los costes de producción\nResulta tentador pensar que un diseño discreto ahorra costes. Después de todo, contar con todos los componentes montados en una sola PCB reduce el número de materiales. Y el equipo de diseño puede optimizar las combinaciones de componentes para las aplicaciones específicas. No necesitan tener en cuenta el potencial para una amplia variedad de usos.\nPero el ahorro de coste teórico no suele transformarse en realidad. El fabricante del módulo se beneficia de la capacidad de adaptación de producción, lo que contribuye a disminuir el precio. Y es fácil olvidarse del impacto de los costes de ingeniería no recurrentes, particularmente si el equipo de diseño demanda servicios de externalización para terminar el proyecto. Un buen equipo de especialistas, como el dedicado a compartir y sintonizar la antena, puede ayudar a ahorrar miles de euros: una cantidad significativa en soluciones que no esperan su envío masivo.\nEl módulo también permite mantener un ciclo de vida de producto más largo con menor necesidad de monitorización de componentes por la obsolescencia. El fabricante suele comprometerse en garantizar la compatibilidad de sus productos. Si un componente RF particular se vuelve obsoleto, el propio proveedor usará otras opciones que se encuentren disponibles en el mercado y las integrará sin cambiar el formato del módulo. A menudo, la utilización de este tipo de módulos posibilitará la actualización de características como el alcance o como el consumo de energía sin efectuar cambios en el diseño del núcleo. Y, si los requisitos demandan la adopción de un nuevo estándar inalámbrico con el mismo formato, esto será posible fácilmente. Ante la necesidad de cualquier interfaz inalámbrica, la opción del módulo se convertirá en la alternativa más sensata.\nSi usted está desarrollando una red inalámbrica de corto o largo alcance, en Avnet Abacus disponemos de una amplia gama de recursos para respaldar su diseño, con módulos wireless de compañías líderes como Alps, Fujitsu, Murata, Panasonic o Taiyo Yuden. Examínelos o, en su defecto, póngase en contacto con nosotros en el apartado 'Consulte con el Experto - Ask an Expert' para tratar sus requisitos con un especialista técnico que le ayudará a hacer su producto más rentable.\nCada interfaz inalámbrico añade complejidad si el diseño se realiza desde cero. Uno de los aspectos esenciales en el diseño RF se encuentra en la interacción entre los componentes en la raíz de la señal, desde el propio path de la señal a la interfaz de banda base. Los pequeños cambios en la distribución del PCB y la pila pueden modificar drásticamente el rendimiento en RF