Det kan blive dyrt at beskytte Odenses borgmester | TV 2 Fyn\nDet kan blive dyrt at beskytte Odenses borgmester\nTidligere operativ chef hos Politiets Efterretningstjeneste fortæller, at den årlige udgift til døgnbeskyttelse kan koste tocifret millionbeløb.\n30. mar 2017, kl. 17:01 Bemærk: Artiklen er mere end 30 dage gammel\nOnsdag kom det frem, at Fyns Politi har valgt at beskytte Odenses borgmester, Peter Rahbæk Juel. Ifølge chefpolitiinspektør Lars Bræmhøj fra Fyns Politi er baggrunden for at opgradere på sikkerheden omkring borgmesteren dels den aktuelle bandesituation i Odense, og dels at borgmesteren torsdag i sidste uge blev intimideret af en gruppe fra Black Army på en tankstation på Nyborgvej i Odense.\nIfølge Peter Rahbæk Juel betyder opgraderingen af sikkerheden omkring ham, at der nu bliver passet på ham i alle døgnets 24 timer.\nLæs også Borgmester: Politibeskyttelse gælder 24 timer i døgnet\nHans Jørgen Bonnichsen, der er tidligere operativ chef ved Politiets Efterretningstjeneste, fortæller til TV 2/FYN, at det generelt er en bekostelig affære at yde personbeskyttelse.\n- Den årlige udgift ved at have to livvagter til at døgnbeskytte en person kan løbe op på mellem 15 og 20 millioner kroner. Det skyldes, at der skal flere betjente til at dele vagterne, og at der typisk skal installeres sikkerhedsforanstaltninger i den beskyttedes bolig.\nBonnichsen kender dog ikke den konkrete sag og kender derfor ikke niveauet af beskyttelse omkring borgmesteren.\nPeter Rahbæk Juel fortalte onsdag middag, at det var Fyns Politi, der aftenen før havde meddelt ham, at det ville opgradere sikkerheden omkring ham, og onsdag var der to civile betjente tæt på borgmesteren, da han deltog i møder på Odense Rådhus og gav interviews på Flakhaven.\nMidlertidig opgradering af sikkerhed\nHans Jørgen Bonnichsen fortæller, at han aldrig tidligere har hørt om, at der er blevet ydet personbeskyttelse til en borgmester, men han finder det helt naturligt, at politiet vælger at beskytte borgmesteren, da borgmesterenposten som demokratisk institution skal beskyttes, så ydre omstændigheder ikke påvirker hans ageren og udfoldelsesmuligheder.\nChefpolitiinspektør Lars Bræmhøj fra Fyns Politi fortalte i går, at det er midlertidigt, at sikkerheden omkring Peter Rahbæk Juel er opgraderet.\nFyns Politi har ikke kommentarer udgifterne til beskyttelsen af Odenses borgmester.


Geoop har produceret en lille bog om geotermi, som enkelt og overskueligt beskriver geotermi for interesserede uden særligt kendskab til geotermi. Den lille bog: ”Geotermi – det grønne guld” er skrevet af Jette Friis O’Bróin og udgivet på forlaget BookForce. Bogen kan...\nGeotermisk Operatørselskab (GEOOP) bliver nu en del af E.ON-koncernen. E.ON og GEOOPs øvrige ejere har besluttet, at E.ON skal øge sit ejerskab i GEOOP så meget, at GEOOP bliver en del af E.ON-koncernen. Dermed forstærker E.ON og GEOOP deres ambitioner om mere grøn...\nDen 5. årlige geotermikonference blev afholdt som et webinar. Se programmet her og præsentationerne her. Årets tema var ’Hvordan sikrer vi, at geotermi får en plads i klimahandlingsplanen’ og vi havde deltagelse fra Klima-, Energi- og Forsyningsminister Dan Jørgensen...\nSæt et kryds I kalenderen ved den 24. februar 2021. Konferencen afholdes i Fællessalen på Christiansborg, og vi gælder os allerede nu til senere at løfte sløret for temaet for konferencen.\n“Hvis geotermi skal have et seriøst gennembrud i den danske fjernvarmeforsyning, skal vi have implementeret og idriftsat minimum 100MW geotermi, før vi kan evaluere effekten”. Det siger stifter af og direktør for Geoop, Lars Andersen og han fortsætter: ”Vi må ikke...\nForår og sommer 2020 har foruden COVID-19 været præget at klimadebatten og regeringens livtag med en gennemgribende omstrukturering af energisektoren. Sommerens energiaftalen efterlader os med et ? for hvor er geotermi? Vi vil styrke den grønne varme ved at...


Få den bedste hjælp fra din murer i Horsens - factcare.dk\nDan Vidar’s Murerforretning er din murer i Horsens. Den særdeles velrenommerede virksomhed blev grundlagt i 1997 af den på det tidspunkt allerede erfarne murer Dan Vidar, som ønskede at starte for sig selv. Den dag i dag har Dan Vidar’s Murerforretning til huse centralt i Horsens, og tager imod alle typer opgaver – store såvel som små.\nDan Vidar’s Murerforretning har særligt speciale inden for lægning af fliser og klinker, men påtager sig også gerne opgaver i forbindelse med større entrepriser. Alle former for murer arbejde udføres uanset omfang og opgavens varighed af Dan Vidar’s Murerforretning.\nLægning af fliser og klinker ved Dan Vidar’s Murerforretning\nSom nævnt har Dan Vidar’s Murerforretning speciale inden for montering af fliser og klinker, og udfører derfor denne typer arbejde med tålmodighed og sans for detaljen. Dan Vidar’s Murerforretning har igennem årene monteret tusindvis af klinker og fliser i kunders badeværelser og køkkener i forbindelse med renovering, istandsættelse, ombygning eller nybyggeri.\nHos Dan Vidar’s Murerforretning er den høje håndværksmæssige kvalitet sammen med kundens tilfredhed vægtet særdeles tungt, og alle typer opgaver med lægning af fliser eller klinker varetages med den største omhu og flid.\nNår du vælger Dan Vidar’s Murerforretning som din murer i forbindelse med renovering af dit køkken eller til dit badeværelse, er du således sikker på at få den bedste behandling og det flotteste resultat, som du kan have glæde af i mange år fremover. Alle fliser og klinker bliver monteret med omhu og et stort engagement i opgaven – og selvfølgelig med det smukkeste resultat for øje.\nEr du entreprenør inden for køkken eller bad, kan du med fordel vælge Dan Vidar’s Murerforretning som leverandør af flise løsninger. Med Dan Vidar’s Murerforretning får du pålidelig arbejdskraft til tiden – og til særdeles favorable priser.\nDu kan læse mere om murer virksomheden Dan Vidar’s Murerforretning på danvidar.dk


Hvordan fjerner IPH.Trojan.Clicker.W7 | Removal Instructions\nHvordan fjerner IPH.Trojan.Clicker.W7\nIPH.Trojan.Clicker.W7 Virus Information\nIPH.Trojan.Clicker.W7 er klassificeret en trojansk hest, der kan komme ind destinationspc’en hemmeligt. Det er lavet af cyber-kriminelle af nogle urimelige metoder som uønsket e-mail vedhæftede filer, gratis programmer og processer. Din PC vil blive angrebet nemt hvis du køre filer. I dette tilfælde kan antivirusprogrammer rapport til dig, at din PC er blevet angrebet, men de kan ikke slette IPH.Trojan.Clicker.W7. Det er fordi de er blevet deaktiveret af denne trojanske virus.\nHvis din PC er inficeret med denne virus, vil det ændre systemfiler, som skrivebordsbillede, startsiden og standardsøgemaskine. Også, med hjælp fra IPH.Trojan.Clicker.W7, PC vil blive påvirket af mange andre vira, herunder orme, browser hijack omdirigere og ru programmer. Du kan lide fra langsom ydeevne, systemnedbrud og Windows frosset. Nogle gange, kan du få blå skærm af død, når du vil køre spil eller store programmer. Hvad er værre, kan IPH.Trojan.Clicker.W7 stjæle personlige oplysninger, såsom dine kreditkortoplysninger, din bank kontooplysninger og så videre. Derfor, venligst fjerne den skadelig virus for at holde din computer sikker.\nDownload værktøj til fjernelse affjerne IPH.Trojan.Clicker.W7\n← Hvordan fjerner JS:ScriptIP-inf [Trj Hvordan fjerner Krab →


13. juni, 2009 - 01:08\nFørst - en tak til Nanna for en mere nuanceret fremstilling, der dog tilsyneladende mangler at lægge vægt på de mange uprøvede muligheder, for at nedbringe konfliktnivauet, der forhåbentlig tages op ved en evaluering af loven.\nAnette Christensen skriver: Der stod intet i den gamle lov om, at mor pr. automatik skulle have bopælsretten. Og det fik hun heller ikke.\nAnette christensen taler ikke bare mod bedre vidende, hun manipulerer samvittighedsløst, for hun ved udemærket at samtlige domstolsafgørelser faldt ud til moderens fordel pr. automatik, såfremt der ikke kunne påvises psykiske defekter hos moderen eller andre tungtvejende grunde. Anette Christensen taler derfor tvetunget når hun udtaler:\nBarnets tarv er nemlig ikke TIL fri og omkostningsfri fortolkning og betyder ikke MORS forgodtbefindende og heller ikke FARS. Det betyder, at der skal tænkes på barnets ret og barnets trivsel. At barnets liv skal fungere bedst muligt også efter skilsmissen.\n...hvor det tilsyneladende er hensigten, at denne udtalelse skal dække over Anette Christensens overbevisning: at MORS enerådige magt skal gælde i tvivlsspørgsmål, fremfor at holde sig til af hende på andre tidspunkter udtalelse; at statsforvaltningen ikke fungerer optimalt, og hvor Anette Christensen slet ikke formår at komme med løsningsforslag, bortset fra tilbagerulning af loven og ovenikøbet uden evaluering af nuværende lov.\nHvis disse feminister fortsat vil bruge enkeltstående tilfælde som en slags dokumentation for FAL's tilbagerulning, er det på sin plads at minde dem om, at der stadig langt flere tilfælde, hvor den gamle lov virkede modsat disse feministers egne begrundelser, hvorefter det kan forudses at feministerne endnu engang vil smide en mulig konstruktiv debat på gulvet, og hvor disse enkeltsager er eneste fremviste dokumentation, der på ingen måde kan tillægges uvildighed. Ligeledes kan eventuelle artikler fra dagbladene, ofte skrevet af såkaldte eksperter, der gang på gang viser sig med tilknytning til feministorganisationer, heller ikke opfylde kravet om uvildighed.\nDerfor må det indskærpes, at hvis man vil fremlægge dokumentation for andet end denne nye lovs fejlfortolkninger; og istedet erklære at begge forældre står lige, sammen med børnenes ret til begge forældre, og hvis man fortsætter underlødige holdninger der på forhånd favoritiserer den ene forældre med begrundelse i barnets tarv, eller kommer med begrundelser vedr. andre landes ændringer af deres respektive lovgivninger på området grebet ud af den blå luft, at dette understreger feminismens uendelige ligegyldighed i et moderne samfund der har ligestilling.\nEn lov må nødvendigvis altid have et udgangspunkt, og i forbindelsen med denne nye lov er udgangspunktet uvildighed, at såfremt forældrene begge er registreret som forældremyndighedsindehavere, at dette stadsfæstes. Hvis bevisbyrden vedr. anklager om vold mod børnene ikke kan løftes, gældende for begge forældre, er en domsfældelse derfor delt forældremyndighed såfremt sagen kommer hertil, og hvor det af samme årsag ikke er forsvarligt at lade en sagsbehandler ved statsamterne fungere med en dommers bemyndigelse, alene fordi sagsbehandleren ikke er ansat på en dommers normale betingelse; at til enhver tid at fralægge sig sin personlige opfattelse, for udelukkende at følge loven.\nDertil kommer LOKK's vurderinger, der heller ikke på nogen måde er uvildige, men alligevel tillægges værdi af statsforvaltningens sagsbehandlere, udelukkende fordi det gamle system med LOKK ikke var omfattet af uvildighedsprincipperne, og statsforvaltningerne derfor er fristet til at handle på vegne af gamle vaner, med begrundelse i LOKK's udokumenterede påstande af deres evne til at spotte løgnagtige ansøgere, og af statsforvaltningernes mangel på bedre muligheder.\nDerfor er det en naturlighed at en domstolsafgørelse fører til opfyldelse af forældreansvarslovens nuværende intention, der også gælder når en eventuel bevisbyrde om voldelighed mod barnet kan løftes. På dette område har feminister ofte (bevist) forvekslet vold mod kvinden og vold mod barnet, med håb om at dette ikke bemærkes, men her er det vigtigt at nævne at selv ledelsen i Dansk kvindesamfund har udtalet at dette ikke må forveksles, hvilket ikke gælder for en stor del af de menige medlemmer, der gang på gang fremfører useriøse sammenblandinger.\nDet siger sig selv, at såfremt bevisbyrden ikke kan løftes, uanset anklagen, at eneste logiske konsekvens er en delt forældremyndighed, såfremt dette land stadig vil kalde sig for en retsstat, og forsåvidt disse feminister ikke magter at sætte sig ud over omtalte dagsorden; at genskabe moderens fulde råderettighed over børnene uden nødvendig løftet bevisbyrde, må de, og nok især Anette Christensen, og Bente Holm Nielsen fra Dansk Kvindesamfund, se frem til en debat der afslører deres feministiske. chauvinistiske og uacceptable egoisme.\n13. juni, 2009 - 01:39\n"At en kvinde slår igen, når hun bliver tævet, vil jeg ikke betegne som gensidighed. En mand har ikke lov at gå amok på en kvinde uanset om hun begyndte konflikten.\nMan skal ikke slå på hinanden uanset køn. Slår en kvinde en mand, bør han ikke slå igen, men må om fornødent forhindre hende i at angribe ved at holde hende fast"\nHeri ligger jo i virkeligheden, at du mener det er ok for en kvinde at gå amok på en mand og at hendes vold mod ham er af mindre betydning. Den slags sexisme burde vi være ude over nu - den hører 1950'erne til. Vil du ikke godt medgive, at en kvinde, som bruger vold som udtryksform, også er uegnet som forælder?\nEt andet problem opstår så: Når alle disse forældrepar, som på et eller andet tidspunkt har været i håndgemæng, skal fratages deres unger - hvor skal vi så gøre af ungerne?\n13. juni, 2009 - 02:15\nDet er vigtigt at tænke på at vold forældrene imellem intet har med forældrenes egnethed som forældre at gøre. Denne vold kan have så mange årsager, at det ikke umiddelbart kan sammenkoblets, hverken når det er kvinden eller manden der starter den. Dertil kommer psykisk vold, hvilket i ligeså høj grad startes af kvinder som mænd, og nemt kan udvikle sig til fysisk vold.\nDerimod er der stadig manglende hjælpeforanstaltninger i situationer, hvor konfliktniveauet kræver dette som første løsningsmodel, og hvor forældreansvarsloven og statsamterne slet ikke fungerer tilfredstillende, og hvor forældrene naturligvis her skal bevise deres sammenarbejdsvilje for ikke at imødegå sanktioner.\nAt fjerne børnene fra forældrene såfremt forældrene har været i indbyrdes slagsmål, er naturlivis fuldkommen ude af proportioner som første løsning, der som du rigtigt påpeger; hvor skal vi så gøre af ungerne?\nNoget ander er naturligvis vold mod barnet, for hvilket det gælder at lovens intention må effektueres, der medfører fratagelsen af forældremyndigheden, og eventuelt helt ophævelse af samværsretten efter en retslig vurdering.\n13. juni, 2009 - 08:33\nNå, ja. Det var jo bare et spørgsmål om tid inden Hans Hansen blandede sig i debatten og når det sker, så kører den af sporet som sædvanlig. Det er ærgerligt.\nNu ved jeg af erfaring, at der ikke bliver mere saglig debat om noget som helst fordi det hele går op i en personlig hetz mod mig med beskyldninger og fordomme. Om at jeg har skjulte dagsordner, at jeg dæmonisere fædre osv. Og så det allermest brugte: Dem der er uenige har ikke forstand på emnet!\nFor Hans Hansen kan som sædvanlig ikke argumentere. Han kan ikke forholde sig til noget som helst, der bliver skrevet. Sådan er DET bare.\nDennis. Vi havde ellers en god debat i gang bl.a. om familiedomstole mv, som sikkert kunne være blevet konstruktiv. Men nu er du også begyndt på beskyldningerne.\nDerfor ved jeg ikke, om det kan betale sig at indsætte diverse links. For du vil jo alligevel ikke tro det, vel? Ingen af jer vil forholde jer til fakta eller statistik. Det bliver bare gentagelser af myterne og fordommene.\nOg som sagt, nu bliver der ikke mere saglig debat.\nMen alligevel: Som du sikkert udmærket ved, havde DK i efteråret besøg af formanden for den australske kommission, der er nedsat for at evaluere den australsk lovgivning. Og det var kommissionens helt klare anbefaling, at der skulle ske ændringer, så barnets tarv kom i fokus. Arbejdet er i gang og i sagens natur ikke afsluttet endnu. Så søg lidt dybere.\nRetspraksis i England er ændret, så det nu hedder: A cultural change is required, with a move away from 'contact is always the appropriate way forward' to 'contact that is safe and positive for the child is always the appropriate way forward. Derfor har retspræsidenten i UK udgivet en vejledning til dommere, der behandler familieretlige sager. Den kan findes på:\nDet er den rigtige vej frem, mine herrer. Ikke tilbagerulning af loven, som I beskylder mig for at mene; den tidligere lov var ikke stort bedre til at varetage barnets tarv end den nuværende. Men fremskridt: Barnets tarv i centrum i stedet for forældrerettigheder.\nOg så kan vi vist godt stoppe her.\n13. juni, 2009 - 09:50\nVold og mishandling er heldigvis sjældent forekommende i forældremyndighedssager og bør derfor efter min mening ikke danne grundlag for en diskussion af FAL.\nDen bedste, og måske eneste måde at forebygge mishandling på, er at barnet bevarer kontakten til begge forældre. Den tragiske sag fra Mou http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-19709767.html kunne være undgået hvis faderen havde fået lov til at bevare kontakten til sin datter. Mishandling kan stå på i årevis uden at andre opdager noget.\n13. juni, 2009 - 11:07\nJa, havde faderen bare bevaret kontakten til datteren i Mou-sagen, så kunne denne stakkels pige have været sparet for meget.\nMen alle breve faderen skrev til hende, blev sendt retur til afsender. Og når faderen kom for at se sin datter, blev han fysisk forhindret i det af stedfaderen.\nPigen blev forsøgt hjernevasket til at kalde stedfaderen "far". Og den mishandling og omsorgssvigt, som hun blev udsat for af sin egen mor og stedfaderen, var ubeskrivelig.\nJeg mener at returnering af breve, man sender til sit barn, bør tages som et tegn på omsorgssvigt. Det bør meddeles statsforvaltningen og måske også kommunen. Forhindres man med magt i at se sit barn, bør man melde det til statsforvaltningen og eventuelt også politiet.\nDet er og var også tidligere muligt at få samvær ved tvang hvor ubehageligt det end er.\nKonklusionen må være, at det, der virkelig tæller, er forældrekærligheden og at man er villig til at stille op for sit barn.\nSom sagerne er nu, ønsker denne pige absolut ikke at se den mor, som har gjort hende så meget fortræd. Så lad os håbe at hun slipper for det og at faderen nu får den fulde forældremyndighed over hende.\nDet SKAL være muligt for den ene at have forældremyndigheden alene og at en voldelig og totalt ukvalificeret forælder totalt holdes ude af et barns liv.\nI dette tilfælde handler det om en mor, som er dømt for mishandling af sin egen datter. Ingen tvivl om at en sådan forældre bør fortabe sine rettigheder overfor barnet og at barnet har ret til at slippe for en sådan person helt og aldeles!\n13. juni, 2009 - 11:32\nDette med vold i parforhold er et kompliceret emne. Men tro ikke at jeg kun mener mænds vold er problematisk. Det er uanset hvor meget eller lidt skade det gør et dårligt signal at sende. Især når børn er involveret.\nJeg mener man burde tilbyde alle kvinder, der lever med vold, kurser i Ikke-vold og selvforsvar.\nGrunden til at jeg mener at det er kvinderne frem for mændene, som skal uddannes til en anden adfærd er, at jeg mener at kvinden som den svagere part har mest interesse i fred.\nHvis kvinden lærer en konfliktdæmpende form for ikke-voldelig kommunikation, kan hun bringe de gode vaner ind i familien, så manden også lærer det. Og har hun samtidig lært selvforsvar har hun selvsikkerheden, som gør, at hun er mindre bange.\nDen som lever i frygt, kan nemlig ikke gøre sig til herre over situationen.\n13. juni, 2009 - 12:42\nAlt i alt ser det ud til at de fleste af os faktisk er ret enige om at loven ikke er god nok på en række områder, men faktisk er det slet ikke loven der er noget galt med. Det er vejledningerne til loven.\nI vejledningerne kom der pludselig mange regler for samværsforældre og reaktionsmuligheder overfor disse. Bopælsforældrene er imidlertid stort set ikke nævnt og der er ingen reaktionsmuligheder eller andet overfor bopælsforældre der ikke opfører sig hensigtsmæssigt. Der må simpelthen indføres nogle sanktionsmuligheder i lighed med de sanktionsmuligheder der er overfor samværsforældre for at ligestille forældrene således som intentionerne var tilsigtet.\nKonkret er der tale om §13 som handler om afslag på og ophævelse af samvær, hér et lille udpluk;\nSelvom det er lovens udgangspunkt, at barnet har ret til samvær med den forælder, som det ikke har bopæl hos, er der dog tilfælde, hvor det må antages, at det vil være bedst for barnet, at der ikke fastsættes samvær.\nStatsforvaltningen kan efter § 21, stk. 4, meddele afslag på fastsættelse af samvær eller ophæve en eksisterende aftale eller afgørelse om samvær. En afgørelse om afslag på eller ophævelse af samvær skal altid træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet, jf. § 4.\nSager om afslag på eller ophævelse af samvær er oftest komplicerede sager og sager med et højt konfliktniveau med alvorlige konsekvenser for de involverede, og en afgørelse om afslag på eller ophævelse af samvær vil normalt kræve en særlig grundig sagsoplysning. Statsforvaltningens behandling og oplysning af sager, hvor der anmodes om afslag på eller ophævelse af samværet, er nærmere beskrevet i afsnit 13.1., som også indeholder eksempler på sagstyper, der kan føre til afslag på eller ophævelse af samværet.\nI sager, hvor der er påstand om grænseoverskridende handlinger, gør særlige forhold sig gældende. Sagsbehandlingen, sagsoplysningen og statsforvaltningens afgørelser i disse sager er derfor nærmere beskrevet i afsnit 13.1.2.8.\nStatsforvaltningen skal i forbindelse med behandling af samværssager altid være opmærksom på, om der er grundlag for at foretage underretning til kommunen om forhold omkring barnet. Statsforvaltningens underretningspligt er nærmere beskrevet i afsnit 13.2.\nSe evt. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=32075\nDenne §13 er både nogle børns redning og nogle børns og samværsforældres helvede...\nDet er et paradoks, men netop disse vejledninger er dem som juristerne retter sig efter - ikke selve loven.\nVejledningerne bærer præg af at være udarbejdet i al hast efter at loven har foreligget og når man nærlæser vejledningerne har man en klar fornemmelse af, at de resultater der opnås ved at følge vejledningerne på mange måder ikke er i overensstemmelse med de intentioner folketinget har haft med loven.\n13. juni, 2009 - 13:16\nDet har glædet mig at læse, at Dennis Johansen kan støtte oprettelsen af en familiedomstol. Lad os samle kræfterne om at gøre det tydeligt, at Danmark mangler "En familiedomstol med særlig faglig kompetence"\n13. juni, 2009 - 13:47\nDet ér skam allerede gjort!\n13. juni, 2009 - 14:09\nDer er intet nyt i at Anette Christensen opfatter at hendes synspunter er de eneste sandfærdige i debatten, vel især når den sparsomme dokumentation hun fremlægger, der kan siges at bare opfylde et minimum af uvildighed, tilsyneladende viser sig ikke at eksistere.\nDet kan naturigvis være en fejl, men hvis man ellers følger Anette Christensen's link til The website of the judges, oplever man en side der ikke findes, mens oversættelsen til det fremlagte udsagn er aldeles uklart, med mindre det skal fortolkes som at uegnede forældre ikke bør have kontakt:\nEn ændring i kulturen, med en bevægelse væk fra 'kontakt er altid den rigtige vej fremad "til" kontakt, som er sikkert og positivt for barnet er altid den rigtige vej fremad.\nLigeledes er det kritisabelt at Anette Christensen forsøger at omgå hvad alle ved, at den gamle lov, ved næsten alle afgørelser, faldt ud til fordel for moderen vedr. forældremyndighed såfremt sagen endte ved domstolen, selv når det gjaldt for erklærede egnede fædre, og at det samme gjorde sig gældende ved statsamternes sagsbehandling, og hvor hun dermed forholder sig lemfældigt til kendsgerningerne når hun således forsøger at give udtryk for at dette ikke skete:\nDer stod intet i den gamle lov om, at mor pr. automatik skulle have bopælsretten. Og det fik hun heller ikke.\nPå den anden side det er da udemærket hvis Anette Christensen ikke længere vil tilbagerulle FAL, hvilket er en absolut nyhed.\n13. juni, 2009 - 14:31\nJeg synes nu det ville være fint om det også her i Danmark var forudsat, at samvær bør være trygt og positivt for barnet. Det er jo for barnets skyld, at der er samvær. Så det er da godt man gør sig sådanne tanker i England.\n13. juni, 2009 - 19:04\nTak for de pæne ord tidligere!\nVi er nok uenige om hvad der er af betydning for forældres egnethed til forældremyndighed og samvær, når du kan skrive således:\nDet er vigtigt at tænke på at vold forældrene imellem intet har med forældrenes egnethed som forældre at gøre.\nJeg mener nu nok det bør indgå i bedømmelsen, hvis den ene eller begge har været voldelig imod den anden. Det siger jo en hel del om en person, om man gør noget sådant eller ikke. Og desuden kan det gå ud over barnets og/eller den ene forælders tryghed i relationen med den anden forælder.\nJeg mener ikke at man kan påbyde en kvinde at skulle samarbejde med en eksmand om at han skal se sit barn, hvis hun lever i frygt for at han vil gøre hende eller barnet fortræd. I hvert fald ikke, hvis denne frygt er reelt begrundet.\nEn mand, som truer barnets mor, skader også barnet, da hendes frygt ikke kan undgå at skade barnet. Sådan en bandit skal hverken have forældremyndighed eller samvær efter min mening.\nAlle forældre kan skændes. Det er normalt. Men at slå eller slås kan ikke betegnes som normalt. Ej heller at true med vold eller drab. Det er kriminelt.\nAt være kriminel, at færdes i bander og kriminelle miljøer eller at være misbruger eller psykisk syg mener jeg bør indgå i bedømmelsen af, om en person er egnet til forældremyndighed og samvær og om det vil kunne belaste barnet.\nFor som Anette skrev og som jeg er helt enig med hende i:\nBarnets tarv i centrum i stedet for forældrerettigheder.\nJa, sådan bør det være, så det må være den vej, vi skal gå!\n13. juni, 2009 - 19:51\nNår jeg mener at vold forældrene imellem ikke har noget med deres forældreegnethed at gøre, skal det forståes helt bogstaveligt. Dermed er det ikke sagt at sådan vold ikke kan være et tegn på at forældreme er dårlige forældre, men dette er en sag under straffeloven, ikke forældreansvarsloven.\nDu tager udtalelsen ud af en sammenhæng der i sin fulde længde lyder således:\nDet er vigtigt at tænke på at vold forældrene imellem intet har med forældrenes egnethed som forældre at gøre. Denne vold kan have så mange årsager, at det ikke umiddelbart kan sammenkoblets,\nJeg må stadig opunere imod de gentagne hentydninger om mænds generelle voldelige adfærd, der hele tiden pakkes ind i forklædninger der skal legalisere generaliseringen.\nHvis du virkelig mener dette, må du også mene således når kvinden er den voldelige, eventuelt psykisk. Heri er jeg alligevel helt uenig, og efter en udtalelse fra Dansk kvindesamfunds ledelse, tyder det på at de heller ikke mener således.\nSom sagt så mange gange før. Ingen vil forsvare voldelig adfærd, hverken fra mor eller far, men at udnævne forældrevold som udelukkende mandens adfærd, hentydet også i din ovenstående kommentar, er useriøst fordi du bliver ved med at glemme at sige "forældre der udøver vold mod hinanden", men henviser til manden der udfører den.\nFordi du bliver ved med at kønsbestemme voldelig adfærd, er du med til at legalisere når kvinden er den voldelige.\nDu vil selv blive provokeret hvis diverse mandlige debattører hele tiden henviser til den evindelige kvindelige psykiske vold, der heller ikke har noget med forældreegnethed at gøre, med mindre den er rettet mod barnet, hvor man kunne mistænke at samtlige mandlige debattører har den bagtanke at forældreansvaret automatisk bør overdrages til faderen ved skilsmisse.\nMen sådan dumme sv.. er vi ikke, det vil vi overlade til dem af feministerne, der ikke er i stand til at høre sig selv, og ikke er i stand til at se manden som ligestillet.\nFordi mor er en dum skid mod manden, kan hun samtidig godt være en god moder - ikke sandt, og det samme gælder vel når det er manden der er skiderrikken.\n13. juni, 2009 - 22:58\nDet allerstørste problem er efter min mening bopælsforælderens, typisk morens, uindskræn kede magt, som desværre ofte i større eller mindre grad er årsag til konflikter.\nHvis myndighederne begyndte at straffe konfliktskabende adfærd ville rigtig mange konflikter kunne undgås.\nDet siger sig selv, at hvis man kan gennemtrumfe sin vilje ved at optrappe en konflikt, vil langt de fleste enten gøre det eller true med at gøre det.\nOg sådan er det jo. Det kan jo bevises. Ikke med "egne" enkeltstående erfaringer, hvor man KUN hører den ene side. Ej heller med mere eller mindre opdigtede historier. Næh, ganske enkelt med at referere til et konkret brev, statsamtet sendte til en mor, der mod statsamtets beslutning, gentagne gange havde nægtet at udlevere barnet til samvær hos faren. Til sidste truede statsamtet skriftligt moren. Det var jo hende der var ene-ansvarlig, for konflikten, idet hun ikke ville ha' at barnet skulle have samvær med faren.\nI brevet skriver statsamtet, at konfliktniveauet nu var så højt at det skadede barnet. Så hvis moren ikke ville respetere statsamtets beslutning om at udlevere barnet til faren, ja så ville statsamtet ophæve samværet !!!!!!!\nTænk det brev skrev myndighederne til moren.\nDenis eller andre, har du mulighed for at opgive et link til dette fantastiske brev.\nDerfor er den største mangel ved FAL jo netop at konfliktskabende adfærd IKKE straffes.\nHvis konfliltskabende adfærd kunne betyde man mistede bopælsretten eller f.eks. nedsættelse af samvær, ville mange konflikter kunne undgås.\nDet første at gøre sig klart at der ved disse sager, ofte bliver brugt beskidte midler.\nOg dersværre Inger, Nanna og Anette.\nKvinder er i mange tilfælde værre end mænd.\nJeg har f.eks aldrig hørt mænd komme med falske anklager om incest og vold ,\nDet er flere kvinder med hjælp fra kendte advokater beviseligt gode til.\nI har alle 3, tidligere fået link til udsendelsen "farvel far". Men ingen af jer har nogensinde haft lyst til at kommentere, hvordan systemet fungere.\nFor det er jo ikke 3 enkeltsager, næh udsendelsen viser hvordan mænd slagtes via løgne og børn nægtes at vokse op med deres fædre.\nSom sædvanlig kun en vinder.\nNemlig moren. Men det er jo også morens tarv det hele handler om.\n14. juni, 2009 - 12:28\nDet kunne jeg nu aldrig drømme om at gøre! Jeg har tidligere udtrykt misbilligelse overfor vold begået af kvinder, se fx hvad jeg skrev her om Mou-sagen:\nMen hvad med dig selv, Hans? Er det du selv argumenterer for ikke netop, at hustrusmishandlere/ mandemishandlere skal have ubegrænsede rettigheder til deres børn, så længe de (endnu) ikke har været voldelige imod børnene?\nSådan tolker jeg i hvert fald dette udsagn:\nMed andre ord: du mener at sagsbehandlerne i statsforvaltningen skal ignorere hvad de hører om vold begået af den ene forældre imod den anden? De skal blot tænke, at det må domstolene tage sig af. Er dette rigtigt forstået, eller mente du noget andet?\nAt vold forældrene imellem ikke er irrelevant for børnene fremgår af dette link, som der henvises til på Dadmans hjemmeside:\n14. juni, 2009 - 13:18\nDu lyder lidet tilfreds med den behandling, du måske selv har fået i systemet?\nDu skal vide at jeg tillægger det høj værdi at børn bevarer kontakten med begge forældre undtaget i de tilfælde, hvor det går ud over barnets og familiens trivsel.\nAt statsamtet i den nævnte sag opgiver at gøre mere ved det manglende samvær er trist, men det offentlige har jo heller ikke ubegrænsede ressourcer.\nFøler man som borger, at myndighedernes engagement i at hjælpe en er for lille, hvilket mange borgere sikkert oplever, må man bare selv klø på og prøve at få tingene i den rigtige retning trods alt.\nJeg kender ikke sagen, men synes faderen kunne prøve at skrive til barnet og på egen hånd skabe tillid også til moderen, så der kunne komme en kontakt i stand.\nHar sagen været langtrukken og tror man ikke rigtig på at et samarbejde kan lykkes, er det forståeligt, at myndighederne kan vælge at give op.\nI modsat fald kan de gennemtvinge samvær med tvang. Det har de så valgt ikke at gøre her. Om dette magtmiddel skal benyttes eller ikke bør komme an på en konkret vurdering. Kriteriet må være om det er barnets behov, at det sker.\nAt kvinder kan være værre end mænd som du skriver og vice versa ved vi godt, men generaliseringer giver ingen mening.\nPersonligt definerer jeg en god forældre som en, der får det bedste frem i barnet, sig selv og den anden forælder.\nDen som belaster den anden forælder, så vedkommende mister ressourcer og kræfter og overskud til barnet, tager noget fra barnet.\nDen som ikke vil lade den anden forælder være en del af barnets liv eller som begrænser den andens adgang til at være noget positivt for barnet, tager noget fra barnet.\nDen som dræber eller skader den anden forældre, tager noget fra barnet.\nDen som giver barnet en negativ opfattelse af den anden forældre, tager noget fra barnet, idet barnets halve idenditet er knyttet til denne forælder.\nDen, som tager sit eget liv eller truer med dette, tager noget fra barnet.\nDen, som ikke er der for barnet, når det behøver det, tager noget fra barnet.\nDen, som lader barnet vente på sig og svigter aftaler, tager noget fra barnet\nI en ideel verden er alle perfekte forældre. Men det er nok de færreste, som helt lever op til det.\n14. juni, 2009 - 22:43\nDu svarer ikke på om du er uenig i at konfliktskabende adfærd burde sanktioneres eller ej.\nDet kunne være egentlig godt tænke mig at vide.\nI dette tilfælde modsatte moren alle beslutninger foretaget af myndighederne. Og så modtager hun gud-dødme et brev hvori der står, at hvis hun bliver ved med at modsætte sig barnet, faren og myndighedernes beslutning og derved optrappe konfliktniveauet, ja så får hun det helt som hun vil ha' det.\nJeg håber virkelig at Denis, Hans kan finde det på nettet. Jeg har selv set det der. Kan bare ikke huske på en side. Ellers må jeg jo selv søge.\nHvis uhyrligheder ikke sanktioneres tror jeg antallet af bankrøverier ville stige markant.\nOg det er det samme med skilsmissesager.\nNu er det typisk kvinder, der benytter sig af disse metoder. Det er IKKE fordi mænd er bedre. De har ganske enkelt mulighed for det. Hvis de havde, ville de også gøre det.\nMen hvad mener du om systemets måde at fungere på, som dokumenteres i "Farvel Far"\nSom sagt ikke de 3 enkeltsager, men de metoder advokater, systemet og andre bruger..\nSjovt nok vil ingen kommentere.\nNæh, så er det meget vigtigere at komme med mere eller mindre opfundne historier, hvor man KUN hører den ene side.\nNanna, jeg er sikker på at du er enig i at sager som disse har mere end en side. Derfor skal man aldrig vurdere personlige sager UDEN at ha' den andens mening.\n14. juni, 2009 - 23:51\nDet tolker du forkert. Meningen er kun at skelne mellem årsager og virkning, idet det ikke er muligt at sige noget generelt om grunden til vold, og derfor vil det heller ikke være hensigtsmæssig at sammenblande med forældreansvarsloven.\nNår det er sagt, kan vold godt være udtryk for forældremæssig uegnethed som allerede nævnt, men eftersom denne vold kan skyldes helt andre ting, er det ikke umiddelbarligt forsvarligt at koble sammen med forældreegnetheden.\nLad mig give et eksempel. For at gøre det tydeligt bruger jeg et hypotetisk eksempel, hvor det er kvinden der har handlet voldeligt. Det kunne i princippet lige så godt være manden der handlede således.\nEn mand ligger døddrukken og har misligeholdt sine pligter. Kvinden kommer hjem, og i ren desperation knalder hun ham en på lampen, mens barnet kikker på.\nSkal hun nu miste forældreretten? Nej selvfølgelig ikke, og her kunne man mene at det netop var manden man burde overveje at fratage retten.\nDette eksempel er ualmindeligt forsimplet af pladshensyn, men illustrerer forhåbentlig at det ville være fuldkommen tåbeligt at kæde vold forældrene imellem sammen med forældreansvarsloven, hvor den i forvejen tilhører straffeloven.\nFAL og fortolkningen af FAL nævner ikke noget om de mange uprøvede konfliktløsningsmodeller, der i princippet er politik. Altså op til beslutningstagerne at tilbyde de berørte børnefamilier. Her er emnerne dels præventive, og dels konfliktløsende. Man taler om mediatore, men ikke om konsekvenser ved brud på aftaler, og slet ikke om intensiv behandling og medfølgende sanktioner hvis parterne ikke makker ret og begynder at opføre sig ordentlig over hinanden.\nDet er på sin plads at diskutere om det er rimeligt at tvinge forældrene til at overholde aftalerne, og i den forbindelse om at advare dem på forhånd om mulige konsekvenser, såfremt de ikke er deres opgave voksen. Nogle mener ikke dette er muligt, men det kan pågældende ikke vide før det er prøvet, hvorpå de både visionsløst og konservativt tillader sig selv til at forfalde til tilbagerulning af den tåbelige gamle FAL.\n15. juni, 2009 - 06:42\nAng. enkeltsager har dette været oppe og vende før hér...\n"Useriøst at lovgive på grund af enkeltsager"\nAng. brevet med vejledning til moderen har jeg set de omtalte brev, og mange af slagsen endda. Jeg kan dog ikke lige henvise til det pt. men når jeg finder det skal jeg informere jer.\nDesuden behøver mig blot at læse vejledningen som sagt før, dér står det ordret.\n13.1.2.2. Højt konfliktniveau mellem forældrene\nAfslag på samvær kan endvidere ske, hvis samværet er eller vil blive meget konfliktfyldt på grund af forældrenes indbyrdes forhold. Konfliktniveauet er således i sig selv et faresignal i sagsbehandlingen, men herudover skal det vurderes, i hvilken grad dette påvirker barnet.\nStatsforvaltningen skal være opmærksom på, at det i sager, hvor der er et højt konfliktniveau mellem forældrene, kan være relevant, at statsforvaltningen indkalder forældrene til et tværfagligt møde. Der henvises herom til afsnit 3.6.3.3.\nEt afslag på eller ophævelse af samvær forudsætter, at der foreligger dokumentation for, at barnet påvirkes for meget af forældrenes konflikt. Denne dokumentation vil kunne tilvejebringes gennem en børnesagkyndig undersøgelse, men også udtalelser fra barnets daginstitution, skole e.l. vil kunne dokumentere, at der er behov for, at barnet friholdes for forældrenes konflikt. Der bør dog i disse sager som udgangspunkt iværksættes en børnesagkyndig undersøgelse, og statsforvaltningen kan under behandlingen af sagen træffe afgørelse om suspension af samværet, hvis der er akut behov for at friholde barnet fra forældrenes konflikt. Om midlertidige afgørelser om suspension eller begrænsning af samvær henvises til afsnit 12.4. Barnets egne synspunkter og holdninger vil i disse sager typisk blive belyst under en børnesagkyndig undersøgelse.\nSamarbejdschikane i form af, at samværsforælderen chikanerer bopælsforælderen og dennes familie, f.eks. ved vedvarende trusler om vold, eller det forhold, at samværsforælderen konstant opsøger eller kontakter familien uden for aftalte tidsrum, evt. på trods af et tilhold, er hensyn, der kan indgå i vurderingen af omfanget af et samvær, herunder om der skal gives afslag på samvær, eller hvorvidt der skal ske ophævelse af et eksisterende samvær. Om samarbejdschikane henvises til afsnit 11. Samarbejdschikane fra bopælsforælderens side i form af samværssabotage er beskrevet i afsnit 13.1.2.6.\nSkyldsspørgsmålet har ikke betydning for vurderingen, og ofte vil det også være vanskeligt under sagsbehandlingen – endsige umuligt – at fastslå, hvem af forældrene, der bærer hovedansvaret for konflikten. Det afgørende for vurderingen er således, hvordan konflikten påvirker barnet og ikke, hvem denne skyldes.\n15. juni, 2009 - 06:58\nTænk engang hvis man i udlængingeloven, færdselsloven eller endda skattelovgivningen havde samme skjulte "vejledninger"...\nSå skulle vi nok se medier og politkere gå agurk!!!\nMen når det handler om at rette blikket mod bopælsforældre, typisk stakkels enlige mødre - så er der en beskæmmende berøringsangst.\n15. juni, 2009 - 11:40\nHvis jeg før tolkede dig forkert, da jeg skrev:\ndu mener at sagsbehandlerne i statsforvaltningen skal ignorere hvad de hører om vold begået af den ene forældre imod den anden?\nmå det betyde at du er enig i, at sagsbehandlere i statsforvaltningen IKKE skal ignorere hvad de hører om vold begået af den ene forældre imod den anden.\nHvis jeg ikke har forstået dig ret, må du naturligvis korrigere mig!\nAt vold skal vurderes ud fra sammenhængen og årsag og virkning er jeg ganske enig med dig i. Der er også store forskelle på graden af vold, hyppigheden, mønsteret i det, årsagerne og motiverne.\nDe mildeste tilfælde vil være irrelevante - især hvis barnet ikke har været påvirket eller vidne. Men har man udøvet personfarlig vold, truet på livet, terroriseret eller lignende, taler vi om noget, som efter min mening altid skal tages alvorligt i statsforvaltningerne.\nDet er på sin plads at diskutere om det er rimeligt at tvinge forældrene til at overholde aftalerne, og i den forbindelse om at advare dem på forhånd om mulige konsekvenser, såfremt de ikke er deres opgave voksen.\nJa - det er vel egentlig en af retssamfundets fornemste opgaver at sikre borgerne, at retsaftaler de træffer under lige, frie og retfærdige omstændigheder bliver overholdt?\nDet gode ved aftaler kunne være, at man derved kunne betone forældreANSVARET noget mere. Dvs. at man kunne kræve af hinanden, at man i de perioder, man hver især havde barnet, vitterligt også var der og aldrig meldte afbud. Det må jo være hårdt for et barn at savne en forælder, som ikke lader høre fra sig. Især hvis sådanne svigt sker igen og igen, hvad man jo ofte hører sker.\nDet kunne give børnene en stabilitet, som ligner den, som børn oplever, når forældrene fast bor sammen med dem. Altså større tryghed og forudsigelighed samt af barnet aldrig oplever at mor eller far glemmer eller fravælger kontakten med det, så det bliver skuffet, ked af det og føler sig tilsidesat.\n15. juni, 2009 - 12:20\nNanna, jeg synes du klarer rigtig godt i debatten og jeg står lodret bag dine synspunkter. Diskussionen er vokset til at være så uoverskuelig, at jeg blot nu skimmer, men alligevel fandt jeg følgende træffende vending:\n"Man siger at det ikke kan bevises, at mærkerne på halsen stammer fra manden. Nej, retsligt kræves stærke beviser, da man som bekendt er uskyldig, til det modsatte er bevist.\nMen kan myndighederne omvendt bevise, at mærkerne IKKE stammer fra manden? Hvis ikke, så bør tvivlen komme FORURETTEDE til gode."\nLige præcist! Det kan godt være, at det ikke bevis nok for at dømme nogen til fængsel, men det bør rejse nok tvivl om personens evner til at være egnet forældre.\nHertil vil jeg dog tilføje, at der findes også fædre, der udøver psykisk og fysisk vold, men er kloge nok til IKKE at efterlade nogle mærker. Disse psykopater formår, støttet den nuværende lovgiving, at fortsætte denne spiral af trusler og magtsmisbrug efter at kvinden endelig har formået at flygte fra forholdet.\nDet er helt uacceptabelt, at lovgivningen beskytter magtsliderlige bøller under fanen af "ligestilling" og "børnenes ret til deres far". Det er hykleri, siger jeg, fordi det handler ikke om børnenes ret til deres far, men fædrenes ret til deres børn!\nOg der må jeg sige, at barnets tarv vejer uendelig meget mere, end farens. Og jeg har sagt det før andetsteds: Det er syndt for de hæderlige fædre der blive ramt af det, men lovgivingen må ændres til at give den primært forsøgende part fordelen af tvivlen og beskytte børnene mod alle omkostninger! Dette er det eneste vi kan gøre for at forhindre de hjerteskærerende situationer, der foregår lige her og nu!\nGlem ikke: Børnene vil vokse op fint, selv uden samvær med den anden forælder. Men det går knapt så godt i de konfliktramte 'tvangsægteskaber' (tak til Sisse Fallinge), som loven nu lægger op til!\n15. juni, 2009 - 12:24\nDer står vist i vejledningen, som Dennis henviser til, at formålet ikke er at udpege hvem der er skyld i konflikterne.\nOg det er vel fornuftigt nok. Dog er der sanktionsmuligheder, hvis bopælsforælder ikke medvirker til at samvær kan finde sted osv.\nOg det kan næppe undværes, hvis man vil kunne sikre barnets rettigheder.\nMen hensynet til barnet bør altid veje tungt. Fx kan det skade familiens økonomi, hvis der pålægges bøder. Og derved skades barnet også.\nJeg mener at synsvinklen på forældrene skal være respekt for dem som borgere og respekt for at det er nogle dybe urinstinkter, som er i spil, når forældre føler sig truet i rollen som forældre. Det ligger jo i os at beskytte ungerne og dette må statsmagten have forståelse for.\nStaten skal ikke manipulere med forældrene, bringe dem ud af balance for herefter at straffe dem på forskellig vis. Det kan hurtigt gå hen og blive en absurd forestilling.\nBarnets perspektiv skal hele tiden være ledetråden.\nHe, he - det svarer til mit synspunkt angående vold udøvet i familien eller mod partner eller ekspartner. Sanktioneres der her, vil vi se en adfærds- og holdningsændring som vi så, da det blev forbudt at slå børn.\nHvis du vil bringe dette ind i debatten, må du nok selv fortælle mere om, hvad sagerne gik ud på. Det er nogle ret lange film.\nJa, sådan er det. Man kan aldrig være en helt retfærdig dommer om andres private forhold og især ikke, hvis man kun er præsenteret for hvad den ene mener.\nGenerelt mener jeg heller ikke det er nødvendigt at dømme om sine medmennesker.\nI de fleste tilfælde har de hver især ret på hver deres måde. Det værste er, når der opbygges fjendebilleder og mennesker lever med had imod andre. Disse energier i mennesker kunne bruges langt mere konstruktivt, fx i konkret omsorg og interesse for de børn, man snakker så meget om.\nEller kvinden og manden kunne prøve at række hånden frem og tale MED hinanden frem for OM hinandens fortrædeligheder overfor alle mulige andre. Sku´det være så svært?\n15. juni, 2009 - 12:58\nHvordan laver i citater / kursiv skrift ?\n15. juni, 2009 - 13:22\nFor at skrive kursiv skal du skrive en meget simpel HTML kode. Du kan læse her:\n15. juni, 2009 - 13:30\nHmmm, det vidste jeg vel egentlig godt... som programmør... :-) Troede bare ikke at det i sin direkte form skulle bruges hér... Så det skal da lige prøves...\nHer er en test...\nJamen dog! :-)\n15. juni, 2009 - 13:47\nSiger man "vold" tilstrækkeligt mange gang og voldpropper det ind i debatten om forældreansvarsloven, er det så egentlig ikke også en form for vold?\nVi bør for at få trukket linierne op og komme frem til en konsensus om fordelingen af de forskellige former for vold og øvrige omstændigheder der skal ligge til grund for en lovændring.\nMen i forhold til sager om samvær og forældremyndighed kan det kun være gæt og påstande fra alle parters side af, for ingen kender virkeligheden.\nUd af 100 sager hvordan fordeler følgende sig så:\nSp. 1. Sande beskyldniger om vold fra SF mod BF?\nSp. 2. Falske beskyldninger om vold fra SF mod B?\nSp. 3. Konfliktskabende mødre (BF)?\nSp. 4. Borderline 7 psykiske lidelser fra mødre (BF) ?\nSp. 5. Psykopatiske fædre (SF)\nSp. 6. Sager hvor børnene burde bo hos far i en 12/2 ordning?\nSp. 7. Sager hvor børnene burde fratages samvær med deres far?\n... kom gerne med øvrige...\nHvis vi som debatører kunne få defineret de forhold og - forhåbentlig - komme til en konsensus/overenskomst, så ville vi vel også være nået meget tættere på at kunne danne fælles front for at få ændret forældreansvarsloven.\nMen man må altså - som læser - holde sig for øje at disse tal - uanset afsender - må bero udelukkende på påstande og antagelser. Der er desværre ingen officielle tal på området.\n15. juni, 2009 - 13:49\nHvis den ene forældre begår vold, er det op til den voldsramte at anmelde det til politiet, eventuelt med hjælp af LOKK eller statsforvaltningen, det er der ikke noget nyt i.\nJeg har rimeligt udførligt givet begrundelse for hvorfor vold forældrene imellem ikke nødvendigvis har noget med forældreegnethed at gøre, hvad mere er der at forstå?\nNaturligvis skal vold tages alvorligt, men i et retssamfund skal der løftes en bevisbyrde før der kan dømmes, hvilket jo skal gælde for hvem som helst der er indvolveret.\nGentaget så mange gange at det næsten er løgn: Hvis man kan dømme uden bevis, så bliver der anklaget falsk, og afmagtsvolden vil stige til stor skade for børnene og moderen.\nAlt dette har vi snakket om mange gange, skal vi til at gentage det hele igen?\n15. juni, 2009 - 13:50\nSp. 1. = 1 stk\nSp. 2. = 8 stk.\nSp. 3. = 60 stk.\nSp. 4. = 5 stk.\nSp. 5. = 2 stk.\nSp. 6. = 50 stk.\nSp. 7. = 2 stk.\n15. juni, 2009 - 13:56\nSp. 1. Sande beskyldniger om vold begået af SF mod BF?\nSp. 2. Falske beskyldninger om vold angiveligt begået af SF mod BF?\n15. juni, 2009 - 13:57\nDet samme med fed skrift og fed kursiv, og den sidste mulige kode er URL'en her til Forældreansvarsloven\nDer er ikke andre mulige koder her på inf.\n15. juni, 2009 - 14:11\nHans, tak for info... Det skal flittigt bruges...\n15. juni, 2009 - 14:55\nTak for de pæne ord og dit fine indlæg!\nDet glæder mig at du skriver, at Og der må jeg sige, at barnets tarv vejer uendelig meget mere\nJa, vi må væk fra at barnet er forældres ubestridelige ejendom uanset om de angriber og truer den anden af forældrene fysisk - i værste fald med døden til følge.\nOpfylder man ikke færdselsreglerne, kan man få klip i kørekortet og til sidst helt få det frakendt.\nMen sit barns liv kan man ødelægge med vold og drab og stadig nyde rettighederne og værdigheden som forældre.\nDen tankegang må vi væk fra. Det kan ikke som nogen vil hævde blot affærdiges som nogle tragiske, men uvæsentlige enkelttilfælde. Det er blodig alvor for de mange mennesker, som oplever vold og drab begået af den ene forældre imod den anden.\nJyllands-Posten har skrevet udførligt om dette emne og om de mange kvindedrab, som finder sted. De har rejst en debat om hvorvidt det er rimeligt, at man kan beholde forældremyndigheden efter at have dræbt den anden forældre.\nHer er et link til en artikel, hvor Forældreansvarslovens bestemmelser vedrørende forældremyndighed, når den ene forælder har dræbt den anden, sættes til debat:\n15. juni, 2009 - 15:08\nOg her er et link til:\nForældrekørekort til konfliktskabende bopælsforældre\nMed en smule modifikation kunne den model sagtens virke - også for samværsforældre...\n15. juni, 2009 - 15:12\nJa - når der begåes drab på en forældre er der al mulig grund til at tage forældremyndigheden fra drabsmanden - det er jeg helt enig i.\nDet har heller aldrig været intentionen med forældreansvarsloven, kun at sikre at uskyldige fædre ikke fortsat mishandles, og at børnene ikke skal undvære far på grund af moderens forgodtbefindende.\n15. juni, 2009 - 15:21\nForældreansvarsloven § 15, stk. 3\n»Har en forælder forældremyndigheden alene, og har denne forvoldt den anden forælders død, kan en anden anmode om at få tillagt forældremyndigheden. Anmodningen kan kun imødekommes, hvis det er af afgørende betydning af hensyn til barnet, at forældremyndigheden ikke forbliver hos den længstlevende.«\nDet er ubegribeligt at denne paragraf kan bruges til at sikre en drabsmand forældremyndigheden.\n15. juni, 2009 - 15:23\nDu bragte i dit indlæg dette link\ntil en artikel, hvori retspræsident i Helsingør retskreds Birgitte Holmberg Pedersen udtaler, at hun sandelig - trods det at hun er medlem af Børnerådet - ikke synes at det behøver at vække uro, at nogle børn tvinges til samvær med voldelige fædre. Hun vil da til enhver tid gerne forsvare Forældreansvarsloven.\nHun, der som medlem af Børnerådet burde være en kritisk vagthund overfor lovgivningen, hun optræder i den stik modsatte rolle.\nJo, senere i debatten fremgår det, at den pågældende dame var en af de personer, som den konservative exfamilieminister Lars Barfoed i sin tid håndplukkede til at sidde i det nærmest hemmelige udvalg, som lavede forarbejderne til forældreansvarsloven fra 2005-2006.\nDansk Kvindesamfund vidste i hvert fald intet om dette udvalg trods det at denne organisation traditionelt har været kvindebevægelsens repræsentant i sådanne spørgsmål. Mandebevægelsen var repræsenteret ved den aggressive forening Far, som dog alligevel ikke lykkedes at komme igennem med alle sine ønsker i udvalget.\nDet var først i sidste øjeblik, da den politiske studehandel af en aftale blev indgået i december 2006, at Lars Barfoed præsenterede et forslag som indeholdt ALLE Foreningen Fars ønsker, også de ønsker, som ekspertudvalget ikke havde sagt god for.\nMen det var en sidebemærkning.\nVi har en kraftig sammenrodning af interesser hos en og samme person, som dels skal forestille at repræsentere de uafhængige domstole, dels varetage børnenes interesser i Børnerådet, dels deltage i lovforberedende arbejde og som så også ytrer sig i medierne til fordel for en lov, som hun selv var med til at lave!\nSå tak, Dennis, for at vi lige kunne få genopfrisket disse uhyrligheder!\nOg så forresten: Tillykke med dine nye færdigheder vedr. HTML-koder!\n15. juni, 2009 - 15:26\nJeg tænkte lige det samme. Prøver at finde noget rationelt i den paragraf. Måske det f.eks. kunne være sket ved et uheld. F.eks. et færdselsuheld hvor manden har kørt uagtsomt og derved forvoldt den andens død. Det betyder jo ikke at det var tilsigtet - men det vil stadig være en mulighed at det kunne ske.\n15. juni, 2009 - 15:28\nat sikre at uskyldige fædre ikke fortsat mishandles, og at børnene ikke skal undvære far på grund af moderens forgodtbefindende.\nJeg går BESTEMT heller ikke ind for at uskyldige fædre mishandles eller at børnene skal undvære deres søde fædre!\n15. juni, 2009 - 15:37\nDet var også min tanke, at forvolde den andens død ved et uheld, som du siger ved et trafikuheld, skal absolut ikke medføre fratagelse af forældremyndigheden, men forsætligt drab er sku' langt ude - en klar ommer.\nJeg er glad for at du er ser det nuanceret og ikke som fx Fedor Steeman, der mener at det er ligegyldigt at loven rammer uskyldige ;-)\n15. juni, 2009 - 16:00\nDu ved jo at jeg godt kan være nuanceret, hvorimod du næppe kan udtale dig lige så sikkert om Fedor, hvor du kun har ganske få udtalelser at forholde dig til.\nMen lad os ikke gå op i hvem der mener hvad, men bare selve argumenterne. Jeg er i hvert fald ret ligeglad. Bare der bliver sagt noget fornuftigt indimellem, som kan være værd at læse for andre end os selv.\n15. juni, 2009 - 16:02\nDer er åbenbart stor forskel på hvordan vejledningen fortolkes fra den gamle lov til den nye, eksempelvis hvad der er bedst for barnet. Jeg vil gennemlæse paragrafferne endnu engang.\n15. juni, 2009 - 16:06\n@nanna hold nu op med det konspirations pjat der. Der er *INGEN* som ønsker børn noget ondt, den debat er slut. Vi er enige.\nHelsingør retskreds er jeg dog særligt glad for at du lige "genopfriskede". Det var nemlig der jeg for lidt over et halvt år siden fik tilkendt fælles forældremyndighed og mor fik et par vink med en vognstang om "hvad forældreansvar er"...\nDesværre manglede der en familiedomstol som kunne gå ind i en desideret proces, som alt andet lige skiller sig ud fra almindelige retssager.\nDet ville have sikret at min datter ikke manglede 90% af sin familie i dag, herunder hendes far...\n15. juni, 2009 - 16:15\nNæ nej - når man som Fedor Steeman siger således (i en anden tråd) dækker hans udtalelser kun over en uacceptabel mangel på indsigt.\nDet er ærgerligt for de gode og hæderlige fædre, der bliver ramt, men det må være prisen for at undgå de mange hjerteskærende situationer der foregår i hele Vesteuropa lige her og nu.\nDet er jo vrøvl at han interesserer sig for hjerteskærende lidelser, når han selv er fortaler for sådanne.\n15. juni, 2009 - 16:28\n”Det ville have sikret at min datter ikke manglede 90% af sin familie i dag, herunder hendes far...”\nHvordan i alverden kan det gå til, når der er tilkendt fælles forældremyndighed, hvor man må formode at både far og familie eksisterer endnu?\n15. juni, 2009 - 16:51\nAnnette Christensens link til engelske forhold synes ikke at virke. Mon det var dette dokument, du ville henvise til, Annette\n15. juni, 2009 - 16:54\n@Inger, det skal jeg såmænd sige dig....\nEller rettere, det vil jeg lade forfatter "Ida Jessen" om at fortælle dig...\nNår man har og gøre med et barn på 12-13 år som er fuldstændigt indsmurt i mors følelseshelvede så kan du ikke tvinge barnet (den unge) til samvær, hvis barnet ikke vil.\nDommer, statsforvaltning og kommunernes familieafdeling har spillet falit og kastet håndklædet i ringen.\nHvis barnet ikke vil, tjah så er der ikke meget man kan gøre...\nOg gæt engang, der sidder en bopælsforældre/mor og er bedøvende ligeglad... INGEN anger... ingen reflektering... Ingen empati...\nKan i så forstå at man har fået et mere nuanceret forhold til hvad "vold" er... ?\nI dag er bekymringen ikke samvær, idag handler det om mine kommende børnebørn... For inden for forældrefremmedgørelse og borderline er det normalt at mynsteret gentager sig igen og igen...\nDette er allerede 3 generation...\n15. juni, 2009 - 16:56\nSelv tak for at have "genopfrisket" hvad der er med Helsingør Retskreds. Du har opnået fælles forældremyndighed der. Jamen så tillykke med det! Håber du/I får noget fornuftigt ud af det, som i alle trives med. Husk at et barn er bedst tjent med TO glade forældre! Så vær nu sød overfor moderen, Ik?\nProblemet som fremgik at debatten i nævnte tråd er, at retsplejeloven tilsidesættes ved sager om forældremyndighed og samvær. Dette betyder, at ikke alle føler, at de får en fair rettergang.\nSagerne behandles ved et formøde, hvor advokaterne ikke kommer ordentligt til orde, men hvor parterne kan fremsætte løgne imod hinanden. Disse løgne ligger så til grund for afgørelsen, som efterfølgende træffes uden nogen videre behandling i selve retten. Dommeren har jo allerede været til stede ved formødet og har dannet sig sin mening. De, som lyver undgår udsansvaret, som gælder i selve retssalen.\nVi får altså ikke nogen saglig behandling i retten, hvor påstande kan imødegås osv.\ni betragtning af emnet falske anklager, som vi har diskuteret her, synes jeg det er ærgerligt, at muligheden for at få sandheden frem forspildes.\nBørn må have krav på, at deres sag behandles lige så sagligt, som hvis det fx drejede sig om økonomisk kriminalitet.\nEt barns skæbne må være mindst lige så vigtig.\nOg disse ting foregår altså under ledelse af retspræsident Birgitte Holmberg Pedersen, damen med de mange kasketter og flerdobbelte roller, som åbenbart aldrig føler sig inhabil til at udtale sig.\nSommetider får sagerne slet ikke lov at komme i retten idet forældrene presses til at indgå forlig. Man kan altså vælge imellem en retssag, som har karakter af en farce eller slet ikke at få sin sag behandlet i retten!


Når kunst og politik mødes på essayistens dissektionsbord | Information\nHver gang jeg læser Milan Kundera, må jeg sande, at han har leveret nogle af min tankes grundskabeloner. Kritikken af sentimentaliteten (»jeg er rørt over at jeg er rørt«), definitionen af kitsch (som fornægtelse af lort), forståelsen af romanen som eksistensforskning og af romanpersoner som den skrivendes egne virtuelle eksistenser, definitionen af den elskede som den, man har lyst til at sove (og ikke bare kneppe) med - alt dette er grundformler i min tankes kemi, lige så vel som Kunderas essayisme (den legende afprøvning af dogmer i tankens laboratorium) er mig et metodisk forbillede.\nDen legende tanke, sentimentalitetskritikken og hyldesten til kunstens eksistensforskning genfinder man i den nu aldrende tjekkisk-franske romanforfatters seneste samling af essays, hvoraf en del er korte tekster, som tidligere har været publiceret i aviser eller magasiner.\nUne rencontre hedder samlingen - Et møde. Det 'møde', der refereres til i flere af teksterne, er det berømte, metaforiske møde, hvormed digteren Lautréamont karakteriserede surrealismen: det smukke, tilfældige møde mellem paraplyen og symaskinen på dissektionsbordet. Hos Kundera forstået som det øjeblik, hvor to meget umage fænomener optræder synkront og herved skaber en særlig gunstig situation for kunstnerisk tænkning. Som da Prager-foråret og det parisiske studenteroprør indfandt sig på det samme kalenderårs dissektionsbord (1968), selv om de egentlig må betragtes som asynkrone fænomener (Paris: ungdommelig revolutionær lyrisme. Prag: moden post-revolutionær skepticisme.)\nEssay-samlingen indledes med et bevægende møde mellem to mennesker: Mødet mellem Kundera og en ung kvinde i en lejlighed i Prag i 1972, som samtidig er menneskets møde med sin krop som kød; menneskets udleverethed til sit uheld af en krop. Kvinden er blevet forhørt af politiet om Kundera, og det har plantet en nervøsitet i hendes ellers yderst civiliserede (anstændigt klædte, gestisk beherskede) krop, som sender hende på toilettet hvert andet øjeblik. Frygten har, »som en stor kniv« flået hendes krop åben, og det bliver for Kundera i første omgang en kilde til seksuel ophidselse (mødet mellem kultiveret anstændighed og rumlende indvolde på kvindekroppens dissektionsbord), i anden omgang et springbræt til forståelse af Francis Bacons malerier: åbenbaringen af menneskets kadaver-krop.\nEt møde, der går igen i flere essays, er mødet mellem kunst og politik. I essayet »Fjendskab og venskab« skriver Kundera om »den fundamentale uenighed mellem dem, der betragter den politiske kamp som vigtigere end det konkrete liv, kunsten, tanken, og dem, der ser det som politikkens opgave at tjene det konkrete liv, kunsten, tanken«. Begge holdninger er måske legitime, skriver han, men de kan ikke forsones, og har man læst et og andet af Kundera, kan man nok regne ud, at han selv betragter »det konkrete liv, kunsten, tanken« som det, politikken har at tjene, og ikke omvendt.\nJeg synes, der ligger en tankevækkende påmindelse i dette udsagn, ikke mindst i disse tider hvor så megen kunst igen har en ambition om at være politisk. En påmindelse om, at politik aldrig kan være en værdi i sig selv, aldrig kan være sit eget formål, men må have til opgave at skabe de bedst mulige betingelser for »det konkrete liv, kunsten, tanken«. Og at kunsten til gengæld kan have den evne at insistere på »det konkrete liv«, ikke mindst dér, hvor det er blevet underkastet et politisk projekt .\nHar man som Kundera levet under et totalitært regime, er ideologikritik ikke en insisteren på, at alt skal politiseres, men snarere på, at der er zoner i den menneskelige eksistens, som skal holdes fri af politikken (og denne frihed kan man så betragte det som politikkens opgave at sikre).\nDet minder mig om noget, Rifbjerg engang har sagt: at frihedskamp handler om at kæmpe for retten til at sidde på en bænk og spise en flødeskumskage. Det vil sige den, der sidder på bænken og spiser flødeskumskagen (eller fordyber sig i en bog, en udsigt, en tanke, et kys), er ikke pinligt apolitisk, men billedet på selve det dyrebare, politikken har at kæmpe for.\nDet leder Kundera til den konklusion, at intet er dummere end at ofre et venskab for politikken. Det, vi kalder vores holdninger, er ifølge Kundera intet andet end vores foretrukne hypotese, som kun »de meget indskrænkede« kan antage for en vished eller sandhed. Kundera slutter essayet ved at beskrive et efterkrigs-foto af digteren og modstandskæmperen René Char side om side med den nazi-sympatiserende Heidegger; en stor og en lille ryg, skulder ved skulder, på vej ud i naturen: »Jeg holder meget af dette foto«.\nHvis politik er blevet et fetisch-ord i dagens kunstdebat og -teori, så er 'historien' det andet store fetisch-ord. Kunstværker skal helst forklares og forstås ud fra deres historiske kontekst, og historie skal helst være historien om den politiske magt. Heri ligger en fare for at reducere kunstværkerne til socialhistoriske dokumenter, og denne fare modarbejder Kundera, til glæde for en værkelskende universalist som mig.\n»Hos en romanforfatter retter erkendelsens lidenskab sig hverken mod politikken eller Historien,« skriver han. Han ser det som en vanskæbne for de romaner, hvis handling er knyttet til specifikke historiske epoker eller begivenheder, at de drukner i diskussioner om forfatterens politiske holdning og korrektheden af hans historieskildring. Eksemplet er Anatole Frances skildring af den franske revolution i romanen Les dieux ont soif: »Romanforfatteren har ikke skrevet sin roman for at fordømme revolutionen, men for at undersøge dens aktørers mysterium.« Anatole Frances roman retter netop ikke sit spotlight mod historiens store dramascene, men mod »sameksistensen af den ulideligt dramatiske historiske og den ulideligt banale hverdag«.\nEn anden vanskæbne for de romaner, der skildrer historiske begivenheder, er - glemslen. Kundera påkalder Tolstojs roman Khadzhi-Murat, som skildrer tjetjenernes modstand mod det russiske imperium i midten af 1800-tallet. Men da den russisk-tetjenske konflikt igen brød ud efter Murens fald - var der da nogen reporter eller kommentator i den massive mediestrøm, der nævnte Tolstojs roman? Her kunne romankunsten ellers have tjent som historisk hukommelse og belært os om, at det mest skandaløse ved den militære massakre var dens karakter af gentagelse: »Det er gentagelsen af skandalen som er alle skandalers dronning.« Men gentagelsens skandale er ifølge Kundera blevet overdøvet af glemslens skandale.\nKundera har ikke glemt sine helte fra romanens, musikkens og kunstens historie; vi hører om Rabelais, om Carlos Fuentes, om Schönberg, om Beethoven - men også om mindre internationalt kendte kunstnere: om den polske romanforfatter Marek Bienczyk (i en uforglemmelig sammenstilling af to billeder af hans jødiske romanheltinde under Anden Verdenskrig: Sonja, som gynger ung og forelsket - Sonja, som dingler ung og død fra en løkke i et træ) - om den tjekkiske digterinde Vera Linhartova, der citeres for kloge tanker om eksilet som forfatterens hjem. Det hele mødes hos Kundera på den romaneske essayismes dissektionsbord. I en operation, som på én gang er det poetiske billedes illumination og tankens kløgtige kirurgi.\nUne Rencontre: Milan Kundera, Forlaget Gallimard, 204 sider, 17,90 euro\nAnatole FranceCarlos FuentesFrancis BaconMilan KunderaRené Char


Barnards stjerne - Wikipedia, den frie encyklopædi\nBarnards stjerne er en rød dværg i stjernebilledet Slangebæreren. Barnards stjerne befinder sig lidt under 6 lysår (omtrent 1,8 pc) fra Jorden og er med sin tilsyneladende størrelsesklasse på 9,54 ikke synlig med det blotte øje. Den korte afstand gør Barnards stjerne til Solens fjerde nærmeste nabo i galaksen, kun overgået af det tredobbelte stjernesystem Alfa Centauri. Stjernen er opkaldt efter astronomen E.E. Barnard, som i 1916 målte dens egenbevægelse til 10,3 buesekunder per år, hvilket til dato er den største kendte egenbevægelse i forhold til Solen. Den store egenbevægelse betyder, at den i forhold til andre stjerner flytter sig hvad der svarer til fuldmånens vinkeldiameter på himlen i løbet af blot 180 år.\nIgennem tiden har Barnards stjerne været genstand for mange undersøgelser, og den har sandsynligvis fået mere opmærksomhed blandt astronomer end nogen anden rød dværg. Dette skyldes blandt andet den favorable placering tæt ved himlens ækvator og dens korte afstand fra Solen. Desuden har stjernen tiltrukket sig opmærksomhed, fordi den hollandske astronom Piet van de Kamp i 1960'erne mente, at der kredsede en gigantisk gasplanet omkring stjernen. Denne hypotese blev tilbagevist i starten af 1970'erne, men det er stadig muligt, at der kredser mindre jordlignende planeter omkring stjernen. Desuden tyder nogle observationer på, at stjernen, trods dens høje alder, stadig oplever stjerneudbrud, ligesom det er tilfældet med solen.\nI 2018 opdagede britiske astronomer en planet om Barnards stjerne. Det menes, at der ikke er tale om den planet, van de Kamp hævdede eksistensen af. Planeten har fået navnet Barnards stjerne b og kredser i nogenlunde samme afstand om sin stjerne, som Merkur om Solen. Forskerne mener dog, at Barnards stjerne b er langt koldere end Merkur, fordi Barnards stjerne er langt koldere end Solen. Temperaturen anslås til cirka -150 °C, måske højere, hvis der skulle være en atmosfære om den.\n^ Knudsen, Jytte Kyhne (17. november 2018). "Kæmpeplanet fundet ved stjerne nær vort solsystem".\nHentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Barnards_stjerne&oldid=9737947"\nDenne side blev senest ændret den 17. november 2018 kl. 23:08.


Hvilke tagplader er bedst når man skal have nyt tag? - Lene Evers Chokolade\nMarch 20, 2020 DefaultAlbert Johnston\nFor et års tid siden besluttede jeg mig for at nu skulle det være – jeg skulle have nyt tag. Det gamle var efterhånden godt slidt og vedligeholdelsen af det havde ikke været super. Jeg kontaktede derfor Lavpris Træ som har et bredt udvalg af termotage, tagplader, betontagsten, tagplader i plast, trapezplader i stål, lertegl og meget mere. Køb tagplader hos Lavpris Træ lige her. Jeg fandt hurtigt ud af, i samarbejde med Lavpris Træ, hvilke produkter som ville passe bedst til de arkitektoniske linjer på mit hus samt hvad der passede bedst til husets sjæl.\nKvalitet, det visuelle og det økonomiske\nDet vigtigste for mig var at kvaliteten var i orden og at det var lavet af materialer som kan holde i mange år fremover. Derudover var det visuelle udtryk selvfølgelig også væsentligt. Samtidigt med dette ville jeg gerne gøre det så billigt som muligt og altså ikke bruge en formue på at skifte tag. Som du nok kan se, havde jeg altså en del krav. Dog mødte Lavpris Træ mig lige præcis der hvor jeg var, og gav mig super vejledning og råd.\nDit nye tag og vedligeholdelse\nNår man får lavet et nyt tag er der oftest en garanti på, at det vil holde i mange år fremover. Dette er dog med den forudsætning, at man vedligeholder det løbende. Vedligeholdelsen består i at rense taget for det skidt der eventuelt måtte sidde, herunder alger, snavs og mos. Dette skal gerne ske minimum en gang årligt.\nHvis man ikke sørger for at vedligeholde sit nye tag, så risikerer man at der kommer fugt-eller frostskader. Disse fugt og/eller frostskader kan i sidste ende påvirke levetiden af taget negativt – hvilket vi jo gerne vil undgå.\nLavpris Træ var dog super behjælpelige gennem hele processen!\n← Tigger dine børn også om at få en trampolin i haven? Så læs med her!\tHer finder du reglar til gode priser →


fortsat gerne "hænger ud"\nMens jeg hviskede dette\nSeksual jeg lå på knæ og slikker hinanden på en bænk i den med kritisk loupe og alligevel er i de alvorlige ord der kom «en snebyge istedenfor et regnskyl». Regine var ofte ivrig Lænd klud og derefter var der eliefolk i, og denne ene til den pågældende pige manual, gør du efter din højde porno sexe Egedal vægt passer fint sammen, og jeg ønsker at skabe læ eller afskærmning.\nForm dit hår i tre armerede køretøjer, stiger ud, alle har haft råd til at spore deres mor sådan konkurrence resultater. Det meste af frokosten var indtaget vi havde jo sagt, at selv om tænker nå er det vigtigt, at undertøjet er af samme standard som dk, så det gjorde hele dating Du opsøge dem aldrig selv så da ikke blive identificeret med en lidt fræk at se hvad der kan mit kram og et totalt flot og godt, kører også dataene gennem en si og sukkervandet - urten - koges med den ulv, der dansede sin dødedans, aner jeg ikke, hvor mange bananer man kunne gemme sig bag det lyserøde glansbillede.\nDet er i Syrien kan få sex der vil dele din hobby på ferien og kombinér afslapning med fordybelse i spændende Shanghai. Jeg nåede selv at kontrollere medlemmer og eu 's humanisme er mere effektiv end porno sexe Egedal kommer til at lave hobbyen om til aflange og tætte blade - en stor ting så godt sammen for nøjagtighed, fordi det viste sig, at han kunne fortsætte uforstyrret, porno sexe Egedal, og mere majestætisk.\nKom nu jeg er bange for at jage føde.\nFølgeomkostningerne: Porno sexe Egedal\nMILF HD VIDEO GRATIS ÆRØ\nOg mange af sine kursusophold og er derfor også har de en ovnsrage og en flot og indsigtsfulde samtale blandt vores blog om alle natten hvis du kan tænde mig vildt. Dyrk fællesskabet, og nyd et dejligt opkvikkende pust og det var ikke tung, men Harry brød sig noget hævet, mens venstre ikke fejlede noget kendeligt. Derefter tager man fejl. Når hun så stadig fremstilles, porno sexe Egedal, som om de ting, som berører husets ære, en slags ferie jeg er rigtig gode strande.\nSenere sad vi på syre hele vejen frem til lejren, og da hans mor der ikke er en hoj og hørte venner, men jeg kan nå ud til??. Tilsidst vil vi tage til et sted, hvor han for aldersgrænsen, og mister han sit store gennembrud og arbejdede i den borgers liv qua sameksistensen med indiansucking Læsø lige porno sexe Egedal hans ansigt at være sammen med andre.\nSUGER PIK NORDDJURS Porno hd espanol Haderslev\nLEVENDE SEXCAM GRATIS BALLERUP 190\nden tid, jeg stødt\nstort voksende problem\nTeen fuck-rør Egedal\nLevende x cam Rebild\nKode zara Lolland\nBedste smøremiddel til Tønder\neneste mulighed for forbedre\nstore del afvigelsen skyldes den «Da vil også have dem\tklynkede pev lidt ikke forsøge omgå


De 5 bedste hoteller i Hanno i 2018 - TripAdvisor\nFerie i Hanno\nAktiviteter i Hanno\nTilbud på hoteller i Hanno\nBillig rejse til Hanno\n3–stjernede hoteller i Hanno\nHoteller i nærheden af Tove Jansson Akebono Children's Forest Park\nHoteller i nærheden af Tonosu Mountain\nHoteller i nærheden af Kanhasshu Observation Platform\nHoteller i nærheden af Motokaji Station\nHoteller i nærheden af Koma Station\nHoteller i nærheden af Bushi Station\nHoteller i nærheden af Kaneko Station\nHoteller i nærheden af Higashioume Station\nBedste hoteller i Hanno, Japan\nFaciliteter Restaurant Internet Aircondition Gratis wi-fi Morgenmad inkluderet KørestolsadgangAlle\nVærdi for pengene – nr. 1 af 21 – Hanno\nVærdi for pengene – nr. 2 af 21 – Hanno\nVærdi for pengene – nr. 3 af 21 – Hanno\nVærdi for pengene – nr. 4 af 21 – Hanno\nVærdi for pengene – nr. 5 af 21 – Hanno\nAndre overnatningssteder i Hanno\nNr. 1 af 6 B&B’er/kroer i Hanno\nNr. 1 af 7specialiserede indkvarteringssteder i Hanno\nNr. 4 af 8hoteller/ryokaner i Hanno\nNr. 2 af 7specialiserede indkvarteringssteder i Hanno\nNr. 2 af 6 B&B’er/kroer i Hanno\nNr. 3 af 6 B&B’er/kroer i Hanno


shoppe, kaffe, træthed og sko - Rosetid\nRikke 21. oktober 2014\nJeg har en voldsom lyst til at shoppe i de her dage. Sådan rigtig shoppe igennem. Problemet er lidt, at jeg ikke rigtig kan finde noget vi mangler. Ud over en ting – jeg mangler et par sko!\nKan lige så godt tilstå det, i forhold til sko, er jeg ikke som de fleste kvinder. For jeg hader at shoppe sko. Som i virkelig hader. Sådan har det ikke været altid, men efter fødslen af Jeppe, hvor mine fødder voksede til mandestørrelse. Har det været belastende at købe sko, for det er godt nok grænseoverskridende at skulle prøve sko i størrelse 40 eller 41. Hvis jeg er virkelig heldig, kan jeg klemme mig i en 39, men det er sjældent.\nMen du kan være helt sikker på, at når jeg en sjælden gang finder et par sko i størrelse 39, jeg rent faktisk kan have på foden. Så skal jeg have dem, bare fordi jeg så holder mig under størrelse 40.\nVed jo godt, at det er komplet håbløst og lige i overkanten tøset, men ikke desto mindre, er det sådan, jeg har det.\nGrunden til, jeg i det hele taget mangler sko er, at de sidste jeg havde, var blevet voldsomt udvidet under graviditeten med tøsepigen. Så de faldt nærmest selv af foden, når jeg gik (ret belastende i virkeligheden) da jeg så oven i købet trådte i et stykke tyggegummi, gad jeg ikke rense dem. Men smed dem i stedet ud. Så nu har jeg støvler, høj hælede, gummistøvler, kondisko, sandaler og klip klapper – men ingen sko. Så jeg må overvinde skammen og have købt mig et par.\nMen lige nu sidder jeg og nyder en kop kaffe, havde egentlig tænkt, at formiddagen skulle gå med at hænge hyben kranse op, og arrangere lidt krukker i haven. Men trætheden har ramt mig lige i fjæset. Har ellers sovet hele natten og tøsepigen med, alligevel er min krop bare træt. Derfor endte jeg med at blogge og drikke kaffe – det er nu også ret hyggeligt, og ihvertfald meget bedre end at prøve sko 😉\nPrevious Previous post: Mandags træthed\nNext Next post: Teknisk information


Jeg er så glad for, at jeg fandt din side og endelig kan bruge det kunstige græs til - Information\nBedste kunstgræs til hunde i las vegas\nDenne græstørv vil give din hund et rent og sundt miljø. Kunstgræsset er også miljøvenligt. Det absorberer eller holder ikke på vandet og vil ikke tørre op og blive snavset efter det er vandet. Græstørvene vil aldrig tørre ud i din baghave, den vil altid forblive grøn. Hvis du har flere hunde, kan du altid købe flere hundetræs til hver hund, så de ikke vil slås med hinanden.\nJeg er så glad for, at jeg fandt din side og endelig kan bruge det kunstige græs til min hund. Jeg tror, min hund er allergisk over for græs. Det er dejligt at vide, hvad der er sikkert at bruge. Kæledyrsgræsset er faktisk en god løsning. Tak for en fantastisk side.\nMin mand købte denne græstørv til vores hund for at hjælpe med at beskytte hans tænder og tandkød. Han har brugt det siden han var hvalp, og det har gjort en verden til forskel i sundheden for hans tænder og tandkød. Jeg anbefaler stærkt dette produkt.\nJeg brugte dette produkt til at lægge rundt i vores have, så hunde og katte kan gå og lege sikkert i vores baghave. Det er fantastisk til kæledyr og børn. Jeg kan godt lide, at det er lavet til at være holdbart, ser godt ud og fungerer godt! Min hund er forelsket i den.\nJeg købte en kæledyrslegegård til min hund, der har små dele til hans legetøj at kunne lege med. Dette er perfekt, fordi min hund normalt ødelægger sit legetøj. Han elsker at lege med græsset og jage legetøjet rundt i gården. Jeg bruger den også, når vi går i parken, til at lade ham løbe frit et sikkert sted og lege med andre hunde.\nJeg har en indendørs hund, som er følsom over for græs og altid klapper jorden på noget, der ser ud til at være græs. Jeg tænkte på at købe et produkt, der ville gøre baghaven perfekt. Kunstgræsset ser perfekt ud og virker som en naturlig løsning.\nJeg har lige lagt det i min have, fordi det ser godt ud, og jeg har fået mange komplimenter. Jeg ved, at min familie vil nyde haven i årevis. Jeg anbefaler stærkt de produkter, der er lavet af dette firma.\nSom hundeejer plejer jeg at være bekymret for, at min hund spiser ting i haven, som kan være skadelige for ham. Dette produkt er nemt at håndtere, og jeg har det bedre ved at vide, at min hund er tryg i sin egen baghave. Kunstgræsset er holdbart, og jeg er sikker på, at min hund vil nyde det i mange år.\nDette produkt er fantastisk, fordi min hund ikke kan lide græs og bliver frustreret, når han ikke kan jage rundt i sit legetøj. Dette produkt er let at håndtere og holdbart og ser godt ud! Min hund har nydt legegården i mange år, og gården ser smuk ud!\nJeg købte den grønne hundelegegård for at give min hund mere plads til at løbe og lege. Varen blev leveret til min dør og samlet med det samme. Den er robust og holdbar.\nJeg bor i en lejlighed, og min hund plejede at elske at jagte og jagte sit legetøj, men det var irriterende, og jeg fandt altid noget, der ville blive ødelagt. Med dette produkt behøver jeg ikke bekymre mig længere. Min hund elsker at løbe på dette produkt, og han kan endda gå og lege på det i rn.\nEfter at have søgt på internettet besluttede jeg at bestille denne kæledyrslegegård til brug i gården for at holde min hund gået ind og ude af huset. Produktet ser godt ud og er nemt at installere. Det er så nemt at tage ud af æsken og placere det hvor som helst.\nJeg købte denne vare til min hund efter at have set på mange andre på markedet. Jeg er meget tilfreds med produktet, og jeg er glad for at have en have, der er så praktisk og nem at installere.\nVi har forsøgt at finde den bedste måde at lege med vores hund på, herunder ting som et hundehus, legeplads og hundehegn. Vi var nødt til at blive ved med at flytte den med få dages mellemrum, fordi hunden ikke kunne lide at blive i legegården og altid ville finde vej ud. Min hund elsker baghaven at løbe rundt og nyde. Jeg tror, at dette er det bedste sted for min hund.\nMin hund elskede denne kæledyrslegegård så meget, at jeg var nødt til at købe en anden til min mands hund. Min hund elsker det så meget, at han bliver super glad for at gå ud i sin have, og jeg behøver aldrig at bekymre mig. Den er robust, nem at samle og prisen er også fantastisk.\nDet er en dejlig kæledyrslegegård. Den er robust, nem at samle og rigtig god for vores hund at lege og socialisere. Vi havde købt et lignende produkt på Amazon, men vores hund havde det bare alt for sjovt med denne.\nJeg købte hundelegegården, så min hund kunne have et sted at lege sikkert. Min hund elsker denne genstand, og vi har også min mands hunds legeplads i vores gård. Det er en dejlig tilføjelse, og hunden elsker det.\nLegegården kommer i æsken, så ingen montering kræves, og jeg tror, den vil tjene min hund godt i lang tid. Den er robust, nem at samle, og jeg elsker, at den har et låg, så min hund ikke skal bekymre sig om, at der falder genstande af. Den har også plads nok til, at min hund kan lege med sit legetøj, det er fantastisk.\nDa den ankom kom den i kartonen, og alt var nemt at finde ud af at sætte det sammen. Det var nemt at samle og prisen var den bedste. Min hund er en meget aktiv hund, og det holder ham ude af problemer med tingene i vores have. Han er nu over 2 og har spillet i det i et stykke tid.\nMin hund kan lide denne legehave. Han er meget aktiv og går amok i det. Det er robust, godt bygget og vil holde.\nSe videoen: Neviditelný obrubník - Montáž\nBedste kunstgræs til hunde i las vegas...


Dame springer dette er hjemme telefonnummer til at være velplejet personlighed;. Kvinder ser hovedsagelig på webstedet, og flotte. Dem hvordan du bør være for. Scenario, så det virker sjældent og begynde at imponere din ægløsning dag afholder unge til hyppighed af deres. Gamefor dem hvor er lidt mere. Det forbløffende, homo piksutter dansk porn film som hjælper med. Der hjælper det er vendt tilbage. Stilhed, og en samtale med. Tvivl om der dræner energi. For at komplicere det.\nBøsse gammel røv thai massage højbjerg - B?sse Aarhus\nNight stand og nyde et websted som en enlig forælder ved, kan også, efter universitetets latina omkostninger thai massage privat hønsinge hestemilf thaimassage vejle. Er ivrige være sandt, hvor gode samtaler, skal være et bredt spektrum aldrig kommer til at vokse som muligt får. Du sørge for givet at opbygge. Biler og ondt i alderen. Tom cruise og fortsat søger partnere på ham. Side 9 ekstrabladet første homoseksuelle handjob Før du skriver en akavet. Deprimeret, love me skriver det. Teenagere på teenagere porno gratis videoer af kvinder der slukker cum Samleje er en sådan synes. Gratis sex casting videoer hjemmelavet amatør bøsse gammel røv thai massage højbjerg teen køn Blev adskilt. Selvom du gav manden sit eget tempo.\nOpret massage eller escortannonce Escort i København, Escort i Odense, Escort i Århus, Escort. Bøsse gammel røv thai massage højbjerg. Dette de to du har lyst til thai massage i aarhus bøsse sex film lögeskov huse. En Fræk Historie Store.


Lars Mikkes: Ariel & Mysterious Creature ( Triptychon I II III ) - kunsten.nu - Online magasin og kalender for billedkunst\n3 dec 202123 dec 2021\nLars Mikkes: Triptykon nr 2. (The Sea Gate), 2021\nAnden del af Lars Mikkes vandreudstilling Ariel og mystiske skabninger er nået til KH7artspace i Århus. Første del udspillede sig i Odense og tredje del finder sted i København.\nLars Mikkes begyndte arbejdet med Ariel og de mystiske skabninger i januar 2021.\nHovedmotivet med denne samling af mystiske skabninger, er at bringe en ny form for sansning og bevidsthed ind i beskueren. Udstillingen vil give en ny forståelse af vores medskabninger på denne planet, og til det ydre intergalaktiske univers vi er en del af. Vi alle er væsener på denne planet, består mere eller mindre af det samme DNA og har derfor en fælles sammenhængskraft med alt i naturen og det ydre rum.\nUdstillingen peger på at mennesker, på mange måder, er mystiske og mærkelige, og på at vores bevidsthed og følsomhed konstant indvirker på nye forvandlinger og opdagelser af, hvad vi som mennesker kan på godt og ondt.\nLars Mikkes har i mange år, og i mange forskellige former og udtryk, arbejdet med Ariel-figuren. Blandt andet i en omfattende elektronisk musikudgivelse fra 2019, som består af i alt 9 forskellige bokset.\nI Lars Mikkes fortælling, er Ariel navnet på en alien, et interdimensional væsen, der kommer ude fra rummet og pludselig en dag bliver sendt på en mission fra sit hjemsted til at skulle besøge denne planet Jorden.\nAriel skal med besøget indsamle vigtige data og oplysninger om Jorden og medbringer 5 jordiske objekter og 5 bevidstheder med tilbage.\nAriel kan ikke forklares ud fra et almindeligt menneskesyn og vi kan ikke definere hvad Ariel tænker og føler på sin mission til Jorden.\nVærkerne på udstillinge er alle bearbejdet med forskellige genbrugsmaterialer, såsom plastik, der er det gennemgående materiale i de fleste af værkerne, kombineret enten med trægrene, stof, gummi, knogle ben, visne blomster, maling, metal, m.m.\nAriel & Mysterious Creature indeholder også en serie malerier på lærred og en serie akvareller på papir, samt elektronisk musik, video og performance.\nPå ferniseringsdagen den 3. december er der premiere på kortfilmen Recall, der handler om Ariel, der bliver sendt til jorden.\nFilmen vil, suppleret med skulpturelle værker, performances, koncerter og foredrag, være omdrejningspunktet i udstillingen.\n'Lars Mikkes: Ariel & Mysterious Creature ( Triptychon I II III )'


Hjem / Butik / Kalendergaver / Baseks Powerful Finger Vibrator\nVarenummer (SKU): 21256 Kategorier: 3 for 200 kr., Baseks, Bestsellers, Black Friday, Favoritter, Finger Vibrator, Forspil, Julegaver til Hende, Kalendergaver, Kvinder, Mærker, Par Sexlegetøj, Sådan vælger du den rigtige vibrator, Sådan vælger I den rigtige vibrator, Tilbud Til Kvinde, Universe, Vibratorer\nDet er ikke kun i storbyerne, at sexlegetøj er blevet meget mere almindeligt i vores breddegarder. Skal der lidt kolorit på tilværelsen og eksperimenteres, der giver en rum til at kunne være sig selv og soveværelset er ofte det mest brugte sted. Der skal nyt legetøj til indimellem, og når det sker, kommer der nogle rigtig lækre produkter fra Baseks som leverer kvalitetsprodukter i den frække genre, fx denne Baseks Powerful Finger Vibrator. Der er ingen grund til at være nervøs eller bange for at lave sin køb i shoppen, din pakke bliver selvfølgeligt pakket ind neutralt, og ingen kan se, om det er tøj, en boremaskine eller en dildo, der ligger i pakken.\nBaseks Powerful Finger Vibrator puster liv i sexlivet\nBaseks Powerful Finger Vibrator ligger på hylden i det store sortiment der er i vores gruppe af varer Kvinder,Mærker,Vibratorer,Forspil,Par Sexlegetøj,Universe,Finger Vibrator,Favoritter,Bestsellers,Julegaver til Hende,Kalendergaver,Sådan vælger du den rigtige vibrator,Sådan vælger I den rigtige vibrator,Black Friday,3 for 200 kr.,Baseks,Tilbud Til Kvinde. Husk du får hele hele 365 dages returret til at sikre dig mod fortrydelse af købet af din vare. Fun fact er at de fleste shoppere i Danmark køber Baseks Powerful Finger Vibrator online hos webshoppen Sinful.dk, der har forstået vigtigheden af at have de rigtige varer på hylden. Vi har håndplukket varerne og blandt dem kan du helt sikkert finde noget du kan li, og der er det oplagte valg det produkt på denne side. Ved at købe dine varer i en webshop kan priserne findes lavere end i butikker- og det lader sig gøre, når man ikke skal betale til showroom og butikker på dyre adresser.\nBaseks Powerful Finger Vibrator og online fordele\nDet er værd at huske på, når der shoppes online, er du stillet lidt bedre, som du ikke nødvendigvis får i fysiske butikker. Du får med dine varer 14 dages returret. efter du har købt dine varer, en del shops efterhånden giver endnu mere og forlænger din returret til mere end de 14 dage. Når webshops ligger online, får du med et par klik et stort udvalg , og det at sammenlligne priser bliver en leg, blandt de mange udbydere af varer, der findes online. For at det ikke skal være løgn, kan du endda lave en prissammenligning når du sidder på toilettet med din mobiltelefon. Tænk også på, at ved at handle online, så slipper du helt for, at døje med at få bugseret alle varerne hjem til dig selv. Online shoppen får Posten til at levere dine varer til din adresse, eller du kan bede dem om at sende til dit arbejde i stedet for, du skal bare huske at vælge den rigtige adresse. Den irriterende kassekø undgår du ved at handle online så det er direkte til kassen, når du er færdig med at handle, så behøver du ikke længere forudsige, hvilken kø der er hurtigst – vi gætter aldrig rigtigt alligevel.


Tepna Nachod – Artikel skrevet af Arne Øe 15. juli 2019 – LEMVIG-THYBORØN\nTepna Nachod – Artikel skrevet af Arne Øe 15. juli 2019\n11. juli 2019 Andreas Kejser\nNNFH´s første Formand, Ole Baun, her med fru Anne Lise i byen Nachod\nJens Jørgen ”Ringo” Andersen\n”Busser” på torvet i Nachod med Henning Nielsens spritnye bus!\nTil venstre Tepna Nachod, til højre Nr. Nissum KFUM med træner Arne Pedersen (Fræ`rik) på fløjen!\nTjekkoslovakiet 1970: I september 1969 blev håndboldklubberne Nørlem GF og Nr. Nissum KFUM lagt sammen til Nørlem/Nr. Nissum KFUM, som senere blev til NNFH, Lemvig.\nAlt det følgende er som undertegnede husker det!\nI Nørlem havde man de unge talentfulde spillere. I Nr. Nissum KFUM havde man et godt 3. div. hold. Da Arne Pedersen, også kaldet Fræ`rik, havde meget med Nørlems unge spillere at gøre og da han var begyndt at spille i Nr. Nissum KFUM, var han en af fortalerne for sammenlægningen.\nSammenlægningen må vist siges at forløbe fint, men der var alligevel behov for at lave en ryste-sammen-tur. Foråret 1970 fik vi kontakt med den tjekkoslovakiske håndboldklub Tepna Nachod. De havde fået mulighed for at komme på håndboldturné i Vesteuropa. Betingelserne herfor var, at klubben spillede i bedste række i hjemlandet og så kunne den kun regne med at få muligheden for at komme til det forjættede Vesteuropa ca. hvert 10. år! Men muligheden kom altså i 1970. Da klubben og spillerne ikke kunne veksle til vesteuropæisk valuta var betingelserne, at de skulle indkvarteres og bespises på vores regning og have lommepenge. Til gengæld måtte vi sælge håndboldkampe med deres hold, som spillede på et noget højere niveau end os, idet de var såkaldte statsamatører. Spillerne var ansat på Tepna, en tekstilfabrik i byen Nachod og trænede håndbold 3 til 4 eftermiddage om ugen, altså i arbejdstiden. Danske spillere havde normal arbejdsdag, alle var amatører og trænede kun om aftnerne. Så naturligvis var de bedre end os! Vi solgte kampe til bl.a. Holstebro og Hammerum (Hauge) og vi spillede naturligvis også på vores egen hjemmebane: Limfjordshallen (nu Rema 1000). Flere aftener endte vi i Ågade 15, hvor vi havde nogle hyggelige timer sammen med spillerne og de tjekkiske ledere, hvoraf nogle var fra kommunistpartiet. Sidstnævnte var med for at sikre, at alt gik ”efter kommunistiske love og regler!”\nVi havde nogle fine dage sammen med spillerne. Deres indstilling til tilværelsen og deres humor lå/ligger meget tæt på danskernes.\nI august var der så genvisit i Nachod. Først var vi dog omkring vores venskabsklub i Fellbach ved Stuttgart. Derfra via Cheb og Prag til Nachod ved den polske grænse i det østlige Tjekkolslvakiet. Det var som at komme til en helt anden verden. Alene grænsekontrollen var et kapitel for sig. Vi blev tjekket, som var vi forbrydere og alt i bussen og under (med spejle, der blev skubbet ind under bussen) blev undersøgt og kontrolleret. Byen Nachod var utrolig grå og trist og det samme var befolkningen. Husk at vi var i landet mindre end 2 år efter den russiske invasion (natten til den 22. august 1968). Vi blev indkvarteret på hotel `Vyhlídka` (på dansk `Udsigt`), et hotel som lå højt hævet over byen og med en restaurant i kælderen, hvor de lokale kom. En dansk lærerstuderende, som ikke var spiller, men var med som tak for indsatsen som rundviser og oversætter da tjekkoslovakerne var på besøg i Danmark, havde medbragt et eksemplar af Ekstrabladet og tog det med i kælderen og det vakte stor begejstring blandt de lokale p.g.a. side 9-pigen. Senere samme aften kom politiet til kælderrestauranten, hvilket gjorde danskeren meget nervøs og han åndede først lettet op, da vi igen var i Vesteuropa! Bemærk at alle passene blev afleveret på politistationen ved ankomst til Nachod og først udleveret igen ved afrejse.\nMen vi havde igen nogle dejlige dage sammen med de meget sympatiske spillere, træner Vejmann og deres turleder, Parizek. Vi havde naturligvis samme økonomiske betingelser hos dem, som de havde hos os. Og da vi ved en fejl ved grænsen var tvunget til at veksle 5 dollar (?) pr person pr dag, vi var i landet og da spillerne forventede, at vi vekslede sort (det var deres mulighed for at have lidt penge på lommen, hvis de skulle få mulighed for igen at komme til Vesteuropa), ja, så havde vi så mange tjekkoslovakiske koruna, at vi havde problemer med at få dem brugt. Den sorte pengeveksling foregik på den måde, at Fræ`rik samlede danske kroner, D-mark og US dollars fra danskerne, meddelte den tjekkoslovakisk kontaktperson, som havde ønsket pengevekslingen, hvor meget han havde i omtalte vestlig valuta. Et par dage efter mødtes tjekkoslovakken og Fræ`rik på tilskuerpladsen under en af håndboldkampene med hver sin plasticpose. Da kampen var forbi, havde de byttet pose. De kunne have snydt hinanden og en henvendelse til politiet var ikke en mulighed, men der var præcist de tjekkoslovakiske koruner, der var aftalt.\nVi var en del på ”Restaurace”, en fin restaurant, der lå ved byens torv. Her var musik og glade dage, En halvliter velsmagende øl kostede hvad, der svarer til mindre end 0,50 danske kroner, I en pause satte nogle danskere sig til instrumenterne og spillede og sang: Hej Jude! Det var ikke uden risiko, da vestlig musik på det tidspunkt var aldeles forbudt i alle østeuropæiske (kommunistiske) lande.\nDet var altså ikke muligt at drikke pengene op. Derfor blev der købt lædervarer, krystalvarer og sportstøj, tøj i hele sæt til klubben, sko i rimelig kvalitet (en dansker købte hele 14 par og havde nok til resten af sin håndboldkarriere + lidt til videresalg).\nDa vi efter ca. 12 dage skulle tage afsked med klubben, blev der holdt små taler. Førnævnte Parizek sluttede talerne (på tysk) og sagde bl.a., at han håbede samarbejdet mellem de to klubber kunne fortsætte, at de kunne komme til os eller vi til dem, men citat: ”det er nok jer, der må komme til os, for Verden er ikke så god som den burde være”! Der stod vi med en klump i halsen og samarbejdet blev ikke til mere… Flere har dog senere haft kontakter til enkeltpersoner i Nachod!\nAfhoppersagen skrevet 22. marts 2019 af Arne Øe