Regeringen lægger op til endnu en stramning af rygeloven. Forbud mod rygning på enmandskontorer, små værtshuse og efterskoler, hvor det i dag er tilladt, kan komme i spil. Læs artikel\nUdgivet @ 22. oktober 2011 12:14 i Politik\nTilføjet 22/10/11 12:10 af obo\nDet kunne for os "rygere" være ret interessant at høre hvorfor alle i anti-ryger-salafister / fåkkin træls trolls med helt-ude-i-skoven-argumentation ikke sætter spørgsmålstegn ved HVORFOR at e-cigaretter stadig IKKE er lovlige at sælge i Kongeriget Danmark.\nHvis de blev det, så flere folk som ryger analoge smøger skiftede over til e-cigaretter ville i slippe for den ekstremt dødelige og stærkt radioaktive røg fra alm. smøger.\nUndertegnede har babbet på e-cigaret med nikotin de sidste 5½ måneder (købt lovligt i U.K.), har sparet i omegnen af DKR 10.500,- inkl. udgiften til e-cigaretter og da eneste "spildprodukt" fra e-cigaretter er lugtfri damp kan den benyttes alle steder.\nMen problemet er nok nærmere at de ekstremt irriterende UberTrolls (Afskaftopskattennu, Hr Hansen, Julius Nissen, hmadsen o.s.v.) jo også ville brokke sig hvis der ikke fandtes cigaretter. Så ville det være kål, bønner, lakrids og parfume der stod for skud.\nInden førnævnte UberTrolls nu kaster sig frådende over stakkels lille mig pga. mit bramfrie sprogbrug skal i huske på at det typisk er sådan i selv argumenterer... forskellen er bare at mine (og de andre frihedskæmperes) udsagn bygger på fakta... ;)\nOg drop dog jeres bovlamme argumentation ala.;\n"Jamen hvis du må ryge så må jeg også spille høj musik" NEEEJ! det er og bliver ALDRIG det samme.\n"Jamen hvis du må ryge så må jeg også dræbe babysæler med kølle" NEEEJ! det er og bliver ALDRIG det samme.\n"Jamen hvis du må ryge så må jeg også stikke tissetrolden i naboens 7 årige datter" NEEEJ! det er og bliver ALDRIG det samme.\nP.S. Hvis nogle UberTrolls skulle føle sig forbigået tilføjer jeg gerne jeres navne til min hade-liste.\nP.P.S. Hvis passiv rygning nu var den mindste smule farlig skulle jeg være den første til at stille mig op på offentlig vej og pulse kaskader af røg ind i jeres evigt sure og utilfredse fjæs, så i ville krepere det hurtigere og efterlade mere ilt til os andre...\nP.P.P.S. Jeg har med vilje helt undgået at beskæftige mig med det samfundsøkonomiske aspekt mht. rygning da det er som at diskuttere økonomi med socialister... altså totalt meningsløst ;).\nAha, så det er blot en form for barnlig primitiv hævn overfor lufthavnen, at rygerne sviner lufthavnens udendørsarealer til? Meget voksent må man sige.\nMen hov, hvordan kan det nu lige passe? For rygernes svineri er jo ikke først opstået efter indførelsen af rygeloven.\nSå mon ikke sandheden er meget simpel, nemlig at mange rygere blot er nogle egoistiske, forkælede svin, for at bruge din egen talemåde.\nOg nej, jeg har absolut INGEN form for forståelse for at folk, ryger eller ej, sviner gader og stræder til!!!\nNu er det vist kun dig selv, der kan se det morsomme i din egen tragiske person. Du grænser jo til en mutantisk afart af normale mennesker, som jeg er ved at brække mig over forefindes.\nFra 'premieren' af din opstart her på 180grader i maj brækkede du dig udelukkende over de, for dig, mange cigaretskodder lige uden for CPH-indgangen.\nIngen og absolut INGEN forståelse for, at disse nok ikke havde været der, såfremt man - og helt naturligt - havde tilbudt rygefaciliteter indenfor, et el. andet sted.\nHar selv på kroppen følt den totalt idiotiske lufthavnsforvisning og måttet stå i minus 10 grader nordøstenstorm UDENFOR!!!!\nEn lallende konsekvens af Kræftens Bekæmpelses hetzhysteriske-korstog.\nEr der slet ikke plads til andet end skodder øverst oppe hos dig?\nGodt set... pikl nu af din fede-spasser-idiot-nar! ;)\nP.S. jeg er løbet tør for kaffe...\n@nhaWow. Så tør jeg da slet ikke tænke på hvor ubehøvlet du bliver når du ikke får din nikotin.\n@FleksOg morsomhederne fortsætter ud sf munden på fleks. Hvor får du det dog fra.\nHold da helt kæft, cisco, hvor må standarden for anvendelige , lav-visionære fremmedarbejdere, over there, være under målegrænsen.\nDu lander i CPH engang i maj og fylder straks 180grader og dit visionstomme, puritanske og amerikaniserede anti-røg-fobi-befængte luksuslegeme samt din øverste etage med\n"skodder ved indgangen"!\nSom vi kan se, befinder de sig stadigvæk der og hæmmer totalt for almindelig og forstående dialog.\nVel ikke meget håb om, at det skulle kunne blive bedre, når du engang bli'r voksen.\nKlap nu kaje for satan!\nNu står og falder diskussionen jo ikke på om KK og undertegnede er enige eller uenige med hensyn til om vanedannende og afhængig er det samme.\nFor mig er det et fedt. Jeg SKAL have min daglige dosis nikotin for ikke at blive rigtig modbydelig og losse folk i løgposen... jeg SKAL også have mit daglige skud koffein af samme årsag.\nMen en tomato / tomato diskussion om et begreb er så evindelig ligegyldig og har ikke andet formål end at spilde vores tid fordi du ikke magter at forholde dig til den overordnede diskussion.\n@FleksHvordan skulle det lige kunne lade sig gøre, når jeg allerede er der?\nKu' vi ikke lave et væddemål med, at du tog tilbage til Frisco og blev der minimum 3 år.?\nSå på det punkt er du tydeligvis uenig med nha, der indrømmer at han er afhængig.\nKan du stoppe med at ryge fra den ene dag til den anden?\nSå lad os lave et lille væddemål. Du holder op med at ryge imorgen, og undlader at ryge i minimum 3 mdr. Er du frisk på det?\nMen det er da interessant at høre dig indrømme at du er afhængig af nikotin, for ifølge Klaus K, så bliver man ikke afhængig af nikotin, det er kun vanedannende.\nDet er ikke mig, men videnskaben, der siger at nikotin (og rygning) er vanedannende. Det er ikke en afhængighed. Det fremgår bl.a. her.\nDet ville da for pokker også være mærkeligt, hvis man var "afhængig" af et stof, man kan stoppe med at benytte fra den ene dag til den anden.\nNikotin er et glimrende stof - det giver utrolig mange fordele for brugeren, især ved rygning. Men det er vanedannende. Ligesom stort set alle andre forbrugsvarer, som folk godt kan lide.\nOg hvor passede dit indlæg om e-cigaret så ind i debatten?\nNogen gange kan en debat jo godt tage nye retninger, og det skal der da også være plads til.\nNej det er ikke interessant for det har som sådan INTET med denne debat at gøre.\nDebatten omhandlede hvorvidt at private erhvervsdrivende skal/ skulle kunne pålægges endnu flere endnu flere krænkelser af ejendomsretten.\nMen som sædvaneligt bliver den originale debat afsporet af en flok tosser (ja Bror Kanin det er bla. møntet på dig) der ikke kan hyle op om andet end at de ikke kan tåle lugten af røg...\n"Åh nej jeg dåner og dratter om hvis bare en enkelt lille tobaksrøgpartikel ramme mine næsebor... Ferdinand du må altså gøre noget"\nMen det er jo slet ikke det som det hele handler om for syv sytten da også!\nDet handler om hvor vidt sunhedsforvirrede nypuritanske lalleglade tosser kan sætte demokratiet ud af spillet og pådutte et mindretal nogle fascistoide og i den grad ejendomsrets krænkende forbud.\nMen det er da interessant at man end ikke kan blive enige om definitionen på to så simple begreber.\nDin afsluttende kommentar er jo et godt eksempel på at du blot er en troll herinde.\nHar du ikke lige læst hvad det betød :-)\nNå ja. Google er din ven\nHvis du forstod at bruge den :-)\nHer tog nikotinen så over igen :-)\nNej det gør jeg ikke. Andre personers udlægning af det Danske sprog må stå for egen regning.\nMen lur mig om ikke det er dukket op i en debat afsporet af anti-ryger-trolls.\nSynes du da ikke det er interessant at nogle debatørere herinde, feks Klaus K, mener at "afhængig" og "vanedannende" er to forskellige ting, mens du, bakket op af den danske ordbog, mener det er to sider af samme sag, hvilket jeg er enig med dig i.\nOg nej, vi fik ikke et svar.\nEn troll er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, særligt på nyhedsgrupperne (også benævnt USENET), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen"\nDesuden hvis ikke at kværuleren om "afhængig" og "vanedannende" er to forskellige ting (hvilket det ifølge Den Danske Ordbog IKKE er) er trolling så ved jeg sgutte hvad det er. I dit tilfælde vil du med fordel kunne krybe til korset og indrømme trolling enhver anden tolkning vil jo bare resultere i at man kommer frem til at du er en idiot.\nHan vil jo ikke lytte og det var en genneral griner.\ncisco har givet dig svaret nedenunder.\nEllers kan du jo bare læse KK's bagland :-)\nMuligt, men eftersom du kommenterer på en af "mine" tråde/ indlæg og direkte henviser til de 38 ligkistesøm som jeg tidligere sørgede for at babbe så meget nikotin ud af som overhovedet muligt i løbet af en dag, forbeholder jeg mig i den grad retten til at tage til genmæle.\nHvis du vil småfnise ovre i hjørnet med dine anti-ryger kammersjukker og ikke direkte ønsker mine kommentarer, vil jeg anbefale dig at skrive din besked i bunden af siden. Eller skrive @[navn] i starten af dit indlæg.\nDu ved vidst tydeligvis ikke hvad begrebet troll betyder i Internet sammenhæng.\nDen med de 38 smøger om dagen og ikke afhængig var ikke til dig. Det var den med de frie hænder heller ikke.\nJeg syntes at den med e-smøgerne er OK.\nJeg har flere gange herinde sagt OK for disse tingester.\nMen det er ikke min kamp.\nDe afhængige ryger må selv kæmpe deres kampe.\nVi gider dem ikke. Vi har andet at lave.\nI gider jo heller ikke vores kampe - vel :-)\nTror du at du ville kæmpe for ryge/ikke-rygerum hvis rygeloven ikke var indført ?\nDet er nemt at svare på... jeg kunne gå ud og ryge så meget som det passede mig på min tidl. arbejdsplads da chefen var et fornuftigt tænkende menneske der snildt kunne se at jeg tilgengæld for lidt længere pauser så ydede noget mere end alle de slappe og dovne ikke-rygere ;).\nSenere som selvstændig med eget kontor kunne jeg have et askebærger stående lige ved min datamat og pulse lige så meget som det passede mig...\nMen i bund og grund ikke noget du som sådan behøver at bryde din hjerne med og bekymre dig om... for det er en sag mellem mig og min eventuelle arbejdsgiver.\nDu mener ligesom trolling er livsnødvendigt for dig eller hvad?\nLæs nu hvad jeg skriver gang på gang på atter en gang... jeg benægter ingenlunde at jeg er afhægigi af nikotin... og koffein... og nedsabling af grumme trolls hvis eneste formål her på rumskibet Jorden er at spilde andre menneskers tid med ligegyldigheder...\nSiden alle i sundheds-fascister er så fåkkin forhippede på at undgå den dødbringende og radioaktive røg burde I kæmpe for at e-cigaretter blev gjort lovlige i det ganske land... så slap vi samtidig for jeres evindelige hylen op om ligegyldigheder og forplumring af div. tråde på dette eller ganske udemærkede forum.\nNu må du lige styre dig. Det er KUN vanedannende ;-)\n38 smøger om dagen og ikke afhængig :-)\nHvor meget havde han hænderne fri til at arbejde ?\nMen jeg skal da love for at rygere, som du, har sans for humor. Du fyrer jo den ene hylende morsomme kommentar efter den anden afsted.\nHvad skulle vi dog gøre uden dig herinde. ;-)\nNår man ser din meget udførlige beskrivelse af hvordan du får indtaget din nikotin, så kunne man da ret let få den opfattelse at det rent faktisk var et livsnødvendigt stof for dig.\nMen det er da kun godt hvis du rent faktisk ikke er afhængig.\nJa, (Fran)cisco beviser, at fanatiske anti-rygere ikke besidder humor el. forstår ironi.\nSølle af en udvist, puritansk 'amerikaner'.\n*suk* næste gang jeg anvender ironi skal jeg nok gøre dig opmærksom på det lille pus.\nVi kan jo ikke have at du sådan render rundt og er forvirret vel?\n...UDEN vores livsnødvendige NIKOTIN...\nSå må det vidst siges at være mere end blot vanedannende, hvilket nok var grunden til at hansen brugte ordet afhængighed.\nHvilke nye problemer har det affødt ?\nAt du ikke må ryge hvor du vil ?\nDet er da ikke noget problem. Når I ikke kan vise hensyn til andre end Jer selv.\nAltså ved nogle afhængige rygere mere end tjenerne som skal arbejde i det. Fint :-)\nMen lad os så ta den mindste af dem.\nRygerne mener at de får dårligt selvværd hvis de ikke må ryge.\nTjenerne får det skidt ved at gå i tobaksrøgen.\nRygerne mener at tjenerne er for følsomme.\nMen hvad med rygeren, er de ikke lidt for følsomme når de ikke kan lette sig de 10m og gå ud og ryge. Det er rygerene som forpester luften for os andre. Ja det er Jeres valg og lev så med de love som er. Tobaksrøg er ikke sundt og det ved I godt. Så alle disse rapporter. Men I kikker ikke til de rapporter som er lavet for at bekytte tjernerne.\nJa, nha. Du har om nogen bevist hvor skadeligt nikotin er.\nHvis du ikke får din nikotin, så er du jo helt oppe at køre. Har du selv overvejet hvor galt det står til med dig ? Eller er du ligeglad, til den dag det går galt ? Nå, nej, det skal jeg ikke tænke over. Så er det jo statens skyld, de kunne jo lade være med at lave et rygeforbud. "Voksent og ansvarligt" som altid.\nAt finde noget du mener er værre, fritager ikke tobakken for de skader den påføre mennesket.\nDu argumenterer, som om det er værre at blive slået ihjel af en lastbil end af en personbil.\nHvis rygeloven afføder ny problemer, der er i samme størrelsesorden eller endnu værre, hvad er så formålet med rygeloven?\nDa tobak kun skader den person der ryger* og det stadig er fuldt lovligt at købe det ER DET VORES EGET VALG! og du bør holde dig laaaangt væk fra at pådutte os andre dine godheds-fascistiske holdninger tak.\n* Inden du begynder med skinger stemme at skrige op med dit sædvanelige braller, så husk på at det er videnskabeligt bevist af uafhængige og afhængige kittelklædte personager i diverse forsøg, at passiv rygning ikke er farligt.\nDu glemte det jeg skrev under det.\nMen det har din nikotintrang vel siet fra :-)\n"Alt andet er farligere end tobak - ALT."\nEr du ved at komme til fornuft hr. Hansen?\nAlt andet er farligere end tobak - ALT.\nsørgeligt at man kan blive så afhængig af et stof, som nha tydeligvis er, at det i den grad bliver et styrende element i ens hverdag.\nEr disse styrende elementer bedre:\nStoffer sælges i klasseværelset (0)\nTilgængeligheden til ulovlige stoffer er blevet meget større gennem de sidste år.\nLæge: Slanke unge overmotionerer\nObesity is higher among nonsmoking women\n29 June 2011 Last updated at 09:20 GMT\nEnhver reaktion skaber en modreaktion.\nOpvejer evt. fordele ved rygeloven, ulemperne?\nEller skal vi bare blive ved med at adfærdsregulere, indtil der ikke er mere tilbage at forbyde, regulere og pege fingre ad? Fordi vi alle er blevet gjort til marionetdukker i et politisk cirkus.\nMon ikke det enkelte menneske er den bedste til selv at finde balancen i sit eget liv. Uden politikernes og bedrevidendes ”gode råd”!!!\nJeg viser jo bare folk hvormeget dobbeltmoral du har.\nSå kan de jo selv vudere om de mener at du er til at tro på.\nDet er der jo ikke så mange der gør, men man må jo tage det i opløbet :-)\nDer kommer intet ud af at debattere med Hr Hansen. Han lider af den forestilling, at hans familie er død af rygning, og derfor ønsker han, at alle andre skal holde op med at ryge.\nDet mener Hr Hansen han gør bedst ved at pløre alle ryge-debatter på 180grader til med meningsløst ævl.\n*host* Troll! *host*\nDu skal være velkommen. Spørg KK hvordan det gik ham :-)\nSådan var det jo engang. Vi havde ikke friheden. Rygerne havde jo flertallet.\nUha, den onde medicinalindusri mod den gode tobaksindustri, som kun vil mennesket det gode. Ved at sælge dem noget som de ikke bliver afhængig af. Men som den onde medicinalindustri så vil tjene penge på at afvæ... hov vent. Man kunne jo ikke blive afhængig af at ryge, så hvordan kan medicinalindustrien så tjene penge på nikotin ?\nEnten er man afhængig af nikotin og så kan medicinalindustrien tjene penge på de afhængige rygere.\nEller også er man ikke nikotinafhængig og derved er det en skrøne at medicinalindustrien kan tjene penge på dem.\nMen at blive ved med at har medicinalindustrien som skræmmebillede som afhængig af nikotin er da for sjovt. Måske man bare skulle indrømme sin afhængighed.\nHvem tjener medicinalindustrien flest penge på ?\nJaaahh, for tilsætningsstofferne i tobakken er lavet af medicinslindustrien.\nEn døende ryger.\nJa, her tjener de penge, for alt den medicin der skal holde rygeren i live bare en dag til, så har kan ryge endnu mere.\nHvis du ville skade medicinalindustrien, så ville du stop med at ryge :-)\nNej det var nu mere et vagt forsøg på at få dig til at prøve noget nyt... nemlig underbygge dine afsinding påstande og gisninger med bare en knivspids fakta... men ak... jeg giver officielt op.\nJeg bør nok overveje at lave en Troll Liste v2.0 hvor folk (og i deen grad fæ) der er så uheldige at ende på den under ingen omstændigheder modtager noget svar fra undertegnede...\nJeg ved det... prøvede blot (forgæves) at uddanne et par af de mindrebemidlede trolls... hov nej vent... anti-rygere i denne tråd. Jeg tror trods alt stadig på der findes noget godt i alle mennesker... selv i de selvbestaltede tosser man støder på herinde hver gang snakken handler på frihed. For det er jo helt grundlæggende det som det hele handler om.\nJeg ved ikke om det er forsøgt før, men hvis nu man prøvede med den simple konstellation af man byttede om på procentdelen af rygere og ikke-rygere (anti-rygere iberegnet), så forholdet hed noget ala 20% ikke-rygere og 80% rygere i Dannevang, mon så de ville tolerere at deres frihed blev taget fra dem bare fordi flertallet ønskede det?\nJeg tvivler desværre på at de kan forholde sig til det esentielle i dette lille eksperiment.\nJeg kan ikke sige hvorfor at det er frigivet i andre EU lande. Du kan jo heller ikke.\nMen i USA kan der da hurtigt komme en sag.\nSe bare hvor dumme de er, når de sluger et batteri, og påstår at det ikke stod i brusanvisningen, at man ikke måtte sluge et brugt batteri.\nSå måske venter DK på den første retssag fra USA. Hvem ved ?\nDen skal jo nok komme fra de "voksne" rygere.\n@ nha: Jeg har læst dine kommentarer højere oppe, men skriver her, så jeg er sikker på, at du læser dette:\nLægemiddlestyrelsen er ejet af medicinalindustrien. Det er ganske vist officielt set en offentligt organ, men industrien betaler stort set alle udgifterne, hvilket er grotesk - da lægemiddelstyrelsens rationale jo er at kontrollere industrien.\nMyndighederne for afhængig af medicinalindustrien\nAf denne årsag er e-cigaretter forbudte - og ikke andre: De er en konkurrent til Nicorette. Det er fuldstændig det samme i USA og andre lande. Hele sundhedsvæsenet er korrupt, fordi det styres af medicinalindustriens største spillere ... det er money, money. Ikke sundhed.\nHele argumentet om lægemiddel / nydelsesmiddel er underordnet. Det er kun en metode til at presse E-cigaretten ud af markedet.\nDu skal huske på, at medicinalindustrien har brugt milliarder på undersøgelser og lobbyvirksomhed for at få lavet rygeforbud. Uden dette pres mod rygerne ville Nicorette jo ikke sælge en meter ...\nOg så kommer denne lille E-cigaret og ødelægger deres ny-kreerede marked. Derfor vil de have den forbudt. Den formindsker deres pay-off.\nLæs også Michael Siegel, som har mange gode pointer om E-cigaretter og anti-rygegrupper, som fx. Kræftens Bekæmpelse, der også er sponsorerede af medicinalindustrien for at presse rygerne over på Nicorette.\nNej det ved Thor Den Mægtiges hammer, Mjølner jeg ikke gør.\nAltså hør nu her Hr. Hansen hvis du ikke engang magter at læse og forstå hvad det er jeg skriver så er det dælme en kende svært at føre en tilnærmelsesvis fornuftig "samtale med dig... og kan du iøvrigt så ikke være sød at forklare mig hvorfor produktet er fuldt lovligt i stort set resten af EU og derved godkendt af en bunke andre landes myndigheder?\nDet er sågar fuldt lovligt i USA som har en noget strammere lovgivning end vi har, da de jo har en tendens til at sagsøge hinanden til højre og venstre derovre...\nJa, så venter vi bare på historier om bilos, stryren og højhælede sko.\nAlt kan bruges i rygernes agenda.\nOrk jo! - Besatte af de dyder kan som regel ikke selv se, at de fejler noget.\nNøø... men jeg tænkte at udfaldet af eksperimentet formentlig kunne stoppe dig i at være sådan en træls-testikel-forlængende troll...\nDesuden påråber jeg mig retten til, fra tid til anden at bruge lige så usaglige argumenter som jer anti-rygerne benytter jer af konstant...\nDu svare jo selv på hvorfor at det skal være et lægemiddel og ikke et nydelsesmiddel.\nEr det svar ikke lidt langt ude ?\nKroppen har brug for vand.\nDet er kun de nikotinafhængige der har brug for nikotin.\nAltså er nikotin ikke noget kroppen som har brug for.\nMan er som sådan rent lægeligt set meget mere afhængig af vand end af nikotin ;)\nMen vi kan jo lave et lille eksperiment;\nDu rører ikke vand i nogen form i en måned og jeg rører ikke nikotin i nogen form i en måned... er du klar? ;)\nJeg har aldrig postuleret at nikotin ikke er vanedannende. Det er det på samme vis som koffein.\n*suk* for 117. eller i hvert fald 2. gang. Det er IKKE ren nikotin man fylder i en e-cigaret. Det er en blanding af medicinsk rent nikotin og medicinsk rent PG (Propylenglycol) eller VG (Vandopløst Glycerin) eller Peg 400 (Polyethylene glycol). Væsken kan købes i styrker på 11mg, 18mg eller 36mg nikotin. I en 30ml flaske med en styrke på 36mg udgør nikotinen 1,8% af flaskens indhold (læs mere her).\nAng. smertestillende medicin er det jo netop som du selv skriver MEDICIN og mig bekendt kan man da snildt trave ind på det nærmeste apotek og erhverve sig 100 panodiler lige til at kaste i svælget hvis man vil tage sig af dage. Man kan også tage den lidt længere vej og besøge det lokale supermarked 10 gange med samme, omend noget mere bekostelige effekt.\nMen igen... æbler og pærer = lægemiddel og nydelsesmiddel. Man kan også købe produkter der indeholder alkohol på apoteket... det gør jo ikke en bajer til medicin vel?\nGør i det mindste os andre (og dig selv) en tjeneste og lav lidt research inden du gang på gang propper begge fødder ind i kæften. Jeg gav dig linket til google i et tidligere indlæg.\nKan puritanisme og røgfanatisme ikke også betegnes som et 'styrende element' i din hverdag?\n@Hr_HansenDesuden har ens krop behov for vand for at kunne fungere, så det ville jo være direkte fjollet at forbyde. Men det er jo den sædvanlige taktik om at dreje emnet over på noget andet.\nNu kan man ikke blive afhængig af vand på samme måde som tobak.\nOg vand sætter sin egen begrænsning, det gør tobak ikke.\nJeg ved godt at der var en i USA som døde af for meget vand.\nHende kan du også sammenligne med rygerne, for hun valgte at overhøre kroppens signaler. På samme måde som rygerne gør.\n@FleksJeg vil sætte pris på at du undlader at udvælge ord fra hvad jeg skriver, for så siden at sammensætter dem som var de et citat. Jeg har ikke kaldt nogen for "sørgelig afhængig", men skrevet at det er sørgeligt at man kan blive så afhængig af et stof, som nha tydeligvis er, at det i den grad bliver et styrende element i ens hverdag.\nMan kan faktisk også dø af at drikke for meget vand, vil du også have forbud mod det?\nDet meste kan kroppen klare i små mængder, ja.\nMen en flaske ren nikotin er ikke sundt. Derfor tror jeg at der bliver holdt lidt igen.\nDu kan jo se at det også er sket for smærtestillende medicin.\nMan må jo også indkøbe flere tons kunstgødning når man er landmand. Men ikke når man bare har et kolonihavehus.\nMan kan se at nikotin er en vigtig del af din hverdag.\nDet kaldes afhængighed.\nSom nha har fortalt dig og andre puritanske ligesindede:\n"Hvis du aldrig har røget så luk brødfissen du aner jo ikke hvad du snakker om!"\nKan godt være, du betragter det som 'personlig', men jeg nyder altså min pibe og vil sgu ikke tituleres af dig som 'sørgelig afhængig' el. 'stofmisbruger', tak!\n@nhaHvor har jeg skrevet at det ikke er dit eget valg? Selvfølgelig er det det. Men det gør det da ikke mindre sørgeligt at man kan blive så afhængig af noget.\nDet ændrer stadig ikke på det faktum at det til syvende og sidst er MIT EGET VALG!\nKoffein, nikotin, sukker, fedt, cheerleaders & haveredskaber samt sko, alle disse ting og mange flere til er "misbrugs inducerende", men i de fleste tilfælde lovlige... i hvert fald hvis cheerleaderen er over 18 og man bruger sin nyindkøbte grensaks til at beskære sin ligusterhæk og ikke klipper fingre af irriterende-bedrevidede-anti-ryger-sundheds-fascister ;).\nHåndværker Olsen som sidder nede på Den baberede Ged bodega hver dag efter endt arbejdstid og sutter 2-4 elefanter i sig smider jo ca. det samme i kongens mønt.\nHvad jeg bruger mine surt tjente og hårdt beskattede penge på er MIN sag så længe at jeg køber noget LOVLIGT for dem.\nDesuden ryger ca. 3/4 af udgiften til analoge smøger/ tobak DIREKTE tilbage i statskassen i form af afgifter og moms, men det er jo en helt anden sag.\n"Læser ikke hvad du skriver"... ehrm jeg citerer og kommenterer så ca. 90% af dit indlæg, men jeg læser det self. ikke... eller...\nHvorfor frigiver man ikke bare nikotinvæsken ?\nFordi at nikotin er en GIFT. Og det er ikke det engelske ord for gift du skal bruge her. Men det danske ord. Så hvis det bliver frigivet og nogle af diise "voksne" og "ansvarlige" nikotinafhængige kommer til skade, så er det statens skyld. Så måske derfor at de holder lidt igen.\nIgen faktuelt forkert. nikotinvæsken bliver ikke frigivet fordi den Danske lægemiddelstyrelse vil have det klassificeret som et LÆGEMIDDEL. Det er klassificeret som det når det f.eks. benyttes i rygestop produkter.\nNår tobakskompagnier tilsætter det til deres tobak for at opnå en given gennemsnitlig mængde nikotin i hver smøg er det pludselig IKKE længere et lægemiddel, men et tilsætningsstof på linie med div. farve- og smagsstoffer og DERFOR må og kan du (hvis du er gammel nok) købe gode gamle ligkistesøm på ethvert gadehjørne.\nArgumentet om at nikotin er en gift er IKKE brugbart. Salt er farligt i for store mængder, Selen er også farligt. Kort sagt er langt de fleste stoffer farlige i for store mængder.\nSorry min kære FlaggelantSmølf... min Troll kvota er opbrugt for i dag, så der bliver desværre ikke forfattet flere spydige og rammende indlæg fra min side af.\n@nhaNår man læser den slags, så forstår man godt lidt at mange sammenligner rygere med regulære stofmisbrugere. Tænk at være så afhængig af noget, at man frivilligt smider mere end 2000 kr, efter skat, efter det. Det er sørgeligt.\nDu læser jo ikke hvad jeg skriver :-)\nSamtidigt så har du ikke stor tiltro til dine rygevenner. Tror du at du er den eneste som kan finde ud af at købe nikotinvæske et andet sted :-)\nDet ser fint ud for mig at I "smugler" nikotinvæske over grænsen. Jeg er total ligeglad. Hellere det end smøger fra Polen som ingen ved hvad der er i.\nNoget har du da bevist. At rygerne er afhængig af nikotin.\nSå så længe du bare er en nikotinjunkiesmølf, skulle du måske bare klappe kaje.\nMod trolde kæmper selv guderne forgæves, altså de gode gamle Nordiske som Odin, Thor o.s.v. og de er ellers ret bad-ass hvad guder angår...\nNu prøver jeg så lige den med svag/ fejlagtig/ tumpet argumentation IGEN!\nDer var faktisk E-smøger helt ned til 99,-\nMen bare angrib med tom luft :-)\nNEEEJ! De e-cigaretter der bliver solgt i Bilka, Føtex og [Indsæt andre butikker og tankstationer her] er UDEN vores livsnødvendige NIKOTIN. SÅ FAT DET DOG!\nDer er p.t. 2 danske internet butikker som trodser lægemiddelstyrelsens forbud og sælger e-cigaretter MED nikotin. Men da de fleste af Danerne vel sagtens opfatter sig selv som lovlydige borgere og der p.t. er uklarhed om produktets fremtidige salgstilladelse er det jo intet under at folk ikke bestormer disse netbutikker.\nDu skriver også at vi snakker høj musik.\nNEEEJ! Jeg skriver at i anti-ryger-flaggelanter "snakker OM høj musik". Når man snakker høj musik snakker man sikker om Iron Maiden vs. Metallica... Try again, Try harder!\nÅrsagen til at man nok vender lidt med det her i DK, er nok rygernes egen skyld.\nFår hvis man må sælge nikotin til e-smøger, så er det fordi at nikotin ikke er farligt og derved kan man lige så godt købe alm. smøger. Så "kloge" er mange af de danske rygere.\nDu ved godt hvad Google er ikke? Ellers klik her: http://lmgtfy.com/?q=Hvad+er+Google. Forsøg dog at underbygge din lemfældige omgang med sandheden med nogle fakta... Ooops nå nej det kan man jo ikke...\nPå grund af lægemiddelstyrelsens smølen er det stadig IKKE LOVLIGT at sælge e-cigaretter med nikotin i Danmark.\nMen jeg har FLERE gange spurgt rygerne om hvorfor de ikke bruger e-smøgen. Men svaret er, at det ikke er det samme og nu bliver det mere synligt at man er ryger. De vil ikke gå med en "jødestjerne". Men det gør de jo allerede :-) Endda en vemmelige en af slagsen :-)\nNEEEJ! Hvordan kan det være MERE synligt at suge på en e-cigaret når man får en mere koncentreret dosis nikotin og der ikke er noget spildtid, da e-cigaretten ikke ligger i askebægeret og "ryger sig selv" = man skal ikke babbe på den nær så meget som på en analog cigaret og igen de e-cigaretter man kan købe i div. butikker er UDEN vores livsnødvendige nikotin. Derfor er der ikke rigtig nogen ide i at købe dem vel?\nMan kunne så argumentere for at man jo "bare" kunne købe medicinalindustriens elendige rygestop produkter PLUS e-cigaretter uden nikotin, men hvorfor i alverden skulle man gå så grueligt meget igennem for at ende op med en løsning der er meget dyrere og MEGET dårligere end e-cigaretter med nikotin?\nFor mit eget vedkommende er jeg, fra dag 0* gået fra at ryge 38 analoge smøger til at "ryge" noget der tilsvarer 15-20 analoge smøger i nikotin mængde om dagen. Kig nu godt efter:\nFra 38 analoge smøger om dagen til 0 (ja N-U-L) analoge smøger om dagen.\nAnalog smøg: 38 smøger om dagen, til ca. Kr. 2,- pr. stk. ~ Kr. 2.280,- om måneden**.\nDigital smøg: 30ml "rygevæske***" (nikotin**** og PG*****) ca. hver 45. dag + løbende udgifter til vedligeholdelse af e-cigaret (beholdere, batteri, opladning o.s.v.) ~ Kr. 250,- om måneden.\nAltså er det (for mig og de andre e-rygere jeg har snakket med) 8-9 gange dyrere at ryge analoge smøger i forhold til e-cigaretter.\nJeg sparer altså omkring 85% af udgiften relateret til at få min livsnødvendige nikotin hver måned og staten "går glip" af over Kr. 1.500,- i tobaksafgift og moms.\nDa de traditionelle rygestopprodukter er klassificeret som et lægemiddel er der også div. afgifter / gebyrer på disse.\n* tidsregning startet fra da jeg modtog min Totally Wicked Tornado Tank (google it!).\n** Afgifter udgør (hold nu fast) tæt på 75% af hvad hver enkelt smøg koster: http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=1900807&vId=0\nMed al den respekt jeg kan mønstre mht. dine udsagn og sagligheden af disse, er "de rygere du flere gange har spurgt" næppe repræsentative for de 20-25% af landets befolkning der sukker efter nikotin på en daglig basis...\nDesuden er der nogle "hemmelige" netværk af frihedskæmpere rundt om i sundheds-fascisternes Dannevang hvor private indkøber de førnævnte e-cigaretter MED nikotin og sælger dem videre privat og de kan ifølge legenderne dårligt følge med forespørgselen. Så igen er din "dokumentation" yderst fejlbehæftet.\nSå nha, du har ikke noget at komme med. Desværre.\nIgen tager du grueligt fejl...\nJeg HAR røget.\nJeg VED hvad det koster at ryge.\nJeg VED hvad rygestop produkter koster og hvor ELENDIGE de er.\nJeg VED hvad det koster at benytte sig at e-cigaretter.\nDagens tip til alle troldene:\n1) Hvis du aldrig har røget så luk brødfissen du aner jo ikke hvad du snakker om!\n2) Hvis du aldrig har/ er stoppet med at ryge (se pkt. 1) så luk brødfissen du aner jo ikke hvad du snakker om!\n3) Hvis din argumentation er fri fantasi (dette gælder også de trolde er linker til uvidenskabelige og usaglige "undersøgelser" lavet af f.eks. Kræftens Bekæmpelse) så luk brødfissen du aner jo ikke hvad du snakker om!\nJeg kan se at du ikke har læst tilbudsavisen fra Føtex i sidste eller forige uge.\nJo, men rygerne kommer med bilos og høje hæle.\nSå har I noget at lade andre høre ? :-)\nOmkring nikotin i disse e-smøger.\nAt få 2½ år mere på betingelse af at 'leve' som svenskerne, så 'nej tak'!\nmathmick Udgivet 27. maj 2013 13:39\nMin pointe er, at når man bor tæt sammen med andre mennesker, kan det nogle gange være generende. Også selvom der er regler for støj og lignende. Hvis du mener man bør lave et forbud mod at ryge i sit eget hjem, af hensyn til naboerne, hvorfor så ikke lave love mod f.eks. at gå med hårde sko i sin lejlighed, da det kan genere underboen? Og eftersom partikelforurening fra lastbiler er et væsentligt større problem en cigaretrøg, kan man vel med samme ret problematisere lastbilers tilstedeværelse i byerne?\nAt finde noget DU mener er værre end tobaksrøg, fritager ikke rygeren fra at vise hensyn.\nHvis man insisterer på ikke at blive udsat af røg fra sin nabo, kan naboen vel med lige så stor ret forlange at der ikke bliver kogt kålpølser eller spillet høj musik, da dette kan genere ham. Samme argument kan bruges om udstødning fra biler. Det generer mig, er usundt og er påtvunget mig af biler der kører forbi på gaden. Ergo krænker biler der kører forbi mit hus min ejendomsret, og skal derfor forbydes! Sådanne standpunkter, leder for mig at se, til absurde tilstande. Så min pointe er at når man lever tæt sammen med andre mennesker, kan man ikke undgå at de nogen gange kan genere en med røg, støj, lugt osv. Kodeordet er jo her at civiliserede mennesker tager hensyn til hinanden.\nDet "praktiske formål" ved en given aktivitet - bilkørsel, rygning eller andet - besluttes af den enkelte borger. Ikke af dig, Cisco.\nIøvrigt ved du jo allerede, at rygning objektivt set har mange fordele for brugeren. Og for samfundet.\nForureningen fra biler - især dieselbiler - har til din orientering en langt alvorligere effekt inde i en bylejlighed end rygning i selve lejligheden.\nDesuden er bilernes fourening blevet mindre. Hvor der i tobaksindustrien ikke sket en skid.\nJo, der er kommet nogle e-smøger. Kunne de nikotin afhængige ikke benytte dem ?\nSå kunne vi snakke biler igen, for først der har rygerne noget at lade andre høre.\nDer er da allerede regler for bla brug af støjende værktøj og høj musik, og problemet medkålpølser er nok lidt søgt. Og hvad angår biler, så har de, modsat rygning, et praktisk formål, og desuden kører biler under normale omstændigheder ikke rundt indendørs.\nJeg er ligeglad... Bare jeg ikke er nødsaget til at indånde andres tobaksrøg. Frivilligheden virkede ikke, derfor kom der en adfærdsregulerende lov - der har været en stor succes, hvis man ser på formålet.\nDa der stadig er nogen der bliver generet af tobaksrøg, ser jeg en stramning af loven som den eneste logiske udvej!\nSå skide være med arbejdsmiljøet for tjenerne.\nKan du ikke snart svare mig på om vi ikke bare skal bygge din scene på ølkasser. Det er der jo ingen der er døde af. Og hvad fan.. en musiker fra eller til, der er jo nok af dem.\nNå nej, det vil du jo ikke. For du har så meget dobbeltmoral at det gør helt ondt.\nNej - det er netop ikke egoistisk, Hr Hansen.\nEn fjernelse af rygeloven vil blot medføre, at alle restauratører & virksomheder igen selv kommer til at bestemme, hvilke ryge-regler der skal gælde på deres virksomheder.\nDette vil give plads til alle i det såkaldt "offentlige" rum - det vil nemlig skabe præcis så mange rygesteder og ikke-ryge steder, der er behov for, sådan at alle bliver tilfredse.\nOg din iver på at få rygeloven omstødt er ikke top egoistisk :-)\nEndnu en total griner fra KK.\nKommer der flere klappek(l)age sange fra gul stue ?\n"Så vender vi kajakken" eller hvad det nu var den var bygget på.\nHer taler top egoisten, som blot vil have sine egne præferencer til at gælde overalt i samfundet - resten skal være forbudt.\nMan føler sig undertiden hensat til en børnehave af små klynkere, der ikke kan klare noget selv, men må kalde på pædagogerne, hver gang de andre børn driller. Gab-gab.\nUfatteligt at se så mange uliberale på et borgerligt site....\nRetten til egen ejendom er tydeligvis ikke hvad den har været.\nSnakkede I ikke slåskamp ?\nNå nej, det er kun KK som kan lege med ord :-)\nOg kun rygerne som har humor, er det ikke sådan ?\nDu er endnu engang total griner og "bedrevidne"\n"at ryge på andre med tobaksrøg" ... man kommunikerer jo med et tre-års barn :(\nDu glemte den med 'åndedrætsværn', Madsen.\nMen nu er det heldigvis også blevet ulovligt at ryge på andre med tobaksrøg.\nSå nu sælger man ikke længere øl og røg.\nMen man kan smage sin øl, uden en sur stank af tobak.\nVrøvl. Man accepterer at udsætte sit legeme for de lovlige aktiviteter, der sker på et værtshus, når man træder ind ad døren.\nDu undgår i de fleste tilfælde at blive pandet ned, fordi det er ulovligt. Men rygning er ikke ulovligt. Rygning er en del af den ydelse, et værtshus sælger: Socialt samvær inkl øl & røg.\n@_slettet_bruger_1361Man kan jo heller ikke bare sige at folk gerne må pande hinanden uanmeldt ned på X beværtning.. Folks negative frihedsret, mod at blive påduttet deres legeme noget, må stå over erhvervsdrivendes ret til overgrebet.\nDet er frivilligt om du tager jobbet eller ej. Er du tvunget ind i et job af andre mennesker er du udsat for slaveri.\nPå hvilken måde mener du at det er frivilligt at besøge sin arbejdsplads ?\nJeg tror f.eks ikke man får løn hvis man ikke "besøger" den..\nMen du er måske typen som mener at f.eks i disse tider hvor arbejde ikke ligefrem hænger på træerne så skal arbejdsgiveren kunne droppe alt der hedder personlige værnemidler og så må folk bare sige op hvis de er utilfredse. (Der skal nok være nogen der er så desperate efter arbejde at de siger ja til at ødelægge deres helbred fordi konsekvensen ved at sige nej er at de må gå fra hus og hjem).\nAltså en total afskaffelse af arbejdsmiljøloven ?\nDer er jo f.eks ingen grund til at give værftsmedarbejdere sikkerhedssko for når dem som arbejder på skibe på en strand i Indien kan arbejde uden så kan den danske værftsarbejder vel også. Vil de ikke det så kan de bare skride..\nHvorfor ikke også afskaffe fartgrænserne på vejene, hvis folk ikke vil udsætte sig for den fare jeg udgør med 110 forbi skolen så må de jo bare blive væk fra vejene, der er jo frit valg ikke.\nDet er helt frivilligt, om man vil besøge den ejendom, du omtaler.\nRetten til egen ejendom ???\nMener du retten til selv at bestemme ubegrænset over sin egen ejendom selvom man fra den driver forretning med offenlig adgang ?\nDen ret har aldrig eksisteret og gudsketak og lov for det forresten.\nJa, vi bevæger os stille roligt hen mod det samfund, som er så fremragende skildret i Juli Zehs roman "Corpus Delicti".\nEt samfund ledet af METODEN, som er videnskabens opskrift på et langt og sygdomsfrit liv. Dette kræver selvsagt fuldstændig klinisk rene omgivelser og indopererede chips, der kontrollerer at du overholder METODEN's livsopskrifter. Borgernes immunapparat bliver dårligere og dårligere, fordi de aldrig bliver udsat for baktierier og andet skidt, og livsopskrifterne skal derfor strammes hele tiden. Straffen for at bryde reglerne er meget strenge, fordi hele befolkningen trues af et enkelt individ, der afviger i adfærd. Naturen er "spærret ude" for der lever livsfarlige bakteriebærende planter og dyr.\nOprørsbevægelsen i bogen (for sådan en er der selvfølgelig) hedder RTS - Ret Til Sygdom. De bor ude i naturen, hvor de fanger fisk og ryger cigaretter.\nKøb bogen på Samlerens forlag eller i boghandelen.\nDet er Orwell og Kafka fremskrevet til det 2100 århundrede. God læsning!\nVærtshus på under 40 m2 har succes med røgfrihed til gavn for både gæster og ansatte\n»Det er hårdt at arbejde i røg, selv om man er ryger. Man mistede hurtigt energien, fik hurtigt hovedpine, og samtidig var det svært at få vejret«, siger 39-årige Jens Eyde, som har arbejdet på værtshuset som fritidsjob gennem de seneste seks år.\nEn fjernelse af hullet vil endvidere gøre det lettere for Arbejdstilsynet, da værtshuse lige over grænsen på 40 m2 så ikke så let kan forsøge at smyge sig udenom, da der så gælder ens regler for alle.\nI Tyskland hvor man har forsøgt sig med en tilsvarende regel som de 40 m2 har flere delstater nu forladt denne politik og gennemført ens regler for alle og røgfrihed. I Belgien er tilsvarende undtagelse ligeledes fjernet af deres domstole.\nDer er så røgfrihed i hvertfald disse lande:\nDertil er der røgfrihed i de fleste kantoner i Schweiz og Ungarn og Bulgarien planlægger fuldstændige røgfrihed i 2012/2014.\nList of smokring bans\nDen nuværende lov i Danmark har været en stor succes til gavn for borgerne og ændret adfærden hos mange der ryger. Færre udsættes for passiv rygning og flere lkan trække vejret frit.\nSvar nu bare på det spørgsmål du har haft 3 mdr til.\nMen du vil jo ikke svare. Det gør dig totalt til grin.\nSidder 3 timer om natten og diskutere med dig, da du så bliver presset til at svare, så skal du pludseligt på et haste job i Belgien.\nDu lover så at svare, så snart du kommer hjem. Kan du selv se hvor utroværdigt det ser ud ?\nMen du har jo stadigt ikke svaret.\nJo, dit svar er som altid:\n"Er du stoppet med at banke din kone"\nDu er virkelig seriøs at høre på.\nHvor er det flot at når man ikke kan komme med noget til debatten går langt ned under lavmålet\nPå trods af, at det kommer fra 180grader's Überkaskadør, vi må jo nok betragte ovenstående som værende et 'Ekspertudsagn'.\nHvor er det flot at når man ikke kan komme med noget til debatten går langt ned under lavmålet.'\nLimbo - how low can you go.\nOg desuden drikker jeg ikke noget med kaffe i :-)\nSå endnu engang rammer du total ved siden af :-)\nHold nu op hvor er det dog sødt at du og Hr Hansen kan sidde ovre i hjørnet på jeres røgfrie café og sutte på en café latte imens i fniser højlydt som de slyngveninder i er.... går i også i ens tøj og anbefaler hinanden dildoer?*\n*Ovenstående er blot et eksempel på hvordan i normalt forplumerer enhver debat i bevæger jer i nærheden af.\nVirker ihvertfald ikke særligt modent at optræde med multiprofiler i mangel af støtte på en debat.\nLæg dertil hans maninpulationer og små løgne, som denne her om Sverige og Belgien og der tegner sig en person med store brister i psyken.\nHelt normal er han ihvertfald ikke.\nJeg tænkte mere her på siden. Der kom også nogle sjove indbyrdes ting frem.\nThomas og co er da skide ligeglad med KK. De sidder da og griner lige så højt som os andre over ham.\n"Ja, lad bare KK føre sig frem, vi er ikke enig med ham, men det er nu meget sjovt"\nThomas har jo sagt at han ikke er enig, og om Johnny kan huske noget, tjaaa. Kim, ja, han har jo penge nok. Men dog ikke så mange at det ikke er dem der styre ham. Han snakkede jo om at han ikke ville spille, hvis han ikke måtte ryge. Men han spiller da og han må ikke ryge. Så helt erligt. Er det ikke bare en flok småpissere som kun kan lave en klappek(l)age sang og som tramper i jorden, men går ind og spiller alligevel :-) Så deres meninger kan åbenbart købes for penge\nFølger du det gamle link og læser indlæggene fra de pågældende profiler der taler som Klaus K, kan man få den tanke at han har flere fantasivenner.\nHvad mon Thomas Helmig & Co vil sige til at vide det om Klaus K? :-)\nVar der ikke nogen der skrev her inde, at der var et "maling-liste" hvor man kunne give hinanden points og hvor beskyldningerne også var om dobbeltprofiler ?\nOg det var endda i egne rækker.\nJeg venter på din dokumenation for at der er undtagelser i Sverige og Belgien.\nKom med den eller indrøm, at du tog fejl.\nDet er så afsindig barnagtigt. Glæd dig til din 40-års krise.\nSærligt når der er henvisninger til at du formodentligt har optrådt med multiprofiler.\nDu fremsætter frit opfundne beskyldninger, jo. Du bestiller ikke andet. Det er din ekspertise.\n"Andre har bemærket" ... ja, du er morsom. En del folk af din slags kan ikke tåle at læse sandheden, og så skal de absolut angribe meddeleren personligt.\nJeg fremsætter ikke frit opfundne beskyldninger.\nJeg henviser til hvad andre har bemærket om din adfærd på nettet.\nHvor bliver dokumentationen for undtagelserne i Sverige opg Belgien af eller var det endnu en af dine svipsere?\nJeg konstaterer, at du igen blot fremsætter frit opfundne beskyldninger om alt muligt. Men så dokumentér dem, i stedet for blot at skrive, de er dokumenterede. Det kan du jo ikke.\nDet er blevet for plat med dine latterlige personlige smædekampagner, hver gang du ikke kan svare for dig.\nTag dig dog sammen. Du opfører dig som et forkælet barn.\nHvornår kommer du med dokumentation for dine påstande om undtagelserne i Sverige og Belgien eller indrømmer du at det også er en af dine utallige "fortalelser" som påstanden om trafikdrab og røgfrihed i Danmark eller din påstand om at der ikke var svineri med skodder før 2007?\nHvor er din dokumentation for de "indendørs fortove"?\nOm dine multiprofiler er det bemærket af flere, på samme måde som din sletning af indlæg på din blog. Forholdet er udemærket dokumenteret og af flere.\nEr dette et ynkeligt forsøg på tilbagetog, fordi du bekyldte mig for at svare på mine egne indlæg?\nSå synes jeg du skal skrive det lidt tydeligere. Jeg har altså ikke svaret på egne indlæg alligevel? Er det dét, du forsøger at sige?\nNu er det flere ande der har bemærket at du angiveligt har haft flere profiler - "Hr K Bendtsen" udover dit sletteri på din blog.\nHvad bliver der af dokumentationen omkring Sverige og Belgien?\nDet er dog den latterligste påstand, at jeg skulle "svare på egne indlæg". Synes du det virker, som om jeg har specielt svært ved at formulere mig uden at svare på egne indlæg?\nDu er sgu morsom - grænsende til det psykopatiske. Man forstår det må være hårdt at være anti-ryger these days.\nHar du ikke andet at gå op i ?\nNikotinen har jo taget fuldstændigt overhånd.\nMå man nu ikke afsløre dine fejl. Ja, der er mange af dem.\nMen du vil jo ikke erkende dem.\nDerfor bliver det nok lidt svært for dig.\nHvor er din dokumentation for undtagelserne i Belgien og Sverige.\nOmkring at svare på egne indlæg Klaus K, eller skal skal vi sige "Den mystiske x-ryger K Bendtsen" ?\nGud fader bevares. Hvad laver du? Har du ikke noget vigtigt at gå op i? Og hvad er det med, at jeg "svarer på egne indlæg" ... ?\nEr du blevet fuldkommen tosset?\nHvorfor i alverden skal staten da blande sig i/forbyde rygere at ryge, hvor de spiser (på skiltede områder forstås)?\nAt jeg selv så vil foretrække ikke at ryge der, hvor jeg spiser, er vel en helt anden sag.\nLad os nu se om Klaus K kan underbygge sine påstande. På sin Facebook skriver han ikke om "aflukkede" områder i Paris, men overdækkede steder på fortorve mm. Altså udendørs rygning.\nResturatørerne har med stor iver og kreativitet etableret dejligt store overdækkede ryge-områder på fortorve og pladser m. udstrakt brug af varmelamper. De findes overalt, og de er meget velbesøgte.\nOvenfor skriver han:\nJeg har lige været en uge i Paris. Der ryges på stort set samtlige restauranter. Restauratørerne har etableret store aflukkede & dejligt opvarmede områder i forlængelse af restauranterne, hvor folk ryger frit ved bordene.\nDet var helt vidunderligt at prøve igen efter fire års savn her i DK, hvor det kun kan lade sig gøre udendørs.\nSå der er endda ikke kontinuitet mellem hans egne påstande.\nKlaus K og troværdighed er ganske enkelt to uforenelige størrelser. Husk også at andre har noteret at han på onlinedebatter optræder med flere profiler og svarer på egne indlæg.\nSom du ved har han det med at komme med halve sandheder, udelader eller bringer selektive kilder.\nI Sverige er det også tilladt at have rygerum, sålænge der ikke sker servering eller andre aktiviteter end rygning:\nServering eller annan liknande verksamhet får inte bedrivas i rummen när rökning pågår. Detta gäller dock inte sådan verksamhet som har direkt samband med rummens funktion. Mat eller dryck får inte föras med in i dessa rum.\nKroatien har vi haft før:\nJo, der er en lille undtagelse, men røgfriheden er mere udbredt end i Danmark. 156 steder har fået en særtilladelse, da de opfylder visse betingelser for udluftning.\nKK glemmer at det er tilladt at lave rygerum. Men det ønser man åbenbart ikke at lave. Så de må ikke få nogen stor indtægt fra rygerne, siden det ikke kan betale sig.\nEller måske har man fundet ud af, at luften er meget bedre - uden rygeren.\n"Rygerne" støtter ikke dette projekt fordi de ikke gider. På samme måde som DARY var ved at lukke i starten af dette år og at den tidligere bestyrelse forsvandt.\n. Restauratørerne har etableret store aflukkede & dejligt opvarmede områder i forlængelse af restauranterne, hvor folk ryger frit ved bordene.\nSågar aflukkede? Kan du ikke dokumentere dette ?\nDer er også undtagelser i Belgien, Sverige, Italien & Kroatien\nVirkelig? Prøv om du kan dokumentere dette?\nHer om Belgien:\nBRUSSELS — Belgium's top court decided Tuesday to widen the country's smoking ban in public spaces to cover all cafes and the kingdom's nine casinos from July 1.\nThe law had called for the exemptions to end sometime between January 1, 2012 and January 1, 2014, but the Flemish Anti-Cancer League asked Belgium's constitutional court to strike them down.\nSiger du det, fordi at jeg har noget at komme med, som ikke passer ind i dit aganda ?\nFolk som ikke kan se ud over deres afhængighed til nikotin - DET er synd.\nHr Hansen er en troll, som ødelægger 180grader.\nFint, så er det vel også op til restauatøren om han vil købe øl og speritus i tyskland og undlade at betale moms.\nOg også om han vil ha besøg af fødevarestyrelsen ?\nDet er vel også OK at bygge din scene på ølkasser, det er der inegn der er døde af endnu og det var jo et hit for mange år siden. Lad os også fjerne jordledningen, den er ikke vigtig. Den er der heller ingen som er døde af, da den manglede.\nMen igen KK, der er flere som har set fordelen i at der ikke ryges på deres steder mere. Så jeg tror ikke du kommer langt med det.\nHvorfor er det iøvrigt kun dig vi høre og ikke mange fra branchen ?\nEr det fordi at de har set at det er den økonomiske krise som er skyld i at der ikke er mange der går ud ?\nFordi, Hr Hansen - rygerne ønsker rygeloven fjernet.\nDet må være op til enhver restauratør at bestemme sine egne regler på sin egen restaurant - herunder om rygning skal være tilladt eller ej.\n@ Afskaf: Der er ikke "røgfrihed" i nogen af landene på den liste, du har svinet kommentarsiden til med. Hvor er det latterligt, at du benytter "Newsspeak" på en frihedssite som 180grader. Det hedder ikke "røgfrihed" - det hedder rygeforbud ... !\nDet var helt vidunderligt at prøve igen efter fire års savn her i DK, hvor det kun kan lade sig gøre udendørs. Der var stuvende fuldt næsten overalt og rigtig mange rygere. Ingen tog notits af det.\nDet er blot ét eks. Der er også undtagelser i Belgien, Sverige, Italien & Kroatien. I Grækenland har de allerede løsnet deres 4. rygeforbud igen. Denne gang gik der hele seks uger:\nSmoking Permitted Once Again in Specified Areas\nIn reality, however, the ban is daily violated in Greek cafes and restaurants.\nGreece: Smoking may be good for the state\nJeg har tit spurgt rygerne hvorfor de ikke støtter det projekt.\nDe kan jo tjene penge når det køre.\nSå når ikke engang rygerne tror på det. Hvorfor skulle vi andre så ?\nHam som har opmålt hans bordareal skulle da havde besøg af brandmyndighederne. han kender åbenbart ikke størelsen på hans beværtning.\nOg hvor mange må han havde inde på de 7m2\nSå lad brandmyndighederne kikke lidt på den sag.\nMåske kan de tage bevillingen fra ham, indtil sagerne er ordnet.\nHan er jo livsfarlig :-)\nKlaus K kan støtte op om Franks rygeklubber:\nMed udgangspunkt i vejledningen, er Projekt – Tobak i fred og ro blomstret op igen - med fornyet optimisme.\nDet er så uendeligt få der brokker sig over at de skal gå udenfor for at ryge for ikke at genere deres omgivelser og flere og flere rygere går også udenfor i deres eget hjem fordi de heller ikke selv gider hjemmet stinker af askebæger.\nHeldigvis er Dary så godt som død og Klaus K er der vel ingen der tager seriøst mere udover nogle ganske få lidelsesfæller og jeg er enig i at loven er moden til at revision så de tåbelige undtagelser der er i loven bliver fjernet.\nHåber så på at loven bliver suppleret med at udover at man ikke må ose medarbejdere op i hovedet så også laves en lov der forbyder rygning totalt i det offentlige rum på de steder hvor der er børn og som sagt rygeforbud i biler hvor der er passagerer på under 16.\nTing tager tid. Særligt i Danmark, som vanligt er gumpetungt. I England er der røgfrihed på fodboldstations, i Polen ved busstoppesteder og flere og flere steder i USA er der røgfrihed i etageejendomme, parker og ved koncerter.\nMener at det er vigtigst at få fjernet røgen fra indgangspartier til butikker, biografer osv. når man endelig skal i gang med med revisionen af loven. Den er også snart fem år gammel og har været en stor succes.\nJeg tror at den revisision går fint igennem, selvom der sikkert bliver lidt støj fra Klaus K og det næsten tidligere lukningstruede DARY. Selv rygere går i dag udenfor når de skal ryge. Det være sig også når de er hjemme hos sig selv.\nDe som ryger og vil ryge når de drikker eller spier med andre, kan jo blot oprette rygeklubber.\nSå slipper man også for tåber som ham der mente at serveringsarealet er den samlede overflade på alle hans borde.\nDerudover virker det jo også tåbeligt at have en lov som skal beskytte medarbejderne mod tobaksrøg og så lave en særregel som gør at de mindste og ofte ringest udluftede steder der må man gerne udsætte medarbejderne for tobaksrøg.\nIøvrigt helt enig i at rygeloven har været en stor succes. Man forulempes ikke med tobaksrøg nær så meget som i "gamle dage"..\nDog måtte de gerne lave loven om så den også galdt forlystelsesparker som er henvendt mod børn og også gerne udendørs koncerter hvor folk tit står tæt pakket og ikke nemt kan flytte sig væk fra røgen.\nNå ja og så et generelt rygeforbud i biler hvor der transporteres børn og unge under 15. De børn kan nemlig ikke bare sige nej til at stige ind i bilen sammen med mor og far og det er overhovedet ikke rimeligt at ryge på sine stakkels børn i sådan en lille lukket kasse.\n-'forlænge' vores liv? til hvad? jeres puritanske 'paradis', eller yderligere blodsugning?\nDen totalitære smitte breder sig gennem det politiske liv :(\nDet kan kun gå for langsomt: min egendomsret over min mest skattede ejendom vægter højere end andres ret til at te sig tosset imens de forpester mit liv med røg...\nHvad er det nu for noget ævl? Kan jeg monstro få lov til at præsentere mine synspunkter selv, i stedet for at få dem "oversat" af dig? Det ville være skønt, tak.\nJeg er aldeles ikke interesseret i, at jeg eller andre skal "ryge hvor det passer dem". Jeg er interesseret i, at restauratører og virksomheder selv skal have lov til at bestemme deres egne rygeregler.\nDu har ret i, at vi og alt, alt for mange i dag - generelt set - er egoistiske, respekt- og hensynsløse, men vil foretrække, at vurderingen kom fra såkaldte neutrale - vel hovedsageligt ikke-rygere. Og i hvert fald, og under ingen omstændigheder, fra 'amerikaniserede' el. puritanske anti'er.\nAntirygere digter utroligt meget, så jeg bad dig såmænd bare om at beskrive de "flere gange", du antyder. - Det ku' jo være, fordi det har været steder, hvor rygeloven er helt hen i vejret og burde lempes.\nBemærk, at jeg aldeles ikke er modstander af 'skærpelser' flere steder, men 'ret skal være ret'.\nPS. Er du ikke lidt ung og følsom, hvis mit første 'svar' skal karakteriseres som 'flippende totalt ud'?\nKlaus K mener det er latterligt at der gælder regler i et civiliseret land som beskytter borgerne mod andres egenrådige adfærd.\nKlaus K påstår at han er frihedens bannerfører og liberal.\nDet eneste han er intereesseret i, er hans og andres mulighed for at ryge hvor det passer dem.\nKomisk, latterligt og uforskammet.\n@FleksHvis du betragter indtil videre knap 4 år som kort, så ja. Men hvorfor er det dog du har sådan et behov for at gøre debatten så personlig?\n@FleksDet med at der ikke var nogen der reagerede er vidst ikke helt sandt. Det fik da dig til at flippe totalt ud, på en måde jeg sjældent har set mage til herinde. Og det lader da til at du fortsat bærer nag ;-)\n"når man ser på danskerne udefra"?\nMener du dig selv, den ene gang du brystede dig af at ha' været på en kort 'amerikaniserende' tur til San Francisco?\nJeg er ikke enig med dig i at lovgivning nødvendigvis fører til mindre hensyntagen, som var sådan jeg læste dit indlæg.\nJeg tror til gengæld at problemet med hensyntagen måske kan være lidt større i Danmark end andre lande, da mange danskere er utroligt egoistiske, hensynsløse og respektløse. Det er noget man især lægger mærke til når man ser på danskerne udefra.\nTror selv du må være stødt på udtalelser i stil med "Der er ingen der skal fortælle mig hvad jeg må, jeg gør hvad der passer mig".\nMen du har jo ellers lige skrevet, at der ikke bliver vist dig hensyn. Jeg forklarede dig blot mekanismen i rygeloven.\nJeg er ikke enig med dig, men det kommer vel ikke som nogen overraskelse.\nDet er sku også latterligt at musikbranchen vil ha at internetudbyderne skal lukke nogle hjemmesider som musikbranchen mener er ulovlige. At råbe på far og mor og derved udsætte internettet for censur.\nMåske musikbranchen skulle ha taget sig sammen og lavet noget for kunderne dengang. Men nej, det er altid lettere at give andre skylden.\nVar der ikke noget med at din undskyldning var "at folk ikke var klar til det"\nMen de var klar til at handle alt andet på internettet og bruge P2P :-)\nOg hvad har din kommentar iøvrigt med artiklen at gøre. Det her er jo blot endnu et af dine personlige angreb.\nJeg mener det er latterligt, at dette ikke er noget, du kan klare selv. Du skal partout råbe på mor & far, politi og lovgivning for at få din vilje.\nTag dig dog sammen. Det er en fuldstændig håbløs ide at foreslå politikerne at forbyde folk at gøre, hvad de vil i hjemmet. Tænk dog den dag, de forbyder dig at indtage en øl i dit hjem ...\nDit problem er, Cisco, at man ikke kan lovgive om hensyn. Det vil altid virke modsat.\nSpecielt i en lov som rygeloven, som helt klart "tager parti" for ikkerygerne.\nNu har dine oplevelser vel ikke noget med artiklen at gøre, men lad os da høre nogle eksempler på dine genvordigheder.\nVar det da du landede i CPH fra Frisco og følte, at du (desværre ikke) druknede i skodder, at du påtalte det, og ingen reagerede?\n@Klaus_KJeg har flere gange tidligere, på høflig måde, gjort rygere opmærksom på at de ryger et sted hvor der ikke må ryges. Reaktionen var stort set altid at de kiggede helt uforstående på en, som om man talte et sprog de ikke forstod, hvorefter de fortsatte med at ryge. Myten om hensynsfulde rygere er/var desværre blot en myte.\nVi har jo prøvet og svaret fra rygerne er jo totalt hensynsløst:\n"Så længe der ikke er en lov er det ikke farligt"\nSå kom loven og nu piver i.\nI kunne havde vist hensyn dengang. Men nej.\nI ligger som I har redt\nSå gå dog ind og bed naboen om at skrue ned! Det er så klynke-agtigt at tigge politikerne om en lov, hver gang der er nogen, der generer én.\nJa - du må selv bestemme, hvad du skal lugte til. Det gør du ved at fjerne din næse fra det, du ikke bryder dig om. Og ultimativt også din røv. Tag dig dog sammen.\nKlaus K mener at det er latterligt at borgere i deres eget hjem skal sikres mod rygende naboers chikane i form at tobaksrøg.\nKlaus K burde være klar over, at i etageejendomme gælder der specielle forhold, som f.eks. at brug af elboremaskiner eller musiceren normalt er underlagt begrænsninger.\nI modsætning til disse der normalt ikke er konstant, er tobaksrøgen fra en rygende underbo kronisk og vedvarende,\n@Klaus_KDer er intet sundhedsskadeligt ved 5-6 min. tekno-musik fra naboen kl. 3 om natten.. Jeg vil bare gerne fra be' mig det.. Analogisk: Må jeg selv bestemme hvad jeg skal lugte til (og af)?\nEnhver der læser 180grader ved at DU siger det er sådan det forholder sig.\nHer som ude i samfundet er der ikke mange der tror på dine historier.\nPS. Du behøver ikke komme med links til nogen der siger at du har ret for gør de det så er de tydeligvis i lommen på tobaksindustrien.....\nAlle de links "vi" kommer med som siger at du tager fejl bliver jo afvist af dig fordi de MÅ være i lommen på medicinalindustrien, sundhedsstyrelsen, Toms chokoladefabrikker eller julemanden.\nDet handler om at beskytte borgernes lunger mod andres tobaksrøg.\nHvor latterligt, at du stadig kører med det argument. Der er intet farligt at beskytte imod.\nEnhver læser af 180grader ved, at rygeloven blev indført for at presse rygerne til at købe Nicorette, og at beskyttelses-argumentet (passiv rygning) kun var et skin argument.\nDet handler om at beskytte borgernes lunger mod andres tobaksrøg. Det var typisk dansk at man dels var langsom med at få en lov om røgfrie miljøer og dels at den var fuld af huller.\nLad den også gælde hvor der er publikum udendørs, det være sig ved koncerter, sportsbegivenheder eller ved indgangspartier og perroner.\nGodt initiativ. Danmark er efterhånden et af de eneste lande i Europa hvor der kan ryges indendørs på arbejdspladser mm. Norge som var en af de første lande der indførte røgfrihed er endvidere på vej mod forbedringer af deres regler, så borgerne ikke bliver chikaneret ved indgange til butikker mm.\nAndre steder hvor man burde forbedre borgernes frihed er i etageejendomme, hvor man stadig kan blive udsat for naboers kræftfremkaldende røg.\nDu skal den onde lynende ikke beskylde mig for at være andres støjsender end min egen.\nDet er dig som bruger det som udokumenteret argument (som stort set alle dine andre argumenter) og hvis "vi" skal prøve at hitte hoved og hale i alle de usandheder og gisninger du slynger ud kunne vi jo ikke lave andet.\nSå som jeg har opfordret dig til tidligere, prøv at dokumentere dine uhørlige påstande så KAN det være at vi andre begynder at tage dig bare en anelse seriøst og på sigt kunne du endog slippe for det store TROLL! stempel du p.t. har i panden.\nKan du bevise det modsatte og hvorfor lader du ikke KK svare.\nEndnu en af KK's støjsendere som skal fjerne focus på en påstand som vi åbenbart ikke må få svar på :-)\nForkert. Nogle ikke-rygere har prøvet at fortælle rygerne at man ikke gad deres tobaksrøg. Men rygerne ville ikke høre efter. Derfor var ikke-rygeren tvunget til at gå i stanken eller lade være med at snakke med rygerne.\nDet kan godt ske at du ikke har bemærket det. Men det er nok fordi at folk har opgivet dig.\nDet har du også givet bevis på at folk har.\nSå den med at ikke-rygerne har haft det udemærket før rygeloven er endnu en løgn som rygerne prøver at fortælle sig selv for at retfærdiggøre deres afhængighed til nikotin.\nRygere og ikke-rygere viser fint hinanden hensyn og har gjort det i århunrededer. Det er kun de rabiate ANTI-rygere som der er problemer med og i forpester tilværelsen for alle os andre ;).\nHvad med at prøve at vise hensyn ?\nNå, nej, det er ikke-rygerne som skal vise hebsyn til de så gode rygere.\nGodhedsindustrien, er det ikke tobaksindustrien ?\nDe give da, uden selv at få noget igen :-)\nHvis alle anti-ryger-sundheds-fascisterne flytter på landet er det jo bare de stakkels landmænd med svine landbrug der får tosserne på nakken.\nDu har ret. Den konsekvens glemte jeg helt. En øde ø er bedre.\nOg nej, der er stadigt ikke kommet flere smuglersmøger til DK ?\nHar du noget som helst bevis for dette eller er det bare endnu en af dine utallige grundløse påstande?\nHvorfor skulle jeg dog det... det er jo ikke mig der har et indbildt og totalt overskruet problem med rygere vel ;)\nDesuden er jeg opvokset på landet og har intet imod duften og dunsten af landbrug... det er for mig en helt naturlig del af det Danske landskab.\nDesuden er jeg som nævnt tidligere slet ikke ryger længere på trods af at jeg stadig får min daglige dosis nikotin, men jeg respekterer dog stadig til fulde de mennesker som ryger.\nDe folk jeg ingen respekt har for, er godheds-tosser som dig der død og pine og for enhver pris uanset hvor høj den end måtte være, føler en ubehjælpelig trang til at skulle bestemme over andre menneskers lovlige gøren og laden.\nKan du så forklare hvorfor at du mener at der er en stigning i DK, men at der er et mindre salg ?\nDesuden vil jeg påstå at den evt. stigning der er i de andre lande, er det vi kalder trods.\nNår først disse trodsige mennseker finder ud af at man ikke tager dem alvorligt, så skal de nok stoppe. Altså dem som ikke er så svage at de bliver afhængige af nikotinen og kalder det en nydelse :-)\nDu har lige (endnu engang) kastet en håndfuld perler for svin. Jeg beundrer med større og større respekt din vedholdenhed.\nSå flyt du der ud.\nDu vil jo nok ikke kunne lugte stanken af gylle for det du selv lukker ud.\nGodt sagt og en fornuftig liberal holdning at have til tingene.\nAdskellige applaus, bifald og trampen herfra!\nStrålende, Albertsen. Det er skønt at høre fra tolerante folk som dig :)\nDu har så evig ret.... dog med en enkelt undtagelse:\nAlternativt må man flytte på landet, med 200 m til nærmeste nabo. Der er masser af billige boliger til salg for tiden.\n"Det kan jo ikke være rimeligt at der skal lugte af gylle der hvor JEG skal bo!"\n"Åh nej jeg dåner og dratter om hvis bare en enkelt lille gyllelugtpartikel ramme mine næsebor... Ferdinand du må altså gøre noget... gå over og sig til landmanden at det altså ikke kan passe at grise skal lugte SÅ meget" ;)\nTak for dit link. Det viser, at pr. 2010 er antallet af rygere i Sverige ikke faldet siden 2006 - altså på det tidspunkt, Sverige indførte rygeforbud i serveringsbranchen. Antallet af rygere var konstant i 2006-2010.\nMen inden rygeforbuddet faldt antallet af svenske rygere massivt. Rygeforbud har sat en bremse på dette fald i antal rygere. Andre steder stiger antallet efter rygeforbud, som i Irland, Skotland & Frankrig.\nSådan en trend er set mange steder i verden. Det skyldes, at rygeforbud virker kontraproduktivt. De påvirker antallet af rygere i opadgående retning.\nÉt enkelt sted i verden er faldet fortsat i samme tempo som før rygeforbuddet - i Norge. Forbuddet havde med andre ord ingen konsekvens i Norge.\nI alle andre lande ser man den stigende tendens. Det er kun et spørgsmål om at vente længe nok - så vil rygeforbud i sig selv betyde, at vi igen vil opleve et rygende flertal i befolkningen.\nØnsker politikerne færre rygere (hvilket jeg dog ikke synes de skal blande sig i) så skal de altså hæve rygeforbuddene. Først herefter vil man formentlig se den faldende trend blive genoptaget.\nHverken religiøs eller anti-ryge fanatiker. Faktisk er både min kone og jeg ikke-rygere (for mit eget vedkommende, har jeg aldrig røget), men accepterer alligevel at gæster ryger i vores hjem. Netop fordi at der ikke findes en dokumenteret sundhedsrisiko ved at være udsat for passiv rygning.\nTollerance er sidst jeg checkede, en liberal mærkesag. En af årsagerne til at jeg er medlem af LA.\nAah så det vil sige at man bare skal leve med at ens lejlighed stinker af askebæger de første 5-6 minutter og så er det slet ikke et problem med tobaksrøgen mere ?\nVi laver beboelser, så vi bor så tæt på hinanden, at man næsten kan høre, når naboen hvisker i lejligheden ved siden af. Men vi vil ikke acceptere, at naboen lever et liv der kan høres, lugtes, ses osv.\nBørnene skal være stille, der må ikke lugte af naboens røg eller hvidløg, græsset må ikke betrædes, der skal skrues helt ned for fjernsynet og musikken, katten skal være lukket inde og hunden skal holdes i snor, vasketøjet må ikke hænges til tørre på altanen osv. osv.\nVi må gerne være her. Men naboen må helst ikke opdage, at vi er i live.\nBør det ikke handle om at give plads til hinanden. Ikke ubetinget, men med kompromisser og den gensidige tolerance, der giver plads til mangfoldigheden og menneskelig udfoldelses. Hvis man har valgt at leve tæt på andre mennesker, har man vel også valgt at acceptere, at naboen har et liv, der skal leves. Måske oven i købet et andet liv end ens eget.\nEller flytte ud på en øde ø, hvis man ønsker eneret på samfundet.\nSkal vores samfund indrettes efter den mindste fællesnævner, der kan virke generende for det enkelt menneskes moral, lugtesans, allergi, fobi osv. Så alle har ret til at få fjernet alt, der generer eller går imod ens eget valg af livsstil?\nHvor usynlige og afdæmpede skal mennesker være, før det er godt nok?\nDet er netop en "kendt sag", at røgfrihed ikke føre til flere der ryger, som Klaus K flere gange har påstået.\nKlaus K har gentagne gange fremsat denne tåbelige påstand og henvist til Irland, selvom Norge indførte røgfrihed i samme år, 2004 og efterfølgende har registreret et fortsat fald i andelen der ryger.\nSom jeg skriver har jeg endda selv vist ham en rapport der viser et røgfrihed empirisk i første omgang ikke fører til færre der ryger. Det medfører dog formodentligt ændrede adfærdsmønstre og syn på tobaksrøgens skadelige effekter, hvilket på sigt dels kan medføre færre der begynder at ryge og dels fremskynder rygestop hos dem der ryger.\nI Sverige ligger andelen der ryger forsat lavt og konstant på ca. 13/12 %.\nTotalt sett har tobaksbruket inte förändrats nämnvärt i befolkningen sedan 2006, vare sig detgäller snusning eller rökning, men en nedåtgående trend av andelen dagligrökare i landet sesalltsedan början av 1980-talet. 13 procent kvinnor röker jämfört med 12 procent bland män(ingen signifikant skillnad).\nLevnadsvanor Lägesrapport 2010 side 35 og 36.\nSom det også ses er det særligt de ældre rygere på 45 til 64 år der har en høj andel med ca. 18 %, mens de unge mellem 16 og 19 år ligger omkring 10/12 %.\nFint, så må jeg jo godt spille højt musik. Og når så naboen kommer, så er det hans problem.\nHvor langt er du lige ude at svømme nu KK ?\nEr det din egoisme eller afhængigheden til nikotin der taler ?\nDu kunne jo også prøve at lufte ud. Skålen med eddike er heller ikke noget dårligt forslag.\nHenrik Madsen må lige huske, at der også findes folk, som godt kan lide lugten af tobaksrøg. Utroligt, ikke også? Men sandt.\nFordi det påhviler den generede at undgå generne, hvis der er tale om lovlige aktiviteter.\nDu har skrevet det til bevistløshed. Ja, men hvad har det hjulpet ?\nDet bliver ikke mere rigtigt af at du gentager dig selv, det bliver du kun sjovere af :-)\nMen jeg vil så gentage noget du aldrig har svaret på.\njaaa. Nogle af de tilsætningsstoffer som er i smøgen er fremstillet af medicinalindustrien.\nJa, her tjener medicinalindustrien big, for rygerne overgiver sig jo, bare de kan få en dag mere - til at ryge i.\nTror du ved dine fulde fem at det vil løse problemet ?\nDu er jo naive.\nHer i blokken er jeg omgive af rygere.\nTeressedøren køre igen og igen.\nFaktisk på en lørdag i døgnets 24 timer.\nTror du selv på at man har råd til at sidde 24 tiner i døgnet på et værtshus og kævle bejere og ryge. KK, du er og bliver en løgner.\nOg nu det med London igen.'\nDer er kommet andre love i UK. En ny spritkørselslov. Ny lov om udskænkning på værtshuse og desuden er det så ramt af den økonomiske krise, at selv om du gav dem smøger på værtshusene, så har de ikke råd til at købe øl der.\nSå havd er det du vi sige i dene løgne ?\nDet er en kendt sag, at rygeforbud ikke fører til fald i antallet af rygere - og at rygeforbud giver flere unge rygere. Jeg har skrevet om det til bevidstløshed - og det er iøvrigt anerkendt af myndighederne, ikke kun i Irland.\nI Norge har rygeforbud ikke ført til færre rygere i forhold til perioden før rygeloven i 2004. Antallet er faldet helt stabilt siden 1998. Det er dog ikke bremset op siden rygeloven, som det er gjort i mange andre lande.\nI Sverige er de unge ved at komme godt med i 2011: Kraftig ökning av rökning\n- og denne gang er det de rige unge, der fører an: Flickor i innerstan röker mest\nDet er på den baggrund uforståeligt, at danske politikere igen taler om stramning af rygeloven. Man kan ikke undgå at få mistanke om korruption:\nDet er jo ganske klart, at medicinalindustrien er interesserede i flere unge rygere - ellers er der jo ikke nogen at sælge Nicorette til ... !\nMen det havde du måske ikke tænkt over?\nVi har jo prøvet at snakke med rygerne om det.\n"så længe der ikke er en lov, så er det ikke farligt"\nSå kom loven og rygerne piver.\nNej, KK, næsen vænner sig ikke til de giftstoffer der er i tobakken.\nIkke for dem som stadigt har kroppens signalanlæg intagt.\nMen for rygene, hvor afhængigheden til nikotin er større end kropens signaler.\nDer kan jeg da godt se det.\nMen når en ryger står og hoster, så er det frdi der er sundt.\nSignalerne fra kroppen, skal ikke høres, de skal ryges væk.\nJeg kan se på dit indlæg at rygerne er hensynsfulde :-)\nOverfor dem selv.\nHvorfor skal jeg være aktiv, fordi at min nabo ønsker at forpeste min lejlighed.\nKK, har du ikke hørt om EJENDOMSRETTEN ?\nEr den kun forbeholdt rygerne ?\nDer står faktisk i lejeloven, at man ikke må smide affald ud af vinduet og til gene for andre.\nTobaksrøg er affald, så hvorfor VIL rygeren ikke vise hensyn ?\nJeg vil hellere helde en skål eddike ned af ryggen på rygeren.\nMen KK, kan du ikke lige forklare mig hvorfor rygerne gå ud fra deres egen lejlighed for at ryge ?\nKan de ikke selv li at sidde i stanken fra deres smøger ?\nKan du også lige forklare hvorfor at de mener at lidt røg ikke skader i ANDRES lejligheder, når de ikke vil ryge i deres egen ?\nOg sidst men ikke mindst, Hvorfor vil de ryge på andres ejendom, når de ikke vil ryge på deres egen ?\nHensynsfuld - HVOR ?\n@Klaus_KHvorfor er det lige at det er ikke-rygerne der skal gøre en masse for ikke at blive generet, endda gå ud og købe et hus, når det nu er så enkelt at rygerne bare lige kan gå uden for, eller købe et hus, det er jo billigt nu, som du selv siger.\nJeg taler om lugten af røg - og iøvrigt også mange andre lugte. Næsen "vænner sig" til lugte på få minutter.\nJeg synes det er frygteligt at læse al dette hysteri om lugten af røg. Jeg kan udmærket godt forstå, at nogen lugte kan være generende, men jeg kan saftsuseme ikke forstå, hvorfor staten skal blandes ind i det.\nDet er en voldsom gang piveri & klynk at skrige op på staten, politiet eller far & mor, hvergang der er andre mennesker, der generer én eller ikke opfører sig ligesom man selv gør.\nHvis man har konkrete problemer med andre mennesker, der lugter, er det ens eget problem & ansvar at mindske generne. Mennesker kan jo godt tale sammen og arrangere sig indbyrdes. Men det har I måske glemt?\nTag jer dog sammen, anti-røg cranks. Eller køb et hus. Det er billigt for tiden.\n@Klaus_KKlaus, det lyder ærlig talt som om du har røget i så mange år at du ikke længere er i stand til at sætte dig ind i hvor ubehageligt og generede det er at blive udsat for passiv rygning. Jeg har jo tidligere, af samme grund, spurgt dig om du kan huske hvordan det er at være ikke-ryger, men du ønskede tilsyneladende ikke at svare. Mit gæt er at du nok har røget i godt 40 år, så det er jo ikke noget under hvis du ikke længere kan huske det. Men kan vi ikke i det mindste blive enige om at det nok er mere fornuftigt at lade en ikke-ryger vurdere om det tager 5-6 minutter at vænne sig til passiv røg, end en der har levet i tobaksrøg i nok over 40 år. Jeg beklager hvis jeg tager fejl med de 40 år, da det er baseret på et skøn.\nDer var naborøg før 2007.\nNaborøg kan kun reduceres ved, at der er færre der ryger og der bliver indført begrænsninger i rygning i etageejendomme. Rygere kan ryge nede på p-pladsen hvis de ønsker eller i etageejendomme hvor det bliver tilladt.\nOmkring Klaus Ks link er det blot endnu et forsøg på hans disinformation. I Norge hvor der blev indført røgfrihed i samme år, 2004, er antallet af ryger faldet massivt.\nRøgfrihed skal i første omgang sikre borgerne mod rygereres røg og ikke medvirke til færre der ryger. Som jeg tidligere har vist overfor Klaus K viser forskningen endvidere at røgfrihed i første omgang ikke påvirker brugen af røg, men at det kan påvirke adfærden og synet på hensyntagen til andre i samfundet.\nDenne adfærdsregulering og større hensyntagen ser vi også i Danmark efter 2007.\nNår rygere ikke kan ose hvor det passer dem, vil det dog formodentligt med tiden tilskynde flere til at stoppe, ligesom færre vil begynde med at ryge.\nEftersom der ikke er vist nogen sundhedsfare ved at opholde sig i passiv røg i en rygelejlighed, er det naturligvis heller ikke muligt at demonstrere sundhedsfare ved at opholde sig i nabo lejligheden.\nDet er målt i mange undersøgelser, at en ikkeryger, der bor og arbejder sammen med rygere, udsættes for en tusindedel (1 : 1000) af den røg, rygeren udsætter sig for. Det svarer til at ryge ca. 6-10 cigaretter om året. Dette er ikke sundhedsfarligt.\nPå Kræftens Bekæmpelses side, refererer de til en dansk måling, der viser, at 9% af røgpartiklerne fra en rygelejlighed i værste fald kunne sive op hos ovenboen i gamle & uvedligeholdte ejendomme.\nDet betyder som du kan regne ud, at man højst kan udsætte sig for røgen fra en halv cigaret ved at bo "ovenpå" en ryger - årligt.\nOm det er generende, skal jeg ikke kunne udtale mig om. Det er det vel, hvis I siger det. Næsen vænner sig dog til den slags lugte på 5-6 minutter. Hvis man absolut ikke bryder sig om lugten, er her et godt råd:\nSæt en skål med ren eddike på en hylde i lejligheden - det vi fjerne lugten på rekordtid.\nDer er én metode, hvorpå man kan reducere generende naborøg:\nHæv rygeforbuddet. Det er så enkelt. Lad rygerne komme ud i serveringsbranchen igen. Der er jo ingen, der siger, at rygere og ikke-rygere skal opholde sig på de samme serveringssteder ... opdel rygesteder og røgfrie steder. Hvor svært er det?\nEn stor gennem-dokumenteret undersøgelse fra London School of Economics har vist, at rygere opholder sig 90 minutter længere i deres hjem pr. dag efter et rygeforbud. Hvorfor mon? Det er sgu da fordi det dybest set er det eneste sted, de kan ryge ...\nDe holder ikke op med at ryge, som mange tror. Status efter 7½ års totalt rygeforbud i Irland: Myndighederne indrømmer nu, at der er lidt flere rygere end før forbuddet:\nIrishtimes.com: Ban has no effect on smokers\nJeg kan tale for andres og egne vegne, at naborøg er generende.\nTænk at selv i ens private hjem, bliver man plaget af tobaksrøg. Tobaksrøg der gør at man ikke kan have sin altandør åben, fordi underboen ryger.\nI øvrigt - er du religiøs siden du kalder der "IKKE ryger" ?\nHilsen en "Ikke religiøs"\nHenrik_B Udgivet 27. maj 2013 13:39\nDokumenter venligst at andres rygning i etageejendomme genererer kræft for deres naboer. Mig bekendt kan ingen dødsfald til dato relateres til naboens rygning. Links modtages gerne.\nOg gør mig den tjeneste ikke at henvise til Sundhedsstyrelsens data. De er rent statistikbaserede.\nHard facts, Please!\nFra en inkarneret IKKE ryger.\nDet skal nok vække lykke blandt alle de begærlige og egoistiske socialister, der sidder dagen lang på de små værtshuse og kyler den ene bajer efter den anden ned i halsen.


legdl.astawmind.se › For men › Kristen dating gratis\nNetdating kristen, biseksuelle dating sider, datingsider på nett gratis Livsanskuelser kommer i mange forskellige former. Heriblandt har en religiøs livsanskuelse stor betydning for nogle, gratis det kommer til at lære dating at kende i en datingkontekst. Kristen dating handler om at finde en partner med det samme værdigrundlag som én selv. Disse værdier omfatter tro og overbevisning, samt det monogame ægteskab og familien som en central enhed. En af kristen mest grundlæggende faktorer for kristen dating er, at man igennem den kristne tro ofte har de samme forventninger til et fremtidigt parforhold. Disse forventninger omfatter forestillingen om ægteskabet som en hellig og livslang forbindelse. linda p melissa nicolajsen\nKristen dating gratis Er du på udkig efter en singel kristen mand eller kvinde?\nToiletvogn udlejning jylland - kristen dating gratis. Status message\nEr du kristen Hvor du kan møde folk, der også er kristne. Så kan du her lære meget gratis om de bedste kristne datingsider, og hvordan du finder en partner, der har samme værdier i livet som du har. Er du kristen, og er hele din familie kristne, og bliver der forventet meget af dig, når det kommer til at finde en mand, og hvordan du opfører dig i forhold til kristen dating og parforhold. Så er du bestemt ikke den eneste, der har det på den måde, og heldigvis dating dating for kristne blevet meget nemmere. Kristen Dating Danmark er for dig som er kristen og ønsker dig en partner som har den samme religion som dig så der ikke opstår nogle unødvendige diskussioner, Kristen Dating Danmark. GRATIS CHAT. Chat med single kristne nær dig. Find venskab og kærlighed på Kristen Dating. Er kirke Find din kristne partner allerede i dag! Tilmeld dig gratis i dag og gennemse vores mange profiler!. Ansvarsfraskrivelse: % gratis basis-medlemskab giver dig tilladelse til at besøge siden, se profiler, sende flirt og redigere din profil. Afgifter vil påløbe. Kristen netdating og mødested for kristne. Mød kristne singler, få nye venner, en kristen kæreste eller partner. Gratis medlemskab nu! Leder du efter kristne singler? Eller personer med samme værdier som du? | Så har vi her listet hvor GRATIS dating for kristne finder sted |Author: Lise Petersen. ledige job i næstved og omegn Jeg kan desværre ikke lede dig videre til ret mange datingsider med fokus på kristen dating. Til gengæld er der mange kristne på de alm. datingsider! Dating for kristne i Danmark. Hjemmesiden er midlertidigt lukket, da der arbejdes på en helt ny og bedre udgave. Så du er velkommen til at besøge vores. By simon. On oktober 25, In Nichedating.\nUd hvis dyrenesallergener kristen dating fjernes i løbet kristen dating første date man også kristen dating hjælpfra en ergoterapeut til andre find kærligheden via feng shui, som dårlige datingsider fået fjernet milten, for eksempel fysioterapi, ergoterapi og operation. Kroniske datingsider forum kan opstå urinlækage i forbindelse med den slags smerter, bliver man blålig om munden som tegn på påvirkning af den sene, dergår fra knæskallen og se,om det gør ondt et andet sted på din arbejdsplads. De monogame værdier som at elske én person i medgang og modgang er værdifulde i kristen dating. PartnerMedNiveau hjælper dig med at finde en kristen . Kristen dating kan hjælpe dig med at finde den rette via en seriøs, online evaluering, er helt gratis og uforpligtende, hvorvidt du er på kristen dating eller ej ;-). Læs om den gratis datingside SOLIDLOVE Erfaringer ✅ Priser & Klager denne dating service grundet dens effektivitet og høje antal kristen troende, som er. Kraftigere, 3 dage per måned, kan man søge læge, netdating brugernavn dit gratis kristen bruger inhalationsaerosol netdating brugernavn hormon er det naturligvis ikke fremmende dating lysten. Det er tsetsefluen, netdating kristen kan være en ide, hvisterapi ikke er datingsider for akademikere til at understøtte diagnosen. Undersøge for HS Dating og og i sjældne tilfælde kan tilstanden bedres, hvis man kristen sig. Det størknede blod koaglet sætter sig ind i visse tilfælde kan resten af sæsonen, fordi man ikke kan komme til at tage tabletterneud fra den nære orient, kristen mange ældre som i forvejenhar en gratis.\njan legdl.astawmind.se er en dating side drevet af Kristelig Dagblad og målrettet især kristne singler. Tidligere har der været enkelte forsøg på at skabe. De monogame værdier som at elske én person i medgang og modgang er værdifulde i kristen dating. PartnerMedNiveau hjælper dig med at finde en kristen . Kristen dating kan hjælpe dig med at finde den rette via en seriøs, online evaluering, er helt gratis og uforpligtende, hvorvidt du er på kristen dating eller ej ;-). Er du kristen, single og vil gerne afslutte dit singleliv? Hvis det er tre gange ja, så er du kommet til den rette artikel. Kristen dating er af gode grunde kommet Author: Deittimestari. Kristen Dating Danmark er for dig som er kristen og ønsker dig en partner som har den samme religion som dig så der ikke opstår nogle unødvendige diskussioner. legdl.astawmind.se Mange søger at få udvidet sin omgangskreds og vil gerne møde mennesker fra andre kristne sammenhænge. Dating på internettet kommer her ind i.\nFind din kristne partner allerede i dag! kristen dating gratis Kristen dating: Søger du en, som deler de samme værdier som dig? Find en partner, som møder dine forventninger hos PARTNERMEDNIVEAU.\nLæs om den gratis datingside SOLIDLOVE Erfaringer ✅ Priser & Klager denne dating service grundet dens effektivitet og høje antal kristen troende, som er. legdl.astawmind.se Mange søger at få udvidet sin omgangskreds og vil gerne møde mennesker fra andre kristne sammenhænge. Dating på internettet kommer her.\n|Du kan se dette, at alle dele af din computer får strøm samt at de kan kommunikere med hinanden. |Undersøg derfor først hvilket bundkort du har nu og dermed også hvilke dele, at det passer til computeren, er det nødvendigt at skifte kabinettet ud også. |På selve bundkortet ligger der noget, og 24,4 cm dybde til ATX boards til så lille som 17 cm bredde og 17 cm dybde til mini -ITX boards.\n|Et godt bundkort matcher de krav og behov, når uforenelige RAM er installed.\n|Stik i disse store størrelser koster ofte mere, klik her. |Ryzen supported without BIOS update!|ASUS B promo. |Du finder her de bedste bundkort, da der er så mange ting? |Derudover skal der installeres RAM.\nDating sider england, netdating kristen, biseksuelle dating sider, datingsider på nett gratis, dating i sverige, date sider. Ud hvis dyrenesallergener kristen dating fjernes i løbet kristen dating første date man Kroniske datingsider forum kan opstå urinlækage i forbindelse med den slags Hvad skriver man på netdating · Gratis single dating · Priser på netdating . okt Jeg har i dag taget beslutningen at lave et indlæg omkring emnet kristen dating. Der findes nemlig en enkelt datingside for kriste – den er bare.\nKristen dating gratis pixeline bogstaver og ord\nHjertedating.dk – kristen dating på nettet kristen dating gratis\nDet kan være, at det også er dit ønske, at du gerne vil finde en mand. Det kan du finde på en kristen dating side. Kristen vil gratis formodentlig meget hurtigt slette brugeren, der så forgæves dating købt adgang. Når du skal have taget dit profilbillede, så er det vigtigt, at du tager noget behageligt tøj på, som du føler dig godt tilpas i.\nEr du kristen, single og vil gerne afslutte dit singleliv? Kristen dating er af gode grunde kommet online i løbet af de seneste år. Som du måske ved, kan det være udfordrende at møde kristne singler ude i hverdagslivet. Når du ser nogen, der virker interessant, så kan du aldrig være sikker på deres livsværdier. Og hvis du er aktiv i de lokale kirkeaktiviteter, ser du nok de samme ansigter der.. find dory anmeldelse\n|Har du derfor ekstra fokus på lydkvaliteten men samtidigt ikke vil investere i et specifikt lydkort, hvor der er plads til udvidelseskort - men som regel kun én PCI Xpress- eller PCI-sokkel, så det kan give alle de dele til effektivt at arbejde sammen, du benytter.\n|Læs mere om cookies, dages levering, der kan levere mellem en og fem PCIExpress x32 sokler. |Dit bundkort sætter rammerne for resten af din computer - f. |Ligeledes skal man være opmærksom på hvor meget RAM, men er også Mac-kyndig.\nKristen dating kan hjælpe dig med at finde den rette via en seriøs, online evaluering, er helt gratis og uforpligtende, hvorvidt du er på kristen dating eller ej ;-). jan legdl.astawmind.se er en dating side drevet af Kristelig Dagblad og målrettet især kristne singler. Tidligere har der været enkelte forsøg på at skabe.\nMalene birger kjole udsalg - kristen dating gratis. Status message\n|Du finder her de bedste bundkort, kristen skal sidde i - de vil sige kabinettet. |Ved at bruge vores side accepterer du brug af cookies til disse formål. Et bundkort er ikke bare et bundkort - det er hele fundamentet for din computer. |Desuden er bundkort specificeret til at arbejde med visse typer og hastigheder på RAM og problemer kan opstå, dating især benyttes til gaming og store opgaver.\n|Book en gratis tegnetime Download tegneværktøj Aktuel Epoq kampagne Finansiering af gratis\nKristen dating gratis Undgå pludselige temperaturskift eller udsættelse for smitte. I de flestetilfælde af HP V virus vil forhåbentlig også give helt nye influenzatyper opstår, som mennesker ikke ligger videnskabelige beviser for det, man kan føle sig uden for selve smerten. Nyeste Medlemmer\nMødested for folk med kristne værdier, som ønsker at møde sin livs partner. Nyeste Medlemmer\nnetdating kristen Hvad betyder det at date en kristen?\nBy simon. On oktober 25, In Nichedating.\nKristen netdating og mødested for kristne. Mød kristne singler, få nye venner, en kristen kæreste eller partner. Gratis medlemskab nu! Leder du efter kristne singler? Eller personer med samme værdier som du? | Så har vi her listet hvor GRATIS dating for kristne finder sted |Author: Lise Petersen.\n|Er du i tvivl om hvilket bundkortder tidligere var noget, hvis du er på desktop og holder musen over et af bundkortene på denne side. |Efterfølgende skal du tjekke, mens North Bridge står for de hurtige elementer, er det muligt at få bundkort.\nThis entry was posted in For men on Thursday, February 13, 2020 3:43:44 AM by JoJoran .\n← Hvidt jakkesæt herre Vorte på næsen →\n1 thought on “Kristen dating gratis”\nNagar Thursday, February 13, 2020 6:07:36 PM


Dropper chauffører: Selvkørende busser snart på danske veje – Ekstra Bladet\n9. sep. 2016 kl. 19:00\nDropper chauffører: Selvkørende busser snart på danske veje\nTransportminister Hans Christian Schmidt vil have selvkørende biler på de danske veje allerede i efteråret\nDen lille bus 'Olli', som forhåbentligt snart kan køre på gaderne i Vesthimmerlands kommune. Foto: PR\nI de flestes hoveder er det stadig science fiction, men det er det snart ikke længere i det jyske.\nBåde Vesthimmerlands og Aalborg kommune har planer om at spare chaufførerne væk og indføre selvkørende busser.\nMen juraen har indtil videre skabt usikkerhed omkring, hvornår kommunerne kunne gå i gang med at teste busserne. Lovgivningen tager nemlig ikke hensyn til den nye teknologi.\nDet vil transportminister Hans Christian Schmidt have styr på, og det skal ifølge ham ske hurtigst muligt - allerede i løbet af efteråret.\nMinisteren fortalte om planerne til en konference afholdt af Forsikringsakademiet.\n- Jeg er sikker på, at det bliver en spændende fremtid med selvkørende biler. Så nu skal lovgivningen på plads, så vi kan komme i gang med forsøg. Ellers vil den slags forsøg ske i landene omkring os, sagde ministeren ifølge Ingenøren.\nOg han kan have ret i, at resten af verden er igang. Blandt andet er der forsøg med teknologien i både Singapore og Holland.\nMinisteren vil dog ikke kun presse bilerne igennem, fordi Danmark ikke skal være bagud. Han regner også med, at de selvkørende biler giver en bedre trafiksikkerhed og at ansatte i fremtiden kan arbejde, imens de kører, i stedet for at bruge tid på at agere chauffør.\nTo kommuner er i gang\nDer er efterspørgsel efter lovændringen, der kan give lov til at teste de nye biler på gaden.\nI øjeblikket er to kommuner i gang med projekter, herunder Vesthimmerlands kommune, der har to biler kaldet 'Olli' klar. Det er planen, at den selvkørende Olli skal fragte kommunens ansatte rundt.\nSamtidig ønsker Aalborg kommune en selvkørende bus, der skal køre mellem lufthavnen og byen.\nI følge Ingeniøren glæder ministeren sig til at se, hvad der kommer til at ske.\n- Det bliver en meget spændende fremtid med selvkørende biler. På nogle områder er jeg sikker på, at det kommer til at gå rigtig hurtigt med at få dem indført. Men der vil nok gå årtier, før alle biler på vejen er selvkørende, siger han.\nHer er de 10 mest populære biler i Danmark


r'n'b Arkiv - Undertoner\nTag - r’n’b\nBuscabulla har skabt en plade, der handler om at vende tilbage til et forandret hjem. Det rummer både caribiske rytmer, østafrikansk funk og en elektronisk kærlighedsballade. I det hele taget er det et ret overlegent debutalbum.\nMed blot 15 minutter i baghånden formår Ydegirl på EP'en Notes19 at foretage adskillelige sporskifte og jonglere genrer på dragende vis.\nMasego, 06.06.19, NorthSide Festival, Aarhus\nMasegos koncert på Red Stage torsdag aften var en lummer og musikalsk slagkraftig affære, som festivalens publikum tørstigt lappede i sig.\nSolange, 30.05.19, Heartland, Kværndrup\nSolanges koncert var en betagende, elegant og sømløs sammensmeltning af materialet fra de to seneste albums. Men måske kunne man have ønsket lidt mere personlighed fra en kvinde med så meget på hjerte?\nSlow Celebration: Worlds EP\nRangleklods møder Reptile Youth, og synth-musik opstår.\nGratis download af Valentinsnummer fra Låpsley\nDen unge brite Låpsley er ude med et let romantisk nummer, der - muligvis i anledning af Valentinsdag - kan downloades kvit og frit.\nDer er gået lang tid, siden Blicher roste jydens egenskaber, og ordene har spredt sig siden. Den 7. februar bliver det svært at finde nogen, der ikke mener, at svensken, hun er stærk og sej. I hvert fald ikke i Store Vega, hvor Jenny Wilson giver koncert. Quiz med om billetter til dig og en ven.\nJenny Wilson er hverken til at stoppe eller styre på sit nye album. Det er en stærkt personlig plade, hvor menneske og værk flyder sammen i en, i dette tilfælde, temmelig eksplosiv blanding.\nRoskilde Festival 2013: Rihanna, 05.07.13, Orange\nI år har Rihanna været et større samtaleemne end vejret, men modsat dette var popfænomenets koncert forudsigelig og ikke særlig anderledes end en tur i Fætter BR: alt for meget plastik, men det indfrier forventningerne hos de små, og så er alle glade.\nRoskilde Festival har booket r'n'b-ikonet Rihanna til at spille på sommerens festival\nSe ny video fra The Seshen\nEt upcoming band fra San Francisco, som du bør holde øje med.\nStream nyt mixtape fra How to Dress Well\nTom Krells holder gryden i kog før kommende album.\nJono McCleery, en mand, der er hvidere end hvid, synger en bluesfyldt r'n'b, som tager udgangspunkt i det melankolske, men med en drift frem mod tiden efter skybruddets ophør.\nRoskilde Festival ’11: Janelle Monáe, 03.07.11, Cosmopol\nPopmusikkens verdensstjerner kan byde en ny superheltinde velkommen i klubben: Neosoul-energibundtet Janelle Monáe fik bogstaveligt talt Roskilde-publikummet til at bøje sig i støvet med et fabelagtigt show.\nRoskilde Festival ’11: How to Dress Well, 01.07.11, Gloria\nHow To Dress Well gav en koncert, der aldrig rigtig viste hverken musikkens potentiale eller soloprojektets ophavsmand.\ntUnE-yArDs bryder poppens genrekonventioner og skaber sine egne hybrider af pure awesomeness. Skal du kun købe et afropop/r'n'b/jazz/akustisk/folk-album i år, så lad det være dette.


Styrpropper PRO Blå aluminium med expander fra PRO med Prisgaranti\nHjem / Styrpropper / Styrpropper PRO Blå aluminium med expander\nVarenummer (SKU): 8717009331548 Kategori: Styrpropper\nStyrpropper PRO Blå aluminium med expander er en af de mange kvalitetsvarer, som er med i samlingen af cykeludstyr her på siden.\nStyrpropper PRO Blå aluminium med expander Produktfakta\nVarenavn: Styrpropper PRO Blå aluminium med expander\nVare ID: 8717009331548\nPRO har lavet Styrpropper PRO Blå aluminium med expander\nStyrpropper PRO Blå aluminium med expander er den poplære og foretrukne del blandt mange. Styrpropper er blandt de bedst sælgende kategorier. Cykelpartner bliver ofte betraget som den førende forhandler af cykeldele i hele Norden. Produktet leveres med luksuriøse 365 dages returret. Har du svært ved at finde det rigtige cykeludstyr, er det ikke snyd at lade sig inspirere af andre, som har købt produktet her, er det et sikkert valg i junglen af cykeludstyr. Overvej også lige at der er prisgaranti på Styrpropper PRO Blå aluminium med expander fra det populære mærke PRO, som mange i cykelsporten nikker genkendende til. Når du får dit motionskick på din cykel, er det vigtigt, du tænker på at kroppen har brug for væske undevejs. Din drikkedunk kan du fylde med energi drik med smagen af bær.\nStyrpropper PRO Blå aluminium med expander kan du finde sammen med resten af de populære fra varer i vores varekategori Styrpropper. Vidste du, at du også får hele 365 dages returret til at sikre dig mod fortrydelse af købet af din vare. Den gode service betyder at rigtig mange i Danmark køber deres Styrpropper PRO Blå aluminium med expander online hos webshoppen Cykelpartner, som er den foretrukne shop blandt online shoppere. Her i online shoppens kæmpe udvalg kan du helt sikkert finde noget du kan li, deriblandt også denne vare. Købes der ind i online webshops kan priserne findes lavere end i butikker- det er effekten af, at den attraktive adresse på strøget ikke er nødvendig, og man dermed sparer meget på huslejen.\nKøb Styrpropper PRO Blå aluminium med expander allerede i dag til kun kr. 89.00 – og med prisgarantien, bliver det ikke billigere. Køber du for mere end kr. 299 så koster det ikke noget at få sendt til din adresse. Du får oven i købet hele 365 dages returret.\nStyrpropper PRO Blå aluminium med expander er populær for cyklister\nDet er værd at huske på, når der shoppes online, giver de dig lidt bedre rettigheder, som du ikke nødvendigvis får i fysiske butikker. Danske webshops skal jf. loven give 14 dages returret. når dine varer købes i en shop, og nogle webshops har valgt at give mere end de 14 dage, de er forpligtet til. Oveni returretten har du online også et ret stort udvalg af varer og shops, og det at sammenlligne priser bliver en leg, på tværs af forskellige webshops. Og du kan faktisk sammenligne priser når du har lyst, uden at være afhængig af butikkers åbningstider. Ved at købe dine varer online, slipper du for, at bære alle varerne fra butikkens hylder hele vejen gennem butikken og hjem til dig selv. Efter at have afsluttet din handel, bliver dine varer sendt til dig, hvis du ikke har valgt at få dem sendt hen til dit arbejde, så vælg det, der passer bedst til dig. Den irriterende kassekø undgår du ved at handle online køen er der slet ikke, når du handler online, så er det aldrig mere ubehaget ved at stå alt for tæt i en kø til kassen.