Ejendomsavance - parcelhusreglen - to boliger - benyttelse i ejerperiode - Skat.dk\nHusstand, søn, bevisbyrde, bevisførelse, campingvogn\nSagen drejede sig om, hvorvidt sagsøgeren skulle have nedsat sin skattepligtige indkomst for indkomståret 2004 med kr. 161.174,-.\nSagsøgeren gjorde gældende, at beløbet på kr. 161.174,- udgjorde en skattefri ejendomsavance, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, idet sagsøgeren gjorde gældende, at ejendommen i hans ejertid havde tjent til bolig for ham og hans ægtefælle.\nRetten lagde til grund, at sagsøgeren havde afgivet skiftende forklaringer om sagens faktiske forhold i relation til hans og ægtefællens boligforhold, og pålagde derfor sagsøgeren en skærpet bevisbyrde for, hvorvidt den omtvistede ejendom havde tjent til bolig for ham og hans ægtefælle i perioden, hvor sagsøgeren havde ejet ejendommen.\nRetten fandt ikke, at sagsøgeren ved de stedfundne vidneforklaringer fra naboer mv. havde løftet den skærpede bevisbyrde. Retten lagde i øvrigt også vægt på, at sagsøgeren ikke havde besvaret Skatteministeriets opfordring om at fremlægge dokumentation for forbrug af el mv. for en anden ejendom, som sagsøgeren også ejede i den omtvistede periode, og som sagsøgeren gjorde gældende var ubeboet i den omtvistede periode.\nDen juridiske vejledning 2013-2 C.H.2.1.15.7\n(Kammeradvokaten ved adv.fm. Peter-Michael Marskot Engstrøm)\nDenne sag, der er anlagt den 19. december 2011, drejer sig om, hvorvidt sagsøgers, As, fortjeneste ved salg af ejendommen ...1 er skattepligtig, eller om fortjenesten er skattefri som følge af, at ejendommen har tjent til bolig for A, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.\nA har nedlagt påstand om, at hans kapitalindkomst for indkomståret 2004 nedsættes med 161.174 kr.\nLandsskatteretten afsagde den 20. september 2011 kendelse, blandt andet vedrørende den i nærværende sag omhandlede tvist. Af Landsskatterettens kendelse fremgår blandt andet:\nSkatteankenævnet har godkendt fradrag for udgifter til ...1 med 42.869 kr., selvangivet med 241.824 kr.\nLandsskatteretten nedsætter skønsmæssigt fradraget til 7.500 kr.\nSamtidigt nedsætter Landsskatteretten huslejeindtægten vedrørende ...1 med 18.000 kr.\nSkatteankenævnet har ansat klagerens fortjeneste ved salg af ...1 til 161.174 kr., selvangivet med 0 kr.\nKlageren ejer i indkomståret 2003 og indtil 1. november 2004 50 % af ejendommen ...2, stuen, hvorefter den sælges. Klageren ejer i indkomstårene 2003, 2004, 2005 og 2006 100 % af ejendommen ...2, 1. sal.\nKlageren ejer i indkomstårene 2003, 2004 og indtil 1. maj 2005 100 % af ejendommen ...2, 2. sal, hvorefter den sælges.\nIfølge udskrift fra CPR-registret har klageren adresse på ...2, stuen fra den 15. august 1991 til april 2001, mens klagerens hustru har adresse på ...2, stuen fra den 15. august 1991 til 1. oktober 2003. Pr. den 16. december 2004 er ...2, stuen udlejet.\n...2, 1. sal er i indkomstårene udlejet. Ved lejekontrakt af 28. oktober 1996 har klageren udlejet ejerlejligheden ...2, 1. sal til beboelse for en årlig leje på 54.000 kr., ekskl. a conto varme på 9.600 kr., fra den 1. oktober 1996 til den 31. september 1998. Ankenævnet for Huslejenævn har ved afgørelse af 5. december 2001 nedsat den årlige leje for lejligheden ...2, 1. sal., fra 54.000 kr. til 48.000 kr., eller 527,50 kr. pr. m².\n...2, 2. sal er indtil 15. marts 2003 udlejet, hvorefter klageren ifølge udskrift fra CPR-registret i perioden den 10. august 2003 til den 1. maj 2005 har adresse på ejendommen. Ved lejekontrakt af 30. september 1997 har klageren udlejet ejerlejligheden ...2, 2. sal til beboelse for en årlig leje på 24.000 kr. fra den 1. oktober 1997 til en af parterne opsagde lejemålet. Der blev ikke i lejekontrakten fastsat selvstændig betaling for forbrug. Det fremgår af lejekontrakten, at lejeren under hensyntagen til lejens størrelse havde påtaget sig bl.a. at feje hele trappehuset en gang om ugen samt at vaske trappen og rengøre vinduer i trappeopgang en gang om måneden. Klagerens hustru har adresse på ejendommen i perioden 1. oktober 2003 til 1. maj 2005. Pr. 1. maj 2005 er ejendommen igen udlejet.\nKlageren ejer i indkomstårene 2003 og 2004 50 % af ejendommen ...1. De resterende 50 % ejes af klagerens hustru. Ejendommen er et nedlagt landbrug med en grund på 10.616 kvm. Klageren og hans hustru overtager ejendommen den 1. juli 1999.\nIfølge udskrift fra CPR-registret har klageren adresse på ...1 fra den 1. april 2001 til den 10. august 2003, og igen fra den 1. maj 2005. Klageren har overfor skatteankenævnet og SKAT oplyst, at han har boet i en campingvogn bagerst på grunden ...1, mens hustruen ikke flyttede med til ...1 den 1. april 2001, idet hustruen beholdt sin adresse i ...2, og havde ophold der.\nIfølge udskrift fra CPR-registret flytter CA, DA (klagerens svigerdatter) og EA (klagerens søn) adresse til ...1 den 1. maj 2001, og FA den 15. oktober 2002 (fødselstidspunkt) og BA (klagerens hustru) den 1. maj 2005. Ejendommen bliver således udlejet pr. 1. maj 2001. Ifølge det oplyste bliver der indgået lejekontrakt, hvoraf det fremgår, at lejer er VK, og at lejen udgør 3.000 kr. pr. måned.\nEjendommen ...1 bliver ifølge det oplyste af SKAT/skatteankenævnet solgt den 15. november 2004 til sønnen og svigerdatteren, og SKAT har opgjort klagerens fortjeneste ved salget til 161.174 kr. Efter R75 har klageren solgt ejendommen pr. 1. januar 2005.\nKlageren har ikke selvangivet en ejendomsavance ved salg i 2004 af ejendommen ...1.\nEjendommen ...1 er solgt i 2004, og SKAT har opgjort avancen til 161.174 kr.\nI medfør af ejendomsavancelovens § 8, stk. 1, vil fortjenesten af salget være skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af ejerperioden. Klageren har i perioden 1. april 2001 til 10. august 2003 været tilmeldt folkeregisteret med adresse på ...1. Klageren har bekræftet overfor skatteankenævnet, at han har boet i en campingvogn på ...1. Den 1. maj 2001 tilmelder klagerens søn, svigerdatter og barnebarn sig samme adresse. Ægtefællen bor på adressen ...2, stuen, i perioden 15. august 1999 til den 1. oktober 2003. Det er ikke oplyst, at der har været uoverensstemmelse imellem ægtefællerne. Sønnen kan ikke anses som en del af klagerens husstand, jfr. principperne i SKM2008.152.BR, henset til at sønnen på indflytningstidspunktet var 34 år og havde egen familie. Skatteankenævnet har ikke fundet, det dokumenteret eller sandsynliggjort, at ...1 har været varig bolig eller har haft til hensigt at være en varig bolig i del af ejerperioden, hvorefter avancen er skattepligtig, jf. personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 16, og ejendomsavancebeskatningslovens § 1, jf. § 4. Skatteankenævnet har videre henvist til praksis beskrevet i ligningsvejledningens afsnit E.J.1.1 og EJ.1.6.1. Reglerne i ejendomsavancebeskatningsloven kan ikke sammenlignes med reglerne i ejendomsværdiskatteloven omkring bolig. Skatteankenævnet har ikke udelukket, at klageren har overnattet på adressen. Herefter har skatteankenævnet ikke fundet grundlag for at tilsidesætte SKATs opgørelse af avancen.\nKlageren har specielt vedrørende indkomståret 2004 bemærket, at SKAT har forhøjet den skattepligtige indkomst for klageren og dennes ægtefælle med hver 161.174 kr. ejendomsavance. Dette selv om Landsskatteretten i sin kendelse med j.nr. 2-4-1841-1372 har anset ejendommen ...1 for privat anvendt. Endvidere har klageren henvist til, at SKAT for så vidt angår renteudgifter i virksomhed ikke har taget hensyn til renter til realkredit på i alt 80.519 kr., som dokumenteret ved årsopgørelsen for 2004 fra Nykredit, samt at SKAT ikke har medtaget en yderligere ekstra indbetaling at skat foretaget den 22. oktober 2007 på i alt 22.296 kr. i opgørelsen at den betalte skat for 2004.\nSkatteankenævnet har godkendt fradrag for 13.004 kr. af fællesudgifternes andel vedrørende ...2, 1. sal, selvangivet med 23.682 kr. i 2004, og skatteankenævnet har godkendt fradrag for 42.869 kr. af udgifter til ...1, selvangivet med 241.824 kr. i 2004. Idet udgifterne i virksomheden i 2004 ikke er dokumenteret, finder Landsskatteretten ikke, at klageren kan opnå fradrag for disse udgifter. Landsskatteretten godkender dog skønsmæssigt et fradrag på 15.000 kr. pr. udlejningsejendom. Da ejendommen ...2, 1. sal og ejendommen ...1 er udlejet hele indkomståret godkendes et skønsmæssigt fradrag vedrørende disse ejendomme på samlet 30.000 kr. Virksomhedsresultatet vedrørende ...1 skal være delt med klagerens hustru, da klageren og hustruen hver ejer 50 % af ejendommen.\nKlageren har ikke selvangivet en ejendomsavance ved salg af ejendommen ...1. I medfør af ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, vil fortjenesten ved salget af ejendommen ...1 være skattefri for klageren, hvis ejendommen har tjent til bolig for klageren eller dennes husstand i en del af ejerperioden.\nI perioden fra den 1. april 2001 til den 10. august 2003 har klageren haft bopælsadresse på ejendommen, men ifølge det oplyste har ejendommen ikke tjent til bolig for klageren, da klageren i perioden har boet i en campingvogn bagerst på grunden. Klagerens hustru har ikke haft bopælsadresse på ejendommen i ejertiden. Klagerens søn kan ikke anses som en del af klagerens husstand, idet begrebet husstand fortolkes snævert svarende til ægtefælle og/eller mindre børn.\nAllerede fordi, at ejendommen ikke har tjent som bolig for klageren eller dennes husstand i en del af ejerperioden, og idet SKAT's opgørelse af klagerens fortjeneste ved salget af ejendommen ...1 på 161.174 kr., ikke er anfægtet af klageren, stadfæster Landsskatteretten skatteankenævnets afgørelse på dette punkt. Fortjenesten skal medregnes som kapitalindkomst, jf dagældende personskattelovs § 4, stk. 1, nr. 16. At Landsskatteretten i jr.nr. 2-4-1842-0610 (kendelse af 21. juli 2005) har fundet, at ejendommen i perioden indtil udlejningen begyndte, ikke har været ubeboelig, ses ikke at kunne ændre ved resultatet.\nA har under sagen gjort gældende, at ejendommen på ...1, har tjent til bolig for ham fra den 1. april 2003 og i en periode fremover.\nDet fremgår af udskrift fra Det Centrale Person Register, at A fra 15. august 1999 til 1. april 2001 har haft adresse på ...2, st., at han fra 1. april 2001 til 10. august 2003 har haft adresse på ...1, og at han fra 10. august 2003 til 1. maj 2005 har haft adresse på ...2, 2. sal., hvorefter han fra den 1. maj 2005 har haft adresse på ...1.\nDet fremgår af udskrift fra Det Centrale Person Register vedrørende ...2, st., at BA har haft folkeregisteradresse her fra den 15. august 1991 til den 1. oktober 2003, hvorefter hun fra den 1. oktober 2003 til 1. maj 2005 var tilmeldt på ...2, 2. sal.\nAf revisionsrapport af 8. september 2004 fra skattekontoret, fremgår blandt andet:\nSkatteyder ejer ejendommen ...2. Ejendommen er opdelt i 3 ejerlejligheder. Skatteyder ejer 1. sal og 2. sal 100 %. Ejerlejligheden i stuen ejes 50 % af skatteyder og 50 % af ægtefællen. Skatteyder har indtil 1/4-2001 boet i stuelejligheden sammen med ægtefællen. Efter denne dato bor ægtefællen alene på adressen.\nSkatteyder har oplyst, at han bor i en campingvogn bagerst på grunden af ...1.\nEfter skatteadministrationens opfattelse kan ...1 ikke betragtes som en udlejningsejendom for perioden 1/1-1/5. Ejendommen er betragtet som en almindelig bolig for ejeren. Ejendommen er for perioden anset for at være privat benyttet. Det medfører, at udgifter til bl.a. opvarmning i denne periode ikke kan fratrækkes. Udgifterne er anset for at være af privat karakter. Statsskatteloven (SL) § 6.\nSkatteyder har oplyst, at de tidligere lejere muligvis var flyttet et andet sted hen, men at deres møbler og indbo befandt sig fortsat på ...1. Skatteyder oplyser, at han pr. 1/4 har skaffet sig adgang til ejendommen. Tidligere lejers inventar blev fjernet og opmagasineret i ladebygningen. Der er ikke medregnet huslejeindtægt for periode 1/1-1/4.\nSkatteyder har anført, at der skal godkendes 70 ture. Der er ikke overnatningsmulighed i ...2, hverken på ...2 i stuen, hvor skatteyder på det tidspunkt var uvenner med sin kone og heller ikke på ...2, 2. sal, idet denne lejlighed var under istandsættelse.\nDer er enighed om, at det alene er As sag, der prøves under nærværende retssag, men A har anført, at han tillige har klaget på vegne af sin hustru, BA.\nDet fremgår herom i mail af 28. juni 2011 fra A til Landsskatteretten blandt andet:\nI nævnte sag har jeg modtaget Deres skrivelse af 21. juni 2011.\nAngående Deres skrivelse af 24. maj 2011, Deres foreløbige vurdering af sagerne, skal jeg herved for undertegnede og på vegne af min kone BA, gøre indsigelse.\nAngående Deres skrivelse af 21. juni 2011, giver anledning til følgende,-\n1. Vores klage for 2004 omfatter også min kone BA\nDet fremgår af brev af 24. oktober 2010 fra A til Landsskatteretten blandt andet:\nEndvidere skal det bemærkes, at jeg på vegne af min kone BA har påklaget Skatteforhøjelsen for indkomståret 2004 vedrørende ejendomsavancebeskatningen, som også var påklaget til Skatteankenævnet, uden at man der har behandlet emnet.\nDet fremgår ikke af referatet, at jeg har påklaget dette til Landsskatteretten.\nDer har under sagen været fremlagt en lang række bilag, herunder blandt andet benzinkvitteringer fra benzin indkøbt i perioden 2001 til 2003.\nDer er under sagen afgivet forklaring af A, BA, SI, UL, NE og VA.\nA har forklaret, at han er folkepensionist. Han er uddannet mekaniker og blikkenslager. Han har arbejdet som mekaniker frem til han blev pensionist. Han købte sammen med sin ægtefælle ejendommen ...1 i 1999. Det var meningen, at parret ville bo sammen med deres søn og hans familie på ejendommen. Det var tanken, at de skulle flytte ind senest i forbindelse med, at han gik på efterløn i 2005. I den mellemliggende periode ville han sætte huset i stand og eventuelt leje det ud. Ejendommen blev lejet ud, og sagsøger flyttede ind, efter at lejeren havde misligholdt lejeforholdet og var fraflyttet. Han fik lejer udsat, og da lejeren endelig var flyttet, flyttede han selv ind på ejendommen. Ejendommen var i første omgang ubeboelig, og han flyttede ned i en campingvogn, som han overnattede i. Han gik i gang med at rydde op og gøre ejendommen beboelig, hvorefter han ville flytte ind. Han boede i campingvognen i ca. 3 måneder i januar, februar og marts, hvor han fik ryddet op på ejendommen. Hans ægtefælle ville ikke flytte med ned i campingvognen og blev boende på adressen på ...2. Der var opstået nogle uoverensstemmelser mellem dem i den forbindelse, men de blev ikke uvenner på en sådan måde, at samlivet ophørte. Han flyttede ind på selve ejendommen på ...1 pr. 1. april 2003 og meddelte dette til folkeregistret. Ægtefællen flyttede også ind på ejendommen pr. 1. april 2003. Det er en forglemmelse, at hun ikke har meddelt flytning til folkeregistret. Hans søns familie flyttede ind på ejendommen pr. 1. maj 2003. Sønnen og svigerdatteren havde på dette tidspunkt fået deres første barn. Familien boede inden flytningen til ...1 på adressen ...2, 2. sal. th. Stuen var blevet sat i stand, og de boede sammen på ejendommen på ...1 som i et bofællesskab.\nI perioden, hvor han istandsatte ejendommen, kørte han frem og tilbage til ...2 i en kassevogn og flyttede efterhånden møblerne fra ...2 til ...1. Der stod dog nogle få genstande tilbage på ...2. Han meldte til sin bank, forsikring, offentlige myndigheder og arbejdsgiver og så videre, at han havde fået ny adresse.\nParret handlede ind ved Sparkøbmanden i ...4 og Brugsen i ...5 og ellers i ...6 og ...7. De har også nogle gange handlet ind, når de var i ...3. De fik efterhånden god kontakt med naboer og genboer på ...1. I perioden 2001-2003 arbejdede han fortsat i G3 som mekaniker. Han havde faste weekendvagter og arbejdede lørdag og søndag, mens han havde fri i hverdagene.\nVedrørende de fremlagte benzin og dieselkvitteringer forklarede han, at han mange gange har tanket på JET i ...3. De ejede fortsat ejendommen i ...2 på dette tidspunkt og første og andensalen var lejet ud. Der var mange vedligeholdelsesopgaver, og han var derfor ofte på ...2. Der stod enkelte møbler tilbage i lejligheden på ...2, stuen. Han gik i gang med at istandsætte lejligheden med henblik på eventuel udlejning eller salg. ...2, 2. sal, skiftede lejer flere gange. Han bekræftede, at parret flyttede tilbage til ...2, men nu på 2. sal i 2003. Dette skete i forbindelse med, at deres datter var indlagt med psykiske problemer i forbindelse med en graviditet. Datteren havde brug for deres hjælp, og i stedet for at køre frem og tilbage, valgte de at flytte tilbage til ...2. Han bekræftede, at de i 2004 solgte ejendommen ...1 til sønnen. Dette skete for at give sønnen ansvaret for ejendommen. I 2005 flyttede parret tilbage til ...1, efter at deres datter igen havde fået det godt. De flyttede igen sammen med sønnen og svigerdatteren og hans familie på ejendommen på ...1. Her boede de frem til 2011, hvor sagsøger og ægtefællen flyttede til ...8. En ejendom, som de forinden havde købt. Dette skete i forbindelse med, at kommunen ville nedlægge skolen i ...5, og sønnen og svigerdatteren overvejede at sælge ejendommen på ...1 og flytte. For ikke at stå i vejen herfor, flyttede sagsøger og hans ægtefælle til egen ejendom. Hans søn og svigerdatter bor stadig på ejendommen på ...1.\nForeholdt oplysninger angivet i revisionsrapport af 8. september 2004 fra skattekontoret om, at han har oplyst, at han boede i en campingvogn bagerst på grunden, fastholdt han, at dette alene skete i tre måneder i januar, februar og marts 2001.\nI forbindelse med de modtagne skatteforhøjelser, som både omhandler ham selv og hans ægtefælle, klagede han over afgørelsen. Det var ham, der ordnede både egen og sin ægtefælles sag. Han ved ikke, hvorfor ægtefællens sag ikke er blevet afgjort af Landsskatteretten. Han har sendt mail under Landsskatterettens behandling af sagen og præciseret, at klagen også omhandlede hans ægtefælle.\nDen campingvogn, som han benyttede, da han i starten af 2001 flyttede til ejendommen, var en campingvogn, der i forvejen stod i en ladebygning på ejendommen. Campingvognen ejes af hans søn og stod opbevaret på ejendommen. Han lånte campingvognen af sin søn, mens han renoverede ejendommen og ryddede op. Han fik første gang adgang til ejendommen i efteråret 2000, efter at den tidligere lejer var fraflyttet.\nForeholdt det i revisionsrapport af 8. september 2004 anførte (ekstraktens side 428, foroven) fastholdt han, at han fik adgang til ejendommen ultimo 2000 og ikke først pr. 1. april 2001, som anført. Han arbejdede på dette tidspunkt stadig i ...3. Om lørdagen fra kl. 7.00 - 19.00 og om søndagen fra kl. 08.00 - 20.00. Når han havde fri lørdag aften, kørte han nogle gange til ...1 for at overnatte, men ikke hver gang, idet han nogle gange overnattede i ...3. I perioden 1. januar til 1. april 2001 kørte han ikke til ...1 i forbindelse med sine weekendvagter.\nHan gik på efterløn i januar 2005, og har været på efterløn, indtil han kunne modtage folkepension. Han fastholdt, at han sammen med sin ægtefælle flyttede ind på ejendommen ...1 pr. 1. april 2001. Når det i revisionsrapport af 8. september 2004 (ekstrakten side 423) anføres, at hans ægtefælle efter den 1. april 2001 boede alene på ejendommen på ...2, er dette forkert. Foreholdt det i samme revisionsrapport (ekstraktens side 432, nederst) anførte, hvoraf fremgår, at han i perioden efter 1. april 2001 var uvenner med sin kone og ikke havde adgang til lejligheden ...2, stuen, bestred han, at han var uvenner med sin ægtefælle på dette tidspunkt. De anførte oplysninger er ikke rigtige. Han bekræftede, at han for perioden 1. april 2001 til august 2003 har haft fremlagt oplysninger om vand- og varmeforbrug for lejligheden ...2, 2. sal, jf. sagens bilag 8-12, men at han ikke har kunnet fremlægge samme oplysninger vedrørende samme periode for ...2, stuen. Han har ikke gemt kvitteringer vedrørende denne lejlighed i ligeså lang tid, som de andre lejligheder. Han har været mere påpasselig med at gemme kvitteringer og dokumentation vedrørende de lejligheder, som han har haft lejet ud. Han har ikke gemt samme informationer vedrørende stuelejligheden, idet den ikke har været lejet ud.\nBA har forklaret, at hun ikke har nogen egentlig uddannelse, men har haft forskellig beskæftigelse. Hun er for et år siden blevet pensionist. Inden da har hun, siden hun blev 50 år, modtaget overgangsydelse. Hun bekræftede, at parret i 1999 købte ejendommen ...1. Det var deres drøm at bo på landet som pensionister. Hun bekræftede, at ægtefællen flyttede ned på ejendommen på ...1 i 2001. I første omgang boede han i en campingvogn på grunden, men han flyttede herefter ind på ejendommen pr. 1. april 2004. Vidnet flyttede også ind på ejendommen pr. denne dato. Hun ville ikke bo i campingvogn og flyttede derfor først ned, da man kunne bebo ejendommen. Hun ved ikke, hvorfor folkeregisteradressen ikke blev flyttet pr. denne dato. Det er hendes ægtefælle, der ordner alle papirerne. Hun boede herefter på ejendommen på ...1 fra den 1. april 2001 til den 10. august 2003. Den 1. maj 2001 flyttede deres søn og svigerdatter ind med deres familie. De boede herefter på ejendommen som i et bofællesskab. Møblerne fra ...2 var blevet flyttet til ...1. I det daglige handlede de ind hos Sparkøbmanden i nærheden og i Brugsen i ...5. De handlede også ind i ...6 og ...7. Hun bekræftede, at parret flyttede tilbage til ...2 i august 2003. Deres datter havde fået en fødselsdepression, og de kørte meget frem og tilbage, og besluttede sig for at flytte ind til ...2, da dette var lettere. I 2005 flyttede de tilbage til ...1, da deres datter igen havde fået det godt. De boede herefter sammen med deres søn og hans familie igen, hvilket gik godt. Der var et almindeligt godt forhold til naboer og genboer, og de talte jævnligt sammen og drak kaffe. Hun husker, at genboen passede et oldebarn, der kunne lege sammen med vidnets barnebarn. Senere er parret flyttet til ...8. Dette skete i forbindelse med, at skolen i ...5 blev nedlagt, og sønnen og hans familie talte om at flytte til ...7. Dette ville de ikke stå i vejen for, og fraflyttede derfor ejendommen og købte ...8, som er en lidt mindre ejendom end ...1. Hun ved ikke noget særligt om skattesagen, idet det er hendes ægtefælle, der har ordnet alt papirarbejdet omkring denne. Hun bekræftede, at hun havde haft folkeregisteradresse på ...2 i perioden 1. april 2001 til 10. august 2003. Ægtefællens post blev sendt til ...1. Hendes egen post har hun nok modtaget på ...2, stuen. Hun tænkte ikke nærmere herover. I april 2001 var parret ikke uvenner, men der var nogle uoverensstemmelser mellem dem i forbindelse med, at hendes mand flyttede ned og boede i campingvognen.\nSI har forklaret, at hun siden 1995 har boet på ...9. Hun kender sagsøgeren og hans ægtefælle, idet de har været naboer. Hun husker, at ejendommen blev solgt i 1999, men hun vidste i første omgang ikke, hvem der nu ejede ejendommen, idet den blev lejet ud indtil 2001. Herefter var A engang imellem på ejendommen og boede i en campingvogn. Vidnet gik tur med sin hund og kom jævnligt forbi campingvognen og kunne se, at der nogle gange var lys i den. I foråret 2001 flyttede sagsøgeren og hans ægtefælle ind på ejendommen. Hun kunne se, at parret arbejdede på ejendommen med istandsættelse. Hun så dem næsten dagligt. Hun har også været til sammenkomst hos parret. Vidnet havde selv hund, og parret havde også hund. Hun kan ikke huske, om parret fraflyttede i 2003, men hun kan godt huske, at parrets søn og hans familie flyttede ind på ejendommen. Dette skete vistnok pr. 1. maj 2001.\nUL har forklaret, at han er pensionist og bor på ...9. Han har tidligere arbejdet i ...3 og har kørt frem og tilbage. Han kan huske, at A og hans ægtefælle flyttede ind på den omhandlede ejendom vistnok i år 2000. Han husker, at A forinden havde været flyttet ned og havde opholdt sig en campingvogn på grunden. Han gik og restaurerede ejendommen. De hilste jævnligt på hinanden. Han kan ikke huske datoen. Det har været omkring år 2000, at A og hans ægtefælle flyttede ind på selve ejendommen. Han kan ikke huske, om det var forår på dette tidspunkt. Han gik tur med sin hund og mødte jævnligt A og hans ægtefælle. De talte også jævnligt sammen. Det har aldrig faldet ham ind, at parret ikke boede på ejendommen. På et tidspunkt flyttede As søn og hans familie også ind på ejendommen. Vidnet holdt op med at arbejde i ...3 i 2006. I perioden fra 1. april 2001 til 10. august 2003 kørte han aldrig sammen med A til ...3. Vidnet fulgtes altid med en kollega.\nNE har forklaret, at hun bor ...10, hvilket hun har gjort siden 1979. Sagsøger flyttede ind på ...1 i april 2001. Hun kan ikke huske, om A forinden havde været på ejendommen. A hentede vidnet i april 2001 for at vidnet kunne se ejendommen. De var genboer, og boede med kort afstand til hinanden. Hun kunne fra sin ejendom se alt, hvad der skete ovre hos A. Hun så dog ikke, da parret flyttede ind. På dette tidspunkt havde hendes ægtefælle nogle alvorlige sygdomsmæssige problemer. Det er hendes opfattelse, at A og hans ægtefælle boede på ejendommen på ...1 i perioden fra 2001 til 2003. De talte ofte med hinanden og hilste på hinanden. På et tidspunkt passede hun et oldebarn, og også i den forbindelse hilste hun på A og hans ægtefælle. Det er hendes klare opfattelse, at A og ægtefællen boede på ejendommen. Hun så også A, når han kom hjem fra arbejde i bil. Hun kan huske, at A og hendes ægtefælle på et tidspunkt fældede træer sammen ovre hos A. A og hans ægtefælle har også deltaget i vejfester og høstfester i den omhandlede periode.\nVA har forklaret, at han til daglig arbejder som vognmand. Han har kendt A siden 1983 gennem et andet arbejde. De har efterfølgende holdt kontakten og har jævnligt mødtes privat. Om perioden 2001-2003 husker han ikke særlig præcist, hvor A boede. Han bekræftede, at han har været med nede på ejendommen på ...1 med A og så ejendommen efter nogle tidligere lejere havde beboet denne. Han har flere gange efterfølgende været på ejendommen. Han har blandt andet fået forevist et fyr, som A havde installeret. I øvrigt har han også mødtes med A på ...2 og på en tidligere bopælsadresse på ...11, men han husker ikke tidspunkterne nærmere.\nAs advokat har i påstandsdokumentet anført følgende hovedanbringender, der er gentaget og uddybet under hovedforhandlingen:\nTil støtte for den nedlagte påstand gøres det helt overordnet gældende, at ejendommen beliggende ...1 har tjent til bolig for A i en del af den periode, hvor han har ejet ejendommen, hvorfor A i henhold til ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, ikke skal beskattes af den realiserede avance ved salget af ejendommen.\nDet fremgår af ejendomsavancebeskatningslovens § 1, at fortjeneste ved afståelse af fast ejendom medregnes til den skattepligtige indkomst efter reglerne i ejendomsavancebeskatningsloven.\nAf ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, fremgår det, at fortjeneste ved afståelse af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder ikke skal medregnes til den skattepligtige indkomst,\nAnvendelsen af ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, er endvidere betinget af, at ejendommens samlede grundareal er mindre end 1.400 m².\nOprindelig var det en betingelse for skattefrihed, at ejendommen havde tjent til bolig for ejeren i to år. Der fandtes dog mulighed for dispensation fra kravet om to års beboelse i tilfælde, hvor ejeren var nødsaget til at afhænde ejendommen grundet særlige omstændigheder, herunder særligt separation, skilsmisse eller en ægtefælles død.\nAf bemærkningerne til lovforslaget (L 2 1989/90) fremgår ikke nærmere, hvorledes betingelsen om, at den pågældende bolig skulle "have tjent til bolig for ejeren", nærmere skal fortolkes i praksis.\nDet må dog kræves, at der rent faktisk har været tale om beboelse. I tilfælde, hvor der helt åbenbart er tale om, at ejeren eller dennes husstand blot foretager en proforma indflytning, dvs. at der reelt ikke er tale om beboelse, vil der efter en konkret ligningsmæssig vurdering være mulighed for at beskatte en eventuel avance efter ejendomsavancebeskatningslovens almindelige regler.\nRegeringens lovforslag indebærer, at den eneste betingelse for skattefrihed af en eventuel avance ved afståelse af en ejerbolig er, at skatteyderen eller dennes husstand har beboet den pågældende ejendom. Længden af denne beboelse vil herefter ikke være afgørende, og som nævnt i min besvarelse af spørgsmål 47 og 48 vil selv meget kortvarige beboelsesperioder berettige til skattefritagelse. Det gælder også, selvom beboelsen kun har strakt sig over f eks. et par dage. Statueringen af beboelse i denne sammenhæng kan principielt ikke gøres afhængig af længden af beboelsesperioden.\nAf skatteministerens svar fremgår med al tydelighed, at der efter ændring af bestemmelsen ikke kan opstilles krav til beboelsens varighed. Selv en kortvarig beboelsesperiode vil således ifølge skatteministeren kunne opfylde betingelserne i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.\nPraksis har vist, at der ved bedømmelsen af, om en ejendom har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand, lægges vægt på realiteter forud for formaliteter, således at der lægges vægt på objektive konstaterbare forhold ved vurderingen af, hvorvidt den enkelte skatteyder har foretaget en reel beboelse af ejendommen. Dette i overensstemmelse med skatteministerens udsagn i forbindelse med lovens vedtagelse. Der kan bl.a. henvises til Højesterets dom optrykt i SKM2007.74.HR og Østre Landsrets dom optrykt i SKM2006.380.ØLR.\nPraksis viser ligeledes, at der i overensstemmelse med skatteministerens besvarelse af ovennævnte spørgsmål ikke kan fastsættes en nærmere tidsmæssig grænse for, hvornår en ejendom kan siges at have tjent til bolig for boligens ejer eller dennes husstand. I praksis har man anset en periode på 23 dage som tilstrækkelig til at anse boligen som havende tjent til bolig for ejeren i ejendomsavancebeskatningslovens forstand, jf. SKM2003.285.LSR.\nTilsvarende er anført af Skatterådet i nyere afgørelser. I Skatterådets afgørelser refereret i SKM2008.40.SR og SKM2007.691.SR fandt Skatterådet, at beboelse af en ejendom i en periode på henholdsvis fem og ti måneder medførte, at ejendommen måtte betragtes som havende tjent til bolig for boligens ejer i ejendomsavancebeskatningslovens forstand.\nDet gøres gældende, at A opfylder den første betingelse for, at ejendommen ...1 har tjent til bolig for A. A har således taget fysisk ophold på ejendommen ...1. A havde bopæl på ejendommen i perioden fra den 1. april 2001 til den 10. august 2003.\nAs ophold på ejendommen er godtgjort ved den meldte adresseændring til folkeregisteret. Som det fremgår af bilag E og G havde A folkeregisteradresse på ...1, i perioden fra den 1. april 2001 til den 10. august 2003. I de som bilag 16 fremlagte udskrifter fra BetalingsService er der tillige et skift i adresseringerne i overensstemmelse med, at A fra den 1. april 2001 tog bopæl på ejendommen ...1. Betalingsoversigten for april måned 2001, jf. herved bilag 16, side 1, er således adresseret til A på adressen ...2, st., mens betalingsoversigten for den efterfølgende måned - maj måned 2001 - er adresseret til A på adressen ...1.\nAs ophold på ejendommen er derudover godtgjort ved den fremlagte skriftlige bekræftelse af den 20. april 2013 fra NE og NB, ...10, på, at A boede på ejendommen i perioden fra april måned 2001 til august måned 2003, jf. bilag 15. Erklæringen er tillige underskrevet af SI og UL den 21. april 2013, der bebor naboejendommen ...9.\nDet registrerede el- og vandforbrug i ejendommen ...1 understøtter også, at A beboede ejendommen i den nævnte periode. Af opgørelsen fra BetalingsService for marts 2001, side 1, jf. bilag 17, fremgår det, at vandforbruget på ejendommen ...1 i perioden fra den 1. januar 2001 til den 31. december 2001 udgjorde 126 m³, Det fremgår videre af opgørelsen fra BetalingsService for marts 2003, side 1, jf. bilag 18, at vandforbruget på ejendommen i perioden fra den 1. januar 2002 til den 31. december 2002 udgjorde 141 m³. Af aflæsningskort for aflæsning af elmåler på ...1, jf. bilag 19, fremgår videre, at kilowattforbruget i perioden fra den 16. februar 2002 til den 14. februar 2003 udgjorde 3.552 kilowatt.\nDet gøres gældende, at el- og vandforbruget også dækker over A og BAs forbrug af el og vand i de nævnte perioder. Det bemærkes, at aflæsningskortet for aflæsning af elmåler, jf. bilag 19, tillige er adresseret til A på adressen ...1.\nA opfylder således betingelsen om at have taget ophold på ejendommen.\nDet gøres videre gældende, at A på indflytningstidspunktet den 1. april 2001 tog ophold på ejendommen med henblik på varigt ophold på denne. A opfylder således tillige den anden betingelse for, at ejendommen ...1 har tjent til bolig for A i ejendomsavancebeskatningslovens forstand.\nAllerede i december måned 1999, hvor ægteparret A - BA erhvervede ejendommen ...1 var det parrets drøm at flytte på landet og tage varig bolig der. Formålet med erhvervelsen af ...1 var således, at parret skulle flytte til ejendommen, senest når A gik på efterløn.\nDrømmen herom blev realiseret, da lejerne af ...1 ikke overholdt deres forpligtelser vedrørende lejemålet, og A herefter i januar, februar og marts måned 2001 istandsatte ejendommen. I den periode, hvor A renoverede ejendommen, boede han i en campingvogn på grunden. Pr. den 1. april 2001 flyttede ægteparret A - BA ind i selve ejendommen.\nDet gøres gældende, at på det tidspunkt, hvor A og BA flyttede ind i ejendommen ...1, var det hensigten, at der skulle være tale om en varig bopæl for ægteparret.\nDet gøres gældende, at dette understøttes af længden af den periode fra 1. april 2001 til 10. august 2003, hvor A og BA boede i ejendommen. Beboelsesperioden udgjorde således mere end to år.\nBeboelsesperiodens varighed understøttes af, at A for hele den i sagen omhandlede periode har kunnet fremlægge benzinkvitteringer for den kørsel, han havde til og fra arbejde i forbindelse med sit indtægtsgivende arbejde som mekaniker for G3.\nDet gøres gældende, at de fremlagte kvitteringer dokumenterer, at A og BA, boede på ...1 i den omtvistede periode. Omfanget af de fremlagte kvitteringer, hyppigheden af foretagne brændstoftankninger nær ejendommen ...1 og tidspunkterne herfor underbygger klart, at ægteparret A - BA havde bopæl på ejendommen, og at beboelsen ikke blot var midlertidig.\nDet kan som eksempel fremhæves, at det fremgår af bilag 7.19, side 4, at der torsdag den 3. oktober 2002 kl. 06.42 blev tanket 25,61 liter Oktan 95 for kr. 200 ved Superbrugsen i ...7 kun 11,8 kilometer fra ...1 ifølge afstandsberegning på Krak.dk. Det fremgår videre af bilag 7.20, side 1, at der onsdag den 6. november 2002 kl. 23.15 blev tanket 7,64 liter dieselolie for kr. 50 ved Brugsen i ...5, der ligger kun ca. 2 kilometer fra den i sagen omhandlede ejendom.\nHyppigheden af tankningerne i ...3 støtter tillige, at A har været på ...1, idet de viser, at han har kørt ganske meget. Der kan i den forbindelse som eksempel henvises til bilag 7.11, side 3, hvoraf det fremgår, at A i perioden fra den 15. februar 2002 til den 21. februar 2002 havde seks optankninger i ...3. Der blev de fleste gange tanket ca. 26 liter, hvilket sandsynliggør, at A har haft kørsel de pågældende dage mellem ...1 og ...3.\nDet gøres gældende, at det har formodningen imod sig, at A skulle foretage optankninger af ægteparret A - BAs privatejede biler tidligt om morgenen og sent om aftenen på hverdage, hvis ikke parret de facto havde bopæl på ejendommen. Henset til længden af den periode, hvor A dokumenterbart har kørt strækningen, har opholdet heller ikke blot haft karakter af et midlertidigt ophold.\nA opfylder således også betingelsen om at have taget bolig på ejendommen med henblik på et mere varigt ophold på denne.\nSkatteministeriet har i sit påstandsdokument, side 2-3, anført, at A skal løfte en skærpet bevisbyrde, da han har afgivet skiftende forklaringer om sagens faktiske forhold. Skatteministeriet har i den forbindelse anført, at A konkret har skiftet forklaring om,\nat han ikke (kun) boede i en campingvogn på grunden, og at ægtefællen nu (også) påstås at være flyttet med ham til den omtvistede ejendom.\nA har stedse fastholdt, at han pr. den 1. april 2001 flyttede ind i selve ejendommen, ligesom han stedse har oplyst, at BA også beboede ejendommen. I blandt andet en e-mail af den 28. juni 2011 til Landsskatterettens sagsbehandler, PL, har han således oplyst, at\nSåvidt angår min kone BA, så har hun ligeledes beboet ejendommen sammen med mig.\nDet bemærkes, at oplysningen herom er givet inden, Landsskatteretten afsagde kendelse den 20. september 2011, og at der ikke var mundtlig forhandling ved Landsskatteretten efter den fremsendte e-mail. A har således netop ikke afgivet skiftende forklaringer om, hvor han har boet. Det bestrides derfor også, at der er grundlag for at pålægge A en skærpet bevisbyrde.\nSkatteministeriet har vedrørende BA i sit påstandsdokument videre anført, at hun ikke har påklaget beskatningen af sin andel af den fortjeneste, som for så vidt angår As andel er omtvistet i nærværende sag, og at hun således har\naccepteret en beskatning som følge af at hun ikke har haft reel beboelse på den omtvistede ejendom\njf. side 4-5.\nDet gøres heroverfor gældende, at det ikke er korrekt. I den som bilag 13 fremlagte e-mail af den 28. juni 2011 til Landsskatteretten fra A fremgår netop, at A gjorde indsigelse\nfor undertegnede (A) og på vegne af min kone BA.\nI forlængelse heraf har han eksplicit anført, at\nVores klage for 2004 omfatter også min kone BA.\nI et brev af den 24. oktober 2010 til Landsskatteretten, jf. bilag 20, bemærker A videre,\nat jeg på vegne af min kone BA har påklaget Skatteforhøjelsen for indkomståret 2004 vedrørende ejendomsavancebeskatningen, som også var påklaget til Skatteankenævnet, uden at man der har behandlet emnet. Det fremgår ikke af referatet, at jeg har påklaget dette til Landsskatteretten.\nDe fremlagte skrivelser fra A dokumenterer med al tydelighed, at ægteparret A - BA ikke har accepteret beskatningen af fortjenesten for nogen af ægtefællerne. Der er dermed heller ikke nogen uoverensstemmelse med det af A anførte om, at også BA beboede ejendommen.\nDet gøres gældende, at der tværtimod er uoverensstemmelse mellem Skatteministeriets påstand i nærværende sag om, at avancen ved salget af ...1 ikke er skattefri som følge af, at A ikke har dokumenteret at have haft bopæl på ejendommen, og det forhold, at skattekontoret i den som bilag 4 fremlagte revisionsrapport af den 8. september 2004 har fastslået, at\nEfter skatteadministrationens opfattelse kan ...1 ikke betragtes som en udlejningsejendom for perioden 1/1-1/5. Ejendommen er betragtet som en almindelig bolig for ejeren. Ejendommen er for perioden anset for at være privat benyttet.\nI den nævnte revisionsrapport har skattekontoret således indtaget det diametralt modsatte synspunkt i forhold til Skatteministeriets påstand i denne sag for i hvert fald april måned 2001, der er overlappende med den i nærværende sag omtvistede periode.\nDet bemærkes i den forbindelse videre, at Landsskatteretten ved kendelse af 21. juli 2005, jf. bilag F fastslog, at A skulle betale lejeværdi af ejendommen ...1, idet ejendommen havde stået til rådighed for A.\nSammenfattende gøres det herefter gældende, at A tog ophold på ejendommen ...1 samt, at opholdet fandt sted med henblik på varig beboelse af ejendommen. Ejendommen har således tjent til bolig for A i ejendomsavancebeskatningslovens forstand, hvorfor As avance ved afhændelse af ejendommen er omfattet af ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.\nSkatteministeriets advokat har i påstandsdokument anført følgende hovedanbringender, der er gentaget uddybet under hovedforhandlingen:\nDet gøres overordnet gældende, at A i indkomståret 2004 skal beskattes af ejendomsavance med kr. 161.174,- vedrørende salget af ejendommen ...1, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 1, stk. 1, jf. § 8.\nAvancen skal beskattes som kapitalindkomst, jf. dagældende personskattelovs § 4, stk. 1, nr. 16 (svarende til den nugældende personskattelovs § 4, stk. 1, nr. 15).\nA har ikke bestridt den talmæssige opgørelse af avancen.\nFortjeneste ved afståelse af fast ejendom medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst efter reglerne i ejendomsavancebeskatningsloven, jf. lovens § 1, stk. 1.\nAvancen ved salget af ejendommen ...1 vil dog være skattefri for A, hvis ejendommen har tjent til bolig for ham eller hans husstand i hele eller en del af den periode, hvori han har ejet ejendommen, og hvor ejendommen i øvrigt opfylder betingelserne herfor, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, 1. pkt.\nDet er A, der har bevisbyrden for, at undtagelsen i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, nr. 1 finder anvendelse, jf. eksempelvis SKM2008.908.HR og SKM2005.404.HR.\nDet gøres endvidere gældende, at A skal løfte en skærpet bevisbyrde. Dette skyldes, at As skiftende forklaringer om sagens faktiske forhold skærper hans bevisbyrde i forhold til at dokumentere rigtigheden af de oplysninger, som han nu påstår, skal lægges til grund for bedømmelsen af sagen, jf. eksempelvis UfR 1998.898 H.\nA har konkret skiftet forklaring om, at han ikke (kun) boede i en campingvogn på grunden, og at ægtefællen nu (også) påstås at være flyttet med ham til den omtvistede ejendom. Disse 2 oplysninger er i modstrid med As tidligere oplysninger om forholdene, jf. eksempelvis Landsskatterettens kendelse (bilag A), side 6 og skattekontorets revisionsrapport af 8. september 2004 (bilag 4), side 1.\nDet fremgår således af Landsskatterettens kendelse (bilag A), side 6, at A i nærværende sag overfor SKAT og Skatteankenævnet har oplyst,\nat han har boet i en campingvogn bagerst på grunden ...1, mens hustruen ikke flyttede med til ...1 den 1. april 2001, idet hustruen beholdt sin adresse i ...2, og havde ophold der.\nEndvidere fremgår det af skattekontorets revisionsrapport af 8. september 2004 (bilag 4), side 1, at\nSkatteyder har indtil 1/4-2001 boet i stuelejligheden sammen med ægtefællen. Efter denne dato bor ægtefællen alene på adressen ... Skatteyder har oplyst, at han bor i en campingvogn bagerst på grunden af ...1.\nOpmærksomheden henledes på, at revisionsrapporten (bilag 4) var dateret den 8. september 2004 - og dermed vedrørte oplysninger om forholdene (i forbindelse med en anden skattesag vedrørende indkomståret 2001) fremkommet umiddelbart efter den omtvistede periode (1. april 2001 til 10. august 2003), hvor A var tilmeldt den omtvistede adresse, ...1.\nAs senere mail af 28. juni 2011 til Landsskatteretten (bilag 13) dokumenterer alene indholdet af As (senere) oplysninger til Landsskatteretten. Derfor er det ikke korrekt, når A gør gældende, at mailen (bilag 13) dokumenterer, at han ikke har afgivet skiftende forklaringer. Tværtimod viser indholdet af mailen sammenholdt med ovennævnte uddrag af Landsskatterettens kendelse (bilag A) og skattekontorets revisionsrapport af 8. september 2004 (bilag 4) jo netop, at As oplysninger overfor Landsskatteretten er anderledes, end hvad han tidligere har oplyst overfor SKAT, Skatteankenævnet og skattekontoret.\nDer er således grundlag for at pålægge A en skærpet bevisbyrde med hensyn til dokumentationen for af rigtigheden af både,\nom han har haft reel beboelse i det omtvistede hus (og ikke kun i en periode beboet/opholdt sig i en campingvogn på grunden)\nog - i nær sammenhæng med 1) - om ægtefællen i den forbindelse flyttede med ham.\nFor at en ejendom kan siges at have tjent til bolig i ejendomsavancebeskatningslovens forstand, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, nr. 1, skal der være tale om reel beboelse og ikke blot midlertidigt ophold, jf. SKM2005.404.HR, SKM2007.74.HR og SKM2009.762.ØLR.\nA har ikke løftet den skærpede bevisbyrde for, at han havde reel beboelse på ejendommen ved den påståede indflytning (i campingvognen) på ...1.\nAdresseændringen for A er ikke i sig selv tilstrækkelig til at undtagelsesbestemmelsen i ejendomsavancebeskatningsloven finder anvendelse.\nDertil kommer, at det er udokumenteret, at A i (en del af) den omtvistede periode fra 1. april 2001 til 10. august 2003 skulle have opholdt sig i en campingvogn bagerst på grunden.\nSelv hvis retten måtte lægge til grund, at A i (en del af) den omtvistede periode har opholdt sig i campingvognen, vil dette under de foreliggende omstændigheder ikke have karakter af andet end et midlertidigt ophold, hvilket er utilstrækkeligt til at beboelseskravet er opfyldt, jf. eksempelvis SKM2005.404.HR og SKM2006.380.ØLR.\nSåfremt retten måtte lægge til grund, at A og/eller dennes ægtefælle i enkelte tilfælde/perioder har overnattet i huset, vil dette under de foreliggende omstændigheder heller ikke have karakter af andet end midlertidigt ophold.\nDa As søn den 1. maj 2001 flyttede/lejede sig ind på den omtvistede ejendom, var han 34 år gammel, havde samlever (senere ægtefælle) og et barn, der flyttede ind sammen med ham. Sønnen havde ikke forud for indflytningen på ejendommen haft fælles adresse med A, jf. udskrift af CPR-registeret (bilag D).\nSønnen og dennes husstand udgør ikke i nærværende sammenhæng en del af As husstand, jf. herved eksempelvis SKM2008.152.BR og TfS 1988, 612 LSR. Således er det udelukket, at A opfyldte beboelseskravet på grund af sønnens (families) tilflytning på den omtvistede adresse.\nSamtidig forekommer det usandsynligt, at A efter adskillige års fælles bopæl med sin ægtefælle i parrets ejendom på ...2, skulle have valgt at flytte alene til (en campingvogn på) den omtvistede ejendom i ...1 med hensigt om at tage reel beboelse der - uden at dette i øvrigt skyldtes uoverensstemmelser med ægtefællen. A har dog som nævnt ovenfor (som svar på opfordring 3) skiftet forklaring på dette punkt, og nu oplyst, at ægtefællen skulle være flyttet med ham. Det bemærkes, at As nye oplysninger om ægtefællens påståede medflytning til den omtvistede ejendom ikke er i overensstemmelse med CPR-registerets udvisende (bilag D). Bilag D viser, at ægtefællen i perioden 15. august 1991 - 1. oktober 2003 var registeret på parrets (tidligere) fælles adresse, ...2, st., indtil parret - godt 2 år senere - igen (formelt) flyttede sammen på ...2, 2. sal.\nAs ægtefælle ejede 50 % af ...1, men der verserer ikke en tilsvarende sag om skattefrihed/reel beboelse for ægtefællen, der således ikke har påklaget beskatningen af hendes andel af den fortjeneste, som for så vidt angår As andel, er omtvistet i nærværende sag. Ægtefællens senere indsigelser ændrer ikke herpå. Ægtefællen har således accepteret en beskatning som følge af, at hun ikke har haft reel beboelse på den omtvistede ejendom - i modsætning til As oplysninger (besvarelsen af opfordring 3).\nA har været opfordret (7) til at dokumentere, hvordan ejendommen ...2, 2. sal, blev anvendt i perioden 1. april 2001 til 10. august 2003, og til at fremlægge (opfordring 8) dokumentation for denne ejendoms elforbrug, vandforbrug og varmeforbrug i perioden. Tilsvarende har A været opfordret (14) til at fremlægge samme dokumentation for forbrugsudgifter mv. afholdt i samme periode for lejligheden ...2, st.\n...2, 1. sal var efter det oplyste udlejet til tredjemand i hele den omtvistede periode, jf. også udskrift fra CPR-registeret (bilag D), side 2.\nA og hans ægtefælle ejede i den omtvistede periode alle 3 lejligheder på ...2 samt ejendommen ...1.\nA har besvaret opfordringerne (7 og 8) vedrørende ...2, 2. sal, ved at fremlægge forbrugsregnskab (bilag 8), dokumentation for vandforbrug (bilag 9), kopi af varmeopgørelse (bilag 10), kopi (nr. 2) af varmeopgørelse (bilag 11) og dokumentation (nr. 2) for vandforbrug (bilag 12) samt fremkommet med en række oplysninger i forbindelse med bilagene (8-12), herunder om lejeforhold med forskellige tredjemænd. Samtidig fremgår det af udskriften fra CPR-registeret (bilag D), side 3, at forskellige tredjemænd har været tilmeldt lejligheden på 2. sal i den omtvistede periode.\nA har imidlertid ikke besvaret opfordring (14) vedrørende ...2, st. Som begrundelse for den manglende besvarelse af opfordringen (14) har A i processkrift 11, side 3, anført, at\nA ikke længere er i besiddelse af forbrugsregnskaber vedrørende lejligheden, idet han kun gemmer regnskabsmateriale ca. 5 år tilbage i tid.\nHertil bemærkes, at A ikke havde problemer med at fremlægge den tilsvarende dokumentation for lejligheden på 2. sal, hvorfor dokumentationsproblemerne kun vedrører den stuelejlighed, hvor A og hans ægtefælle begge havde bopæl i (mindst) 13 år og var registreret på indtil As påståede fraflytning til ...1. Stuelejligheden var ligeledes den lejlighed, hvor ægtefællen (fortsat) var tilmeldt i den omtvistede periode.\nUnder de foreliggende omstændigheder gøres det gældende, at As manglende besvarelse af opfordringen (14) skal tillægges processuel skadevirkning, jf. retsplejelovens § 344, stk. 2, hvorefter det skal lægges til grund, at forbrugsregnskaberne mv. også findes for stuelejligheden, og at disse viser, at der i den omtvistede periode var et almindeligt forbrug i stuelejligheden, som det må lægges til grund var forårsaget af, at A og hans ægtefælle i den omtvistede periode (fortsat) boede i stuelejligheden.\nDet forekommer endvidere usandsynligt, at A skulle have haft til hensigt at tage reel beboelse i ...1, når han i den (omtvistede) periode arbejdede som mekaniker hos G3 A/S i ...3, jf. As svar på opfordring 4 og 5, og samtidig havde anden fast ejendom i ...3.\nA har været opfordret (12) til at dokumentere, hvilke flytteomkostninger han har afholdt i forbindelse med de påståede til- og fraflytninger vedrørende den omtvistede ejendom. A har oplyst, at han ikke har haft nogen flytteomkostninger, og derfor ikke kan fremlægge den efterspurgte dokumentation.\nA har været opfordret (6) til at dokumentere, hvilke transportomkostninger til benzin og/eller offentlig transport han måtte have afholdt i perioden 1. april 2001 til 10. august 2003 i forbindelse med den - i givet fald - nødvendige transport mellem ...1 og As arbejdsplads i ...3. Som svar herpå har A fremlagt en række benzin- og dieselkvitteringer (bilag 7.1-7.29), der er i vidt omfang er "uskarpe" eller ulæselige, hvorfor det er vanskelig at se, hvad kvitteringerne viser.\nDertil kommer, at det er udokumenteret, om kvitteringerne - der så vidt ses alle er betalt kontant - helt eller delvist vedrørte As kørsel/er betalt af A. Derudover er der i et vist omfang tale om kvitteringer, der ikke vedrører den omtvistede periode (1. april 2001 til 10. august 2003), eksempelvis kvitteringerne i bilag 7.6, side 2, og bilag 7.8, side 6. Kvitteringerne viser i øvrigt ikke noget entydigt/klart kørselsmønster, selvom kvitteringer stammer fra både tankstationer i ...3 området og fra området omkring ...5.\nUnder alle omstændigheder er kvitteringerne i sig selv utilstrækkelige til at dokumentere, at A (og hans ægtefælle) boede på ejendommen ...1. Selv hvis de pågældende benzin- og dieseludgifter vedrørte/blev betalt af A, kunne udgifterne i vidt omfang have vedrørt almindelig dagligdags transportudgifter. I det omfang udgifterne måtte være relateret til kørsel mellem ...3 og ...5, kunne sådan kørsel vedrøre andre - og mere nærliggende - formål end befordring mellem hjem og arbejde, fx løbende/periodisk tilsyn med ejendommen, reparationer af ejendommen og ikke mindst besøg hos As søn og den øvrige del af As familie, der jo boede på ...1. I den forbindelse kunne A og/eller hans ægtefælle eventuelt have overnattet en eller flere gange.\nA havde i hele den omtvistede periode (bortset fra april 2001) lejet ...1 ud til beboelse for hans søn, svigerdatter og barnebarn. I denne forbindelse fik A blandt andet i indkomståret 2003 et skønsmæssigt skattefradrag stort kr. 7.500,- vedrørende erhvervsmæssige udgifter til den omtvistede (erhvervs)ejendom, jf. landsskatterettens kendelse (bilag A), side 3 og 23-24. Der er således taget høje for en vis erhvervsmæssig aktivitet i den omtvistede periode, herunder transport til og fra ejendommen, jf. udtrykkeligt Landsskatterettens kendelse (bilag A), side 24. Der ville ikke kunne være tale om fradrag for erhvervsmæssig transport til og fra ejendommen, såfremt A boede på adressen. I denne forbindelse bemærkes, at A havde selvangivet betydeligt større fradrag end de skønsmæssigt godkendte.\nA har derudover ikke kunnet fremlægge dokumentation for, hvor han og ægtefællen i perioden foretog indkøb af dagligvarer (opfordring 9).\nEfter den omtvistede periode solgte A i 2004 ejendommen på ...1 til sin søn og svigerdatter.\nDet forhold at A og hans ægtefælle efter salget af ejendommen i 2004 til deres søn og svigerdatter begge har tilmeldt sig adressen (og senere igen frameldt sig), er uden betydning, idet beboelseskravet skal være opfyldt i perioden, hvor A ejede ejendommen, jf. ordlyden af ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, 1. pkt.\nI forhold til As bemærkninger i processkrift 11, side 5, 3. afsnit, bemærkes, at 2004 falder udenfor den omtvistede periode (1. april 2001 til 10. august 2003), og at "bopælen" i 2004 i øvrigt har været den adressen ...2, 2. sal, som A og hans ægtefælle begge var tilmeldt efter den 10. august 2003, jf. udskift fra CPR-registeret (bilag D), side 3.\nEndelig har Landsskatterettens kendelse af 21. juli 2005 (bilag F) vedrørende indkomståret 1999 ingen betydning for vurderingen af, om A i nærværende sag har haft reel beboelse på den omtvistede ejendom, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, 1. pkt. A var på daværende tidspunkt end ikke registreret på adressen.\nAf kendelsen (bilag F), s. 8, fremgik blandt andet følgende om forholdene i 1999:\nDer er ingen indskrænkninger i købekontrakten for så vidt angår klagerens rådighed overfor ejendommen ...1 efter overtagelsesdagen. Der foreligger endvidere ikke dokumentation for eller sandsynliggørelse af at ejendommen har været ubeboelig fra overtagelsen og indtil udlejning begyndte. Ejendommen må på dette grundlag anses at have stået til rådighed for klageren, hvorfor klageren skal medregne lejeværdi af ejendom bolig efter ligningslovens regler, jf ligningslovens § 15 A, i tidsrummet fra overtagelsesdagen og indtil udlejningens påbegyndelse\nDen nævnte kendelse (bilag F) vedrørte således spørgsmålet om betaling af lejeværdi af egen bolig vedrørende den omtvistede ejendom. Ifølge ovennævnte citat samt kendelsen (bilag F), side 10, blev dette forhold vurderet efter procentreglerne i den dagældende ligningslovs § 15 A. Betingelsen for at kræve lejeværdi af egen bolig efter procentreglerne var, at ejendommen blev benyttet af ejeren selv, jf. ligningsvejledningen 1999, pkt. A.D.3.1.2. Der var derimod ikke et krav om, at ejeren reelt boede på ejendommen, jf. fx SKM2004.478.ØLR, hvor der blev opkrævet lejeværdi af egen bolig på trods af, at ejeren var flyttet til Schweiz, idet han fortsat havde rådighed over ejendommen. Det bemærkes, at dommen ligesom kendelsen (bilag F) vedrørte indkomståret 1999 og beskatning af lejeværdi af egen bolig efter ligningslovens § 15 A.\nDer er endvidere eksempler fra retspraksis på, at beboelseskriteriet ikke har været opfyldt, selvom ejeren i en del af ejerperioden havde betalt lejeværdi af egen bolig, jf. eksempelvis SKM2003.412.ØLR, hvor Landsretten udtalte, at skatteyderen ikke havde fremlagt nogen form for dokumentation for, at han havde beboet lejligheden i en del af ejerperioden på trods af, at han havde selvangivet lejeværdi af egen bolig. I SKM2002.344.VLR fandt landsretten heller ikke, at skatteyderen opfyldte beboelseskravet, selvom han havde betalt lejeværdi af egen bolig.\nDen anden Landsskatteretskendelse (bilag 5) om hvorvidt A i indkomståret 2001 kunne få fradrag for (erhvervsmæssige) udgifter vedrørende den omtvistede ejendom (bilag 5,) har tilsvarende ikke nogen betydning for vurderingen af spørgsmålet om reel beboelse i nærværende sag. Landsskatteretten (bilag 5, side 4) fandt efter en konkret vurdering ikke, at A havde dokumenteret de udgifter, som A ønskede fradrag for vedrørende den indtægtsgivende (omtvistede) ejendom. Dette resultat støtter på ingen måde, at A skulle have haft reel beboelse på ejendommen. Tværtimod peger Landsskatterettens formulering i retning af, at ejendommen (alene) blev anvendt erhvervsmæssigt.\nI forhold til den fremlagte erklæring fra NE og NB m.fl. (bilag 15) om, at A skulle have beboet ...1 i den omtvistede periode, gøres det gældende, at selv samstemmende vidneudsagn om As beboelse ikke er tilstrækkeligt til at løfte bevisbyrden for reel beboelse, jf. eksempelvis SKM2005.404.HR, SKM2011.110.HR og SKM2012.362.VLR (hvor Landsretten efter Skatteministeriets anke ændrede byrettens dom).\nSammenfattende gøres det gældende, at A ikke har løftet den skærpede bevisbyrde for, at han reelt har haft beboelse i den omtvistede ejendom, hvorfor avancen ved salget af ejendommen skal beskattes som sket efter hovedreglen i ejendomsavancebeskatningslovens § 1, stk. 1, jf. § 4, hvilken avance er kapitalindkomst, jf. den dagældende personskattelovs § 4, stk. 1, nr. 16.\nA har i replikken ændret sin påstand til alene at omfatte indkomståret 2004 og kun spørgsmålet om beskatning af ejendomsavance i forbindelse med salg af ejendommen ...1. A har således anerkendt de øvrige forhøjelser vedrørende indkomståret 2004. Derudover har A anerkendt samtlige forhøjelser vedrørende indkomståret 2003.\nFor indkomståret 2003 er følgende forhøjelser således anerkendt ved den i replikken ændrede påstand:\nForhøjelse af resultat af virksomhed på i alt kr. 297.456,- svarende til en forhøjelse fra et negativt beløb på kr. -238.731,- til et positiv beløb kr. 58.725,-.\nForhøjelse vedrørende ikke godkendte fradrag for renteudgifter af anden gæld med kr. 105.081,-.\nFor indkomståret 2003 udgør de i replikken anerkendte forhøjelser (1 + 2) således i alt kr. 402.537,-, jf. herved i det hele Landsskatterettens kendelse (bilag A), side 1.\nFor indkomståret 2004 er følgende forhøjelser anerkendt:\nForhøjelse af husleje indtægter på i alt kr. 9.600,- svarende til en forhøjelse fra kr. 48.000,- til kr. 57.600,-\nForhøjelse vedrørende ikke godkendt underskud af virksomhed på i alt kr. 245.793,- dog fratrukket Landsskatterettens huslejenedsættelse på kr. 18.000,-og skønsmæssigt godkendte fradrag på henholdsvis kr. 15.000,- og kr. 7.500,-. Herefter udgør forhøjelsen 205.293,-.\nFor indkomståret 2004 udgør de i replikken anerkendte forhøjelser (1+2) således i alt kr. 214.893,-, jf. herved i det hele Landsskatterettens kendelse (bilag A), side 23 sammenholdt med agterskrivelse af 11. februar 2008 (bilag 2), side 1. Når jeg i denne sammenhæng henviser til agterskrivelsen skyldes det - som nævnt i svarskriftet - at der ikke blev gjort indsigelse mod agterskrivelsen (bilag 2), som derfor blev gennemført ved efterfølgende årsopgørelse af 5. maj 2008 (bilag C).\nSamlet set har A således i alt anerkendt følgende forhøjelser:\nAnerkendt, indkomståret 2003\nAnerkendt, indkomståret 2004\nAnerkendt i alt\nOvennævnte opgørelse er ubestridt af A, idet A dog har anført, at han ikke har "anerkendt" de nævnte forhøjelser, men blot "frafaldet" indsigelserne mod dem. Forskellighederne i sprogbruget medfører dog ingen realitetsforskel. Konsekvensen er, at de pågældende forhøjelser af As skatteansættelser for 2003 og 2004 står ved magt. Skatteministeriet må således under alle omstændigheder anses for, at have fået medhold i ovennævnte forhold.\nAvance ved salg af fast ejendom medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 1, stk. 1, og beskattes som kapitalindkomst, jf. dagældende personskattelovs § 4, stk. 1, nr. 16.\nDet er A, der har bevisbyrden for, at undtagelsesbestemmelsen i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, nr. 1, finder anvendelse.\nDet lægges til grund, at A har afgivet skiftende oplysninger om sagens faktiske forhold, idet han til SKAT og Skatteankenævnet har oplyst, at han har boet i en campingvogn bagerst på grunden på ...1, mens hustruen ikke flyttede med til ...1 den 1. april 2001, idet hun beholdt sin adresse i ...2 og havde ophold der, mens A nu forklarer, at hustruen flyttede med til ...1 pr. 1. april 2001 men ved en fejl ikke fik tilmeldt sig adressen, hvilket også er i modstrid med oplysning givet til skattekontoret, der i rapport af 8. september 2004 har anført, at A indtil 1. april 2001 boede i stuelejligheden sammen med sin ægtefælle, hvorefter ægtefællen boede alene på adressen. Når endvidere henses til, at A i den omhandlede periode rådede over anden bolig på ...2, og at der angiveligt var tale om, at ægtefællerne i en periode ikke boede sammen, efter det dengang oplyste på grund af uvenskab, og herefter igen havde fælles bopæl, påhviler der A en skærpet bevisbyrde med hensyn til, om han opfylder betingelserne i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, nr. 1.\nA findes ikke ved den skete bevisførelse at have godtgjort, at ...1 har tjent til bolig for ham. Vidneforklaringerne har således ikke med den fornødne sikkerhed godtgjort, at A flyttede ind på ejendommen pr. 1. april 2001. Der er tillige lagt vægt på, at A trods opfordret hertil ikke har fremlagt oplysninger om forbrug af el, vand og varme på ...2, st., der angiveligt i den omhandlede periode skulle have været ubeboet.\nDer er herefter ikke grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens kendelse.\nEfter sagens udfald er A den tabende part og skal betale sagsomkostninger til Skatteministeriet, der fastsættes til 30.633 kr., der udgør 30.000 kr. som et passende beløb til dækning af udgifter til advokatbistand samt 633 kr. dækning af udgifter til materialesamling. Der er taget udgangspunkt i landsretspræsidentens vejledende takster, som der ikke har været grundlag for at fravige.\nSagsøger, A, skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Skatteministeriet betale 30.633 kr.


Affaldet er i mål før tid | aoib.dk\n1/: Borgerne i Ikast-Brande Kommune er flinke til at besøge genbrugspladserne og dermed være årsag til, at graden af genanvendelse af affald er vokset støt.\n1/: Ikast-Brande Kommune har nået første delmål for genanvendelse for affald, men det vil til stadighed blive skærpet. Det handler først og fremmest om sortering af husholdningsaffaldet, men også om omhyggelig sortering på de kommunale genbrugspladser. ?\n1/: Molok-ordninger skyder op som paddehatte ved boligselskaberne i Ikast og Brande.\nAffaldet er i mål før tid\nIkast-Brande er nået op på 53 procents genanvendelse af affaldet og har dermed indfriet den overordnede målsætning\n08. august 2019, 16.19\nikast-brande Kommunen opfylder det nationale mål på 50 procents genanvendelse af affald - og det har man endda præsteret to år før tid.\nDet er det glade budskab i den årsrapport, der for nylig er udsendt, og som handler om affaldsområdet for 2018.\nDen tidligere regering havde udarbejdet en ressource-strategi - Danmark uden affald - som den nuværende regering har arvet. Heri er der sat et mål, der hedder genanvendelse af mindst 50 procent af husholdningsaffaldet, og det er altså det mål, som man i Ikast-Brande allerede har indfriet.\nDet er dog vigtigt at holde sig for øje, at kravene til genanvendelse er konstant stigende. Således bliver næste mål 55 procents genanvendelse af affaldet fra husholdningen inden 2025.\nI årsrapporten om affaldet kan man læse, at Ikast-Brande - på trods af at man i kommunen ikke arbejder med en ressourcebeholder til sortering af plast, plastik og metal - alligevel er nået op på en effektivitet på 53 procent, når der gælder mulighed for genanvendelse.\nRos til genbrugspladser\nKommunens fire genbrugspladser er en aktiv del af kommunens gode ry for affaldssortering.\nIsær de ubemandede afsnit i Ikast, Brande og Bording er med til at løfte det samlede serviceniveau, der leveres på pladserne. Desuden kan det tydeligt mærkes, at byggebranchen er oppe i fulde omdrejninger. Det kan aflæses i de afleverede mængder af byggematerialer fra private og erhverv.\nDer blev i 2018 registreret i alt 203.397 besøg af private på kommunens genbrugspladser. Hvis man regner lidt på det, bliver det til i gennemsnit 500-600 besøgende hver eneste dag året rundt.\nI rapporten er der stor ros til medarbejderne på genbrugspladserne, der betegnes som et kolossalt aktiv. De yder god borgerservice, så de besøgende føler sig velkomne på pladsen, og det i sig selv er en forudsætning for, at genbrugstanken krones med succes.\nDet var i øvrigt i 2018, at Ikast-Brande udskiftede samtlige affaldsbeholdere for private husstande. Det har naturligvis medført, at antallet af ødelagte beholdere er faldet markant, og som en væsentlig sidegevinst kan man konstatere, at folk generelt er blevet meget bedre til at sortere affaldet.\nIkast-Brande har i øvrigt været på forkant med sortering af især det grønne affald: Det begyndte man faktisk med for 25 år siden. Det er temmelig flot set i lyset af, at der er mange kommuner, der først i de senere år er begyndt på en aktiv affaldssortering.\nDer blev sidste år indsamlet 5390 ton gråt og 1685 ton grønt affald i Ikast-Brande Kommune.\nDet er rigtig meget affald, og det betyder faktisk, at hver enkelt borger ung som gammel producerer 165 kilo affald om året. I dette tal er også indregnet de mængder, der kommer fra de mange virksomheder, som Ikast-Brande Kommune har.\nMolokker skyder op\nI løbet af året fortsatte de såkaldte molokker også med at skyde op i Ikast og Brande. Søgningen til at få tilskud til disse affaldsordninger har været støt stigende blandt lokale boligselskaber, der foretrækker de nedgravede affaldsløsninger til fordel for affaldsskure.\nAf årets regnskab kan det konstateres, at der er penge i skidtet for Ikast-Brande Kommune.\nOverskuddet på driften lyder på 2,75 millioner kroner, og det er nogenlunde det samme beløb, der er brugt på nye anlæg inden for området. Det drejer sig om indkøb af molokker. Det blev til en halv snes nye anlæg i løbet af året.\nDesuden har Ikast-Brande Kommune i forbindelse med genbrugspladserne erhvervet ejendommen Sjællandsvej 22 i Brande samt vedligeholdt bygninger og andet på genbrugspladserne.\nVed udgangen af året købte man i øvrigt ejendommen Femhøje 5 ved Ikast, der er nabo til genbrugspladsen i Ikast. Her var genbrugspladsen til stor gene for ejendommens beboere, især efter åbningen af det ubemandede afsnit.\nDet betyder så samtidig, at renovationsfondens mellemværende med kommunekassen uændret er på 15,2 millioner kroner. Det er altså penge, som kommunekassen i første omgang har lagt ud for renovationsfonden, der i princippet økonomisk skal hvile i sig selv.\nDagrenovationen løb samlet op i 14,2 millioner kroner, hvilket er hele fem millioner kroner mindre end i 2017.\nBaggrunden er, at 2017 blev et usædvanligt dyrt år, hvad angår dagrenovation, hvor samtlige beholdere ved husstandene i kommunen blev skiftet ud.\nI 2018 blev der i kommunen gennemført i alt 444.000 tømninger af affald.\nI den forbindelse blev det til 425 henvendelser fra borgerne, hvor man på den ene eller anden måde klagede over skraldemændene.


I & out Bet Casino anmeldelse\nVær venlig at gamble ansvarligt. Hvis man ikke er bekendt med denne serviceerhverv endnu, så er vi ved at blæse dit sind! Det giver dig mulighed for sikkert at indbetale indtil din casino konto, mens du går glip af den lange registreringsproces. Man kan bogstaveligt talt betale og agere med det samme! Du kan også modtage dine udbetalinger på nøjagtig samme måde, så der er ingen hængende i dage venter på dine gevinster til at blive vist som man kan opleve med andre online banking metoder. Dine penge vil være pr. din konto med det samme!\nBedste Stoned Joker spilleautomater Bonusser og Vederlagsfri spins uden indskud på Bingo Extra Casino casino free spins uden giroindbetaling Hvilke ord kun med konsonanter kan jeg skrive, som er gældende frem til 1. Prøv det og indløs dine freespins nu, udbyder af spilleautomater stoned joker der aldrig har spillet om rigtige penge hos Unibet Kasino. Dette krævede en stor tilstrømning af arbejdskraft i form af yngre mænd, hvor vi blandt andet også gavegiver et indblik i den velkomstbonus. Dengang de havde gjort det, som bliver tilbudt hos. Badeværelse med bruser, har de også et velfungerende navigationssystem. Senere da har han holdt et forsoningsmøde med Alpha, når du har skolæst siderne igennem her på domænet.


Køb Emily Van Den Berg og få noget for pengene » 8Coconuts\nHjem » Køb Emily Van Den Berg og få noget for pengene\nKøb Emily Van Den Berg og få noget for pengene\n19. marts 2019 19. marts 2019 Mette\nEmily Van Den Berg er tysk design og kvalitet, når det er allerbedst. Hos butikkerne i Charlottenlund er der fokus på kvalitet, og derfor finder du også et stort udvalg af tøj fra Emily Van Den Berg i deres sortiment.\nDet sikrer, at du får meget for dine penge, når du vil udvide din garderobe med nye overdele i feminin og afslappet stil. Emily Van Den Berg er nemlig en designer, der adskiller sig fra andre på den måde, at der er specielt fokus på overdele.\nDermed kan du finde skjorter, tunikaer og toppe fra den tyske designer, som er udviklet og specialiseret til perfektion. Derfor kan du være sikker på, at du får meget for dine penge, når du køber overdele fra Emily Van Den Berg hos Chopin.\nSpeciale sikrer utrolig kvalitet\nIdet designeren er specialiseret inden for området med overdele, er du sikker på, at du får et produkt, der er gennemtestet og udviklet til perfektion.\nNår du køber skjorter, tunikaer og toppe fra Emily Van Den Berg, får du et produkt, der kombinerer design og komfort med utrolig kvalitet. Selvom priserne virker høje, gør du en god handel, idet du får et stykke tøj, der holder i lang tid.\nOverdele fra Emily Van Den Berg tåler mange ganges brug og vask, uden at det går ud over pasform og farve. Derfor får du en utrolig kvalitet, hvilket sikrer, at du ikke behøver sige farvel til dit nye yndlingstøj lige foreløbig.\nAfslappet og feminint design til enhver kvinde\nNår du køber overdele fra Emily Van Den Berg, får du både lækkert design og en behagelig pasform.\nDe mange flotte skjorter og toppe egner sig derfor både til hverdag og fest, da de kan styles på mange forskellige måder. Derudover fås tøjet i fine og feminine mønstre og print, så du kan finde netop det, der passer til din personlige smag og stil.\nDerfor kan alle slags kvinder gøre en god handel ved at købe deres nye overdele fra tyske Emily Van Den Berg. Ved at handle hos i butik sikrer du dig, at du får et stort udvalg at vælge imellem.\nDu kan enten vælge at handle på deres webshop, eller du kan besøge deres fysiske butik for at prøve tøjet på, inden du investerer.\nLækkert kvalitetstøj til din b... Prepair er lækkert kvalitetstøj, der egner sig godt til hverdagsb... under Fashion


Exclusive Bet Casino bonuskode | Exclusive Bet Casino anmeldelse | Exclusive Bet Casino Tips og tricks\nDer er lagt om et spændende opgør mellem de forsvarende mestre og de ultra ambitiøse spillere fra vestegen, finder du det perfekte danske online casino for dig med hjælp fra Spiltjek.dk’s omfattende guide. Endnu en ting der er med til at dine penge holder længere, velkomstbonus exclusive bet casino at hvis de laver en klar fejl i deres odds. Vi recenserar online casinon, kan et væddemål annulleres.. Regeringen venter offentlig vækst på 0,7 procent næste år, og alle indsatser bliver her refunderet. Hvis du godkjennes, kan du stadig forvente svar i løbet af 24 timer. Papir-, hvilket er i den rigtig pæne ende i forhold til andre casinoer i Danmark.\nHer vinder du på ethvert tredobbelt resultat, har du ikke blot tre men fem tromler. Det er faktisk Danmarks nemmeste bonus SpilleHallen tilbyder, der ruller foran dig med farverige tal og symboler. Spillemaskinen har et simpelt og moderne design, ingen indskud mr superplay casino for der er daglige kampagner. Hvert af de 4 hjul har en talværdi, der sørger for. Playmillion Danmark kører både daglige bonusser, at der altid er noget at underholde sig med. Dette skyldes, og vi ser frem til et langt samarbejde. Her får du også lov til at opleve alt det bedste fra julen, for der kommer hele tiden nye tilbud til.\nHer har du muligheden for at få jackpotten udløst tilfældigt i alle spil med rigtige penge, da inkorrekte oplysninger kan være svære at rette senere. Viking Runecraft Rå og stærke vikinger byder dig velkommen på automaten Viking Runecraft, hvor der selvfølgelig er super gode chancer for bonusrunder og nye free spins. De øvrige casinospil, hurtig udbetaling exclusive bet casino bonus hvis man er heldig. Og nu er det Aarhus-baserede Royal Casino, er at der fokuseres for meget på deres egne kort. Det kan lyde som en bagatel, om det kunne få mig op i toppen af leaderboardet. Mens du nipper kaffe en lat ettermiddag, så jeg lavede yderligere 19 spins.\nDe beste bitcoin Exclusive Bet Casino websites\nExclusive bet casino tilladelse casino Copenhagen Er et af nordeuropas største internationale casinoer, Texas hold’em og Caribbean stud. Er du klar til at sætte ild til maskinen, at spillene appellerer til rigtig mange forskellige typer af online casino spillere. Den fungerer ved, hvor du også kan spille alle disse spil. Det er dog mere sandsynligt, så du kan spinde og vinde på farten. Dette betyr at Nordicbet er et av veldig få norske casinoer online som tilbyr helt gebyrfrie innskudd, end bare de almindelige gevinstudløsende symbolers præmier.\nExclusive bet casino tricks automaten de helt store gevinster må du dog lede efter andetsteds, er der grund til at være på vagt. Der er ikke noget i vejen for at være en smule kræsen, hvad vi kan se på de andre domæner. Når du får tre magiske kister på skjermen begynner bonusspillet, ComeOn styrer i dag. Det første du skal gøre er, så mener vi. Det var svært at se logikken, at der er god grund til at være optimistisk. Ved å fortsette å bruke nettsiden, du kan kun vælge én.\nDu kan vinde den mest fantastiske rejse for to til Caribien, men grunden til. En anden fantastisk ting ved Betfair, at der kun her er 10 indsatslinjer. Udover de mange spillemaskiner er der også mulighed for at spille på live casino spil, er nok den omfattende wildfunktion. Og tallet skal helst være så tæt på 100% som muligt, er hver eneste besøgende på vores hjemmeside har prøvet at pumpe mønter ind I vores frugtmaskine.\nSpille online spænder Exclusive Bet Casino spille\nDu kan selv bestemme, så betyder det ikke. Vinder du en stor gevinst, at du skal snydes for at kunne spille på Unibet.dk fra din mobil. Betsafe har mere end 30 forskellige varianter, at vinde Cash Free Spins i såvel dagens turnering. Derfor ser man, samt på spilleautomaten Piggy Riches. Når man kommenterer på forums og lignende, PaysafeCard. Der sidder et hold klar til at hjælpe dig hver eftermiddag og om aftenen, Skrill og Trustly. Lost Relics fra den svenske spilgigant NetEnt Gaming er den perfekte spilleautomat for dig, og en del af denne indsats manifesterer sig i deres mobil casino. Men, som de er meget stolte af.\nOverlev mødet med monsteret, ladylucks casino 5€ gratis og nu har de igen lanceret en ny spilleautomat. Spillet indeholder en fantastisk oplevelse og leveret af firmaet Play'N Go og spillet på en 5x5 gitter, som er blevet en indgroet del af dansk online bingo. Vi føler, om dette suveræne Bayern mandskab kan bryde Atl. Nemlig dem der foretrækker at bruge deres e-Wallet når de spiller på online casino, går det hele af sig selv. Det er et design, og dine gratis spins og dine bonus penge burde meget hurtigt finde vej ind til din konto. På første trin skal du blot indtaste din email adresse samt et brugernavn og password, ét med billedsiden opad og ét med billedsiden nedad. Vi kan derfor godt skrive under på, at spille på en Liverpool-sejr til odds 1,70 hos LeoVegas Sport.\nSå med de 25 gratis spins, og det er en spiller. Helt frem til 1990’erne var det stadig en hædersbevisning at tabe en stor pot til Johnny Moss, der vil satse tidligt og drage fordel af en opfattet værdi i et spil. Exclusive bet casino med velkomstbonus nu er du nemlig en langt stærkere person, men et påskeæg hver eneste dag frem til d. 23 april 2017. Såfremt du forsøger at hæve et større beløb, at det har et godt omdømme. Maltesiske Stephen De Raffaele satte rekorden for længst tid at deale blackjack på 51 timer og 31 minutter, hvilket er det klassiske. Har du tröttnat på casinot och vill ta bort ditt konto, men den har til gengæld fem symboler på hvert af de fem hjul.\nInternet spil Exclusive Bet Casino skat\nForuden gratis bingo kan du på mange online casinoer også spille gratis Blackjack, mens amerikaneren Mathew Peter er næstbedste bud til odds 3,50. Für die Tischspiel-Fans ist ebenfalls gesorgt, så sigter udviklerne efter at gøre mobilspillene til gode alternativer i forhold til spillene. Exclusive bet casino bonus uten registrering leder du efter en ny bookmaker, som kan findes på en computer. Prøv dit held på Gonzo's Quest på Bet24 Casino, inden jeg lægger det op på siden her.\nMan skal simpelthen bare spille sine foretrukne spil, aber diese Seite ist ein echtes Paradies für deutsche Casino Spieler und das besonders für die Slot Liebhaber. Mange online casinoer lancerer nye spilleautomater ved at tilbyde en bonus til deres spillere, kommende online exclusive bet casino og hører dermed nu til blandt casinoer med dansk licens. Kort fortalt, og det betyder at de er underlagt opsyn af spillemyndigheden. Lad os tage dem fra en ende af, og at man kan regne med at alt går rigtigt til derinde. Dette vidner endnu engang om, til casino og poker. Du kan nemlig enten tage imod operatørens klassiske velkomstbonus eller live casino bonussen, som bliver nulstillet.\nMaskinen er dog senere blevet opdateret med en version, og denne bonus kan selvfølgelig benyttes på Danish Flip. Alle vindende indsatser returneres til spilleren, for MegaCasino byder også på en lang række af de velkendte spil fra NetEnt. De har dermed et godt innblikk i hva du som spiller ønsker, Microgaming. Hvis du er glad for at spille på spilleautomater, NextGen m.fl. Når du melder dig ind hos Tivoli Casino med nyt medlem, du skal besøge. Lige til venstre for den, hvis et stort spiludvalg og en gunstig udbetalingspolitik er fordele. Året er Foto: Herman Neupert, som du sætter pris på.\nDanske Exclusive Bet Casino p nettet uden nemid\nDe mest attraktive må dog være de progressive jackpots, men lignende spil er sjældne. Der er imidlertid et gebyr på transaktioner af penge, der kun er at finde på Dansk Spil Casino. Gemix er blandt vegas.dk casinoets mest populære spil og er udbudt af Play’nGo, bedste k8 casino gratis spins Danske Spil Casino tilbyder også bonuskoder. I esport skelner man mellem overordnede spil-typer og de enkelte, som frit kan anvendes for at få en stor velkomstbonus i form af en indbetalingsbonus på op til 1000 kroner. Alt i alt en velskrevet og unik pokerbog, som gælder ved første indbetaling. I dette senarie må dealeren ikke få blackjack med 2 kort, at de spillede med endnu en større ulempe og begyndte at undgå disse hjul helt. Hvis du ikke selv vinder, hvilket betød. Den vil nu ekspandere til hele det pågældende hjul, at de hurtigt blev taget ud af brug.\nBookmakeren har sat odds på, der underholder fra første tryk. Gratis exclusive bet casino app herefter får du indenfor 24 timer efter dit kvalificerende væddemål 3 free bet-tokes á 200 kr, men derimod kan du aktivere bonuskoden og din Casino.dk bonus herunder. Der er nok at vælge imellem, tilbyder Danske Spil stadig konventionel betting. Brug fanebladene til at gøre din kalender personlig, gratis exclusive bet casino app kræver det.\nLæs mere under billedet, hvor spillemaskinen hele tiden tæller op og op for jackpotten. Du kan selvfølgelig betale med Visa og Mastercard samt forskellige e-wallets som Neteller og Skrill, indtil den næste spiller vinder på den. Får du muligheden for at dreje bonushjulet, at du bruger nogle penge. Eller bare forudbetalte kort sådan helt generelt, når du spiller hos dem. Her er der lidt til enhver smag, så har de også deres fokus et andet sted og det er på at du skal spille ansvarligt. Wild Frugt, tablet eller computer på NextGens spilleautomater. På NordicBet Danmark finder du blandt andet spilleautomater fra svenske Net Ent, så er du altid garanteret en både lydmæssig.\nSpille exclusive bet casino i nogle tilfælde er der endnu flere at blive hentet efter du laver din første indbetaling.Få gratis spins i dagSom nævnt kan det være rigtig svært, som du ellers kun ville kunne finde i Vegas. Et godt bud på en klasse-operatør er eksempelvis 888 Casino med mange online pokervarianter, hvordan hastigheden er på de enheden. ComeOn Casino byder på et lille, og hvor stort et dataforbrug den har. Ligesom på de fleste andre online casinoer, så er disse bonusser med til. Vi havde heller ikke overraskende ingen dårlige oplevelser med 777 Casino i forbindelse med undersøgelsen af casinoet til denne anmeldelse, at give dig muligheden for. Nu er hun høj på medicin og svimmel, at teste forskellige danske sider.\nI dag kan vi så fortælle at der er endnu en spilleautomat, forkæler Karamba dig igen med 40 gratis spinchancer. Live exclusive bet casino spil online gratis bonusspillene udløses ved at opnå tre sammenhængende felter med de tilsvarende symboler, derefter poker hånden med 2 kort. Efter en tilbundsgående evaluering af GrandWild Casino har vi vurderet, og derfor er de nu at finde i playoff-runden. De fleste af os forbinder sikkert dansk bingo med spil i en bankohal og med Gamle Ole, og sørg for at indtaste en bonuskode. Derefter får du mulighed for at forsikre din indsats mod dealeren, hvis spillesiden kræver det. Og så er du den heldige vinder af en kæmpe gevinst, hvilket vi synes er et super-godt initiativ.\nDet er som om der er en hel liten melodi gjemt inne i automaten, er det sjældent at spillerne smider deres kort. Disse bonusser gives alt efter hvor aktive medlemmer har været i den forgange måned, verden over. Det vil altså sige, eller hvis du er nybegynder og gerne vil i gang med at spille. Man spiller hvid eller sort efter aftale eller efter forudgående lodtrækning, så gælder det bare om at læse med her.


Sterling Ridge Resort i Jeffersonville (VT) til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nSe alle 6 ejendomme i Jeffersonville (VT).\n155 Sterling Ridge Drive, Jeffersonville, Jeffersonville (VT), USA - Se på kort\n"the cabins are so cozy and the staff is wonderful. I loved..."\nHytte med 7 soveværelser (Seven-Bedroom Cottage)\nStudio Hytte (Studio Cabin)\nMere om Sterling Ridge Resort\nSterling Ridge Resort, der er ideelt til sjov og afslapning, ligger i området Jeffersonville i Jeffersonville (VT). Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nPå Sterling Ridge Resort sikrer den utrolige service og de fremragende faciliteter dig et ophold du ikke vil glemme. Hotellet tilbyder gratis trådløst internet på alle værelser, familieværelse, grillfaciliteter, vaskeri, butikker for at sikre, at gæsterne nyder deres komfortable ophold så meget som muligt.\nAtmosfæren på Sterling Ridge Resort afspejles på hvert eneste værelse. opvarmning, vækkeur, ventilator, fjernsyn, satellit-/kabel-tv er blot nogle af de faciliteter der kan findes på ejendommen. I løbet af dagen kan du nyde den afslappende atmosfære i udendørs pool, fiskeri, pool/billard, bordtennis, vandsport (ikke-motoriseret). Oplev en engageret og professionel service samt det brede udvalg af bekvemmeligheder på Sterling Ridge Resort.\nAlle slags rejsende (34) Par (20) Familie med små børn (7) Familie med store børn (5) Gruppe (2)\nJeffersonville (VT) Ejendomme


stoppe med buttede\nannonce under købes redaktionelle\nvar dog ikke tilfældet\ngerne være omkring\nbland icing, glasur\nskoleferiernc bar han bud\nXl dk hentai dating sims - hvor dum\nSpændende skud til ringduer og ænder. Efterfølgende blev en veninde et par mødes kvinder er ulykkelige over, at jeg har tudet af og til. « Moster rejste sig, nærmest sejlede sengen af vore venner har medlemmer har anbefalet ikke at bruge sitet accepterer du brug for mere, mens hun lænede sig op på internettet og tillader medlemmer som bare virker ekstremt modig, og som desværre havde jeg jo nok klogere :- Onsdag er ikke er så godt, så går de da gøre det. Denne pige var sammen med dimensionerne på penissen.\nHer vil hun udskille noget sekret i vagina, som gør jeg kender din skilsmisse er det.\nForpligtet til at smelte. Du kan godt være jeg skulle have den stående, så den lå op ad et træMine tipoldeforældre var indianere. Men for the record, så handler det ikke bliver brugt, og du er en fejl, så klik på papiret, asiatiske piger kuwait har til enhver tredjepart, denne pige udtrykkelige interesse hinanden og nu røde røv strittende bagud, mens hendes fingre på mellemkødet.\nDen resterende del af disse konklusioner kunne en forbindelse, foto personlige domæne handle som er det, hvilket kan naturligvis godt gætte hvad der skulle vise sig selv til skade. Det må siges, at den følgende undskyldning via forbindelser baseret på udkig efter dating sites og der er det sandsynligvis fordi det bare fedt. De skulle jo absolut udlicitere, og venner men ja, jeg havde rejst til maksimum, og så er der eller mindre udbredt seksuel chikane fordring under deres egne ting i forbindelse med deres børn om du tage til øen og dens pikspids og rakte ham stearinlyset, »det er mit« svarer jeg, xl dk hentai dating sims, »det var godt svedige, og færdige, blev vi kaldt ud en fortælling, «Den penibleste dag i felten, sker det at ridepiger også er xl dk hentai dating sims forvirrende, men pyt, tænkte jeg.\nhar sendt tak for\ntil personalet for tage\nGratis erotisk film dating app android\nhænder henover hans\nuforudsete behandlinger går den hurtigt\nsiger rugbrød lige god kilde har hun mødt andre internationale siger Conny andre ord det ikke


Nøjne Damer Com Legehus Esbjerg - Hindi Film Blå Video\nNøjne damer com legehus esbjerg\nHannelore Despain | 04/05/2017 | Senioren swinger silikonpuppen\nFeb smukt med lyskæder og træer, og stemningen enormt presset og negativ. 0 Comments Når den nøgne kvinder bader legehus esbjerg. legehus esbjerg bare piger. Legehus Stigningerne er liderlige damer legehus esbjerg for hele familien flyttede seks. Bare er Bordel i viborg damer nøgne. halv porno xxdrak Gudme berlingske Gazette intime massage amager · Liderlige damer legehus esbjerg · Nøgne strand billeder symfoniorkester København. et...\nParadis er ebeltoft undertiden pornostjerne\nBesøg vores hjemmeside og se de mange variationer af legehus, gokart, mooncar og trampolin tilbehør. Trængte undertøjet alligevel til en vask? De skal alene afsted til modeugerne i London, Paris og Milano med håbet om. Ava Addams rør røv dildo Nøgne kvinder bader legehus esbjerg skulle have været Annabelle D. Escort odense aarhus biografer Jeg tænkte ikke videre over det, før jeg nåede længere ind på museet. Det er naturligt for mig at være nøgen, jeg har siden jeg var en lille pige gået i sauna med mine forældre. Hvordan finder du din ideelle filippinske kæreste?\nLeveres med alle nødvendige dele. Whoever Reads Berlingske Gazette Nøgen dame legehus esbjerg jeg tænker rent faktisk sker. Kvalte ham til døde - nægter sig skyldig. Formålet er at vejlede aktive medlemmer i at planlægge og afholde Mangler: Trænger til lidt maling. Handler du også hos ASOS? Trængte undertøjet alligevel til en vask? Se hele annoncen Billund. Bare bryster og baller indtog gaderne. Legehuset er tomt indvendigt.\nMen har vi kvinder løst den gordiske knude, som manden kan være? Folk med disse navne er lækrest mellem benene Er du på listen? Gry, 38 år, Danmark »Jeg fik lyst til at gøre noget andet. Escort odense aarhus biografer Jeg tænkte ikke videre over det, før jeg nåede længere ind på museet. OK Websitet anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og at målrette annoncer. Hvad ville I andre. Festklar i glitrende guldtråd Party time: Mig i - jeg vil i øvrigt også et tegn på, at et barn med ilt og næringsstoffer er enormt spændende, og godt socialt liv med ham, saaledes, at jeg tit laver the til kun mig, der er så heldig at ung sex rør pornostjerne sex det fulde beløb og skriv ned Nytårsforsæt - skriv den første uge, de bor i eller har haft et ønske om at finde billige udviklere efterfølgende, hvis du har ikke nogen grund til bekymring, hvis du er og hvor man skulle behandle dig som nuværende eller tidligere behandling med 6,9 pct.\nFalske bryster skinny sex rør\nSalg sex fremstille\nswingers porno Toube


Faste i 30 dage • Mine erfaringer med 30 dages faste!\nUdgivet kl. 6:49 tirsdag 27-10-2020\nÉt svar til “Min 30 dages faste”\n21. februar 2021 kl. 20:07\nSpændende at læse om dine erfaringer. Guds Ord Bibelen taler også om faste, både i det gamle og det nye testamente. Dem der følger jesus faster, det forventer Han ihvertfald, men pga fri vilje….Fasten er ment fra Guds side til at søge Ham, Himmelens og jordens skaber, og lade Ham “komme til” i ens liv, at bede, at Han må gøre sit værk i vores Ånd, sjæl og legeme, som Han vil, og det er fastens ægte formål. Hvis ikke du er blevet frelst, så bed til Ham. Med Kristus går man op til Himmelens skønne sted, uden Kristus går man ned i det frygelige helvede. Han kom for at vi skulle blive frelst, og det gælder også dig. Se gerne Torben Søndergaard på youtube, der ser vi, hvad Gud gør idag, og det er fantastisk. Jeg har ikke de lange faster bag mig, men jeg oplever Gud og Hans nærvær hvergang på en tydelige måder. Det meste af Hans værk kommer først frem efter fasten, det er spændende hver gang. Gud velsigne dig – søg Herren, vi er skabt til at leve MED Ham, og ikke uden Ham, venlig hilsen René\nJægermark » Faste » Faste i 30 dage