Retningslinier for Region Nordjylland vedr. håndtering af bekendtgørelsen om behandling af patienter med livstruende kræftsygdomme mv. - PDF\nDownload "Retningslinier for Region Nordjylland vedr. håndtering af bekendtgørelsen om behandling af patienter med livstruende kræftsygdomme mv."\n1 Sundhed - Plan og Kvalitet Retningslinier for Region Nordjylland vedr. håndtering af bekendtgørelsen om behandling af patienter med livstruende kræftsygdomme mv. Formål Vejledningen skal understøtte afdelingernes overholdelse af de i lovgivningen fastsatte regler om maksimale ventetider og informationspligt overfor patienter, hvor der er konstateret eller er mistanke om livstruende kræftsygdom m.v. Reglerne fremgår af bekendtgørelse nr af 21. december 2006 om behandling af patienter med livstruende kræftsygdomme m.v. Niels Bohrs Vej Aalborg Ø Tlf.: AC-Fuldmægtig Hans-Victor Nielsen Direkte: Ref: HVN 16. marts 2012 Målgruppe og anvendelsesområde Afdelingerne på regionens sygehuse skal informere patienter om ventetider, herunder også maksimale ventetider, i forhold til livstruende kræftsygdomme. I de tilfælde, hvor forundersøgelse og behandling ikke kan tilbydes inden for de i lovgivningen fastsatte ventetider, skal afdelingen undersøge hvilke andre steder, der kan foretage forundersøgelse og behandling inden for de maksimale ventetider, og tilbyde patienten henvisning dertil. Kan behandlingen ikke tilbydes nogen steder inden for de fastsatte ventetider skal afdelingen sikre, at der tages kontakt til Sundhedsstyrelsen samt at Sygehusledelse og den Sundhedsfaglige direktør orienteres herom. Definitioner Patientgrupper omfattet af behandlingsgarantien: Patienter, der efter undersøgelse hos en læge henvises til nærmere udredning eller behandling på en sygehusafdeling, efter at kræftsygdom er påvist, eller hos hvem der er mistanke om kræftsygdom. For livmoderhalskræft (neoplasma malignum cervicis uteri, ICD10 kode C53) kun patienter, der har fået stillet diagnosen ved patologisk-anatomisk undersøgelse af en vævsprøve.\n2 For hudkræft gælder, at kun patienter med modermærkekræft er omfattet af reglerne, men ikke patienter med anden kræft i hud, (neoplasma malignum cutis aliud ICD10 kode C44). Reglerne gælder ikke for patienter, som afventer behandling med knoglemarvstransplantation. De maksimale ventetider for disse patienter afgøres i de enkelte tilfælde på baggrund af en lægefaglig vurdering af, hvad der må anses for forsvarligt. Uhelbredeligt syge patienter, der tilbydes livsforlængende eller livskvalitetsforbedrende behandling, når det i det enkelte tilfælde findes lægefagligt begrundet. Lovbundne maksimale ventetider for kræftsygdomme m.v.: Forundersøgelse: 2 uger (14 kalenderdage) fra den dato, hvor hospitalet har modtaget lægehenvisning til forundersøgelse, til den dato hospitalet har tilbudt at påbegynde forundersøgelse Operation: 2 uger (14 kalenderdage) fra den dato, hvor patienten på baggrund af information fra den behandlende afdeling om diagnose og behandlingsmuligheder m.v. har givet samtykke til operation, til den dato hospitalet hartilbudt at foretage operation. Medicinsk behandling, som primær behandling: 2 uger (14 kalenderdage) fra den dato, hvor patienten på baggrund af information fra den behandlende afdeling om diagnose og behandlingsmuligheder m.v. har givet samtykke til medicinsk kræftbehandling, til den dato afdelingen har tilbudt at påbegynde behandlingen, og senest 4 uger fra den dato, hvor afdelingen har modtaget henvisning til behandling. Strålebehandling, som primær behandling: 4 uger (28 kalenderdage) fra den dato, hvor den relevante afdeling har modtaget henvisning til strålebehandling, til den dato hospitalet har tilbudt at påbegynde behandling. Efterbehandling: 4 uger (28 kalenderdage)fra den dato, hvor den relevante afdeling har modtaget henvisning til efterbehandling, til den dato afdelingen har tilbudt at påbegynde behandling. For livmoderhalskræft er den maksimale ventetid til forundersøgelse: 2 uger (14 kalenderdage) fra den dato, hvor hospitalet har modtaget lægehenvisning på baggrund af en histologisk diagnose fra en speciallæge i patologisk anatomi og cytologi med henvisningsdiagnosen neoplasma malignum cervicis uteri, til den dato hospitalet har tilbudt at påbegynde undersøgelse. Side 2 af 7\n3 Dokumentationen for afdelingens overholdelse af de maksimale ventetider og bestemmelserne i bekendtgørelsen: Følgende datoer skal registreres i patientens journal: Dato for modtagelse af henvisning Dato for forundersøgelse Dato for modtagelse af henvisning til ikke-kirurgisk behandling, når dette er primær behandling Dato, hvor patienten på baggrund af information giver samtykke til behandling Dato for behandling/bookingdato for operation på relevant afdeling Dato for modtagelse af henvisning på onkologisk afdeling Dato for påbegyndelse af efterbehandling Desuden skal det journaliseres i patientens journal, hvis patienten: Ikke kan behandles indenfor den maksimale ventetid, fordi hensynet til patientens helbredstilstand tilsiger det. Afslår afdelingens tilbud om en behandlingstid inden for de maksimale ventetider. Afslår tilbud om henvisning til et andet sted her i landet eller i udlandet, hvor patienten kan behandles inden for de i lovgivningen fastsatte maksimale ventetider. Ikke ønsker, at afdelingen kontakter Sundhedsstyrelsen. Fremgangsmåde ved håndtering af henvisning 1. Modtagelse af henvisning. Når afdelingen modtager en henvisning, skal dato for modtagelsen af henvisningen registreres i PAS. 2. Vurdering af henvisning. Den visiterende læge vurderer, om der er tale om en patient, hvor der er konstateret kræft eller om, der er mistanke om kræft. 3. Kan de maksimale ventetider overholdes? Ved konstateret kræft eller mistanke om kræft vurderes om afdelingen kan: a) Tilbyde forundersøgelse inden for 14 dage efter modtagelsen af henvisningen. b) Behandle patienten inden for de i lovgivningen fastsatte maksimale ventetider på behandling. 4. Pligt til at informere patienten inden for 8 hverdage. Afdelingen skal fremsende indkaldelsesbrevet/informationsbrevet senest 8 hverdage efter modtagelsen af henvisningen. Dato for fremsendelse af indkaldelsesbrevet registreres i PAS. 5. Når de maksimale ventetider forventes overholdt. Afdelingen indkalder patienten til undersøgelse og eller behandling og informerer samtidig patienten om, at afdelingen forventer at kunne undersøge og behandle inden for de lovbundne maksimale ventetider. Side 3 af 7\n4 Hvis patienten afviser en behandlingstid inden for de maksimale ventetider, har patienten ikke ret til at få en anden tid inden for de maksimale ventetider. I denne situation anses bekendtgørelsens bestemmelser overholdt. Patienten skal tilbydes behandling hurtigst muligt derefter. 6. Hvis ventetiderne er længere end de maksimale ventetider. Patienten skal informeres herom. Afdelingen skal samtidig undersøge patientens muligheder for at blive behandlet et andet sted inden for de maksimale ventetider, jf. nedenfor under punkterne a d. a) En andet sygehus i Region Nordjylland. Afdelingen undersøger om andre sygehuse i regionen kan tilbyde undersøgelse og behandling inden for de maksimale ventetider. Hvis et sygehus i Region Nordjylland kan undersøge og behandle patienten inden for de maksimale ventetider, skal patienten informeres om dette og tilbydes viderehenvisning dertil. b) Et offentligt sygehus i en anden region. Hvis ingen sygehuse i Region Nordjylland kan overholde de maksimale ventetider, undersøger afdelingen, om der er sygehuse i andre regioner, der kan undersøge og behandle inden for de maksimale ventetider. Hvis det er tilfældet, skal patienten informeres om dette og tilbydes viderehenvisning dertil. c) Privathospital i Danmark. Hvis ingen offentlige sygehuse kan tilbyde forundersøgelse og behandling inden for de maksimale ventetider, skal afdelingen undersøge, om der er et privathospital her i landet, der af Sundhedsstyrelsen er godkendt til at foretage undersøgelse og behandling af den kræftsygdom, som patienten er henvist for. Såfremt regionen ikke har en aftale om behandling med det pågældende privathospital kontaktes Sygehusledelse samt den sundhedsfaglige direktør. Hvis patienten henvises til et privathospital her i landet, skal Sygehusledelsen samt den Sundhedsfaglige direktør orienteres om dette. d) Sygehus i udlandet. Hvis der ikke inden for de maksimale ventetider kan tilbydes forundersøgelse og behandling her i landet, skal afdelingen undersøge, om der er et sygehus i udlandet, der kan foretage forundersøgelse og behandling inden for de maksimale ventetider. Såfremt regionen ikke har en aftale om behandling med det pågældende sygehus kontaktes Sygehusledelse samt den sundhedsfaglige direktør Hvis patienten henvises til et udenlandske sygehus, skal Sygehusledelsen samt den Sundhedsfaglige direktør orienteres om dette. e) Hvis patienten afslår tilbud om viderehenvisning. Hvis patienten afslår afdelingens tilbud om henvisning til behandling et andet sted inden for de maksimale ventetider, jf. a d, anses bekendtgørelsens bestemmelser for overholdt. Så må patienten tilbydes den hurtigst mulige behandlingstid. 7. Kontakt til Sundhedsstyrelsen Side 4 af 7\n5 Kan patienten hverken tilbydes behandling inden for de maksimale ventetider på regionens egne sygehuse, et sygehus i en anden region, et privathospital her i landet eller et sygehus i udlandet, skal Sygehusledelsen give Sundhedsstyrelsen besked om dette. Denne besked skal herefter straks gives til Sundhedsstyrelsen på e- mail adressen Sygehusledelsen skal med det samme orientere den sundhedsfaglige direktør og sende en mail til Sundhed Plan og Kvalitet på e- mailadressen: Hvis patienten ønsker, at Sygehusledelsen kontakter Sundhedsstyrelsen, så anses bestemmelserne i bekendtgørelsen om behandlingsgarantien overholdt. Hvis patienten afslår tilbuddet om, at Sygehusledelsen kontakter Sundhedsstyrelsen, anses bestemmelserne i bekendtgørelsen om behandlingsgarantien ligeledes for overholdt. Så må patienten tilbydes den hurtigst mulige behandlingstid. 8. Sundhedsstyrelsen undersøger behandlingsmuligheder andre steder. Hvis patienten ønsker det, skal Sundhedsstyrelsen om muligt henvise patienten til behandling på et sygehus i en anden region, et privathospital i Danmark eller et sygehus i udlandet indenfor den fastsatte maksimale ventetid. Sundhedsstyrelsen skal meddele patienten, om styrelsen kan henvise patienten indenfor den maksimale ventetid, og i bekræftende fald oplyse en dato for behandlingen. 9. Patienten kan selv finde et offentligt sygehus i udlandet. Hvis Sundhedsstyrelsen ikke kan tilvejebringe et behandlingstilbud, skal styrelsen meddele dette til patienten og informere patienten om retten til selv at finde et offentligt sygehus i udlandet. Hvis patienten finder et offentligt sygehus i udlandet, henviser Sundhedsstyrelsen patienten dertil. Forud herfor skal der foreligge et skriftligt behandlingstilbud med oplysning om priser og dato for behandlingens begyndelse fra det pågældende offentlige sygehus i udlandet, som styrelsen skal godkende. Hvis regionen eller Sundhedsstyrelsen kan tilbyde patienten behandling på et tidligere tidspunkt end behandlingen på det offentlige sygehus i udlandet, bortfalder patientens ret til at blive behandlet på det offentlige sygehus i udlandet. 10. Tilskud til behandling på privathospital i Danmark eller i udlandet. Hvis Sundhedsstyrelsen ikke kan tilvejebringe et behandlingstilbud indenfor den fastsatte maksimale ventetid, skal regionen yde et tilskud til behandlingen, hvis patienten selv kan finde et privat hospital her i landet eller i udlandet, der kan behandle patienten. Sundhedsstyrelsen skal informere patienten om retten til selv at finde et behandlingssted. Side 5 af 7\n6 Forud herfor skal foreligge et skriftligt behandlingstilbud med oplysning om priser og dato for behandlingens begyndelse fra det pågældende private hospital, som Sundhedsstyrelsen skal godkende. Der kan ydes ikke tilskud til behandling på et privat hospital, hvis behandlingen finder sted senere end den behandling, som Sundhedsstyrelsen har tilvejebragt. Der kan endvidere ikke ydes tilskud til alternativ behandling eller til behandling, der har forskningsmæssig eller eksperimentel karakter. Tilskuddet skal udbetales, når behandlingen har fundet sted. 11. Sundhedsstyrelsen kan bestemme i særlige tilfælde. I de tilfælde, hvor der på ingen anden måde kan tilvejebringes et behandlingstilbud, kan Sundhedsstyrelsen i særlige tilfælde pålægge et offentligt sygehus at varetage behandlingen af patienten. 12. Hvis ingen andre muligheder, da behandling snarest muligt. Kan eller ønsker patienten ikke selv at finde et sted, skal regionen og Sundhedsstyrelsen henvise patienten til behandling snarest muligt. 13. Transport, ophold, ledsagelse og udbetaling af tilskud. Region Nordjyllands Præhospital- og beredskabsenhed (PBE) varetager opgaverne vedrørende transport, ophold og ledsagelse af patienter med livstruende sygdomme, der henvises til behandling uden for regionen, herunder patienter der henvises til behandling i udlandet. Patientsekretariatet sørger desuden for blanket E112 (S2) ved henvisning til behandling i et andet EU- EØS-land. Endelig vil det være Koncern Økonomi, der varetager udbetalinger af tilskud til patienter vedr. behandling, som de med godkendelse fra Sundhedsstyrelsen har fået foretaget på et privat hospital her i landet eller i udlandet. 14. Betaling for behandling på private sygehuse her i landet og sygehuse i udlandet Koncern Økonomi varetager betaling af behandling på private sygehuse her i landet og sygehuse i udlandet. Koncern Økonomi følger udviklingen i forbruget til behandling af patienter med livstruende sygdomme på private sygehuse her i landet og sygehuse i udlandet. 15. Indberetning til Sundhedsstyrelsen om manglende overholdelse af behandlingsgarantien. Regionen skal foretage indberetning til Sundhedsstyrelsen i de tilfælde, hvor regionen ikke har overholdt bestemmelserne i behandlingsgarantien, jf. ovenfor under punkt 6, a- d, og punkt 7, dvs. at afdelingerne/klinikkerne: Ikke har behandlet patienten inden for de maksimale ventetider og Ikke har undersøgt mulighederne for behandling inden for de maksimale ventetider på enten: Side 6 af 7\n7 o andre offentlige sygehuse her i landet, o private sygehuse her i landet eller o sygehuse i udlandet og Ikke har tilbudt patienten at kontakte Sundhedsstyrelsen. Afdelingerne/klinikkerne skal derfor til hospitalsdirektion oplyse de tilfælde, hvor bestemmelserne i bekendtgørelsen om behandlingsgarantien ikke er efterlevet. Hvis der er tvivl kan Patientdialog kontaktes. Bilag: Bekendtgørelse nr om behandling af patienter med livstruende kræftsygdomme m.v. Side 7 af 7


Skat.dk: Afvisning – bevis for fremkomst af e-mail\n12 Dec 2019 13:06\nKøbenhavns Byret, BS-51173/2018\nrealitetsbehandling, afvisning, bevis, frist, udløbet\nRetten fandt det – på baggrund af en logfil og udskrift fra Folketingets Ombudsmands sagsbehandlings-system – godtgjort, at en e-mail fra Folketingets Ombudsmand var kommet frem til skatteyderen den 26. oktober 2018. Ifølge retten kunne det ikke føre til et andet resultat, at skatteyderen havde fremlagt en korrespondance med forskellige medarbejdere fra Microsoft, hvoraf det fremgik, at e-mailen ikke var modtaget. Søgsmålsfristen udløb derfor den 26. november 2018, jf. skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4. Da skatte-yderen anlagde sagen efter udløbet af denne frist, blev sagen afvist.\nDen juridiske vejledning 2019-2 A.A.10.3.5.1\nTidligere instans: Landsskatterettens afgørelse, jr.nr. 14-2234760\nSkatteministeriet Departementet (advokat Tony Sabbah)\nLone Bach Nielsen.\nDenne skattesag er anlagt den 28. december 2018. Spørgsmålet om, hvorvidt sagen er anlagt for sent, er udskilt til særskilt forhandling.\nA har påstået, at sagen skal fremmes til realitetsbehandling. Skatteministeriet har påstået afvisning.\nRetten har ved kendelse af 30. oktober 2019 bestemt, at bilag 17 skal udgå af sagen, og at IT-konsulent JH ikke kan føres som vidne under sagen.\nLandsskatteretten traf afgørelse i As skattesag den 20. april 2018. I den forbindelse forhøjede Landsskatteretten hans skattepligtige indkomst fra 54.450 kr. til 120.000 kr.\nDen 7. juni 2018 klagede A over Landsskatterettens afgørelse til Folketingets Ombudsmand. Den 26. oktober 2018 besluttede Folketingets Ombudsmand, at klagen ikke gav tilstrækkelig anledning til en undersøgelse og afsluttede herefter sin behandling af sagen. Folketingets Ombudsmand sendte samme dag et brev herom pr. mail til As repræsentant, G1.\nDer er ikke enighed om, hvorvidt ombudsmandens mail blev modtaget af G1.\nDer er afgivet forklaring af HT.\nHT har forklaret blandt andet, at han er partner og direktør i G1. Han yder blandt andet skatterådgivning. Han førte As sag for Landsskatteretten. Han anbefalede, at Landsskatterettens afgørelse skulle påklages til Folketingets Ombudsmand. Han ringede og rykkede for afgørelsen hos ombudsmanden, og efter flere rykkere fik han pludselig at vide, at afgørelsen var afsendt. Han gennemgik sine mails, men han havde ikke fået den pågældende mail med afgørelsen fra Folketingets Ombudsmand.\nHan talte med IT-chefen hos Folketingets Ombudsmand, der sagde, at mailen skulle være afsendt krypteret med et certifikat til G2, og således ikke med det certifikat, der tilhører G1. Han er delejer af G2. De blev under samtalen enige om, at IT-chefen skulle fremsende den igen, men den nye mail kom heller ikke frem. Først da mailen blev sendt ukrypteret til G1, kom mailen frem.\nHan kontaktede G3 for at få bevis for, at mailen ikke var modtaget. G3s medarbejder sagde, at vedkommende ikke kunne se, at mailen var modtaget. Han bad ikke om logfilen i første omgang. Han ringede igen til G3 for at få en kopi af logfilen, men da var det for sent, idet logfilerne kun gemmes hos G3 i 90 dage. Men G3 bekræftede igen, at de ikke kunne se mailen i logfilen. Han talte med 3-4 gange med forskellige personer hos G3.\nHan gav bilag B til JH, der er hans IT-konsulent. Vidnet kontaktede G4, der hoster hans hjemmeside, og bad dem om råd. De skulle bruge noget fra Folketingets Ombudsmand, og han skaffede noget fra Folketingets Ombudsmand. G4 sagde, at han skulle kontakte G3.\nHan har udarbejdet processkrifterne i sagen. Han kender ikke indholdet i retsplejelovens § 297. Det er en fejl, at Folketingets Ombudsmands IT-chef ikke er indkaldt som vidne. Han læser sine mails dagligt. Det store antal ulæste mails skyldes, at indbakken dækker over 5-6 år, og der er også spammails. Indbakken er endvidere opdelt.\n”FAKTA, PROBLEMSTILLING OG PROCESSKRIFTER:\nDen 26. oktober 2018 afsagde Ombudsmanden kendelse, jf. bilag 3.\nIfølge Ombudsmandens it-administrator (OS) er emailen til G1 ved en fejl blevet krypteret med det certifikat, der hører til G2 – og tillige er e-mailen aldrig nået frem grundet forkert certifikat.\nOmbudsmandens kendelse er således først nået frem til G1 den 7. december 2018 med almindelig post.\nJeg vedlægger kopi af e-mailkorrespondancen fra G3 support, der bekræfter, at e-mailen fra Ombudsmanden den 26. oktober 2018 aldrig er nået frem (bilag 14).\nDet skal endvidere oplyses, at As repræsentant den 12. december 2018 havde en samtale med it-konsulent OS fra Ombudsmanden. Her prøvede OS at genfremsende e-mailen d.12. december 2018, men e-mailen nåede ikke frem. Sendte man emailen ukrypteret kom e-mailen frem.\nOmbudsmandens it-system har således nogen problemer, når e-mail fremsendes krypteret. Desuden var det aftalen, at Ombudsmanden skulle fremsende korrespondancen pr. e-Boks.\nVedrørende sagsøgtes bilag B\nDet fremsendte materiale (bilag B) med printscreen og logfil-udskrift dokumenterer ikke, at Ombudsmanden har sendt nogen besked UD af systemet til en ekstern IP-adresse. Alle IP-adresser er i nummerserien (192.168.xxx.xxx), hvilke ALLE er interne IP-adresser, hvilket også fremgår af teksten over tekst segmenterne.\nDet fremsendte er udelukkende interne fejlfindingslogs-data, og er således ikke relevant for levering af e-posten til et eksternt e-postsystem.\nYdermere er det fremsendte materiale i et computerkodesprog, og er derfor ulæseligt for almindelige mennesker, og kan således ikke anvendes, da man skal kende koden.\nFor at få leveret en kvittering på, at modtager har fået posten, gøres dette i post-programmet Outlook ved at anmode herom i et LÆSELIGT format som vist nedenfor.\nSagsøgte er blevet opfordret til at fremsende afsendelseskvittering samt modtagelseskvittering fra G3, hvilket ikke er gjort.\nVi henviser også til bilag 17, hvor IT-rådgiver JH, gennemgår sagsøgtes bilag B\nJH er designer og arkitekt af Statens-IT ’s nuværende e-mail system baseret på G3 Exchange 2016 som er dokumenteret i flg. Link. (Link slettet red.skat)\nSagsøgte har i Duplik opfordret til at fremsende kopi af logfilen fra mailserveren fra G1 mailserver hos Office 365 i tidsrummet fra kl. 11:25 og frem til kl. 23:59 den 26. oktober 2018.\nVi har den 31. juli 2019 fremsendt denne opfordring videre til G3 support, se bilag 15.\nDen 28. august har G3 support svaret, se bilag 16\nG3 bekræfter, at e-mailen fra 28. december 2018 skal forstås således, at e-mailen fra Ombudsmanden sendt den 26. oktober 2018 aldrig nåede frem til mailserveren.\nDet er ikke muligt pt. at få en udskrift fra logfilen, da selve logfilen kun gemmes 90 dage. Fristen var allerede overskredet første gang sagsøgte kom med sin opfordring.\nBemærkninger til Processkrift A:\nAd) Faglige kvalifikationer JH og bilag 17 skal udgå:\nTil sagsøgtes påstand om, at HKJ ikke er designer af statens IT-system anføres, at sagsøgte som statsinstitution, må være den nærmest til modbevises, at HKJ ikke skulle være designer som påstået i bilag 17.\nDokumentet indgår således som et umiddelbart bevismiddel i form af en vidneerklæring fra en person, der har direkte kendskab til et faktum af relevans for sagen. HKJ forbeholdes afhørt som vidne om sine iagttagelser.\nU.2019.1557 adresserer en helt anden problemstilling. Ad) Henvendelse fra G3:\nSagsøgte beklager sig over, at der ikke er en officiel henvendelse til G3. Vi intet imod, at der sker en officiel henvendelse til G3 efter retsplejelovens regler (§ 297).\nVi skal hermed opfordre til, at det sker. Ad logfilen:\nSagsøgte skriver i sit processkrift følgende:\n”Bilag 17 består af den af ministeriet fremlagte logfil (bilag B), og på bilaget er der med håndskrift påført en række bemærkninger. Det bemærkelsesværdige herved er blandt andet, at bilaget slet ikke forholder sig til det af ministeriet i duplikken, side 2, 7. afsnit, anførte:\n”Det fremgår imidlertid af logfilen (bilag B, side 7, nederst), at mailafsendelsen var ”completed”, og at det skete til G1’ mailadresse ((email slettet red.skat)) med IP-adressen ”213.......”\nDenne del af logfilen, der viser, at fremsendelsen af mailen til G1’ mailserver blev gennemført, er hverken fremhævet eller kommenteret. Dette understreger efter ministeriets opfattelse, at mailen netop blev sendt med succes til G1’ mailserver. ”\nSom det fremgår af bilag 17, beviser Ombudsmandens logfil kun, at der internt er sket ”completed” transaktionen.\nSkulle filen være nået frem til G1 skulle der have stået ”delivered”.\nSagsøgte er også den nærmeste til at løfte bevisbyrden for, at e-mailen er nået frem. Sagsøgte kan anmode om en logfil fra den leverandør, der har leveret den krypterede e-mail.\nSagsøgte har fremsendt et uforståeligt udskrift, der skal foregive at være en logfil-udskrift fra Ombudsmandens postsystem. Der er imidlertid igen dokumentation på dette, jf. bilag 17 og side 2 ovenfor.\nNår krypterede e-mail fremsendes fra ombudsmanden, er det desuden logfilen fra den leverandør, der leverer krypteringen, der skal findes og fremsendes.\nE-mailen fremsendes først til den leverandør, der foretager krypteringen – og herfra videresendes den krypterede e-mail til G1.\nDet sagsøgte har fremsendt, er under alle omstændigheder ubrugeligt.\nDet forhold, at Ombudsmanden har krypteret med et forkert certifikat, er endvidere nok til, at e-mailen skal anses for ikke nået frem.\nModtager kan i så fald ikke åbne e-mailen, hvilket må sidestilles med, at e-mailen ikke er nået frem.…”\nDet følger af skatteforvaltningslovens § 48, stk. 3, at en endelig administrativ afgørelse ikke kan indbringes for domstolene senere end 3 måneder efter, at afgørelsen er truffet.\nEn skatteyder har mulighed for at klage over en administrativ afgørelse til Folketingets Ombudsmand inden udløbet af fristen i § 48, stk. 3. Såfremt en skatteyder indgiver en sådan klage, følger det af skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4, at den administrative afgørelse ikke kan indbringes for domstolene senere end 1 måned efter, at Folketingets Ombudsmand har afsluttet sin behandling af sagen.\nDet er skatteyderen, der bærer risikoen for, at en sag anlægges rettidigt, jf. herved UfR 1999.722 H.\nFor sent anlagte sager skal afvises, jf. f.eks. UfR 1999.722 H, SKM2003.145.ØLR, SKM2006.496.HR, SKM2006.623.ØLR, SKM2007.246.ØLR, SKM2007.33.VLR, SKM2008.455.BR, SKM2016.124.BR og SKM2016.501.BR.\nA klagede over Landsskatterettens afgørelse af 20. april 2018 (bilag 1) til Folketingets Ombudsmand ved brev af 7. juni 2018 (bilag 2).\nFolketingets Ombudsmand fandt ikke anledning til at indlede en undersøgelse, hvilket blev meddelt As repræsentant, G1, ved mail af 26. oktober 2018 (bilag 3, side 3).\nI brevet vejledte Folketingets Ombudsmand om søgsmålsfristen (bilag 3, side 4):\n”Jeg henviser til det, som jeg har skrevet til dig i mit brev af 12. juni 2018 om, at en afgørelse, som er indbragt for ombudsmanden inden 3 måneder efter afgørelsestidspunktet, kan indbringes for domstolene senest 1 måned efter, at ombudsmanden har afsluttet sin behandling af sagen.\nJeg har sendt en kopi af dette brev til Landsskatteretten, og jeg afslutter herved min behandling af sagen.”\nFolketingets Ombudsmand afsluttede altså behandlingen af klagen over Landsskatterettens afgørelse af 20. april 2018 ved brev af 26. oktober 2018, og det er derfor fra denne dato, at søgsmålsfristen i skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4, skal regnes.\nSøgsmålsfristen i skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4, udløb derfor den 26. november 2018.\nA har først indbragt sagen for domstolene den 27. december 2018, og søgsmålsfristen er dermed overskredet med 1 måned og 1 dag.\nA har i stævningen, side 1-2, anført:\n”Ifølge Ombudsmandens it-administrator (OS) er emailen til G1 ved en fejl blevet krypteret med det certifikat, der hører til G2 – og tillige e-mailen aldrig nået frem grundet forkert certifikat. Ombudsmandens kendelse er således først nået frem til G1 den 7. december 2018 med almindelig post.”\nDet af A anførte er imidlertid udokumenteret og bestrides.\nFolketingets Ombudsmand har derimod på min forespørgsel ved brev af 8. februar 2019 (bilag A) oplyst, at:\n”[…] jeg afsluttede min behandling af ovennævnte sag med mit brev af 26. oktober 2018, som jeg samme dag sendte til As repræsentant. Brevet er afsendt pr. e-mail i overensstemmelse med ombudsmandsinstitutionens almindelige procedurer.\nOmbudsmandsinstitutionen modtog ikke i forbindelse med fremsendelsen af brevet den 26. oktober 2018 nogen fejlkode eller lignende om, at fremsendelsen var mislykkedes. Det fremgår således af ombudsmandsinstitutionens sagsbehandlingssystem, at brevet er registreret som leveret til As repræsentants sikre e-mailadresse den 26. oktober 2018.”\nVed brev af 28. marts 2019 (bilag B) har ombudsmanden desuden fremsendt skærmprint fra ombudsmandsinstitutionen journalsystem samt kopi af logfilerne vedrørende afsendelse af e-mailen til G1.\nAf skærmprint over journalsystemet (bilag B, side 3) fremgår, at e-mailen fra ombudsmanden er sendt fra ombudsmandens sagsbehandlingssystem, SP 360, til e-mailadressen ”(email slettet red.skat)”. Det fremgår desuden af journalsystemet, at modtageren var G1, og at mailen blev leveret som sikker e-mail. E-mailadressen (email slettet red.skat) er identisk med den e-mailadresse, som G1 angav i klagen over Landsskatterettens afgørelse til Folketingets Ombudsmand, jf. bilag 2, side 1, øverst. Det er også denne e-mailadresse, som ”Meddelelser kan sendes til”, jf. stævningen, side 8.\nI kopi over logfilerne (bilag B, side 5, afsnit 1) fremgår, at e-mailen til G1 blev sendt fra ombudsmandens sagsbehandlingssystem, SP 360, til ombudsmandens mailserver, og at mailserveren modtog e-mailen.\nAf afsnit 2 (bilag B, side 5) fremgår, at e-mailen herefter blev sendt fra ombudsmandens mailserver til SEPO, der krypterer e-mails og videresender sikker post, jf. beskrivelse af SEPO på hjemmeside www.sepo.dk/om-sepo pr. 9. april 2019 (bilag C).\nDen næste logfil (bilag B, side 6, 2. afsnit) viser, at e-mailen succesfuldt blev modtaget hos SEPO. Det fremgår blandt andet, at e-mailen blev sendt fra e-mailadressen post@ombudsmanden.dk, jf. bilag B, side 6, 2. afsnit, 2 linje, til e-mailadressen (email slettet red.skat), jf. bilag B, side 6, 2. afsnit, 4. linje. Endelig fremgår det, at certifikatet var gyldigt, idet der står ”Status=[Certificate was valid]”, jf. bilag B, side 6, 2. afsnit, 4. linje.\nDen fjerde logfil (bilag B, side 6, 3. afsnit) viser herefter, at e-mailen blev sendt fra SEPO til et andet system, der krypterer e-mails og modtager sikkerpost. Det fremgår, at afsendelsen skete med succes, idet det fremgår at ”Mail (x) sent successfully to 192...... at 192....... for [(email slettet red.skat)]”, jf. bilag B, side 6, 3. afsnit, 8. linje.\nEndelig viser den sidste logfil (bilag B side 6, sidste afsnit – side 7, sidste afsnit) at sikkermail opsætningen var godkendt, at mailafsendelsen var ”completed”, og at det skete til G1’ e-mailadresse ((email slettet red.skat)) med IP-adressen ”213.199.180.138”.\nLogfilen fra Folketingets Ombudsmand (bilag B, side 5-8) dokumenterer, at mailen blev leveret succesfuldt til G1’ mailserver. Dette fremgår ligeledes af udskrift fra ombudsmandens journalsystem, at mailen blev leveret som sikker e-mail til As repræsentant (bilag B, side 3)\nSom citeret ovenfor har Folketingets Ombudsmand endda ved brev af 8. februar 2019 (bilag A) oplyst, at mailen blev sendt i overensstemmelse med ombudsmandsinstitutionens almindelige procedure, og at ombudsmandsinstitutionen ikke modtog nogen fejlkode eller anden meddelelse om, at fremsendelsen var mislykkedes.\nDet følger af retspraksis, at der ikke kan stilles krav om, at en offentlig myndighed skal føre et egentligt bevis for, at meddelelsen er afsendt og kommet frem til adressaten, jf. f.eks. UfR 2007.2791 H.\nMyndighederne kan efter retspraksis løfte bevisbyrden for afsendelse og modtagelse af et brev ved at føre et såkaldt ”systembevis”, hvor der redegøres postrutiner og fremlægges en elektronisk journal, jf. blandt andet MAD 1999.49 HR, UfR 2005.1256 H og SKM2017.141.ØLR.\nDen nævnte retspraksis omhandler forsendelser i brevform. Retsstillingen er imidlertid den samme for så vidt angår digitale forsendelser, herunder e-mails, jf. f.eks. pkt. 6 i Justitsministeriets vejledning nr. 9533 af 26. juni 2018 og Forvaltningsret, side 663 (1. udgave, 2018) af Niels Fenger m.fl.\nI en situation som den foreliggende, hvor en logfil fra Folketingets Ombudsmand viser, at alle led i fremsendelsesprocessen er lykkedes fuldt ud, og hvor Folketingets Ombudsmand har erklæret, at fremsendelsen skete i overensstemmelse med ombudsmandens almindelige procedure, og at ombudsmanden ikke har modtaget nogen fejlkode eller anden meddelelse om, at fremsendelsen var mislykkedes, har ministeriet – i overensstemmelse med, hvad der følger af retspraksis – i hvert fald løftet sin bevisbyrde for, at mailen blev sendt succesfuldt til G1’ mailserver.\nDet påhviler herefter A at dokumentere, at mailen – uanset ovenstående logfil, udskrift fra sagsbehandlingssystemet (bilag B) og erklæring fra Folketingets Ombudsmand (bilag A) – alligevel ikke blev modtaget på mailserveren, jf. MAD 1999.49 HR, UfR 2005.1256 H og SKM2017.141.ØLR.\nA har ikke løftet sin bevisbyrde herfor.\nMinisteriet har gentagne gange – såvel i svarskriftet af 16. april 2019 som i duplikken af 24. juli 2019 – opfordret (1) A til at fremlægge logfilen fra G1’ mailserver.\nA har først i processkrift 1 af 28. august 2019 oplyst, at det ”pt.” ikke er muligt at fremskaffe en udskrift af logfilen, da G3 – ifølge A – kun gemmer logfilen i 90 dage.\nSelv hvis det er korrekt, at logfilen ikke længere findes, ændrer det ikke ved, at A ikke har løftet sin bevisbyrde.\nDet bemærkes herved, at det er As repræsentants ansvar at sikre sig bevis for, at mailen – som hævdet af A – ikke blev modtaget. As repræsentant kunne dermed allerede på tidspunktet for telefonsamtalen med Folketingets Ombudsmand den 5. december 2018, jf. bilag 3, have sikret sig bevis i form af en logfil fra G3. Den 5. december 2018 var der netop ikke forløbet mere end 90 dage fra den 26. oktober 2018, hvor mailen blev sendt til As repræsentant. Den manglende bevissikring må derved komme A til skade, jf. MAD 1998.71 VL, som i henhold til de af landsretten anførte grunde blev stadfæstet af Højesteret i MAD 1999.49 HR og UfR 2000.1771 H.\nA har i sagen fremlagt bilag 14-16, som er en korrespondance med en vilkårlig supportmedarbejder fra G3.\nEn korrespondance via en kontaktformular med en vilkårlig supportmedarbejder, udgør ikke tilstrækkelig dokumentation for, at mailen ikke blev modtaget af G1’ mailserver. Det bemærkes hertil, at det af bilag 15 fremgår, at As repræsentant har angivet sit telefonnummer til supportmedarbejderen. Det fremgår desuden af bilag 14, side 1, sidste afsnit, at der har været en telefonisk kontakt mellem As repræsentant og supportmedarbejderen. Det er uklart for ministeriet, hvad der i den forbindelse er blevet drøftet. Dette understreger således også, at den pågældende ”korrespondance” ikke kan tillægges bevisværdi.\nAt korrespondancen ikke kan tillægges bevisværdi, understreges desuden af måden, hvorpå As repræsentant har stillet spørgsmålet til supportmedarbejderen. Det fremgår f.eks. af bilag 14 (side 3, næstsidste afsnit), at As repræsentant den 22. december 2018 skrev følgende:\nIt is the Danish government agenecy “Ombudsmanden” who sent an email. I need to prove\nPlease call me Thursday between 3.pm and 6 pm Danish time (GMT\n+1)” (min understregning).\nSåfremt en erklæring fra G3 skal tillægges bevisværdi, kræver det, at der – efter forudgående godkendelse af retten i medfør af retsplejelovens § 297 – rettes fælles henvendelse til G3, i hvilken forbindelse en medarbejder hos G3, der er bemyndiget hertil, anmodes om at besvare en række spørgsmål vedrørende den omhandlede mail.\nMinisteriet gjorde A opmærksom herpå i processkrift A, side 2, 6. afsnit. A har imidlertid ikke ønsket at tage initiativ til en sådan henvendelse til G3, hvilket skal komme ham til skade, idet han netop ikke har løftet sin bevisbyrde.\nDe fremlagte bilag 14-16, som ikke kan tillægges bevisværdi, dokumenterer dermed ikke, at mailen ikke blev modtaget.\nAs bemærkning i replikken, side 2, 1. afsnit, om, at Outlooks mailprogram kan opsættes sådan, at der kan modtages kvitteringer, når en meddelelse er modtaget og læst, har ingen betydning for denne sag. Det bemærkes herved, at det ikke er alle mailservere, der kan sende en bekræftelse på, at en mail er modtaget, ligesom modtageren blot kan afvise at sende kvitteringer til afsenderen.\nI stedet er der som beskrevet ovenfor fremlagt en logfil (bilag B), som netop viser hele fremsendelsesprocessen, en udskrift fra sagsbehandlingssystemet, der viser, at mailen blev leveret og en erklæring fra Folketingets Ombudsmand.\nA har desuden i replikken, side 1, 2. afsnit, anført, at hans repræsentant den 12. december 2018 havde en samtale med IT-konsulent, OS, fra Folketingets Ombudsmands kontor, at OS prøvede at genfremsende mailen den 12. december 2018, at mailen ikke nåede frem, og at mailen nåede frem, da den blev sendt ukrypteret.\nDet af A anførte er i det hele udokumenteret og bestrides.\nA har da heller ikke nærmere begrundet, hvorfor Folketingets Ombudsmand på ny skulle sende afgørelsen den 12. december 2018, når afgørelsen ifølge A blev modtaget fysisk den 7. december 2018, jf. stævningen (side 2, 1. afsnit).\nDet bestrides i øvrigt, at Folketingets Ombudsmands IT-system havde problemer med at sende krypterede mails, ligesom det bestrides, at det var aftalen, at Folketingets Ombudsmand skulle sende korrespondancen via e-Boks.\nPå baggrund af det ovenfor anførte kan det lægges til grund, at Folketingets Ombudsmands brev blev modtaget af G1’ mailserver den 26. oktober 2018, og at Landsskatterettens afgørelse dermed ikke blev indbragt for domstolene inden fristen i skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4.\nSom følge heraf skal sagen – i overensstemmelse med ministeriets påstand – afvises, jf. f.eks. UfR 1999.722 H, SKM2006.496.HR, SKM2006.623.ØLR og SKM2017.141.ØLR.…”\nFolketingets Ombudsmand afsluttede behandlingen af klagen over Landsskatterettens afgørelse af 20. april 2018 ved brev af 26. oktober 2018. Det er ubestridt, at brevet med afgørelsen fra Folketingets Ombudsmand blev sendt pr. mail til As repræsentant, G1, den 26. oktober 2018.\nSpørgsmålet er, om mailen er kommet frem til G1.\nSøgsmålsfristen i skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4, skal regnes fra den 26. oktober 2018, hvis mailen er kommet frem den 26. oktober 2018, hvorfor søgsmålsfristen i skatteforvaltningslovens § 48, stk. 4, i givet fald udløb den 26. november 2018.\nSkatteministeriet har bevisbyrden for, at mailen med afgørelsen er kommet frem til G1 den 26. oktober 2018.\nRetten finder det på baggrund af logfilen fra Folketingets Ombudsmand sammenholdt med udskriften fra ombudsmandens sagsbehandlingssystem godtgjort, at mailen er kommet frem til G1 den 26. oktober 2018.\nHTs mailkorrespondance med forskellige medarbejdere hos G3s support kan ikke føre til et andet resultat.\nSagen er således anlagt for sent, hvorfor Skatteministeriets afvisningspåstand tages til følge.\nSagsomkostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgift med 18.750 kr. Skatteministeriet er ikke momsregistreret.\nA skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 18.750 kr.


Missys verden: juni 2012\nI dag har jeg lavet kiwi negle.\nLa Femme Beauty - 126\nMin gule dotting pen og min hvide dotting pen\nFørst lagde jeg Glam Green fra MaxFactor. Der skulle to lag til at dække. Egentlig vil dette look nok se bedre ud med en lysere grøn, men jeg havde lige købt denne grønne i dag, så jeg måtte bare lige prøve den.\nSå kørte jeg forsigtig med La Femme's hvide lak i midten og lavede en tyk streg. Midterstregen er lavet med den tilhørende børste til lakken. Bare kør forsigtigt så du ikke får det smattet for meget ud til siderne. Det behøver ikke være fuldstændig identisk på neglene. Husk på at ingen kiwi ser identisk ud heller.\nSå brugte jeg den tynde ende på den gule dotting pen til at lave hvide striber ud fra midten af.\nSå sluttede jeg af med at bruge den tynde ende på den hvide dotting pen til at lave to sorte prikker mellem hver af de hvide striber. Hertil brugte jeg naturligvis Depend lakken.\nIndsendt af Missy kl. 15.57 Ingen kommentarer:\nEndelig lykkedes det mig at lave et design med mine dotting penne, som jeg er tilfreds med. Jeg render nu rundt med kirsebær på alle 10 negle, og jeg er selv rigtig glad for looket. Jeg kan ikke vente, til kæresten kommer hjem i aften, så jeg kan vise ham det. (Selv om han dog roser mig for alt, jeg laver på neglene.)\nTil dette look blev der brugt:\nGosh - 606 Early green\nMin grønne dotting pen og min lyserøde dotting pen\nFørst lagde jeg Mua. Der skulle to lag til at dække neglene helt.\nSå brugte jeg den tykke ende på den grønne dotting pen til at lave to prikker på hver negle med Depend farven.\nSå brugte jeg den tynde ende på den lyserøde dotting pen til at lave to streger på hver negl med Gosh farven. Stregerne blev trukket fra prikkerne, så de mødes lidt over dem. Og så er looket færdigt.\nLige lidt stemningsbilleder at slutte looket af på.\nHar trænet lidt videre med mine dotting penne i dag.\nI dag er der brugt:\nGosh - 551 Sweet peach\nMin gule dotting pen\nFørst lagde jeg Opi lakken. Der skulle 3-4 lag til, før den dækkede helt, men farven er virkelig flot, og jeg overvejede faktisk først bare at lade farve være farve og helt droppe at lege med dotting penne.\nDerefter brugte den tynde ende på dotting penne og lavede prikker med Gosh lakken. Først tre prikker langs hver side af neglen og derefter to prikker i midten.\nIndsendt af Missy kl. 16.30 Ingen kommentarer:\nDenne uges udfordring i facebookgruppen er "musik", så det har jeg forsøgt mig med i dag. Det er jo et bredt emne, som der kan laves mange sjove ting ud af, men jeg valgte at træne lidt videre med mine dotting penne ved at lave King Diamond's tegn. Jeg har været fan af King Diamond i 20 år nu, og der er stadig ikke kommet nogen anden sanger på banen i alle disse år, som har kunne feje ham af førstepladsen hos mig.\nRimmel, 840 Blue eyed girl\nRimmel, 215 Cupcake pink\nMin lyserøde dotting pen da det er den dotting pen med mindst/tyndest ende\nFørst lagde jeg Blue eyed girl på tommelfinger, langefinger og lillefinger. Den dækker utroligt godt, så et lag er nok.\nSå lagde jeg Cupcake pink på pegefinger og ringefinger. Den dækker ikke lige så godt som den blå, så der skulle lægges to lag.\nSå gik jeg i gang med Depend's sorte og min dotting pen og lagde King Diamond's tegn oven på de to lyserøde fingre. Jeg startede fra roden af og lagde en lang streg ud mod spidsen af neglen. Lavede hullerne for enden derefter, og sluttede af med de to streger på den lange midterstreg.\nLavede selvfølgelig looket på begge mine hænder.\nI sparkle in sunlight! Okay, jeg er ikke en wannabe vampyr fra en dårlig teenagefilm, (og lad nu være med at lade hadet løbe af med dig bare fordi jeg ikke også er fan af Twilight sagaen - der skal være film til alles smag), men mine negle glimter smukt i sollyset i dag.\nJeg har leget med disse to neglelakker:\nRimmel, 605 Purple reigh\nWet n wild, E469 Halucinate\nFørst lagde jeg Purple reign. Der skulle tre lag til, før den dækkede helt. Det er første gang, jeg bruger en Rimmel lak, så jeg ved ikke, om det altid er sådan for deres mærker, eller om jeg bare har været uheldig med denne her. Anyway, lilla negle først.\nDerefter et tykt lag af Halucinate, så jeg fik glimmer oven på den lilla farve. Billedet er taget indenfor med et amatør digitalkamera, så det kan desværre ikke ses lige så godt, som det ser ud i virkeligheden.\nJeg er vild med Halucinate, som jeg modtog i går. Jeg glæder mig til at bruge den hen over andre farver også.\nIndsendt af Missy kl. 13.19 Ingen kommentarer:\nI dag har jeg været i Ikea efter en høj og smal reol til at kunne fylde op med neglelak og diverse neglelir. Nogle vil nok synes, det er en tosset idé at købe en reol for det formål, men jeg er jo blevet hooked på hele den her negledille. Jeg har en fantastisk kæreste (forlovet helt nøjagtig), som støtter mig i dette projekt og har samlet reolen for mig her til aften. Elsker min Casper!\nImens han legede "smart handyman" (som han selv formulerede det), fjernede jeg havfruerne fra i går og lagde fluorescent pink fra e.l.f. på mine negle.\nDet er en okay fin farve, men jeg har stadig valgt at sætte den til salg i dag. Jeg er meget kræsen, når det kommer til lyserød, og jeg har allerede flere forskellige liggende, så der skal sorteres lidt ud.\nJeg lavede dog lige en lille billedserie, mens jeg ventede på, at reolen blev samlet færdig.\nIndsendt af Missy kl. 22.26 Ingen kommentarer:\nEn udfordring om at lave tegnefilmsinspirerede negle. Jeg måtte være med. De blev utrolig grimme, men jeg ligger som sagt ikke skjul på, at jeg er rigtig dårlig til det her nail art, og vejen frem er jo bare at blive ved med at øve sig.\nTil havfrue neglene brugte jeg tre Depend neglelakker (091, 054 og 115) og min grønne dotting pen.\nFørst lagde jeg et enkelt lag af den røde (091). Denne røde farve dækker enormt godt, så der er ikke behov for mere end et enkelt lag. Den røde farve skal selvfølgelig symbolisere Ariels hår.\nDerefter lagde jeg to lag af den grønne (054). Da den røde farve er ret kraftig, var det nødvendigt med to lag grøn. Den grønne farve skal selvfølgelig symbolisere Ariels halefinne.\nSå sluttede jeg af med den lilla (115) og min dotting pen. Jeg brugte den tykke ende af dotting pennen til at lave de store kugler i midten og den lille ende af dotting pennen til at trække stregerne i siden. Farven og looket skal selvfølgelig symbolisere Ariels BH.\nIndsendt af Missy kl. 19.05 1 kommentar:\nJeg vil starte ud i dag med at vise det neglelak, der pt befinder sig i mit hjem. Ikke alt har været åbnet og prøvet endnu, men det meste har dog. Jeg tænkte, at det ville være den bedste måde at starte min negle-blok ud på. Fremover vil der naturligvis kommer forskellige indlæg, når jeg har leget med de diverse lakker på mine negle, men i dag nøjes jeg med fremvisning af "legetøjet". Billederne viser lakkerne fra lys (venstre) til mørk (højre). Under billederne vil der stå farvekoder på lakkerne, igen fra venstre mod højre.\n042 - lys guld\n035 - gul\n242 - orange med glimmer\n244 - laksefarvet (2 stk)\n091 - rød\n005 - rød\n054 - lysegrøn\n260 - mørkegrøn\n295 - lyseblå\n252 - mørkeblå med glimmer\n041 - mørkeblå\n058 - lyselilla med glimmer\n202 - lyselilla (2 stk)\n115 - mørkelilla\n230 - brun\n250 - lysegrå\n206 - mørkegrå (2 stk - den ene havde dog lige forlagt sig, da jeg tog billeder)\n291 - sølv med glimmer\n039 - sort\nBronze - bronze med glimmer\nParty brown - lysebrun med glimmer\nNougat - mørkebrun\n(Zizzi mærkerne har ingen talkoder, kun navne. Lakkerne kan ikke købes i nogen butikker men gives derimod ud til specielle arrangementer i Zizzi butikkerne.)\n126 - hvid\n207 Babydoll - lys lyserød\n302 Exotic canaries - mørkegul\n609 Divine indigo - lilla/blå\nSS12-67 Mint candy - mint grøn\nSS12-66 Wild ocean - lyseblå\nSS12-70 Cherry berry - kirsebærrød med glimmer\n551 Sweet peach - mørkegul med glimmer\n554 Gold - guld med glimmer\n606 Early green - lysegrøn\n581 Orange drops - orange\n75 Avantgarde - rød/brun\n07 Pink panic - pink\n28 Raspberry chocolate - rød/brun med glimmer\nGum pink - lyserød\nFluorescent pink - lyserød\n(E.l.f. mærkerne har ingen talkoder, kun navne.)\n215 Cupcake pink - lys lyserød\n840 Blue eyed girl - blå\n605 Purple reign - lilla\n(Der står hverken talkode eller navn på denne lak. Det er en, jeg har fået i gave, så jeg aner virkelig ikke, hvad den hedder.)\nShade 16 - lyserød\nShade 24 - lyselilla\nShade 9 - blå\nAf alle disse lakker mangler jeg stadig at prøve den ene fra e.l.f., den fra Opi, de tre fra Rimmel og de tre fra Mua. Alle de andre har jeg prøvet og har faktisk også billeder af alle farverne på mine negle, men jeg skal nok skåne jer for så mange billeder lige nu.\nTil slut vil jeg lige vise mine dotting penne frem også.\nIndsendt af Missy kl. 14.59 3 kommentarer:


Tricktyv stjal massevis af guldsmykker - sn.dk - Forsiden - Nordsjælland - Helsingør\nSmykkerne, der blev stjålet på Hestens Bakke, har en værdi af 150.000 kroner. Foto: Lars Skov\nArtiklen: Tricktyv stjal massevis af guldsmykker\nTricktyv stjal massevis af guldsmykker\nHelsingør - 19. juli 2018 kl. 10:59\nEn 46-årg kvinde blev onsdag udsat for et tricktyveri, da hun inviterede en herre, der hævede at han skulle aflevere nogle penge, ind i sin lejlighed på Hestens Bakke i Helsingør.\nDa manden igen forlod lejligheden opdagede kvinden, at flere af hendes smykker manglede, og hun anmeldte derfor manden til politiet.\nManden beskrives som værende mellem 28 til 33 år, 175 og 180 centimeter høj, af mellemøstligt udseende, sort kort hår med lille måne, sandfarvede shorts, sorte gummisko og en hvid polo mærket med »Flex«.\nManden slap ifølge Nordsjællands Politi af sted med en brillant-ring, et armbånd, en guld halskæde, et guld hjerte med dåbsvedhæng, samt et guld smykke med kors, hjerte og anker. Smykkerne skulle have en samlet værdi på 150.000 kroner.\n11:29 Brand ved stråtækt gård\n11:15 Strid om pige endte i vold med flaske og flere anholdte\nForskere: Nej, det er ikke et parallelsamfund\nHelsingør Esport Forening har netop overtaget et lokale i...


Ellen Page gifter sig med kæresten Emma Portner - Film\nEllen Page gifter sig med kæresten Emma Portner\nGetty Images Ved Dianne Gebauer/3. januar 2018 18:26 EDT/Opdateret: 22. april 2020, 09:52 EDT\nDet Juno stjerne blev hæmmet i et hemmeligt bryllup!\nEllen Page tog til Instagram onsdag den 3. januar 2018 for at meddele, at hun har giftet sig med danseproffen Emma Portner.\n'Kan ikke tro, at jeg får til at kalde denne ekstraordinære kvinde min kone,' the Inception star skrev, med overskrift af et lysbilledshow af tre fotos, der indeholdt et øjebliksbillede af de nygifte hænder og deres smukke ringe, samt et sødt sort-hvidt billede af de to sammen. I mellemtiden delte Portner en lignende serie fotos med skrivning (via Hollywood Reporter), 'Jeg bliver nødt til at kalde denne utrolige kvinde MIN Hustru! @ellenpage JEG ELSKER DEG! '\nPå dette tidspunkt er det uklart, hvornår det søde par sagde: 'Det gør jeg.'\nSom Nicki Swift tidligere rapporteret, Page, 30 og Portner, 23, blev først romantisk forbundet, da de var plettet holde hænder og kysse i juli 2017. The Flatliners skuespillerinde havde tidligere dateret surferen Samantha Thomas mellem september 2015 og januar 2017.\nMens Page har holdt sit forhold til Portner relativt privat, har hun været åben for sin seksualitet siden kommer ud i februar 2014. 'Jeg er her i dag, fordi jeg er homoseksuel,' sagde hun ved en fordelbegivenhed for LGBTQ-unge (via E! Nyheder). ”Og fordi jeg måske kan gøre en forskel. At hjælpe andre have en lettere og mere håbefuld tid. Uanset hvad, for mig føler jeg en personlig forpligtelse og et socialt ansvar. '\n”Jeg er så taknemmelig for at føle, hvordan jeg har det nu, sammenlignet med [hvordan jeg følte det], da jeg var en afskåret person. Det er ikke et dejligt sted at være, 'the X menstjerne fortalte Stephen Colbert i 2015 (via Us Ugentlig). '[Ophold i skabet] er giftigt. Jeg ville ønske, at ingen skulle leve på den måde. '\nskønhed og nørden hvor er de nu


Sådan virker fordøjelsen| maveguiden.dk\nNæsten alt, hvad du putter i munden, bliver nedbrudt af fordøjelsesorganerne – fra mundhulen og ned gennem maven og tarmene. I munden findeler tænderne maden, mens den blandes med spyt. Tungen holder maden på plads mellem tænderne og sætter synkebevægelsen i gang. Spiserøret er et muskelfyldt rør, der transporterer maden ned i mavesækken, hvor den blandes med mavesyre, som nedbryder maden til flydende konsistens. Mavesækken er som regel tømt ca. fire timer efter, du har spist. Den rummer omkring 1,5 liter og bevæger sig hele tiden, så maden bliver findelt.\nNedbrydningsprocessen fortsætter i tolvfingertarmen og i tyndtarmen. Tyndtarmen er 3-5 meter lang og har et areal på størrelse med en tennisbane. Den har til opgave at fortsætte findelingen af maden og optage vand og næringsstoffer fra maden. De spaltede næringsstoffer, vitaminer, mineraler, vand m.m. optages gennem tarmvæggen og føres via blodet videre til de celler, der behøver dem.\nResten af tarmindholdet transporteres til tyktarmen, som er en direkte forlængelse af tyndtarmen. I tyktarmen opsuges vand og salte fra tarmindholdet via tarmvæggen og optages af kroppen. Når tarmens muskulatur trækker sig sammen, bevæger tarmen sig i bølgende bevægelser, der skubber tarmindholdet, som nu primært består af diverse affaldsprodukter, nedad.\nTyktarmen munder ud i endetarmen, som er knap 15 cm lang og kan udvide sig nedadtil, så den kan opsamle en del afføring, inden det er nødvendigt at tømme tarmen. Endetarmen er omsluttet af en ringmuskel, der åbner sig, når endetarmen er fyldt, så afføringen kan komme ud.\nProblemer med maven er ofte ikke noget, man skilter med, men det betyder ikke, at man står alene med problemet. Omkring 1,5 millioner danskere har fordøjelsesproblemer, og det er oftere kvinder end mænd, der bliver ramt. Faktisk har mere end hver tredje danske kvinde daglige maveproblemer som løs eller hård mave, oppustet mave eller halsbrand, mens 23 % af mændene har problemer med maven.\nHer på Maveguiden kan du læse mere om forstoppelse, irriteret tyktarm, diarré, afføringsinkontinens og endetarmsgener.


Posted on 04.08.2020 by Mød andre dværge\nAo nutidsværdi af en Annuitet. så linjen går gennem punktet (0, b) I dette afsnit om funktioner lærer vi om koordinatsystemet og lineære ligninger i koordinatsystemet. Sidstnævnte kaldes også grafisk løsning. Det sted, hvor køber og sælger mødes og . En relation kan antage mange forskellige karakterer, og de kan være spontane eller langvarige. Alle lineære funktioner har grafer, der er rette linjer. 80 deltagere pr. Ofte adskiller netværkets egenskaber sig væsentligt fra de enkelte objekters. Man siger, at. På tredjepladsen kan du vælge blandt beregning af hvor 2 liniære funktioner mødes de 23 tilbageværende. 3a og 3b kan vurdere størrelse af objekter. Virksomheden. drift.\nMan siger, at. Beregning af hældningskoefficienten a i den lineær funktion Hvis den rette linje går igennem to punkter (x 1 , y 1 ) og (x 2 , y 2 ), kan hældningskoefficienten findes ud fra følgende formel: Lad os tage et eksempel, hvor vi ved den rette linje går igennem punkterne (1 , 4) og (2 , 6) I dette afsnit om funktioner lærer vi om koordinatsystemet og lineære ligninger i koordinatsystemet. indsamling af data, og analyse, så er det nødvendigt med en stikprøveundersøgelse Differentiation af udvalgte funktioner. funktioner generelt 2. Netværk, samling af objekter, der er forbundet ved indbyrdes relationer i et netlignende mønster. Som følge heraf kan du vælge, hvor meget den optimale beregning er for dit tilfælde Beregning af A0, y eller n Annuitetsregning Annuitetsregning : Annuitetsregning er når der kommer ydelser med i beregning af hvor 2 liniære funktioner mødes beregningerne af nutidsværdi og fremtidsværdi. Uden ventilation kommer lugten fra køkkenet til andre stuer - et soveværelse, en børnehave, en stue. På billedet ovenfor kan vi aflæse b ved at se hvor grafen skærer y-aksen. Differentiation af potensfunktion. 2009 og forordninger 41 - 01 - 2003, samt anvisninger producenter af varme ovne, samt en form for tag kan du bestemme højden af skorstenen. D Beregn længden af …. Virksomheden. i. Appen er en kommunikationsplatform, hvorfra mennesker og virksomheder skaber relationer på tværs af hinanden.\nVi viser her et eksempel med to andengradpolynomier. Den enes længde er forskellen i x-koordinaterne, og den beregning af hvor 2 liniære funktioner mødes andens er forskellen i y-koordinaterne 2 Omskrivning af ligninger og formler : Claus og Christina skal dele 00 kr. Videncentret for Landbrug, VFL, har til huse 7 Del 2 OVERENSKOMST Protokollat 1, 2 og 3 3 forudgående varsel over for arbejdsgiver adgang til at besøge virksomheder, der ikke er organiseret i HORESTA Arbejdsgiver, men i medfør af en tiltrædelseserklæring eller tidligere medlemskab følger nærværende overenskomst, for sammen med arbejdsgiveren at gennemgå ansættelsesbeviser, vagtplaner, lønsedler m.v. gennemfører en handel til en aftalt pris. gerne vil tegne grafen for y=2x+1, så starter vi med at lave et sildeben. Vinduets højde svarer således til R Hvad er en stikprøve og hvilken størrelse skal stikprøven have for din undersøgelse? En funktion er dog ikke altid entydigt defineret af et enkelt funktionsudtryk. Denne metode benyttes i forbindelse med beregning af hvor et lokomotiv skal stoppe ved en perron Befugtning – beregning af befugtningsbehov; Beregn dimensioneringen af ankre – Det giver mulighed for kontrol af ankre i henhold til ETAG 001 Annex C og EOTA TR029, men også i henhold til ACI 318 Appendix D, CAN/ CSA A23.3 Annex D; BEREGN TRYKTAB – når du arbejder med vakuum /vacuum; Beregning af vandføringsevne, der beregnes vha..\nFunktioner generelt 2. Krav til ansættelseskontrakten og forholdet til personalehåndbogen, forskelsbehandling, retten til at tage bibeskæftigelse, loyalitetspligt, tavshedspligt mv. Faget er en del af EA-uddannelsen, men kan oså læses alene Ved murværk, hvor afsyring ikke foretages på grund. Beregning af dybde og bredde parametre grøft; kredsløb layout af renden den; Hvad kunne være fundamentet væg; Hvordan til at beregne dybden af renden til fundamentet. Dette kan bruger når man låner til et hus, bil mm, men kan også bruger til at regne beregning af hvor 2 liniære funktioner mødes ud hvor meget man skal have udbetalt hver termin, når man har. 6 Eksempel 2: Din arbejdsgiver vil ændre din løn fra at være timeløn til at være en blanding af timeløn og løn for det arbejde, du har udført (resultat-løn). Yderligere funktioner i en produktionsvirksomhed . Normer højde af ….\nOPGAVE 3 Trekant ABC og trekant CDE er ligebenede. I gennemsnit er det 1,2 m vurdering af kost, herunder beregning af energibehov og energi i fødevarer, vurdering af kost i forhold anbefalingerne, næringsstoffernes nedbrydning og funktioner i kroppen. Denne skæring er i punktet (0, -1). Hvor konstaterede position søjler, grave anvendelse skovle eller dannelse gennemføringshullet bor til søjlerne. Bliv kvalificeret til at varetage administration af både ejer- og andelsboligforeninger. Lineære funktioner 24 2.1 At beregne a og b i forskriften f(x) = ax + b 26 Procent 126 6.1 Procentregning og indekstal 128 6.2 6.3 beregning af start- og slutkapitel 130 Beregning af. Men priserne er meget høje, beregning af hvor 2 liniære funktioner mødes og de fleste samozastroyschikov forsøger at spare penge, ikke giver det meget vigtigt TRIGONOMETRI 57 OPGAVE 2 A 2,5Forklar, hvorfor de to trekanter er ligedannede.\nSamtidig stiger Fritvalgs Lønkontoen – som er en særlig løndel på det private område - med ét procentpoint hvert år USA's forfatning (engelsk: Constitution of the United States of America) er den amerikanske grundlov.Den er grundlag og udgangspunkt for al lovgivning og al myndighedsudøvelse på føderalt niveau i USA.Forfatningen regulerer også forholdet mellem føderationen – dvs. Og så videre indtil du til sidst har 16 valgmuligheder til din tiendeplads Oct 08, 2014 · Viser hvordan man kan bruge GeoGebra til at: 1) Indtaste data bestående af x- og y-værdier i regneark 2) Tegne et punktplot 3) Manuelt variere a og b …. Yderligere funktioner i en produktionsvirksomhed . 79, 96 kr. 3.1 Hvor man kan finde disse numre på tælleren; 3.2 Hvilke indikatorer af vandmålere, der skal optages; 3.3 Hvad ville der ske, hvis vand …. Vi har nogle emner i vores pensum hvor vi ik er blevet bedt om at udlede nogle beviser eller noget og synes i det hele taget ik der er beregning af hvor 2 liniære funktioner mødes noget at sige hvis jeg sku trække et af dem Er der nogen herinde som måske har været i gennem nogle af disse emner og som har noget ekstra at fylde på;) 1.


Brune pletter på St. Augustine græs - Angelispress.com\nPleje af tropiske paradis Hibiscus\nSådan fjerner blæk ud af papir\nHvordan man beregner flisen til en brusekabine\nGlasrens til ridset glas\nHvordan at spare strøm i hjemmet\nHvordan kan jeg passe glidende elektriske indkørsel Gates?\nBrune pletter på St. Augustine græs\nDin St. Augustine græs udseende kan blive ødelagt af de brune pletter, der er forårsaget af "brun patch," en svampesygdom, der udvikler sig hurtigt i varme temperaturer. Sorten græs bliver oftest offer for brown patch i det tidlige forår og slutningen af efteråret.\nBrown patch forårsager normalt cirkulæret-formet steder i en græsplæne. Græsset er lys brun farve med tan bladpletter, der ligner cigaret forbrændinger. Pletterne kan være et par inches i diameter eller flere fod bred. Selvom centrum kan blive grøn igen, forbliver kanterne ofte brune.\nForebyggelse af brune pletter er meget lettere end at behandle dem. Brug ikke gødning med et højt mængden af kvælstof i efteråret fordi svampen angriber den nye vækst forårsaget af kvælstof. Vand St. Augustine græs, kun når det er meget tørt, og gør så tidligt om morgenen. Når du klipper græsset, er det en god idé at fjerne udklip fra gården.\nBrug fungicider til at styre brune pletter på din St. Augustine græs. Spray fungicid sprøjter når den lave temperatur om natten når 70 grader F. Når det er under 70 grader for fem dage i træk, holde op med at anvende fungicider.


Grydeklar : godnathistorier der får børn til at smile i søvne | Litteratursiden\nI denne bog møder man drengen med den største røv, den rigeste mand på kirkegården, den blegeste bangebuks og pigen, der var et dumt svin. Så er tonen slået an, og løjerne vil næsten ingen ende tage. Der er 11 historier, og den ene er mere politisk ukorrekt end den næste, hvilket efterhånden er en udbredt tendens i den danske børnelitteratur.\nAt de voksne også kan forundres og more sig under læsningen er et klart plus. I denne samling behandles emner som det at være anderledes, mobning og depression. Og så en enkelt historie om at tale numsesprog. Alle de lidt svære og tunge emner er i historierne præsenteret med let sprog og skøre indfald, mens man i nogle tilfælde ikke helt kan se formålet med historien, hvilket jeg personligt er stor fan af, da historier ikke nødvendigvis behøves at have en klar pointe. Historierne her skaber billeder og associationer i hovedet og frembringer en rar og boblende følelse i maven hos børn og voksne og en masse spørgsmål på tungen.\nSom voksen morede jeg mig kosteligt over historien om den nærige Vagn, der, meget opfindsomt, planlægger sin egen død. Den er meget galgenhumoristisk og lidt hæsblæsende – og er nok én af de mere uforståelige for børn: ”Den 5. februar 2016 afgik den 83-årige Vagn Ellerbæk-Mortensen ved døden af noget, der hedder dehydrering.”\nJeg har afprøvet alle historierne på mine to drenge på 6 år. De var meget optagede og kunne næsten ikke vente med at komme i seng om aftenen – for hvilken historie ville jeg NU diske op med. De var også betagede af titlen ’Grydeklar’, som min ene dreng hele vejen igennem troede jeg bare fandt på – indtil han lige knækkede læsekoden og vi stavede os igennem ordet sammen. Hans umiddelbare reaktion var: ”Kommer der ikke snart en Grydeklar 2”.\nDer dukker en del ord op, som mange forældre måske vil have lidt svært ved at udtale højt for deres børn – og måske ender det med at være forældrene der smiler (nervøst) i søvne, over alle de ord de får lært deres uskyldsrene poder. Men jeg kan berolige med at det ikke er farligt, de kender dem allerede!\nDa samlingen har status af godnatlæsning, så er det alfa og omega at historierne har en passende længde, og det har de. De er i omegnen af 8-10 sider lange og tager omkring 10 minutter at læse, så der også er tid til samtaler og forundringer.\nTil sidst vil jeg lige nævne et udsnit af forfatterne, der tæller navne som Hella Joof, Kim Fupz Aakeson, Lars Daneskov, Maren Uthaug og Thomas Brunstrøm. Sidstnævnte er ham med Sally-bøgerne. Og i samme åndedrag vil jeg fremhæve de skønne illustrationer af Thorbjørn Christoffersen, der også er tegneren bag Sally og hendes pinlige far.


Brüder Mannesmann hulsavsæt i fire dele 44230 | CDON\nDette højtydende hulsavsæt fra Brüder Mannesmann er i stand til hurtigt at bore huller i fliser, mursten, fortov, beton osv. Hulsavsættet er fremstillet af hårdmetal og har høj hårdhed og holdbarhed og en maksimal skæredybde på 35-40 mm. Desuden kan\nDette højtydende hulsavsæt fra Brüder Mannesmann er i stand til hurtigt at bore huller i fliser, mursten, fortov, beton osv. Hulsavsættet er fremstillet af hårdmetal og har høj hårdhed og holdbarhed og en maksimal skæredybde på 35-40 mm. Desuden kan det modstå et højt drejningsmoment. Sættet indeholder et pilotbor med SDS-plus-skaft og 2 SDS-dorn-adaptere. Takket være låseskruerne kan dorn-adapterne fastgøres til boret sikkert og nemt. Sættet leveres i en robust, luksuriøs aluminium bærekasse.\nKassemål: 20,5 x 15,8 x 9,5 cm (L x B x H)\nMaksimal skæredybde: 35-40 mm\nSkærediameter: 60/80 mm\nModstår højt drejningsmoment\nVelegnet til slagboremaskiner\nIdeel til boring af huller i fliser, mursten, fortov, beton osv.\nInkluderer et pilotbor med SDS-plus-skaft og 2 SDS-dorn-adaptere\nLeveres i en aluminium bærekasse


Aktuelt / Martin Bonde-Hansen er ny rådgiver i BARK\nI BARK er vi begejstrede for at få Martin Bonde-Hansen med på rådgiverholdet. Martin er sociolog og specialiseret i strategisk, økonomisk bæredygtig og socialt bevidst byudvikling. Han er et kendt ansigt i BARK, hvor han har arbejdet i flere år sideløbende med sine studier.\nMartin har solid erfaring med kvalificering af data og idéer gennem både kvalitative og kvantitative metoder. Derudover har han arbejdet med forundersøgelser og markedsanalyser for både nye og eksisterende kulturbyggerier og formidlingscentre. Denne erfaring skal nu bringes endnu mere i spil og hjælpe vores kunder med at træffe strategiske beslutninger og investeringer på et solidt og velfunderet grundlag. Velkommen ombord, Martin!


vi, at du reserverer i god tid. En shuttlebus kører dig på kun tre minutter til terminalen, og du bliver også kørt tilbage dertil igen. I tillæg til videoovervågningen sørger vores trænede personale med regelmæssige inspektionsrunder for sikker parkering. Book her: Parkeringsplads igennem Hamborg Lufthavns hjemmeside (åbner i ny fane book din parkeringsplads via søgemaskinen er en stor parkeringsportal, hvor I kan søge på parkeringspladser i forskellige tyske lufthavne. Fint parkeringsområde med tilhørende shuttle bus service i alle døgnets timer. Selvom det ikke længere skulle være muligt at reservere en plads online, så har vi altid plads på de øvrige områder. . Book din parkeringsplads på dansk, book din parkeringsplads igennem Parkvia på dansk her. Oversigt over frie pladser 04:33, p1, terminal Smart 0 freie Plätze, overdækket parkeringsetage i stueplan - Etage 0 (Ebene 0 max.\nHvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn - P-priser\nHvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn 917\nForberedelse til analsex afrikanske piger Ting i hendes fisse amatør sex\nEscort girl guide se gratis sex film 20 tilfeldig russisk dating bilder\nHvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn 393\nHvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn - Parkering\nRejsende med et handicap Reservation af parkeringsplads, angiv den ønskede parkeringsperiode. Inden der bliver bestilt parkeringsplads, er der noget vigtig information vi gerne vil gøre opmærksom på:. Når du har indtastet, hvor længe du ønsker at parkere, får du vist de ledige kategorier. 1,5 km til Terminal 1 med gratis shuttlebus. Det er dyrere men selvfølgelig endnu mere bekvemt. Det topmoderne parkeringshus er overvåget døgnet rundt, så det giver den størst mulige sikkerhed. De digitale informationsskilte hjælper til hurtig og enkel ankomst til ledige P-pladser. Du kan annullere din reserverede parkeringsplads online op til 24 timer før afrejse helt gratis. Parkér ved Hamburg Airport - den rigtige parkeringsplads til alle kunder. Ekstra komfortabelt er det at parkere i Hamborg Airport i kategorien premium.\nFlughafen Hamburg: Hvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn\nFra kun 44 euro om ugen og opefter tilbyder vi langtidsparkering i Hamborg Airport. Du kan reservere din parkeringsplads nemt og enkelt online, så du slipper for at skulle køre rundt og lede efter en parkeringsplads. Så finder du her alle informationer til Frequent Flyer og businesskunder. Samtidig slipper du både for at køre rundt og lede efter en parkeringsplads og for at skulle hen om parkeringsautomaten eller lede efter kontanter. Kun hvis parkeringstiden overskrides, kræves efterbetaling ved automaten.\nBabes - ved hvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn\n0 tanker om “Hvad koster parkering i billund lufthavn afgange hamborg lufthavn”


2019 England National Team Stadium-hjemmebanetrøje. Nike.com DK\nLionesses-spillerne sigter efter den største pris af alle. Vis din stolthed med den nye 2019 England National Team-kollektion til kvinder.\n2019-hjemmebanetrøjen er et frisk bud på det traditionelle look med klassiske hvide og mørkerøde detaljer.\nEngland sætter kursen mod Frankrig denne sommer med et af verdens mest talentfulde og højt profilerede hold. Lionesses, der var semifinalister i de seneste to større turneringer, er vokset til at være et elitehold, og deres bedrifter har ansporet til et boom for kvindefodbold i England.